wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2432号
申请执行人海盐大横港祝家庄休闲农场
被执行人褚生祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1602号，依法向被执行人褚生祥发出执行通知书，责令被执行人褚生祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚生祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚生祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 田林佳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保38号
申请人：落全钢，男，1984年2月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市开发区东方明珠源小区9号楼2单元401室，身份证号：。
被申请人：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，现住朔城区北旺庄街道开发北路旺馨苑小区4号楼2单元202室，身份证号：。
被申请人：王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，现住朔城区北旺庄街道开发北路旺馨苑小区4号楼2单元202室，身份证号：×××。
申请人落全钢于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王联邦位于朔州市府南小区16号楼1单元301室房屋变更登记手续。申请人落全钢用其位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区9号楼2单元401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王联邦位于朔州市府南小区16号楼1单元301室房屋变更登记手续。
二、冻结申请人落全钢位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区9号楼2单元401室房屋变更登记手续。
案件申请费1245元，由申请人落全钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年八月二十五日
书记员 李强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6119号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：任秀梅，该行职员。
委托代理人：李正久，该行法律顾问。
被告：何凤锡，男，汉族，生于1972年10月18日，住绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告何凤锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工商银行”）的委托代理人任秀梅、李正久到庭参加了诉讼。被告何凤锡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年10月19日，被告何凤锡与原告签订了“家居2012年（剑南）字＊＊号”《个人借款担保合同》，约定由原告向其发放26万元个人家居消费贷款，期限60个月，年利率7.68%，约定按月偿还本息，约定还款日为每月19日，原告于2012年10月19日依约将前述贷款划转至被告账户。被告提供了其自有的位于绵阳市涪城区高水中街＊＊号凯厦花园三期＊＊＊（栋）＊单元＊层＊＊号房屋作为上述贷款的抵押担保，房屋建筑面积88.03平方米，用途：住宅，抵押双方依法办理了抵押物登记并取得了编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的《房屋他项权证》。被告于2013年10月17日开始未依约按期偿还借款本息，至今已违约6期，共计拖欠本金23335.56元、利息8690.69元（违约6期累计拖欠的数额）。目前，尚欠原告贷款本金219470元、利息8691.69元（截止2014年3月19日，不含复息、罚息），为维护债权人合法权益，诉至法院，请求：一、提前终止与被告的借款合同；二、判令被告限期清偿其所欠原告借款本金219470元利息8691.69元（截止2014年3月19日，不含复息、罚息）及至还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息）。如被告未按期清偿借款本息，原告有权就抵押物行使优先受偿权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告何凤锡未作答辩。‘
经审理查明：2012年10月19日，原告工商银行作为贷款人与被告何凤锡作为借款人签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款。金额为人民币26万元。2.2本笔贷款的担保方式为抵押，具体约定见本合同相关担保条款。3.本合同项下贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率∕12，日利率=年利率∕360。9.1借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除本合同。19.抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
又查明：被告何凤锡提供其自有的位于绵阳市涪城区高水中街＊＊号凯厦花园＊期＊＊＊（栋）＊单元＊层＊＊号房屋为该借款抵押，并办理抵押登记，该房屋所有权证号监证＊＊＊＊＊＊＊号。
还查明：截止起诉时，被告已违约6期。截止2014年3月19日，被告尚欠贷款本金219470元、利息8690.69元。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《个人借款／担保合同》复印件、房产证复印件、个人贷款借据余额信息等等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截至起诉前，被告累计6次未按时足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告解除合同及宣布贷款提前到期的条件成就，原告有权要求解除合同并要求被告提前清偿全部或部分贷款，故原告要求解除合同并要求被告限期偿还借款本金219470元的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于利息问题，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张对被告的抵押房屋位于绵阳市涪城区高水中街＊＊号凯厦花园＊期＊＊＊（栋）＊单元＊层＊＊号的房屋进行处置，优先清偿被告拖欠原告的借款、利息等的问题，本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定原告对位于绵阳市涪城区高水中街＊＊号凯厦花园＊期＊＊＊（栋）＊单元＊层＊＊号的房屋享有优先受偿权。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告何凤锡签订的《个人借款／担保合同》终止履行。
二、被告何凤锡于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金219470元及积欠利息8691.69元，并承担借款本金和积欠利息从2014年3月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%的标准计算的利息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何凤锡不能履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市涪城区高水中街＊＊号凯厦花园＊期＊＊＊（栋）＊单元＊层＊＊号的房屋拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费4750元，由被告何凤锡承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 王 岚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01949号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告冯玉明，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告冯基奎，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告冯玉明、冯基奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告冯玉明、冯基奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告冯玉明于2011年5月3日在我社借贷款5万元，由被告冯基奎担保。借款用途为购车（换据），利率为月息9.0‰，贷款到期日为2012年5月2日。此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及其余利息。为保全我社信贷资产不受损失，我社诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还贷款本金5万元及相应利息。
被告冯玉明、冯基奎未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告冯玉明、冯基奎签订保证担保借款合同，合同约定被告冯玉明在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2012年5月2日，借款用途为购车。被告冯基奎为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2011年5月3日，原告将贷款5万元打入被告冯玉明在原告处开设的账户。此笔贷款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告冯玉明应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金5万元及相应利息，被告冯基奎应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元及此款自2011年5月3日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告冯基奎对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告冯玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿国舰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1417号
原告石正阳，男。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，厂长。
原告石正阳与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告石正阳到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，工资计算方式为计件工资。被告累计拖欠原告2014年1月至12月工资共计11820元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠石正阳工资壹万壹仟捌佰贰拾元正（￥11820.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款11820元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告石正阳工资款11820元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00358号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑A座1207室。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人孙绪贞，男。
被告任勇。
被告王占萍，系任勇妻子。
被告任顺利。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告任勇、王占萍、任顺利买卖合同纠纷一案，原告迈威公司于2014年2月28日向本院起诉，本院3月18日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告迈威公司委托代理人孙绪贞到庭参加了诉讼。被告任勇、王占萍、任顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2010年11月2日，我公司与被告签订了《分期买卖合同》，约定被告任勇以分期付款方式从我公司购买斗山DH55挖掘机一台，单价340000元；合同签订之日或发货前任勇应向我公司支付首付款68000元，余款272000元被告任勇自提车之日起至2012年10月30日分24个月24次付清；在没有付清全部欠款和利息之前，挖掘机所有权归我公司所有。任顺利为任勇未付款项提供连带责任担保。合同签订后，我公司按约履行了义务，但被告未依约还款。截至2013年11月8日，被告任勇仍拖欠我公司本金87926元，逾期利息19732元，合计107657元。被告任勇所欠款项为被告王占萍与任勇婚姻关系存续期间的共同债务，王占萍应对上述款项承担连带责任。被告任顺利作为被告任勇的保证人，亦应对上述款项承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告任勇向我公司支付设备欠款87926元及利息（利息自每期应付未付之日起至款项付清之日止，按1.8%计付）；被告王占萍、任顺利对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2010年11月2日原告迈威公司与被告任勇、任顺利签订的《机械设备分期付款买卖合同》一份；
2、机械设备分期付款表一份；
3、被告任勇身份证、常住人口登记卡及与王占萍结婚证复印件、任勇个人经营的沧州市运河区汇众旅馆营业执照复印件各一份；
4、被告任顺利身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
被告任勇、王占萍、任顺利未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方签订的机械设备分期付款买卖合同约定如被告未按约定期限、地点和数额交付货款，原告催收讨要货款所发生的一切费用均由被告负担；逾期付款一个月以上，逾期部分自逾期日起按日万分之八向原告支付滞纳金，逾期付款两个月以上，原告可解除合同收回设备，被告已付款作为使用费和折旧费等费用不再退还，被告已付款不足抵偿以上费用时，原告有权继续向被告追偿。
上述合同（协议）签订后，原告迈威公司依约履行了交货义务。但被告任勇至2012年5月4日陆续还款252074元，此后未再还款。至今尚欠货款87926元未付。
另上述债务均为被告任勇与被告王占萍夫妻关系存续期间发生。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告迈威公司与被告任勇、任顺利签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告任勇未依约还款应承担相应的违约责任。双方约定，被告逾期还款一个月以上，逾期部分自逾期日起按日万分之八向原告支付滞纳金，该滞纳金实为违约金。被告自2012年5月4日后再未还款，原告主张被告自2012年10月30日起按月利率1.8%支付逾期利息属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇所负上述债务为被告王占萍与被告任勇婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。原告要求被告王占萍对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告任顺利为被告任勇还款提供连带责任保证，应对任勇未还款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任勇自本判决生效之日起十日内偿付原告河北迈威机电贸易有限公司货款87926元及利息（利息自2012年10月30日起，至付清之日止，按月利率1.8%支付）；
二、被告王占萍、任顺利对上述债务承担连带责任。
本案受理费2453元，减半收取为1226.5元，由被告任勇负担，被告王占萍、任顺利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 赵芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2602号
罪犯师庭义，男，1992年3月12日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决�以被告人师庭义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯师庭义减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师庭义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯师庭义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑�序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯师庭义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师庭义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2602号罪犯师庭义，男，1992年3月12日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出(2012)通刑初字第182号刑事判决，以被告人师庭义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯师庭义减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师庭义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯师庭义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯师庭义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师庭义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第276号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人朱建国。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行朱建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以朱建国擅自占用弥河镇黄泥沟村土地8700平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-134号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：261000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-134号行政处罚决定书，于2013年10月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-134号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-134号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0482号
申请人：郭某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX村。
申请人范某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县某局职工，住渭源县XX镇XX村X社。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭民二初字第0226号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范某某在中国邮政储蓄银行渭源县支行账户的存款收入17166.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年十月三十日
书记员 闫亚宾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0684号
原告王伟，居民。
委托代理人贾玉卿，男，1986年11月9日生，汉族，居民。
被告黄伟，居民。
本院在审理原告王伟诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王伟负担。
审 判 员 黄文文
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张红丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈雪雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第100号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月21日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，2015年10月13日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人任某于2014年“地下六合彩”第66期开始自己坐庄当面或电话接受下线丁如意（已判刑）的码单，直至第101期，期间有两三期没有收到丁如意的码单，坐庄收取码单共30余期，收受码单金额共计17000余元，任某共非法获利5000余元。
被告人任某能主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人任某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人任某平时表现较好，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某户籍资料、到案经过、码单复印件、丁如意、吴某的刑事判决书复印件、残疾人证复印件等书证、证人吴某、舒某、李某甲、丁某、李某乙、李某丙等人的证言、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人任某及其同案犯丁如意的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，利用“地下六合彩”与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人任某所在的岳阳市云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人任某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人任某的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年十一月三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第100号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，江西省赣州市于都县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人陈某某从江西省于都县到云霄县找其女同学丁某某，并住在云霄县莆美镇宝树村市场边丁某某承租的出租房302室。同年6月2日凌晨2时许，被告人陈某某趁丁某某熟睡之际，盗走丁某某一部联想手机、手提包内的一条项链（玉珠链子和黄金坠子）和现金人民币1000元。经鉴定，被盗的黄金坠子价值人民币4754元、联想手机价值人民币600元。另查明，玉珠链子系丁某某以人民币300余元购买的。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人郑某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，常住人口信息、户籍证明、于都县公安局贡江派出所出具的证明及到案经过，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具情况说明、丰华丰金行单据、手机聊天记录，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币6654元（不含玉珠链子的价值），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人陈某某能如实供述，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人丁某某经济损失人民币
6654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年四月三十日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第100号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年9月20日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年11月12日被云县公安局取保候审。
辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。
辩护人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人石某某及其辩护人陶玉琴、徐守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日，被告人石某某酒后驾驶云SFN3**号普通二轮摩托车（后座载姚某某）由云县幸福镇海东桥头向云县幸福镇丙凤村方向行驶。19时45分许，当车辆行驶至羊振线K9＋100M处时，遇前方临时停放于道路右侧的由朱某某驾驶的云SE88**号小型越野客车，并与该车左后侧刮擦，致使车辆失控倒地滑移至对向车道。在此过程中，云SFN3**号普通二轮摩托车及车上人员又与对向驶来由夏某某驾驶的云S841**号轻型仓栅式货车左侧相撞，造成姚某某当场死亡，石某某轻伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，石某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.30mg／100ml。经云县公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人石某某与被害人姚某某系夫妻关系。被告人石某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，交通事故接处警登记表，血样提取登记表，事故照片及尸体照片，行政强制措施凭证，车辆扣留登记表，机动车行驶证复印件，车辆登记信息，驾驶证复印件及信息查询，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，谅解书，证人朱某某、夏某某、陈某某、石某1的证言，被告人石某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人石某某认罪态度较好，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，给予缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第100号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月23日20时许，被告人李某某在本市南明区白沙巷贩卖毒品给段某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第100号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，1月19日释放，1月20日被该分局取保候审，3月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法查明：
2014年3月13日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶皖LXXX**号红色大运牌普通二轮摩托车，沿徐州市徐海路由西向东行驶至中国人民解放军工程兵学院大门附近时，与程某某驾驶的苏CXXX**号轿车发生交通事故，被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警查获，后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为112.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人程某某的证言，抽血现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 厉 风
徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑初字第100号
张某某危险驾驶一案，本院于2015年4月2日作出（2015）云刑初字第100号刑事判决书。2015年4月14日判决生效，张某某被收押于徐州市看守所，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第5行“刑期从判决执行之日起计算。”
现更正为“刑期从判决执行之日起计算：即自2015年4月14日起至2015年5月24日止。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 厉 风
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第100号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人陈富强，男，1995年9月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被抓获并寄押在于都县看守所，同月22日被执行刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人陈富强犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人陈富强从江西省于都县到云霄县找其女同学丁某，并住在云霄县莆美镇宝树村市场边丁某承租的出租房302室。同年6月2日凌晨2时许，被告人陈富强趁丁某熟睡之际，盗走丁某一部联想手机、手提包内的一条项链（玉珠链子和黄金坠子）和现金人民币 1000元。经鉴定，被盗的黄金坠子价值人民币4754元、联想手机价值人民币600元。另查明，玉珠链子系丁某以人民币300余元购买的。 以上事实，被告人陈富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人郑某的证言，被告人陈富强的供述和辩解，常住人口信息、户籍证明、于都县公安局贡江派出所出具的证明及到案经过，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具情况说明、丰华丰金行单据、手机聊天记录，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币6654元（不含玉珠链子的价值），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人陈富强能如实供述，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。） 二、责令被告人陈富强退赔被害人丁招丰经济损失人民币 6654元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇一五年四月三十日 书记员  朱丽敏 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02986号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：朱震，男。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告朱震物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第779号
上诉人（原审被告）北京中福通信工程有限公司，住所地：北京市丰台区宋庄路71号院。
法定代表人吴建宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡应中，男，1963年4月26日出生，汉族。
上诉人北京中福通信工程有限公司因与被上诉人胡应中追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京中福通信工程有限公司又于2014年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中福通信工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中福通信工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3503元减半收取1751.5元，由北京中福通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00878号
原告：昌图县河道管理所通江口分所。
主要负责人：王文阁。
委托代理人：马立群。
委托代理人：武林生，男。
被告张维艳，男。
委托代理人：赵月荣，男。
第三人：昌图县通江口镇歪脖树村委会。
主要负责人：程仁。
委托代理人：郑淑萍，女。
原告昌图县河道管理所通江口分所（以下简称河道所）与被告张维艳、第三人通江口镇歪脖树村民委员会（以下简称歪脖村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，于2011年5月23日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长、审判员陈哲、代理审判员杨光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河道所及委托代理人马立群、武林生、被告张维艳及委托代理人赵月荣、第三人歪脖村委会法定代表人程仁及委托代理人郑淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河道所诉称，要求终止2010年1月1日第三人与被告签订的《河滩地承包合同》，并退回承包的河滩国有资土；停止耕种，并对现已耕种河滩国有资土，种植高杆作物立即铲除，恢复原生态；按《辽宁省辽河保护区条例》第17、18条追缴相应罚款。
被告张维艳辩称，与第三人签订的合同依法有效，并且被告已经支付了承包费，不同意原告的诉讼请求。
第三人歪脖村辩称：原告河道管理所于2007年与第三人歪脖村签订3年合同，委托第三人发包河滩地，并约定“如因水利工程需要或国家征占该土地，承包户必须无条件服从，原告河道所无需赔偿任何费用”。现该合同已到期，并且是国家征占土地，所以同意原告意见。
本案在审理原告昌图县河道管理所通江口分所（以下简称河道所）与被告张维艳、第三人通江口镇歪脖树村民委员会（以下简称歪脖村）土地承包经营权纠纷一案中，因原告与其他六名被告同类案件正在审理中，尚无结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（5）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 杨 光
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 佟 皓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5747号
申请执行人江阴市澄东锻造有限公司，住所地江苏省。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告江阴市澄东锻造有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)宝民二(商)初字第1777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江阴市澄东锻造有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币20,245元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，其名下银行账户、车辆及房产等被另案查封，暂时均难以处理。也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向�院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1777号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第775号
原告王某某，女，汉族，生于1980年5月，农民。
被告郑某甲，男，汉族，生于1973年5月，农民。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年农历十月二十四日按习俗举行结婚仪式，1999年3月18日在湟中县原某某乡政府补办了结婚登记。1999年12月17日生育长子郑某乙，2006年7月4日生育次子郑某丙。婚后我们夫妻感情一般，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，2014年3月我与被告分居生活至今，今年11月，被告还动手打我，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生长子郑啟明由被告抚养，婚生次子郑啟云由原告抚养。
被告郑某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过，孩子的出生年月、姓名均属实。我认为我们夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚，我希望我们还是好好过日子。我们在共同生活期间，我对原告百依百顺，从没打骂过她。今年11月我打过她一次，是因为她要离婚，我劝她不听，我一着急就打了她，我知道错了，我当庭向原告赔礼道歉，希望她能原谅我。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲经人介绍相识后，于1998年12月12日按习俗举行结婚仪式同居生活，1999年3月18日在湟中县原某某乡人民政府补办了结婚登记。1999年12月17日生长子郑某乙，2006年7月4日生次子郑某丙。在婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2014年11月12日，双方发生争执后，原告离开被告家，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告已就自己的错误行为向原告当庭道歉并保证改过。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第750号
原告张某甲，女，1995年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张玉龙，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2013年2月份经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。原告于2014年1月26日通过媒人给付彩礼60000元，2014年2月5日双方举行婚礼，因原告未达到法定婚龄，双方未领办理结婚登记。婚礼当天被告带回彩礼30000元。后原被告同居生活二十余天后，因双方发生争吵，被告不辞而别，至今查无音信。现诉至法院，请求法院判决解除原被告同居关系，被告返还彩礼30000元。
被告陈某未作答辩。
原告向本院提供了证人张某乙、陶某。
证人张某乙作证主要内容是：原被告传柬时，证人与男方媒人陈令龙、男方近房陈宜龙一起在被告家中将传柬钱60000元交给了被告陈某。
证人陶某作证的主要内容是：传柬钱60000元是由双方媒人张某乙、陈令龙带到男方家的，后来陈某带回了30000元。结婚当天男方带来的陪嫁物有被子两床、毛毯两条、电视柜一个、大圆桌一个、盆两个、茶壶两个、碗两个、筷子两双，没有现金和电器。
本院认为，证人张某乙系原被告传柬的亲历者及参与者，且与原被告均无利害关系，其证人证言可信度较高，且与原告陈述、证人陶某证言能够相印证，本院予以采信。
综上，本院可以确认以下事实：原被告于2013年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系。农历2013年12月24日，在被告家中按农村风俗给被告传柬经双方媒人给付被告彩礼60000元。双方举行婚礼，被告婚礼当天带来陪嫁物有被子两床、毛毯两条、电视柜一个、大圆桌一个、盆两个、茶壶两个、碗两个、筷子两双。后原被告同居生活，被告带回彩礼30000元同居期间双方产生矛盾，被告离家出走。原告现诉至法院，请求法院判决解除原被告同居关系、被告返还彩礼30000元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）给付彩礼后双方未办结婚登记的；……。原被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义生活，属同居关系，本院对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。考虑到双方有较短同居生活，解除婚约系由女方提出，因此，对于被告应当返还的彩礼，本院予以酌减。被告陪送的嫁妆是被告的个人财产，原告应予全部返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼26000元。
二、原告张某甲于本判决生效后十日内返还被告陈某被子两床、毛毯两条、电视柜一个、大圆桌一个、盆两个、茶壶两个、碗两个、筷子两双。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初17号
原告辛嘉琪，男，汉族。
委托代理人周丽珍，女，汉族。
被告辛树海，男，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。
原告辛嘉琪诉被告辛树海财产侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告原系继父子关系。原告的生父与母亲离婚时为原告留有53000元钱。此款一直在原告名下存放。2011年，原告母亲将该款借给范国臣使用。范国臣于2013年9月归还此款，原告母亲将该款本息存入原告名下。2015年8月7日，被告盗用原告身份证，将原告上述存款支取存在自己名下。原告起诉，要求法院判令被告返还原告个人存款59000元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告所述与事实不符。59000元系被告在俄罗斯打工挣的钱，由原告支取存到原告名下，不属于原告的财产，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日，宁城县二龙邮政局给被告卡上转入59604元，2013年9月30日，被人分5次支取，计款59600元。2013年10月1日，59000元被存入原告名下，2015年10月7日，此款被被告支取。被告支取上述款项时，原告之母与被告尚未离婚。
上述事实由当事人陈述、存款利息凭条等证实，可以认定。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告要求被告返还存款的基础是其对此款享有所有权，在被告否认情况下，原告负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其主张成立，故应依法承担举证不能后果。因此，原告请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辛嘉琪的诉讼请求。
案件受理费638元，邮寄费22元，计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹娇娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第2477号
原告：赵XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
被告：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地凌源市XX镇XX村**组。
原告赵XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告经人介绍于20XX年XX月XX日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格各异，婚后经常因家庭琐事口角生气，被告脾气暴躁，对我动辄打骂，为此，我于2014年5月返回娘家居住至今。被告的种种不负责任的行为，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务由被告偿还。
被告马XX辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于20XX年XX月XX日登记结婚。婚后生育一名女孩，马XX（20XX年XX月XX日出生，现随被告生活）。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可。近几年，双方时常因生活琐事口角生气。2014年6月2日，原、被告再次因生活琐事发生口角后，原告回娘家与被告分居至今。现原告诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女孩马皓琳由被告自行抚养，共同财产依法分割，共同债务由被告偿还。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有子女，双方已建立起真正的夫妻感情。虽然双方时常因生活琐事口角生气，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故无法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一四年七月四日
书记员 马 骥
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执144号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人薛林峰，男，1968年5月14日出生，汉族，阜城县阜城镇肖村人。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人薛林峰行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0727号行政处罚决定书。本院经审查于2017年3月2日作出（2017）冀1128行审13号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛林峰在银行存款5000元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年三月七日
书记员 刘琼霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00362号
原告：闻香，女，1975年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告闻香与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1241号
原告罗娟，女，1976年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告罗娟诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托代理人陈磊，被告人寿保险驻�店公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称，2008年9月1日，周莹作为投保人为自己在被告处投保《康宁终身保险》一份，投保单号为：1001410300435685，保险期间为终身，受益人为妻子罗娟。2016年2月16日，周莹发生意外死亡。原告向被告申请保险理赔，被告未予答复。请求依法判令被告支付原告保险金30000元。
被告人寿保险驻马店公司辩称，双方签订保险合同真实，但被保险人周莹系因驾驶无行驶证机动车辆死亡，根据双方保险合同约定，无证驾驶机动车辆死亡，属于责任免除事项，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2008年9月1日，周莹在人寿保险驻马店公司为其本人投保了康宁终身保险一份，合同号为2008-412826-S42-01509218-6，受益人为罗娟，合同生效日期为2008年9月1日，保险金额为10000元，保险期间终身，交费期满日为2028年8月31日，年交费660元，交费日期为每年的9月1日。合同生效后，周莹按照合同约定，向人寿保险驻马店公司缴纳了7年的保费，共计4620元。2016年2月16日21时40分许，周莹驾驶无牌小型轿车，沿省道219线由南向北行驶至事故地点，由于操作不当撞在公路西侧的树上，致周莹当场死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。后经驻马店汝南县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，罗莹驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。诉讼中，原告提交车辆型号为BYD7150A3、发动机型号为215010038、车辆制造日期为2015年3月6日的机动车整车出厂合格证一份。
庭审中，被告人寿保险驻马店公司提交合同号为2008-412826-S42-01509218-6保险合同一份，该合同第四条保险责任部分约定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止。第五条责任免除部分约定，因下列情形之一导致被保险人身故、××，本公司不负保险责任：一、。五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；。上诉各款情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，周莹与被告人寿保险驻马店公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同�定履行自己的义务。在保险期间，被保险人罗莹因交通事故意外死亡，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定承担保险理赔责任。被告人寿驻马店公司辩称被保险人罗莹系因驾驶无行驶证机动车辆死亡，属于责任免除事项，但根据保险合同责任免除部分的约定，驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，属于免责事由。本案中，结合交警部门出具的道路交通事故认定书可以判定，周莹驾驶机动车违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，未确保安全行驶是形成事故的原因。且从原告提供的机动车整车出厂合格证可以证明，周莹驾驶的事故车辆经出厂检验合格，无牌并非是导致事故发生的原因。故本院对被告人寿驻马店公司认为属于责任免除事项的意见不予采纳，原告罗娟作为受益人，其请求依法应予支持。
�据人寿保险驻马店公司保险合同的约定，被保险人周莹身故，人寿保险驻马店公司应按基本保额的三倍给付身故保险金，计款30000元（10000元×3）。综上，被告人寿保险驻马店公司应向原告罗娟给付保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告罗娟保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年四月二十八日
书记员 党晶晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执562号
申请执行人张武军，男，1970年9岳2日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人魏峰，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
张武军申请执行魏峰民间借贷纠纷一案，因被执行人魏峰未履行（2016）豫0622民初1847号民事判决书所确定的义务。张武军向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，申请人张武军以双方已达成和解为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对魏峰的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1847号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01104号
罪犯田春力，男，1977年11月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人田春力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58384.82元（已支付1.25万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田春力的刑罚经本院于2010年5月、2012年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田春力减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田春力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯田春力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为�罪犯田春力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春力减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2769-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人雷蕾。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2653号民事判决书，于2017年8月14日以（2017）陕0103执2769号执行裁定书查封了被执行人雷蕾在银行抵押的位于西安市灞桥区华清小区32号楼32幢10702号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人雷蕾在银行抵押的位于西安市灞桥区华清小区32号楼32幢10702号房屋的产权。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第833号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
被告林和。
被告卢壮。
本院在审理原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告林和（曾用名林代领）、卢壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经按照合同约定自觉履行还款义务为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，由原告负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆玉晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3580号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：付强，男，1976年3月25日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：季素莲，女，1958年2月14日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：季春强，男，1971年6月26日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告付强、季素莲、季春强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月16日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告付强给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月16日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告季素莲、季春强对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第506号
原告：孙某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：陈某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，与被告2006年办理结婚登记，2007年生女儿陈某甲。被告对家庭不负责任，不务正业，2009年我诉至法院后撤回起诉。2014年又分居至今。原因是被告不工作长期吸毒，不能过正常人的生活。我对自己的婚姻彻底死心。请求判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年认识，2006年9月19日领取结婚证，同年10月1日举行婚礼，2007年7月8日生女儿陈某甲。2009年2月离家出走，后起诉离婚被驳回诉讼请求。2014年6月原告再次离家出走。
原告提供的结婚登记审查处理表一份，长子法院（2009）长民初字第128号民事判决书一份，结合原告的陈述，认定以上事实。
本院认为，原被告第二次分居后至今不满二年，也没有证据证明原被告夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年七月十日
书记员 尚莹虹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第506号
原告袁贤海。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告李永达。
原告袁贤海与被告李永达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告袁贤海的委托代理人林灿、被告李永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤海诉称，2014年1月17日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并与原告签订《个人借款合同》，对借款期限、利息等做了约定。合同签订后，原告与尚欠原告100000元的第三人签订了《委托转账协议》，约定由第三人转账给被告，以履行原、被告签订的《个人借款合同》的内容，且第三人当天亦将100000元汇入原告指定账户，即被告账户。被告自2014年8月后便没有按照约定履行支付利息的义务，且在借款期满后，原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款及利息116000元（暂计至2015年3月31日，其余部分计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永达辩称，原告所诉是事实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2014年1月17日，因玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司无法按时支付吴立海的借款利息，被告李永达根据玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的要求作为还款利息的担保人，向原告袁贤海借款100000元用于支付吴立海借款的利息，并与原告袁贤海签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、原告贷与被告100000元；2、贷款期限为一年，自2014年1月17日起至2015年1月17日止；3、利息按月息2%计，被告应于每月17日支付原告。合同签订以后，原告与吴立海签订《委托转账协议》，约定吴立海欠其的100000元，由吴立海转账100000元至被告的银行卡号62×××19，吴立海转账后视其还清债务。当日吴立海通过银行转账100000元到被告账户。被告收到吴立海的转款后将82500元转给吴立海作为玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司支付的借款利息。此后原告主张被告支付利息至2014年8月。由于原告要求被告偿还借款未果，向本院起诉成讼。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《委托转账协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永达与原告袁贤海签订《个人借款合同》后，原告虽然没有转款给被告，但根据其提供的《委托转账协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其指定由吴立海转款100000元到被告账户，其已经履行提供借款的义务。被告收到借款100000元后，被告转款82500元给吴立海，属另一法律关系，与原告无关，因此被告在收到借款后，应按约定支付原告利息和偿还借款。现借款到期后被告没有按时偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永达偿还原告袁贤海借款本金100000元并支付该款利息（利息计算，从2014年9月起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%计付）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李永达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月八日
书记员 陈家璧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第506号
原告魏占鹏，又名魏占朋。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
原告魏占鹏诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，魏占鹏于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏占鹏委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占鹏诉称，2012年度，魏占鹏在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠魏占鹏劳务工资8200元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资8200元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年魏占鹏为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，魏占鹏从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠魏占鹏工资8200元。2013年2月13日经魏占鹏催要，刘洪军向魏占鹏出具欠条一份，内容为：“
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。魏占鹏为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付魏占鹏劳动报酬，刘洪军欠魏占鹏工资款8200元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。魏占鹏要求刘洪军支付劳务款8200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付魏占鹏工资款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第506号
原告周某，男，汉族，住长岭县长岭镇。
被告于某某，男，汉族，住前郭县乌兰图噶镇。
被告李某某，男，汉族，住前郭县乌兰图噶镇。
原告周某诉被告于某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告于某某在我处赊购农用四轮车一台，当时交付一部分现金，余欠24600元及利息至今未给付。故起诉到法院，要求被告于艳清给付欠款及利息20100元；被告李某某承担连带保证责任。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告李某某为于某某担保在原告处赊购农用四轮车一台，欠款24600元，并为原告出具欠据一枚。双方约定，2013年12月30前还款，按利率15‰计算给付利息；如超期还款，自2013年5月15日起，按利率30‰计算给付利息。被告未按约定时间还款。李某某于2014年5月4日给付原告17000元（本金13045元＋利息3955元），尚欠原告13324元（本金11555元＋利息1769元），至今未给付。
本院认为，原、被告达成的买卖合同合法有效，被告于某某应按约定时间偿还欠款。被告于某某未按约定时间还款，属违约行为。但双方约定的利率过高，应按月利率20‰计算适当。被告李某某对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某给付原告周某欠款本金及利息13324元及后续利息（自2014年5月4日起，按本金11555元、月利率20‰计付至实际给付之日），此款限判决生效后立即给付。
二、被告李某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收151元，由被告负担，剩余151元及多收113元，共计264元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘自然
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书�2015）长民初字第506号原告魏占鹏，男，汉族。委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告刘洪军，男，汉族。原告魏占鹏诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，魏占鹏于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏占鹏委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏占鹏诉称，2012年度，魏占鹏在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠魏占鹏劳务工资8200元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资8200元。刘洪军未答辩。经审理查明，2012年魏�鹏为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，魏占鹏从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠魏占鹏工资8200元。2013年2月13日经魏占鹏催要，刘洪军向魏占鹏出具欠条一份，内容为：“以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。本院认为，债务应当清偿。魏占鹏为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付魏占鹏劳动报酬，刘洪军欠魏占鹏工资款8200元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。魏占鹏要求刘洪军支付劳务款8200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洪军于本判决生效之日起十日内支付魏占鹏工资款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洪军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 刘明亮陪审员 侯国民二〇一五年六月二十四日书记员 刘兴仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终533号
上诉人(原审被告)：河南欧凯会计师事务所有限公司，注册地河南省郑州市。
法定代表人：崔世界，董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海彭浦机器厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：蓝青松，董事长。
上诉人河南欧凯会计师事务所因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8366号民事裁定，向本院提出上诉。
河南欧凯会计师事务所上诉称，第一，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，不属于侵权责任纠纷；第二，股东未尽到出资义务，损害了股东所在公司的财产权益，并不必然侵犯公司债权人利益，侵权行为及结果与该公司债权人无直接因果关系。因此本案应为一般民事案由，由被告住所地人民法院管辖，本案各个被告住所地人民法院均有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案债权人住所地系侵权结果发生地，属侵权行为地。原审原告即债权人与郑州力德工程机械有限公司合同纠纷发生时住所地位于上海市共和新路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1439号
原告：荆仁元，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。
被告：张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告荆仁元与被告张明勇建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告荆仁元于2017年10月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆仁元以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆仁元撤诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告荆仁元负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01543号
罪犯王红军，男，1988年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县张家塬镇晖川村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年12月3日以（2009）宝渭法刑初字第327号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元，刑期执行自2009年8月17日至2018年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）延中刑执字第2508号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月16日止。陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延中刑执字第1622号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2016年5月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王红军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14702号
原告冯正伟，女，1971年12月17日出生。
被告陈能文，男，1975年1月17日出生，职业不详。
原告冯正伟与被告陈能文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯正伟到庭参加了诉讼，被告陈能文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正伟诉称，2012年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为2012年6月6日至2014年6月5日。合同到期后，被告未按期腾退房屋，给原告继续出租房屋造成影响，原告多次联系被告，被告拒接电话、不回短信，避而不见。2014年8月18日，办理原告房屋出租业务的中介公司业务员电话告知原告，被告已于2014年8月17晚将房屋内的东西清空。当日，该业务员短信询问被告是否已经搬空，被告回复确已搬空，原告在涉案房屋物业工作人员、中介公司工作人员的陪同下，一同开门验房，并进行了拍照和摄像。经查，被告已将房屋清空，但是地板和门有损坏。入户门采用密码锁，原告当日更换密码，将房屋收回。现房屋已经出租。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告自2014年6月6日起至2014年8月17日止的房屋使用费（每月按17000元计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告陈能文未答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原告与北京华正房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买位于西城区西直门外大街德宝二期x号地办公、商业及酒店x层x单元xxx号房屋。2012年11月16日，该房屋所有权证办理完毕，其中登记的房屋坐落为北京市西城区西直门外大街x号楼x层x单元xxx号，房屋所有权人为原告。
2012年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于西城区西直门外大街德宝二期x号地办公、商业及酒店x层x单元xxx，房屋租赁期自2012年6月6日至2014年6月5日，甲方应于2012年5月28日前将房屋按约定条件交付给乙方，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用，租金标准为14000元／月。
2014年6月5日，原、被告签订的《房屋租赁合同》到期终止。被告未腾退租赁房屋。
2014年8月18日，原告收回租赁房屋。
诉讼中，原告提交其自2014年4月28日起向存储名称为“207陈能文”、号码为“138XXXX****”的联系人发送的短信记录，主要内容为询问是否续租、通知决定房子不租了、要求在2014年6月6日前腾房等；原告另提交其称系中介工作人员自2014年4月20日起向存储名称为“B207陈”、号码为“138XXXX****”的联系人发送的短信记录照片，内容为询问是否续租、能否到租房处等，其中2014年8月18日的短信记录内容为“陈哥，您确定已经搬空了？那我就给业主说一声”，“是”，“好的”。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信记录、照片、录像光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。根据本案查明事实，原告在合同到期前曾多次与被告联系询问其是否续租，在未获被告答复的情况下通知被告合同到期后不再续租，原告的上述行为符合法律规定，双方租赁合同到期终止。此后，被告理应腾退房屋并交还原告使用，但被告自2014年6月6日至2014年8月17日期间仍占有上述房屋，故被告应当支付原告此期间的房屋使用费。关于房屋使用费的计算标准，本院参照双方《房屋租赁合同》约定的房租标准计算，经核算，数额为33344.09元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈能文给付原告冯正伟二〇一四年六月六日至二〇一四年八月十七日的房屋使用费三万三千三百四十四元零九分；
二、驳回原告冯正伟的其他诉讼请求。
如果被告陈能文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元五角（含公告费二百六十元），由被告陈能文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周凯雯
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01275号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告李成，1971年5月20日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告孟炎诉被告李成买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终82号
上诉人（原审原告）盛志刚。
委托代理人杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，职务局长。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
原审第三人康鑫。
上诉人盛志刚因诉被上诉人青岛市公安局市南分局、青岛市公安局、原审第三人康鑫行政处罚及行政复议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月30日22时许，第三人康鑫乘坐原告盛志刚驾驶的出租车行至青岛市市南区济南路68号附近下车时，双方发生争执，原告盛志刚与第三人康鑫互相殴打，后第三人康鑫的母亲王照莉赶到现场，对原告盛志刚进行了殴打。被告青岛市公安局市南分局接到群众报案后，于2014年12月1日登记立案，并依法对该案进行调查。2014年12月2日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室对原告盛志刚的伤情进行了法医检验，认定原告盛志刚的损伤程度不构成轻微伤，并于2015年1月16日出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》。2015年10月26日，被告作出青南公（中）行罚决字[2015]第00054号行政处罚决定书，对原告盛志刚作出罚款一百元的行政处罚。同时，作出了青南公（中）行罚决字[2015]第00055号行政处罚决定书和青南公（中）行罚决字[2015]第00056号行政处罚决定书，分别对王照莉作出罚款一百元和对第三人康鑫作出罚款五百元的行政处罚。
原告盛志刚对被告青岛市公安局市南分局作出的上述行政处罚决定书不服，于2015年11月3日向被告青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局当日受理了原告的行政复议申请，于2015年12月25日作出青公复决字[2015]114号行政复议决定书，一并维持了被告青岛市公安局市南分局作出的青南公（中）行罚决字[2015]第00054、00055、00056号行政处罚决定书。原告盛志刚主张，2014年11月30日22时许，原告并未殴打第三人康鑫，但并未提交有效证据予以证明。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”2014年11月30日22时许，原告盛志刚与第三人康鑫互相殴打。因原告殴打第三人的行为情节较轻，被告对原告的违法行为作出罚款一百元的处罚决定，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”被告青岛市公安局市南分局于2014年12月1日对本案涉及的行政案件予以受理，于2015年10月26日，作出行政处罚决定书，被告办理该案件的期限超出了法定期限，系程序违法，但该违法行为并未对原告的权利产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”被告青岛市公安局于2015年12月25日作出的青公复决字[2015]114号行政复议决定书，虽认定被告青岛市公安局市南分局认定事实清楚、证据确凿，但其对该分局超过法定期限的行为未确认违法，不当，法院予以指正。原告盛志刚主张，2014年11月30日22时许，原告并未殴打第三人康鑫，但并未提交有效证据予以证明，且根据被告青岛市公安局市南分局出具的证据8即证人朱某的询问笔录，可以证明原告盛志刚于2014年11月30日22时许用拳头击打了第三人康鑫的面部，故法院对原告的主张不予认可。原审据此判决：一、确认被告青岛市公安局市南分局于2015年10月26日作出青南公（中）行罚决字[2015]第00054号《行政处罚决定书》超过法定期限的行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由被告青岛市公安局市南分局负担。
原审宣判后，盛志刚不服，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实不清。2014年11月30日22时左右，原审第三人康鑫一身酒气，与安志雯乘坐上诉人驾驶的出租车前往青岛市市南区济南路68号。行至目的地时，原审第三人康鑫突然抱怨上诉人说话态度不好并试图攻击上诉人，因有防护装置而未能得逞。原审第三人康鑫下车后用脚狠踹车门，上诉人不得已下车阻拦，但原审第三人康鑫继续踹车和击打上诉人。此时安志雯打电话将康鑫的父母即康金亮、王照莉叫下楼，四人将上诉人围殴倒地，并用脚狠踹上诉人头部等重要部位，导致上诉人头部、手部等受伤严重。但被上诉人青岛市公安局市南分局对完全是受害人的上诉人作出罚款一百元的处罚决定，却对加害人的行为作出了明显偏轻的处罚，对诬告陷害的安志雯和动手打人的康金亮没有作出任何处罚，处理结果明显不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，原审法院适用法律错误，应依法予以纠正。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”本案中，上诉人与原审第三人存在相互殴斗的客观事实，被上诉人青岛市公安局市南分局结合本案具体案情，特别是上诉人在本案违法情节较轻的情况，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚，在实体处理上是正确的。鉴于被上诉人青岛市公安局市南分局未在法定期限内作出行政处罚行为，原审法院确认该行政处罚违法并对复议机关未确认该行政行为违法予以指正都是正确的。
至于上诉人所提出应对案外人安志雯、康金亮予以处罚的主张，本院认为，被上诉人青岛市公安局市南分局作出青南公（中）行罚决字[2015]第00054号《行政处罚决定书》系针对上诉人的违法行为所作出，上诉人亦对该行政处罚行为不服而提起行政复议及本案行政诉讼，至于案外人安志雯、康金亮是否应予以行政处罚，与本案所涉及到的公安机关对上诉人作出的行政处罚不属于同一法律关系，本院不予审查评价。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵洪峰