内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3482号
原告包宝祥，男，1974年4月9日出生，蒙古族。
委托代理人胡桂玲，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告邢文宝，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人王世臣，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号，
负责人：殷跃章，该公司经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江省文龙律师事务所律师。
原告包宝祥为与被告邢文宝、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包宝祥及其委托代理人胡桂玲、红伟，被告邢文宝的委托代理人王世臣，被告保险公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝祥诉称，2013年5月24日20时40分许，被告邢文宝驾驶黑MQ53**号东风牌小型普通客车由东向西行驶至X463线1公里加800米处在与对面来车会车时，车辆左前部与前方同方向行驶的包宝祥驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车尾部（后座乘坐原告包宝祥）相撞，致吴金宝与原告包宝祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告邢文宝负主要责任，吴金宝负次要责任。被告邢文宝驾驶黑MQ53**号东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保，险种为交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告邢文宝、保险公司赔偿原告包宝祥各项损失合计87781.771元（医疗费79119.53元、交通费637元、住院伙食补助费7720元、营养费5240元、护理费12322元、误工费10004元，精神抚慰金10000元，合计125402.53元的70%）。
被告邢文宝答辩称，在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保被告邢文宝所驾车辆交强险及商业三者险，在保险限额内承担赔偿责任；因原告包宝祥受伤后先后到七家医院治疗，未能提供相关的转院证明；应扣除医保范围外用药部分。住院伙食补助费原告包宝祥按住院期间86天2人，计算错误，只应赔偿原告包宝祥本人的住院伙食补助费；护理费应出具医院的医嘱或依据司法鉴定，确定护理等级及护理天数；营养费应有医嘱或鉴定，是否须营养治疗；交通费应提供与就诊时间、地点、人数相符合的正规交通费票据，误工费应提供原告及护理人员的相关误工证明；原告包宝祥未能提供证据证明原告包宝祥因本次事故致残，主张精神抚慰金没有依据；诉讼费用不属保险合同的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月24日12时40分许，被告邢文宝驾驶黑MQ53**号东风牌小型普通客车由东向西行驶至X463线1公里加800米处在与对面来车会车时车辆左前部与前方同方向行驶的吴金宝驾驶的豪爵110型两轮摩托车尾部（后座乘坐原告包宝祥）相撞，致吴金宝、原告包宝祥受伤。原告包宝祥受伤后，在科尔沁左翼中旗中医医院门诊治疗后到通辽市医院住院治疗86天，诊断为：腰4-5部盘突出，头面部颈部腰部外伤，颈椎病，腰第1-3右侧横突骨折，肺部挫伤。于2013年9月6日到吉林大学第一医院继续治疗，诊断为：外伤后神经痛，腰椎横突骨折（陈旧）。于2014年8月15日到吉林大学第二医院民康医院就诊，诊断为颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第111号责任认定书认定，被告邢文宝负主要责任，吴金宝负次要责任。被告邢文宝所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额为200000元。
本案争议焦点：原告包宝祥要求被告邢文宝、保险公司赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告包宝祥向法庭递交3份证据，证据1、通辽市医院诊断证明书1份（复印件）、通辽市医院住院病案1份（19页）、科尔沁左翼中旗中医医院放射诊断报告单1份、吉林大学第一医院诊断书1份、吉林大学第一医院住院病案1份（27页）、吉林大学第二医院民康医院诊断证明书1份、吉林大学第二医院民康医院病案1份（12页），证明原告包宝祥的病情及治疗过程；证据2、吉林大学第一医院住院病人费用清单1份（18页）、吉林大学第二医院民康医院费用清单1份（4页）、通辽市医院费用清单1份（4页）、通辽市医院门诊收费收据14枚、通辽市医院住院收费收据1枚、吉林大学第一医院住院收费专用票据1枚、吉林大学第一医院门诊收费收据6枚、吉林大学第二医院民康医院收费专用收据1枚、吉林大学第二医院民康医院门诊收据1枚、科尔沁左翼中旗中医医院门诊票据3枚、中日联谊医院门诊票据2枚、长春中医药大学附属医院门诊票据3枚、长春圣安医院门诊票据1枚，证明原告包宝祥住院治疗所花费用；证据3、交通费票据13枚，证明原告包宝祥治疗时所花交通费数额。
被告邢文宝质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据1中科尔沁左翼中旗中医医院放射诊断报告单有异议，没有医院公章，真实性不予认可，通辽市医院诊断证明书是复印件，真实性有异议，通辽市医院住院病案首页的真实性无异议，其他没有加盖公章，对出院转院记录真实性有异议，为复印件未加盖公章，吉林大学第一医院住院病案真实性无异议，但没有原告包宝祥受伤后通辽市医院的转院证明，不能证明原告包宝祥在吉林大学第一医院治疗与此次交通事故有关联性，对吉林大学第二医院民康医院病案真实性无异议，住院24天，没有转诊证明，第三次入院治疗腰椎间盘突出及颈椎突出，交通事故不是唯一形成原因，据原告包宝祥自述原告包宝祥在事故发生前就有腰部疼痛，吉林大学第二医院民康医院的诊断证明书真实性无异议；对证据2中的通辽市医院费用清单的真实性有异议，未加盖公章，为复印件，对吉林大学第二医院民康医院费用清单真实性无异议，因原告包宝祥受伤后入住通辽市医院治疗86天后再次到吉林大学第二医院民康医院治疗，没有转诊证明，不能证实其在吉林大学第二医院民康医院治疗所产生的费用与本案有关联性，治疗包括乙肝、丙肝及靶项检查，与本案无关联性；对证据3中的通辽市医院门诊票据、住院票据共15枚的真实性无异议，门诊挂号费不属保险的赔偿范围，吉林大学第一医院、第二医院的住院费用、门诊费与本案无关联性，中日联谊医院门诊票据、长春中医药大学附属医院门诊票据、长春圣安医院门诊票据无医嘱，与本案无关联性；对证据3中“长春到宝龙山”的2013年9月18日同一时间、同一车次，共发生4张交通费票据，该时间原告包宝祥正在通辽市医院住院治疗期间，该4笔（每笔81元）与原告包宝祥的就医时间、地点不符，原告包宝祥在住院期间不应产生交通费用，与本案无关联性。
针对本案争议焦点，被告邢文宝未递交证据。
针对本案争议焦点，被告保险公司未递交证据。
经本院审查认为，原告包宝祥所举证据1能够证明原告包宝祥因此次交通事故受伤后的治疗过程及伤情，本院予以采信。证据2中中日联谊医院门诊票据、长春中医药大学附属医院门诊票据、长春圣安医院门诊票据，原告包宝祥没有提供相关医嘱相佐证，本院不予采信，其它票据与本案有关联性，本院予以采信。证据3中2013年8月19日“通辽至宝龙山”交通费票据2枚，2013年9月18日“长春至宝龙山”交通费票据4枚中的2枚，2014年9月9日交通费票据2枚，与本案有关联性，本院予以采信，其它票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告邢文宝驾驶的车辆在行驶过程中未与前车保持安全距离，与吴金宝驾驶的车辆相撞，致乘坐人原告包宝祥受伤，经交警部门认定被告邢文宝负主要责任，包宝祥负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。原告包宝祥要求被告邢文宝、保险公司按比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持。第二十二条：“同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。被告邢文宝驾驶的黑MQ53**号东风牌小型普通客车在被告保险公司处投保，险种为交强险及商业三者险，故原告包宝祥因受伤所支出的费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿（预留吴金宝部分），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。原告包宝祥对医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告包宝祥提交的中日联谊医院门诊票据、长春中医药大学附属医院门诊票据、长春圣安医院门诊票据，无其它证据相佐，本院不予采信。住院伙食补助费以1人计算，对营养费、精神抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故诉讼费用由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告包宝祥72598.69元（原告包宝祥医疗费77059.42元＋原告包宝祥住院伙食补助费4040元＋原告包宝祥护理费12322元＋原告包宝祥误工费10004元＋交通费287元）×70%，本判决发生法律效力后给付；
二、原告包宝祥的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张春颖