广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2821号
原告：周友云，男，1956年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：黄飞云，系广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠丹，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：黄元城，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
被告：广州市联友物流有限公司，营业场所广东省广州市白云区。
法定代表人：于洋，职务经理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘田东，系广东红棉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市。
负责人：朱文杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯学贤，系华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告周友云诉被告黄元城、广州市联友物流有限公司（以下简称联友公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友云的委托诉讼代理人黄飞云，被告黄元城及被告联友公司的共同委托诉讼代理人刘田东，被告华安财保番禺支公司的委托诉讼代理人冯学贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生的概况：2016年8月1日，被告黄元城驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型普通半挂车，沿广州市番禺区大石街石北大道山西路口由西往南方向行驶，遇原告周友云骑乘无号牌自行车由西往南方向驶至，两车发生碰撞，造成原告周友云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年8月1日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄元城承担事故的全部责任，原告周友云无责任。
三、原告周友云概况：男，1956年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
事故发生当日，原告周友云至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，同日转广东省第二人民医院住院治疗，于2016年11月9日出院，共住院100日，花费住院医疗费200587.27元。出院诊断：车祸伤1.右股骨下端、胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折；2.右踝部及足部皮肤脱套并1-5足趾不全离断伤；3.右足距、跟及楔骨骨质部分缺损；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议全休叁个月；2.保持伤区痂皮干洁，自行脱落愈合；3.加强右下肢功能锻炼，必要时行理疗治疗；4.出院后1个月、2个月、半年定期返院复查照片，了解骨折愈合情况，根据照片结果决定是否限出内固定物；5.避免主、被动吸烟及冻伤伤肢；6.定期复查，门诊随诊治疗。原告出院当日的病情摘要记载原告骨折愈合后取出骨折内固定物，住院费用约贰万元人民币。
2016年11月1日，原告周友云购买轮椅花费298元。原告周友云，2016年12月2日、2017年1月6日至广东省第二人民医院门诊复诊，花费挂号费4元及门诊医疗费761.45元。2017年2月22日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57887号司法鉴定意见书，结论为原告周友云伤残等级评定为道路交通事故九级伤残二项。原告为此支付鉴定费980元。
原告周友云主张事故发生前在广州市番禺区居住生活，为此提交了广州市番禺区XX村民委员会开具的居住证明、本人银行流水等证据予以证明。
四、医疗费：136352.72元。根据原告提交的医疗费发票、费用明细清单、出院记录、门诊病历等证据证实，原告周友云上述治疗期间共产生医疗费201352.72元，本院予以确认。其中被告黄元城垫付65000元，原告周友云自行支付136352.72元。
五、后续医疗费：20000元。原告周友云行右胫骨内固定术、股骨髁间内固定术，于2016年8月1日至同年11月9日在广东省第二人民医院住院治疗，出院当日该院出具的病情摘要记载原告内固定取出费用约20000元。故原告周友云请求后续医疗费20000元，属医疗机构证实必然发生的费用，本院予以支持。
六、护理费：8000元。原告周友云于2016年8月1日至同年11月9日在广东省第二人民医院住院治疗100日，原告请求按80元/日计算上述期间的护理费共8000元，各被告均无异议，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：10000元。原告周友云于2016年8月1日至同年11月9日在广东省第二人民医院住院治疗100日，原告请求按100元/日计算上述期间的住院伙食补助费共10000元，各被告均无异议，本院予以支持。
八、营养费：1200元。原告周友云因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情确定营养费1200元。
九、交通费：500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
十、残疾赔偿金：159883.12元。
原告主张及证据：原告周友云主张其因交通事故受伤被评为九级伤残二项，因其事发前在广州市番禺区居住生活，故残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿标准全省城镇居民可支配收入之一般地区标准34757.20元/年计算为159883.12元（34757.20元/年×20年×23%）。为此原告提交了伤残等级鉴定意见书、广州市番禺区X村民委员会开具的居住证明、本人银行流水等证据予以证明。
被告答辩意见及证据：被告华安财保番禺支公司辩称，对于原告的伤残鉴定结果予以认可，但伤残系数应当按照21%计算。另原告仅提供一份村委会证明，未提供房屋租赁合同、居住证等，对于其居住情况不予认可，对其工作的真实性也不予认可。我方认为原告不能满足连续在城镇工作及居住满一年的条件，伤残赔偿金应适用农村标准。被告黄元城、被告联友公司的答辩意见与被告华安财保番禺支公司意见一致。
法院认定及理由：原告周友云因本次交通事故受伤，中山大学法医鉴定中心鉴定其为九级伤残二项，定残时60周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为23%。关于原告周友云事故发生前的居住情况，本院认为原告提交的广州市番禺区XX村民委员会开具的居住证明及本人银行流水足以证实原告事发前在广州市番禺区居住生活，原告主张按广东省2016年度人身损害赔偿标准全省城镇居民可支配收入之一般地区标准34757.20元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，故原告周友云残疾赔偿金计得为159883.12元（34757.20元/年×20年×23％）。
十一、鉴定费：980元。原告周友云起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费980元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：23000元。原告周友云因交通事故导致九级伤残二项，对其身心造成较大伤害，其请求精神损害抚慰金23000元，未超出合理范围，本院予以支持，该项目计入交强险赔偿限额内。
十三、残疾辅助器具费：298元。原告周友云于2016年11月1日购买轮椅花费298元，有相应的购买发票证实，本院予以支持。
十四、原告周友云的其他诉讼请求：原告周友云主张其事故发生前在广州XX公司工作，月薪3000元，请求被告赔偿其住院期间及出院后共192日的误工费19200元。为此原告提交了广州XX公司开具的证明、广州XX公司企业信用信息查询结果、原告本人银行流水等证据予以佐证。
被告华安财保番禺支公司辩称，原告已过法定退休年龄，且其仅提供一份误工证明，无劳动合同，工资单等予以佐证，且原告提供的银行流水无法体现其存在固定收入，故对其误工费不予认可。被告黄元城、被告联友公司的答辩意见与被告华安财保番禺支公司意见一致。
本院认为，原告周友云事故发生时已达退休年龄，其仅提交了广州XX公司开具的误工证明，无劳动合同、工资发放记录等其他证据佐证，且原告本人银行流水也未显示原告事发前有固定收入，各被告亦以此为由提出抗辩，故原告未能充分举证证明其存在误工损失，本院对其误工费请求不予支持。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××重型普通半挂车的登记车主为XX运输队，被告联友公司陈述该车辆是其向XX运输队借用，该车的实际支配人为被告联友公司，车辆被保险人也是被告联友公司。被告黄元城、被告联友公司陈述被告黄元城是被告联友公司工作人员，事故发生时履行公司交付的工作任务。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告黄元城为原告周友云垫付医疗费65000元。
十七、黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的保险情况：被告华安财保番禺支公司承保黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，且无免赔事由。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
十八、原告周友云的诉讼请求：一、三被告连带向原告赔偿损失共计380713.84元；二、三被告共同承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费136352.72元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10000元、护理费8000元、残疾赔偿金159883.12元、精神损害抚慰金23000元、误工费19200元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元、轮椅298元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告黄元城承担事故全部责任，原告周友云无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告华安财保番禺支公司承保黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由该公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告周友云，不足部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
原告周友云上述第四至五损失156352.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第六至十三项损失共计203861.12元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失。被告华安财保番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周友云上述第四至五项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周友云上述第六至十三项损失110000元。超出交强险的损失共240213.84元（156352.72元+203861.12元-120000元），应由被告华安财保番禺支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。被告黄元城垫付的款项，可依保险合同向被告华安财保番禺支公司理赔，本案不作处理。原告周友云超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周友云1200**元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周友云2402**.84元；
三、驳回原告周友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元（原告周友云已预付），由原告周友云负担189元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄燮宜