wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东五星太阳能股份有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：胡广良，该公司董事长。
委托代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市亚布力气动液压设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：邓建国，该公司董事长。
再审申请人广东五星太阳能股份有限公司（以下简称五星公司）因与被申请人东莞市亚布力气动液压设备科技有限公司（以下简称亚布力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五星公司申请再审称：（一）一、二审错误忽略了以下事实：在2014年1月15日再审申请人才收到验收的质量标准即设备说明书，在此之前不可能进行适当的有效验收。（二）一、二审错误认定案涉设备在2013年12月17日验收合格，本案不具备适用《﹤设备购买合同﹥补充协议》第四条第2款约定的情形，不能依此条款视为案涉设备已验收合格。（三）被申请人违反法定的合同义务，未能举证证明案涉设备合格。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
亚布力公司提交意见称：五星公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据五星公司申请再审的请求和理由及亚布力公司提交的意见，本案争议的焦点是亚布力公司向五星公司提供的案涉设备是否合格。五星公司与亚布力公司签订的《﹤设备购买合同﹥补充协议》第四条第2款规定：“五星公司接收设备后运行20天无问题或生产500个单位产品测试无问题（两个条件满足一个即可认为验收合格）”。亚布力公司提供了两份验收单。代表五星公司收货的鲍某在2013年3月21日验收单上签署“设备初步调试合格，需量产测试其稳定性”。2013年12月17日的送货单显示，鲍某签收了组框机YBL-1200＊2800配套压模，备注：此套压模是该机生产1000件合格产品后，更换产品所需。亚布力公司提供的证据足以证明其交付给五星公司的案涉设备符合双方约定应认定为验收合格的情形。一审认定亚布力公司向五星公司提供的案涉设备验收合格，二审予以维持，并无不当。五星公司是否收到设备说明书并非案涉设备验收合格的必要条件，且五星公司在一、二审时亦未就此提出抗辩，故五星公司提出的其因晚收设备说明书而无法进行有效验收的理由不能成立。五星公司主张亚布力公司提供的案涉设备存在质量问题，并不合格，但未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东五星太阳能股份有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄梦娜
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第17号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人林某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人林某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年3月4日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第7号}，申请拆除被申请人林某某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人林某某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定�裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民担字第1号
申请人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日，住江油市重兴乡。
被申请人巩刚，男，汉族，生于1975年8月22日，住江油市大康镇。
第三人罗晓丽，女，汉族，生于1981年10月18日，住江油市中坝镇诗城路。
申请人杨正军与被申请人巩刚申请实现担保物权一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：被申请人巩刚、第三人罗晓丽在夫妻关系存续期间，因被申请人巩刚在四川江油华夏村镇银行申请借款，于是将登记在第三人罗晓丽名下的川BW40**宝马车辆进行抵押借款，并将该车辆在登记机关办理了登记。2013年3月28日被申请人巩刚与第三人罗晓丽在江油市民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定将夫妻共同财产川BW40**宝马车一辆分割给被申请人巩刚。该笔借款到期后，被申请人巩刚为了归还借款，于2013年10月21日向申请人杨正军借款180万元，被申请人巩刚给申请人杨正军出具了借条，并于2013年10月21日将川BW40**宝马车辆质押给申请人杨正军，移交了川BW40**宝马车一辆及该车的行驶证、汽车钥匙、汽车保养手册、行驶说明书，另汽车登记证书于2013年12月10日补交。申请人杨正军于2013年10月22日委托张虹从江油市信用合作联社营业部账户上给被申请人巩刚转入1746000元，余款54000元以现金方式支付给了被申请人巩刚。巩刚于2013年10月28日将此款用于归还在四川江油华夏村镇银行的借款，以上银行借款归还后，登记机关于2013年12月4日解除了川BW40**宝马车辆抵押登记。2013年12月10日被申请人巩刚将川BW40**宝马车有关证书取出后补交给了申请人杨正军。因被申请人巩刚至今没能归还申请人杨正军180万元借款。申请人杨正军遂向本院提出申请：1、依法裁定对川BW40**宝马车一辆进行拍卖或变卖；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人巩刚亦表示无力偿还申请人杨正军的借款，同意申请人杨正军要求实现担保物权的请求。
另查明，本院受理的陈俊、谢建军诉巩刚、罗晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）江油民保第69号民事裁定书，查封了第三人罗晓丽名下的川BW40**宝马车一辆。
本院认为，申请人杨正军享有川BW40**宝马车的质权，自出质人（被申请人巩刚）于2013年10月21日将川BW40**宝马车交付给申请人杨正军时设立，因被申请人巩刚已表示无力偿还申请人杨正军的借款，申请人杨正军有权就该动产优先受偿。虽然本院受理的陈俊、谢建军诉巩刚、罗晓丽民间借贷纠纷一案查封了川BW40**宝马车，但陈俊、谢建军享有的是债权，不能对抗申请人杨正军享有的物权，因此申请人杨正军的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”。第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定裁定如下：
对川BW40**宝马车一辆进行拍卖或变卖。
本案减半收案件受理费50元，由被申请人巩刚承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 静
二〇一四年六月十六日
书记员 梅楚雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01098号
申请执行人潘恒松。
被执行人周飞。
本案在执行过程中，经查询，被执行人的公积金账户内有财产可供执行，本院对被执行人周飞的公积金账户予以查封，并已将该账户的余额20800元划转至申请人潘恒松公积金账户。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1082号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡帅媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3695号
上诉人（原审原告）吴某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）钱某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，吴某甲、钱某甲于2010年5月18日登记结婚，2011年8月12日生育一女，取名吴某乙。目前吴某甲的每月收入为4,000元（人民币，以下同）。由于双方就婚姻及子女抚养等协商未果，故吴某甲于2015年7月13日起诉法院，请求判令：1、要求与钱某甲离婚；2、双方所生之女吴某乙由吴某甲抚养，钱某甲每月给付子女抚养费600元，至吴某乙18周岁时止。原审法院另查明，婚后双方与吴某甲父母共同居住于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋，现在该房屋内有“索尼”40吋彩色电视机、“日立”分体式空调机、“松下”洗衣机、“美的”微波炉各1台；现在吴某甲处有男式铂金对戒1枚，现在钱某甲处有女式铂金对戒、黄金红宝石戒指各1枚、黄金手链1根。原审审理中，吴某甲称钱某甲在他处无房，收入也低于吴某甲，吴某甲抚养女儿更为有利；钱某甲则称女儿自出生后一直由钱某甲抚养，与钱某甲已建立了较深的母女之情，平时女儿的生活起居都是钱某甲照料，而吴某甲个人生活都靠其父母照顾，从未给女儿讲过故事、换过尿布，尽过父亲的责任，虽然钱某甲名下没有住房，但钱某甲与姑妈亲如母女，离婚后钱某甲可携女儿居住姑妈家，故要求女儿由钱某甲抚养。庭审后，钱某甲的姑妈、姑父及父亲至法院表示，上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋系钱某甲父亲钱某乙、姑妈钱某丙名下的产权房，钱某甲的户籍也在该处，钱某甲对该房享有居住权，钱某甲在离婚后可以携女一直居住该房。原审法院审理后认为，吴某甲、钱某甲均同意离婚，法院予以准许。双方均要求吴某乙由己抚养，考虑到吴某乙年纪尚幼，且是女孩，更需要母亲的关爱和呵护，故吴某乙随钱某甲共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现钱某甲要求吴某甲每月给付抚养费1,500元，根据吴某甲的收入状况，该数额实属偏高，抚养费的具体数额由法院根据子女的实际需要及吴某甲的收入酌情判定。钱某甲表示现在XX路房屋内的家电均归吴某甲所有及双方对现在各自处的首饰分割达成一致意见，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予吴某甲与钱某甲离婚；二、双方所生之女吴某乙随钱某甲共同生活，吴某甲自2015年12月起每月给付钱某甲子女抚养费1,200元，至吴某乙十八周岁时止；三、现在吴某甲、钱某甲处的财产归各自所有。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由吴某甲、钱某甲各半负担。判决后，吴某甲不服，上诉于本院，诉称：被上诉人的性格比较偏激，对孩子的教育不利。另外，被上诉人阻止上诉人及其父母探视女儿。故请求二审法院改判双方所生之女吴某乙随上诉人共同生活，由被上诉人每月支付子女抚养费600元。被上诉人钱某甲辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，上诉人争夺抚养权不是为了孩子的成长，只是为了其父母，而恶意与被上诉人争夺抚养权，上诉人自己都是一个需要父母照顾的人，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审对双方的婚姻及财产的事实认定清楚，所作的判决正确。关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于双方所生之女吴某乙尚年幼，且自出生后一直由钱某甲负责照顾，原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，吴某乙随母亲钱某甲共同生活并无不当。现上诉人吴某甲以原审法院认定事实有误为由，要求变更双方所生之女吴某乙随其共同生活，并由钱某甲每月支付子女抚养费600元，其认为钱某甲性格偏激，对女儿教育不利，但吴某甲未能提供相关证据，来证明自己主张，故吴某甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02821号
原告李某。
委托代理人李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告涂某。
本院在审理原告李某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年七月十三日
书记员 项丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03799号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：马庆武。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告马庆武物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李丰辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1183号
原告：广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖复河，总经理。
委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：徐维琬。
被告：东莞市创意坊饰品有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：吴秀英。
被告：东莞市南城饰意饰品店，经营场所广东省东莞市南城区元美鸿福西路希尔顿广场129号铺，经营者系卢振刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司诉被告东莞市创意坊饰品有限公司、东莞市南城饰意饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年7月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1183号原告：广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：廖复河，总经理。委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：徐维琬。被告：东莞市创意坊饰品有限公司,住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：吴秀英。被告：东莞市南城饰意饰品店，经营场所广东省东莞市南城区，经营者系卢振刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司诉被告东莞市创意坊饰品有限公司、东莞市南城饰意饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年7月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  龚麒天审 判 员  刘培英二〇一五年八月十一日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2541号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姬政浩，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告姬政浩物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告姬政浩的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告姬政浩的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1185号
罪犯陈洪林，曾用名陈红艳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）东中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第10号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年6月20日以（2009）东中法刑执字第1101号、（2011）东中法刑执字第930号、（2013）东中法刑执字第1107号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2021年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈洪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为417元，在东莞监狱个人经济账户余额约为877元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1036号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥，该公司员工。
被告：周庆平，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：周广君，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告：曹秀玲，女，1974年4月24日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被告周庆平、周广君、曹秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰银行的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告周庆平、周广君、曹秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，被告周庆平于2012年9月24日向原告借款100000元，2013年9月20日该笔借款到期，约定月利率为11.5000‰。被告周广君、曹秀玲自愿为该笔借款提供担保。现被告周庆平尚欠原告借款本金100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告周庆平偿还借款100000元及利息（截止至2013年9月20日利息为13876.67元；自2013年9月21日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告周广君、曹秀玲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周庆平、周广君、曹秀玲均未作答辩。
经审理，本院认定，2012年9月24日，原告恒泰银行与被告周庆平签订《个人借款合同》，约定：被告周庆平向原告借款100000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告周庆平未按本合同约定的借款期限归借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日。本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼的方式解决争议，且由原告住所地法院管辖。同日，原告向被告周庆平发放借款100000元，约定月利率11.5000‰，2013年9月20日该笔借款到期。现被告周庆平尚欠原告借款本金100000元及利息。
另认定，2012年9月24日，被告周广君、曹秀玲与原告恒泰银行签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为上述债务向原告恒泰银行提供担保，担保的债权最高余额为100000元。保证方式连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、评估费等）。其保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
本院认为，原告恒泰银行与被告周庆平签订的《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告周庆平应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期偿还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告要求被告周庆平偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，应予支持。被告周广君、曹秀玲作为连带责任保证人均对该笔借款的本息在100000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告周庆平追偿的权利。被告周庆平、周广君、曹秀玲均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆平偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金100000元及利息（截止至2013年9月20日利息为13876.67元；自2013年9月21日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周广君、曹秀玲均对第一项判决内容在100000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告周庆平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月十日
书 记 员 周维维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初890号
原告：王阿某，男，1970年9月18日出生，回族，住大庆市让胡路区。
被告：马秀某，女，1971年2月8日出生，回族，住大庆市让胡路区。
原告王阿某与被告马秀某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王阿某到庭参加诉讼，被告马秀某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王阿某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，由于少数民族的婚姻面比较窄，原、被告婚前了解较少，原告迫于父母、亲友及年龄的压力与被告于同年12月登记结婚。婚后感情一直不和。1997年11月生下一女王晟某（19岁），为了孩子的健康成长，原告一直没有提出离婚。现女儿已成年，原告不愿意再忍受这没有感情的婚姻的煎熬，故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；原告名下的位于龙凤区光明村4-6-4-xx室的房屋归原告所有；位于让胡路区乘二村11-65-4-xx室房屋归被告所有；诉讼费用依法分担。
被告马秀某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告王阿某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证复印件一份、大庆市龙凤区档案局出具的婚姻登记申请书复印件（加盖大庆市龙凤区档案局查档专用章）一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1995年12月5日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为原告提交的大庆市龙凤区档案局出具的加盖大庆市龙凤区档案局查档专用章的婚姻登记申请书可以证实原、被告于1995年12月5日登记结婚的事实。
2.提交户口本复印件一份，欲证实原、被告婚后育有一女，王晟欣（曾用名王晟某），于1997年11月7日出生，现已成年。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为，该证据系复印件，且原告未提交原件以供法庭核对，故本院对该证据不予采信。
3.提交房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，欲证实原、被告婚姻关系存续期间购买位于大庆市光明4-6-4-xx室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为，该证据系复印件，且原告未提交原件以供法庭核对，故本院对该证据不予采信。
被告马秀某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王阿某与被告马秀某于1995年12月5日登记结婚。现原告以原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不和为由，诉讼至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；原告名下的位于龙凤区光明村4-6-4-xx室的房屋归原告所有；位于让胡路区乘二村11-65-4-xx室房屋归被告所有；诉讼费用依法分担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告王阿某要求离婚，被告马秀某未到庭参加诉讼。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告结婚已经近22年，婚生子现已长大成人，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王阿某与被告马秀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年四月十二日
书记员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终647号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某乙（曾用名朱某甲），农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）湘0181刑初309号刑事判决。原审被告人朱某乙不服，提出上诉。本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月下旬至5月初，被告人朱某乙伙同他人收购病死、死因不明的牲猪后，租用陈某（已判决）位于本市官桥镇八角亭村江家组的杂屋加工后销售牟利。被告人朱某乙以每天一百余元的工资雇请了陈某帮忙剃毛、去内脏、分解猪肉。被告人朱某乙从本市普迹镇养猪户朱某丙、欧某，葛家乡养猪户姜某等处以每斤一元左右的低价收购病死猪二十余头，加工分解成猪肉后以每斤三元的价格销往株洲市芦淞区的肉制品加工坊销售。期间，被告人朱某乙伙同同案人共计加工病死猪肉4000余斤，销售额一万余元，非法牟利三千余元。2015年5月6日，浏阳市动物卫生监督所查封了位于陈某杂屋的加工场所，现场查获猪肉产品共计357.35千克。经浏阳市畜牧兽医水产局、浏阳市动物卫生监督所勘验鉴定，查获的猪肉样品有腐败气味散出，视检皮肤表面有出血斑，皮下脂肪出血，呈灰黄色，有出血点，淋巴结肿大，切面外翻有出血，认定该批动物产品为检疫不合格动物产品。
2015年12月25日，被告人朱某乙在长沙火车站阿波罗商业广场附近被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人周某、朱某丙、欧某、黄尾炎、姜某、廖某、谭某的证言；2、现场勘验记录及照片；3、抽样取证凭证及无害化处理现场记录；4、辨认笔录及照片；5、通话记录；6、浏阳市畜牧兽医水产局和浏阳市动物卫生监督所对查获猪肉产品的认定意见；7、浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第906号刑事判决书；8、被告人朱某乙的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人朱某乙生产、销售属于病死、死因不明的检疫不合格猪肉产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人朱某乙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施收购、销售等行为，起主要作用，系主犯。被告人朱某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人朱某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱某乙上诉提出，原审判决适用法律错误，其有立功情节，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人朱某乙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施收购、销售等行为，起主要作用，系主犯。上诉人朱某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人朱某乙提出其有立功情节的上诉意见，经查，根据自首、立功司法解释规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现，因此，上诉人朱某乙的行为不能认定为立功，对其提出的有立功情节的上诉意见，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人朱某乙的犯罪事实、认罪态度等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人朱某乙提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初14号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被镇远县公安局取保候审，同年12月3日被镇远县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月4日受理，并依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日17时45分，被告人王某某驾驶贵HZ80**号普通二轮摩托车承载杨某某，由镇远往江古方向行驶，行驶至镇江线3KM＋300M处，该路段为施划有中心分界线（实线）的一般弯路段，在雨天行经弯路段时，未能降低行驶速度按照操作规范安全驾驶，遇对向来车时临危措施不当，致使车辆失控后侧翻倒地，车辆在滑行�程中越线与对向行驶而来的贵HY26**号小型面包车相撞。造成摩托车乘车人杨某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，贵HY26**号小型面包车驾驶员杨应华承担事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有饮酒后驾车、自首、被害人系其妻子的情节，建议判处其六个月至一年左右的有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年9月24日17时45分，被告人王某某驾驶贵HZ80**号普通二轮摩托车承载杨某某，由镇远往江古方向行驶，行驶至镇江线3KM＋300M处，该路段为施划有中心分界线（实线）的一般弯路段，在雨天行经弯路段时，未能降低行驶速度按照操作规范安全驾驶，遇对向来车时临危措施不当，致使车辆失控后侧翻倒地，车辆在滑行过程中越线与对向行驶而来的贵HY26**号小型面包车相撞。造成摩托车乘车人杨某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经民警现场对被告人王某某进行呼吸式酒精测试，其系饮酒后驾驶机动车辆。
经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，贵HY26**号小型面包车驾驶员杨应华承担事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭予以确认的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系饮酒后驾驶机动车辆，可酌情予以考量。案发后，被告人王某某明知他人报警后，在现场等待，其行为依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小，且本案中的被害人系被告人王某某的妻�，其本人也承受了丧妻之痛，从人文关怀的角度出发，结合判前社会调查评估意见，对被告人王某某适用非监禁刑没有社会危害性，且有适宜的监管条件，故本院决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市百代装饰工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小艳。
委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
再审申请人泰州市百代装饰工程有限公司（以下简称百代公司）因与被申请人石小艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，百代公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1094号
原告王某，男，村民。
被告刘某，女，村民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：判决准予离婚，依法分割家庭财产。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子，现已成年。
二、可准予离婚的情形：原告起诉要求离婚，被告同意，经调解和好无效，双方感情确已破裂。
三、属于原告一方所有的财产：婚前原告父亲为原告建腰线砖房一套，婚后原、被告又共同添建砖凉房三间（三间砖凉房现价值10000元），因系原、被告婚后共同添建，双方协商由原告补偿被告一半价款即5000元。
四、属于夫妻的共同财产：位于新华镇西街砖混结构小二楼一座，四轮车一辆（价值18000元），摩托车一辆（价值2000元），农具（包括地膜机、耘地机、耙、脱粒机、砸杆机各一台，合计5000元），羊五只（价值4000元），长安牌客货车一辆（价值46000元）。
位于新华镇西街小二楼原、被告自愿赠予孙子王世杰，不要求法院调整。四轮车一辆，摩托车一辆，农具（包括地膜机、耘地机、耙、脱粒机、砸杆机各一台）及羊五只，原、被告协商归原告所有，由原告补偿被告一半价款计14500元。长安牌客货车一辆双方同意归被告所有，由被告补偿原告一半价款计23000元。
五、存款及债权债务情况：存款、债权没有；债务2014年11月底欠杨明生20000元，月息1.5分。原、被告协商债务由原告承担。
六、家庭承包地8亩：原、被告协商红柳地3亩及门东地1亩归被告刘某经营，其余归原告王某经营。
七、开荒沙窝地30亩：原、被告协商归被告15亩（3块），其中相邻两块地的四至界限为：东至沙窝、南至王某、西至渠、北至荒滩；第三块为西侧刀把地；其余归原告王某经营。
八、被告刘某请求：同意离婚及原告的财产分割意见，同时认为有夫妻共同存款20－30万元，要求分割一半，但其未提供证据予以证明。
判决结果
原告要求离婚，被告同意，经调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚后所建三间砖凉房，因在原告婚前住房院落内添建，故所有权归原告，双方协商由原告补偿被告一半价款，即5000元，应予准许。原、被告共有的位于新华镇西街砖混结构小二楼一座，双方同意赠予孙子王世杰，故本案不作调整。共有四轮车一辆、摩托车一辆、农具（包括地膜机、耘地机、耙、脱粒机、砸杆机各一台）及羊五只，双方同意归原告所有，由原告补偿被告一半价款即14500元，应予准许。共有长安牌客货车一辆，双方同意归被告所有，由被告补偿原告一半价款，即23000元，应予准许。家庭承包地8亩，原、被告协商红柳地3亩及门东地1亩归被告经营，其余归原告经营，应予准许。开荒沙窝地30亩，原、被告协商归被告15亩三块（其中两块相邻地的四至界限为：东至沙窝、南至王某、西至渠、北至荒滩；第三块为西侧刀把地），其余归原告王某经营，应予准许，因系开荒地，经营期限无法确定，故在村组允许经营的期间内由原、被告分别经营。被告称有共同存款20－30万元要求分割，但其未提供证据予以证明，故对该事实不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、许予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚前原告父亲为原告建腰线砖房一套及婚后原、被告共同添建砖凉房三间归原告所有，原告王某补偿被告刘某三间凉房价款5000元；
三、归原告的家庭财产有：四轮车一辆，摩托车一辆，地膜机、耘地机、耙、脱粒机、砸杆机各一台，羊5只。由原告王某补偿被告刘某家庭财产折款合计14500元；
四、归被告的家庭财产有：长安牌客货车一辆，由被告刘某补偿原告王某车辆价款23000元；
五、欠杨明生20000元债务由原告王某承担；
六、归被告经营的家庭承包地有：红柳地3亩（东至渠、南至李占华、西至渠、北至郭大林）、门东地1亩（东至腾三、南至渠、西至腾二、北至樊四）；其余家庭承包地归原告王某经营。
七、归被告的开荒地有：沙窝地15亩3块（其中两块相邻地的四至界限为：东至沙窝、南至王某、西至渠、北至荒滩，第三块为西侧刀把地）；其余归原告王某经营；原、被告在村组允许经营的期间内分别经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1094号
原告姜XX，男，1967年12月27日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。身份证号：1423261967********。
被告临县临泉镇陈家庄村委
法定代表人陈XX，男，该村委主任。
原告姜XX与被告临县临泉镇陈家庄村委追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭，被告临县临泉镇陈家庄村委法定代表人陈XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜XX诉称，被告临县临泉镇陈家庄村在2000年秋属临县万安里乡所管，当时该村委主任是陈XX明，我通过万安里乡政府的人介绍用拖拉机给陈家庄村犁地，秋耕深翻。工程做完后陈家庄村委和我结算共欠我3800元，当时正逢乡镇合并，村委没钱给我，陈家庄村委给我书写了一张欠条，欠条上印章为临县万安里乡陈家庄村委，书写欠条的时间是2000年12月30日。2001年陈家庄村归临县临泉镇管辖。2001年12月20日，我又和临泉镇陈家庄村委要此款，当时的村委主任陈XX说没钱，让会计陈XX给我重新书写了一张欠条，并盖了临县临泉镇陈家庄村委的印章，欠条时间为2001年12月20日。后我一直和临泉镇陈家庄村委追要此款，村委的人互相推脱说村委没有钱，至今分文未给。无奈我诉至法院，请求被告尽快归还我所欠的3800元及从欠款之日起至还款之日止按月利率1、5℅计算的利息。
原告提供的证据有由被告临县临泉镇陈家庄村委于2001年12月20日书写的欠条一支，证明被告临县临泉镇陈家庄村委欠原告姜XX机耕地款3800元。
被告临县临泉镇陈家庄村委未答辩也未提供证据。。
经审理查明，2000年秋原告姜XX用拖拉机给被告陈家庄村梨地，秋耕深翻。工程做完后，被告陈家庄村委和原告结算工程款为3800元。临泉镇陈家庄村委于2001年12月20日给原告书写欠条一张。欠条上载明：今欠到姜XX2000年机耕地款叁仟捌佰元整。陈家庄村，时间2001年12月20日。被告陈家庄村委至今分文未还。原告主张上述欠款按月利率1、5℅从欠款之日起至还款之日止计算利息，因被告未出庭无法查清，原告又无证据提供，故本院不予认定。
本院认为，原告姜XX向被告临县临泉镇陈家庄村委承揽秋耕深翻的犁地工程完工后，被告结欠原告工程款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠工程款3800元，应予支持。原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张上述欠款按月利率1、5℅从欠款之日起至还款之日止计算利息，因被告未出庭无法查清，原告又无证据提供，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告临县临泉镇陈家庄村委在本判决生效后十五日内偿还原告姜XX工程款人民币3800元，同时支付从2001年12月20日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临县临泉镇陈家庄村委负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1094号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，长期不和，被告酒后闹事，实施家庭暴力，要求与被告离婚，分割共同财产，婚生男孩抚养由孩子选择。
被告杨某甲辩称，有错就改，坚决不离婚。
经审理查明，××××年××月××日我与被告在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。
双方认可的共同财产有：车牌号为鲁N×××××号别克英朗轿车一辆、北屋三间、农用三轮车一辆、鸭舍四间、小麦300000斤、地磅一台（现值7000元）、临盘××路楼房一套（价值300000元，已付全款）冰箱一台、空调一台、电脑一台、茶几一个、抽油烟机一台、太阳能热水器一台、电动车一辆、电动三轮车一辆。
双方认可的共同债务有：欠本县某某某村杨某某50000元，用于购买粮食；欠泰康人寿保险公司35000元，买保险用于贷款。
关于共同债权存有争议：原告主张张某某欠有60000元、20000元，临南石某某欠有70000元，峰宇面粉厂欠有76000元。被告主张张某某欠60000元，已还45000元还欠15000元（没有改欠条），峰宇面粉厂欠有70000多元，临南石某某欠有70000元（没有打条）。
关于债务被告主张为收购粮食在回民老张那里借款200000元，三年来因为赌博、喝酒欠外面700000元（打的有条），欠杨某某小麦款25000元，还欠杨某某、卢某某、卢某某的钱。
上列共同认可的有庭审笔录记载，双方存有争议的，均未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生产、生活发生矛盾在所难免。虽原告提出离婚，但被告方坚决不同意离婚，双方应互敬互让、互敬互爱，夫妻关系定能改善，故驳回原告关于离婚的诉求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费450元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 姜雅菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1094号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告袁新群，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告彭新君金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十一月十六日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1094号
原告：周某。
被告：赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年5月6日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，双方感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月6日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告周某与被告赵某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且生育两子女，婚后因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1094号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 曹士新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第932-1号
申请执行人高虹，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款306235元、利息47988元、负担案件受理费3306.5元、承担案件执行费4100元，合计361629.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有位于宁夏回族自治区金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有位于宁夏回族自治区金凤区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司可以使用被查封财产：但因被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书记员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第932-1号
申请执行人李某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第767号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月20日当庭给付申请执行人李某某劳务费6000元，并就剩余劳务费与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清剩余劳务费15736.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3106号
原告：杨春秀，女，汉族，住四川省汶川县漩口镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告杨春秀与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春秀于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春秀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴佳虹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3106号原告：杨春秀，女，汉族，住四川省汶川县漩口镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告杨春秀与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春秀于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春秀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第304号
罪犯杨桃忠，男，1984年7月20日生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨桃忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持对被告人杨桃忠的原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1797号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第417号
抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人马某某，无职业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2023号
原告：高某，女，1983年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010957331。
被告：王某，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高某与2016年9月23日向本院提出撤诉申。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄志敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第172号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，董事长。
委托代理人焦玉俊，该公司副经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月26日以被执行人临朐山水建材骨料有限公司未经批准，擅自占用五井镇阳城村集体土地16427㎡（土地利用总体规划为农用地）建料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第162号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款492810元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、王佰友、被执行人的委托代理人到会。各自充分发表了意见。被执行人的委托代理人对申请人所作处罚认定事实、适用法律、执法程序均无异议。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月26日作出的临国土资行罚字（2014）第162号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人临朐山水建材骨料有限公司，被执行人临朐山水建材骨料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月4向被执行人临朐山水建材骨料有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款492810元及加处罚款492810元，共计985620元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐山水建材骨料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第162号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐山水建材骨料有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款492810元及加处罚款492810元，共计985620元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐山水建材骨料有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0140号
原告殷某某。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告殷某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌凤独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人章德富、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2006年5月登记结婚，双方都是二婚，婚后几乎没有共同生活，领取结婚证时被告说为了他死后原告可以领取遗嘱补助。双方之间一遇到就吵架，被告比原告大21岁，以前骗原告说只大十几岁。被告女儿也不肯被告打扰原告。现双方感情确已破裂，难以共同生活，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告顾某某辩称，我们是二婚，但是感情很好，原告说的事实和理由都不存在。我没有任何错误，我把原告照顾得很好，在接到法院的传票之前原告还在我家，我们在一起近十年了，我不同意离婚。
被告顾某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，曾于2002年左右领取结婚证，于2005年离婚，于2006年5月8日再次登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年1月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，判决是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告均系再婚，并领取了结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系。双方已共同生活十余年，曾离婚后又复婚，故可以认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。对于原告陈述双方婚后几乎没有共同生活的事实，其未能提供相应的证据予以佐证，且原告未提供证据证明双方分居是因感情不和；原告主张夫妻感情确已完全破裂，但被告认为双方感情很好且不同意离婚，原告亦未能提供充分证据佐证双方感情确已破裂。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解，互谅互让，正视自身存在的问题并改正，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张昌凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 商晶晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初908号
原告梁建英。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告刘水东。
被告李侨华。
原告梁建英与被告刘水东、李侨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建英的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告刘水东、李侨华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告梁建英诉称：2015年3月23日，被告刘水东、李侨华因经商需要资金周转向原告借款150000元，二被告出具了一份借条给原告，约定借款期限为2015年3月23日至2015年5月22日，按月利率2%计算利息。借款到期后，二被告未归还借款，至今仍欠原告借款本金150000元及约定的利息。原告催收借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及其自2015年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告刘水东、李侨华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘水东、李侨华以经商需要资金为由，于2015年3月23日向原告梁建英借款150000元，并出具了借条给原告，该借条的内容为：“今借到梁建英手现金计人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。此�在2015年5月22日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。今借人：刘水东、李侨华。借款日期2015年3月23日。”同日，原告将150000元借款转账至被告刘水东的银行账户。借款后，二被告未归还过借款本金、也未支付过利息。原告催收借款本息无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件各1份、借条1份、江西赣州银座村镇银行付款委托书1份（两联），以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告梁建英与被告刘水东、李侨华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。二被告未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，还约定了逾期还款违约金，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从借款之次日（2015年3月24日）起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水东、李侨华应当于本判决生效后十日内归还给原告梁建英借款本金150000元及其自2015年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费560元，共计4340元，由被告刘水东、李侨华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初908号
原告梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告刘水东，男，1977年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李侨华，女，1982年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告梁建英与被告刘水东、李侨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建英的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告刘水东、李侨华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建英诉称：2015年3月23日，被告刘水东、李侨华因经商需要资金周转向原告借款150000元，二被告出具了一份借条给原告，约定借款期限为2015年3月23日至2015年5月22日，按月利率2%计算利息。借款到期后，二被告未归还借款，至今仍欠原告借款本金150000元及约定的利息。原告催收借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及其自2015年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告刘水东、李侨华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘水东、李侨华以经商需要资金为由，于2015年3月23日向原告梁建英借款150000元，并出具了借条给原告，该借条的内容为：“今借到梁建英手现金计人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。此款在2015年5月22日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。今借人：刘水东、李侨华。借款日期2015年3月23日。”同日，原告将150000元借款转账至被告刘水东的银行账户。借款后，二被告未归还过借款本金、也未支付过利息。原告催收借款本息无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件各1份、借条1份、江西赣州银座村镇银行付款委托书1份（两联），以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告梁建英与被告刘水东、李侨华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。二被告未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，还约定了逾期还款违约金，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从借款之次日（2015年3月24日）起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水东、李侨华应当于本判决生效后十日内归还给原告梁建英借款本金150000元及其自2015年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费560元，共计4340元，由被告刘水东、李侨华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨 涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1011号
原告：刘勤义，男，1967年9月18日出生，汉族，住西华县。
原告：孙秀兰，女，1950年8月11日出生，汉族，住漯河市堰城区。
二原告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告：邓和平，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张兴丽，女，1969年11月27日出生，汉族，住住天津市河东区。
原告刘勤义、孙秀兰与被告张兴丽、邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年8月26日上午9时公开开庭进行了审理，原告刘勤义及原告刘勤义、孙秀兰的诉讼代理人刘风雨均到庭参加诉讼，被告邓和平、张兴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤义、孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还二原告借款1300000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月4日借原告刘勤义800000元款，约定借款期三个月。2014年10月10日借原告孙秀兰500000元款，期限三个月。但借款到期后，该两笔借款被告至今未偿还，故诉至
法法院。
被告邓和平、张兴丽缺席未到庭发表答辩意见。
原告刘勤义、孙秀兰向本院提交的证据如下：1、邓和平向二原告出具的借据各一份，二原告转款的银行凭据各一份、被告给付利息的银行卡交易明细二份、邓和平指定的接受借款人刘秋霞信用社交易流水记录查询明细一份。证明被告邓和平向二原告借款的事实，二原告履行了向被告出借款项的义务。2、北京中燃联合能源投资有限公司、北京中燃联合能源投资有限公司西华分公司基本信息查询信息单和企业营业执照复印件，证明两个单位的工商登记信息，邓和平为北京中燃联合能源投资有限田某定代表人，田长青为北京中燃联合能源投资有限公司西华分公司负责人。
被告邓和平、张兴丽未向本院提交证据，对二原告提交的证据未到庭发表质证意见。
本院依二原田某调取了证人田长青证言田某原告对证人田长青所说利率及流转情况无异议，这些资金没有流转到公司账户上，而是流转到田某户上，但是田长青所说出具的借款合同没有提供给二原告
经审查，二原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效田某本院调取的田长青证言，对与上述证据形成印证关系的部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告邓和平为北京中燃联合能源投资有限田某定代表人，田长青为北京中燃联合能源投资有限公司西华分公司负责人。2014年10月10日田某邓和平通过田长青向原告孙秀兰借款500000元，原告田某经刘勤义向田长青指定的刘秋霞的账户转款田某000元。田长青向孙秀兰出具借据一张，内容为：“今收到投资人孙秀兰人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000。此笔借款由中燃联合投资有限公司使用，借款期限为叁个月，自2014年10月10日至2015年元月10日止。如借款逾期我自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式两份，投资人、借款人各执一份。”借款人签字处加盖有邓和平的印章。2014年11月4日田某邓和平通过田长青向原告刘勤义借款800000田某告刘勤义向田长青指定的刘秋霞的账户转款田某000元。田长青向刘勤义出具借据一张，内容为：“今收到投资人刘勤义人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000。此笔借款由中燃联合投资有限公司使用，借款期限为叁个月，自2014年11月4日至2015年2月4日止。如借款逾期我自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式两份，投资人、借款人各执一份。”借款人签字处加盖有邓和平的印章。双方约定借款利率为月息1.5%，2016年年前田某邓和平通过田长青给付孙秀兰利息75000元，给付刘勤义利息106000元。
另查明，被告张兴丽与邓和平系夫妻关系田某邓和平通过田长青所借款项未转入北京中燃联合能源投资有限公司账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护田某邓和平通过田长青向原告刘勤义借款800000元、向原告孙秀兰借款500000元，有被告邓和平所加盖印田某据及原告向田长青指定的账户打款的银行交易明细予以证实，故二原告与被告邓和平之间属于合法的民间借贷关系，被告邓和平作为本案借款合同的债务人不履行双方约定的义务，应承担相应的违约责任。被告邓和平作为北京中燃联合能源投资有限公司的法定代表人，在借据上注明两笔借款由中燃联合投资有限公司使用，但上述借款均未转入北京中燃联合能源投资有限公司账户，故上述两笔借款均应认定为系被告邓和平个人借款。依据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张兴丽与被告邓和平系夫妻关系，故被告邓和平就二原告主张的欠款利息应与被告张兴丽共同偿还。综上，二原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓和平、张兴丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘勤义借款800000元及利息（按照月息1.5%自2014年11月4日计算至借款本金付清之日止，上述款项应扣除被告邓和平已偿还的利息106000元）。
二、被告邓和平、张兴丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙秀兰借款500000元及利息（按照月息1.5%自2014年10月10日计算至借款本金付清之日止，上述款项应扣除被告邓和平已偿还的利息75000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由被告邓和平、张兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第6号
申请人马奇芳，女，1963年6月17日生，汉族。
委托代理人李子林、李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被申请人邓明，男，1959年10月3日出生，汉族。
申请人马奇芳要求宣告被申请人邓明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马奇芳与被申请人邓明系夫妻关系。申请人马奇芳述称：邓明于2008年经南京脑科医院确诊为“多系统萎缩”，自2010年至今，病情逐渐加重，到2016年7月1日，不能言语，不能书写，生活完全不能自理。只能靠申请人马奇芳照料。现申请法院宣告邓明为无民事行为能力人，并指定马奇芳为其监护人。
本院受理此案后，申请人马奇芳向本院提出司法鉴定申请，要求对邓明的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对邓明目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年9月5日做出了宁脑司鉴所[2016]精鉴字第703号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人邓明系多系统萎缩，目前无民事行为能力。本院认为，根据上述鉴定意见，邓明系多系统萎缩，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓明为无民事行为能力人；
二、指定马奇芳为邓明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 强
二〇一六年十一月一日
书记员 陶玲玉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第6号
申请人王文惠，男，1938年12月19日生，汉族。
委托代理人王杰，男，1964年11月26日生，汉族。
申请人王文惠要求宣告被申请人关振菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
关振菊，女，1943年8月9日出生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城117幢904室。申请人王文惠与被申请人关振菊系夫妻关系。申请人王文惠述称：关振菊于2007年10月经南京医科大学附属二院确诊为患有帕金森综合症，八年来，虽经药物治疗控制，但病情逐渐加重，到2013年已全身僵硬，肢体瘫痪，长期卧床，生活完全不能自理，2014年10月口腔面部僵硬，舌头不能曲伸，不能吞咽，不能吃饭，不能言语，不能书写，只能靠睁眼和闭眼与家人沟通信息，目前靠鼻饲管进食进药维持生活，已不能表达自己的行为。现申请法院宣告关振菊为无民事行为能力人，并指定王文惠为其监护人。
本院受理此案后，申请人王文惠向本院提出司法鉴定申请，要求对关振菊的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对关振菊目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年8月11日做出了宁脑司鉴所[2015]精鉴字第586号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人关振菊系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，根据上述鉴定意见，关振菊系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告关振菊为无民事行为能力人；
二、指定王文惠为关振菊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶玲玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第184号
原告熊恩泽，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
被告湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区管委会办公室三楼。
本院在审理原告熊恩泽与被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、湖南岳常高速公路开发有限公司（以下简称岳常公司）劳务合同纠纷纠纷一案中，原告熊恩泽于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告路桥公司、岳常公司的银行存款125万元予以冻结或对被告路桥公司在被告岳常公司的工程款125万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告河南省路桥建设集团有限公司、湖南岳常高速公路开发有限公司的银行存款125万元予以冻结或对被告河南省路桥建设集团有限公司在被告湖南岳常高速公路开发有限公司的工程款125万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁爱龙
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈敏爱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告徐俊平
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告徐俊平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告徐俊平系我行卡号为62×××63的信用卡持卡人，被告徐俊平利用该卡透支我行资金共计77，828.81元（人民币，下同）。被告徐俊平使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告徐俊平归还欠款、欠款利息和相关费用共计77，828.81元（截止2016年3月31日，其中本金50，865.32元、利息17988.76元、滞纳金7，413.36元、取现手续费120元、分期付款手续费1，441.37元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告徐俊平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告徐俊平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00924号
本院在执行孙杰中和张朝伟劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张朝伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张朝伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1438号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日生，汉族，集安市人，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
委托权限代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告集安市永德参业有限公司。
法定代表人刘永梅，经理。
委托代理人李德玉，系集安市清源律师事务所律师。
委托权限：代为承认、和解、放弃。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告集安市永德参业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月18日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人徐恩君、被告集安市永德参业有限公司法定代表人刘永梅及其委托代理人李德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月6日，原、被告签订了抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款800万元，贷款月利率为6.466667‰，并以被告在集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司储藏的成品盒参4400盒、红参参片2763公斤和被告办公厂房956.76平方米（详见抵押清单）做抵押，贷款期限为2015年8月6日至2016年7月6日。抵押借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金800万元及其利息（按合同约定计息）。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：借款申请书一份；抵押借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份；房屋所有权证二份（房屋所有权证号00034194、00075298）。
被告集安市永德参业有限公司辩称：原告起诉状中说的事都对，这笔贷款被告没有异议。原告提交的证据均真实有效，无异议。
经审理查明：2015年8月6日，原、被告签订了抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款800万元，贷款月利率为6.466667‰，并以被告在集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司储藏的成品盒参4400盒、红参参片2763公斤和被告办公厂房956.76平方米（详见抵押清单）做抵押，贷款期限为2015年8月6日至2016年7月6日。抵押借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金800万元及其利息（按合同约定计息）。
本院认为，原告按合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告以成品盒参、办公厂房作抵押担保，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告集安市永德参业有限公司偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（按双方签订的抵押借款合同约定的利率计息）。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费33900元，由被告集安市永德参业有限公司负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝 旭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1438号
本院在2016年11月18日对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告集安市永德参业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）吉0582民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）吉0582民初1438号民事判决书中第3页第9行“案件受理费33900元，由被告集安市永德参业有限公司负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）”，存在诉讼费用误算和其他笔误，补正为“案件受理费67800元，由被告集安市永德参业有限公司负担。”
审判员 金政男
二〇一七年四月八日
书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1438号本院在2016年11月18日对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告集安市永德参业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）吉0582民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）吉0582民初1438号民事判决书中第3页第9行“案件受理费33900元，由被告集安市永德参业有限公司负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）”，存在诉讼费用误算和其他笔误，补正为“案件受理费67800元，由被告集安市永德参业有限公司负担。”审判员  金政男二〇一七年四月八日书记员  杨斯桐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00053号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张泽国，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府代征站站长。
委托代理人：蒋召华，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：贾超伟，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店镇前贾行政村后贾自然村***号，身份证号3412231987********。
被执行人：罗小妮，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系贾超伟之妻，身份证号3412231990********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人贾超伟、罗小妮在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月2日作出的涡征决（2014）20071号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）20071号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）20071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第277号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月21日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月5日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月28日被继续取保候审。现在家。
被告人李某乙，男，1988年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月5日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年10月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2015］8号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木�，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，经被告人李某甲提议，被告人李某甲、李某乙为种植李子树向李某丙等人无偿租用位于永春县达埔镇狮峰村“平崙仔头”山场的责任山。2015年5月12日至5月19日，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某丁驾驶挖掘机到“平崙仔头”山场挖掘林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定，被采伐的林木蓄积量为64.7989立方米，其中阔叶树蓄积量为41.0122立方米、马尾松蓄积量为22.5304立方米，杉木蓄积量为1.2563立方米。
另查明，被告人李某甲曾因犯�购赃物罪于2005年5年18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年5月27日，被告人李某乙主动到永春县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月3日，被告人李某甲主动到永春县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某甲、李某乙均向本院预交罚金7000元。因本案涉案的林地所有权人为永春县达埔镇狮峰村十二组，被告人李某甲、李某乙与永春县达埔镇狮峰村十二组达成补植复绿协议书，李某丙等代表在协议书上签名确认。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某甲慎用社区矫正，建议对被告人李某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某戊、李某丙、李某戌、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某丁、李某辰、李某巳的证言，勘验、检查笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，森林、林木、林地状况登记表，鉴定意见，泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤刑初字第93号刑事判决书，永春县司法局调查评估意见书，补植复绿协议书，公安机关出具的到案经过、破案过程，本院执行款代管凭证，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量达64.7989立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均行为积极，不宜区分主、从犯，应根据各自在共同犯罪中所处的地位�所起的作用大小判处相应的刑罚。二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情予以从重处罚。综观本案的性质、情节及二被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第277号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1943年11月2日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2014年10月10日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处拘役五个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月9日上午，被告人王某某以图财为目的，在本市陈集街上，趁被害人刘某某不备之际，将被害人刘某某放在电动三轮车上的红色手提袋偷走，内有现金130元和NT16手机、TELSDA手机各一部，经鉴定两部手机共计价值人民币369元。同天上午，被告人王某某在陈集街上，趁卖菜的豆某某不备，准备去拿被害人豆某某的钱包（钱包内有现金500多元）时，被豆某某发现骂走。后被告人王某某又溜至陈集街上卖草莓的地摊旁，趁人多之际，将被害人王某挂在婴儿手推车车把上的手提包（内有现金470元）偷走，后王某某准备离开时，被公安机关抓获。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王某某所盗窃的手机和现金已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某、豆某某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起，至2015年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年八月三十日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第277号公诉机关永安市人民检察院。被告人李某甲，男，1963年9月9日出生，汉族，文盲，无业，住永安市。曾因犯非法采伐珍贵树木罪于2000年10月13日被永安市人民法院判处有期徒刑三年。2004年1月16日因犯犯火罪被永安市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日变更为取保候审，2015年7月13日被永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永�市人民检察院指控：2015年2月5日11时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌天马牌二轮摩托车，由永安市贡川镇集凤村往河对岸的雄伟超市方向行驶，途经贡川大桥时被正在进行交通整治的永安市公安局贡川派出所民警当场查获。被告人李某甲血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为100mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、机动车驾驶人查询结果、血样提取登记表、到案经过、刑事判决书、行政强制措施凭证等书证；2、证人姜某、严某、刘某的证言；3、被告人李某甲的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书；5、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系有前科，具有酌情从重处罚情节�李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员树苏建二〇一五年八月十九日书记员尤梦薇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第314号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现暂住长春市宽城区。2003年9月因盗窃被劳动教养一年；2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年因聚众斗殴被宽城区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]305号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日凌晨，被告人冯某某窜至本市朝阳区西南湖大路793厂宿舍楼下，用自带的桑塔纳车钥匙，盗窃被害人王某某停放在路边的一辆车号为绿色捷达车。经鉴定被盗车辆价值人民币5000元。
2013年10月4日午夜，被告人冯某某窜至本市汽车区奔驰路46街区863栋楼下，用同样手段，盗窃被害人韩某某停放在路边的车郝某某五菱面包车。经鉴定被盗车辆价值人民币38000元。
2013年12月22日凌晨，被告人冯某某在本市宽城区铁路小区12栋楼前，用同样手段，盗窃被害人侯某某停放在路边的车号为黑色东风轿车。经鉴定被盗车辆价值人民币45000元。
综上，被告人冯某某盗窃三次，盗得车辆总价值人民币88000元。案发后，被盗车辆均已返还给被害人。
上述事实，除有被告人冯某某的供述，并有被害人王某某、韩某某、侯某某的陈述，破案报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年2月27日17时40分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶盗窃来的东风牌小型轿车（挂盗窃来的车牌），沿本市南关区近埠街由北向南倒车，行驶至重庆胡同时与路边付某某停放的金杯牌小型客车相撞，致两车损坏。经认定冯某某负事故全部责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为118.91mg/100ml。
上述事实，除有被告人冯某某的供述，并有证人付某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，交通事故现场照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；且在道路上无证醉酒驾驶盗窃而来的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金人民币十一万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年2月27日止。拘役的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 佳