天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初879号
原告：天津龙邦物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村南环里2条1号。
代表人：程淑凤，经理。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海泉，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
代表人：肖娜，董事长。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告：城际物流（天津）有限公司第二十五分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路长白酒楼东50米。
代表人：王志强，经理。
原告天津龙邦物流有限公司与被告城际物流（天津）有限公司、城际物流（天津）有限公司第二十五分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告天津龙邦物流有限公司的委托诉讼代理人刘宝军、刘海泉，被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人高丛梅，被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司的代表人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津龙邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款95932.71元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告城际物流（天津）有限公司签订《业务合作协议》，原告负责被告城际物流（天津）有限公司在天津市蓟州区和宝坻区的快件派收业务，由被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司负责与原告核算。合同履行后，经核算，被告城际物流（天津）有限公司尚欠原告2016年8、9月份派费及应返还保证金等各项费用合计95932.71元。原告催要上述欠款未果，具状起诉。
城际物流（天津）有限公司辩称，第一，因业务合作协议是原告、天津全一物流有限公司与被告城际物流（天津）有限公司签订的，故原告无权主张合同项下全部费用，宝坻部分派费应由天津全一物流有限公司另行主张；第二，同意支付原告8月份派费8464.71元，9月份派费11557.7元，同意退还保证金30000元，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。
城际物流（天津）有限公司第二十五分公司辩称，被告城际物流（天津）有限公司尚欠原告派费、保证金等费用合计95932.71元属实，该笔欠款应由被告城际物流（天津）有限公司偿还，被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司不承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交了欠款明细、业务承揽协议、业务合作协议及王志强证明等证据用以证明被告城际物流（天津）有限公司欠原告快件派费、应返还保证金等费用合计95932.71元的事实。对欠款明细，被告城际物流（天津）有限公司只认可经由本公司工作人员贾桂玉签字确认部分及30000元保证金部分，对其他部分费用不予认可。对业务承揽协议及业务合作协议，被告城际物流（天津）有限公司对真实性无异议，但认为与本案无关。对王志强出具的证明，被告城际物流（天津）有限公司认为因王志强已经离职且与其有劳务纠纷，故证明不具有证明力。被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司对上述证据均予以认可。
本院认为，欠款明细中部分费用虽未经被告城际物流（天津）有限公司员工贾桂玉确认，但却有被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司确认。被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司是经过工商注册的合法分支机构，经被告城际物流（天津）有限公司授权，负责管理原告与被告城际物流（天津）有限公司签订的业务合作协议项下业务，并与原告进行核算。同时，业务合作协议第四条约定：“龙邦蓟县分公司、宝坻分公司每日在指定时间内到城际物流（天津）有限公司分拨中心提取城际物流货物，并给与每月一万元干线接驳补贴。”该约定可与欠款明细中“8、9月份油补”相对应。原告与被告城际物流（天津）有限公司于2015年11月11日签订的业务承揽协议约定快件配送费2.5元/件，后双方在业务合作协议中将快件配送费提高到3.5元/件，中间有一元的差价，可与欠款明细中“派费差款1元”的费用相对应。因此，上述合同约定可对欠款明细中未经贾桂玉确认的部分费用作出合理解释。被告城际物流（天津）有限公司虽辩称城际物流（天津）有限公司第二十五分公司的法定代表人王志强已离职，且与总公司有劳务纠纷，但未提交证据予以证明，且原、被告之间的合同纠纷产生于王志强离职之前，与劳务纠纷系不同法律关系，故被告的辩解理由不能否定王志强出具的证明及其当庭陈述的效力，本院不予采信。综上，本院对原告提交的欠款明细、业务承揽协议、业务合作协议及王志强证明的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交债权转让通知书及天津全一物流有限公司营业执照，用以证明原告有权利向二被告主张合同项下全部费用。被告城际物流（天津）有限公司认为未收到上述债权转让通知书，故债权转让未生效。被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司对上述证据予以认可。
本院认为，天津全一物流有限公司在出具的证明中表示，天津全一物流有限公司与原告的出资人相同，同意由原告向二被告主张合同项下全部债权，并不再向二被告主张任何权利。原告在庭审中向二被告出示该债权转让证明，应视为原告将债权转让通知二被告，该债权转让生效，原告有权主张合同项下全部债权。本院对原告提交的债权转让通知书及天津全一物流有限公司营业执照的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告签订业务合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按协议约定完成了被告城际物流（天津）有限公司要求的快件收派、运输及相关工作，被告城际物流（天津）有限公司应按约给付原告派送费等相关费用。经结算，被告城际物流（天津）有限公司尚欠原告派费、油补、应退还保证金等费用合计95932.71元。被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司是被告城际物流（天津）有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，也不是业务合作协议的签订一方，不应承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告城际物流（天津）有限公司给付欠款95932.71元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告城际物流（天津）有限公司第二十五分公司就上述欠款承担共同给付责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告城际物流（天津）有限公司给付原告天津龙邦物流有限公司欠款95932.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天津龙邦物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1099元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。