湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第133号
原告唐亚东，男，汉族，农民。
委托代理人蒋海，男，汉族，农民；代理权限为特别授权。
被告罗龙飞，男，汉族，居民。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告柏海龙，男，汉族，居民。
原告唐亚东诉被告罗龙飞、柏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员何潘适用简易程序，于2015年6月9日在本院第2审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告唐亚东、被告罗龙飞因事未到庭，原告委托代理人蒋海、被告罗龙飞委托代理人张海林、被告柏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东诉称：2014年6月28日，被告罗龙飞因业务需要向原告借款人民币20000元并出具借条，约定2015年3月28日前利息按同期银行利率的四倍计算，被告柏海龙为该笔借款提供担保承担连带责任。借款后，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元；2、二被告按银行同期贷款利率四倍连带偿还2015年3月28日以前的贷款利息3450元（20000×9个月×5.75%×4倍÷12个月），3月28日后的利息按约定支付直至本金全部还清为止；3、本案案件受理费由二被告负担。
原告唐亚东为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条1张，用于证明被告罗龙飞于2014年6月28日向原告唐亚东借款人民币20000元，被告柏海龙为该笔借款提供担保的事实。
被告罗龙飞对原告唐亚东提供的借条真实性没有异议，但提出原告实际借款18400元，原告在出借时已经扣除1600元的利息，同时约定利息为月息8分，并非银行同期贷款利率4倍。
被告柏海龙对原告唐亚东提供的借条的真实性没有异议。
被告罗龙飞辩称：一、被告向原告借款20000元，但原告实际出借本金为18400元。2014年6月28日，原告通过银行转账的方式借给被告18400元，口头约定利息为月息8分，并在借款时扣除1600元的月利息；二、被告已通过银行转账支付原告9600元本金，尚欠本金8800元；三、原、被告之间口头约定月利8分，违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定，对利息约定不明的应按无利息处理。因此，请求法院驳回原告不实部分的诉讼请求。
被告罗龙飞为支持其辩称意见，在举证期内向本院提供证据如下：
1、邮政储蓄银行网上银行转账交易截图，拟证明原告于2014年6月28日通过银行转账给付罗龙飞借款本金为18400元；
2、邮政储蓄银行转账明细表，拟证明被告罗龙飞分别于2014年8月30日、9月29日、11月1日各向原告还款1600元，2015年1月5日向原告还款3300元。
原告唐亚东对被告罗龙飞提供的2份证据质证意见为：证据1，真实性没有异议，原告通过银行转账18400元给被告，后又现金给付原告1600元，借款本金以罗龙飞出具的借条为准；证据2，真实性没有异议，但该4笔还款系被告罗龙飞归还原告其他借款，非本案借款2万元。
被告柏海龙对被告罗龙飞提供的2份证据的真实性均无异议。
被告柏海龙辩称，被告罗龙飞向原告唐亚东出具借条2万元，口头约定利息为月息8分即每月1600元。被告柏海龙为该笔借款提供了担保是实并在该借条上签字。
被告柏海龙未向本院提供证据。
本院认证如下：原告唐亚东提供的证据借条，系被告罗龙飞于2014年6月28日所写，被告柏海龙为其提供担保并在该借条上签字，二被告的签名属实。但被告罗龙飞提出实际借款本金为18400元及利息为月息8分的异议。对被告罗龙飞向原告唐亚东借款的事实本院予以确认；被告罗龙飞提供的证据1，原告、被告柏海龙对其真实性均没有异议，本院予以确认；证据2，原告唐亚东对其真实性没有异议，但提出该笔还款系被告罗龙飞归还原告另外一笔借款的异议。因原告未提供证据予以反驳，本院认为该证据能够证明被告罗龙飞于2014年8月30日、9月29日、11月1日三次向原告银行帐户分别转帐1600元，2015年1月5日向原告银行帐户转账3300元的事实，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2014年6月28日，被告罗龙飞因做生意需要资金，向原告唐亚东借款20000元。被告罗龙飞向原告唐亚东出具借条，内容为：“今借到唐亚东人民币贰万元整，自借款之日起利息按同期银行贷款利率四倍计算”。被告柏海龙为该笔借款提供了担保。同日，原告唐亚东通过中国邮政储蓄银行网上转账人民币18400元给被告罗龙飞，其中尚有借款1600元未给付。借款后，被告罗龙飞于2014年8月30日、2014年9月29日、2014年11月1日分别3次通过中国邮政储蓄银行转账，各给付原告唐亚东人民币1600元，2015年1月5日被告罗龙飞再次通过中国邮政储蓄银行转账给付原告唐亚东人民币3300元。被告罗龙飞在中国邮政储蓄银行四次转账共给付原告唐亚东人民币合计8100元。尔后，原告多次向二被告催还借款，二被告均已无钱为由拒不归还借款，故诉至法院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，金融机构执行的六个月至一年，人民币贷款基准利率年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告唐亚东通过银行转账给付被告罗龙飞借款时，实际金额为18400元，下余1600元未给付。原告虽提出当场以现金方式直接给付被告罗龙飞人民币1600元，但未提供相关证据予以证实。被告罗龙飞提出原告给付借款本金时，从借款本金中扣除利息1600元，对于预先扣除的借款利息1600元，不应作为借款本金，因此，本院认定原告唐亚东给付被告罗龙飞的实际借款本金为18400元。同时，自然人之间的借款约定利息，利率不得违反国家有关限制借款利率（中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）的规定。原告唐亚东要求按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算利息的诉请，本院予以支持；故被告罗龙飞于2014年8月30日、2014年9月29日、2014年11月1日分别给付原告唐亚东人民币1600元及2015年1月5日给付原告唐亚东人民币3300元，应当按同期银行利率四倍支付利息，超出部分应抵还借款本金。被告已给付利息及应当抵扣的本金确定如下：（1）自2014年6月28日至2014年8月30日（63天）按本金18400元计算，利息为762.21元（18400元×6.00%×4倍÷365天×63天=762.21元）；（2）自2014年8月31日至2014年9月29日（29天）按本金17562.21元（18400元-（1600元-762.21元）=17562.21元】计算，利息为334.88元（17562.21元×6.00%×4倍÷365天×29天=334.88元）；（3）自2014年9月30日至2014年11月1日（32天）按本金16297.09元（17562.21元-（1600元-334.88元）=16297.09元】计算，利息为342.91元（16297.09元×6.00%×4倍÷365天×32天=342.91元）；（4）自2014年11月2日至2015年1月5日（64天）按本金15040元（16297.09元-（1600元-342.91元）=15040元】计算，利息为632.92元（15040元×6.00%×4倍÷365天×64天=632.92元）；（5）自2015年1月6日至2015年3月28日（81天）按本金12372.92元计算，利息为658.99元（12372.92元×6.00%×4倍÷365天×81天=658.99元）；（6）自2015年3月29日至法庭辩论终结日2015年6月9日止（72天）按本金12372.92元计算，利息为585.76元（12372.92元×6.00%×4倍÷365天×72天=585.76元）。至于被告柏海龙在借条上签字自愿为借款承担连带担保责任，系其真实意思表达，被告柏海龙应当对该笔借款及利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗龙飞自本判决生效之日起5日内偿还原告唐亚东借款本金人民币12372.92元及利息1244.75元（2015年1月6日至3月28日止利息658.99元，2015年3月29日至法庭辩论终结日止利息为585.76元，共计1244.75元）；
二、被告柏海龙对上述款项负连带偿还责任，被告柏海龙承担连带责任后，有权向被告罗龙飞追偿；
三、驳回原告唐亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，因适用简易程序审理，减半收取193元，由二被告罗龙飞、柏海龙负担112元，原告唐亚东负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何潘
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。