山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1364号
原告青岛顺信源土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处大村。
法定代表人解东，公司经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，公司经理。
委托代理人周瑶，杨东健，公司员工。
原告青岛顺信源土石方工程有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高、被告委托代理人周瑶、杨东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年在被告处为自己所有的鲁B×××××-鲁B×××××挂重型半挂车投有交强险及商业险，保险期间自2013年11月14日至2014年11月13止。2014年5月20日，谭新嘉驾驶投保车辆沿204国道由北向南行驶至姜山路口南处，撞于路右边树下沟翻车起火发生事故造成车辆损失。现要求被告支付原告保险金273930元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司承保车辆损失险25万元，事故发生后根据保险条款的约定，应按照每月1.1%的折旧加扣折旧费，并且其损失还应扣除残值后进行确定，新车购置价应以25万元确定进行计算。
经审理查明，2013年11月13日，原告对自己购买登记在青岛顺发运输有限公司名下的鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号重型厢式半挂车，向被告进行投保，其中鲁B×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业险，在被告出具的机动车商业保险单上载明：投保时新车购置价为25万元，机动车损失险保险金额为25万元，并约定不计免赔特约条款。鲁B×××××号挂号车辆投保了机动车商业保险，双方约定机动车损失险保险金额为9万元，并约定不计免赔条款，保险期间均为2013年11月14日至2014年11月13日。在安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中约定“带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%”。在赔偿处理中第二十七条约定：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：。（二）按保险时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。
2014年5月20日13时30分，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号车辆，沿204国道由北向南行驶至姜山路口南处，撞于路右边树下沟翻车起火导致事故发生。莱西市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定鲁B×××××号-鲁B×××××挂号车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后。原告支付因事故所造成的公路附属设施损坏赔偿费1240元，对投保车辆进行施救支出清障费12000元。莱西市公安局交通警察大队还依法委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号车因事故所造成的损失进行鉴定。青岛市价格认证中心于2014年5月21日依法作出青价交鉴字（2014）第231000715号交通事故财产损失价值鉴定结论书，确定挂车更换配件金额7800元，拆装补漆等1500元，鲁B×××××号重型半挂牵引车起火烧毁无修复价值为全损，折旧并扣除残值，金额为245300元，共计损失为253100元，鉴定费7590元。
在法庭审理中原告与被告对该事故造成鲁B×××××挂号车损失9300元，公路附属设施损坏赔偿费1240元，均予认可。双方还共同确认鲁B×××××号重型半挂牵引车翻车起火已无修复价值为全损。双方协商车辆残值为人民币5000元。
诉讼中原告主张鲁B×××××号重型半挂牵引车，发动机型号为1SME42030、发动机号为：71006621，新车购置价为295000元，而保险单上投保时新车购置价栏填写为“25万元”是投保时车辆实际价值。被告则主张新车购置价是25万元。
另查明：在保险行业协会青岛地区整车数据查询平台系统网站上载明：福田BJ4253SMFKB-S2半挂牵引汽车十吨以上货车新车购置价25万元，发动机型号为西安康明斯ISME38530；福田BJ4253SMFKB-S2半挂牵引汽车十吨以上货车新车购置价为295000元，发动机型号为西安康明斯ISME42030号。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、公路附属设施损坏赔偿收据、清障费发票、购车发票、保险系统网站整车查询表等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告将自己购买登记在青岛顺发运输有限公司的鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号车向被告投保机动车商业保险，被告应按保险合同约定承担保险责任。在保险期内原告的车辆发生保险责任事故，造成车损及公路树木损失，经莱西市公安局交通警察大队现场勘查依法作出道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿公路附属设施损坏赔偿费1240元，对投保车辆进行施救支出施救费12000元。莱西市公安局依法委托青岛市价格认证中心对车辆因事故所造成的损失进行鉴定，并收取鉴定费7590元。诉讼中双方当事人对价格鉴定机构确定鲁B×××××号挂号车辆因事故造成车辆损失共计9300元，及原告赔偿公路附属设施损失1240元均予认可，双方确认鲁B×××××号重型半挂牵引车，撞树下沟翻车起火，已无修复价值为全损，残值为5000元。本案双方当事人争议的焦点是：鲁B×××××号车辆机动车商业保险单中投保时新车购置价栏目载明的“25万元”是否是新车购置价。诉讼中，原告向法庭提交了该车购置发票含税价为295000元，该车的车辆登记本载明：福田牌BJ4253MFKB-S2重型半挂牵引车，发动机型号ISME42030。被告向法庭提交了保险行业协会青岛地区整车查询平台系统网站查询载明信息：福田BJ4253SMFKB-S2半挂牵引汽车十吨以上货车，发动机型号为西安康明斯ISME38530，新车购置价25万元；福田BJ4253SMFKB-S2半挂牵引汽车十吨以上货车，发动机型号为西安康明斯ISME42030号，新车购置价为295000元。对此本院认为，福田半挂牵引汽车同款有两种，一种为25万元，一种为295000元，主要区别是发动机。原告所购买的车辆发动机型号与新车购置价为295000元的车辆发动机型号一致。因此，本院对原告主张的鲁B×××××号重型半挂牵引车投保时新车购置价为295000元，予以认可。同时也确定鲁B×××××号车辆机动车商业保险单中投保时新车购置价栏载明的“25万元”不是新车购置价。因此鲁B×××××号重型半挂牵引车的保险金额是车辆的实际价值或双方协商确定的价值。因此，鲁B×××××号重型半挂牵引车辆原告与被告双方确定全损后，应按合同约定：扣除投保时2013年11月14日至事故发生时2014年5月20日间的车辆折旧17050元（250000元×1.1%×6＋250000元×1.1%÷30×6）及双方确定的残值5000元，损失为227950元（250000元-17050元-5000元）。施救费12000元是原告对投保车辆施救支出费用被告方主张过高但有无证据证实，因此应由被告承担。鉴定费是原告为查明事故损失情况所支出的必要合理费用，依法应由被告承担。综上，被告应对鲁B×××××号挂车，在机动车损失险保险范围内赔偿原告车辆损失9300元；被告应对鲁B×××××号重型半挂牵引车在第三者责任险保险范围内赔偿原告损失1240元；在车辆损失险保险范围内赔偿原告车损227950元，施救费12000元，鉴定费7590元，共计247540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××挂号车机动车商业保险车辆损失险保险范围内赔偿原告青岛顺信源土石方工程有限公司车辆损失9300元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××号重型半挂牵引车机动车商业保险车辆损失险保险范围内赔偿原告青岛顺信源土石方工程有限公司车损247540元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险保险范围内支付原告青岛顺信源土石方工程有限公司保险理赔金人民币1240元。
上述一、二、三项共计258000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。