wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第431号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，于2015年11月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某以被告人赵某某、于某某为被告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于开庭前达成刑事和解协议，雷某某撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月5日23时许，在梅河口市山城镇金星村垂钓园内，因被害人雷某某与垂钓园女工于某发生争执，被告人赵某某用啤酒瓶将雷某某头部打伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年8月5日23时许，在于某某经营的梅河口市山城镇金星村垂钓园内，因被害人雷某某与于某某的女儿于某因要方便面问题发生争执，被告人赵某某用啤酒瓶将雷某某头部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某某于2015年8月12日到梅河口市山城镇派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，于某某、赵某某与被害人雷某某达成刑事和解协议，赵某某向雷某某赔礼道歉，于某某赔偿雷某某医疗费等经济损失共计人民币6万元，雷某某对赵某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事起诉，本院口头裁定准予其撤回附带民事起诉。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人赵某某的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、雷某某伤情照片、雷某某病志、于某某重新鉴定申请书、于某某行政处罚告知书、决定书、罚款收据、证人于某、于某某、孙某某证言、被害人雷某某陈述、被告人供述与辩解及其他法律手续等证据证实，以上证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；附带民事诉讼被告人于某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对赵某某予以谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓玉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第74号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人袁世起，男，汉族，1970年5月3日出生，无文化。曾因犯盗窃、非法买卖枪支弹药罪于1991年9月26日被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑八年，1997年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2013年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人袁世起犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人袁世起到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日10时许，被告人袁世起窜至格尔木市儿童公园早市，趁被害人杨某某正在买菜之际，采用秘密手段窃取被害人随身携带的移动电话机一部，在被告人袁世起盗得手机准备离开时被被害人察觉并拉住被告人索要手机。在手机被索要回后，被告人袁世起挣脱逃离现场。经格尔木市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币380元。
证实上述事实的证据有被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认笔录；格尔木市公安局刑事警察支队抓捕经过；证人蒲某某、王某某证言及辨认笔录；鉴定结论书；刑事照片；青海省乐都县人民法院刑事判决书；户籍信息；被告人袁世起供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人袁世起在公共场所扒窃的事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人袁世起以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁世起犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃、非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑八年，属犯罪前科，酌情予以从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁世起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭 夏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00584号
申请执行人孙小香，女，1945年5月25日出生，汉族。
被执行人年全来，男，1963年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙小香与被申请人年全来侵权纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00584号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 麻旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第657-3号
申请执行人姜淑芹，女。
被执行人高连生，男。
本院在执行姜淑芹申请执行高连生民间借贷纠纷一案中，被执行人高连生所有的房屋正在拍卖中，待拍卖变现后，再恢复执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第657号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或拍卖结束时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年七月四日
书记员 朱 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3523号
申请执行人柯善洪
被执行人王维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04233号，依法向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币202500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3523号
申请执行人柯善洪
被执行人俞超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04233号，依法向被执行人俞超发出执行通知书，责令被执行人俞超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币222500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑烜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初662号
原告张某，男，汉族，1949年生，住长葛市。
被告侯某，男，汉族，1967年生，住许昌县。
原告张某诉被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建了位于长葛市大周镇的金汇再生资源开发区综合大楼，原告受其雇用从事木模板劳务。工程结束后，被告陆续支付过部分工资，经原告多次索要至2015年2月21日还欠6000元未付。现原告要求被告支付劳动报酬6000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款6000元整。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告曾雇佣原告在其工地干活。2015年2月21日，经结算，被告下欠原告大周工地工资款6000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠张某大周工地工资款陆仟圆正。（1893911****）2015.2.21.侯某”。经询问，原告称该欠条内容系一个叫张新建的工友书写，由被告签名按手印确认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款6000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起五日内支付原告张某工资款6000元。
案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初662号
原告张国成，男，汉族，1949年8月14日生。
被告侯保平，男，汉族，1967年7月7日生，住许昌县小召乡天王寺村（门牌号414）。
原告张国成诉被告侯保平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告侯保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建了位于长葛市大周镇的金汇再生资源开发区综合大楼，原告受其雇用从事木模板劳务。工程结束后，被告陆续支付过部分工资，经原告多次索要至2015年2月21日还欠6000元未付。现原告要求被告支付劳动报酬6000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款6000元整。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告曾雇佣原告在其工地干活。2015年2月21日，经结算，被告下欠原告大周工地工资款6000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠张国成大周工地工资款陆仟圆正。（189××××4476）2015.2.21.侯保平”。经询问，原告称该欠条内容系一个叫张新建的工友书写，由被告签名按手印确认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款6000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯保平于本判决生效之日起五日内支付原告张国成工资款6000元。
案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨会勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初469号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：陈晨曦，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：汪良璇。
被告：王冬芹。
被告：汪琳钦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告汪良璇、王冬芹、汪琳钦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王佳梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1065号
申请执行人杨田甜，女，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝波，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨田甜申请执行郝波离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。
经审查，本院作出的（2016）内0823民初36号民事判决书在送达十五日内被执行人郝波提起上诉，故该判决书未生效，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨田甜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛立军
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第114号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌危险驾驶，于2013年8月20日被长春市公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经长春市人民检察院批准，于2015年1月30日由长春市公安局执行逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日20时许，被告人董某某醉酒后驾驶吉A3D4**号小型客车，沿长春市宽城区北环城高速路小城子桥由南向北行驶至该桥北口处时，与对向汪某某驾驶的挖掘机相撞，董某某受伤，车辆受损。经认定，董某某、汪某某分别承担事故的同等责任。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为150.195mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月17日20时许，被告人董某某醉酒后驾驶小型客车，沿长春市宽城区北环城高速路小城子桥由南向北行驶至该桥北口处时，与对向汪某某驾驶的挖掘机相撞，董某某受伤，车辆受损，董某某、汪某某分别承担事故的同等责任。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为150.195mg／100ml。
证明上述事实的证据有：1.查获经过和宽城区人民检察院建议公安撤回案件意见书及公安机关回函、到案经过，证实被告人董某某2011年9月17日醉酒后驾车发生事故后，因受伤被送往医院救治，民警到长春市中心中医院抽取血样后对其进行检测，后被取保候审，被告人董某某在检察院审查起诉阶段未到案，公安撤回起诉并上网追逃，后被群众举报，被公安机关抓获归案。2.呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片，证实被告人董某某被查获的经过及现场记录情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人信息和驾驶机动车辆情况；常住人口信息查询，证实被告人董某某的信息情况及无前科劣迹。4.门诊手册，证实董某某受伤就医情况。5.扣押物品清单，证实公安机关将董某某和汪某某车辆扣押的情况。6.道路交通事故处罚卷（道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等），证实董某某和汪某某两车机撞，两人承担道路交通事故同等责任；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人董某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量150.195mg／100ml。7.证人赵某某证言，证实其是被告人董某某的取保候审保证人，被告人董某某2011年9月份酒后开车肇事后，其给被告人担保，2013年8月18日被公安机关询问时，称联系不上董某某。8.证人汪某某的证言，证实其在2011年9月17日晚上8点多钟，在长春市宽城区北环高速路小城子桥北口开老板的钩机（操作证丢失，未审验过）和一台面包车（被告人驾驶）发生事故，对方车被撞坏，人喝酒了，受伤了。9.被告人董某某的供述，证实其醉酒后驾车发生事故及接受调查的事实经过。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在城市高速路上行驶并造成交通事故且负事故对等责任，应依法予以严惩。考虑其未造成事故对方损失，本人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其所在社区同意对其进行矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2023号
申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。
被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。
被执行人李成军，男，1978年2月28日生。
关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的667200元及相关利息，执行费9072元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2023号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生。被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生。被执行人李成军，男，1978年2月28日生。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的667200元及相关利息，执行费9072元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2023号申请执行人姜达，男，1961年9月3日生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码******************被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生，住昆明市官渡区，身份证号码******************被执行人李成军，男，1978年2月28日生，彝族，住昆明市官渡区，身份证号码******************。。关于申请人姜达申请执行被执行人吕艳、李成军民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0111民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕艳、李成军未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人姜达于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的667200元及相关利息，执行费9072元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人吕艳、李成军可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕艳、李成军没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳、李成军有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督20号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人李海波，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督20号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人李海波，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1496号
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2006年1月登记结婚，婚后未生育。被告婚后经常参与赌博，且常去原告单位，影响原告工�，使原告身心俱疲，严重影响夫妻感情。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述不属实，双方并无矛盾，夫妻感情良好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2006年1月7日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告因琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、居住证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关�仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01727号
原告董兴权，男
被告徐祖平，男。
本院在审理原告董兴权诉被告徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告董兴权于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兴权撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费10.00元，由原告董兴权负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第752号
申请执行人杨军，男，1964年3月28日出生。
被执行人李炜，男，1969年11月30日出生。
被执行人姚舒雅，女，1976年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2009）芜中民一终字第609号民事判决书，于2010年8月5日向被执行人发出执行通知，执行过程中双方达成和解协议并要求解除对本市吉园小区一套房屋查封，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除位于本市吉园小区一套房屋查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一二年三月五日
书记员 肖雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第275号
原告：陈文兴。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：刘丙印。
原告陈文兴诉被告刘丙印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈�兴的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告刘丙印经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称，2014年1月17日，被告向原告借款500000元。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。请求判令被告偿还原借款500000元。
被告刘丙印未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2014年1月17日，被告向原告借现金500000元，并为原告出具了500000元的借条一份，该借款至原告起诉时未清偿。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告刘丙印向原告陈文兴借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款500000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙印于本判决生效之日起五日内给付原告陈文兴借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告刘丙印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月三日
书 记 员 周长伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保15号
申请人李达，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
申请人李达与被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟、湖南弘日八旗建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人李达于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟、湖南弘日八旗建设集团有限公司银行存款65万元或相应价值的其他财产，申请人李达己向本院提供担保人谢某所有的位于冷水滩区肖家园2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李达的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟、湖南弘日八旗建设集团有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟、湖南弘日八旗建设集团有限公司银行存款65万元或相应价值的其他财产。
二、查封担保人谢某所有的位于冷水滩区肖家园2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨雪萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保15号
申请人王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地东安县。
法定代表人：易向荣,该公司负责人。
申请人王浙江于2017年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构存款950000元或相应价值其他财产。申请人王浙江向本院提供中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出�的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王浙江的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王浙江的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市欣荣房地产开发有限公司在金融机构存款950000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元,由申请人王浙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 汪云艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3872号
原告余骅。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司。
法定代表人赵士刚。
原告余骅诉被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余骅的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余骅诉称：原告自2009年起向被告供应兽药。2013年8月8日，经双方结算确认截至2013年7月31日，被告共欠原告货款81900元，并由被告出具欠条一份予以确认。但被告至今未支付所欠货款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款81900元，并赔偿该款自2013年7月31日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
诸暨市鑫盛生态养殖有限公司在本判决生效后十日内支付余骅货款81900元，并赔偿该款自2013年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如诸暨市鑫盛生态养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由诸暨市鑫盛生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 童栎丞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：黄习，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄习、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭冰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1036号
原告王宝祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市北园路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告王宝祥与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝祥诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1981年10月14日生育一子王某某并办理独生子女证，原告于2008年12月在被告公司办理退休。请求依法判令：被告依照法律法规的有关规定，支付原告企业退休后独生子女父母一次性养老补助金7500元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王宝祥系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00300号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告骆勇，男，1974年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈志红丈夫。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告陈志红、骆勇、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭，进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇、被告陈志红、骆勇到庭参加诉讼，被告中硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求依法判令，1、解除原告与被告签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；2、判令被告陈志红、骆勇偿还借款本金133466.92元，截止2015年8月7日利息4745.81元，罚息15.02元，之后利息（罚息）按合同约定付清为止；3、判令被告中硕公司对陈志红、骆勇借款承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌为鄂FN33**凯迪拉克汽车享有优先受偿权。
被告陈志红、骆勇辩称，借款属实，尽快想办法归还借款。
被告中硕公司未到庭，但提交书面答辩意见称：案件事实清楚，请求法院依据法律在查明事实的基础上予以判决。
经审理查明，被告陈志红、骆勇、中硕公司于2013年5月8日与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款（抵押、保证）》合同一份，约定被告陈志红向光大银行襄阳分行贷款人民币32万元用于汽车消费，骆勇、中硕公司在保证人（抵押人）一栏签字并盖章。2013年5月8日陈志红出具贷款32万元借据，2013年5月8日光大银行襄阳分行将人民币32万元贷款划入陈志红指定的账户，2013年5月13日陈志红用购买的车牌号为鄂FN33**凯迪拉克汽车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。2015年5月被告陈志红未按合同约定归还贷款，截止至2015年8月7日共拖欠光大银行襄阳分行贷款本金133466.92元，利息4745.81元，罚息15.02元。同时还审理查明，原、被告在2013年5月8日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款未按时足额还款。第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，……。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项……。贷款利率合同约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。罚息利率合同约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。另查明陈志红与骆勇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告陈志红、骆勇、中硕公司签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定发放了贷款的义务，被告陈志红、骆勇未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为，对造成本案纠纷发生应承担民事责任。被告中硕公司应按照合同的约定承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行诉请依法判令解除双方签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同及判令被告陈志红、骆勇立即清偿所欠贷款本息，中硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告陈志红用车牌号为鄂FN33**凯迪拉克汽车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行，故对原告诉请对该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志红、骆勇系夫妻关系，法律规定，在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行银行股份有限公司襄阳分行与被告陈志红、骆勇、中硕融资担保有限公司于2013年5月8日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；
二、被告陈志红、骆勇偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金133466.92元及截止2015年8月7日利息4745.81元，罚息15.02元。2015年8月7日之后利息按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行、罚息按照双方约定贷款利率上浮50%计算至被告陈志红、骆勇偿付完毕时止；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对鄂FN33**车辆品牌为凯迪拉克汽车享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告陈志红、骆勇、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈俊龙
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第44号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月5日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年6月1日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人王某某驾驶云LJXX**号货车在洱源县团结村委会士庞村自家门口道路上倒车，期间，因其未察明车后情况及确认安全，导致其车与行人马某某相撞后再碾压，造成马某某死亡。王某某报警并在现场等候交警处理。经洱源县公安局交警大队认定，王某某负此事故全部责任，马某某无责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人王某某有自首情节，对被害人家属进行大部分赔偿并取得谅解，建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人王某某驾驶云LJXX**号货车在洱源县右所镇团结村委会士庞村自家门口道路上倒车时，车辆与行人马某某相撞后再碾压，致马某某当场死亡，王某某负此事故全部责任，马某某无责任。案发后，王某某向公安机关报案并在现场等候处理。王某某与被害人家属自行协商达成了赔偿协议，向被害人家属支付了赔偿款人民币120000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后确认的以下证据予以证明：三台合一指挥中心110接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，鉴定意见，洱公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故经济赔偿建议书、交通事故协议书、谅解书，马某某、王某某的户口证明，证人马某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某案发后向公安机关报案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 赵江花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭春洲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终859号
上诉人（原审被告）：王文菊。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会。
法定代表人：张志强，职务：村委会主任。
上诉人王文菊因与被上诉人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人王文菊递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵倩雯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第926号
罪犯李宝山，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年12月10日作出（2009）磐刑初字第297号刑事判决，以被告人李宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05640号
上诉人（原审原告）陆永浩。
被上诉人（原审被告）张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
上诉人陆永浩与被上诉人张家港市科迪机械有限公司（以下简称科迪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：陆永浩原为科迪公司员工，2007年12月至2014年2月，科迪公司为陆永浩办理了城镇职工社会保险参保手续。自2014年3月起，陆永浩的社会保险参保单位变更为江苏捷达离心机制造有限公司。
2015年1月6日，陆永浩、朱爱华和ＸＸ曾因讨要工资及处理工伤事故，在张家港市乐余镇乐丰路99号以堵门的方式讨要说法，后经公安部门告知其通过司法途径解决。
2015年2月28日，陆永浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认陆永浩与科迪公司于2007年10月至2014年2月期间存在劳动关系，科迪公司补发陆永浩2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元、经济补偿金21780元。2015年7月1日，该委作出仲裁裁决，以陆永浩的各项仲裁请求均已超过法定仲裁时效为由，驳回陆永浩的仲裁请求。陆永浩不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实，有个人社会保险参保证明、接处警工作登记表、张劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
陆永浩在原审中的诉讼请求为：请求判令确认当事人于2007年10月至2014年2月存在劳动关系；科迪公司支付陆永浩2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元；科迪公司支付陆永浩经济补偿金21780元。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在仲裁审理中，陆永浩曾陈述其在科迪公司工作期间考虑到2014年考勤制度影响薪资计算故提出不做了，并要求科迪公司结算薪资，并确认最后出勤日为2014年2月14日。现陆永浩起诉至法院陈述其在仲裁时所述的2014年阴历正月半被误解为2014年2月14日，其离职应当是2014年2月底，但未提供证据予以证实，且2014年的阴历正月十五，即为2014年2月14日，故对于陆永浩陈述的其于2014年2月底离职，原审法院不予采信。因陆永浩于2015年2月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过其离职之日一年，故对于陆永浩主张的2011年至2014年工资及经济补偿金的主张，原审法院不予支持。另，对于陆永浩主张的自2007年12月到2014年2月14日与科迪公司存在劳动关系，因是确认劳动关系之诉不受时效限制，且有社会保险参保证据为证，原审法院予以确认。但对于其主张的2007年10月至11月以及2014年2月15日至2014年2月28日与科迪公司存在劳动关系，因缺乏相应证据佐证，原审法院对此不予确认。科迪公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆永浩与张家港市科迪机械有限公司自2007年12月至2014年2月14日存在劳动关系。驳回陆永浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，原审法院予以免交。
宣判后，陆永浩不服原审判决，向本院提起上诉称：仲裁时我记错了时间。我说的是正月十五是全厂放假的。仲裁据此认定说我正月十五离厂是错误的。如果说我离厂，应当由科迪公司提供离厂的手续给我看。科迪公司社保也给我交到了2月28日。现在老板消失了，科迪公司在仲裁和诉讼中均不到场，要求当面对质。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人科迪公司未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在诉讼过程中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，陆永浩在仲裁审理时曾确认最后出勤日为2014年2月14日。该陈述属于当事人的自认。现陆永浩起诉至法院认为其在仲裁时所述有误，实际应是2014年阴历正月半全厂放假三天，陆永浩真正离职应当是2014年2月底。该陈述与之前陈述不一致，需由陆永浩提供相应证据推翻。但陆永浩并未提供证据予以证实。且其陈述的2014年阴历正月十五，实际日期即为公历2014年2月14日，放假三天后即为2014年2月17日，亦未到2014年2月底。公司社保一般按月缴纳，陆永浩以科迪公司社保缴纳时间并不能证明实际离职时间。故对于陆永浩陈述的其于2014年2月底离职，因无证据推翻其之前陈述，原审法院不予采信并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因陆永浩于2015年2月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过其离职之日一年，故对于陆永浩主张的2011年至2014年工资及经济补偿金的主张，本院不予支持。确认劳动关系之诉不受时效限制，原审法院予以确认并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第887号
原告杨小嘎，男，1959年9月15日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴春华，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告蓝德华（系吴春华妻子），女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨小嘎与被告吴春华、蓝德华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小嘎撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王东来
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2738号
原告付智敏，女，汉族，遵义市人。
被告赵辉煜，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告付智敏与被告赵辉煜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付智敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付智敏承担。
审判员 夏冰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈璐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初148号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张晶，女，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年冬季，被告人张晶在舒兰市×镇×村×社南山，多次盗窃×林场已伐倒的树木29立方米，价值人民币3515.00元。案发后，柴禾柈子被扣押已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晶的供述与辩解，证人王某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、被盗烧火柴测量情况、扣押清单、发还清单、张晶指认木头照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晶以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张晶所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第175号上诉人（原审起诉人）雄县雄州镇西安各庄村三十八户家庭土地承包农户（名单附后）。诉讼代表人白志学，成年。诉讼代表人张玉槐，成年。上诉人雄县雄州镇西安各庄村三十八户家庭土地承包农户不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，本案争议属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事权益范畴，是民事诉讼调整的范围；案涉事项，属于平等民事主体之间的纠纷；上诉人的起诉有直接的法律依据。请求撤销原审裁定，裁定雄县人民法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，农村集体经济组织的机动地对外发包所得收益归农村集体经济组织所有，该部分收益分不分、分给谁，由村集体经济组织决定，属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月三日书记员王琦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第330号
申请执行人许松岭，男，汉族，1974年4月8日生。
被执行人李三高，男，汉族，1978年3月24日生。
本院在执行许松岭申请执行李三高民间借贷纠纷一案中，因被执行主动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第330号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月一日
书记员 窦立超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1460号
上诉人（原审被告）南京耀能建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号20层B座。
法定代表人颜跃，该公司总经理。
委托代理人岳宏，男。
被上诉人（原审原告）北京市浩天信和（南京）律师事务所，住所地在南京市长江路***号德基大厦*楼*座。
负责人甄颂育，该所主任。
委托代理人吴纪恩，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
上诉人南京耀能建设工程有限公司（以下简称耀能公司）因与被上诉人北京市浩天信和（南京）律师事务所（以下简称浩天信和律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人耀能公司的委托代理人岳宏，被上诉人浩天信和律所的委托代理人吴纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩天信和律所一审诉称：浩天信和律所与耀能公司于2013年3月6日签订委托代理合同一份，约定耀能公司委托浩天信和律所办理江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星消防公司）与中材科技（阜宁）风电叶片有限公司（以下简称中材公司）合同款纠纷案，耀能公司在合同签订之日起三日内向浩天信和律所支付律师代理费5万元，耀能公司支付2万元以后对余款未再支付。浩天信和律所尽职尽责，在法院主持下调解结案，耀能公司却未按约支付代理费，现诉请判令耀能公司支付剩余的律师代理费3万元、利息2800元（按银行同期贷款基准利率自2013年3月9日计算至2014年9月9日，共计18个月），并承担本案的诉讼费。
耀能公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：耀能公司（甲方）与浩天信和律所（乙方）于2013年3月6日签订了委托代理合同，约定甲方就钟星消防公司与中材公司（原天河风电叶片江苏有限公司，于2012年7月13日变更名称为中材公司）合同款纠纷一案，委托乙方代理，甲方委托乙方在下列事项中作为钟星消防公司的代理人：钟星消防公司与中材公司合同款纠纷一案诉前、起诉至和解、调解或执行完毕相关法律事宜。甲方同意乙方指派吴纪恩律师作为钟星消防公司的代理人，代理权限为特别授权（同提交法院的授权委托书）。收费方式为计件收费，甲方于合同签订之日三日内向乙方交纳律师代理费5万元，差旅、通讯、查档等费用由甲方承担。
合同签订以后，耀能公司于2013年3月11日支付2万元代理费，另有3万元至今未付。
2013年3月20日，钟星消防公司向吴纪恩出具授权委托书，授权吴纪恩在其公司与中材公司工程合同款纠纷中作为其公司的诉讼代理人，代理权限为特别授权。
2013年5月23日，钟星消防公司向江苏省阜宁县人民法院对中材公司提起诉讼，要求支付148万余元。
2013年11月7日，江苏省阜宁县人民法院出具原告钟星消防公司诉被告中材公司建设工程施工合同纠纷一案的调解书，中材公司支付钟星消防公司工程款103万元，款项在2013年11月21日前兑现完毕。调解书载明，吴纪恩为钟星消防公司的委托代理人。
原审法院认为：耀能公司与浩天信和律所之间的委托关系合法、有效，浩天信和律所应按指示完成委托事项，耀能公司应依约定支付费用。浩天信和律所依照约定指派吴纪恩律师在钟星消防公司诉中材公司建设工程施工合同纠纷一案中作为钟星消防公司的代理人履行代理职责，促成案件调解结案，完成了受托事项，耀能公司应依约定支付代理费。耀能公司仅支付2万元代理费，对其余3万元代理费至今未付，构成违约，耀能公司应立即支付剩余的代理费3万元。根据约定，耀能公司应在2013年3月9日前支付代理费，却迟迟未能支付，浩天信和律所有权要求支付利息损失，2800元利息的计算方式并无不当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决耀能公司于判决生效之日起十日内给付浩天信和律所律师代理费3万元、利息2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由耀能公司负担。
耀能公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回浩天信和律所的诉讼请求，一、二审案件受理费由浩天信和律所负担。主要理由为：一、一审法院认定事实错误。浩天信和律所在履行合同过程中违反《律师执业行为规范》，未能将已经出现的和可能出现的困难、风险及时告知耀能公司，在开庭前夸大自己的业务能力和社会关系，对耀能公司作不切实际的承诺，导致耀能公司形成对该案不真实的判断，在后来的诉讼过程中处于不利地位，最终给耀能公司造成了巨额的经济损失。二、浩天信和律所怠于履行自己的职责，为减轻自己的工作量、避免承担过多责任，利用自己的专业知识误导耀能公司，迫使耀能公司在诉讼中达成对己方严重不利的调解方案，致使耀能公司遭受四十余万元的巨额经济损失。在钟星消防公司诉中材公司合同款纠纷一案中，钟星消防公司本应获得148万元的工程款，但浩天信和律所在案件一开始就以种种理由劝说耀能公司接受调解。耀能公司作为非专业人士对法律的相关规定无从了解，加之公司所属工程队因长期拿不到工资已很难安抚，无奈之下只得接受调解方案。事后，耀能公司向多家律师事务所咨询，都认为浩天信和律所在案件审理过程中并未充分履行自己的职责。综上，原审法院认定事实错误，恳请二审法院依法支持耀能公司的上诉请求。
被上诉人浩天信和律所答辩称：耀能公司所述不符合事实，浩天信和律所从未作过任何承诺或夸大过任何事实。浩天信和律所在履行委托代理合同中，认真、严谨地处理相关的法律事务。案件最后以调解的方式结案，调解方案经耀能公司认可，也有钟星消防公司方代表的签字确认。耀能公司的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，二审亦未提供新的证据，依法予以确认。耀能公司二审庭审中确认，浩天信和律所代理钟星消防公司诉讼案件的调解方案由耀能公司的员工（也即本案中耀能公司的委托代理人岳宏）当庭电话征得耀能公司法定代表人颜跃同意；当时耀能公司急于支付民工工资和设备款，希望能早点实现债权，故而作出让步。以上事实，有开庭笔录在卷为证。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：浩天信和律所是否适当履行委托代理合同约定的义务，耀能公司以浩天信和律所未适当履行委托代理合同义务给其造成损失为由拒绝支付剩余的代理费有无事实和法律依据。
本院认为：耀能公司与浩天信和律所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同成立后，浩天信和律师所代理钟星消防公司参与诉讼，并最终与该案的被告达成调解，履行了合同约定的义务，耀能公司应按约支付代理费。耀能公司主张浩天信和律所作不切实际的承诺无证据证明。其二审中确认当时因急需资金而作出让步，且调解方案经耀能公司确认，其认为系受浩天信和律所误导无证据证明，本院不予支持。综上，耀能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费310元，由上诉人耀能公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00454号
申请执行人：杨元兴
被执行人：李桂莲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2015）孟民一初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1237号
罪犯朱锦松，男，1972年1月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日作出（2013）苏刑初字第303号刑事判决，以被告人朱锦松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）沈中刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱锦松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯朱锦松获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦松减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第722号
原告宋立英，女，1973年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区台北大街青岗路**号台北商贸大厦***楼。
投资人翟文艳。
原告宋立英诉被告长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立英的委托代理人计红军出庭参加诉讼，被告长春市泰北商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告与原告签订《租赁合同》，由原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼B区，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为五万元并交纳使用公有物品抵押金贰千元。但被告隐瞒了从2010年12月20日起就被长春市中级人民法院（简称市中法）查封的事实。在2015年1月28日长春市中级人民法院在台北商贸大厦一楼张贴公告称“台北商贸大厦一楼已被长春市中级人民法院拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司（简称瑞达公司）。”瑞达公司多次在台北大厦一楼内发出通知要求原告交纳租金，为此，原告向长春市中级人民法院提出与被告存在租赁关系，已交纳租金。市中法于2015年3月26日再次发出通知，明确瑞达公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人，如继续租赁房屋，应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。在此情况下，原告向瑞达公司交纳租金，得以继续经营，后原告多次找到被告要求解除签订的租赁合同，返还收取的租金五万元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任，但被告拒绝原告的要求，故此原告诉至法院，要求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；二、请求判决被告返还收取的租金五万元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任。三、诉讼费由被告承担。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、2015年1月1日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告签订了柜台租赁协议，原告租赁被告一楼B区128、130柜台，租金：50000.00元，约定一次性交齐，租期为：2015年1月1日至2015年12月31日。
2、2015年1月1日收据一份，证明原告向被告交纳了全部的租金50000.00元。
3、2015年1月6日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号公告一份，证明2014年12月12日经长春市中级人民法院拍卖台北商贸大厦一层（建筑面积4487.01平方米）房屋建筑五及其登记在长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的土地使用权（面积751.477平方米）由长春市瑞达盛嘉商贸有限公司以2656万元最高价竞得。房屋所有权及相应的权利归长春市瑞达盛嘉商贸有限公司所有，房屋建筑物分摊的土地使用权（面积751.477平方米）变更为长春市瑞达盛嘉商贸有限公司名下。
4、2015年6月30日吉林省长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90-4号公告一份，证明台北大厦1-7层一直处于查封状态。
5、2015年3月26日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号通知一份，证明长春市中级人民法院通知所有的业户如想继续经营应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。
6、2015年2月28日长春市瑞达盛嘉商贸有限公司通知一份，证明台北商贸大厦一楼所有的业户为应当向其缴纳租金。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告于2015年之前租赁被告的台北商贸大厦一楼柜台经营蔬菜买卖生意。2015年1月1日原告与被告签订租赁合同，约定原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼B区，经营猪肉买卖生意，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金50000.00元。租赁合同签订后，原告在吉林省长春市中级人民法院的执行公告中得知，被告租给原告柜台在内的台北商贸大厦一层于2014年12月12日依法拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，并且从吉林省长春市中级人民法院的通知中得知，长春市瑞达盛嘉商贸有限公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人。原告于2015年6月30日与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司签订了租赁合同承租原来与被告签订的柜台。现原告诉至法院，要求判决解除原告与被告签订的租赁合同，判决被告返还已收取的租赁费50000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任。
本院认为：被告将台北商贸大厦一层柜台出租给原告，原告于2015年1月1日将租赁费交给被告，双方于2015年1月1日签订了《租赁合同》，但吉林省长春市中级人民法院于2014年12月12日将台北商贸大厦一层拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，被告已无权与原告签订租赁合同，且不能将柜台交付原告使用，不能实现原告租赁柜台的目的，故原告要求解除原告与被告签订的租赁合同的请求本院予以支持。原告要求被告返还租金50000.00元及使用公有物品抵押金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求因无法律依据，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋立英与被告长春市泰北商贸中心于2015年1月1日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市泰北商贸中心于本判决生效后立即返还原告宋立英租金50000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告长春市泰北商贸中心承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨立春
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初417号
原告：边士慷。
被告：尹建虎。
本院在审理原告边士慷诉被告尹建虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边士慷撤回起诉。
案件受理费经减半后收取391元，由原告边士慷负担。
审判员 张天任
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 柳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0230号
原告陈正林。
被告缪卫明。
原告陈正林诉被告缪卫明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈正林、缪卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张治中向我借款30000元，被告为该借款向我提供担保。后被告偿还10000元，剩余20000元张治中和被告至今未还。请求判决被告立即还款20000元并支付利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告对借条的真实性以及向原告提供担保的事实无异议，但辩称不知道借贷双方约定了利息。
经审理查明：2013年7月7日，张治中向原告借款30000元，为此，张治中向原告出具借条一份，被告在借条上以担保人名义签名，对该借款向原告承担保证责任。因张治中未能及时还款，被告于2014年1月向原告还款10000元，余款20000元，张治中和被告均未向原告偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交并经原被告双方质证的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与张治中之间的民间借贷关系以及原被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。张治中借款后，应当依约还款，因借款人张治中未按约还款，被告作为保证人应当承担保证责任，履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告支付利息1000元，因无证据证明借贷双方有支付利息的约定，故原告该主张，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告缪卫明于本判决生效之日起十日内，向原告陈正林偿还借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执801号
申请执行人:胡印明。
被执行人:左新计。
胡印明与左新计民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2015）港唐民初字第00583号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：左新计赔偿胡印明105000元，扣除垫付款50000元，左新计还应给付胡印明55000元，约定于2015年2月16日前给付25000元，于2016年2月6日前给付30000元（上述两笔款项直接汇至胡印明中国工商银行南通市唐闸支行账户：6215581111003427242）。如左新计未能按前述约定履行给付义务，胡印明可立即申请执行全部未付款项。因被执行人未履行调解协议中给付30000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人左新计财产线索，经与被执行人妻子电话联系，称目前经济困难，待好转后将所欠款项直接汇入申请执行人账户，后双方在电话中达成协议。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1654号
原告马兆芹。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告吕廷剑。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊高新开发区北海路****号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人闫福亮，山东致悦律师事务所律师。
原告马兆芹与被告吕廷剑、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆芹委托代理人于峰，被告吕廷剑，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人闫福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆芹诉称，2015年5月23日18时16分许，原告马兆芹驾驶电动自行车沿江北物流城北东西路由东向西行驶至事故地点处时，与停在路北侧的被告吕廷剑驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成原告马兆芹受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定给被告吕廷剑承担事故的次要责任，原告马兆芹承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告吕廷剑辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，原告的损失应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费因我是次要责任，不应由我全部承担。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月23日18时16分许，原告马兆芹驾驶电动自行车沿江北物流城北东西路由东向西行驶至事故地�处时，与停在路北侧的被告吕廷剑驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成原告马兆芹受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定给被告吕廷剑承担事故的次要责任，原告马兆芹承担事故的主要责任。
原告马兆芹发生事故后入临朐县中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：颈髓损伤。
本案在审理过程中，根据原告马兆芹的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人马兆芹的损伤未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人马兆芹伤后休治期评定为120日，住院期间及出院后评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后医疗费评定为500元人民币。3、被鉴定人马兆芹伤后护理期限为30日，1人护理。4、被鉴定人马兆芹面部整容费1200元人民币，营养费为1800元人民币。5、被鉴定人马兆芹牙齿修复费为3300元人民币，无需更换次数。
被告吕廷剑驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为300000元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告马兆芹主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费20845.38元。
2、法医鉴定费1800元。
3、交通费210元。
4、误工费13800元（115元／天X120天）
5、护理费2401.8元（80.06元／天X30天）。
6、住院生活补助费630元（30元／天×21天）。
7、整容费1200元
8、营养费1800元
9、牙齿修复费3300元
10、休治期医疗费500元
以上证据，被告认可的�失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、牙齿修复费、休治期医疗费、整容费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明，被告吕廷剑已支付原告马兆芹赔偿款834元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马兆芹与被告吕廷剑发生交通事故并致使原告马兆芹人身受伤属实，公安机关交通管�部门依职权作出事故认定书，被告吕廷剑承担事故的次要责任，原告马兆芹承担事故的主要责任。原告马兆芹主张其系临朐县春城钢材经营处职工，日均工资115元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为9607.2元（80.06元／天X120天）。综上，原告马兆芹因本次交通事故造成的损失共计42294.38元。被告吕廷剑驾驶车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，被告吕廷剑驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保第三者商业保险及不计免赔，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告吕廷剑的责任比例承担40%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马兆芹医疗费10000元，交通费210元，误工费9607.2元，护理费2401.8元，共计22219元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告马兆芹医疗费10845.38元，住院生活补助费630元，法医鉴定费1800元，整容费1200元，营养费1800元，牙齿修复费3300元，休治期医疗费500元，共计20075.38元的40%，计款8030.15元。于本判决生效十日内付清；
三、原告马兆芹返还被告吕廷剑赔偿款834元，于本判决生效十日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告吕廷剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马莹莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执445号
申请执行人费传武，住所地临泉县城关镇后王柿园**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人费传武与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人费传武于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人费传武达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01023号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：常兆先，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行常兆先危险驾驶罪一案中，被执行人常兆先已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00230号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00230号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第135号
原告：崔安心。
委托代理人：任元成。
被告：王胜利。
原告崔安心与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔安心的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔安心起诉称，被告王胜利于2011年11月13日向原告借款1万元，至今未清偿，原告遂请判令被告王胜利给付原告借款1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告王胜利未作答辩。
原告崔安心为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告王胜利于2011年11月13日向原告借款1万元的事实。
被告王胜利未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王胜利向原告借款1万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利给付原告崔安心借款1万元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王胜利负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾英英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初326号
原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。
委托代理人左永舟，该公司工作人员。
委托代理人程孟福，系本县玉溪镇东街社区居民。
被告李庆，男。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司诉被告李庆返还原物纠纷一案中，原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。
审判员 冯志强
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0145号
原告孙祥，男。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告周连香，女。
本院在审理原告孙祥与被告周连香离婚纠纷一案中，原告孙祥于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙祥负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月七日
书记员 张玉来
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮�民初字第0145号原告孙祥。委托代理人赵宏星。被告周连香。本院在审理原告孙祥与被告周连香离婚纠纷一案中，原告孙祥于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙祥撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告孙祥负担。审判员  薛东兵二〇一四年三月七日书记员  张玉来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初110号
原告：汪立珍，女，1962年6月14日生，汉族，住赤壁市。
被告：刘时光，男，1963年7月7日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告汪立珍与被告刘时光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪立珍、被告的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪立珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月3日因开办歌厅资金周转困难，向我借款40000元，约定月息2分。我多次向其催讨，但被告既不支付利息也不归还借款，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告刘时光辩称，一、原告在诉状中所述不实，我的实际借款金额只有20000元，且没有约定借款利息，借条中“约定利息2分/月”不是被告所写。二、本案中，单凭借条不足以认定借贷关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘时光于2015年分两次共向原告汪立珍借款37000元，于2015年7月3日，向原告出具了一张40000元的借条，事后，原告找他人在借条上书写“约定利息2分/月”，原告多次向被告催讨，被告借故未还。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，根据本院查明的事实，应认定被告刘时光向原告汪立珍借款金额为37000元，双方并未约定利息，对原告“判令被告偿还借款”的请求，本院予以支持。借条上“利息2分/月”是原告找他人写的，不能视为原、被告间对借款利息进行了约定，且原告没有提供其他双方约定利息的证据，本院对原告“判令被告偿还借款利息”的请求，不予支持。被告刘时光辩称“实际借款金额为20000元”没有提供相应的证据，本院不予支持。该笔借款金额数额并不大，借款关系发生时，以现金形式交付，符合民间借贷的交易习惯，本院认定原、被告间发生借贷关系成立，对被告辩称“不能单凭借条认定借贷关系成立”的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘时光于本判决生效后十日内偿还原告借款37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告刘时光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年四月十日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初87号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年8月7日出生于山东省郓城县，
汉族，文盲，农民，住郓城县。因犯诈骗罪于2013年10月17日被郓城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年11月被告人谭某某假冒奚某某的同学“宋某某”，并以能帮助其涉嫌抢劫罪的姨弟刘某某办理监外执行为由，通过奚某某骗取刘某某的母亲被害人于某某人民币72000元，其中人民币22000元已转帐至被告人谭某某帐户，其余人民币50000元尚未交付。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属于累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某某于2015年8月冒充奚某某的同学“宋某某”与其电话聊天，11月份，被告人谭某某在聊天中得知奚某某的姨表弟刘某某涉嫌抢劫在济南被抓，假冒“宋某某”，并以能帮助刘某某办理监外执行为由，通过奚某某骗取刘某某的母亲被害人于某某人民币72000元，其中被告人谭某某通过银行转帐得赃款22000元，其余人民币50000元未交付。
另查明，案发后，公安机关追退赃款人民币10023元及被告人谭某某用赃款购买的电视机一部。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；2、证人奚某某、杨某某等证言；3、被害人于某某陈述；4、视听资料被告人谭某某的取款视频；5、巨野县公安局搜查笔录等；6、被告人谭某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合整个案情及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人谭某某将未追退的赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 陈冬岭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 冲
第页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付江伟，男，汉族，地址：河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王红燕，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广济医院，住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄晓斌，该院董事长。
再审申请人付江伟因与被申请人中山市广济医院（以下简称广济医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付江伟申请再审称：二审法院认定我与妻子刁红英对广济医院没有与我签订劳动合同负有责任是错误的。刁红英并未负责组织全院职工的劳动合同的签订、合同保管。二审法院作出此认定并无充足证据。二审适用法律错误，本案应适用法律：《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第14条规定，只要满足：1、用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同；2、用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位就应当支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。因此二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，经一、二审查明，付江伟系广济医院体检中心主任及质控科主任，为广济医院的高层管理人员，参加了签订以及规范签订劳动合同程序的院长办公会议，并在实际签订合同工作中出具考核意见。二审判决认为付江伟应熟知劳动合同签订流程，并对劳动合同的签订具有监管职责，并无不妥。根据广济医院在一审期间提交的证据证明，付江伟之妻系广济医院办公室主任，负责人事管理，组织全院职工劳动合同的签订、人员招聘、调出、调入、退休、辞职的动态管理及人事档案管理。付江伟主张其妻子在广济医院工作期间没有负责组织签订劳动合同，没有负责人事档案管理，也没有保管全院职工的劳动合同，但没有提供相应证据证实，本院不予支持。付江伟及其妻子均应知悉用人单位不与劳动者签订劳动合同的后果和广济医院明确签订以及规范签订劳动合同程序的要求。且，无论是广济医院未与付江伟签有劳动合同，还是劳动合同丢失，从付江伟妻子的特殊工作岗位职责看，均存在失职情况。鉴于付江伟妻子与付江伟存在的特殊身份关系和共同利益关系，未签订劳动合同的不利后果，应由付江伟自身承担。否则，将出现从自身过错中获利的结果，有违公平原则。二审判决对付江伟未签订劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持，并无不妥。付江伟主张二审认定事实，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上，付江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付江伟的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付江伟，男，汉族，地址：河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王红燕，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广济医院，住所地:广东省中山市。
法定代表人：黄晓斌，该院董事长。
再审申请人付江伟因与被申请人中山市广济医院（以下简称广济医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付江伟申请再审称：二审法院认定我与妻子刁红英对广济医院没有与我签订劳动合同负有责任是错误的。刁红英并未负责组织全院职工的劳动合同的签订、合同保管。二审法院作出此认定并无充足证据。二审适用法律错误，本案应适用法律：《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第14条规定，只要满足：1、用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同；2、用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位就应当支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。因此二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，经一、二审查明，付江伟系广济医院体检中心主任及质控科主任，为广济医院的高层管理人员，参加了签订以及规范签订劳动合同程序的院长办公会议，并在实际签订合同工作中出具考核意见。二审判决认为付江伟应熟知劳动合同签订流程，并对劳动合同的签订具有监管职责，并无不妥。根据广济医院在一审期间提交的证据证明，付江伟之妻系广济医院办公室主任，负责人事管理，组织全院职工劳动合同的签订、人员招聘、调出、调入、退休、辞职的动态管理及人事档案管理。付江伟主张其妻子在广济医院工作期间没有负责组织签订劳动合同，没有负责人事档案管理，也没有保管全院职工的劳动合同，但没有提供相应证据证实，本院不予支持。付江伟及其妻子均应知悉用人单位不与劳动者签订劳动合同的后果和广济医院明确签订以及规范签订劳动合同程序的要求。且，无论是广济医院未与付江伟签有劳动合同，还是劳动合同丢失，从付江伟妻子的特殊工作岗位职责看，均存在失职情况。鉴于付江伟妻子与付江伟存在的特殊身份关系和共同利益关系，未签订劳动合同的不利后果，应由付江伟自身承担。否则，将出现从自身过错中获利的结果，有违公平原则。二审判决对付江伟未签订劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持，并无不妥。付江伟主张二审认定事实，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上，付江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付江伟的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月二十日
书 记 员 潘丽君