湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第567号
原告杨炳忠，男，1944年1月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心律师。
被告宋余泉，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告宋伟红，男，1965年11月12日出生，汉族。
委托代理人宋余泉，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人蒋正良，总经理。
委托代理人尹福云，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告杨炳忠与被告宋余泉、宋伟红、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告杨炳忠及委托代理人ＸＸ林，被告宋余泉（亦是被告宋伟红的委托代理人），被告联合保险公司委托代理人尹福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳忠诉称：2013年9月23日，被告宋余泉驾驶湘CB26**号轿车在湘潭市岳塘区昭山乡新能村村道左转弯时与原告杨炳忠驾驶的电动车相碰，造成两车受损，原告杨炳忠受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告宋余泉负本次事故的全部责任，原告杨炳忠无责任。原告杨炳忠受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗92天，用去医疗费用24004.27元。2013年12月16日，原告杨炳忠的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨炳忠右髋关节置换术后假体松动与本次交通事故有直接关系，需转院进一步治疗。2013年12月23日，原告杨炳忠转院至湘潭市中医院治疗，住院36天，用去医疗费用43921.58元，出院医嘱显示需加强营养。后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨炳忠所受损伤与此次交通事故有直接关系，出院后需全休5个月，后期治疗费4000元。经查，被告宋余泉驾驶的湘CB26**号轿车在被告联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告杨炳忠各项损失共计147763.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨炳忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告杨炳忠身份证复印件，被告宋伟红、宋余泉身份信息资料、驾驶证、行驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司企业注册登记资料、机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格，且湘CB26**小轿车为被告宋伟红所有；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实，被告宋余泉负全部责任，原告无责任；
3、住院记录、疾病诊断书、出院记录各一份，拟证明原告住院的事实；
4、医药费、鉴定费票据，拟证明原告在湘潭市第三人民医院住院费24004.27元，在湘潭市中医医院住院费43921.58元，湘潭市法检医院费用116元，湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定费1600元；
5、司法鉴定意见书2份，拟证明原告所损伤与此次交通事故有直接关系，从2014年1月28日出院之日起需全休5个月，后期治疗费4000元；
6、营养费诊断证明，拟证明原告需要加强营养；
7、保单，拟证明事故车辆购买保险情况，及本次事故发生在保险期限内。
被告联合保险公司辨称：答辩人依据法律法规、保单及相关条款的规定，予以赔偿；原告的部分诉讼请求超出理赔范围，鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担，原告的证据存在缺陷，计算不合理，请求人民法院依法审核，确定答辩人的赔偿金额。
被告联合保险公司未向本院提交证据。
被告宋余泉、宋伟红辩称：被告宋余泉、宋伟红与被告联合保险公司的答辩意见一致。
被告宋余泉、宋伟红未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告联合保险公司对原告杨炳忠提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，原告转院是否有医嘱，是否告知被告，如未告知被告且没有医嘱，被告联合保险公司不予认可第二次住院的费用；对证据4真实性无异议，三医院、中医医院、法检医院各出具的医疗费票据，被告联合保险公司对法检医院出具的116元的票据不予认可，该票据为鉴定费，不属于被告联合保险公司承担，中医医院的票据，需要转院证明，两张医疗费需要核减医保外的费用，鉴定费1600元不属于被告联合保险公司赔偿范围；对证据5，后期治疗费4000元应提供实际产生的票据；对证据6无异议，营养费过高；对证据7无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据3系医疗机构出具，本院予以认可；证据4系医疗、鉴定机构出具的正规发票，能够证明费用的产生情况，本院予以认可；证据5系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可；证据6系医疗机构出具的诊断证明，其中显示原告杨炳忠需加强营养，本院对其证明目的予以认可。
经审理查明：2013年9月23日，被告宋余泉驾驶湘CB26**号轿车在湘潭市岳塘区昭山乡新能村村道左转弯时与原告杨炳忠驾驶的电动车相碰，造成两车受损，原告杨炳忠受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告宋余泉负本次事故的全部责任，原告杨炳忠无责任。原告杨炳忠受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗92天，用去医疗费用24004.27元。2013年12月16日，原告杨炳忠的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨炳忠右髋关节置换术后假体松动与本次交通事故有直接关系，需转院进一步治疗。2013年12月23日，原告杨炳忠转院至湘潭市中医医院治疗，住院36天，用去医疗费用43921.58元，出院医嘱显示需加强营养，原告杨炳忠住院期间被告宋余泉垫付了医药费7000元。后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告杨炳忠所受损伤与此次交通事故有直接关系，出院后需全休5个月，后期治疗费4000元。原告为对其伤情进行鉴定，用去鉴定费1718元。事发后，原被告双方多次协商处理未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告杨炳忠的户籍性质为农村居民。被告宋伟红已将湘CB26**号轿车转让给被告宋余泉，但未办理过户登记，该车的实际车主为被告宋余泉。被告宋余泉所有的湘CB26**号轿车在被告联合保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并购买了不计责任免赔，医保外用药被告联合保险公司按15%进行核减。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2013年9月23日，发生在岳塘区昭山乡新能村村道处的交通事故，经交警部门认定，被告宋余泉负全部责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告宋余泉驾驶的肇事车辆湘CB26**号轿车在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告联合保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分应由被告宋余泉承担赔偿责任。
原告杨炳忠的实际损失如下：
1、医疗费67926.55元，原告在湘潭市第三人民医院、湘潭市中医医院住院治疗花费医疗费67926.55元，其中医保内的部分57737.57元，医保外部分10188.98元；
2、护理费12492.8元，原告住院治疗128天，住院期间有1人护理，护理费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计12492.8元（97.6元／天×128天）；
3、交通费512元，原告住院治疗128天，交通费按4元／天计算，则交通费共计512元（4元／天×128天）；
4、住院伙食补助费3840元，原告住院治疗128天，则住院伙食补助费共计3840元（30元／天×128天）；
5、鉴定费1718元，原告杨炳忠为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费1718元，本院予以认可；
6、营养费1000元，原告杨炳忠因伤需加强营养，被告宋余泉负事故的全部责任，本院酌情认定营养费为1000元；
7、后期治疗费4000元，湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书建议出院后门诊康复费用4000元左右。
8、误工费17847.6元，原告杨炳忠系农村居民，伤后住院128天，伤后休息五个月即150天，其误工费按2013-2014年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入23441元／年即64.2元／天计算，则误工费为17847.6元。（64.2元／天×278天）
原告杨炳忠上述损失合计：109336.95元。原告杨炳忠上述损失中，首先由被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，护理费12492.8元、交通费512元、误工费17847.6元，合计30852.4元，由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的损失超出交强险赔偿限额的部分56577.57元（109336.95元-1万元-30852.4元-医保外费用10188.98元-鉴定费1718元），由被告联合保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内共应赔偿原告97429.97元；医保外费用10188.98元、鉴定费1718元，合计11906.98元，减去被告宋余泉已经垫付的7000元后，余额为4906.98元。由被告宋余泉负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告宋余泉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨炳忠因本次交通事故受到的经济损失4906.98元；
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨炳忠因本次交通事故受到的经济损失97429.97元；
驳回原告杨炳忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告宋余泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。