wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1508号
原告曾友梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾友梅诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾友梅、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友梅诉称：原告于2011年3月16日进入被告处工作，担任主任职务，双方约定原告的月工资为3873元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月26日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计14901元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资14901元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资3870元，现尚欠原告工资11031元。
经审理查明：原告曾友梅于2011年3月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为3873元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计14901元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资3870元，现尚欠原告工资11031元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资11031元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾友梅支付工资11031元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1305号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告卓名财，男，1965年6月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓名财金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙际国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3738号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：叶文颖，女，1974年11月20日汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告叶文颖物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月十一日
代书 记员 童晓喜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初271号
原告：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：朱广旭，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告陈效诉被告朱广旭劳务合同纠纷一案中，陈效于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。陈效申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈效撤回起诉。
案件受理费25元，由陈效负担。
审判员 余占胜
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第42号
原告袁有金，男，1950年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人袁宝贵，男，1975年3月29日生，汉族，农民。
被告张晓明，男，1976年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告王凤秀（曾用名王凤香），女，1974年6月1日生，汉族，农民。
原告袁有金诉被告张晓明、王凤秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁有金及其委托代理人袁宝贵与被告张晓明、王凤秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁有金诉称，2014年12月4日晚，原告从邻居家喝完酒后顺路到二被告家串门说事，见到二被告同其母毕桂芹在杀鸡，因说事双方争吵几句，二被告即强行把原告连推带打推出门外。二被告殴打原告到大门外，直至原告倒地不省人事。后原告家人赶到，将原告送至乡卫生院救治，在乡卫生院救治不能的情况下，遵医嘱于第二天入大安市第一人民医院治疗。现诉至人民法院，要求二被告赔偿医药费800.00元、误工费623.49元、住院伙食补助费700.00元、护理费760.13元、交通费200.00元，合计人民币3083.62元。
被告张晓明辩称，我是后到打架现场的，原告把我妻子王凤秀头发拽住了，我上前拉开了。我没有打原告，不同意赔偿。
被告王凤香辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月4日晚，原告酒后到毕桂芹家�论家庭琐事，二被告系毕桂芹女儿、女婿。后双方发生口角继而相互撕扯，致原告受伤。原告伤后次日入大安市第一人民医院住院治疗5天，好转出院，出院诊断为左额面部软组织挫伤，花医疗费609.22元。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、派出所询问笔录7份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告发生肢体冲突，原告因此受伤，二被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。但原告作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了住院费收据，本院按收据金额予以判定。原告主张的住院期�伙食补助费，本院按照实际住院天数予以判定。原告主张的护理费，本院按照住院病历相关护理标准予以判定。原告主张的交通费，因系治疗必要支出部分，本院予以支持。原告主张的误工费，因未能提供相应误工损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓明、王凤香于本判决生效后十日内赔偿原告袁有金各项经济损失1852.95元（医疗费609.22元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费542.95元、交通费200.00元）的80%，即人民币1481.74元。原告袁有金自负20%责任。
二、驳回原告袁有金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告袁有金负担10.00元，由被告张晓明、王凤香负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘寅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第384号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：王金玲，住乌鲁木齐市新市区天津南路188号美林花源小区*********室，其他情况不详。
被告：张俊新，住址同上，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王金玲、张俊新供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第384号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：王金玲。
被告：张俊新。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告王金玲、张俊新供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓朋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初4034号
原告岳云东，男，汉族，1994年1月2日生，住长春市。
被告王维国，男，汉族，1977年5月20日生，住址不详。
原告岳云东诉被告王维国合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳云东诉称，2014年5月至2014年11月，被告5次向原告购买木板，共计欠货款22500元，2015年2月14日被告给原告出具欠据一张，并承诺在2015年4月1日还清，原告多次催要，现要求被告立即给付欠款22500及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳云东的起诉。
案件受理费360元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十四日
书记员 孔俊琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1853号
罪犯王光合，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）菏刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王光合犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年七月十八日作出（2013）鲁刑四复字第7号刑事裁�，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯王光合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王光合犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王光合能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王光合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光合死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第43号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱小春，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑四娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邱小春、郑四娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费35992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第43号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2401号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林华艺，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林慈花，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林瑞生，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林华艺、林慈花、林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。卓木海以林华艺等人还清欠款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行协商解决，卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年七月三日
书记员 郑凤梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第605号
原告：王×。
委托代理人：何××。
委托代理人：岑××。
被告：周××。
原告王×为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2012年1
0月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告王×到庭参
加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2011年10月5日，被告因需向原告借款
15000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同年10月8日，
被告又向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告仍未归还上述两笔借款。现原告诉请：1.请判令被
告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2011年10月5日起
至判决确定的履行日止（以15000元为基数按月利率3%计算）
的利息，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止（以35
000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原
告自愿当庭减少诉讼请求为：1.请判令被告即时归还原告借款
50000元，并支付原告自2011年10月23日起至判决确定的履行
日止（以15000元为基数按月利率1.8%计算）的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告王×为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供、借条两份，证明被告向原告借款50000元，其中15000元约
定月利率为3%的事实。
被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王×与被告周××之间的民间借贷关系
依法成立且合法有效，被告应归还借款及支付相应利息。原告
在庭审过程中自愿减少诉讼请求，不违反法律规定亦未损害被
告的利益，故本院予以照准。原、被告两笔借款均未约定还款
期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，
故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告周××于本判决生效之日起七日内归还原告王×借
款50000元，并支付自2012年10月23日始至判决确定的履行日止以15000元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第605号
原告：王官，农民。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周天封，农民。
原告王官为与被告周天封民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告王官到庭参加诉讼，被告周天封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王官起诉称：2011年10月5日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。同年10月8日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述两笔借款。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2011年10月5日起至判决确定的履行日止（以15000元为基数按月利率3%计算）的利息，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿当庭减少诉讼请求为：1.请判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2011年10月23日起至判决确定的履行日止（以15000元为基数按月利率1.8%计算）的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周天封未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王官为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供、借条两份，证明被告向原告借款50000元，其中15000元约定月利率为3%的事实。
被告周天封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告王官与被告周天封之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应归还借款及支付相应利息。原告在庭审过程中自愿减少诉讼请求，不违反法律规定亦未损害被告的利益，故本院予以照准。原、被告两笔借款均未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周天封于本判决生效之日起七日内归还原告王官借款50000元，并支付自2012年10月23日始至判决确定的履行日止以15000元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周天封负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2424号
申请执行人：曲衍伟，无固定职业。
被执行人：高世坤，无固定职业。
本院在执行曲衍伟与高世坤健康权纠纷一案中，因被执行人高世坤现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2424号
本院在执行申请执行人曲衍伟与被执行人高世坤健康权纠纷一案中查明，被执行人曲衍伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲衍伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第157号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人郑海波，男，汉族。
被执行人马香苗，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对郑海波、马香苗计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第48号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第48号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第48号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第48号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王 玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00661号
原告王某甲，个体工商户。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告徐某，个体工商户。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，被告徐某提出管辖权异议，本院裁定异议成立，由当阳市人民法院管辖。原告王某甲不服上诉，宜昌市中级人民法院认定原被告双方经常居住地在枝江市，终审裁定由本院管辖。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈志，被告徐某及其委托代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、请求判令与被告徐某离婚，2、婚生女王某乙随原告王某甲生活抚育，3、原告父母与原被告在一起生产生活，依法分割共同财产。
被告徐某辩称：1、同意离婚，2、婚生女王某乙随被告徐某生活抚育，3、现有财产属于夫妻共同财产，与原告王某甲父母无关，请依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后初期感情较好，从原籍当阳市半月镇迁至枝江市问安镇从事五金水暖器材经营。2013年被告徐某与原告王某甲父母矛盾逐渐加深，被告徐某的父母等也参与其中，原被告之间矛盾也随之扩大。
在诉讼中，双方主要对财产和债权债务分歧巨大，特别对现有财产是属于原被告夫妻共同财产还是属于原被告与原告父母共同财产。本院已依法查封双方有争议的房屋及车辆。原被告对门面内商品进行了清点，列了清单。
上述事实，有原被告的结婚证，当事人的陈述等卷为证。
本院认为，原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王某乙，由于年幼，又系女孩，且目前随被告徐某母亲生活，以随母亲徐某生活抚育为宜。本案涉及原被告与原告父母分家析产的纠纷，故财产、债权债务等问题应通过另行诉讼或其他途经另行解决，在本案中不能一并处理。我国《国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女王某乙随被告徐某生活并抚育，由原告王某甲每月负担500元抚育费（在判决生效后履行），但仍系父母双方的子女，原告王某甲享有探视权。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2127号
罪犯李开林，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，务农。住黄平县旧州镇白子桥村十字寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第79号刑事判决，认定被告人李开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。于2012年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月30日至2020年8月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开林在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开林减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第670号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：隋林，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：赵敏敏，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：周传鹏，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与赵敏敏隋林周传鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第413号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与赵敏敏隋林周传鹏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00206-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘洋申请执行王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审339号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人卢茜，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人卢茜土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]53号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道上北山村村集体所有土地上建房,占地面积379.73平方米，目前已建好一间一层钢架结构房屋，建筑面积379.73平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的379.73平方米土地归葭沚街道上北山村村集体所有；2、2、责令一个月内拆除在葭沚街道上北山村地方非法占用的379.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处罚款共计9493元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]53号行政处罚决定第1、2项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第156号
原告：杨某某。
委托代理人：倪某某。
被告：李某某。
原告杨某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某
某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年2月11日起，原告根据被告李
某某的要求提供被告所在工地的液化气送取业务。2010年2月1
1日，原、被告经结算，被告尚欠原告液化气款5293元，并出
具欠条一份。现请求判令：1、被告立即给付货款5293元；2、
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告液化气款5293元的
事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。本院确认原告
证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2009年2月至2010年2月期间，原告杨某某多次为被告李
某某代灌液化气。2011年2月11日，原、被告双方经结算，被
告尚欠原告液化气款5293元，由被告向原告出具欠条一张。被
告李某某至今未给付该款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
欠原告液化气款人民币5293元事实清楚，其理应承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不
到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判
决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某货
款5293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一一年八月九日
书记员 王建超
崇州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第249号
余槐、ＸＸ：
关于本院受理余槐申请执行ＸＸ赔偿纠纷一案，本案执行标的2500元，执行中本案己执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第457号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人丘某某，男，1988年2月5日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人罗某某，男，1981年出生，住广西陆川县乌石镇，系丘某某的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人丘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日9时许，被告人丘某某在开平市月山镇月山市场贩卖淫秽光碟时被公安民警查获，民警当场缴获疑似淫秽光碟383张。经鉴定，缴获的光碟中有356张为淫秽色情光碟。
上述事实，被告人丘某某在庭审中亦无异议，另有公诉机关提供的被告人丘某某的供述、淫秽物品审查鉴定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，数量达356张，被告人的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人丘某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日至2015年1月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邝思衡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢123号
申请执行人夏鑫，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请人夏鑫与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人夏鑫于2012年12月05日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2013年9月24日终结（2012）崂民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为71806元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计71806元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第185号
原告陈建泉，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告李尚凯，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈建泉与被告李尚凯加工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于2014年1月27日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈建泉的委托代理人尤延辉、杨贵峰，被告李尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建泉诉称，原告经营建泉模具加工厂，主要以密胺餐具等模具加工为业（2012年倒闭）。被告李尚凯于2007年前后间曾委托原告加工密胺餐具模具，同年1月15日双方经结算，被告结欠原告模具加工款合计人民币15万元，有被告出具的欠条为证。欠条出具后，原告多次向被告催讨加工款未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告结欠加工款人民币15万元及应付的利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李尚凯辩称，2007年初，泉州市雅兴家庭用品有限公司（下称“雅兴家庭公司”）委托被告加工一批密胺餐具模具，后被告将该业务转交给原告完成。该批加工业务完成后，原告应雅兴家庭公司需要正式发票的要求，找到泉州市永丰机械制造有限公司出具了七张福建增值税专用发票，委托被告转交给雅兴家庭公司，该公司随后即通过银行转账，分期将加工款15万元汇至出具发票的公司。现被告不存在拖欠原告加工款的事实，只是原告未将该欠条销毁而已。
原告为证明自己的主张，提供2007年1月15日被告李尚凯出具的欠条一张，并申请证人丁某某、吴某某出庭证明原告曾多次向被告催讨加工款的事实。
经本院许可，证人丁某某出庭证实：其原系原告工厂主管，被告结欠原告加工款15万元，是经其与被告核算后，由被告出具欠条给原告的；其与原告曾多次找被告催讨加工款未果。证人吴某某出庭证实：其曾在原告工厂工作，多次与原告及证人丁某某找被告催讨加工款未果。
经庭审质证，被告李尚凯对原告提供的证据认为，欠条确系其出具，故对该证据的真实性无异议，但该欠款已还清，不存在拖欠问题。对证人丁某某的证言认为，该证人明知原告应雅兴家庭公司要求，找泉州市永丰机械制造有限公司出具发票交给被告，后雅兴家庭公司也将加工款汇至出具发票的公司，但丁某某却予以否认，故该证言不是事实，不予认可。对证人吴某某的证言无异议。
被告李尚凯为证明自己的主张，提供福建增值税专用发票七张，证明加工款15万元已由雅兴家庭公司通过银行转账分期汇至出具发票的泉州市永丰机械制造有限公司，故其不存在拖欠原告加工款的事实。
原告庭审质证认为，因被告无法提供原件，对七张证据的真实性有异议，且该证据的内容与本案无关，不具有证明效力。
根据当事人上述质证意见及综合本案情况，本院对证据作如下确认：原告提供的欠条真实、合法并与本案有关联，应予认定。证人丁某某、吴某某出庭陈述的证言，与本案具有关联性，应予采信。被告提供的七张福建增值税专用发票体现的购货单位与销货单位与本案原、被告均不具有关联性，不能证明其已付还加工款15万元的事实，且原告方也予以否认，故该证据无法确认与本案有关联，不予认定。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述、质证意见，现对本案事实作出如下确认：原告陈建泉与被告李尚凯之间有密胺餐具的模具加工往来，2007年1月15日，被告李尚凯出具欠条一份交由原告收执，内载明：“兹欠陈建泉模具加工款人民币壹拾伍万元正。（150000）元些据2007.1.15李尚凯”。欠条出具后，原告多次向被告催讨加工款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2007年1月15日，被告李尚凯出具拖欠原告陈建泉加工款15万元的欠条的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否已付还拖欠原告的加工款15万元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告至今未偿还15万元加工款，并提供欠条一份及申请证人到庭作证。而被告辩称其已还款，但未能提供充分证据予以佐证，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告偿还加工款人民币15万元，合理合法，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李尚凯应自本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告陈建泉加工款人民币15万元，并支付自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00545号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：蒋世清。
被告：蒋世清。
被告：陈麦香，女，1966年3月11日出生，汉族，住所同上。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖世佳耐磨材料有限公司、蒋世清、陈麦香担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽独任审判于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告芜湖世佳耐磨材料有限公司（下称“芜湖世佳公司”）、蒋世清、陈麦香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：第二、三被告系夫妻关系，第二被告为第一被告法定代表人。2013年7月1日，第一被告在徽商银行芜湖南陵支行贷款4000000元，原告作为担保人为第一被告的该贷款向放贷银行提供担保。第二、三被告为第一被告向原告提供反担保，各方的权利、义务以委托担保合同及信用反担保合同进行了约定。贷款到期后，第一被告未履行还款责任，原告履行了保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告代偿款项4111269.33元；2、判令被告承担违约金400000元；3、判令被告承担原告实现债权费用60000元；上述款项合计4571269.33元；4、案件诉讼费由被告负担。
被告芜湖世佳公司、蒋世清、陈麦香均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告芜湖世佳公司与徽商银行芜湖南陵支行签订流动资金借款合同，约定芜湖世佳公司向该行借款4000000元，借款期限均为12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖世佳公司、与徽商银行芜湖南陵支行分别签订委托担保合同和最高额保证合同，约定由原告为芜湖世佳公司上述借款提供最高额保证担保，担保方式为连带保证担保，并具体约定了保证范围和保证期间等。委托担保合同第三条第4项约定，追偿权的范围包括：甲方（原告）为乙方（芜湖世佳公司）代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；乙方应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权费用（诉讼费、律师费等）。第四条第7项约定，如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年7月2日，被告芜湖世佳公司、被告蒋世清、陈麦香分别作为抵押人和反担保人与原告签订反担保抵押合同、信用反担保合同，其中信用反担保合同约定被告蒋世清、陈麦香自愿对上述借款合同项下借款金额4000000元承担连带保证责任。借款期限届满后，芜湖世佳公司未履行还本付息义务。2014年7月10日，原告向徽商银行芜湖南陵支行代偿4111269.33元。另被告芜湖世佳公司向原告交纳保证金200000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的流动资金贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同、信用反担保合同、代偿凭证、保证金汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告芜湖世佳公司与徽商银行芜湖南陵支行签订的流动资金贷款合同、与原告南陵县中小企业融资担保有限公司签订的委托担保合同及反担保抵押合同以及原告与徽商银行芜湖南陵支行签订的最高额保证合同、与被告蒋世清、陈麦香签订的信用反担保合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告芜湖世佳公司未按借款合同约定履行还本付息义务，原告依据保证合同约定为其向贷款银行归还了相应款项，那么原告有权在代偿款范围内向芜湖世佳公司进行追偿。鉴于被告芜湖世佳公司向原告交纳了保证金200000元，根据双方约定，该款应当在代偿款中予以扣除。委托担保合同中具体约定了追偿权的范围、违约金的标准，该约定未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付违约金及赔偿律师代理费损失的请求，本院予以支持。被告蒋世清、陈麦香自愿为芜湖世佳公司的借款向原告提供反担保，并具体约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请要求两被告对芜湖世佳公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款3911269.33元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金400000元，于本判决生效后十日内清偿；
三、被告芜湖世佳耐磨材料有限公司赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失60000元，于本判决生效后十日内支付；
四、被告蒋世清、陈麦香对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21685元（已减半），由被告芜湖世佳耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00545号
原告:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：李辉，男，1978年2月27日生，汉族，住阜南县。
被告：张克利，女，1980年9月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王瑞红，男，1976年2月25日生，汉族，住阜南县。
被告：李学贤，男，1949年5月21日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李辉、张克利、王瑞红、李学贤借款合同纠纷一案，于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易
程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雅楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2082号
罪犯赵勇盛，男，1989年7月22日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵勇盛参加犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，民事赔偿人民币9300元（已履行3100元），刑期自2009年9月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇盛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵勇盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇盛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1428号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年3月28日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2005年7月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年3月13日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月4日被本院判处拘役五个月，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月9日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日12时许，被告人周某至本市梨洲街道南庙村横溪新村**号被害人兰某租房窗口处，采用拉窗帘、竹杆挑等手段，窃得该租房柜子上红色女包内的现金人民币1800元。
2016年9月27日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、全国犯法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、人口信息，被害人兰某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人周某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03178号
原告：合肥振冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
原告合肥振冠商贸有限公司（以下简称合肥振冠公司）与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称淮北亿捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告合肥振冠公司委托代理人伊在中到庭参加诉讼，被告淮北亿捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥振冠公司诉称：2013年5月至2015年2月，我公司与淮北亿捷公司签订《设备定购合同》数份，约定我公司将商业货架等设备出售给淮北亿捷公司。合同对设备、安装、价款、支付方式及违约责任等权利义务进行了约定，货款总额为1149034元。合同签订后，我方依约履行合同义务，淮北亿捷公司仅支付了部分款项后，余款287109元未予支付。经多次讨要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告淮北亿捷公司支付原告合肥振冠公司设备款287109元；2、被告淮北亿捷公司支付原告合肥振冠公司违约金至实际履行完毕止（以287109元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%计算至起诉时，暂计60222.1元即287109元×24%÷365天×319天），当庭明确违约金以287109元为基数，按年利率24%为标准自2015年2月6日起计算至款项还清之日止。
被告淮北亿捷公司未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月至2015年2月期间，合肥振冠公司与淮北亿捷公司之间陆续签订《设备定购合同》数份，约定由合肥振冠公司向淮北亿捷公司供应仓储货架，淮北亿捷公司支付货款；供方（合肥振冠公司）延期交货，每逾期一天按贷款总额的千分之三支付违约金，需方（淮北亿捷公司）延期付款，每逾期一天按欠款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，合肥振冠公司依约向淮北亿捷公司供应货物。2015年8月26日，合肥振冠公司制作的对账单上列明其供货日期截止至2015年1月，淮北亿捷公司已付款日期截止至2015年1月31日，淮北亿捷公司在该对账单上签字盖章，确认截止2015年8月25日尚欠合肥振冠公司余款232729元未付。淮北亿捷公司财务人员在其公司盖章下方备注“尚有一份供货合同（15年补货）我方未入账，补货合同金额54380元，具体入账金额日后由我方业务人员与供方协商后以最终确定金额为准。”之后，合肥振冠公司向淮北亿捷公司催款未果，遂诉讼来院。
另查明：2015年2月5日，合肥振冠公司与淮北亿捷公司签订一份设备定购合同，注明为补货合同，合同总价款54980元，优惠后实付54500元。
上述事实，有原告提供的《设备定购合同》、《销货清单》、《对账单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合肥振冠公司与淮北亿捷公司在平等自愿基础上签订的《设备定购合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。合肥振冠公司已按约向淮北亿捷公司履行了交付货物的义务，淮北亿捷公司理应按约支付货款，未按期付款应承担法律责任。合肥振冠公司主张淮北亿捷公司欠其货款287109元（232729元＋54380元）未支付，已提供《设备定购合同》、销货清单及对账单予以佐证。对账单上载明的金额为232729元，鉴于双方于2015年8月26日对账时，并未将落款日期为2015年2月5日的补货合同金额54380元及相应销货清单计算在内，且淮北亿捷公司财务人员在对账单上已注明2015年补货金额54380元未入账，淮北亿捷公司既未抗辩，也未提供证据反驳，故本院对合肥振冠公司主张的事实依法予以认定。因此，合肥振冠公司要求淮北亿捷公司支付货款287109元，证据充分，应予支持。淮北亿捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
关于逾期付款违约金问题。双方在合同中约定延期付款，每逾期一天按欠款总额的千分之三支付违约金的标准过高，合肥振冠公司主张以年利率24%为标准计算违约金不违反法律规定。因双方于2015年8月26日在对账单上签字确认货款，本院对合肥振冠公司自2015年2月6日起计算违约金的主张不予支持，本院认定违约金应从2015年8月27日起算，故淮北亿捷公司应以287109元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%支付合肥振冠公司违约金至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥振冠商贸有限公司货款人民币287109元；
二、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥振冠商贸有限公司违约金（以287109元为基数，自2015年8月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。保全费2270元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月九日
书记员 余 田
附：判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01242号
原告马某甲，女，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告李某甲，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1994年10月相识，1996年4月11日按农村风俗举行结婚仪式，1997年2月22日在巫山县某某镇人民政府补办结婚登记。1997年1月15日，生育儿子取名李某乙，现在外务工。被告没有婚前个人财产，我的婚前个人财产有衣柜三口、柜子一口、五抽桌一张、大方桌一张、板凳四条。婚姻关系存续期间共同修建了位于巫山县某某镇某某村某组39号砖混结构房屋两层共八间，产权办理在被告父亲李某丙名下，没有其他共同财产。没有共同债权，共同债务有刘某甲处15000元、刘某乙处10000元、马某乙处3000元、马某丙处10000元、重庆农村商业银行巫山支行某某分理处贷款30000元。由于我和被告婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后我们性格极为不和，长期因家庭琐事发生争吵、打闹，离多聚少，共同生活的时间相当短暂，彼此没有建立起真正的夫妻感情。我和被告自2011年10月至今分居长达三年之久，曾多次协议离婚未果。现我们夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令原、被告离婚；平等分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务；本案诉讼费由被告共同承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情，实际的夫妻生活，我们的家庭面临的各种境况，没有达到法律规定的离婚条件。离婚是对家庭、子女、夫妻双方的伤害，我们没有离婚的理由。原告提出的离婚财产和债务分割问题，我暂时没有考虑过，我也没有和原告讨论过这些问题，因为我没想过离婚。诉讼费承担问题，这个不是我的错，不是我的原因而产生这个费用，请求法院依法判决。儿子李某乙，现在年龄还小，不是在外务工，他是去年受伤后休学一年养伤，原告的陈述是与事实不符的。我和原告于1994年相识，1996年才结婚，我们的婚姻得到了众多亲友的祝福，我们拥有充分的时间相互了解，不存在感情基础薄弱，草率结婚的情况，我和原告也没有分居的事实。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1996年按农村风俗举行结婚仪式，并在民政部门办理结婚登记。原、被告于1997年1月15日生育儿子李某乙。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的原告马某甲、被告李某甲及儿子李某乙的户口证明各一份，巫山县民政局婚姻登记处证明一份，本院依职权收集的邮寄信封一份以及当事人的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 毅
二〇一四年七月一日
书记员 邓松林
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人马万臣，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年2月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年7月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人马万臣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币38,771.15元，利息15,390.69元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币54,161.84元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马万臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币38，771.15元，利息15,390.69元，本息合计人民币54,161.84元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费385.00元，由被申请人马万臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 岩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第185号
原告黄首锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄伟权，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告黄首锋诉被告黄伟权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄首锋的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。被告黄伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄首锋诉称，2013年9月16日，原告经朋友介绍，向被告购买封开旺水口村三队村口石山的石头，同日，原告向被告支付90000元货款，被告写下一收据，收据内容为：“今收到黄首锋交来购买封开旺水口村三队村口石山估计大约二万吨石头转卖到景泰丰陶瓷厂款项人民币玖万元整￥90000元。收款人：黄伟权，2013年9月16日。”但被告收到货款后没有履行合同义务，没有交付货物。原告曾多次找到被告以及电话联系被告，要求其返还货款或履行合同，但被告以多种借口拒绝。被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。为此，请求法院判令：1、被告返还货款90000元；2、被告支付原告利息损失，直至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月16日起计算，暂计至2014年3月16日为2513元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、《收据》一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系。
3、律师函、快递回执复印件各一份，证明原告催告过被告。
被告黄伟权没有答辩。
被告黄伟权没有提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告黄首锋向被告黄伟权购买封开旺水口村三队村口石山的石头，同日，原告向被告支付90000元货款，被告写下一收据，收据载明：“今收到黄首锋交来购买封开大旺水口村三队村口石山估计大约二万吨石头转卖到景泰丰陶瓷厂款项人民币玖万元整￥90000元。收款人：黄伟权，2013年9月16日。”被告收到货款后没有交付货物给原告。2014年3月3日，原告委托律师去函要求被告在2014年3月10日前履行交付货物的义务，被告经原告催告后仍未将货物交给原告。原告遂向本院起诉，要求被告返还货款。
本院认为，被告于2013年9月16日收到原告支付的用于购买封开旺水口村三队村口石山的石头货款90000元，原、被告之间已形成买卖关系，本院予以确认。被告收款后没有向原告交付石头，应视为违约。原告请求被告返还货款90000元的理据充分，本院予以支持。由于被告收款后没有交付货物给原告，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算支付利息损失给原告。被告黄伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告黄伟权应在本判决发生法律效力之日起五日内返还货款90000元给原告黄首锋。
二、被告黄伟权应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款90000元的利息损失（利息从2014年3月11日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄首锋。
三、驳回原告黄首锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.41元（已减半收取），由被告黄伟权负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘麟继
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初63号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生，住。
被告：宁夏报业集团，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
被告：宁夏互联网新闻中心，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：于海，主任。
原告曹晓丽诉被告宁夏报业集团、宁夏互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年一月三十日
书记员 曹露元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08451号
罪犯吴健，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日以（2008）淮刑初字第051号刑事判决书，认定罪犯吴健犯强奸罪，判处有徒刑十五年，，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴健在服�期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年11月19日至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第487号
罪犯刘重刚，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）川刑终字第665刑事裁定，以被告人刘重刚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同民事赔偿161184.34元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘重刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘重刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘重刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘重刚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4530号
原告闫占军，男，生于1965年4月18日，汉族。
被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会（现更名为禹州市范坡镇徐闫村村民委员会）。
负责人：丁会记，系该村村主任。
原告闫占军诉被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告闫占军、被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会负责人丁会记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占军诉称：2006年4月15日翟徐闫村修村公路资金紧张，向我借款10000元，并写下欠条，约定六个月后一定还清欠款。到期后村里以没有钱为理由，拒绝归还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会给付欠款本金10000元；2、给付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会负责人辩称：我是去年接的村主任，以前的账目也没有交接，以前的好多事也不是很清楚，这个事也是法庭送手续的时候我才知道的。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如事实存在，被告是否向原告履行过还款义务。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告闫占军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2006年4月15日证明一份，证明有经手人被告向原告借钱的事实。
被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会未向本院提供证据。
本院于2016年8月30日对经手人闫志军调查笔录一份，闫志军称：2006年4月15日因徐闫村修路，村里没有钱，田天奇、徐云红、田红强找到闫志军，经闫志军的手向闫占军借款10000元，约定利息为月息1.5%，并出具证明一份。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1内容真实、形式合法、且与本案有关联性，本院予以采信。证据2证明一份，能与经手人闫志军的内容相印证，被告称其证明中的公章与现在所用的公章不同，但被告也承认其公章已经改过，故本院对证据2予以采信。
本院经审理查明：2006年4月15日禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会因修公路，经闫志军的手，从原告闫占军处借款10000元，并出具证明一份，内容为：“证明今收到闫志军经手借款项壹万园整：月息1.5%说明修桐柏油路用款徐闫村禹州市范坡乡翟徐闫村村民委员会（公章）经手田天奇徐云红2006年4.15号。”出具证明后，被告未向原告支付过借款。另查明：禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会现已更名为禹州市范坡镇徐闫村村民委员会。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会向原告借款10000元并给原告出具了证明形式的借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告闫占军的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会偿还10000元本金及利息的请求，本院予以支持。利息自2006年4月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫占军借款10000元及利息（自2006年4月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费50元，由被告禹州市范坡镇翟徐闫村村民委员会承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 张柳杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0445号
原告吴某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告潘某甲，居民。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾志琴、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告婚前缺乏牢固的感情基础，婚后因性格不投，时常与被告因生活琐事发生吵打。双方一直未能建立起真正的夫妻感情，目前双方的矛盾已发展到不可调和的地步，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩潘某乙随被告抚养。
被告潘某甲辩称：我和原告夫妻感情尚未真正破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告潘某甲于2003年8月建立恋爱关系，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2006年7月1日生男孩潘某乙。婚后，夫妻感情很好。近年来，因被告常为生活琐事殴打原告，双方夫妻感情出现变化，特别是2015年农历正月初五，原、被告再次为生活琐事争吵，被告到原告打工处殴打原告，致使双方矛盾激化，原告向本院提起诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某与被告潘某甲婚前有较好的恋爱基础，结婚后夫妻感情较好，并生育一男孩潘某乙。近年来，由于被告对家庭出现的矛盾，处理矛盾的方法不当，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月八日
书记员 赵晓仙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1226号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1959年9月22日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，职工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月10日23时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市邮政局往成功街电信大厦方向行驶，至电信大厦门口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局柳城派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出案发时被告人张某血样中乙醇浓度为126.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币7000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人张某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1226号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被取保候审，后又于2014年8月7日再次被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日13时许，被告人张某某驾驶贵AU50**号中型普通客车由本市花溪区出发沿花溪大道往油榨街方向行驶，行驶至本市南明区花溪大道庙冲路口路段时，由于车辆制动系、信号装置技术状况不合格，与前方八辆机动车追尾，并将正在人行横道线上过马路的被害人姚某撞倒在地。事故造成九辆车受损，贵AU50**号车上乘客袁某某、贵J464**号车驾驶员杨某、贵JQ9**号车驾驶员谭某某受伤以及被害人姚某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人张某某承担该起交通事故的全部责任。事后，张某某赔偿死者家属人民币46万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人袁某某的陈述、被害人谭某某的陈述、证人韦某的证言、证人王某的证言、证人姚某某的证言、证人龙某某的证言、证人舒某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、病历、被告人户籍信息等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月四日
书记员 田 俊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）徐汉成。
上诉人徐汉成不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉称，其居住在通州区石港镇供销社职工集资楼，该集资楼与供销社农药仓库距离2米左右，存在消防隐患，其多次向多个部门反映要求予以解决未果。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据徐汉成提交的起诉状和证据材料，徐汉成与其要求撤销的房屋所有权证无法律上的利害关系，故徐汉成不具备原告主体资格，不符合起诉的法定条件。原审法院据此裁定不予立案正确。上诉人徐汉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋玉平
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第132号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1991年10月20日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，家住大余县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢某甲，男，1995年3月17日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人吴某，男，1988年10月21日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务农，家住崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人钟某甲、谢某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人钟某甲、谢某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2014年4月上旬的一天晚上，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区红旗大道XX大酒店附近，由被告人谢某甲望风，被告人钟某甲接通电源，盗得爱玛牌电动车一辆（未估价）。案发后，赃物已被公安机关扣押。
（二）2014年4月19日晚，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区水南镇五指峰路与客家大道交汇处的路边，采取上述相同手段，盗得被害人李金发价值人民币2352元的豪爵牌摩托车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（三）2014年4月下旬的一天晚上，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区水南镇XX房附近，采取上述相同手段，盗得绿驹牌电动车一辆（未估价）。案发后，赃物已被公安机关扣押。
（四）2014年5月12日晚，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区水南镇钨都大道XX号楼下，采取上述相同手段，盗得被害人朱某某价值人民币2805元的爱玛牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（五）2014年7月1日晚，被告人钟某甲窜至赣州市章贡区水南镇XX房附近，采取上述相同手段，盗得被害人毛某某价值人民币1950元的利捷牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（六）2014年9月12日凌晨，被告人钟某甲窜至赣州市章贡区塘窝里XX号楼下，采取上述相同手段，盗得被害人赖某某价值人民币2080元的速派奇牌电动车一辆。
（七）2014年10月中旬的一天晚上，被告人钟某甲窜至赣州市章贡区XX小区X栋楼下，采取上述相同手段，盗得被害人管某某价值人民币3150元的爱玛牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（八）2014年11月2日晚，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区塘窝里XX号，采取上述相同手段，盗得被害人曾某价值人民币2375元的浩洋娇子牌电动车一辆。
（九）2014年11月14日晚，被告人钟某甲、吴某窜至赣州市章贡区XX幼儿园后面，由被告人吴某望风，被告人钟某甲接通电源，盗得被害人邓某某价值人民币3135元的雅迪牌助力车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（十）2014年11月15日晚，被告人钟某甲、吴某窜至赣州市章贡区红旗大道国光超市附近，采取上述相同手段，盗得被害人傅某价值人民币3420元的爱玛牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（十一）2014年12月5日下午，被告人钟某甲、谢某甲窜至赣州市章贡区水南镇中央生态公园附近，盗得被害人钟某乙的嘉兴雅马哈牌电动车及被害人谢润的新日牌电动车各一辆，共计价值人民币5510元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人钟某甲参与盗窃作案11起，赃物共计价值人民币26777元；被告人谢某甲参与盗窃作案6起，赃物共计价值人民币13042元；被告人吴某参与盗窃作案2起，赃物共计价值人民币6555元。被告人谢某甲归案后，协助公安机关抓获被告人钟某甲；被告人钟某甲归案后，协助公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人钟某甲、谢某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、傅某、邓某某、曾某、钟某乙、谢某、朱某某的报案笔录及陈述，证人李某甲、李某乙、肖某某、杜某、钟某丙、谢某乙、卢某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录、提取笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人钟某甲、谢某甲、吴某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、谢某甲、吴某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某甲、谢某甲、吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某甲、钟某甲协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人钟某甲、谢某甲、吴某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第132号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某，男，1985年10月14日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹平县，住山东省邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被取保候审。
被告人成某某，男，1985年10月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被取保候审。
被告人孔某某，男，1988年9月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年10月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某、成某某、孔某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人高某、成某某、孔某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人高某、成某某欲从他人处承接部分修路工程，遂让被害人王更深从中介绍。在承接工程一直无果的情况下，被告人高某、成某某对王更深产生不满。2014年10月7日20时许，被告人高某、成某某约被害人王更深在章丘市刁镇立交桥北见面。当王更深驾驶牌照为鲁A575**号的小轿车（载其表弟季中波）赶至约定地点时，被告人高某、成某某伙同刘某某、孔某某、“小代”、“波子”（二人身份不明未归案）等人持械上前对王更深、季中波进行殴打，后又用木棍将王更深驾驶的车辆前挡风玻璃、左前大灯等部位砸坏。经法医鉴定，被害人季中波头部、左肩部、体表损伤均为轻微伤；经鉴定，被害人王更深所驾驶的车辆损失价值1710元。
本院另查明，2014年11月5日，被告人高某、成某某向公安机关投案，2014年11月7日，被告人孔某某、刘某某向公安机关投案。案发后，被害人王更深、季中波对被告人高某、成某某、孔某某、刘某某予以谅解。
上述事实，被告人高某、成某某、孔某某、刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、接受刑事案件登记表、归案经过、调解协议、谅解书、辨认笔录、物证照片、公安机关出具的三份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人王更深、季中波的陈述，被告人高某、成某某、孔某某、刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、成某某、孔某某、刘某某持凶器随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某、成某某、孔某某、刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人高某、成某某、孔某某、刘某某、取得被害人王更深、季中波的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 徐辉
二〇一五年四月十三日
书记员 杨达
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初97号
公诉机关永济市人民检察院
被告人邓某某，男，1962年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：永济市，现住永济市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。同年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人邓某某酒后驾驶晋MDR0**号小轿车，在永济市蒲州镇程胡庄村八组自己家门口，撞到周某某停靠在巷道的无牌大阳三轮摩托车，双方车辆受损。交警在调查中发现，被告人邓某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为236.98mg/100ml。经永济市公安局交警大队道路交通事故责任认定：邓某某承担此事故的全部责任，周某某不承担责任。
同时查明，事故发生后被告人邓某某赔偿周某某各项损失共计3万元，取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的被害人陈述；证人证言；书证；勘查笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年五月十八日
书记员 郭彩秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异5号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）。住所地，盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人刘洪庆，该行行长。
委托代理人王树伦，该行业务发展部客户经理。
申请执行人朱波，个体户。
被执行人江苏金和置业有限公司（以下简称金和置业公司），住所地：盱眙县盱城镇淮河南路104号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被执行人陈波，个体户。
本院在依据（2011）盱民初字第1388号民事调解书，执行朱波与金和置业公司、陈波民间借贷纠纷一案中，案外人工商银行盱眙支行向本院提出执行异议，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
异议人工商银行盱眙支行称：请求盱眙法院退回扣划金和置业公司存入我行的已质押保证金90万元。理由是：盱眙法院2016年1月15日在执行中扣划的90万元为金和置业公司在我行办理个人按揭贷款的保证金。2015年7月14日，金和置业公司与我行签订了最高额280万元的质押合同。金和置业公司在我行个人按揭贷款余额为3770万元，已远远超过保证金余额96万元。保证金扣划，势必对我行按揭贷款造成风险隐患，请法院采纳。
经审查查明，朱波与金和置业公司、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）盱民初字第1388号民事调解书，主要内容为：陈波、江苏金和置业有限公司于2012年5月20日前给付原告朱波本息1800000元。上述民事调解书生效后，朱波申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2014）盱执字第2157号民事裁定书，扣划了被执行人金和置业公司在盱眙工行账号为11×××14账户上的存款90万元。上述事实有本院民事调解书、民事裁定书、立案审查登记表及工商银行盱眙支行2016年1月5日协助扣划存款通知书回执复印件等证据证明，本院予以确认。
另查明，2009年1月8日，金和置业公司在工商银行盱眙支行开立基本账户；账号为11×××65。上述事实有工商银行盱眙支行提供的金和置业公司在工商银行盱眙支行《开户许可证》复印件、《往来户历史明细清单》（部分）打印件等证据证明，本院予以确认。
再查明，2009年2月7日，金和置业公司在工商银行盱眙支行开立保证金账户；账号为11×××14。2015年7月14日，工商银行盱眙支行与金和置业公司签订《最高额质押合同》1份。合同约定：金和置业公司担保的主债权为：自2015年7月14日至2025年7月14日期间，在人民币280万元的最高余额内为工商银行盱眙支行与杨雷励等275户签订的本外币借款等行为中工商银行盱眙支行而享有的对债务人的债权。质押物为保证金280万元。上述事实有工商银行盱眙支行提供的金和置业公司开设扣收按揭贷款保证金账户通知书复印件、保证金存款对账单打印件、最高额质押合同复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，保证金质押应当符合账户特定化和资金特定化的要求。2009年2月7日，被执行人金和置业公司在工商银行盱眙支行设立保证金账户。该账户未作日常结算使用，工商银行盱眙支行实际管理该账户，符合账户特定化要求。2015年7月14日，双方签订最高额质押合同，符合资金特定化要求。因此，工商银行盱眙支行对进入该账户内的资金依法享有优先受偿权。工商银行盱眙支行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2016年1月5日作出的（2014）盱执字第2157号民事裁定书关于扣划被执行人金和置业公司在盱眙工行账号为11×××14账户上的存款90万元至盱眙县人民法院账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 程益文
审判员 王玉林
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 越
附法律条文
民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。