河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01406号
上诉人（原审被告）：石家庄市德力达化工科技有限公司。住所地栾城县北留营村南。
法定代表人：李瑞青，该公司董事长。
委托代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾城县农村信用合作联社，地址：栾城县惠源路**号。
法定代表人：罗向军，该联社理事长。
委托代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：许鹏远，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：河北金地担保有限公司，诸多地石家庄市新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人：赵庆朝，该公司董事长。
委托代理人：胡博、王奇，该公司职工。
上诉人石家庄市德力达化工科技有限公司（以下简称德力达公司）因借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，一、栾城县农村信用合作联社与德力达公司于2013年7月31日，签订编�（冀）农信借字{2013}第80092013481936号企业借款合同一份，栾城县农村信用合作联社为贷款方（甲方），德力达公司为借款人（乙方）。合同约定：借款金额为300万元，用于购二甲苯，约定借款期限为一年，自2013年7月31日至2014年7月25日。约定利率为月息8.85‰。第五条约定结息方式。按月结息，结息日固定为每月的第20日；关于罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第六条约定还款方式：1、还款原则。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用（包括法律服务，保险、评估、登记、保管等费用）以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还�2、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第七条约定甲乙双方的权利义务。关于甲方（借款人）义务约定，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。合同第九条违约责任及发生危机乙方债权情形的补救措施。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。该条第四款约定，乙方对甲方存在的违约行为的补救措施。……乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、和费用。二、栾城县农村信用合作联社（乙方）与河北金地担保有限公司（甲方）于2013年7月31日签订的编号（冀）农信保字{2013}第80092013481936号保证合同一份。保证合同约定内容：第�条、保证人保证范围包括借款人在主合同项下的借款本金300万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）乙方实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条约定保证期间，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。第六条保证责任约定。（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。三、合同签订后，依据上述借款合同、保证合同、及2013年7月31日借款借据，德力达公司从栾城县农村信用合作联社处取得借款300万元。2014年7月25日三方当事人签订借款展期协议，约定展期期限为11个月，即到期日为2015年6月24日，展期期间的月利率约定为9.48125‰。展期协议第三条约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第五条约定，河北金地担保有限公司作为展期协议的丙方，同意为该展期后的借款提供担保。同时依照保证合同约定内容承担保证责任。三方当事人均在合同上签字盖章。展期合同订立后，德力达公司于2014年9月20日期逾期未偿还到期利息，截止到2015年4月23日至德利达欠息231634.94元。河北金地担保有限公司未依约定履行担保义务。上述事实有三方签订的企业借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议及栾城县农村信用合作联社陈述为证。
原审认为，2013年7月31日，栾城县农村信用合作联社分别与德力达公司签订编号（冀）农信借字{2013}第80092013481936号企业借款合同，与河北金地担保有限公司签订的编号（冀）农信保字{2013}第80092013481936号保证合同合法有效。德力达公司依据借款合同从栾城县农村信用合作联社处借款300万元，借款到期后，三方当事人由于2014年7月25日签订展期协议，展期11个月，并对利率进行了新的约定，河北金地担保有限公司同意继续作为保证人承担保证责任，保证合同内容依照原保证合同约定。该展期协议书是三方当事人自愿订立的合同，是对原合同借款期限的重新约定，三方约定内容合法有效，应当依照协议履行义务。德力达公司于2014年9月20日不能偿还到期利息的行为构成违约，河北金地担保有限公司未能依照保证合同约定履行保证义务，依照借款合同及保证合同约定，栾城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，故栾城县农村信用合作联社请求判令德力达公司偿还借款本金300万元及相应利息的主张应予以支持，利息计算至2015年4月23日为231634.94元，以后顺延计息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中河北金地担保有限公司与原告签订保证合同及借款展期协议，应依据合同约定承担来连带保证责任，综上，栾城县农村信用合作联社对上述债务请求德力达公司偿还，并由河北金地担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任主张，应予以支持。遂判决：一、德力达公司在本判决书生效后十五日内日内偿还栾城县农村信用合作联社本金3000000元及利息（利息计付，截止2015年4月23日利息为231634.94元，以后依照合同约定利率顺延计算，至付清款之日止）；二、河北金地担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果德利达公司、河北金地担保有限公司未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费30800元由德利达公司、河北金地担保有限公司承担。
宣判后，德利达公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法，非法剥夺上诉人答辩和参加庭审的权利。二、原审判决认定事实错误，《�业借款合同》无效，上诉人也没收到借款合同约定的款项。三、原审法院认定第二被上诉人承担连带还款责任错误。请求撤销原判，依法发还或改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，德利达公司对2013年7月31日NO.018287157借款借据中德利达公司印章真实性提出异议，并提交了司法鉴定申请。原审法院2014年10月27日送达回证上显示，德利达公司已接收开庭传票等材料，收到人为李国清（该公司前法定代表人苏东利妻子。）开庭传票记载的开庭日期系涂改形成，涂改前为10月，涂改后为1月20日，上述日期均不是原审实际开庭日期2014年1月21日。
本院认为，德利达公司称，原审剥夺了其答辩和参加庭审的权利，程序违法。原审法院开庭传票记载的开庭日期系涂改形成，涂改前为10月，涂改后为1月20日，上述日期均不是原审实际开庭日期2014年1月21日，故德利达公司主张原审程序违法成立，本院予以支持。
德利达公司原审时未参加诉讼，本次审理时，德利达公司对2013年7月31日NO.018287157借款借据中，该公司印章的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请。鉴于此，重审时请查清涉案借款合同是否真实有效，及涉案借款合同是否履行。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第953号民事判决；
发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 崔梦佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书