wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5937号
原告吕某，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨某，男，1988年4月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2014年10月23日登记结婚。婚后生育一男孩杨某甲，现九个月。双方婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；由被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某未向本院提供证据。
经审理查明，原告吕某与被告杨某于2014年10月23日登记结婚，婚后于2015年3月10日生育一男孩杨某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩杨某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告吕某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩杨某甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法承担抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告吕某抚养，被告杨某每月给付抚养费500元自2016年2月起至杨某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 江 北
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第464号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县田镇街道办前杨家。
被告：刘波，男，1967年1月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘江，男，1953年1月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、刘江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告刘波、刘江的委托代理人王桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称原告方）诉称：2008年4月28日，被告刘波向我方常家信用社借款人民币29500.00元，到期日为2009年4月27日，由被告刘江提供担保。该贷款到期后，经我方多次催要，被告刘波至今未偿还我方借款人民币29499.03元及利息人民币29725.15元（利息计算至2013年8月31日）。被告刘江未承担担保责任。因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告刘波偿还我方借款人民币29499.03元及利息人民币29725.15元（利息计算至2013年8月31日）及至还清日的利息；被告刘江对上述债务承担连带责任。
被告刘波、刘江辩称：催收通知书没有本人签收时间，原告方的起诉已超过诉讼时效，担保人的担保已超时效。因此，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月28日，原告方与被告刘波签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款。借款用途借新还旧。借款金额29500.00元。借款期限自2008年4月28日起至2009年4月27日止，借款人可申请循环使用人民币29500.00元，借款到期一次性付清借款本息，借款金额、用途、期限、利率、还款方式、以借款凭证记载为准。被告刘波在原告方开设存款账号，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息罚息等其他应付费用。原告方均可直接从借款人刘波任何账户中扣收借款本息。借款人因被告刘波不履行合同义务，影响原告方债权实现时，原告方有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告刘波不按期归还贷款本金，原告方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。2008年4月28日，原告方与被告刘江签订保证合同一份。保证合同约定：被告刘江为被告刘波在原告方短期借款人民币29500.00元提供担保。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等。合同约定同日，原告方即按合同约定通过被告刘波在原告方开设存款账号履行支付借款29500.00元的义务，借款月利率为12.45‰。借款期限至2009年4月27日，借款到期日，原告方收取被告刘波借款人民币0.97元，被告刘波至今未履行偿还原告方余款本息的义务。被告刘江也未履行担保责任，之后，原告方分别于2009年4月15日、2009年5月12日、2009年10月21日、2010年4月15日、2010年10月12日、2011年4月10日、2011年10月9日七次向被告刘波进行逾期借款催收；于2009年5月15日、2009年10月21日、2010年4月15日、2010年10月15日、2011年4月9日、2011年10月8日六次向被告刘江进行担保催收。原告方依照借款合同第三条第三款的约定，在山东法制报第三版对借款人、担保人公告进行催收。被告刘波、刘江至今没有偿还原告方借款本息。原告方因此提起诉讼，请求人民法院判令被告刘波偿还借款人民币29499.03元及利息人民币29725.15元（利息计算至2013年8月31日）及至还清日的利息；被告刘江对上述债务承担连带责任。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司经由中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复原高青县农村信用合作联社及其分支机构变更而来，并享有权利和承担义务。
上述事实，有原告方提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书7份、担保逾期催收通知书6份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复、山东法制报催收公告以及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告刘波签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告刘波依约适用了原告方借款人民币29500.00元，借款适用期限为2008年4月28日起至2009年4月27日止。借款到期后，原告方经向被告刘波进行书面催收或通过报纸公告催收方式多次，被告刘波至今仍未履行偿还余款本息的义务，违背了诚实信用原则，被告刘波依法理应对其违约行为承担相应的违约责任。因此，原告方请求被告刘波偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告方请求被告刘波支付至还清借款日利息，因原告方未缴纳案件受理费，违背了相关规定，故本院对此请求不予支持。原告方与被告刘江签订关于被告刘波借款的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。即被告刘江担保期限为2009年4月28日至2011年4月27日。被告刘波在未履行偿还借款义务的情况下，因原告方在担保期间内向被告刘江进行书面催收或通过报纸公告催收的方式多次进行担保催收，其催收行为已引起担保期间向诉讼时效转化之效力。因此，原告方要求被告刘江承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘波、刘江辩称催收通知书没有本人签收时间对抗原告方的诉讼时效的主张，因催收通知书中原告方已有时间，被告刘波在不明确表明收到时间，也没有其他证据证明收到时间的情况下，视为认可原告方所标注的时间为收到催收通知书时间。因此，被告刘波辩称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款人民币29499.03元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息人民币29725.15元（借款人民币29500.00元，自2008年4月28日起至2009年4月27日止，按月利率12.45‰计息；29499.03元，自2009年4月28日起至2013年8月31日逾期利率，按月利率12.45‰加收30%，即按16.185‰计息）；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
四、被告刘江对第一、二条负连带清偿责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第464号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人薛立伟，男，该联社杨屯信用社副主任。
被告韩领奇，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用�作联社（以下称信用社）与被告韩领奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛立伟到庭参加诉讼，被告韩领奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年8月25日至2009年8月25日，高某在我单位借款89000元，被告韩领奇提供连带责任保证。借款到期后，高某及被告均没有履行还款责任，请求人民法院依法判令：1、被告偿还贷款本金87750元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案的律师费用；3、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，因数额计算错误，原告信用社又将起诉数额调整为88750元。
被告韩领奇未答辩。
经审理查明：2008年8月25日，高某在原告信用社处借款89000元，还款期限为2009年8月25日，借款利率为月利率12.45‰，并约定如借款人未按约定的时间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。高唐县天龙螺丝大全门市部为上述借款提供保证，其户主被告韩领奇也在保证合同上签字对其予以确认，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告韩领奇于2011年8月8日偿还原告信用社借款本金250元整，剩余借款及全部利息至今没有清偿。原告信用社于2013年7月17日向被告韩领奇催要借款未果后，诉来本院，请求法院依法判令被告韩领奇偿还借款及利息。
案件审理过程中，原告信用社撤回了让被告韩领奇承担律师费的诉讼请求�
上述事实有原告信用社提供的借款合同一份、保证合同一份、借据一份及原告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社与高某、高唐县天龙螺丝大全门市部签订的借款合同和保证合同均是其真实的意思表示，双方当事人应当在合同生效后依约定切实履行各自的合同义务。高唐县天龙螺丝大全门市部的经营人是被告韩领奇，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，被告韩领奇应履行上述借款的保证责任。原告信用社要求被告韩领奇偿还借款88750元及利息的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以准许。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩领奇在履行了保证责任后，有向借款人高某追偿的权利。案件审理过程中，原告信用社撤回了让被告韩领奇承担律师费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告韩领奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩领奇于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款88750元及利息（自2008年8月25日起至2009年8月25日止本金89000元按月利率12.45‰计付）、罚息（自2009年8月26日起至2011年8月8日止本金89000元，2011年8月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止本金88750元按月利率12.45‰上浮50%计付）；
二、被告韩领奇在履行了第一款规定的还款义务后，有权向借款人高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，保全费898元，合计2892元，由被告韩领奇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8179号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金鹏，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。被告陈昇，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告陈昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托代理人金鹏、庞少寅到庭参加诉讼，被告陈昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹诉称：2013年10月25日被告向原告借款人民币3,900元，双方签订借款协议一份，协议约定月利息是2%，同时约定逾期还款的滞纳金、罚息等。双方没有约定还款期限。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款3,900元及自借款之日起至判决生效日止按月利息2%计算的利息。被告陈昇未作答辩。经审理查明：2013年10月25日被告通过他人介绍向原告借款人民币3,900元。双方签订借款协议一份，明确约定违约责任。原告把钱款通过银行转帐给了被告。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议、转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昇于本判决生效之日起五日内返还原告孙传豹借款人民币3,900元；二、被告陈昇于本判决生效之日起五日内支付原告孙传豹利息(以人民币3,900元为基数，自2013年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币187元，由被告陈昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第294号
上诉人（原审原告）：厉伟丽，女。
被上诉人（原审被告）：日照市东信房地产开发有限公司。
法定代表人：高淑香，执行董事。
原审第三人：赵德磊，男。
上诉人厉伟丽因与被上诉人日照市东信房地产开发有限公司、原审第三人赵德磊损害股东利益责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
厉伟丽原审诉称：厉伟丽为日照市东信房地产开发有限公司的股东，持有33.33%的股权。2014年1月14日，厉伟丽突然接到通知，才知道日照市东信房地产开发有限公司位于日照市山东路197号的办公楼被转让给赵德磊，而作为公司股东的厉伟丽毫不知情。厉伟丽认为日照市东信房地产开发有限公司在未通知厉伟丽并经股东会决议的情况下，处置公司现存的唯一固定资产的行为损害了厉伟的合法股东权益。故要求判令依法撤销日照市东信房地产开发有限公司与第三人赵德磊之间的房屋买卖合同，将位于日照市山东路197号日照市东信房地产开发有限公司的房产恢复到公司名下。
原审查明：日照市东信房地产开发有限公司系经工商登记的有限责任公司，公司股东3名，分别是厉伟丽、高淑香、赵德磊，三人分别持股33.33%。2012年4月23日，日照市东信房地产开发有限公司召开股东会会议，厉伟丽、赵德磊及公司法定代表人高淑香出席会议，会议由财务人员孟翘做记录，律师胡彦玉作为法律顾问，会议形成股东会决议，内容为：一、公司法人去世后一直没有开发项目，股东之间争议很大，经过协调一致认为没有了合作基础，要求对公司进行清算；二、几年来公司因为没有任何业务，欠缴的税款一直没有交清，职工养老保险没有交完、业主公共维修基金没有按照规定交到建委，拖欠商户的质保金无法支付，法人代表高淑香提议处置公司固定资产，处理债务，缴纳应缴的各项费用，偿还所有欠款；三、公司固定资产有马自达轿车一辆，定价为12万元人民币，办公楼一层357.8平方米以及全套办公设施，定价120万元人民币，各位股东有优先购买权。股东厉伟丽不同意此项决议，三分之二的股东通过。高淑香、赵德磊在股东签字处签名。
2012年11月1日，日照市东信房地产开发有限公司与赵德磊签订办公楼转让协议，将坐落于日照市山东路西段197号古城家园小区一号楼三楼，面积357.8平方米的办公楼以每平方米3700元，合计金额1323860元的价格转让给赵德磊。赵德磊主张其已按照协议约定履行完付款义务，并提供收款凭证证实。该5张收款凭证显示日照市东港区建筑工程有限公司向日照市东信房地产开发有限公司交付房款，金额共计1323860元。对赵德磊提供的证据，厉伟丽主张其不知情，日照市东信房地产开发有限公司无异议。
庭审过程中，厉伟丽提交2014年1月14日日照市东信房地产开发有限公司向其下发的要求公司所有股东以及办公人员在2014年1月22日前将个人物品搬走，以便公司和买受人赵德磊进行房屋交接的通知，主张日照市东信房地产开发有限公司在厉伟丽不知情的情况下，将公司的固定资产非法转让给公司股东之一的赵德磊，要求撤销该房屋买卖协议，将涉案房产恢复到公司名下。日照市东信房地产开发有限公司辩解已向厉伟丽下发了2012年4月23日召开股东会的通知，厉伟丽参加了该股东会会议，但通知的时间记不清楚了；会议记录人孟翘出庭作证证实公司召开股东会，会议都会形成股东会决议，另证实公司召开股东会，研究处置公司资产一事，形成股东会决议，厉伟丽拒绝在股东会决议上签字。对2012年4月23日的股东会会议，厉伟丽认可参加了该次股东会会议，但主张其不同意该股东会决议内容，故未在该股东会决议上签字，经原审法院释明后，厉伟丽主该股东会决议内容因违反了公司章程，故不同意。厉伟丽另主张该次股东会会议未形成书面的决议内容，但未提交证据证实其上述主张。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、股东会决议、办公楼转让协议、收款凭证、公司章程等。
原审法院认为：厉伟丽作为日照市东信房地产开发有限公司的股东，有权参加股东会，并对股东会讨论的事项进行表决。2012年4月23日，日照市东信房地产开发有限公司召开股东会会议，厉伟丽、高淑香及赵德磊均出席会议，该次股东会议形成股东会决议，处置公司位于日照市山东路197号的房产。股东会决议形成后，日照市东信房地产开发有限公司将诉争房屋出卖给赵德磊，实际是股东会决议的具体实施，现厉伟丽要求撤销日照市东信房地产开发有限公司与赵德磊的房屋买卖合同，将位于日照市山东路197号的房产恢复到日照市东信房地产开发有限公司名下的诉讼请求，实际系撤销该决议的内容之一。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”之规定，厉伟丽作为股东，如认为股东会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程，得自决议作出之日起六十日内，行使撤销权。厉伟丽经释明后坚持认为，公司作出出卖办公楼的决议时其不同意，亦未收到该书面决议，且决议内容违反公司章程，但日照市东信房地产开发有限公司、赵德磊及会议记录人孟翘均证实股东会形成决议，并在会后打印要求股东签字，厉伟丽不同意该决议，而公司召集股东会，部分股东不同意决议内容系一种常态，部分股东的决议异议亦不当然影响股东会决议的形成，股东会决议形成后公司将决议存档是通常公司治理的常态，并未有明确规定需要向公司股东印发，而决议形成后，异议股东行使撤销权，需在决议作出后行使，但厉伟丽于2014年起诉要求撤销决议实施的内容，已逾法定期限，应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，驳回了厉伟丽的起诉。
原审宣判后，厉伟丽不服上诉称：一审认定事实错误，上诉人没有接到召开股东会的通知，不知道股东会决议的内容，上诉人知道被上诉人处分房屋的时间是2014年1月22日，因此，上诉人提起诉讼的时效起点从2014年1月14日起算。一审适用法律错误，被上诉人没有通知上诉人参加公司股东会，公司处分资产上诉人不知情，将公司资产处分给赵德磊没有召开股东会，被上诉人处分公司资产给赵德磊的行为无效。请求二审依法改判或发回重审。
本院认为：根据原审上诉人的陈述和证人证言可知，上诉人于2012年4月23日出席了被上诉人召开的股东会会议，该次股东会议形成了处置公司办公楼的股东会决议，上诉人主张没有接到召开股东会的通知，不知道股东会决议的内容，与事实不符，本院不予采信。被上诉人按照股东会决议于2012年11月1日将公司办公楼转让与赵德磊，符合公司法的相关规定，程序并无不当。上诉人对股东会作出的出卖公司办公楼的决议持反对意见并拒绝签字确认，并不当然使股东会决议不产生法律效力。上诉人若认为股东会决议违反法律、行政法规或公司章程的规定，可依据《中华人民共和国公司法》第二十二条自决议作出之日起六十日内向人民法院提起撤销权诉讼，请求人民法院予以撤销，但上诉人于2014年3月31日才向原审法院提起诉讼，已逾法定期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，原审法院不应受理，已经受理，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武德娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告崔德华，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔德华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔德华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,791.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,791.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1468号
原告李国碧，女，生于1940年10月24日。
原告江玉蓉，女，生于1963年7月2日。
原告江湖，男，生于1970年5月29日。
原告江素兰，女，生于1966年9月2日。
原告江志惠，女，生于1968年4月5日。
原告江玉琼，女，生于1963年9月5日。
原告方委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告武胜县人民医院。
法定代表人胡兴文，院长。
本院在审理原告李国碧等诉被告武胜县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国碧、江玉蓉、江湖、江素兰、江志惠、江玉琼撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李国碧、江玉蓉、江湖、江素兰、江志惠、江玉琼承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01998号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：高纪生，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告高纪生物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01998号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：高纪生，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告高纪生物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告高纪生的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告高纪生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01998号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李超的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告李超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初814号
原告：李克俭，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：郑其兵，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告李克俭与被告郑其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，按照原告提供的地址无法向被告郑其兵送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克俭的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年五月二日
书记员 崔志铎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执49号之五
申请执行人丁开红，男，1956年2月18日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人宋金魁，男，1963年7月21日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金魁在中国银行佛山南海桂城支行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执49号之二
申请执行人丁开红。
被执行人宋金魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金魁在中国农业银行荆门分行掇刀支行营业部账号上的存款46000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执49号之三
申请执行人丁开红。
被执行人宋金魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执49号
申请执行人丁开红。
被执行人宋金魁。
本院在执行丁开红与宋金魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人宋金魁无银行存款，无可供执行的财产。申请人于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查丁开红的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第75号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雄
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第1号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人景某某提起了附带民事诉讼，经审查符合起诉条件。本院受理后于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2014年5月5日晚23时许，在都兰县察苏镇兴都宾馆KTV内，被告人王某某得知其女友蒲××被景某某骚扰，便伙同被告人孔某某（在逃）用钢管击打景某某背、腹部，致其脾脏破裂，经都兰县公安局法医技术室鉴定，受害人景某某的伤情属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录，法医鉴定书，刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名无异议。由于被害人景某某骚扰我女朋友引起的。我和孔某某（在逃）商量后孔某某拿出两根钢管，我们各拿一根钢管对被害人景某某进行打击造成被告人伤害，但被害人有不可推卸的责任。
经审理查明：2014年5月5日晚23时许，在都兰县察苏镇兴都宾馆KTV内，被告人王某某得知其女友蒲××被景某某骚扰，被告人王某某和孔某某（在逃）商量后孔某某拿出两根钢管，他们各拿一根钢管朝受害人景某某背、腹部进行打击，致其腹部闭合性损伤、脾脏破裂、右侧掌骨远端线性骨折。经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定，受害人景某某的伤情属重伤二级，根据《工伤标准》规定，受害人景某某伤残等级评定为六级伤残。
上述事实由公诉机关出示并经被告人质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：2014年5月6日，都兰县公安局察苏派出所接到李某某（景某某之妻）报案称，其丈夫景某某在都兰县兴都KTV内被人从背后袭击打伤，请求公安局将犯罪分子绳之以法”。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：都兰县公安局都公刑立字（2014）40号立案决定书根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.05”景某某被故意伤害立案侦查。
3、青海大学附属医院疾病证明及都兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：青海大学附属医院诊断，受害人景某某腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧第3掌骨远端线性骨折。西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书依据《人体损伤程度鉴定标准》第5、7、2条之规定，受害人景某某的伤情属重伤二级、其头枕部头皮下血肿属轻微伤、其右手损伤第3掌骨远端线性骨折属轻微伤，综合上述伤情，鉴定机构根据《工伤标准》规定，受害人景某某伤残等级评定为六级伤残。
4、归案经过证实：2014年8月14日，被告人王某某在内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇一家网络会所被内蒙古自治区乌拉特后旗公安局抓获，同年8月14日被都兰县公安局刑事拘留。
5、现场勘查记录，现场平面示意图、指认笔录证实：通过现场勘查及被告人王某某的指认，现场位于都兰县察苏镇兴都宾馆院内的二楼KTV娱乐场所，因该现场属于变动现场，未能提取任何痕迹物证，作案工具钢管去向不明。
6、证人蒲xx证言证实：“2014年5月5日晚11时30分许，我和朋友张xx在KTV玩，承包人孔某某让我把啤酒送到受害人景某某那边。景某某让我陪他喝酒，我没有理会，他要摸我，这时候我的男朋友王某某从吧台下来与孔某某一起打了受害人景某某和他的朋友，王某某和孔某某手里有木棍一样的东西，具体什么东西没看清，然后景某某和他的朋友走了，打架前孔某某在吧台跟我说今晚要揍景某某”。
7、证人李某某证实，“2014年5月5日23时30分许，我和受害人景某某在都兰县兴都宾馆KTV喝酒期间与孔某某聊天，孔某某一会儿就出去了。之后被告人王某某伙同孔某某（在逃）等人手持钢管击打我和景某某，我一直抱着头没敢看。那个女孩对景某某说别打电话骚扰，然后我和景某某开车到南新街拨打了报警电话后被公安民警将把我和景某某送到医院。”
8、户籍证明、违法登记信息证实：内蒙古自治区公安局户籍证明证实，被告人王某某系阿拉善左旗吉兰泰镇居民，曾犯有抢夺一次、入室盗窃多次被行政处罚。
9、被告人王某某于2010年1月7日因犯强奸罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑2年6个月，虽不属于累犯但证实被告人有违法劣迹行为。
以上事实经过举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人用钢管打击受害人身体重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人王某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法有效，罪名成立。针对被告人王某某在未满18周岁前实施的犯罪，公诉机关指控被告人王某某于2010年1月7日犯强奸罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年另六个月，故对刑法执行完毕五年内又犯新罪属累犯的起诉意见不予支持。鉴于被告人王某某在案发后主动交代犯罪事实，有一定的悔罪表现。同时案件发生时受害人有一定的过错，考虑案件起因动机，手段等情节，可予以从轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
审 判 员 张海洁
代理审判员 赵波涛
二〇一五年二月二十日
书 记 员 陈向升
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第1号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦聪，男，1996年10月11日出生，水族，初中文化，无业。2012年6月27日因犯抢劫罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月11日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人韦聪犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人韦聪同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人韦聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年10月31日0时40分许，被告人韦聪窜至都匀市汽运公司河边的一餐馆旁，对被害人刘某某实施殴打后将其随身携带的蓝色女式挎包抢走，后逃离现场。被抢的包内有现金1600余元、身份证等物品。被告人韦聪于2014年11月2日被抓获，被韦聪丢弃的蓝色女式挎包及皮夹已被公安人员提取并返还了被害人刘某某。案发后，被告人韦聪的家属赔偿被害人刘某某经济损失8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，现场辨认笔录及图片说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图及视频光碟，被害人刘某某陈述，证人罗某某、韦某某证言，收条及谅解书，影像检查报告及发票，情况说明，前科材料，户籍证明以及被告人韦聪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦聪以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韦聪曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人韦聪在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦聪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
审判员 关 勇
审判员 邹彩虹
二〇一五年一月六日
书记员 刘 英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第161号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人张玉鹏，男，1992年11月17日生，汉族。
被告李永忠，农民。
被告王晓华，农民。
被告李立铭，农民。
被告陈霞，农民。
被告王晓艳，农民。
被告辛文，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李永忠、王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、张玉鹏到庭参加诉讼，被告李永忠、王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永忠与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告李永忠向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告李永忠至今未还款。被告王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金259572.7元及利息、实现债权费用。
被告李永忠未提供答辩。
被告王晓华未提供答辩。
被告李立铭未提供答辩。
被告陈霞未提供答辩。
被告王晓艳未提供答辩。
被告辛文未提供答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告李永忠、李立铭、王晓艳签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：李永忠、李立铭、王晓艳自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年12月28日起至2012年12月20日期间内，在最高贷款额度内（李永忠280000元、李立铭260000元、王晓艳300000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告王晓华、陈霞、辛文给原告出具配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年1月9日，原告将280000元贷款发放给了被告李永忠，借款借据上载明到期日为2012年12月18日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告李永忠未付清借款本息，截止到2014年8月4日，被告李永忠尚欠原告借款本金259572.7元及利息84780.11元未还，被告王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费20530元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、配偶声明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李永忠在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永忠、王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金259572.7元，截止到2014年8月4日的利息84780.11元，实现债权的费用20530元，共计364882.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李永忠支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金259572.7元的逾期利息（按月利率9.84‰加收50%计算，自2014年8月5日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，财产保全费2133元，共计8906元，由被告李永忠、王晓华、李立铭、陈霞、王晓艳、辛文负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 韩延升
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1320号
原告余运运，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告邱长远，男，1977年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告乔玲静，女，1978年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告余运运诉被告邱长远、乔玲静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余运运的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈雨潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第337号
原告南国强。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告吴东。
原告南国强与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南国强到庭参加了诉讼，被告吴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南国强诉称，1995年4月，被告以交纳房租急需用钱，向原告借款18000元，约定同年5月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费用。
被告吴东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告吴东借故向原告南国强借款18000元。同年5月15日，被告吴东亲笔立下借据确认：“今借到南国强人民币18000元，于2015年5月15日还清”。被告吴东在借款人落款处签名确认，落款日期“2015年4月24日”期限届满被告未依约还款，原告诉诸本院成讼。
以上事实，由原告陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴东向原告借款并出具欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系合法有效。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金18000元，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。现还款日期已至，被告仍未履行，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告南国强借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告南国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈嘉奕
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00127号
原告：段祥玉。
被告：王平学。
委托代理人：董秀坤。
本院在审理原告段祥玉与被告王平学民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段祥玉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段祥玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段祥玉承担。
代理审判员 安 丹
二〇一五年九月二日
代书 记员 周一丹
江苏省泰兴市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1283刑更16号
罪犯严小霞。
本院于2016年8月9日作出（2016）苏1283刑初501号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处罪犯严小霞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。罪犯严小霞于2016年8月26日申请本院对其暂予监外执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理完毕。
罪犯严小霞于2016年9月5日经泰兴市第三人民医院检查，结论为：早孕、单胎臀位（15W+）。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定对罪犯严小霞暂予监外执行一年（刑期自期限自2016年9月9日至2017年9月8日）。
二〇一六年九月九日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3190号
原告：张志会，男。
被告：李畅高，男。
原告张志会与被告李畅高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张志会到庭参加诉讼，被告李畅高经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李畅高向原告张志会支付拖欠的房屋租金48000元；2.判令被告李畅高承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原被告签订了《租房协议》，原告将位于三亚市吉阳区商品街四巷36号第一层铺面出租给被告使用，每月租金4000元，年租金48000元，第一次先交三个月租金12000元，押金4000元。之后，因交付租金困难，被告找各种理由拖延或故意不接电话，直至2017年1月15日主动搬走，实际计算尚欠租金48000元,并称一年内付清，可迄今分文不给，被告拒付余款的行为已然造成原告的经济损失，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李畅高未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了《租房协议》和《欠条》，证明双方之间存在真实的租赁关系和债权债务关系。
被告李畅高未提交证据。
本院依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，该证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原被告签订了《租房协议》，原告将位于三亚市吉阳区商品街四巷36号第一层铺面出租给被告使用。双方约定：出租期限为四年，从2014年11月26日至2018年11月25日，每月租金4000元，�租金48000元，同时还约定了其他违约事项。协议签订后，原告将房屋交付被告租赁使用，被告支付了租赁押金4000元，在租赁使用过程中，被告陆续支付给原告一年的租金。之后因资金困难，不再给付，原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付。为防止变故，原告让被告立下欠条，确认至被告搬走时止，尚欠原告一年租金48000元，并承诺于一年内（2017年1月15日至2018年1月15日）还清。然而，被告并不信守承诺，在约定期限届满后尚未还款，导致余款48000元迄今未还清。
另查，原告自认欠条上所写的“88000元整”系笔误，实际应为48000元。
本院认为，债务应当清偿。被告已以欠条形式明确了其对原告所负债务，原告亦出示该欠条及租赁协议佐证被告拖欠其房屋租金的事实，且上述证据已经本院审查认定，符合租赁经营过程中双方之间债权债务关系存在的基本要素。故原告要求被告偿还尚欠租金48000元于法有据，本院予以支持。被告李畅高经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李畅高应于本判决生效之日起十日内向原告张志会支付拖欠的租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预缴），由被告李畅高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年五月十五日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特162号
申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-18-6号，组织机构代码69926654-9。
法定代表人郑宁国，总经理。
委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。
法定代表人黄强，总经理。
申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司（以下简称汉坤公司）与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北担保公司）、重庆华瓯置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员刘杰适用特别程序于2016年4月11日进行了公开听证。现已审查终结。
本院查明：2015年10月26日，渝北担保公司以重庆华瓯置业有限公司为被申请人向本院申请拍卖、变卖重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库，以实现其担保物权。本院于2015年11月16日以（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书裁定准许了原告的申请。现申请人汉坤公司以（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，申请人汉坤公司以利害关系人的身份有权对（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书提出异议，但其现以申请人身份提起实现担保物权的特别程序申请撤销特别程序作出的裁定，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。
申请费80元，由重庆汉坤医疗用品有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民特162号申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-18-6号，组织机构代码69926654-9。法定代表人郑宁国，总经理。委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人夏平华，董事长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被申请人重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。法定代表人黄强，总经理。申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司（以下简称汉坤公司）与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北担保公司）、重庆华瓯置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员刘杰适用特别程序于2016年4月11日进行了公开听证。现已审查终结。本院查明：2015年10月26日，渝北担保公司以重庆华瓯置业有限公司为被申请人向本院申请拍卖、变卖重庆华瓯置业有限公司位于重庆市渝北区街道路号幢地下车库，以实现其担保物权。本院于2015年11月16日以（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书裁定准许了原告的申请。现申请人汉坤公司以（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书认定事实错误，损害了利害关系人即申请人的民事利益，诉请撤销（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，申请人汉坤公司以利害关系人的身份有权对（2015）渝北法民特字第00130号民事裁定书提出异议，但其现以申请人身份提起实现担保物权的特别程序申请撤销特别程序作出的裁定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆汉坤医疗用品有限责任公司的申请。申请费80元，由重庆汉坤医疗用品有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 杰二〇一六年六月十五日书记员 张强强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执74-1号
申请执行人杨刚，男，生于1970年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈兴红，女，生于1968年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1754号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人陈兴红发出执行通知书，责令被执行人陈兴红按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人陈兴红至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田科名下的川ECxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘克全
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第284号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被溧阳市公安局取保候审，7月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年8月6日被取保候审。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，于8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人卢某和被害人杨某乙系同房兄弟某2012年11月14日上午7时许，两人因田亩的使用权归属问题在卢某家中发生争吵进而扭打在一起。期间，被告人卢某揪住杨某乙的头发往下拽，致杨某乙颈部齿状突骨折。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成轻伤二级。2014年2月14日，被告人卢某至溧阳市公安局别桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卢某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月。
被告人卢某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人史俊提出下列辩护意见：被害人在纠纷起因上存在过错；被害人颈椎骨骨折与该纠纷的因果关系没有充分的证据，缺乏排他证据；被告人已对自己的行为有正确的认识，主动向公安机关讲清纠纷的发生过程；综上，被告人虽然与被害人有相互揪头发的行为，但被害人椎体骨折是否是这起行为所造成，没有充分的证据证明，没有排他证据来印证。法院应该根据疑罪从无的原则，对被告人宣判无罪。并当庭提供了调查笔录2份、赔偿协议书、谅解书等证据。
经审理查明，被告人卢某与被害人杨某乙系同房兄弟某2012年11月14日上午7时许，被害人杨某乙因一块自留地的使用权归属问题质问其阿婆虞某，后与被告人卢某在虞某家中发生争吵进而互揪头发扭打在一起。期间，被告人卢某揪住杨某乙的头发往下拽，致杨某乙颈部齿状突骨折。经鉴定，被害人杨某乙的伤势构成轻伤二级。
2014年2月14日，被告人卢某至溧阳市公安局别桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人卢某与被害人杨某乙就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被告人卢某赔偿被害人杨某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的被害人杨某乙的陈述，证人史某、钱某、杨某甲、虞某、白某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度检验意见书，案发经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，被告人卢某对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人卢某从宽处罚。辩护人史俊提出的被害人在纠纷起因上存在过错；被告人已对自己的行为有正确的认识，主动向公安机关讲清纠纷的发生过程的辩护意见，经查证属实，予以采纳。对辩护人史俊提出被害人颈椎骨骨折与该纠纷的因果关系没有充分的证据，缺乏排他证据，建议法院宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为，根据审理查明的案情，被害人杨某乙受伤后当时表示头颈部疼痛，经证人杨某甲初步治疗无效后至本市别桥卫生院治疗，后至溧阳市人民医院治疗，最后至江苏省人民医院治疗，这一系例的治疗过程，表明被害人杨某乙受伤后一直进行治疗。常州市公安局出具的鉴定意见书证明被害人杨某乙受伤与外伤存在相关关系，其所受之伤为轻伤二级，被害人杨某乙及被告人某甲根据证人证言、被害人陈述、被告人某乙认定被告人卢某犯故意伤害罪，证据确实充分。故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第284号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人臧某，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人臧某曾因犯盗窃罪，于1997年12月被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元，于2004年3月14日被刑满释放。被告人臧某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人尹某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人臧某、尹某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月上旬的一天晚上，被告人臧某、尹某到南京市溧水区永阳镇通济街东面停车场，盗得爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币860元。
2014年5月12日晚，被告人臧某、尹某到南京市溧水区永阳镇寺桥巷62-15号，翻墙入院，盗得被害人刘某存放在屋内的第三套人民币珍藏册1本、第三、四、五套人民币珍藏册1本、千足金生肖纪念金币5个、24K熊猫金币1个、熊猫银币1个（经鉴定，上述物品价值人民币11325元）以及紫砂壶、玉坠等物品。
2014年5月22日，被告人臧某、尹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的电动车、纪念币等物证；2、二被告人的供述和辩解；3、被害人刘某的陈述；4、证人曹某、张某等人的证人证言；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6、价格鉴证结论书；6、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7、二被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人臧某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人臧某、尹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚；二被告人入室盗窃，酌情予以从重处罚；被告人臧某曾因盗窃两次被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 宋荷娣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0624号
上诉人（原审被告）杨学根，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）马兆荣，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）金万龙，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）金长线，男，汉族，居民。
四上诉人共同委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆江，男，汉族，居民。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人杨学根、马兆荣、金万龙、金长线因与被上诉人王庆江买卖合同纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2013）灌板商初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人杨学根、马兆荣、金万龙、四上诉人共同委托代理人范庆华、被上诉人王庆江的代理人颜俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆江一审诉称：2011年，杨学根、马兆荣在天津市大港区太平镇承包土地期间，多次从本人处购买化肥、农药等农资。至2011年11月21日，杨学根、马兆荣共欠本人货款72200元。后经本人多次催要未果。本人要求对方归还货款72200元，并承担本案的诉讼费。
杨学根、马兆荣、金万龙、金长线一审辩称：王庆江所述不是事实。我四人共欠王庆江农资款72200元是事实，其中杨学根欠农资款21000元，对于尚余货款51200元由马兆荣、金万龙、金长线各同等承担。2011年11月21日，杨学根、马兆荣向王庆江出具承诺书，负责经银行将所欠农资款72200元汇付王庆江。该欠款已由案外人马兆高经天津市大港区太平镇中国农业银行转账7万元给王庆江，余款2200元由金万龙以现金形式给付王庆江。请求驳回王庆江对我四人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1、2011年，杨学根、马兆荣、金万龙、金长线在天津市大港区太平镇承包土地期间，多次从王庆江处赊购化肥、农药等农资。2011年11月21日，杨学根、马兆荣向王庆江出具承诺书，该承诺书载明：“支付王庆江农资款协议经协商灌云杨学根、马兆荣负责从银行给王庆江打款柒万贰仟贰佰元整￥72200元”。2011年11月22日，案外人马兆高经中国农业银行转账7万元到王庆江帐户。
2、杨学根、马兆荣、金万龙、金长线称所欠王庆江农资款72200元是事实，其中杨学根欠农资款21000元，对于剩余货款51200元由马兆荣、金万龙、金长线各自同等承担。
3、2011年，案外人马兆高在天津市大港区太平镇承包土地期间，也多次从王庆江处赊购化肥、农药等农资。到2011年12月份，马兆高还欠王庆江农资款未还。
原审法院认为，王庆江与杨学根、马兆荣、金万龙、金长线之间形成的买卖关系合法有效，受国家法律保护，双方应当按约定全面履行义务。杨学根、马兆荣、金万龙、金长线购买王庆江农资，因未及时给付货款，由杨学根、马兆荣向原告出具承诺书，承诺经银行转账还款。后经王庆江催要，杨学根、马兆荣未履行承诺。故杨学根、马兆荣、金万龙、金长线应当履行给付货款义务。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：杨学根、马兆荣、金万龙、金长线于判决生效之日起十五日内归还王庆江农资款人民币72200元。
上诉人杨学根、马兆荣、金万龙、金长线不服一审判决上诉称：我四人为了证明通过马兆高转账70000元给王庆江，已经申请证人马兆高出庭作证，虽然在转账期间马兆高与王庆江有业务往来，但是马兆高明确表示该70000元是我四人通过其卡偿还王庆江的农资款。王庆江认可收到马兆高的70000元，但是不承认是我四人的还款，但是对于王庆江与马兆高之间的实际业务金额，王庆江没有给出合理解释，而一审法院对于马兆高提供的全部农资往来明细（不超过40000元）不予采信是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王庆江的诉讼请求。
被上诉人王庆江二审答辩称：一审事实已经清楚，证据也全部提交，坚持一审答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决是正确的，四上诉人的上诉理由不能成立。上诉状中所提及的马兆高通过转账方式支付给被上诉人的款项是偿还其本人所欠被上诉人的农资款，并非是替四上诉人支付四上诉人所欠被上诉人的农资款，马兆高在一审当中所作的证言是不真实的，而且马兆高与四上诉人有利害关系，四上诉人仅凭马兆高的证人证言来认定其所主张的事实也明显属于证据不足。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，一、马兆高转账给王庆江的70000元是否是偿还本案欠款；二、上诉人是否已现金给付王庆江2200元。
本院认为，根据王庆江提供的2011年11月21日的承诺书，能够认定王庆江与四上诉人之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于马兆高转账给王庆江的70000元是否是偿还本案欠款的问题。本案买卖关系发生在王庆江与四上诉人之间，杨学根、马兆荣出具的承诺书亦声明由其二人负责银行打款，马兆高作为案外人在转账70000元给王庆江时尚与王庆江有交易往来，且对王庆江负有债务，其转账的金额与本案欠款亦有差异，无法区分马兆高转账的70000元是用于偿还其个人债务还是代为偿还本案债务，故四上诉人称马兆高于2011年11月22日转账给王庆江的70000元系偿还本案欠款的主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否现金支付王庆江2200元的问题。上诉人称现金支付王庆江2200元，王庆江对此予以否认，上诉人亦未提供任何证据予以证实，故上诉人称现金支付王庆江2200元的主张证据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人杨学根、马兆荣、金万龙、金长线负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决送达后，权利人可向连云港市灌云县人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第363号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年6月29日出生于四川省广汉市，居民，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广汉市，住成都市青白江区。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2015年6月19日18时30分许，被告人魏某某在成都市青白江区红阳夏家巷121号九千朝阳小区外路边，与被害人钟某某因琐事发生口角，后双方相互抓扯，在抓扯过程中，魏某某持刀将钟某某左后腰部刺伤。案发后，民警接群众报警，将魏某某带回公安机关接受调查。
经鉴定，钟某某所受损伤程度评定为重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频监控、相关物证、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人魏某某赔偿了被害人钟某某2000元。
本院认为，被告人魏某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、作案工具折叠式单刃尖刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2015年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 廖品玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第363号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年6月29日出生于四川省广汉市，居民，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广汉市，住成都市青白江区。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉【2015】308号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2015年6月19日18时30分许，被告人魏某某在成都市青白江区红阳夏家巷121号九千朝阳小区外路边，与被害人钟某某因琐事发生口角，后双方相互抓扯，在抓扯过程中，魏某某持刀将钟某某左后腰部刺伤。案发后，民警接群众报警，将魏某某带回公安机关接受调查。
经鉴定，钟某某所受损伤程度评定为重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频监控、相关物证、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人魏某某赔偿了被害人钟某某2000元。
本院认为，被告人魏某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、作案工具折叠式单刃尖刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2015年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 廖品玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执506号
申请执行人李丹与被执行人林晶生命权、健康权身体权纠纷执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0728号
原告淮安市中天服饰有限公司。
法定代表人张苏华。
委托代理人沈燕。
被告淮安锦川服饰有限公司。
法定代表人蔡志刚。
原告淮安市中天服饰有限公司（以下至判决主文前简称中天公司）与被告淮安锦川服饰有限公司（以下至判决主文前简称锦川公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告锦川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2012年9月份，被告锦川公司委托原告中天公司加工服装一批，共产生加工费393472.40元。后被告陆续向原告支付加工费，截止2014年3月13日，被告仍欠原告加工费5万元，被告承诺2014年3月22日前支付剩余加工费，但至目前为止，被告仍拖欠原告加工费2万元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告锦川公司给付加工费20000元及利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；二、被告锦川公司承担本案诉讼费用和保全费用。
被告锦川公司未作答辩。
经审理查明，原告中天公司接受被告锦川公司委托，为其来料加工牛仔男裤，双方于2012年9月8日签订加工合同一份，合同约定，原告为被告加工牛仔男裤，原告在被告验收货后30日内提供17%增值税专用发票结算。合同签订后，原告共为被告加工牛仔男裤19934条，产生加工费393472.40元，2012年11月20日，原告向被告开具票面为155778.20元的发票一张，2013年1月12日，原告向被告开具票面为237694.20元的发票一张，后被告陆续支付加工费，截止2014年3月13日，被告仍欠原告加工费50000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条现欠到张苏华人民币伍万圆整（￥50，000），2014年3月22日前归还。（欠中天服饰货款）蔡志刚2014.3.13”，并加盖被告印章。出具欠条后，被告于2014年4月3日、4月17日分别给付加工费20000元和10000元，剩余加工费20000元至今未付，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的加工合同、增值税发票、欠条、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告交付定作物后被告应及时履行给付定作款的义务。被告在原告交付定作物后，未及时给付定作款，已构成违约，应当承担给付定作款的民事责任。原告主张的定作款20000元，有合同、增值税发票、欠条、银行电子回单证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的利息（以20000元为本金，自2014年4月18日起，按照中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日）符合法律规定，本院予以认定。被告锦川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安锦川服饰有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安市中天服饰有限公司定做款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（原告已预交154元），减半收取154元，保全费230元，合计384元，由被告淮安锦川服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年八月八日
书 记 员 董桂琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2334号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张伶龙，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张伶龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张伶龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张伶龙未答辩。
经审理查明：2008年6月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张伶龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伶龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年6月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张伶龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2334号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张伶龙，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张伶龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张伶龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张伶龙未答辩。
经审理查明：2008年6月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年5月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张伶龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伶龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年6月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张伶龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2334号原告陈强，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。被告郑德钦，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告庄春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈强与被告郑德钦、庄春梅、郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张剑平、郭燕燕到庭参加诉讼，被告郑德钦、庄春梅、郑瑞明经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，要求被告郑德钦、庄春梅共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币40000元及利息（自起诉日即2014年9月26日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）；被告郑瑞明对以上债务承担连带清偿的保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告郑德钦、庄春梅未作答辩，也未提供相关证据材料。被告郑瑞明未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年1月23日，被告郑德钦因生意周转缺资金为由向原告陈强借款人民币40000元，双方无约定借款利息及借款期限，当日由被告郑德钦出具一张借条交给原告收执，被告郑瑞明作为担保人在该借条上签名并按指模。另查明，被告庄春梅与被告郑德钦于2002年4月1日办理结婚登记。上述事实，有原告陈强的陈述以及原告在举证期限内提供的借条、身份证复印件，本院调取的被告户籍身份信息表、结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑德钦向原告陈强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑德钦向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑德钦应当偿还。原告要求被告郑德钦自起诉日（2014年9月26日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告陈强主张上述借款系被告庄春梅与被告郑德钦夫妻共同债务，对此被告郑德钦、庄春梅均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告郑德钦的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，对该笔借款应当按被告庄春梅与被告郑德钦在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑瑞明为被告郑德钦借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告郑瑞明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郑瑞明承担保证责任后，有权向被告郑德钦、庄春梅追偿。被告郑德钦、庄春梅、郑瑞明经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德钦、庄春梅应在本判决生效后十五日内偿还原告陈强借款人民币40000元及利息（自2014年9月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郑瑞明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑瑞明承担保证责任后，有权向被告郑德钦、庄春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 艺 丽审 判 员 寇 婉 芳人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年四月十四日书 记 员 潘 荣 锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢9号
申请执行人曾毅华，男，1974年7月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人刘慧群，男，1968年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人马晓玉，女，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托运派出所粟塘社区白沙湾嘉园**栋****房。
被执行胡和平，男，汉族，1975年1月11日出生，住长沙市雨花区新建西路国际华城*栋*单元****房。
被执行人朱拥华，女，汉族，1976年7月2日出生，住长沙市雨花区。
被执行人谢秀绮，男，汉族，1965年4月26日出生，住衡阳雁峰区。
申请执行人曾毅华与刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）娄中民一初字第35号民事判决书确认：一、被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮在本判决书生效之后7日内偿还申请人曾毅华借款本金4005000元及利息2854443元（利息已计算至2015年5月31日，后段利息继续按中国人民银行公布的银行同期6个月内贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、由被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮在本判决生效后7日内支付申请执行人曾毅华律师代理费120000元。
2017年3月29日，本院立案恢复执行。本院已依法对被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查询，但暂未发现可供执行的财产；申请执行人曾毅华未提供被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮可供执行的财产线索。申请执行人曾毅华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 帅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢9号申请执行人曾毅华，男，1974年7月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人刘慧群，男，1968年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人马晓玉，女，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托运派出所粟塘社区白沙湾嘉园**栋****房。被执行胡和平，男，汉族，1975年1月11日出生，住长沙市雨花区新建西路国际华城*栋*单元****房。被执行人朱拥华，女，汉族，1976年7月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人谢秀绮，男，汉族，1965年4月26日出生，住衡阳雁峰区。申请执行人曾毅华与刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）娄中民一初字第35号民事判决书确认：一、被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮在本判决书生效之后7日内偿还申请人曾毅华借款本金4005000元及利息2854443元（利息已计算至2015年5月31日，后段利息继续按中国人民银行公布的银行同期6个月内贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、由被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮在本判决生效后7日内支付申请执行人曾毅华律师代理费120000元。2017年3月29日，本院立案恢复执行。本院已依法对被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮的银行存款账户、投资状况、固定资产等其他资产信息进行了查询，但暂未发现可供执行的财产；申请执行人曾毅华未提供被执行人刘慧群、马晓玉、胡和平、朱拥华、谢秀绮可供执行的财产线索。申请执行人曾毅华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2286号
原告梁春云，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁春云与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁春云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4716号
原告李磊，居民。
委托代理人李欣、韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告王其省，居民。
原告李磊与被告王其省买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李欣、韩成利到庭参加了诉讼，被告王其省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告王其省偿还原告货款13739.5元及利息。诉讼中，原告主张被告在原告起诉后向原告偿还5000元，将诉讼请求变更为：请求判令被告王其省偿还原告货款8739.5元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王其省于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李磊货款8739.5元及利息（利息自2016年6月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王其省负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执169号
申请人：王焕章，男，1969年6月24日生，汉族，新建煤矿工人，现住黑龙江省龙江县会兴村。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新红民初字第135号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月13日前履行（2013）新红民初字第135号民事调解书所确定的15，012.50元给付义务。
申请人王焕章与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司于2016年12月末一次性给付申请人王焕章案件款15，012.50元。二、申请人王焕章放弃迟延履行金的要求。三、执行费125.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执169号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1682号
申请执行人：崔永振，男，汉族，1963年2月1日生，农民，现住长春市九台市。
委托代理人:崔明明（申请人儿子），男，汉族，1987年10月09日生，农民，现住长春市九台市。
被执行人：吉林元泰速冻食品有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李印，经理。
申请执行人崔永振与被执行人吉林元泰速冻食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林元泰速冻食品有限公司主动向本院履行72082.22元，其中给付申请人崔永振执行款71115.22元，另外本院收取执行费967元，现本案已执行完毕，应予结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1682号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00755号
原告王某某，女，1983年4月4日出生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告宋某某，男，1979年10月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。原告曾于2011、2012年两次起诉离婚，均未判决离婚。现双方感情已彻底破裂，为此，原告起诉，1、依法判决原被告离婚；2、共同承担4000元债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月经人介绍相识，相识后通过电话联系，原告就随被告一同到北京打工，并同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，于2011年3月因琐事生气双方开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，双方无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2011年、2012年两次起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，双方一直未能和好。另查明，现被告患有××，生活非常困难。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2011）淮民初字第0345号、（2012）淮民初字第0541号民事判决书复印件各一份、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后因家庭琐事经常生气发生矛盾，双方于2011年3月开始分居生活至今已有4年以上，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告患有××，经济困难，原告应给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后10日内给付被告宋某某经济帮助30000元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 顾春华
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00755号
原告徐秀梅，女，汉族。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
委托代理人周焕文。
被告河南帝业房地产开发有限公司。
法定代表人高尚，系该公司董事长。
委托代理人谢正强，系该公司副总。
委托代理人张东伟，系河南义仁律师事务所律师。
本院于在审理原告徐秀梅诉被告被告河南帝业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐秀梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀梅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告徐秀梅负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00755号
原告徐秀梅，女，汉族。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
委托代理人周焕文，男，系原告之夫。
被告河南帝业房地产开发有限公司。
法定代表人高尚，系该公司董事长。
委托代理人谢正强，系该公司副总。
委托代理人张东伟，系河南义仁律师事务所律师。
本院于在审理原告徐秀梅诉被告被告河南帝业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐秀梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀梅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告徐秀梅负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李明勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第781号
原告：王财云。
委托代理人：王慧琴。
委托代理人：王萍。
被告：郑会琴。
被告：周军刚。
本院在审理原告王财云与被告郑会琴、周军刚相邻关系纠纷一案过程中，原告王财云于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王财云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王财云负担。
审判员 于天麟
二〇一一年九月五日
书记员 夏叶芸