wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01294号
原告成伏强，男，汉族，农民，系宁乡县玉潭镇安信架管租赁部业主。
委托代理人谈君，男，，汉族，农民，系宁乡县玉潭镇安信架管租赁部职工。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告中能源建设集团有限公司。
法定代表人罗晓娟，系该公司董事长。
委托代理人谢义昌，男，，汉族，居民，系该公司职员。
原告成伏强诉被告中能源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，2015年4月20日，本院组织原告成伏强的委托代理人谈君、姚平及被告公司委托代理人谢义昌进行过调解。2015年6月2日依法由审判员王治担任审判长、与人民陪审员张元英、万素平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成伏强的委托代理人谈君、姚平及被告公司委托代理人谢义昌进行了调解。原告委托代理人谈君、姚平到庭参加了诉讼，被告中能源建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告成伏强向本院申请诉讼保全，冻结被告中能源建设集团有限公司名下银行账户资金48万元。
原告成伏强诉称，被告中能源建设集团有限公司因承建大玺门三号街区项目工程的需要，于2013年1月18日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截止2015年3月20日止，被告尚须依约支付租金及其他费用共计302000元。另被告长期拖欠租金的行为已构成严重违约，应依约定向原告支付违约金143442元。综上，截至2015年3月20日，被告累计欠付原告款项共计445442元，并应支付自2015年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。原告遂向本院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付截至2015年3月20日止所欠租金及其他费用共计302000元；2、判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；3、判令被告向原告支付截至2015年3月20日止的违约金143442元，并支付自2015年3月21日起至欠款付清之日止的后续违约金。（合同约定违约金计算标准为日3%，原告自愿调整为日1‰。）。
原告成伏强为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
证据1、《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、结算单（欠据），拟证明原、被告之间确定的租金为302000元；
证据3、违约金核算表，拟证明原、被告之间因违约产生的违约金为143442元。
被告中能源建设集团有限公司未向本庭提交书面答辩状，也未提供相应证据。
原告成伏强的证据3份经合议庭合议后认为，被告中能源建设集团有限公司未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。原告的证据3份，来源合法、内容应当真实，与本案具有关联性。上述证据3份均为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年1月18日，宁乡县玉潭镇安信架管租赁部与被告中能源建设集团有限公司签订《建筑器材租赁合同》，合同载明：中能源建设集团有限公司承建大玺门三期三号街区工程，预计承租钢架管、扣件，合同从2013年1月18日起至2013年12月30日止。合同还载明：装车费、运费为110元/车，钢架管成本价值为14元/米，租金为0.0098元/天*米，扣件成本价值为5元/米，租金为0.0043元/天*米。租金结付期限和方式为，租金每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率3%）。被告中能源建设集团有限公司加盖“中能源建设集团有限公司大玺门3＃街区工程项目部”公章，由被告委托代理人谢义昌签名。合同实际延续履行到2014年5月15日后，双方没有发生新的经济往来，期间原告长期催要租金未果。2015年3月13日，被告委托代理人谢义昌向原告出具欠条一张，欠条载明：“今宁乡县安信架管租赁部与宁乡大玺门三号街区签订架管租赁合同，经结算总金额陆拾壹万肆仟肆佰元整，已付金额叁拾壹万贰仟肆佰元，结欠总金额为叁拾万贰仟元整，￥302000元”。后原告成伏强遂向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠租金及其他费用共计445442元。
另查被告最后一次支付租金50000元的时间为2014年5月15日，2014年9月23日被告将租赁的全部建筑器材交付给了原告，自此原、被告双方的租赁合同关系实际已经终止。从2014年5月15日始，按照被告尚欠租金301982元的基数计算截至2015年3月20日止，以原告在诉讼请求中自愿调低的违约金计算标准日千分之一的违约金为93312元。
本院认为，原告成伏强与被告中能源建设集团有限公司所签订的《建筑器材租赁合同》系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告中能源建设集团有限公司未按照合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，应依照约定承担支付租金并承担相应的违约责任。本案中，被告迟延支付租金，原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院应予支持。但原告要求自合同履行起分段计算违约金的要求，本院认为前段合同履行期间，被告虽然未按照约定的期限支付租金，但原告也没有及时向被告主张该权利。从被告在2014年5月15日最后一次支付租金起，已经因迟延支付而产生的违约金，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中能源建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告成伏强建筑设备租金302000元；
二、限被告中能源建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告成伏强合同违约金93312元（违约金已计算至2015年3月20日止，后段违约金照章顺延计算）。
三、驳回原告成伏强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，诉讼保全费2920元，以上合计10900元，由被告中能源建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2435号
原告张佳敏，女，汉族，1993年4月17日出生，身份证登记住址广东省汕头市湖南区。
委托代理人曾铁山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林倩岚，广东华商律师事务所实习律师。
被告乔本，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证登记住址哈尔滨市道外区。
被告邹克荣，男，汉族，1966年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
原告张佳敏诉被告乔本、邹克荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：张佳敏。
借款人：乔本。
三、签订借款合同的时间：2014年1月23日。
四、借款本金：人民币200万元。
五、实际提供借款的时间：2014年1月24日。
六、提供借款的方式：银行转账人民币200万元。
七、借款期限：2014年1月24日至2014年4月23日。
八、借款用途：资金周转。
九、约定的借款利息以及逾期还款利息：借款期限内按月利率2.4%；逾期还款的，按照所借款项每日3‰的标准支付违约金。
十、担保人：邹克荣。
十一、担保方式：连带保证责任担保。
十二、担保期限：借款人债务履行期届满之日后两年止。
十三、担保范围：主《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）
十四、还款付息情况：原告张佳敏称借款后并未还款付息。
十五、诉讼请求：1、被告乔本立即向原告支付款项人民币2,706,521元，其中借款本金人民币200万元、利息以及逾期还款利息（按央行同期贷款利率的四倍的标准计至清偿之日止）；2、被告邹克荣对被告乔本的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、律师费。
裁决结果
本院认为：张佳敏与乔本签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该《借款合同》的约束。张佳敏按照合同的约定履行了向乔本提供借款的义务，乔本应当按照承诺的还款方式归还借款本息。但截至本案庭审之日，没有证据显示被告乔本依约向原告支付过任何借款利息及归还借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任。原告起诉主张从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。
被告邹克荣向原告出具《担保保证书》，承诺对被告乔本涉案的债务（乔本在涉案《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息、违约金……）承担连带保证责任。现原告在保证期限内提出起诉，被告邹克荣应当承担相应的法律责任。
关于原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予采信。
二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔本应于本判决生效之日起三日内偿还原告张佳敏借款本金人民币200万元以及利息（以人民币200万元为基数，从2014年1月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算至清偿之日止）；
二、被告邹克荣对被告乔本的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张佳敏的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28,452元，诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）武民一初字第983号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
被告：马某丁。
被告：某保险公司
地址：衡水市永兴西路680号。
本院2015年11月12日作出（2015）武民一初字第983号财产保全的裁定，被告马某丁于2015年12月4日向本院交纳事故保证金贰万元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
解除对马某丁驾驶的“冀T×××××”号轻型厢式货车的查封。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第983号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
原告：马某丙。
被告：王某。
被告：某保险公司。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、马某丙于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封王某驾驶的肇事车辆“冀T×××××号”轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对王某驾驶的肇事车辆“冀T×××××号”轻型厢式货车进行查封、扣押至武邑县交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第983号
原告何信祖，居民。
被告何鹏祖。
本院在审理原告何信祖与被告何鹏祖民间借贷纠纷一案中，因原告何信祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何信祖负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年七月一日
书记员 韦瑞侠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1582号
玉田县农村信用合作联社林头屯信用社。
法定代表人：唐福群。
安继华。
陈自良。
安继军。
玉田县农村信用合作联社林头屯信用社申请安继华等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第359号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2162号
原告劳兆灵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3259。
被告何敬初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××547X。
原告劳兆灵诉被�何敬初买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告劳兆灵到庭参加诉讼，被告何敬初经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告向原告购买塘鱼泥鳅，总金额为18336元，尚欠4336元，经多次追讨未果，提起诉讼，请求：1.判令被告清还购鱼拖欠款4336元；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告何敬初未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.货款欠条一份，证明被告在2015年5月12日向原告购买泥鳅一批，总货款18336元，已支付13500元，按金500元，尚欠原告4336元被告承诺于2015年9月28日前还清�
本院依法向被告何敬初送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告何敬初既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年5月12日被告向原告购买塘鱼泥鳅一批，总货款为18336元，2015年9月28日被告在欠条上签字确认尚欠原告货款4336元，并承诺于当日还清，但被告并未按欠条约定向原告支付货款，原告于2015年12月8日起诉至本院。
本院认为，原告劳兆灵与被告何敬初之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告何敬初收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告起诉请求被告支付尚欠货款4336元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何敬初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告劳兆灵货款人民币4336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何敬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年二月十八日
书记员 王廷杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2125号
原告：王丽茹。
被告：汪洪刚，农民。
被告：汪学辉，农民。
本院在审理原告王丽茹与被告汪洪刚、汪学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下200000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告王丽茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪洪刚、汪学辉名下200000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾慧颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2086号
原告朱强，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告朱强与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志毅、黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2009年5月12日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款493932元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月9日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告朱强要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月12日，原告朱强（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为493932元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款493932元，被告亦于2010年10月向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款493932元的每日万分之一的标准支付自2012年7月9日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告朱强支付自2012年7月9日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼8层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款493932元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月9日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取350元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月三日
书记员 王雨桐
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1681号
原告张某，男，1969年5月20日出生，穿青人，农民。
被告纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂，经营场所纳雍县雍熙镇坐勒村。注册号520525600198023。
经营者肖定祥，住贵州省纳雍县雍熙镇人民街中华路143。
本院在审理原告张某与被告纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费326，减半收取163元，由原告张某负担。
审判员 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊训培
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2617号
原告李瑞芯,女，2011年5月2日出生，汉族，住武义县桐琴镇水韩上村新溪路**号，身份证号：33072320110502240X
法定代理人李小娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住武义县桐琴镇水韩上村新溪路**号，身份证号：330723198409082386
被告李益，男，1980年11月25日出生，汉族，住武义县白洋街道新兴一巷**号，身份证号：330723198011250036
委托代理人李跃松（一般授权），男，1952年12月1日，汉族，住武义县白洋街道新兴一巷**号，系被告父亲。
原告李瑞芯为与被告李益抚养费纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告按每年36000元整的标准支付抚养费、生活费。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞芯的法定代理人李小娟、被告李益及其委托代理人李跃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月22日，李小娟与被告李益自愿达成离婚协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，女儿李瑞芯由李小娟抚育，被告李益每月支付生活费人民币3000元直至女儿18周岁。教育费、医疗费双方各承担一半。被告李益有探视权等。同日，李小娟与被告登记离婚。婚后，被告一直未支付原告抚育费。
本院认为民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。行为从成立时起具有法律拘束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。李小娟与被告李益的离婚协议系双方民事法律行为，具有法律拘束力。故原告要求被告按约定支付抚育费的请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
被告李益从2015年1月22日起每月支付原告李瑞芯抚育费3000元直至原告李瑞芯18周岁止，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李益负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十月二十六日
代书记员 童 卓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执436号
申请执行人定边县某某装潢材料门市部。
经营者王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人定边县某某装潢材料门市部与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某乙未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人定边县某某装潢材料门市部案件款人民币4200元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某某装潢材料门市部与被执行人王某乙私下达成和解协议，并领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执436号
申请执行人某门市。
被执行人王某某
申请执行人某门市与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人某门市案件款人民币4200元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人某门市与被执行人王某某私下达成和解协议，并领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卜晓晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第632号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李翔，居民。
被告李振峰，居民。
被告李加田，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李翔、李振峰、李加田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李翔、李振峰、李加田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李翔于2011年10月30日由被告李振峰、李加田作担保向原告借款50000元，约定还款日期为2012年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息21015.73元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李翔于2011年10月30日签订借款合同，约定李翔向大炉信用社借款50000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年10月15日，并由被告李振峰、李加田作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息21015.73元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李翔；在履行合同期间，被告李翔拖欠不还，应负还款责任；被告李翔、李振峰、李加田为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21015.73元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告李振峰、李加田负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取788元，由被告李翔、李振峰、李加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第194号
原告：王某。
委托代理人：章加荣、陈洪江。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本院于当日受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。被告于2008年8月份离家出走，至今去向不明，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。上述事实有结婚证、桐乡市公安局濮院派出所出具的情况说明、桐乡市濮院镇锦苑社区居委会出具的情况说明、证人证言及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走、去向不明七年余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。因被告未到庭，对于夫妻共同财产及债权债务无法查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第194号
原告：王某。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本院于当日受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。被告于2008年8月份离家出走，至今去向不明，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。上述事实有结婚证、桐乡市公安局濮院派出所出具的情况说明、桐乡市濮院镇锦苑社区居委会出具的情况说明、证人证言及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告离家出走、去向不明七年余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。因被告未到庭，对于夫妻共同财产及债权债务无法查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 褚小琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1570号
罪犯张文谨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人张文谨犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文谨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第143号刑事判决，以上诉人张文谨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，2013年1月6日交付执行。刑期执行至2026年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张文谨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合�庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文谨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月19日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年11月、2015年5月共获得3次表扬，2015年6月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张文谨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文谨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1680号
原告：杜庆贺，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张大朋，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告杜庆贺诉被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆贺到庭参加诉讼，被告张大朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元、利息12480元（利息分别以本金6000元为基数，按照月利率2%从2014年7月20日计算至2017年2月20日，利息合计为3720元；以本金10000元为基数，按照月利率2%从2014年12月12日计算至2017年2月20日，利息合计为5200元；以本金10000元为基数，按照月利率2%从2015年3月23日计算至2017年2月20日，利息合计为4600元。综上，利息截止到2017年2月20日合计为13920元，原告只要求12480元，其余利息自愿放弃。），共计38480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告张大朋分别于2014年7月20日、2014年12月12日、2015年向原告杜庆贺借款6000元、10000元、10000元，并约定利息为月息千分之二十。以上债务分别到期后�原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张大朋未到庭，也未提供证据。
原告杜庆贺围绕诉讼请求依法提交了借条三张，用以证明被告张大朋分别于2014年7月20日、2014年12月12日、2015年向原告杜庆贺借款6000元、10000元、10000元的事实。因被告张大朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告张大朋向原告杜庆贺出具借条一份，内容为：借条今借代杜庆贺现金陆千元整月息20‰用期一个月到期本息还清张大朋2014年7月20号；
2014年12月12日，被告张大朋向原�杜庆贺出具借条一份，内容为：今借杜庆贺现金壹万元用期半年月息20‰（千分之二十）借款人张大朋2014年12月12号张大朋；
2015年3月23日，被告张大朋向原告杜庆贺出具借条一份，内容为：今借杜庆贺现金壹万元证月息20‰（千分之二2015年3月23号张大朋。
上述三笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还涉案本息。
本院认为原告提供的三张借条可以证明原告杜庆贺和被告张大朋之间的民间借贷关系成立。被告张大朋应偿还借款本金合计26000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告张大朋应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时均已超过约定的还款期限，故，对原告杜庆贺要求被告张大朋偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息12480元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告出具的三张借条均书面约定利息为月息2%，原告杜庆贺要求被告张大朋支付利息共计12480元的诉讼请求不超年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下�
一、被告张大朋于本判决生效后十日内偿还原告杜庆贺借款本金26000元。
二、被告张大朋于本判决生效后十日内支付原告杜庆贺利息12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告张大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一七年四月十七日
书记员 徐超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初530号
原告高某某。
委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。
被告刘某某。
被告亚某某。
原告高某某诉被告刘某某、亚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人高建忠到庭参加了诉讼。被告刘某某、亚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年12月5日，二被告因买楼从原告手中借款8.26万元，并约定月利息1分5厘钱。二被告于2015年12月末偿还了本金5000元，原告又于2016年1月1日从被告工资中扣除了三个月本金1.5万元，利息450元。截止到2016年3月31日，二被告尚欠原告借款本金6.26万元，利息2817元。现原告需此款急用向被告索要，被告以种种理由推拖。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金6.26万元及利息2817元（2016年1月日起至2016年3月31日止）及延付利息，本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告刘某某、亚某某从原告处借款8.26万元，并约定为每两个月还款1万元，按1分5计息，由亚某某工资本抵押，还完为止。
另查明，二被告于2015年12月末偿还原告借款本金5000元。原告又于2016年1月1日起，从被告亚某某的工资储蓄存折中扣除了借款本金1.5万元及利息450元。截止到2016年3月31日，二被告尚欠原告借款本金6.26万元及三个月的利息2817元。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，被告刘某某、亚某某与原告高某某之间签订的欠条真实、合法、有效。原告已经向二被告支付了贷款，而二被告未能按约定日期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求以6.26万元为借款本金，因该借款本金少于原欠条中约定，虽被告未答辩，但该变更内容有利于被告，故本院予以支持。原告主张按欠条约定的1.5%计算欠款期间利息以及延付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，并且出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、地二十六条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、亚某某于本判决生效后十日内给付原告高某某借款本金6.26万元，利息2817元（截止到2016年3月31日，此后利息按原欠条约定利率给付至欠款全部还清之日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告刘某某、亚某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年四月十四日
书记员 张海娣
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第02302号原告董长民。委托代理人陈某，系陕西恒达律师事务所律师。被告成璐。被告成社会。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高龄支公司。法定代表人桑小兵。委托代理人王蒲英。委托代理人杨虹。原告董长民与被告成璐、成社会、人保高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年8月27日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董长民的委托代理人陈某、被告成社会、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵支公司的委托代理人王蒲英、杨虹，到庭参加诉讼。被告成璐经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董长民诉称，2012年11月4日被告成璐驾驶的陕A人民人民人民人民人民号车，沿西韩路由北向南行驶过程中，将前骑行电动车同行驶的原告董长民撞到致伤，电动车严重受损。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2012B】第1104362号事故认定书认定，成璐负此事故全部责任。事故发生后，原告董长民被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤a）脑挫裂伤；b）左侧顶部及双侧颈部硬膜下血肿；c）蛛网膜下脑出血；d）颅骨骨折。2、左侧颜面皮肤挫裂伤。3、左侧肋骨骨折（5-8）。出院医嘱继续营养神经、康复治疗，不适随诊。2013年6月14日门诊复查，医生开据营养药物，医嘱随诊。原告出院后多次联系被告协商此事，被告一直拖延不见，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告成璐支付原告医疗费1566元，误工费12000元，陪护费8200元，营养费7200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，电动车修理费1000元，共计30566元；2、依法判令被告承担原告伤残赔偿金11526元；3、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告成璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告成社会辩称，发生交通事故属实。其同意原告伤残等级鉴定意见书。其他赔偿费用由被告人保人民支公司来承担。被告人保人民支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保予以认可，原告诉讼请求中鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项损失以实际发生票据为准，在交强险现分项限额内予以赔偿。不足部分由商业险50000元来进行赔偿。经审理查明，2012年11月4日，被告成璐驾驶陕A人民人民人民人民人民号车沿西韩路由北向南行驶过程中，车头撞于前方通向由董长民驾驶的陕西省A797930号电动自行车尾部，致董长民受伤，造成事故。被告成璐驾驶车辆在道路上行驶过程中观察不周，致两车相撞一人受伤，是造成事故的根本原因，事故发生后未保护现场，应负此事故的全部责任。董长民无责任。事故发生后，原告董长民被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤a）脑挫裂伤；b）左侧顶部及双侧颈部硬膜下血肿；c）蛛网膜下脑出血；d）颅骨骨折。2、左侧颜面皮肤挫裂伤。3、左侧肋骨骨折（5-8）。出院医嘱继续营养神经、康复治疗，不适随诊。2013年6月14日门诊复查，医生开据营养药物，医嘱随诊。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托西安市中级人民法院。由西北政法大学司法鉴定中心做出西法大司鉴中心【2013】医鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定定人董长民因交通事故致左侧肋骨骨折，构成十级伤残。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令1、被告成璐、成社会赔偿医疗费1566元，误工费12000元，陪护费8200元，营养费7200元，住院伙食补助费300元，交通费300元，电动车修理费1000元，共计30566元；2、依法判令被告承担原告伤残赔偿金11526元。3、被告保险公司在交强险限额内予以赔偿原告损失。4、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。另查明，本次交通事故发生时驾驶人为成璐，事故车辆所有人为成社会。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生时在投保期限内。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2012B】第1104362号事故认定书认定、住院病案、医疗费票据、诊断证明、西法大司鉴中心【2013】医鉴字第824号鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告成社会作为事故车辆陕A人民人民人民人民人民号小轿车所有人，亦为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。原告住院10天医疗费31434.7元，门诊费4962元，其中被告成社会垫付35000元。另被告成社会支付原告急救费2170元、护理费2370元，共计4540元。原告住院伙食补助费以每天30元计算，共计300元，本院予以支持。原告要求营养费，本院以每日20元计算，因原告年纪较大，恢复需要加强营养，本院按60日计算（含住院期间），共计1200元，原告住院期间护理费按照每日100元计算，共计1000元，出院后依照伤情确定为30日，每日80元计算，共计2400元，护理费共计3400元。原告误工费每月1500元，本院酌情确定误工期限为4个月，共计6000元。交通费本院确定为200元。原告电动车受损，修理费1000元，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿金，结合原告年龄、户籍性质，应为6339.3元。以上费用中被告保险公司应当在交强险限额内支付原告医疗费1396.7元，住院伙食补助费300元。由被告保险公司支付被告成社会限额内的8303.3元。被告保险公司支付原告伤残赔偿金6339.3元，交通费200元，护理费1030元，营养费1200元，误工费6000元，电动车修理费1000元，由被告保险公司支付被告成社会限额内的护理费2370元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市人民支公司于本判决生效后二十日内在被告成社会所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付董长民医疗费1396.7元、误工费6000元、护理费1030元、营养费1200元、交通费200元、残疾赔偿金6339.3元、电动车修理费1000元，共计17166元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市人民支公司于本判决生效后二十日内支付被告成社会垫付款医疗费8303.3元，护理费2370元。本案诉讼费852元，原告已预交，现由被告成社会、成璐负担500元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一三年十二月三十一日书 记 员  童 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第338-1号
申请人薄怀斌。
被申请人张伟。
被申请人泰安金女儿茶业有限公司，住所地：山东省泰安市。
申请人薄怀斌与被申请人张伟、泰安金女儿茶业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人张伟、泰安金女儿茶业有限公司的银行存款进行保全，保全价值270000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张伟、泰安金女儿茶业有限公司的银行存款270000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巩建亮
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7726号
被执行人杜瑞青，女，汉族，1985年9月23日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杜瑞青犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫0105刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告杜瑞青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7726号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭剑峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执39号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：蒋辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人蒋辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第350号支付令于2017年1月11日向被执行人蒋辉发出执行通知书，责令被执行人蒋辉向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金618000元及利息。2017年3月14日，本院将被执行人蒋辉纳入了失信被执行人名单。2017年6月7日，被执行人蒋辉作出了还款计划。现因被执行人蒋辉暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年六月十四日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执39号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：蒋辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人蒋辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第350号支付令于2017年1月11日向被执行人蒋辉发出执行通知书，责令被执行人蒋辉向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金618000元及利息。2017年3月14日，本院将被执行人蒋辉纳入了失信被执行人名单。2017年6月7日，被执行人蒋辉作出了还款计划。现因被执行人蒋辉暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月十四日书记员  黄炳城
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1214号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告张占军，男，汉族，易县。
被告赵连凤，女，汉族，易县。
委托代理人杨金来，河北易兴律师事务所，律师。
被告张占国，男，汉族，易县。
被告魏增海，男，汉族，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张占军、赵连凤、张占国、魏增海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社法定代表人侯建伟、被告张占军、被告赵连凤委托代理人杨金来到庭参加诉讼，被告张占国、魏增海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年8月8日，被告张占军从原告处借款40000元，双方约定：借款期限七个月，自2013年8月8日起至2014年3月8日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告张占军借款后，未按双方约定归还借款本息，截止至原告起诉之日，被告除支付原告借款利息1680元外，剩余借款本金40000元及利息至今未付。该笔借款系被告张占军与赵连凤的夫妻共同债务，被告张占国、魏增海系借款保证人。因四被告拒不履行法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及至清偿本金之日的利息和罚息。
被告张占军辩称，原告所诉的借款事实和金额均属实，但这笔债务属于我个人债务，没有用于家庭生活，与我妻子赵连凤没有关系，赵连凤没有偿还义务。
被告赵连凤辩称，一、借款利息依法不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告起诉的利息标准超过此限度，超出部分不应支持。二、双方约定的逾期罚息属于在借款利息之上增加的利息，超出法定标准，依法不应支持。三、该笔借款不是被告张占军与赵连凤的夫妻共同债务，原告将赵连凤作为被告属诉讼主体错误。其一，被告张占军借款时被告赵连凤不知情，未同意；其二，根据借款借据显示的借款人是张占军，贷款人是本案原告，能够证实借款人与贷款人明确约定此笔借款是张占军个人债务，与赵连凤无关，赵连凤不应成为本案被告。
被告张占国、魏增海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张占军与赵连凤系夫妻关系。被告张占军、张占国、魏增海均系原告易县恒林林果种植农民专业合作社社员。2013年8月8日被告张占军由被告张占国、魏增海担保自原告处借款40000元，借款期限自2013年8月8日起至2014年3月8日止，借款利率为月息21‰，双方约定按月结息，到期归还。被告张占国、魏增海还就此笔借款的担保问题分别与原告签订了《借款保证担保合同》各一份，双方约定：本合同的保证为连带责任；保证担保的范围为贷款肆万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；超期按利息的50%罚息。合同到期后，被告张占军未按约定归还借款本息，截止至原告起诉之日，除支付原告借款利息1680元，依原、被告所约定的利率标准计算将利息结算至2013年10月8日外，尚欠原告借款本金40000元及自2013年10月9日至今的利息未付。原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令被告张占军、赵连凤偿还原告借款本金40000元，并按月息21‰的标准计算向原告支付自2013年10月8日起至借款还清之日止的借款利息及按逾期利息的50%计算自2014年3月8日起至借款还清之日止的罚息。被告张占国、魏增海对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有2013年8月8日借款借据一份、农户短期借款申请书一份、申请人为张占军的借款申请书一份、持证人为张占军的结婚证复印件及赵连凤的身份证复印件各一份、收回借款凭证两份、张占军、张占国、魏增海的社员证各一份、张占国、魏增海分别与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同两份、承诺人分别为张占国、魏增海的担保承诺书两份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张占军的借款合同关系成立，原告向本院提交的2013年8月8日借款借据、农户短期借款申请书、申请人为张占军的借款申请书、张占军、张占国、魏增海的社员证、持证人为张占军的结婚证复印件及赵连凤的身份证复印件、收回借款凭证、张占国、魏增海分别与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同、承诺人分别为张占国、魏增海的担保承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张占军应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告张占军在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系张占军与赵连凤夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告张占军、赵连凤归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息支付的起止时间应自2013年10月9日起至本判决生效之日止计收为限。另双方约定的月利率21‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率20‰（中国人民银行同期六个月至一年期年利率为6%×4÷12个月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告赵连凤辩称对此笔借款不知情、未同意，但其向被告张占军提供本人身份证复印件用于向原告借款的行为足以表明其对张占军的借款行为是知情并认可的，故本院对其辩驳理由不予采信。被告张占国、魏增海系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的罚息属于在借款利率基础上增加的利息，其支付标准已超出法律规定的最高限度，依法不予保护，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告张占国、魏增海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张占军、赵连凤于本判决生效之日起十日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金40000元，并按月息20‰的标准计算向原告支付自2013年10月9日起至本判决生效之日止的借款利息。被告张占国、魏增海对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担17元，被告张占军、赵连凤、张占国、魏增海负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫素华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1211号
原告：浙江顺豪电器有限公司。
法定代表人：朱蝶，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：山东盟诚电气有限公司。
法定代表人：李秀梅。
原告浙江顺豪电器有限公司与被告山东盟诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江顺豪电器有限公司的委托诉讼代理人林国到庭参加诉讼，被告山东盟诚电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江顺豪电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款100538.50元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。事实和理由：2014年11月22日起，被告陆续向原告购买接地联锁、二次联锁装配等产品。截止2015年12月11日，被告尚欠原告货款100538.50元。
原告浙江顺豪电器有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、组织机构代码证复印件，以证明原、被告的主体资格；
2.购销合同传真件6份、托运单、装箱单、来电来函记录单，以证明原、被告买卖合同关系及原告向被告供货的事实；
3.对账单传真件、发票5份、劳务清单4份，以证明双方交易金额及被告尚欠原告货款的事实。
被告山东盟诚电气有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告浙江顺豪电器有限公司提供的以上证据，被告山东盟诚电气有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款100538.50元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售电器
产品的企业，被告因生产经营需要从2014年11月份开始陆续向原告购买电器产品，双方以传真方式订立多份合同，合同约定传真件有效。原告根据被告要求陆续向被告供货，并向被告开具相应增值税发票。具体增值税发票分别为：2014年11月22日，发票号22810530，金额27006元；2015年5月15日，发票号13433856，金额13147元；2015年7月13日，发票号13564243，金额44556元；2015年9月17日，发票号27368039，金额2477元；2015年11月9日，发票号27807669，金额13352.50元。上述增值税发票合计货款金额100538.50元。2016年3月26日，被告向原告回传一份对账单，确认截止2016年3月23日共欠原告货款102057.50元。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据原告提供的证据，能够确认被告尚欠原告货款100538.50元。现被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盟诚电气有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江顺豪电器有限公司货款100538.50元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，公告费670元，合计2981元。由被告山东盟诚电气有限公司负担（公告费670元由原告浙江顺豪电器有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 诸洪生
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审73号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕205号行政处罚决定，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出甬土鄞行罚〔2006〕205号行政处罚决定，认定2005年9月，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社擅自占用鄞州区下应街道湾底村基本农田铺石板路建农业生态园，总占地面积为8273平方米，其中建筑占地面积150平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社退还非法占用的8273平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月8日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕205号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出的甬土鄞行罚〔2006〕205号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第955-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人陈振坤。
被执行人陈振安。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人陈振坤、陈振安借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）新商初字第537号民事判决书，于2014年3月23日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000.00元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 梁敬峰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人林惠萍，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周希成，男，汉族，住址同上。
被执行人上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人李英。
被执行人上海羿珏贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡宇峰。
被执行人上海佳多贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人林惠萍。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融�担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李英，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮昭，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮剑青，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与林惠萍、周希成、上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、李英、阮昭、阮剑青、郁盈莹、肖婷借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人林惠萍、周希成返还借款本金400万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币448122.01元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4448122.01元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、李英、阮昭、阮剑青、郁盈莹、肖婷承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院�2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人郁盈莹所有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；3、被执行人李英所有座落于上海市宝山区殷高西路333号1359、宝山区殷高西路555号1130房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人李英所有座落于嘉定区曹安公路1777号2015室、松江区泗泾镇泗砖路1弄274号1-3层房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出�与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人阮昭所有座落于上海市嘉定区玉麦路388弄40号1601室房屋已被上海市静安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人肖婷所有座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分�。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执274号
申请执行人陈红英
被执行人张亚：
关于申请执行人陈红英申请执行被执行人张亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人张亚应当支付赔款600元、违约金600元，合计1200元。在执行中，被执行人张亚自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初5004、5109号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20028号
原告孙建军，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐国清，男，1946年11月29日生，汉族，住上海市。
被告董月芳，女，1962年12月7日生，汉族，住同被告唐国清。
被告唐燕，女，1987年11月29日生，汉族，住同被告唐国清。
原告孙建军诉被告唐国清、董月芳、唐燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告唐国清、董月芳、唐燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2010年10月6日，被告唐国清、董月芳因造房之需向原告借款人民币（以下币种相同）150，000元，并于当日出具《借款条》一份。2011年4月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为320，000元。其中150，000元以借款抵扣，在被告出具的《借款条》上写明“已抵购房款”。2011年4月1日，原告通过中国农业银行转账给上海南汇工业园区管理委员会房款163，436.59元，上海南汇工业园区管理委员会出具收到款项的《收据》。余款原告以现金方式支付给被告，被告唐国清在2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》尾部写明“房款金额已付清”。2012年10月，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。原告还支付物业管理费、天然气安装费等费用。根据合同约定，被告在取得房地产权证三年后，可办理产权过户手续一个月内，协助原告办理产权过户手续。系争房屋于2011年8月26日登记在被告唐国清名下，但原告无法联系上被告办理产权过户手续。故向法院起诉要求：一、确认原、被告于2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、诉讼费由被告负担。
被告唐国清、董月芳、唐燕未到庭应诉。
经审理查明，2010年10月6日，被告唐国清、董月芳出具《借款条》称，因造房之需，今向孙建军借现金150，000元，借期三个月。于2011年1月5日一次性归还。借款人：唐国清、董月芳。2011年4月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原、被告就上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2588弄吉园坊3幢7号501室房屋买卖事宜达成合同如下：一、被告将其名下拥有所有权的上述房屋转让给原告，房屋及其相关资料于签订本合同时一并转移交给原告。二、房屋转让价为320，000元整。其中163，436.59元于2011年4月1日以银行转账方式直接支付给上海南汇工业园区拆房有限公司，余额于同日以现金方式全额支付给被告。被告应在签约时向原告出具购房总金额320，000元的收据。另有物业费、天然气安装费、电表费、垃圾清运费等合计1，400元，已由原告支付。三、被告应在收到上述房款之后的一周内，与原告一同前去办理该房屋的《房地产权证》，此证办好后即进行“房屋抵押登记”，记载“被告因向原告借款，故将房屋抵押给原告”等内容（不得再设立抵押权登记），之后该权证由原告持有。两项所涉相关费用均由原告负担。四、被告必须于《房地产权证》办妥三年后，可办理过户手续之日起一个月内，协同原告前往办理房产过户手续，权利人由被告变更为原告。同时根据需要，须协助原告办理电、水、天然气、电话、宽带、有线电视网络、物业管理及维修基金等项目的过户手续。相关费用由原告承担。至此，被告确认已将该房产及其相关权利完整移交给原告，确保无任何权利瑕疵。五、以上各项条款供双方共同遵守：如原告违约，则放弃房屋及已付房款的返还请求权；如被告违约，则双倍返还房款和原告已付所有相关费用以及装修费用等。系争房屋于2011年8月26日登记在被告唐国清名下。2011年9月14日，原、被告双方就系争房屋办理抵押权登记，房地产抵押权人为孙建军，房地产权利人为唐国清，债权数额为600，000元。2015年3月10日，上海南园物业发展有限公司出具《证明》称，浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋信息登记人为唐国清，实际购买住宅人为孙建军，于2012年10月开始居住，小区物业费从2012年4月至今由孙建军实际支付。
另查，系争房屋于2014年4月22日被上海市浦东新区人民法院因（2014）浦执预字第290号一案司法查封，于2015年2月2日被上海市黄浦区人民法院因（2015）黄浦执字第291号一案轮候查封，于2015年2月10日被上海市浦东新区人民法院因（2014）浦民一（民）初字第35952号一案轮候查封，于2015年4月23日被上海市浦东新区人民法院因（2015）浦执字第5611号一案轮候查封。
以上事实由经庭审质证的房屋买卖合同、沪房地浦字（2011）第219356号房地产权证、收款收据、中国农业银行转账凭证、借款条、上海市房地产抵押权登记证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。故对原告要求确认原、被告于2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐国清、董月芳、唐燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙建军与被告唐国清、董月芳、唐燕于2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费人民币6，100元，由被告唐国清、董月芳、唐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第773-1号
原告：赵某甲，女，1969年11月30日出生，汉族，现住深州市护驾迟镇起凤庄村人，现住该村。
委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所律师石家庄分所律师。
被告：郑某，1975年10月3日。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵某乙，1969年3月16日。
本院在审理原告赵某甲与被告郑某、赵某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告赵某甲负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第773-1号
原告：郭某，女，1963年11月17日出生，汉族，现住深州市深州镇西街齐庄35号。
被告：吴某。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以为“了孩子、为了家、为了对被告一份真挚的爱”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费2020元，由原告郭某负担。
审判员 张久栓
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 帅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00214号
原告关某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告关某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
审判员 王宁
二〇一四年五月十二日
书记员 程潜
陕西省澄城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00214号
原告关某某，女，汉族，住澄城县庄头镇，农民。
被告郭某，男，汉族，住澄城县庄头镇，农民。
本院在审理原告关某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
审判员 王宁
二〇一四年五月十二日
书记员 程潜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第20号
孙某某与邵某某、邵某甲交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2006年i0月24日作出的（2006）长刑初字第117号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人孙某某于2006年11月20日向本院申请执行。该案执行标的56851.87元。
本案在执行过程中，因被执行人邵某某正在服刑，邵某甲家境贫困长期不在家，本院于2007年12月11日裁定中止执行。在本次清理执行积案过程中，经查，被执行人邵某某虽刑满释�，但外出打工去向不明；被执行人邵某甲也长期不在家，家中长期锁门，．无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）长执字第20号执行案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十二日
书记员 刘新民
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第20号
王本强申请执行毛恩光买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月15日作出的（2006）长民一初字第252号民事判决书，已发生法律效力，权利人王本强于2006年12月22日向本院申请执行，本院于2006年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人多年未在家居住，长期下落不明，其父母均不配合执行工作。经本院多次委托银行及其他部门协查，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2007）长执字第20号案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇〇七年三月二十八日
书记员 郑志华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3555号
原告张×，男，1934年1月16日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告刘×，男，1960年1月12日出生。
被告曹×，女，1962年1月22日出生。
二被告之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张×与被告刘×、曹×遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人梁晶晶，被告刘×及刘×、曹×之委托代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告曹×的继父。原告在北京市门头沟区东辛房××街171号承租了公房一间半。2015年5月该处公房发生拆迁，原告签署了拆迁协议，获得了位于北京市门头沟区龙山家园××区×号楼2单元101号安置房屋。2015年6月10日，二被告前往原告家中，要求与原告签署遗赠扶养协议，承诺对原告进行赡养照顾直至终老，原告去世后将该安置房屋中所属自己的财产遗留给二被告所有，原告遂同意签署了该份协议。但二被告从未对原告进行过照顾，并多次向原告借钱不还，协议签订后对原告更没有尽到相应的扶养义务。原告与老伴每月退休金收入高达七千余元，被告夫妇没有工作，原告不需要被告夫妇赡养，被告夫妇也没有能力赡养原告。因此，原告起诉要求解除2015年6月10日原告与二被告签订的《遗赠抚养协议》。
被告刘×、曹×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告及其老伴自2000年就由二被告扶养，已经履行了15年，我方虽然没有对张×进行金钱赡养，但是赡养还包括劳务和精神方面，我方认为原告起诉的事实、理由不成立，遗赠扶养协议是双方真实意思表示，虽然协议是2015年签署，但被告夫妇实际自2000年就开始履行照顾赡养张×的义务，而且我们签署的遗赠扶养协议约定了解除条件。
经审理查明：刘×与曹×系夫妻，双方均称曹×系张×之妻陈×的养女。
2015年6月10日，张×、刘×、曹×签署《遗赠抚养协议》，约定：张×在百年之后将坐落于北京市门头沟区××街171号平房拆迁所得三居室一套遗赠给刘×、曹×夫妇，刘×、曹×夫妇负责张×生养死葬、日常生活照顾、衣食住行等一切。如果张×违约，有生之年将房屋赠与他人，承担房屋百分之三十的违约金，如曹×夫妇未尽赡养义务，张×有权取消遗赠扶养协议。该协议落款处显示代笔人李×，见证人韩×。
另，本院于2015年8月10日受理该案，刘×对该起诉是否为张×本意提出质疑，本院于2015年9月22日与张×本人核实，张×表示起诉系其真实意思表示。
张×系门头沟煤矿退休职工，每月有固定收入，刘×夫妇对于张×没有进行过金钱扶养。
上述事实，有张×及其委托代理人梁晶晶、刘×、赵建民的陈述、遗赠抚养协议、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：张×与刘×、曹×夫妇于2015年6月10日达成遗赠扶养协议，要求刘×、曹×夫妇对张×进行日常生活照顾，该协议是双方真实意思表示。两个月后张×以刘×、曹×夫妇不尽扶养义务，自己有固定收入无需扶养为由，要求解除其与被告夫妇之间的遗赠扶养协议。本院认为，由于遗赠扶养协议具有一定的人身属性，在张×要求解除协议的情况下，刘×夫妇难以继续对张×进行扶养，而且自协议订立至张×起诉至法院间隔时间较短，刘×夫妇亦未提交证据证明其对张×尽到扶养义务，故本院认为应解除双方的《遗赠抚养协议》。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
解除张×与刘×、曹×于二○一五年六月十日签订的《遗赠抚养协议》。
案件受理费三十五元，由张×负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张天泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01685号
原告郭书芳，武汉市江岸区锦绣江南酒楼员工。
委托代理人程璜（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人颜王中（特别授权代理），湖北旗开律师事务所实习律师。
被告饶清浩，湖北广蓝燃气服务有限公司董事长。
被告湖北广蓝燃气服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢18层8号房。
法定代表人饶清浩，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邹丹（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
原告郭书芳诉被告饶清浩、湖北广蓝燃气服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用简易程序由审判员张寒独任审判，于2015年6月23日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告郭书芳依法申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司），各方对此均无异议，本院依法予以照准。原告郭书芳委托代理人程璜，被告饶清浩，被告湖北广蓝燃气服务有限公司法定代表人饶清浩，被告人保财险武汉市分公司委托代理人邹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芳诉称，2014年12月17日，被告饶清浩驾驶被告湖北广蓝燃气服务有限公司所有的鄂A×××××号车在金桥大道锦绣江南酒楼附近与原告郭书芳骑行的自行车发生碰撞，致使原告郭书芳受伤。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告饶清浩负此事故全部责任，原告郭书芳不承担事故责任。事故发生后，原告郭书芳被送至武汉市中心医院住院治疗，住院共计12天。2015年4月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告郭书芳所受伤构成十级伤残，后期治疗费4，000元，误工及休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。由于各方就赔偿事宜协商未果，原告方现诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告郭书芳各项损失共计71，806.57元；2、本案诉讼费用由上述被告负担。
被告饶清浩、湖北广蓝燃气服务有限公司共同辩称，对事故发生经过及责任分担均无异议。肇事车辆已向被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险，超出保险责任限额的部分，由被告饶清浩承担赔偿责任。被告饶清浩为原告郭书芳垫付的费用，希望在本案中一并审理。
被告人保财险武汉市分公司辩称，保险公司依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。要求法院依法核实原告郭书芳的各项损失。法医鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月17日13时50分，被告饶清浩驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市金桥大道由北向南行驶至锦绣江南酒楼附近人行横道时，撞倒推行自行车由东向西横过道路的原告郭书芳并致其受伤，两车受损。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告饶清浩承担全部责任，原告郭书芳不承担事故责任。经查，鄂A×××××号小型普通客车的车主为被告湖北广蓝燃气服务有限公司，该肇事车辆向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三责险，投保日期均自2014年5月21日至2015年5月20日，商业三者险限额为200，000元（含不计免赔率）。原告郭书芳受伤后，在武汉市中心医院住院治疗12天，被告饶清浩为其垫付全部医疗费13，006.80元及现金5，000元。湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭书芳的伤残程度为X（10）级。伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4，000元或据实赔付。法医鉴定费1，300元由原告郭书芳垫付。
又查明，原告郭书芳自2013年10月至今居住在武汉市江岸区和谐大道龙信建设集团工地。原告郭书芳系武汉锦绣江南酒楼员工，每月工资约2，000元，事故发生后未继续上班。
因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告郭书芳诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告郭书芳提交的道路交通事故责任认定书、原告身份证、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、事故车辆保险单复印件、出院记录、检查报告单、法医鉴定书、法医鉴定费发票、误工证明、单位营业执照复印件、居住证明，被告饶清浩、湖北广蓝燃气服务有限公司提交的医疗费发票、收条、调查报告，法院依原告郭书芳申请所制作的调查笔录及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告郭书芳与被告饶清浩发生交通事故，交通管理部门认定被告饶清浩承担此事故的全部责任，原告郭书芳不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。本案赔偿责任，首先由被告人保财险武汉市分公司在保险责任限额内承担，超出限额部分，被告饶清浩自愿承担，各方亦均无异议，本院予以照准。
经核算，原告郭书芳因此事故所造成的各项损失为：医疗费13，006.80元、营养费180元（15元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、后续治疗费4，000元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费4，722.57元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×60天）、交通费120元（10元／天×12天）、误工费8，000元（2，000元／月÷30天×120天）、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，300元，合计83，213.37元。
原告郭书芳的上述损失，由被告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额内向原告郭书芳赔偿74，546.57元。超出交强险限额的7，366.80元（不含法医鉴定费1，300元），由被告人保财险武汉市分公司在商业三者险限额内负担。综上，被告人保财险武汉市分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告郭书芳赔偿81，913.37元。又因被告饶清浩为原告郭书芳先行垫付18，006.80元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告饶清浩应承担的法医鉴定费用1，300元，由被告人保财险武汉市分公司直接赔偿原告郭书芳65，206.57元，返还被告饶清浩16，706.80元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告郭书芳经济损失及精神损害抚慰金共计65，206.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告饶清浩16，706.80元；
三、驳回原告郭书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费518元，减半收取259元，邮寄费80元，共计339元，由被告饶清浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁金顺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3141号
罪犯刘建军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)潍城刑初字第51号刑事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2012年10月31日减刑一年，2014年6月30日减刑十个月，刑期自2008年10月20日至2020年12月19日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑六个月（现刑期自2008年10月20日至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3141号罪犯刘建军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)潍城刑初字第51号刑事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2012年10月31日减刑一年，2014年6月30日减刑十个月，刑期自2008年10月20日至2020年12月19日。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军准予减刑六个月（现刑期自2008年10月20日至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第239号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人张某其及辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月10日6时50分左右，被告人张某持逾期未换证的A2驾驶证（在实习期内）驾驶鲁X**／鲁X**挂号重型半挂牵引车沿胶州市朱诸路由北向南行至133KM＋200M处，因驶入非机动车道与前方在非机动车道内顺行的孙某所骑的电动自行车尾部相撞，致孙某受伤，经医院抢救无效于2014年12月29日死亡，车辆部分损坏。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源、到案经过、户籍信息、前科说明、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、死亡医学推断书、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，应当承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、张某主动投案系自首，依法可以从轻处罚；2、已赔偿受害人近亲属所有损失且已取得谅解，可以从依法可以从轻处罚；3、系初犯、偶犯，且犯罪情节一般，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日6时50分左右，被告人张某持逾期未换证的A2驾驶证（在实习期内）驾驶鲁X**／鲁X**挂号重型半挂牵引车沿山东省胶州市朱诸路由北向南行至133KM＋200M处，因驶入非机动车道与前方在非机动车道内顺行的某所骑的电动自行车尾部相撞，致孙某受伤，经医院抢救无效于2014年12月29日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张某承担事故的全部责任，孙某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人张某报警并主动到公安机关接受调查，且到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人张某与被害人孙某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人孙某的近亲属共计人民币891939.83元，其对被告人张某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后张某报警并主动到公安机关接受调查，且到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省寿光市司法局已对被告人张某做出寿司评字（2015）第28号调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无影响。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人张某有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省寿光市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金 萍
书 记 员 焦文韬
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第95-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张永辉，男。
被执行人刘利娟，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张永辉、刘利娟计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称张永辉、刘利娟已向其履行了义务，申请本院终结对张永辉、刘利娟的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第95号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华