wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第64号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人刘东国，男，1987年5月28日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈孝毅，男，1983年10月22日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘欢，男，1988年9月24日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗军，男，1976年5月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月20日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人田某，男，1976年2月27日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，农民。2013年7月2日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告人严某某，男，1977年7月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年12月30日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1936号起诉书指控被告人刘东国、陈孝毅、刘欢、罗军犯诈骗罪，被告人田某、严某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘东国、陈孝毅、刘欢、罗军、田某及辩护人杨睿春、被告人严某某及其辩护人董度、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日14时许，被告人刘东国、刘欢、陈孝毅、余云海（另案处理）经预谋后，以使用虚假证件签署货物托运合同的方式将贵州永贤贸易有限公司的70支12米长32B工字钢、100支6米长的75角钢，共计重43.87吨的货物拖走运至贵州省安顺市。被告人田某在明知该车钢材系赃物的情况下仍积极联系销赃，被告人严某某在明知该车钢材系赃物的情况下仍予以收购，该批钢材经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币173944元。
2013年6月26日，被告人刘东国、罗军、姚伟（另案处理）经预谋后，以使用虚假证件签署货物托运合同的方式将贵阳博长钢材有限公司的一车钢材共计42.575吨拖走运至安顺市。被告人田某在明知该车钢材系赃物的情况下仍积极联系销赃，被告人张某某在明知该车钢材系赃物的情况下仍予以收购，该批钢材经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币144755元。
上述事实，被告人刘东国、陈孝毅、刘欢、罗军、田某、严某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘东国、陈孝毅、刘欢、罗军、田某、严某某、张某某供述及户籍证明，抓获经过，运输合同，被害人陈述，辨认笔录、鉴定文书、情况说明等证据证实，足以认定。
破案后，被告人严某某及张某某均已退赔受害人全部赃款。
本院认为，被告人刘东国、陈孝毅、刘欢、罗军以非法占有为目的，诈骗他人价值318699元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。被告人田某、严某某、张某某明知犯罪所得钢材而予以收购，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法予以惩处。被告人刘东国组织、策划其他人共同犯罪二次。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人陈孝毅、刘欢、罗军在共同诈骗犯罪中，起次要作用，依法从轻处罚。其中，被告人刘东国诈骗二次，诈骗金额318699元，被告人陈孝毅、刘欢，参与诈骗一次，诈骗金额173944元。被告人罗军参与诈骗一次，诈骗金额144755元，被告人田某明知是犯罪所得赃物并积极二次参与代为销售，依法予以惩处，其辩护人提出其协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现的辩护意见，经查，其立功表现无证据证明，不予认定。但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人严某某、张某某犯罪后认罪态度较好，积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，酌情从轻处罚。被告人严某某的辩护人提出其认罪态度较好，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2020年7月1日止）。
二、被告人陈孝毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年7月1日止）。
三、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年7月1日止）。
四、被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止）。
五、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。
六、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月三日
书记员 李月文
第4页
第5页
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第64号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被云霄县公安局刑事拘留，同年11月19日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方少婧、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年10月3日晚上8时许，被告人陈某甲与其朋友翁某甲、林某甲等人到常山经济开发区“欢乐星”KTV306包厢喝酒。2013年10月4日凌晨0时许，被告人陈某甲两次来到302包厢找领班吴某甲，在302包厢的被害人蔡某甲随手拿起一只啤酒瓶朝被告人陈某甲所在的包厢门方向扔去，砸到墙壁。被害人陈某甲随即将门带上离开，到三楼大厅吧拿起一只啤酒瓶，将瓶底砸碎，返回302包厢将该酒瓶朝被害人蔡某甲的头部砸去，刺伤被害人蔡某甲的面部。经云霄县公安局法医鉴定，被害人蔡某甲的伤情属轻伤。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲自愿赔偿被害人蔡某甲经济损失合计人民币7500元，款于当庭一次性付清，被�人蔡某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述及辨认笔录，证人李某甲、吴某甲、蒋某甲、吴某乙、曾某甲、林某乙、翁某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第523号刑事附带民事调解书、云霄县公安局出具的抓获经过及前科劣迹查询表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事持酒瓶殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人陈某甲的刑事责任。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第64号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨X1，男，1963年11月25日出生于云南省云县，彝族，文盲，务农。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人倪XX，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨X1犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人杨X1及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日上午，被告人杨X1到云县忙怀乡麦地村大亮山放牲口，在去小团山休息的路上杨X1吸烟未熄灭的烟头无意掉入草丛，致大亮山坡脚起火引发森林火灾。经鉴定，造成林地过火面积为153.69亩（折合10.25公顷）。
另查明，2014年3月14日民警对杨X1盘查询问时，其如实供述失火的事实。2014年6月2日麦地村委会出具村民不要求杨X1赔偿的情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，户口证明，现场勘验检查笔录、火灾现场示意图，现场辨认笔录，现场照片，证明，说明，证人杨X2、闵XX、阿X1、李XX、阿X2的证言，被告人杨X1的供述，鉴定意见及补充报告等证据证实，足以认定。
指定辩护人倪XX提出的辩护意见，1.被告人有自首情节，有悔罪表现；2.杨X1过失行为引起的着火点与另一个着火点无法划分过火情况。
本院认为，被告人杨X1的过失行为，造成林地火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人杨X1在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法对其从轻处罚，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出的第1点辩护意见与庭审查明一致且符合法法律规定，本院予以采纳。第2点辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨X1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第64号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日13时许，被告人刘某在徐州市云龙区黄山新村假山南50米附近的一饭店里与杨某某、王某某一起吃饭，在饮酒过程中，因言语不和与王某某发生争执，并持啤酒瓶去打王某某，因杨某某劝阻，被告人刘某遂持啤酒瓶击打杨某某头部，致被害人杨某某左眼下方至鼻翼处现遗有一5.0CM疤痕。经徐州市公安局法医鉴定，被害人杨某某面部的损伤程度构成轻伤。
被告人刘某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币28000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，入院记录，CT会诊报告单，出院记录，住院病案，诊断证明书，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 遆 乐
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第64号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何李君，男，1959年5月23日生，白族，云南省云龙县人，农民，小学文化，住云龙县。被告人何李君因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪、诈骗罪（未遂）于2002年被云龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月8日被云龙县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人何李君犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院大法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派代理检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人何李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控：2013年至2014年3月间，被告人何李君在云龙县漕涧镇以每粒25元至30元不等的价格向杨某1、李某1（另案处理）、吴某（另案处理）、李某2（暂不处理）、张某（暂不处理）、余某（已行政处罚）、赵某（已行政处罚）、李某3（已行政处罚）、何某（已行政处罚）等人出售甲基苯丙胺片剂共计300余粒，净重30余克。 2014年3月7日20时许，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇老药材公司三楼出租房内将被告人何李君抓获，当场从其穿着的马甲左边衣兜内查获用锡纸包裹的甲基苯丙胺10粒，净重1.0克。 对上述指控，公诉机关当庭提供接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人杨某1、李某1、吴某、李某2、余某、张某、赵某、李某3、杨某2、何某证言，户口证明，刑事判决书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量记录，检材笔录、照片，现场检测报告、照片，调取证据通知书、通话清单，贩卖毒品数量认定，云龙县公安局禁毒大队的情况说明，行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定资质证明材料、鉴定结论通知书，被告人何李君的供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人何李君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法定罪科刑。 公诉机关提出的量刑建议是：建议判处被告人何李君七年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何李君辩解：我没有卖过这么多，我只卖出有70多粒。对公诉机关指控的其他犯罪事实、证据及适用法律的意见均无异议。并表示当庭认罪。 经审理查明：2013年至2014年3月间，被告人何李君在云龙县漕涧镇以每粒25元至30元不等的价格向杨某1（另案处理）、李某1（另案处理）、吴某（另案处理）、李某2（暂不处理）、张某（暂不处理）、余某（已行政处罚）、赵某（已行政处罚）、李某3（已行政处罚）、何某（已行政处罚）等人出售甲基苯丙胺片剂共计300余粒，净重30余克。 2014年3月7日20时许，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇老药材公司三楼出租房内将被告人何李君抓获，当场从其穿着的马甲左边衣兜内查获用锡纸包裹的甲基苯丙胺10粒，净重1.0克。 认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证证明：2014年3月7日19时25分，云龙县公安局禁毒大队在工作中发现何李君涉嫌贩卖毒品，20时，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇老药材公司三楼出租房内将被告人何李君抓获，当场从其穿着的马甲左边衣兜内查获用锡纸包裹的冰毒片剂可疑物10粒，冰毒片剂可疑物毛重1.5克，净重1.0克。当日云龙县公安局将案件立为刑事案件侦查。次日对被告人何李君执行拘留，同年4月12日10时对何李君执行逮捕。 2、户口证明，刑事判决书证实：被告人何李君的身份及基本情况与起诉书确认的一致。2002年1月23日，被告人何李君犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪、诈骗罪（未遂）被云龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。 3、抓获经过，检查笔录、称量记录证实：2014年3月7日20时，云龙县公安局民警在云龙县漕涧镇老药材公司三楼出租房内将被告人何李君抓获，当场从其穿着的马甲左边衣兜内查获用锡纸包裹的冰毒片剂可疑物10粒，经云龙县公安局禁毒大队民警称量，冰毒片剂可疑物毛重1.5克，净重为1.0克。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：2014年3月8日，云龙县公安局扣押被告人何李君持有的冰毒片剂可疑物1.0克、黑色Anycaii牌手机1部、黑色SAGA牌手机1部、人民币38,400元，中国邮政储蓄卡1张、云南省农村信用社联合社银行卡2张，并拍摄照片的事实。 5、检材笔录、照片，现场检测报告、照片证实：2014年3月8日9时05分许，云龙县公安局民警对何李君的尿液进行检测，结果吗啡/甲基安非他明呈阴性并拍摄照片的事实。 6、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定资质证明材料、鉴定结论通知证明：经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，云龙县公安局禁毒大队查获何李君的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，并将鉴定结论通知何李君的事实。 7、云龙县公安局禁毒大队的情况说明、行政处罚决定书证实：（1）云龙县公安局禁毒大队因何李君无法提供其供述出的杨龙（音）、眼镜（音）、阿四（音）三人的真实姓名和居住地，故无法查实；（2）案件中，李某1的电话号码是135××××0559；（3）案件中，李某2、张某二人因尿样检测为“阴性”，所以暂未处罚，余某、李某3二人因吸食毒品被漕涧派出所行政处罚，赵某因吸食毒品被民建派出所行政处罚，何某因吸食毒品被长新派出所行政处罚。 8、证人杨某1、李某1、吴某、李某2、余某、张某、赵某、李某3、杨某2、何某证言证实：多次向何李君购买毒品冰毒片剂小红某的事实。 9、辨认笔录证实：云龙县公安局出示照片，经张某、吴某、李某1、李某3、何某、杨某2、杨某1辨认，何李君曾向他们贩卖过毒品的情况。 10、贩卖毒品数量认定证明：2014年6月11日，云龙县公安局禁毒大队经调查得出何李君贩卖的毒品冰毒重量约32.2克。 11、调取证据通知书、通话清单证实：2014年3月28日，云龙县公安局向中国联通云龙分公司调取电话号码130××××6806在2013年10月至2014年3月间的通话清单及机主资料的事实。 12、被告人何李君的供述的事实与上述证据证明的事实一致。 上述证据经庭审质证，符合证据要件，本院予以确认。 本院认为，被告人何李君违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议有法律依据，应予采纳。被告人何李君的辩解，无事实及法律依据，不予采信。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的身心健康，根据被告人何李君的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5,000元。罚金限于判决生效后30日内交纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2024年3月7日止。） 二、扣押在云龙县公安局的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  林 怡 人民陪审员  何婵娟 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  经 晶
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第283号
原告：宋春梅，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
被告：邝焌宾，住广东省从化市。
原告宋春梅诉被告邝焌宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，并分别于2015年4月20日、6月4日公开开庭进行审理。原告宋春梅及其委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼。被告邝焌宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称：被告邝焌宾因资金周转困难于2012年11月23日向我借款200000元。双方约定利息按月利率2.5%计付。支付借款后，被告邝焌宾按约定支付利息至2014年9月11日后，再未付息也未偿还借款本金。为此，请求法院判令：1、被告邝焌宾归还借款200000元，并从2014年9月12日起按月利率2.5%计付利息至还清之日止（暂计至2015年2月14日利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告邝焌宾承担。
被告邝焌宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告邝焌宾以资金周转困难为由立据向原告宋春梅借款200000元。双方约定月息2.5%，但未约定借款期限。案外人廖某在借据上书写“利息已还，本金未清。廖某2014.9.11”。经原告宋春梅催收，被告邝焌宾未能偿还借款，但支付利息至2013年11月23日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋春梅对借款事实提供了借据予以证实，但本院先后两次通知被告邝焌宾到庭参加诉讼，被告邝焌宾均未能到庭应诉，亦未提交相关证据予以反驳，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，本院确认原告宋春梅与被告邝焌宾之间存在借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定的，借款人可以随时返还。借款人未返还的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邝焌宾向原告宋春梅借款后，经原告宋春梅催告，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。双方书面约定借款利息为月利率2.5%，原告宋春梅自愿调整为银行利率四倍，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝焌宾应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款200000元给原告宋春梅，并支付利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半交纳2300元，由被告邝焌宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年六月十六日
书记员 徐颖聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1585号
原告：吉林省柳工机械销售有限公司
法定代表人：宋顺伟，董事长。
被告：杨春伟，男，汉族，26岁，住德惠市岔路口镇三角泡村3社。
本院在审理原告吉林省柳工机械销售有限公司诉被告杨春伟不当得利纠纷一案中，原告吉林省柳工机械销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，返还原告330元；另330元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月四日
书记员 邵 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第292号
申请人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。
法定代表人：宋建鹏
被申请人：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王军
被申请人：王军，男，汉族，住址：江苏省扬中市扬子中路。
被申请人：王贵斌，男，汉族，住址：山东省龙口市。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第292号
申请人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋建鹏
被申请人：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王军
被申请人：王军，男，汉族，住址：江苏省扬中市。
被申请人：王贵斌，男，汉族，住址：山东省龙口市。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕怡慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01675号
原告：张爱玉，女。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张扣成，男。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
委托代理人：霍建军、孙志平，该公司员工。
原告张爱玉与被告张扣成、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张爱玉的委托代理人王帮银、被告公交公司的委托代理人霍建军到庭参加诉讼。被告张扣成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，张扣成驾驶皖E×××××号大型普通客车（载张爱玉）沿本市湖东路由北向南行驶至八佰伴路段时，乘客张爱玉在车内摔倒，致张爱玉受伤。马鞍山市公安局交警支队出具道路交通事故证明认定，本事故成因无法查清。经查，肇事车辆实际车主系公交公司，张扣成系公交公司员工，交通事故发生时其系从事职务行为。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失171075元；2、两被告承担本案诉讼费用。
张扣成未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。
公交公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议，我方认为本次事故责任比例应该是同等责任。二、原告诉请的伤残等级有异议，我方认为伤残达不到玖级，申请法院重新鉴定。三、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，2014年12月22日，张扣成驾驶皖E×××××号大型普通客车（载张爱玉）沿本市湖东路由北向南行驶至八佰伴路段时，乘客张爱玉在车内摔倒，致张爱玉受伤。马鞍山市公安局交警支队出具道路交通事故证明认定，本事故成因无法查清。经查，肇事车辆实际车主系公交公司，张扣成系公交公司员工，交通事故发生时其系从事职务行为。张爱玉受伤后，经诊断为：右股骨颈骨折等。2015年4月10日经安徽公正司法鉴定所评定，张爱玉右下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残玖级；张爱玉后期治疗费评定为6000元；张爱玉误工期评定为360天、营养期评定为90天、护理期评定为150天。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料，被告提供的视频录像以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。结合事故发生时皖E×××××号大型普通客车内监控视频及本案实际情况，认定本起事故中张扣成负事故的主要责任，张爱玉负事故的次要责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费22089元，包含后续治疗费6000元。2、住院伙食补助费260元。3、营养费1800元。4、护理费12000元。5、误工费5292元，误工期限计算至定残前一日，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。6、交通费400元。7、残疾赔偿金99356元，公交公司对原告伤残等级持有异议提出重新鉴定申请，但未提供确实有效的证据予以佐证，对于此重新鉴定申请本院不予支持。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金12000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计155097元，根据本次事故责任比例，应由张扣成承担80%的赔偿责任，即承担124077元。又因为本起事故发生时张扣成驾车系职务行为，公交公司应对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿原告张爱玉交通事故经济损失124077元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张爱玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1860元（此款原告已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担1488元，由张爱玉承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02133号
原告：杜长化，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。住所地：住安徽省宿州市萧县。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
委托代理人：朱守虎，该公司销售经理。
本院在审理原告杜长化诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杜长化于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜长化申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长化承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执152号
申请执行人：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：靳夫勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组。
本院在执行申请执行人王现元、靳夫勇与被执行人费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初391号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执152号之四
申请执行人：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：靳夫勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组。
本院在执行申请执行人王现元、靳夫勇与被执行人费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组建设工程合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初391号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人王现元、靳夫勇申请撤回执行申请。执行费被执行人费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年七月三日
书记员 公绪锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2581号
申请执行人青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：陈秀秀，职务经理。
被执行人雷庆，男，1968年1月19日生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人青岛威西诺散热器有限公司与被执行人雷庆买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初4585号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为107510元。
在执行过程中，2017年11月1日本院共发还执行到的案款107587元，被执行人雷庆已履行完全部法律义务，申请执行人青岛威西诺散热器有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 辛 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3581号
原告韩彬涛，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告韩彬涛与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日原告为自有的津GDT0**途锐轿车在被告处投保商业险。2014年6月15日16时，原告驾驶�保险车辆行驶至祥和小区南平房时，车辆前部撞到墙角，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。后被保险车辆进行了维修，原告支付维修费48500元。原告就此损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金48500元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但对原告维修车辆支付的维修费不予认可，要求物价部门进行评估。
经审理查明，2013年11月5日原告为自有的津GDT0**途锐轿车在被告处投保商业险，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为598900元。2014年6月15日16时，原告驾驶被保险车辆行驶至祥和小区南平房时，车辆前部撞到墙角，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。后被保险车辆在�津市滨海新区大港鑫港中一修汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费48500元。庭审中，被告对原告维修车辆支付的维修费不予认可，要求物价部门评估，但在本院限定的期限内未提交评估申请和车辆损坏零部件明细。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，车辆损坏部件照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，事故发生后，被保险车辆实际进行了维修，被告要求对被保险车辆损失进行评估，但在本院限定的期限内未提交评估申请和车辆损坏零部件明细，视为被告举证不能，故本院对原告维修车辆支付的维修费48500元予以认定，此项费用应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告韩彬涛车辆损失保险金人民币48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3093号
原告季祥伍，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚杨律师事务所律师。
被告袁从兵，居民。
原告季祥伍与被告袁从兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季祥伍委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告袁从兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季祥伍诉称：被告多次从原告处赊购饲料，经结算，被告于2014年7月12日出具35800元欠条给原告收执，此后，被告仅给付3000元，余款32800元久拖未还，现要求被告偿还货款32800元。
被告袁从兵未作答辩；
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次赊购原告经营的饲料，2014年7月12日，双方结算后，被告出具欠条给原告收执，欠条载明“今欠到人民币叁万伍仟捌佰元，∮35800.00，事由，猪饲料款，袁从兵，新安镇袁闸二组”，此后，被告偿还3000元，余款32800元久拖未还，因被告没有及时偿还余款，原告诉来本院，要求被告偿还欠款32800元。
上述事实，有原告陈述及其由被告出具的欠条一份，本院予以确认。
本院认为，原告季祥伍与被告袁从兵之间的买卖关系合法有效，被告袁从兵赊购原告经营的饲料，并在结算后向原告出具了欠条，是对原、被告之间存在债权债务关系的确认，被告尚欠原告饲料款32800元事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁从兵偿还原告季祥伍货款32800元，于本判决书生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告袁从兵负担，原告已预交，被告袁从兵于给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
书记员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00239号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告郑东旭，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告郑东旭有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初373号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人者红霞，女，1975年3月12日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人者红霞犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人者红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人者红霞女儿罗某凤（12岁）落户在罗某5名下，因罗某凤就学需要户口本，者红霞多次向罗某5索要户口本遭拒后，遂产生杀死罗某5的想法。2016年7月15日15时许，被告人者红霞骑电动车从陆川县马坡镇前往乌石镇寻找罗某5，在途经乌石街时，者红霞以2元的价格购得老鼠药一包。者红霞购得老鼠药后继续前往罗某5家中，在罗某5家中者红霞与罗某5因户口本一事再次发生争吵。当天18时许，者红霞趁给罗某5做晚饭之机，将事先购得的老鼠药投入罗某5食用的菜中，罗某5吃下被下药的菜后，出现呕吐现象，后经群众及时送往医院治疗脱离了生命危险。2016年7月16日，公安机关现场提取到罗某5呕吐物一份及可疑“老鼠药”包装纸一张。2016年8月9日，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述呕吐物及包装纸中均检测出毒鼠强。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人者红霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人者红霞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人者红霞对公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人者红霞的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证、物证
1.受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2016年7月15日受理罗培崧的报案，次日决定对本案立案侦查。
2.破案经过，证实2016年7月15日21时10分，陆川县公安局接到罗培崧报警称，在陆川县乌石镇旺岭村罗某5家中，罗某5被一名妇女下药中毒后送医院治疗。接警后，公安民警赶到现场，抓获被告人者红霞。经讯问，者红霞对其当日下药欲毒害罗某5的犯罪事实供认不讳。
3.现场提取物品登记表，证实公安民警在案发现场提取到罗某5呕吐物一份及可疑“老鼠药”包装纸一张。
4.陆川县人民医药入院记录，证实罗某5系因杀鼠剂中毒而入院治疗。
二、证人证言
1.证人罗某1证言，证实2016年7月15日晚餐时间，其邻居罗某5因被人投毒而出现呕吐现象，与罗某5曾经同居的女子“亚燕”有作案嫌疑。
2.证人罗某2证言，证实其大哥罗某5于2016年7月15日晚餐时被“亚燕”投毒而中毒，后被送往医院治疗，是其亲自护送罗某5到陆川县人民医院。
3.证人罗某3证言，证实2016年7月15日21时许，其老婆说罗某5出问题了。去到罗某5家里后，其看见罗某5躺在床上，说头晕，肚子不舒服，还起床呕吐了几次。当时来了很多人，罗某5说是“阿燕”给他东西吃就这样了。最后在大家的追问下，“亚燕”才说是从街上卖的毒药，具体是什么药又说不清。大家只好赶快把罗某5送到医院抢救并报警。后来警察过来把“亚燕”带走了。
4.证人陈某证言，证实其听说2016年7月15日晚上，罗某5被曾经与之同居的女子“阿燕”投毒，平时罗某5对“亚燕”较好，但“阿燕”不愿意在村里同罗某5共同生活。
5.证人罗某4证言（合适成年人刘文金在场）。证实2016年7月15日中午12时许，其母亲者红霞驾驶一辆电动车搭乘其从马坡街去乌石镇罗某5家，目的是要户口本。当日中午约1时许去到乌石街，其母亲在乌石街对电动车充电，充电时间约半小时。去到罗某5家后，其母亲煮饭，罗某5吃了其母亲煮的饭菜后不久就开始呕吐，随后，罗某5被众人送到医院治疗，其母亲被公安民警带走了。
6.证人黄某1证言，证实其是陆川县人民医院医生，罗某5是2016年7月15日22时左右入院治疗，家属说罗某5是吃了一妇女下有毒的饭菜后一直呕吐，初步诊断罗某5是药物、食物中毒，安排住院观察。
7.证人黄某2证言，证实2016年7月份，其在陆川县乌石镇街上亚年家电超市对面（斜坡）一摊位卖老鼠药。每日都能卖出几包老鼠药，但具体卖给谁就不记得了。其在卖老鼠药的时候，都交待如何正确使用，不要将老鼠药放在小孩可以碰到的地方。
8.证人周某证言，证实其是者红霞的前夫，者红霞以前叫“刘小兰”，其与者红霞没有登记，大概同居生活了八九年左右。女儿周小冰是其与者红霞所生，其前妻在女儿五六岁的时候就带着周小冰离开了。其听周小冰说，者红霞在乌石镇给她入了个户名叫罗某4。
三、被害人罗某5陈述，证实其在妻子去世后不久，经人介绍认识了“亚燕”（即本案被告人者红霞），随后，其和“亚燕”在一起同居生活了约两年时间，当时“亚燕”带了一个女儿与其共同生活，并把女儿的户口办到其户口本名下，后来“亚燕”带着女儿离开了。2015年年底，“亚燕”联系其要求把女儿的户口迁出，其不同意。2016年7月15日，“亚燕”同女儿一起来到其家，并煮饭给其吃，其吃了后就中毒了。四、鉴定意见，证实2016年8月9日，经玉林市签安局物证鉴定所鉴定，从被害人罗某5的呕吐物及案发现场提取到的可疑老鼠药包装纸中检测出毒鼠强。
五、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录及照片，证实本案中心现场位于陆川县乌石镇旺岭村社坪队罗某5家。
2.辨认笔录及照片，证实被告人者红霞辨认出其购买老鼠药的地点是在陆川县乌石镇乌石街一卖种子摊位附近。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人者红霞指认其作案现场是陆川县乌石镇旺岭村社坪队罗某5家中。
六、被告人者红霞供述，证实其因女儿户口落户在罗某5名下，其向罗某5索要户口本以便其女儿办入学手续。遭到罗某5拒绝后，其产生杀死罗某5的想法。2016年7月15日，其在乌石街以2元一包的价格购得一包老鼠药，当天晚上其趁给罗某5做晚饭之机下药到罗某5的饭菜中，罗某5吃下饭菜后，出现呕吐，后被人送医院治疗。
本院认为，被告人者红霞故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人者红霞犯故意杀人罪罪名成立。被告人者红霞已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人者红霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人者红霞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人者红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2023年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢媛金
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第415号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人孟某，兖矿集团南屯煤矿工人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人孟某酒后到邹城市九龙家电闲逛，逛至三星手机专柜展示台前时，见到一部白色三星手机放在展示台上，手机上的防盗线未插死，被告人孟某遂拔掉手机的防盗线，将手机放入口袋后逃离现场。2015年5月14日，经邹城市价格认证中心鉴定，白色无盖三星牌S5手机价值2780元。
2015年3月12日，被告人孟某到邹城市公安局站东派出所投案。
2015年3月12日被告人孟某的妻子将被盗手机交至邹城市公安局站东派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孟某的供述与辩解、证人王某、郝某的证言、物价鉴定、常住人口信息等证据。认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明内容与起诉书指控内容一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、郝某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 勇
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初82号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：赵基慧，无固定职业。
被告：姜佩红，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告赵基慧、姜佩红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金2938799.77元，支付利息、逾期利息、利息的复利736031.40元（算至2015年11月20日），2015年11月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告赵基慧、姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：赵基慧、姜佩红。
二、借款时间：2011年6月3日。
三、借款金额：3480000元。
四、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定年利率7.82%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。贷款利率按约进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：1.被告赵基慧、姜佩红以坐落于宁海县跃龙街道东大街12号的房产提供抵押担保；2.抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
七、还款期限：到期日为2021年6月3日。还款方式为按月等额本息还款法。
八、尚欠本息：截止2015年11月20日，被告赵基慧、姜佩红尚欠借款本金2938799.77元，利息、逾期利息、利息的复利736031.40元。
九、其他相关事实：1.借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2.截止2013年12月3日，借款人已连续3期违约，原告宣布该笔贷款提前到期；3.原告于2014年1月13日向本院申请实现担保物权，本院于2014年1月21日作出（2014）甬宁商特字第8号民事裁定书，对两被告坐落于宁海县跃龙街道东大街12号的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价清偿原告的债权。原告于2014年2月28日申请执行，但上述抵押房产至今尚未处置完毕。
本院认为，（2014）甬宁商特字第8号民事裁定书虽已裁定准予拍卖、变卖被告的抵押房产以清偿原告债权，但上述房产至今尚未处置完毕，原告现提起诉讼，并不违反相关的法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。但原告从（2014）甬宁商特字第8号民事裁定书及本判决获偿的本息总额不能超过两被告实际尚欠原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵基慧、姜佩红于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金2938799.77元，支付利息、逾期利息、利息的复利736031.40元（计至2015年11月20日），2015年11月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36199元，由被告赵基慧、姜佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林巧莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温永刑初字第619号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田心波，无业。曾因吸食毒品，于2012年5月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因犯非法拘禁罪，于2008年5月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人项友斌。曾因赌博，先后于2011年5月18日、2012年3月25日被温州市公安局龙湾区分局各行政拘留三日；因吸食毒品，于2014年7月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因吸食毒品、容留他人吸毒于2014年12月1日被永嘉县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张伯良。曾因赌博，先后于2005年3月13日、2007年9月17日被永嘉县公安局分别行政拘留五日、罚款500元；因吸食毒品，于2014年12月1日被永嘉县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人田心波、项友斌、张伯良犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人田心波、项友斌、张伯良到庭参加诉讼。2015年8月26日，永嘉县人民检察院以法律规定发生变更为由要求撤回起诉。
本院认为，永嘉县人民检察院要求撤回对被告人田心波、项友斌、张伯良的指控，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永嘉县人民检察院撤回温永检公诉刑诉（2015）575号起诉书中对被告人田心波、项友斌、张伯良的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8496号
原告：沈恩忠，男，1961年3月23日出生，汉族。
委托代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。
被告：段小权，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告沈恩忠诉被告段小权合同纠纷一案中，原告沈恩忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恩忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈恩忠撤回起诉。
案件受理费2490元减半收取1245元，由原告沈恩忠负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1227号
原告叶少奶。
原告薛颖。
二原告共同委托代理人薛志田，（特别授权）。
被告施万荣。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告叶少奶、薛颖诉被告施万荣、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶少奶、薛颖于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶少奶、薛颖撤回起诉。
案件受理费5953元，由原告叶少奶、薛颖负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第404号
原告许云峰。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈建军。
被告陈金楼。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
三被告共同委托代理人刘健，江苏海洋航务打捞有限公司员工。
原告许云峰与被告陈建军、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云峰委托代理人常立，被告陈建军、陈金楼、海洋打捞公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许云峰诉称，2013年6月19日，被告陈建军向原告借款200万元，借款期限从2013年6月19日至2013年6月30日，利息为银行同期贷款利息的四倍。同时约定，被告到期未还款需承担律师费用等。被告陈金楼、海洋打捞公司对被告陈建军上述借款、利息及律师费承担连带保证。原告依约向被告交付了借款，但被告至今未归还借款，故现起诉要求被告立即归还借款200万元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准从2013年6月19日计算至款项付清止），律师费115400元。
被告陈建军、陈金楼、海洋打捞公司辩称，包括本案的200万元，被告总共向原告借款600万元；赵闪闪持我方与原告的借款合同复印件要求我方还款，我方已归还了154万元，如果原告不承认赵闪闪系受原告委托收款，那赵闪闪就是诈骗行为。
经审理查明，2013年6月19日，原告与陈建军、陈金楼、海洋打捞公司签订借款合同一份，约定陈建军向原告借款200万元，借款期限自2013年6月19日至2013年6月30日，利息按合同签订之日的银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息。同时合同约定，借款到期未还，借款人需承担诉讼费、律师费等费用。被告陈金楼、海洋打捞公司对陈建军上述债务承担连带保证。其后，原告交付给陈建军200万元的银行汇票1张。
庭审中，被告提供贷款人为赵闪闪，借款人为陈建军，担保人为陈金楼、海洋打捞公司的借款合同复印件一份，拟证明已给付赵闪闪154万元。对此，原告认为被告与他人之间借贷关系与原告无关。
另查明，原告与江苏朱方律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费115400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人对到期借款应积极予以偿还。被告陈建军对向原告借款200万元的事实没有异议，该借款到期后被告应按照约定偿还原告借款本金及利息，对被告辩称的已归还案外人借款与本案没有关联性，本院不予处理。被告陈建军逾期还款，原告主张被告从逾期之日起按照双方约定的银行同期贷款利率4倍的标准承担逾期利息损失及原告实现债权的律师费用115400元，本院予以支持。被告陈金楼、海洋打捞公司作为原告与被告陈建军借款的连带保证人，在陈建军未按约定的债务履行期向原告偿还借款后，原告现要求陈金楼、海洋打捞公司连带承担借款本金、利息、逾期利息及115400元律师费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告许云峰借款人民币200万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：以200万元为基数自2013年6月19日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告许云峰实现债权费用115400元；
三、被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司对被告陈建军上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告陈建军承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告陈建军应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 玉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3896号
被执行人：钱绍福。
关于被执行人钱绍福犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1179号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：钱绍福犯盗窃罪判处罚金10000元并退出赃款65090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1179号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 李晓昕
执行员 熊金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第344号
原告：李某某，女，1973年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：孙某甲，男，1966年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于2003年12月11日在龙潭区民政局登记结婚（再婚）。婚后夫妻感情一般，于2004年生育一女孙某乙，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现性格不合，吵架不断，被告对其女儿也不关心，原告于2012年12月29日得甲亢，以后也无法正常工作，一直在服药中，被告对原告生病漠不关心、不闻不问，已严重伤害了夫妻感情。加之2015年1月20日被告将家中仅有的钱拿走，不声不响的离开至今无任何音讯，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿孙某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，孩子已年满十岁了，并且也明确表明希望和母亲一起生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养女儿为宜。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月拿抚养费和教育费1，200.00元人民币给原告（从2015年1月20日到孩子18周岁）；3、吉林市龙潭区山前街江机住宅19号楼2单元5楼中门房屋所有权归原告所有，其他债务被告分割（债务：因原告生病向其哥哥李吉耀多次借钱共计14，000.00元人民币）。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明：原、被告主体适格。
2、吉林市龙潭区山前街道合肥社区居民委员会出具的证明信一份，证明：被告孙某甲常年不在家，至今没有音讯。
3、《证明信》复印件一份，证明：2015年1月20日被告孙某甲离家出走，至今下落不明。
因被告孙某甲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对证据进行综合评判如下：证据1具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该项证据的证明力予以确认。证据2和证据3要证明的问题相互矛盾，因此本院对该两项证据的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于2003年12月11日登记结婚，双方系再婚，婚后育有一名女孩孙某乙（2004年6月25日生）。
本院认为原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第344号
原告方光哲，住龙井市。
被告王成，住龙井市。
原告方光哲诉被告王成之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光哲到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光哲诉称，2014年6月20日，被告王成向原告方光哲借款130000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，但被告王成支付利息至2015年5月19日，借款本金130000元及2015年5月20日后的利息尚未偿还；2014年7月2日，被告王成向原告方光哲借款70000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，但被告王成支付利息至2015年5月1日，借款本金70000元及2015年5月1日后的利息尚未偿还。现原告方光哲要求被告王成偿还2014年6月20日的借款本金130000元及利息15600元（以月利率2%计算自2015年5月19日起至2015年11月20日止）；2014年7月2日的借款本金70000元及利息8400元（以月利率2%计算自2015年5月1日起至2015年11月2日止）；共计借款本金200000元及利息24000元。
被告王成未向本院提出答辩意见。
原告方光哲向本院提供的证据有：�据1.2014年6月20日的借条一份，证明被告王成于2014年6月20日，被告王成向原告方光哲借款130000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。证据2.2014年7月2日的借条一份，被告王成于2014年7月2日向原告方光哲借款70000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。
被告王成未向本院提供证据。
原告方光哲提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经庭审所采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：2014年6月20日，被告王成向原告方光哲借款130000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，但被告王成支付利息至2015年5月19日，借款本金130000元及2015年5月20日后的利息尚未偿还；2014年7月2日，被告王成又向原告方光哲借款70000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，但被告王成支付利息至2015年5月1日，借款本金70000元及2015年5月1日后的利息尚未偿还。截止2015年11月份，被告王成共计未向原告偿还本金200000元及利息24000元（原告主张以月利率2%计算利息）。
本院认为，原告方光哲与被告王成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方光哲以月利率2%计算利息的诉请，符合有关法律规定。被告王成应按约定偿还原告剩余借款本金200000元及利息24000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息24000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力后，立即向原告方光哲偿还借款本金200000元及支付利息24000元［利息具体计算办法：2014年6月20日�借款本金130000元及利息15600元（以月利率2%计算自2015年5月19日起至2015年11月20日止）；2014年7月2日的借款本金70000元及利息8400元（以月利率2%计算自2015年5月1日起至2015年11月2日止）］，共计224000元。
本案受理费4660元，由被告王成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 梁春乾
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金成巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不潮不用花钱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0918号
申请执行人王兆水，居民。
被执行人华传义，居民。
王兆水与华传义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）沛民调初字第0159号民事调解书，内容：“一、被告华传义偿还原告王兆水借款本金100000元，利息30000元，合计130000元，于2013年9月20日前一次性付清；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告华传义负担。”该调解书送达后，华传义未能按期履行偿还义务，王兆水向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人华传义的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，王兆水与华传义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人华传义无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且口头同意案件终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0159号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李大壮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07379号
原告周红英，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告余学兰，女，1969年11月3日，汉族，重庆茂函商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，组织机构代码不详。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告周红英与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人余英德到庭参加了诉讼。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2014年8月30日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定重庆茂函商贸有限公司向原告借款50000元整，利息为每月3%。并由被告余学兰对本次借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约向被告重庆茂函商贸有限公司支付了全部借款。但两被告违反合同约定，至今并未偿还借款本金并支付相应的利息。现请求法院判令：1、解除原被告关于还款时间的约定；2、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告借款本金50000元并支付自2014年8月30日至清偿之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告余学兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告重庆茂函商贸有限公司签订了《借款协议》，约定：重庆茂函商贸有限公司向原告借款用于扩大《儿童故事》综合主体卖场经营事宜；借款时间自2014年8月30日至2015年8月30日止；借款金额50000元，月利息为3%，每月支付一次，每月5日支付；每月利息金额1500元，年利息总金额18000元；合同到期一次性返还本金。同日，原告与被告余学兰达成《补充协议》，约定余学兰为被告重庆茂函商贸有限公司的借款本息提供连带责任担保。上述协议签订当日，原告向被告重庆茂函商贸有限公司支付了借款50000元，重庆茂函商贸有限公司向原告出具了收据。被告借款后，未按约支付利息。现原告以被告未按约偿付借款本息为由起诉至法院，请求判如所请。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、《补充协议》、银行转账凭证、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明被告重庆茂函商贸有限公司在原告处借款50000元的事实。虽然双方约定的还款期限并未届满，但因被告未按约支付利息，原告有理由相信被告在还款期限届满后无法履行主要债务，故对原告要求解除双方约定的还款时间的诉讼请求本院予以支持。双方约定的还款时间解除后，原告有权要求被告提前归还借款并支付利息，故对原告要求被告重庆茂函商贸有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告余学兰自愿承诺对被告重庆茂函商贸有限公司的该笔借款提供连带担保，因此被告余学兰应当就被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周红英与被告重庆茂函商贸有限公司的借款协议中关于还款时间的约定。
二、被告重庆茂函商贸有限公司归还原告周红英借款本金50000元并支付利息，该利息以50000元为基数从2014年8月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。上述款项限被告重庆茂函商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告余学兰对被告重庆茂函商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半交纳603元，财产保全费820元，合计1423元（原告已预交），由被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰共同负担。被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王建华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 谨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第797号
原告：徐建明。
委托代理人：欧阳平。
被告：李根申。
委托代理人：王韩英。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成。
委托代理人：钟达成。
原告徐建明诉被告李根申、景德镇鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐建明于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人欧阳平，被告李根申及其委托代理人王韩英到庭参加诉讼。被告鸿运运输公司，太平洋财险广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月11日12时55分许，李根申驾驶赣H×××××号重型自卸货车沿金华市金东区江东镇黄甫坑村地段由北向南行驶，与对向行驶的徐建明驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐建明受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李根申、徐建明负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告系金东区江东镇国湖村村民，发生事故后，住院治疗25天，花费医疗费27292.73元。2015年1月21日至2015年4月6日期间接受假肢康复训练。
四、涉案保险合同的主要内容：赣H×××××号重型自卸货车在太平洋财险广东分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：徐建明因交通事故受伤致右小腿中段以远毁损伤经截肢手术后遗留右小腿中上段以远缺失，构成六级伤残；误工时间截至定残前一日止，伤后六十天需安排专人护理，此后至假肢安装前存在部分护理依赖，营养时限评定为60天。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣H×××××号车系被告李根申所有，该车挂靠于鸿运运输公司。
七、原告主张及证据：请求判令第一、二被告赔偿266410.24元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金请求在交强险内优先支付。原告向本院提交证据如下：原告的身份证；被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费票据十五张；金职院司法鉴定所[2015]临鉴字第627、第627A号司法鉴定书各一份、鉴定费发票二张；金建车损估价（2014）2199号价格评估结论书、配件发票、施救费发票、评估费发票各一份；营业执照复印件、医疗器械经营企业许可证、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的证明、发票一张；交通费发票五页。
八、被告答辩意见及证据：
被告李根申答辩称，事故车辆是我所有的，挂靠在景德镇鸿运运输公司。被告车辆投保交强险及商业三者险100万元并保有不计免赔险。机动车发生交通事故造成损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据过错按责任比例赔偿。事故经交警部门认定为同等责任，所以原被告应各自承担50%的责任比例。关于原告诉请，住院伙食补助费，根据原告提供的材料住院为25天；营养费诉请过高；护理费标准过高，交通费过高，请法庭酌定处理；精神损害抚慰金过高，应以12000元为宜；残疾辅助器具费用过高，根据相关规定，配置标准应为12000元，原告配置48500元明显超出该标准。请求法庭驳回原告部分诉讼请求。被告李根申向本院提交事故押金单二张、机动车运输经营托管合同复印件一份、交强险保单、商业险保单各一份。
被告鸿运公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险广东分公司书面答辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付10000元。根据事故认定，赣H×××××号车超载是导致事故发生的原因之一，因此，扣除10%的免赔率后，我司在交强险外仅承担40%的赔偿责任。原告的住院天数为25天，住院伙食补助费应按25天计算。营养费过高，由法院酌定。原告并未提供足够的工作证明、误工损失的证明，原告出院后是否有医嘱明确要求出院后需要持续休养，若无，答辩人仅同意按照住院时间计算误工时间；若有，误工时间应计算至定残前一日。护理费，如原告未提供任何护理费支出证明，不予认可。交通费明显偏高。精神损害抚慰金过高，该费用不应由我司承担。残疾辅助器具费、假肢维修费过高，请根据医嘱需要和当地实际标准计算该费用。车损高于实际价值，不予认可。施救费属间接损失，不应由我司承担。鉴定费、评估费非保险范围。诉讼费不予承担。
九、原告各项损失：
1.医疗费：27292.73元；
2.住院伙食补助费：3000元（30元/天×100天）；
3.营养费：5580元（93元/天×60天）；
4.误工费：20276元（74元/天×274天）；
5.护理费：16761.6元（150元/天×60天+147天×132元/天×40%）；
6.交通费：2000元（20元/天×100天）；
7.残疾赔偿金：193730元（19373元/年×20年×50%）；
8.残疾辅助器具费：96500元（48500元+12000元×4次）；维修费24000元（12000元×10%×20年）；
9.精神损害抚慰金：12500元；
10.车损：1150元；
11.施救费：455元；
12.鉴定费：2040元；
13.评估费100元；
以上合计人民币405385.33元。
十、被告垫付款情况：被告太平洋财险广东分公司为原告徐建明垫付医疗费10000元。被告李根申为原告徐建明垫付医疗费30000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的损失应由被告太平洋财险广东分公司在交强险内先行承担121605元，不足部分，再根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，即140820.17元[（405385.33元-121605元-2040元-100元）×50%]。被告太平洋财险广东分公司主张肇事车辆超载应扣除10%的免赔率，但未提交相关证据证明，对其抗辩意见不予采纳。由于被告李根申已为原告预付30000元，扣除其应承担的诉讼费后，可由被告太平洋财险广东分公司代替原告直接返还给被告李根申。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐建明损失合计人民币252425.17元（262425.17元-10000元）,其中，支付给原告徐建明223341.17元，返还给被告李根申29084元。
二、原告徐建明自行委托评估、鉴定产生的鉴定费、评估费合计2140元，由原告徐建明自行承担。
三、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（减半收取，原告已预交），由被告李根申、景德镇鸿运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年八月十一日
代书 记员 许长缨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7964号
原告李欣，女，1972年5月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。
被告苏德新，男，1981年2月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张雯，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
原告李欣与被告苏德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人姜玉堂，被告苏德新之委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2014年7月27日1时许，在北京市顺义区府前一街北京明豪戴斯酒店南侧，苏德新驾驶×××轿车与李欣驾驶的×××轿车发生事故，交管部门认定苏德新负此事故全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失费160111元，租车／打车费44401元，评估费4500元，停车费12549元，医疗费316.48元，经营损失57018元，拖车费2250元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.苏德新赔偿上述损失；2.诉讼费由苏德新负担。
被告苏德新辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的各项损失，苏德新认为：车辆损失费认可鉴定结论确定的金额；租车／打车费中，2014年8月、9月、10月的打车票据均在一千元左右，远低于之后的租车费金额，因此租车费用应不属于合理费用，另外，仅认可一个月合理维修期内的费用，超过该期限的费用属于原告自行扩大损失；事故当天被告方已带原告进行了就医，相关费用由被告垫付，经检查原告伤情仅为软组织损伤，故不认可本案中原告主张的医疗费，且原告进行抑郁和焦虑量表检查的时间已与事故时间间隔近四个月，无法证实该检查结果与事故之间具有因果关系；原告就经营损失提交的证据存在诸多瑕疵，无法证实事故与店面无法经营之间存在因果关系，且原告可以通过聘请他人代为经营解决问题，而不是放任损失扩大；拖车费发票显示的两次拖车距事故均有一段时间，故不认可该拖车费与事故之间的关联性。鉴定费无异议。
经审理查明：
2014年7月27日1时40分许，在北京市顺义区天竺地区府前一街北京明豪戴斯酒店南侧，苏德新驾驶×××小轿车由东向西行驶时，适遇李欣驾驶×××小轿车由东向西行驶至此，×××小轿车前部与×××小轿车左后部相撞后，×××小轿车前部又与中心隔离带及绿化设施接触，×××小轿车又与绿化设施接触、前部与树相撞，造成两车及绿化设施损坏，李欣及其所驾驶车辆乘车人ShamShad受伤。因苏德新驾驶车辆未确保安全且其醉酒驾驶机动车（酒精含量为212.0mg／100ml），交管部门认定苏德新负此事故全部责任。
事故发生后，苏德新的妻子彭程向李欣出具收条一张（载明彭程于一周之内给予李欣50万元交通肇事赔偿款），要求李欣在公安机关作伪证以便使苏德新免于追究刑事责任。此后，李欣与苏德新、彭程就上述协议的效力问题产生争议。李欣于2014年12月24日将苏德新、彭程诉至本院，要求二人履行协议、支付赔偿款50万元，该案案号为（2015）顺民初字第937号。2015年3月3日，本院作出（2015）顺民初字第937号民事判决书，判决驳回李欣的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本案中，李欣就其车辆维修价格提起了鉴定申请，经报请摇号确定，北京京评价格评估有限公司于2015年8月25日出具鉴定结论，认定涉案车辆的修理费用为160111元。鉴定费4500元，由李欣支付。
李欣主张的租车／打车费为：2014年10月15日至2015年10月14日期间的租车费41580元（3300元／月）以及2014年8月至10月期间的打车费2821元，李欣就此提交了租车合同、租车费发票以及出租车票据予以证实。
李欣主张的停车费为2015年1月8日车辆从4S店拖至停车场后产生的费用。至庭审辩论终结日，李欣就停车费仍未结账。本案中，李欣仅就该项损失提交了交接记录单证实车辆入场时间。
李欣主张的医疗费为2014年7月27日在卫生部北京医院进行头颈平扫的门诊医疗费291.98元，以及2014年11月4日在该家医院进行汉密尔顿抑郁／焦虑量表测试的门诊费用24.50元。李欣就此提交了医疗费票予以证实。
李欣主张其因事故造成身体不适，不能正常经营店铺，造成租金损失57018元（事故后半年内），李欣就此提交了心理评定检查结果、合同书、租金票据予以证实。
李欣主张的拖车费为事故后车辆拖运至北京市西兰事故停车场产生的费用1450元，以及2015年1月8日车辆自4S店至焦庄桥附近停车场的费用800元。李欣就此提交了拖车费发票及明细予以证实。
上述事实，有当事人陈述、判决书、鉴定结论及发票、医疗费票、拖车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。苏德新负此事故全部责任，理应对李欣因此事故产生的合理损失承担赔偿责任。基于苏德新于事故发生时系醉酒驾驶机动车，李欣及苏德新在本案中均未提及保险赔偿相关事宜，本院对此不持异议。
李欣主张的车辆修理费用及鉴定费有事实及法律依据，苏德新就此亦未提出异议，本院予以支持。
涉案事故发生后，李欣与苏德新就事故车辆报废或修理以及赔偿事宜存有争议，此种情况下，李欣作为车辆所有人，负有及时修理或报废车辆以避免损失持续扩大的义务。李欣在将车辆拖至4S店后，未及时对车辆作出修理或者报废的处置，导致替代性交通工具费用及停车费持续发生，属于自行扩大损失，相应部分的替代性交通工具费用及停车费，本院不予支持。因涉案车辆尚未实际修理，修理时间无法确定，故对于李欣合理的替代性交通工具费用及停车费时间，本院参考其车型及车辆损坏情况，综合酌定为三个月（自事故后），之后发生的替代性交通工具费用及停车费本院不再支持。对于替代性交通工具费用的标准，本院参考涉案车辆的车型、李欣提交的相关证据综合确定。李欣主张的停车费以及二次拖车费800元，发生在合理修理期之外，本院不予支持。
李欣主张的2014年7月27日的医疗费，本院予以支持；2014年11月4日的医疗费，因与事故时间间隔过长，关联性难以认定，本院不予支持。李欣主张的经营损失证据不足，本院不予支持。
综上，本院审核确定李欣因本次事故造成的合理损失项目及金额如下：车辆修理费160111元，鉴定费4500元，替代性交通工具费用9900元，医疗费291.98元，拖车费1450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏德新赔偿原告李欣各项损失合计十七万六千二百五十二元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十七元（已由原告李欣预交二千六百七十七元），由被告苏德新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 笑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5365号
原告：无锡智越货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金山北科技产业园B区10-16。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
第三人：向银才，男，1972年11月9日，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
原告无锡智越货运有限公司（以下简称智越货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、第三人向银才责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告智越货运公司的委托诉讼代理人诸葛兴林，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人车云程，第三人向银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智越货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告依照保险合同约定直接向第三人赔偿车损险35130元。事实和理由：苏B×××××号福田排重型货车系第三人挂靠到原告处。2016年2月24日，第三人驾驶该车发生交通事故，造成桥梁和保险车辆损坏。事故发生后第三人垫付了维修费、施救费35130元，涉案车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，但被告拒绝赔偿，故诉至法院提出诉称之请求。
人保长沙分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了车损险355000元，事故发生在保险期限内，但原告不应当要求我公司突破合同相对直接向第三人赔偿。
向银才述称，对原告的请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，向银才与智越货运公司签订车辆挂靠合同，该合同约定，向银才将苏B×××××重型特殊结构货车挂靠智越货运公司经营，挂靠的车辆由智越货运公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险。
苏B×××××车辆在人保长沙分公司投有不计免赔机动车损失保险，被保险人为智越货运公司，保险期限为2015年11月23日至2016年11月22日，保险金额为355000元。
2016年2月24日10时20分，向银才持A2证驾驶苏B×××××重型特殊结构货车，沿东台市梁垛镇如二村中心路由东向西倒车行驶至如二村中心路一号桥压垮桥梁，致桥梁损坏，苏B×××××重型特殊结构货车损坏。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，向银才负事故全部责任。
事故发生后，向银才对本次事故就苏B×××××货车支付修理费11400元、拖车费1000元、吊车费20000元。
本院认为，智越货运公司为苏B×××××货车在人保长沙分公司投保了车辆损失保险，双方的保险合同依法成立。合同约定的保险事故发生时，人保长沙分公司应在车辆损失险范围内向智越货运公司给付保险金。向银才作为苏B×××××货车的实际车主，对该车辆具有保险利益，智越货运公司基于该挂靠关系要求人保长沙分公司直接将保险金支付给第三人，其诉讼请求可予支持。向银才为本次事故支出的费用有正规票据予以证实，且人保长沙分公司对此费用无异议，应予支持，其主张的其他费用因未提供正规票据，且保险公司不予认可，本院不予支持。综上，人保长沙分公司应支付的机动车损失保险金为11400元+1000元+20000元=32400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内给付第三人向银才保险金32400元；
二、驳回原告无锡智越货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王树同
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1707号
原告赵明，男，生于1970年10月，汉族，宁夏回族自治区固原市经济开发区。
被告李秀成，男，生于1974年1月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵明诉被告李秀成民间借贷纠纷一案，本院定于2014年10月10日9时开庭审理，原告赵明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵明负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十七日
书记员 田风银
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1256号
原告：杨红霞。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：姜文华。
被告：王翠贞。
被告：姜秀云，1982年7月29日。
被告：蔡晓彬。
原告杨红霞为与被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军到庭参加诉讼。被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系；第三、第四被告系夫妻关系。2015年6月3日，因资金周转需要，原告向第一被告打款人民币100万元，同日被告归还了50万元，未归还的50万元由第三被告出具借条，明确借期三天。若逾期则每日支付借款金额5‰的违约金并承担实现债权的费用（含律师费）。但时至今日，被告仍未归还剩余的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、判令四被告归还原告借款50万元及逾期还款利息（按每日2500元利率从2015年6月7日始算至实际还款之日止）；实现债权费用1万元，合计51万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款借据、打款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、承诺书一份，证明还款承诺未实现的事实。
4、委托代理合同及发票一份，证明原告实现债权的费用。
被告姜文华、王翠贞、姜秀云、蔡晓彬未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：第一与第二被告、第三与第四被告系夫妻关系，第一与第三被告系父女关系。2015年6月3日，原告通过银行向被告姜文华转款100万元，同日，被告姜秀云向原告出具《借款借据》一份，约定：借款已经以转入工行姜文华方式收到上列款项金额（50万元），利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用。若不能按时还款，则每日支付借款金额5‰的违约金。但未载明借款期限。2015年8月21日，被告蔡晓彬向原告出具《还款书》一份，载明；“蔡晓彬承诺在一个星期内还款60000元整，其余姜秀云欠杨红霞所有款项在六个月内还清”。但之后被告未按约还款。另查明，原告为实现债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告姜秀云间的借贷关系成立并合法有效，被告姜秀云应按借据载明的金额向原告归还借款本息，逾期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡晓彬自愿承诺共同还款，又系借款人的配偶，为共同债务人，应与被告姜秀云共同还款。借据中未约定借期，视为不定期借款，从原告主张权利后被告承诺还款日起算。被告蔡晓彬承诺在一个星期内还款60000元，其余姜秀云欠杨红霞所有款项在六个月内还清，该期限为被告应还款的期限，违约责任从此起算，按约定未到期的视为到期。借据中虽约定按月付息，但未约定具体利率，故借期内按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，逾期之后追究违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整。被告姜文华虽是收款人，但与原告之间没有借贷的合意，且被告姜秀云出具的借据中也明确载明已收到通过姜文华帐户转的借款，故姜文华不是借款人，不应承担还款责任，自然其配偶王翠贞也不应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秀云、蔡晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨红霞借款本金500000元、借期内利息及逾期利息（借期内利息：60000元本金自2015年6月3日起至2015年8月28日止、440000元本金自2015年6月3日起至2015年10月9日止按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算；逾期还款利息：60000元本金自2015年8月29日起、440000元本金自2015年10月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告姜秀云、蔡晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨红霞实现债权费用10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4450元（已减半），由被告姜秀云、蔡晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蒋 骞