wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第226号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，厨师，户籍地山东省栖霞市，暂住烟台经济技术开发区。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年7月13日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某于2014年12月8日12时52分，驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至长江路与湘江路交叉路口处时，与推车行走的巩庆兰发生碰撞，致巩庆兰当场死亡，车辆受损。经烟台市公安局经济技术开发区公安局交警大队认定，马某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月8日12时50分许，被告人马某驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至长江路与湘江路交叉路口处时，与由南向北推车行走的巩庆兰发生碰撞，致巩庆兰受伤，车辆受损。巩庆兰被送至医院抢救，经抢救无效于当日死亡。在本次事故中，马某负事故全部责任。
案发后，马某主动联系120抢救受害人，向公安机关报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司投保，浙商财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属人民币618308.83元，被告人马某赔偿被害人亲属人民币20000元，被害人亲属对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、网上银行电子回单、到案经过、人口信息、驾驶证复印件及被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首；同时考虑到其自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚，适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 张 福 印
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 朱 晓 林
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第226号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日22时24分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液乙醇（酒精）含量为：104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1867号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陈建霖。
被告刘瑞斯。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陈建霖、刘瑞斯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2245号
罪犯张丽，女，1977年6月24日出生�福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年8月3日作出（2015）瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，责令张丽退赔犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张丽减刑的异议。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第689号
原告戴光用，男，1969年2月20日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
委托代理人张永兰，四川英特信联合律师事务所律师。
被告郑古贤，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告戴光用与被告郑古贤民间借贷纠纷一案中，原告戴光用于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴光用的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴光用撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元由原告戴光用负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年三月十九日
书记员 胡梦奇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第648号
原告王建设，男，1966年3月11日生，汉族。
被告禹海龙，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告王建设与被告禹海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设、被告禹海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2012年5月11日被告禹海龙因做生意向闫飞借现金贰万元整，原告为担保人，借款期限为1个月，并约定利息为月息3分。然而还款期过后，闫飞及原告虽多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告已暂替被告还款贰万元整，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告偿还借款贰万元整；2、被告支付利息陆佰元整；3、本案诉讼费由被告负担。
被告禹海龙辩称，2万元借款有这个事，现在也没还，利息当时已经扣过了。我确实借过闫飞2万元，王建设是担保人，具体王建设还没还闫飞钱我不清楚。
经审理查明，2012年5月11日，禹海龙出具《借条》一份，载明：“今借闫飞现金贰万元整（20000.00元），借款期限为壹个月，担保人王建设.月息3分.”。2014年7月20日，闫飞出具的便条一份载明：“今收到王建设贰万元整现金（￥20000元）替禹海龙担保”。上述2012年5月11日的借款及担保款项被告禹海龙未向闫飞和原告王建设清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年5月11日被告禹海龙出具的《借条》、2014年7月20日闫飞出具的便条经过庭审举证质证过程，本院予以采信。被告禹海龙未在约定的时间内向闫飞履行还款义务，保证人原告王建设为了履行保证责任，向闫飞偿还其所担保的借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认。原告王建设承担保证责任后，有权向被告禹海龙追偿，故对原告王建设要求被告禹海龙清偿借款本金20000元的诉请予以支持。另原告还诉请该款项的利息，因债权人闫飞未向原告王建设主张利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禹海龙于本判决生效后十日内向原告王建设偿还担保借款20000元。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费315元，减半收取157.5元，由被告禹海龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 时 磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0674-1号
申请执行人盐城金都实业有限公司，住所地大丰市幸福大街9号。
法定代表人朱强，盐城金都实业有限公司董事长。
被执行人宣军。
申请执行人盐城金都实业有限公司（以下简称金都公司）与被执行人宣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）大民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，讼争房屋现被案外人占用，短期内暂无法迁让，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1194号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现讼争房屋可以执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱杏云
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初271号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人周佳音，女，1989年5月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市晋州市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月12日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年6月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]146号起诉书指控被告人周佳音犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人周佳音以及被害单位代理人杜志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月，被告人周佳音任职兴华鞋城部门经理期间，其发现公司管理存在漏洞，利用进、退、换货的工作职务之便，侵占公司财产149734元，以上事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，被告人周佳音的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人周佳音对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月至2015年5月，被告人周佳音任职石家庄市鹿泉区昆宏商贸有限公司（又称兴华鞋城）女装二部经理期间，其发现公司管理存在漏洞，利用进、退、换货的工作职务之便，侵占公司财产149734元。赃款已退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害单位工作人员贾斌陈述，我在兴华鞋城财务部上班，周佳音是商品部经理，2014年11月1日到2015年5月份，我公司整理财务的时候，发现周佳音经手的多笔业务资金往来出现问题，周佳音负责女装二部六个柜组所有女装的进、销、退工作。10家供货商是经周佳音经手的，供货商是艾尔菲洋、龙图腾、雪中花、时尚精品、黄金衣站、艾曼妞、梦罗兰、裘润、领帝商贸、晨歌。我们在后期核对的过程中发现，周佳音共有四种手法，有厂家已向我单位发货，但是，我单位未收到相关货物，有我方向厂家退货，但是厂家未收到相关货物，我方支付厂家相关货款，但是对方未收到货款。还有一种就是厂家没有发货，我单位显示已收到相关货物。在我公司发现周佳音经手的账目出现问题之后，我多次联系周佳音，周佳音多次谎称其母亲在北京住院其需要护理，推脱无法回单位，后来，过了几天，就不接我的电话了，另外，周佳音在5月17日偿还了梦罗兰厂家3万元。每笔业务我公司与供货厂家都有账目记录，我公司在发现账目出现问题之后，分别与周佳音经手的这10个厂家分别对账核实，我们双方核对无误后确定的数额。
2、证人郑某证言证明，我在石家庄市金亿城服装广场2层5排10号代理艾尔菲洋时装店，我店与兴华鞋城有合作，在2014年底，兴华鞋城负责进货的人换成了一个叫周佳音的女子，在2014年底至2015年5月初的这段时间，周佳音多次到我店进货，在我店有账目记录，从我这进货后，兴华鞋城付了货款，但我店未收到款项。兴华鞋城称，他们的账目显示欠我店款项20517元，而我店的账目显示鞋城欠我的账目为63042元，我们双方之间差出了42525元。
3、证人周某证言证明，我经营梦罗兰服装门市，兴华鞋城与我门市有合作，从2014年底至2015年5月份，周佳音负责从我们门市进货，2015年初，兴华鞋城方面跟我们联系，说是账目有问题，我们双方对了账之后，发现存在57105元的差额，这部分差额就是在周佳音负责进货期间发生的。57105元是兴华鞋城欠的货款，2015年5月17日，周佳音还了我店30000元，目前，兴华鞋城还欠我店27105元。
4、证人路某证言证明，我在石家庄市中兴服装广场雪中花店上班，从2014年底至2015年5月的期间，周佳音开始从我们店里进服装，我们查了账目，兴华鞋城欠我店49095元的货款，可兴华鞋城财务说他们账目上显示欠我店1万余元，这样，周佳音经手的差额为3万元。
5、证人梁某证言证明，我经营龙图腾服饰专卖店，周佳音是鹿泉兴华鞋城的女装采购经理，我的账目记录从2014年11月11日至2015年的1月20日，在这个期间，周佳音以给兴华鞋城进货为由，在我店记账8715元，这些张都是年前周佳音经手的额，开始她说过了念结账，等过了念之后，就不接我们店里的电话了，大约等到2015年4、5月份，兴华鞋城的人找到我们对账，发现差异。周佳音进货时，是她自己去来的，以给兴华鞋城进货的理由，我们才让赊账。
6、证人候某证言证明，我经营这艾曼妞服装门市，周佳音在兴华鞋城工作期间2014年12月份至2015年3月31日在我门市进货，并在我门市记账。周佳音经手的几笔业务，我的账目显示兴华鞋城欠我店18804元。我联系过周佳音，开始她说母亲住院，自己牙疼，后来，就不接电话了。
7、证人张某证言证明，我经营在石家庄市黄金衣站服装门市，从2014年底到2015年4月30日，都是周佳音从我店给兴华鞋城进货的，我的账目显示鞋城尚欠我点9811元货款。
8、证人王某证言证明，我是兴华鞋城分店经理，我们公司经过和供货商以及柜台核对，和周佳音一方协商解决了，我们公司的财务人员和周佳音当面核对了所有账目，现在已经没有任何争议了。
9、被告人周佳音供述，我在兴华鞋城任商品部经理期间，到金亿城等商户给兴华鞋城进货，我将货款支出之后，将所进到的货一部分拿到商场，另一部分转移到邯郸馆陶县九州诚信商场的李振义处；还有就是靠兴华鞋城在金亿城等商场商户的信誉，我作为兴华鞋城的部门经理，可以在商户那里欠账拿货，这样我把欠账的货部分拿到兴华鞋城，部分转移别处；也有时兴华鞋城要退货，我直接把这些货转移到他处，这样兴华鞋城账目会减掉相应的货款，但是商户没有收到退的货物，不会减少欠款。另一部分款，我从2015年1月份开始，我陆续在兴华鞋城工作期间弄走6万元，自己平时买衣服、吃饭、旅游等平时的高消费了。我在工作期间，发现兴华鞋城的经营管理存在漏洞，我平时的花销就大，在兴华鞋城上班期间，工资不够花，这样我就利用管理漏洞，侵占鞋城的钱自己用了。我估计有十几万元，这些可以在对账之后确定，这些除了我自己消费的6万元，其他以货物的形式交给了李振义。我还了其中一个叫“梦罗兰”的商户三万元。我还为拖延时间谎称我母亲住院，在后来他们的电话我就不接了。
10、扣押、发还清单（数额149734元）。
11、对账单9份和领帝公司发货单。
12、周佳音出具的对账说明以及财务部贾斌出具的对账说明。
13、周佳音任职证明。
14、谅解书。
15、被告人身份信息、无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周佳音利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。赃款已退还，被告人周佳音已取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周佳音犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘智欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1720号
上诉人（原审原告）翁诗平，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州家顶好物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道上渡路227号南台新苑水仙园2号楼104单元。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，公司职员。
上诉人翁诗平与被上诉人福州家顶好物业管理有限公司（以下简称“家顶好物业公司”）物业服务合同纠纷一案，因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2006年1月1日经鼓楼区西二环北路310号金达花园业主委员会委托并由福州兰庭物业管理有限公司移交接管该小区物业至今。该接管方案约定，金达花园的物业管理委托被告实施；服务内容主要包括：房屋及附属设施的维修、养护；小区内、外环境卫生保洁；小区供电、供水等设施的日常管理、维修、养护；小区内道路畅通、车辆停放秩序管理……原告系鼓楼区西二环北路310号金达花园7#楼103单元及44#附属间的业主。被告管理金达花园期间，由于诉争房产漏水，被告将诉争房产的进水管道锯掉，致使诉争房产的厨房无水可用。另查，金达花园的消防通道时常停放业主车辆，无法保持畅通，同时小区摆放的垃圾桶距离诉争房产过近。
原审法院认为：原告诉请被告赔偿因诉争房产进水管被锯所造成的损失，属侵权责任关系；原告诉请被告赔偿二楼漏水造成的损失，属相邻关系。本案系物业服务合同关系，原告上述两项诉请与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行提出主张。被告于2006年1月1日经鼓楼区西二环北路310号金达花园业主委员会委托并由福州兰庭物业管理有限公司移交接管该小区物业至今。金达花园的物业管理委托被告实施，双方事实上存在物业服务关系。接管方案系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。该接管方案约定，被告服务内容包括：房屋及附属设施的维修、养护；小区内、外环境卫生保洁；小区供电、供水等设施的日常管理、维修、养护；小区内道路畅通、车辆停放秩序管理……故被告应按照接管方案的约定为原告提供服务，包括为诉争房产接好水管、保持消防通道畅通、合理摆放小区垃圾桶。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告福州家顶好物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为修复鼓楼区西二环北路310号金达花园7#楼103单元的房产的进水管道；二、被告福州家顶好物业管理有限公司须保持鼓楼区西二环北路310号金达花园小区消防通道畅通；三、被告福州家顶好物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内合理摆放鼓楼区西二环北路310号金达花园小区的垃圾桶，垃圾桶与7#楼103单元的房产保持合理距离；四、驳回原告翁诗平的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担15元，被告负担10元。
一审宣判后，原审原告翁诗平不服，向本院提起上诉。
上诉人翁诗平上诉称：被上诉人家顶好物业公司在上诉人不知情的情况下，擅自将其家中的水管锯掉，上诉人多次反应未果，致使上诉人无法正常使用诉争房屋。金达花园小区的多个垃圾桶长期摆放的位置与上诉人的房间距离过近，影响上诉人正常居住生活。小区消防通道时常停满车辆，严重影响小区的消防和人员安全，但物业公司不闻不问，只顾收取物业费。上诉人要求被上诉人家顶好物业公司不仅要修复水管、恢复消防通道畅通、合理摆放垃圾桶，还要赔偿上诉人因管道被锯及楼上漏水造成的经济损失。综上，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人家顶好物业公司答辩称：一、在2012年以前，小区7#103室的业主即上诉人翁诗平的家中长期无人居住，也没有联系方式。2010年下半年，诉争房产漏水严重，被上诉人无奈只好将进水管截断。后来，翁诗平回到家中，与物业公司大闹。物业公司是很愿意为翁诗平修复水管的。二、翁诗平诉称其楼上漏水造成损失，理应由楼上业主负责维修，物业公司可以协助配合。三、关于消防通道不能停车的问题，因金达花园小区是拆迁安置房，没有停车位，物业公司从未收取车辆服务费，也多次在小区张贴了消防通道不得停车的告示，但是效果不明显，这与小区其他业主的行为有关系。四、翁诗平所在的7#楼建在半山上，垃圾车无法到达垃圾桶旁边，所以将垃圾桶集中摆放，腾出地方好停车。五、翁诗平的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应保护。综上，请求驳回上诉人翁诗平的上诉。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人翁诗平与被上诉人家顶好物业公司存在物业服务合同关系，家顶好物业公司作为物业服务企业，应当依约履行相应的维修、养护、管理和维护的义务，保障小区业主的整体利益。首先，家顶好物业公司将诉争7#楼103单元房产的进水管道锯掉，致使业主翁诗平的厨房无水可用，应当在合理期限内为其修复进水管道，保证业主正常的用水需求。其次，金达花园小区的消防通道必须保持畅通，不能因为其他业主的车辆停放导致消防安全隐患，家顶好公司应严格履行《金达花园接管方案》约定的“保证小区内道路畅通、车辆停放秩序管理”的义务，积极与小区业主沟通，做好消防安全风险告知与防范的管理工作，必要时可向相关职权部门反应，采取措施保证消防通道的畅通。再者，小区垃圾桶的摆放，不应与上诉人翁诗平的房间距离过近，可统筹考虑将垃圾桶摆放在合理位置，既不占用通行空间，也不影响业主的正常居住和生活。至于上诉人翁诗平诉请的进水管道被锯及楼上漏水造成的损失，不属于本案审理的范围，本院不予处理。另外，本案不符合超过诉讼时效的情形，对被上诉人的抗辩本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币25元，由上诉人翁诗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 章信淡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4818号
原告：宿迁市泰华物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。
法定代表人：朱双成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张健。
本院于2016年6月30日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨一帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1062号
申请执行人：周汝会，男，1964年10月20日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：魏国吉，男，1958年3月8日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行周汝会申请执行魏国吉借款合同纠纷一案中，申请执行人周汝会依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1280号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的22000元，执行费230元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏国吉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人魏国吉的财产情况进行调查，查到有工资已被另案冻结。申请执行人周汝会向本院表示不主张对被执行人魏国吉限制高消费，被执行人魏国吉暂无其他可供执行财产。申请执行人周汝会表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第4号
申请执行人徐正兵。
被执行人武玉兰。
被执行人孙公德，身份证号码：370282196206260075.
本院在执行申请人徐正兵与被执行人武玉兰、孙公德债权纠纷一案中，因强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第61号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1080号
原告：褚玉生。
被告：鲁传开。
原告褚玉生诉被告鲁传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚玉生及其委托诉讼代理人李兴泉、被告鲁传开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉生诉称：原、被告系亲戚关系，原告在被告处打工多年，在打工期间，被告向原告借款作经营周转。2016年5月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，确认差欠原告借款及打工工资共计346000元，约定于2016年6月20日前后先支付20万元，并口头约定余款2个月内全部付清。后被告陆续还款247500元，余款经原告多次催要无果，现诉请要求：1、依法判令被告立即归还原告借款98500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁传开辩称：1、原、被告间并非借贷关系，而是合作关系。原告负责在被告工地组织工人卸货，2016年5月31日，原告称其身体不好，要求与被告终止合作关系，并与被告结算，出具了结算清单，其中有不少不合理的地方，但碍于被告与原告系亲戚关系，被告仍按照其结算单的数字给付原告款项，本案借条中包括原告两年的工资，但被告陆续汇款给原告累计542500元。2、原告多次干扰被告工地的日常工作，如原告拨打热线，对被告承包的丽水湾工程举报，另还带人到被告的工地上进行干扰，均给被告造成了一定的经济损失。
原告褚玉生举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲁传开发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2借条真实性无异议，借条金额346000元，其中含利息68390元，两年工资12万元，其余包含卸车费、搬运上楼费、膨胀螺栓费、请客送礼费。
被告鲁传开举证及证明对象：结算明细，证明原告出具的结算明细中多记了卸车费、搬运上楼费、膨胀螺栓费23600元，被告要求扣除。
原告褚玉生发表质证意见认为：对该份证据真实性无异议。1、该份结算明细第四页倒数第四行的内容系被告添加，该添加的内容明确了被告给付欠款的情况即2016年7月9日归还20万元，2016年5月3日给付苏小龙的47500元作为还款在本案已扣除，尚差欠98500元，2016年5月25日归还的35000元，因发生在借条出具之前，故与本案无关；2、双方结算，被告出具借条系其真实意思表示。结算明细中的问号都是被告后期添加的；3、该结算明细也载明了原告出借给被告的款项，并注明了利息，且2015年2月后被告也还了部分款项给原告，结算明细上的自“632720+……”至本页最后一行均系被告书写。
本院认证如下：对原、被告双方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年5月31日，被告鲁传开向原告褚玉生出具借条一张，借条载明“今借到褚玉生现金叁拾肆万陆仟元整，其中包含两年工资12万元”，同时注明“6月20日前后先支付20万元”，后被告于2016年7月9日归还原告200000元。现原告在扣除被告付给苏小龙的47500元款项后，以被告差欠其剩余借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还借款本金98500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告鲁传开出具借条确认差欠原告借款及工资款共计346000元，被告理应及时归还借款，现原告在扣除已归还借款及相应款项后，要求被告给付剩余款项98500元，本院予以支持；被告抗辩称双方属于合作关系，且认为合作关系终止后的清算中存在不合理费用，故要求在本案借款中予以扣除，首先被告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚其出具借条后应承担的法律责任；其次不论双方是否是合作关系，被告既然在结算后出具借条给原告，即是对双方的债权债务作出法律上的确认，被告现再提出双方结算存在不合理之处，且亦无证据佐证，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁传开于本判决生效之日起十日内给付原告褚玉生98500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告鲁传开负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初110号
原告胡振权，男，1986年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告唐宗贵，男，1950年9月出生，汉族，住四川省屏山。
被告高县唐氏魔芋种植专业合作社，住所地：四川省高县。
法定代表人唐宗贵，系该专业合作社负责人。
本院在审理原告胡振权诉被告唐宗贵、高县唐氏魔芋种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡振权撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告胡振权负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程 为
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1520号
原告：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张招玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告黄祥生与被告邱胜利、张招玉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄祥生的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告邱胜利、张招玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄祥生向本院提出诉讼请求：1．返还代偿借款本息140000元；2．按年利率6%支付从2016年10月17日起至实际还清日止的利息；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，邱胜利向熊祥文借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限及利息，黄祥生为该借款提供担保，因邱胜利未能及时还款，黄祥生于2016年10月17日代邱胜利偿还借款本金100000元及利息40000元。邱胜利与张招玉系夫妻关系。
邱胜利、张招玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，邱胜利向熊祥文借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限及利息，黄祥生为该借款提供担保。因邱胜利未能及时还款，黄祥生于2016年10月17日代邱胜利偿还借款本金100000元及利息40000元。邱胜利与张招玉于2013年5月29日补办结婚登记。上述事实有黄祥生提供的借据一份、借款协议一份、转账凭证一份、收据一份、结婚登记审查处理表一份及黄祥生在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。邱胜利、张招玉未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。黄祥生代邱胜利偿还借款本息140000元借款的事实清楚，证据充分，黄祥生基于担保追偿权要求邱胜利支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张玉招与邱胜利在借款期间系夫妻关系，张招玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。黄祥生要求邱胜利、张招玉按年利率6%支付从2016年10月17日起至实际还清款项日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起五日内返还黄祥生代偿款140000元；
二、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起五日内支付黄祥生代偿款140000元的利息（利息从2016年10月17日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由邱胜利、张招玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1520号原告：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张招玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄祥生与被告邱胜利、张招玉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄祥生的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告邱胜利、张招玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄祥生向本院提出诉讼请求：1．返还代偿借款本息140000元；2．按年利率6%支付从2016年10月17日起至实际还清日止的利息；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，邱胜利向熊祥文借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限及利息，黄祥生为该借款提供担保，因邱胜利未能及时还款，黄祥生于2016年10月17日代邱胜利偿还借款本金100000元及利息40000元。邱胜利与张招玉系夫妻关系。邱胜利、张招玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，邱胜利向熊祥文借款100000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限及利息，黄祥生为该借款提供担保。因邱胜利未能及时还款，黄祥生于2016年10月17日代邱胜利偿还借款本金100000元及利息40000元。邱胜利与张招玉于2013年5月29日补办结婚登记。上述事实有黄祥生提供的借据一份、借款协议一份、转账凭证一份、收据一份、结婚登记审查处理表一份及黄祥生在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。邱胜利、张招玉未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。黄祥生代邱胜利偿还借款本息140000元借款的事实清楚，证据充分，黄祥生基于担保追偿权要求邱胜利支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张玉招与邱胜利在借款期间系夫妻关系，张招玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。黄祥生要求邱胜利、张招玉按年利率6%支付从2016年10月17日起至实际还清款项日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起五日内返还黄祥生代偿款140000元；二、邱胜利、张招玉应于本判决生效之日起五日内支付黄祥生代偿款140000元的利息（利息从2016年10月17日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由邱胜利、张招玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  张丽新人民陪审员  陈艳芳二〇一七年四月十一日书 记 员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初374号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李铁，男，1979年4月18日出生于吉林省图们市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日12时10分许，被告人李铁饮酒后驾驶×××号“太阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至丹青胡同路口时，将该地点行人辛某某撞到，造成辛某某受伤的道路交通事故。经鉴定，从被告人李铁血液中检出乙醇浓度为275.01/100ml。
对上述事实，被告人李铁在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被害人辛某某的证言，被告人李铁供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李铁在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李铁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执599-2号
申请执行人：张少金。
被执行人：王连洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执599-2号裁定书，于2016年04月27日向被执行人王连洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连洁在中国工商银行1301账户内存款人民币2022800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执�通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1507号
申请执行人任锡哲，男，1940年10月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金贤顺，女，1947年2月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人高光日，董事长。
被执行人尹光男，男，1962年1月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人任锡哲、金贤顺与被执行人尹光男、延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第205号民事判决书，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人延边众鑫房地产开发有限公司、尹光男在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人任锡哲、金贤顺办理房屋所有权过户手续），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日作出（2015）延执字第1507-1号执行裁定进行强制执行。申请执行人任锡哲、金贤顺亦同意结案。本院（2015）延民初字第205号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月八日
书记员 金明奎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1507号
申请执行人陈猛，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人黄寿强，男，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人罗长寿，男，1993年11月24日出生，汉族。
关于陈猛申请执行黄寿强、罗长寿民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第513号判决书过程中，查明被执行人黄寿强、罗长寿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第513号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第638号
原告：烟台石钢销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：张向阳，该公司总经理。
委托代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台市大同机械热处理有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路**号。
法定代表人：曲延年，该公司经理。
原告烟台石钢销售有限公司与被告烟台市大同机械热处理有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告自我公司处购买φ3845#碳结钢10.455千千克、单价5800元／千千克，φ4545#碳结钢12.56千千克、单价5800元／千千克，φ6045#碳结钢6.661千千克、单价5850元／千千克，φ8545#碳结钢0.80千千克、单价6050元／千千克，合计价款104440元。被告提取货物后，于2013年5月30日向我公司支付货款3万元。2014年6月7日，被告再次以转账支票形式向我公司支付货款5万元，但该支票被银行退票。后经我公司多次索要，被告均以无款为由推脱，故请求判令被告清偿欠付的货款74440元、利息15858元（自2011年8月25日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年6月24日）及自2014年6月25日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率继续计算的利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年8月24日，被告自原告处购买φ3845#碳结钢10.455千千克、单价5800元／千千克，φ4545#碳结钢12.56千千克、单价5800元／千千克，φ6045#碳结钢6.661千千克、单价5850元／千千克，φ8545#碳结钢0.80千千克、单价6050元／千千克，合计价款104440元。被告收货后，于2013年5月30日向原告支付货款3万元。2014年6月7日，被告再次以转账支票形式向原告支付货款5万元，但该支票被银行退票。诉讼中，根据对被告现实际负责人车克珉的调查，其认可出库结算单上签字的王修平系其公司工作人员。亦认可原告主张的被告付款情况。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了被告账户内存款人民币10万元（截至2014年7月28日实冻0元）并查封了被告所有的机器设备一宗。
本院所确认的上述事实，有调查笔录、结算单，原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间关于买卖碳结钢之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖货物的事实清楚；被告买受后至今拖欠原告价款74440元的证据充分。原告主张被告偿付货款74440元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失本院仅依法支持自起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1126.43元（暂计至2014年9月30日）及其后利息。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市大同机械热处理有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台石钢销售有限公司货款人民币74440元、利息1126.43元（自2014年6月25日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年9月30日）及自2014年9月31日至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告烟台石钢销售有限公司对被告烟台市大同机械热处理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台市大同机械热处理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台石钢销售有限公司。
案件受理费2057元及财产保全费1020元，由原告烟台石钢销售有限公司负担77元，被告烟台市大同机械热处理有限责任公司负担3000元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王青（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第54号
申请人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住太原市。
被申请人太原市华盛美贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路8号茂盛五交化商场1A-1号。
法定代表人张变弟，董事长。
被申请人太原市伟欣酒业销售站，住所地太原市尖草坪区柴村广场*号。
企业负责人姚锦娟。
被申请人刘向阳，男，1968年3月14日出生，身份证号，汉族，住太原市。
申请人李秀萍与被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十二月八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供申请人李秀萍所有的×××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秀萍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李秀萍所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十二月八日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第54号
申请人李秀萍。
被申请人太原市华盛美贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路8号茂盛五交化商场1A-1号。
法定代表人张变弟，董事长。
被申请人太原市伟欣酒业销售站，住所地太原市尖草坪区柴村广场*号。
企业负责人姚锦娟。
被申请人刘向阳。
申请人李秀萍与被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十二月八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供申请人李秀萍所有的晋A×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李秀萍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市华盛美贸易有限公司、太原市伟欣酒业销售站、刘向阳所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李秀萍所有的晋A×××××号宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十二月八日
书记员 马兆辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第159号
原告宋宗祥，居民。
被告高兆金，居民。
原告宋宗祥与被告高兆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟担任审判长与助理审判员梁国成、人民陪审员李际贵共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宗祥到庭参加诉讼，被告高兆金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系相处不错的同事，后被告经营个体生意期间因缺少资金向我借款，我便借给被告，但被告一直未偿还，经我多次索要，被告于2014年2月1日为我重新出具借据一份，载明“欠宋宗祥现金壹拾万伍仟陆佰元正（105600元）”，并承诺尽快偿还此借款，但被告根本不履行自己的承诺，经我多次催要至今拖延不付，被告的行为严重损害我的经济利益，故依法提起诉讼。
被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等未做答辩。
经审理查明：被告因经营汽车运输生意资金不足，于1996年前后向原告借款五万元，事隔七八年后，原告向被告索要欠款，被告因资金周转不开，与原告协商好利息后，重新给原告开具欠条，原告后期多次索要欠款，被告均没有给付而是重新再给原告开具新的欠条，直至2014年2月1日被告给原告出具的欠条，内容为“欠条欠宋宗祥现金壹拾万伍仟陆佰元正（105600.00元）2014年2月1号高兆金汤秀华”，该欠条上的内容均系被告高兆金一人书写。原告起诉时将高兆金、汤秀华二人列为共同被告，诉讼中原告撤回对汤秀华的起诉。
以上事实有原告的陈述、欠条复印件等在案为凭。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。本案中，被告高兆金因经营生意需要向原告借款并使用多年，原告与被告高兆金之间对于利息的给付等已经达成了协议，被告高兆金为原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，原告要求被告支付105600元的诉讼请求，应予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，以及撤回对被告汤秀华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。被告收到起诉状副本等未做答辩，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆金自本判决生效之日起十日内付给原告欠款（本金及利息）105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告高兆金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 李际贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 颜 芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更978号
罪犯袁勇，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）浏未刑初字第19号刑事判决，认定被告人袁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）长中刑一终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。2012年11月1日交付执行。本院于2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第412号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.6分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第728号
原告王志寿。
被告王宁。
本院在审理原告王志寿诉被告王宁健康权纠纷一案中，原告王志寿于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志寿的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告王志寿撤回起诉。
案件受理费200元，退付100元，王志寿负担100元。
审判员 张国锋
二〇一三年六月四日
书记员 惠怀世
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00152号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李葵成，男。
被申请人刘兰英，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李葵成、刘兰英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李葵成、刘兰英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54018元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费710元，由被申请人李葵成、刘兰英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 康
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00737号
原告赵某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告周某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于2002年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2003年古历3月22日生女儿周某乙（系脑瘫儿），2006年古历9月6日生儿子周某丙。婚后夫妻感情较好，近二年被告在外打工发生婚外情，为此双方吵打不断。双方自2011年8月30日分居生活至今。期间，双方数次协议离婚，均因子女抚养未果。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子女由被告抚养，我每月给付两子女抚养费300元，共同债权46000元平均分割。
被告周某甲辩称：我们夫妻感情较好。我在外没有婚外情，如原告坚持离婚，我也同意离婚，婚生子由我抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费，共同债权30000元、共同财产15000元现金在原告处。
经审理查明：原告赵某与被告周某甲于2001年经人介绍相识恋爱，2002年10月1日举办婚礼，2007年10月8日办理结婚登记。2004年5月22日生女儿周某乙（先天性智力障碍），2006年9月6日生儿子周某丙，系响导小学学生，现均随被告生活。婚后夫妻感情较好，近二年原告通过短信认为被告在外与她人关系不正常，争吵不断。2011年8月30日，双方为此争吵后，被告外出打工，双方分居生活至今。期间，双方协商处理未果。原被告共同确认共同财产为原告处现金15000元、存于响导乡前进村前周组原被告住处的洗衣机、冰箱、摩托车各一台，对被告亲戚享有共同债权35000元，无共同债务。原被告正常工作月收入分别为2500元、4000元左右。庭审中，原被告仅对子女抚养争议较大，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、原告工资单、原被告及其子女户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原告赵某与被告周某甲虽经人介绍恋爱结婚，但婚后共同生活期间原告怀疑被告生活不检点，双方均未能正确化解矛盾而处于分居状态，致夫妻感情破裂。诉讼中，调解和好无望，双方均同意离婚，本院依法准予离婚。根据双方对子女抚养的意见和子女的实际状况，为有利于子女健康成长，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养为宜。根据婚生女周某乙的智力状况及本地平均生活水平，依法确认被告每月给付原告子女抚养费300元，婚生子的抚养费由被告负担。根据共同财产共同债权的现状及照顾女方的原则，原告处的共同财产15000元及共同债权中的15000元归原告所有，其它财产及共同债权归被告所有。原被告的其它主张，互相否认，也均未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告赵某抚养，婚生子周某丙由被告周某甲抚养，均抚养至独立生活时止，被告自2012年4月起每月给付原告子女抚养费300元，限于每年6月30日前付清当年抚养费；
三、存于原告处的共同财产即现金15000元及共同债权中的15000元归原告享有，存于被告处的洗衣机、冰箱、摩托车各一台及共同债权中的20000元归被告享有；
四、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年三月十九日
书记员 戴维扬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第812号
原告：温州宏润国际货运有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦*楼A2B，*室。
法定代表人：朱成高，该公司总经理。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被告：安徽威格森新材料有限公司。住所地：安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：李牡丽。
被告：安徽大森进出口有限公司。住所地：安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：张仙明。
原告温州宏润国际货运有限公司（以下简称宏润公司）为与被告安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）、安徽大森进出口有限公司（以下简称大森公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏润公司委托代理人严凌振到庭参加诉讼，被告威格森公司、大森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宏润公司起诉称：2014年4月至7月期间，原告接受两被告共同委托，代理其出口集装箱货物的海运业务，被告威格森公司系交付货物和负责货物装箱的实际托运人，被告大森公司系提供单据办理出口运输、报关和办理核销退税及海运提单上记载所证明的合同托运人，且被告大森公司系被告威格森公司设立的外贸出口公司，两被告系同一住所与人员。货物出运后，被告除已付清4月份出口货物的费用外，其余自2014年5月至8月期间出口货物运输产生的运杂费为美金45288.17元、人民币213593.46元均未支付。经原告多次向被告催收，被告答应于2014年国庆节前付清，并就所欠运费金额予以确认，经原告催讨，两被告至今未付。原告与两被告之间的海上货运代理合同关系合法有效，其至今未付已构成违约，故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告海运费美金45288.17元（折合人民币283830.36元）、拖卡、报关代理费等费用人民币213593.46元，合计人民币497423.82元及利息（自各项应付费用应支付之日起至实际履行日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告威格森公司、大森公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告宏润公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、提单、海关出口货物报关单、装箱通知，用以证明2014年5月至8月期间，原告接受被告委托代理其集装箱出口运输31票，被告未支付运输费用的事实；
证据二、增值税专用发票，用以证明原告已按约提供发票，被告未支付运杂费的事实；
证据三、确认函，用以证明被告就所欠费用确认的事实；
证据四、代理出口货物运输明细汇总表及利息计算表，用以证明代理出口货物的单据自欠款发生之日起的利息损失；
证据五、装箱单，其中记载的装箱人为被告威格森公司，装箱地点位于两被告共同的办公地点，用以证明两被告共同委托原告的事实。
本院经审理认为，原告提供的证据一部分系原件，且其中的各份证据可以相互印证，真实性予以认定；证据二虽系复印件，但可与加盖被告大森公司公章的证据三相印证，真实性均予以认定；证据四系原告单方出具，对其中可与证据一相印证的提运单号、出运时间、海运费、运杂费、发票号予以认定；证据五虽系复印件，可与证据一相印证，真实性予以认定，但无法证明原告主张的两被告共同委托出运货物的事实。
根据当事人的陈述及本院已认定的证据，本院认定下列事实：
2014年4月至7月，原告接受被告大森公司委托，代理其集装箱货物的出运业务，被告大森公司向原告提供了相关单据用以办理出口运输、报关及核销退税业务。被告大森公司除付清4月份出口货物运费外，其余自2014年5月份起至7月底涉及提运单号OOLU3090071420、NJEA45666300、OOLU2546625650等三十票货物的海运费美金45288.17元、拖卡、报关等代理费用人民币213593.46元。2014年9月4日，被告大森公司向原告出具确认函，载明“自5月份至7月份间委托出运的三十一票货物的海运总费用为45288.17美金和人民币213593.46元，所有正本提单和发票我司确认收到，我司保证尽快支付给贵司，具体发票号如下：00310812、00311854、00310651、00310652．．．．．”。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告宏润公司接受被告大森公司委托后，依约为其办理了集装箱货物出运事宜，双方构成海上货物代理合同法律关系，被告大森公司在出具确认函后理应按约付款，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告威格森公司、大森公司共同付款的主张，结合现有证据，难以认定两被告共同委托原告出运货物的事实，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的费用海运费人民币283830.36元（美金45288.17元）、货运代理费用人民币213593.46元，汇率标准适当，本院予以支持。另就原告主张的利息，利率适当，但其并未举证证明与大森公司就款项支付时间达成协议的事实，故酌定自起诉之日起计息。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大森进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏润国际货运有限公司货运代理费用人民币497423.82元及利息（自2014年10月17日起依中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）；
二、驳回原告温州宏润国际货运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，由被告安徽大森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8880元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王连生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十二月四日
代书 记员 戴盼盼
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2232号
原告:闫某某，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告:肖某某，女，1972年3月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告:周某某，女，1940年2月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：闫某某（周某某之子），男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：闫某某，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：闫某某，男，1978年10月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：闫某某，男，1945年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：闫某某（曾用名闫某某），男，1975年7月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：闫某某（闫某某之兄），男，1978年10月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告闫某某、肖某某、周某某诉被告闫某某、闫某某、闫某某、闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）甘0123民初638号民事判决书，被告闫某某、闫某某提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘01民终1200号民事裁定书，发回本院重新审理。本院立案后，重新组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告闫某某、肖某某及原告周某某的委托代理人闫某某，被告闫某某、闫某某、闫某某及闫某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某、肖某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失7751.2元，其中医疗费7191.2元（原告闫某某医疗费2135.1元、原告肖某某医疗费2839.7元、原告周某某医疗费2216.4元），伙食补助360元，照片冲洗费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家是邻居，原告家坐落在地势较高的西面，被告家坐落在地势较低的东面。几年来，被告时不时挖原告家坐落的崖坎上的土，不但造成原告家的地方被侵占，更严重的是导致部分崖坎及原告家的厕所坍塌。2015年2月21日（阴历正月初三）11时许，原告一家正沉浸在过年的喜悦中，没想到被告竟然又挖原告厕所坍塌下来的土以及原告家所在崖坎上的土，原告把当时的现状用手机拍照后回家。被告闫某某竟然强行闯入原告家中，抓住原告闫某某的领子使劲往屋外拖，后闫某某、闫某某和闫某某赶到对三原告大打出手。期间原告肖某某拨打110报警，闫某某、闫某某和他家的一个亲戚看到肖某某报警，竟然追过去对肖某某进行拳打脚踢，然后逃跑，待民警赶到时只剩闫某某被原告闫某某拉住没有跑掉。被告的行为给原告身体和精神上都造成巨大的损害，故诉讼法院请求处理。
被告闫某某、闫某某、闫某某、闫某某共同辩称，1、首先原告诉状所述与事实不符，是原告辱骂和动手打了被告，过错在他们。榆中县公安局连搭乡派出所做出的行政处罚书违反法律程序，没有给我送达行政处罚决定书。2、原告闫某某、肖某某根本没有住院，也没有产生医疗费，原告所谓的伤情全是虚构的，他们出具的医疗费与本次事件无关，不应由被告赔偿。3、原告将本案作为一个案件起诉错误。综上，原告闫某某、肖某某打了被告闫某某、闫某某。原告没有住院，其医疗费与此次事件无关，原告2016年3月13日提起诉讼，因人身伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日11时许，在榆中县连搭乡胡家营村闫某某家院内，闫某某因土地纠纷进入闫某某家宅院内，与闫某某发生争执，后被告闫某某（闫某某二儿子）及原告肖某某（闫某某妻子）、周某某（闫某某母亲）陆续赶到院内进而互相发生肢体冲突致三原告受伤。三原告在榆中县第一人民医院进行门诊治疗，其中闫某某的伤势被诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤，肖某某的伤势被诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤，周某某的伤势被诊断为：头部外伤。2016年1月12日，榆中县公安局连搭派出所作出榆公（连）行罚决字﹝2016﹞2号、3号行政处罚决定书，分别对被告闫某某作出罚款500元、原告闫某某作出罚款100元的行政处罚决定。
因上述事实给三原告造成的经济损失7169元，其中原告闫某某医疗费2002.7元、原告肖某某医疗费3013.9元、原告周某某医疗费2152.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原、被告两家人遇事不够冷静，发生争执后导致三原告身体受到损伤，依据侵权责任法第十六条规定，对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照侵权责任法第二十六条的规定，原告闫某某对于损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据行政处罚决定书，结合公安案卷材料，无证据证实被告闫某某、闫某某、闫某某殴打三原告，故被告闫某某、闫某某、闫某某不应当承担赔偿责任。对于三原告要求的伙食补助费，因其并未住院治疗，该费用没有实际发生，故本院不予支持。对于三原告要求的照片冲洗费用，因该费用不是被告殴打致伤产生的直接损失，且于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告闫某某、肖某某、周某某经济损失7169元，由原告闫某某、肖某某、周某某自已承担30%的损失，即2150.7元，被告闫某某赔偿原告闫某某、肖某某、周某某经济损失7169元的70%，即5018.3元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告闫某某、肖某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告闫某某、肖某某、周某某负担10元，被告闫某某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 王在娟
人民陪审员 姚永春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张永萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执999号
申请执行人：程义福，男，1981年8月16日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：王跃兵，男，1977年4月20日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行程义福申请执行王跃兵追偿权纠纷一案中,申请执行人程义福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第25号民事判决书,于2017年8月14日向本院申请强制执行,申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中,本院依法向被执行人程义福送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，但被执行人程义福未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查，被执行人王跃兵暂无可供执行财产，申请执行人程义福对此表示认可并
自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3952号
原告大连悦达电力有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙德刚，经理。
委托代理人王洪亮，男，系该公司职员。
被告辽宁弘光机电消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人冷劲松，总经理。
委托代理人吴崇广，男，系该公司职员。
本院在审理原告大连悦达电力有限公司与被告辽宁弘光机电消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连悦达电力有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预付），由原告负担55元，退回原告55元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初559号
原告：ＸＸＸ，男，1939年8月26日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被告：姜胜，男，1968年2月9日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告ＸＸＸ诉与被告姜胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，现因被告姜胜向黔西南州中级人民法院提起诉讼，且黔西南州中级人民法院已受理，所以原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 侯野
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞庭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2860号
罪犯师磊，男，1987年3月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人师磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）津高刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯师磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯师磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯师磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯师磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第142号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月12日出生于河南省民权县，回族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人潘某某在民权县消防北路与庄周大道交叉口东北角经营油条等早点生意。经对其生产的油条进行抽样检测，其油条内铝的残留量为356mg／kg，属不符合安全标准的食品。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人潘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人潘某某在民权县消防北路与庄周大道交叉口东北角经营油条等早点生意，2013年11月30日，民权县城关派出所民警对其生产的油条进行提取抽样检测，其油条内铝的残留量为356mg／kg，超过了100mg／kg的技术要求。被告人潘某某于2013年12月25日到民权县公安局投案。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的投案笔录，其在卖早点时，炸的油条里放白矾了，造成铝超标。炸油条的地方在消防北路于庄周大道交叉口东北角处。炸油条干了两个多月。
2、证人苏某某的证言，潘某某是其邻居，在消防北路和庄周大道交叉口东北角炸油条卖早点。
3、提取笔录，证明2013年11月30日对潘某某卖的油条进行的提取。
4、检测报告，证明铝残留含量356mg／kg。
5、户籍证明，证明被告人年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某在生产、销售的食品中掺入超量的食品添加剂，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋育良
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执324号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人刘凯，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人马丽君，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人刘凯、马丽君金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1996号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执324号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3744号
本院在执行白爱镯与童小冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童小冰有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第3133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人童小冰（女，公民身份号码：44250119690811402X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3372号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：郑泽宗，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2090。
关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑泽宗金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第872号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查发现，被执行人郑泽宗（郭文霞所有）名下的坐落于珠海市香洲区昌业路103号27栋701房（房产证号：01××69）已经被其他法院首轮查封，本院暂时无法处理上诉房产。另经本院调查，上述被执行人在本辖区内名下无银行存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3372号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3372号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与郑泽宗金融借贷纠纷一案中，查明被执人郑泽宗有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人郑泽宗（男，公民身份证号码：440106196501092090）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初53号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年因本案被抓获，2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月26日12时30分许，被告人杨某某驾驶陕AY28**号大型普通客车，沿西安市临潼区东关正街由东向西行驶至烟草局十字向南左转弯时，与沿该路口由东向西过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第693号交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任；张某某负事故次要责任。认为被告人杨某某有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00454号
申请人马XX
申请人陆XX
本院于2015年12月04日受理了申请人马XX、陆XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、陆XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、陆XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00225号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。<\\\/div>
法定代表人：宋洋，系该公司经理。<\\\/div>
委托代理人：柳毅，系该公司职工。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：姚永喜，男，1962年8月30日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被上诉人姚永喜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00289号，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。<\\\/div>
本院认为，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许武汉人和新天地公共设施管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。<\\\/div>
二审案件受理费222元减半收取111元，由武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年四月十三日
书记员 宋飞”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民终字第00225号上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：宋洋，系该公司经理。委托代理人：柳毅，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：姚永喜，男，1962年8月30日出生，汉族。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司因与被上诉人姚永喜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00289号，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉人和新天地公共设施管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费222元减半收取111元，由武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  陈继红审判员  黄 更二〇一五年四月十三日书记员  宋飞”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3319号
原告康云斯，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人钟志扬。
被告张继云，男，汉族，1967年7月15日出生。
被告朱少华，男，汉族，1968年8月10日出生。
原告康云斯诉被告张继云、朱少华追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告康云斯委托代理人梁忠群到庭参加诉讼，被告张继云、朱少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市航智科技有限公司（下称航智公司）由原告和李征帆及二被告于2007年6月发起成立，法定代表人为被告张继云。2008年2月18日，由于股东之间之在有关公司的发展方向产生分歧，经协商达成《航智科技公司股东协议》，约定：自2008年2月18日起，公司的合同章、法人章、财务章均由被告张继云保管和处理，原告和李征帆不再对外承担法律责任，仅在GPS项目上承担和享受相应的权利和义务。该协议由四名股东在开完会后先后签名，并复印三份，原件由被告张继云保存。其余三名股东每人持复印件一份，并由被告张继云加盖航智公司的印章。此后，原告再也没有参与航智公司的任何经营管理活动，二被告则以航智公司的名义继续开展手机的集成和销售业务，2009年2月26日因拖欠深圳市稳而兴实业有限公司（下称稳而兴公司）货款142502.23元，稳而兴公司将航智公司诉至福田区人民法院，二被告既不通知其他股东、也不应诉。人民法院判令航智公司支付稳而兴公司货款142502.23元及利息。判决生效后，稳而兴公司申请法院强制执行并申请追加航智公司四股东为被执行人，法院裁定四股东承担连带责任。福田区人民法院于2011年12月2日扣划了原告工商银行帐户内的存款14226.26元以供执行。原告认为：根据四名股东之间所签订的《航智科技公司股东协议》约定，自2008年2月18日起，原告不再对外承担除GPS业务以外的任何债权债务及法律责任。由于两被告经营公司不善，导致原告被人民法院强制执行个人财产，两被告依法应当连带承担赔偿责任。由于被告拒绝对原告承担责任，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的所有诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告被法院强制执行的款项14226.26元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算从2011年12月2日起至支付完毕之日止），二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告与两被告及案外人李征帆于2007年6月11日注册成立航智公司，被告张继云任职法定代表人。2008年2月18日，航智公司的全体四位股东就公司后续发展问题达成一致协议，约定：1、公司决议于2008年2月18日起公司的合同章、法人章、财务章均交由两被告保管和处理，公司另两位股东原告和李征帆对公司与政府机关、其他公司或法人单位所产生的各项事务、责任、债务均不知情，也不承担法律责任；2、只有在GPS项目上，公司各股东享有知情权并承担相应的法律责任和义务，并享受按工商注册的股份比例进行赢利分成的权利；3、公司目前的业务手机的集成和销售，为两被告与另外的投资方合作的项目，所以由此项业务产生的相关赢利和亏损均与原告和李征帆无关。四位股东分别于2008年7月份陆续在该份协议上签字，协议原件由被告张继云保管，其他股东各持一份加盖航智公司公章的复印件。
本院已生效的（2009）深福法民二初字第2074号民事判决查明，航智公司拖欠稳而兴公司2009年1月份的手机配件等货款共计142502.23元，据此判决航智公司向稳而兴公司支付相应货款及利息。在该判决执行过程中，因航智公司无财产可供执行，本院作出（2010）深福法执字第1919号民事裁定，裁定终结本次执行程序。此后，稳而兴公司以出资不实为由，申请追加航智公司全体四位股东为该案被执行人，本院经听证审查后作出（2010）深福法执审二字第53号民事裁定，追加张继云、康云斯、朱少华、李征帆为案件被执行人，并在35万元限额内对航智公司在（2009）深福法民二初字第2074号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，本院据此于2011年12月2日扣划了原告工商银行40×××43账户内的存款14226.26元。
根据原告的申请，航智公司的股东之一李征帆作为证人出庭作证并出具书面证言，其证明内容与原告所述有关航智公司的经营情况及股东协议签订过程基本一致。
以上事实，有股东协议、证人证言、通话录音及文档、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、协助扣划存款通知书、工商银行特种转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
本案中，原告、两被告及证人李征帆作为航智公司的全体股东，于2008年达成的股东协议系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效约定。根据约定，自2008年2月18日起航智公司由两被告继续经营，航智公司有关手机业务的盈亏均与原告和李征帆无关。而根据相关生效判决，原告被本院所扣划的涉案款项，实际系航智公司与手机业务有关的债务，且产生于2008年2月18日之后，按照前述股东之间的内部约定，该债务与原告无关，应由两被告负责清偿。由于原告已实际代为垫付，其有权要求两被告予以返还，并有权主张因此而对其造成的利息损失。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继云、朱少华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告康云斯支付代偿款14226.26元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年12月2日起计至本判决确定的本金应付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2036号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告方兰英。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告方兰英物业服务合同纠纷一案中，因被告无法查找，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方兰英的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫喜叶
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第104号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年10月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第97号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人杨某某在本组村民张某家开会商量修村水泥路事宜时，于本组村民被害人王某某发生口角，随之被告人杨某某用喝水茶盅泼王某某，茶盅将王某某的鼻子打伤，王某某住院治疗病愈后出院。经鉴定：王某某的伤情为轻伤二级。归案后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人王某某经济损失2万元，并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人王某某经济损失，并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈旭鸿