黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第301号
原告郭士雨，男，1964年6月10出生，汉族，无职业。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师师事务所律师。
被告大庆腾隆科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区1-61-4-101。（未到庭）
法定代表人刘桂梅，该公司总经理
被告环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区仪兴小区8栋1层3号。
负责人刘明义，该公司经理。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告宋成文，男，1968年1月4日出生，汉族，环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司副经理。（未到庭）
原告郭士雨诉被告大庆腾隆科技开发有限公司（以下简称腾隆公司）、环球建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称环球公司）、宋成文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日做出（2014）庆高新民初字第188号民事判决书，被告环球建设集团有限公司黑龙江分公司提出上诉。大庆市中级人民法院于2015年2月11日裁定将该案发回我院重审，我院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭士雨的委托代理人丁俊霞、被告环球建设集团有限公司黑龙江分公司的委托代理人沈正雪到庭参加诉讼，被告大庆腾隆科技开发有限公司、被告宋成文经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告郭士雨诉称，2013年6月，被告大庆腾隆科技开发有限公司将大庆黑鱼湖温泉度假村别墅工程发包给被告环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司。被告环球公司将该部分工程分包给原告，被告欠原告工程款未付，故诉至法院，请求被告环球公司、宋成文给付工程款2271313.61元及利息，被告腾隆公司在欠付工程款范围内承担责任，各被告承担案件受理费。
被告环球公司辩称，原告所主张的数额没有事实根据，被告腾隆公司出具的原告施工工程总造价为895333.73元，该报告形式合法，内容真实，原一审法院判决已经予以确认。原告施工的工程造价应当在这个数额下进行计算。原告出具的《黑鱼湖风景区郭士雨承建工程结算清单》均是原告所建工程结点的预算，不是决算数，不能真实反应工程的造价。该工程没有竣工，也没有检查验收，工程有质量问题，被告腾隆公司支出检测费12000元，帐模处理费58000元，属真实发生的合理支出，应予以扣除。被告大庆腾隆科技开发有限公司支付原告人工费186805元；原告主张的大庆亿源温泉休闲山庄四合院、汤屋及消防泵房增加施工部分按25万元结算没有事实根据。综上，原告涉案工程价款应为895333.73元。
被告腾隆公司、被告宋成文未出庭应诉，未发表答辩意见。
在本案审理过程中，原告郭士雨举证如下：
1、合同复印件一份，欲证明环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司承包大庆腾隆科技开发有限公司开发的黑鱼湖温泉度假村别墅工程。经质证，被告环球公司对此份证据的真实性及证明问题均有异议。该合同仅是一个示范文本，合同内多处空白未经双方协商议定。因该证据系复印件，且被告环球公司对该证据的真实性有异议，故本院对该份证据真实性不予确认；
2、《黑鱼湖风景区郭士雨承建工程结算清单》一份，欲证明2013年10月30日，经郭士雨与环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司（负责人宋成文、项目经理赵×、预算员李凤英均签字）核实确认，扣除已经给付的部分工程款，工程款价格总计1565984.50元；此价格中不包括降水，降水按签证单结算支付。经质证，被告环球公司对此份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据标题虽然是结算清单字样，但是其内容均是预算数额，而预算数额仅作为参考，不能替代经审计结算后的结算价款，该份清单所列的1565984.5元是在工程结点上进行的工程预算，是环球公司预算员进行的预算。并未经甲方审计及结算的认定，不能作为其主张工程价款的理由。该数额没有包括宋成文所垫付的各项费用。因该证据系原件，故本院对此份证据真实性予以确认；
3、结点剩余材料表一份，欲证明被告欠原告郭士雨材料款105473元未支付。经质证，被告环球公司对此份证据的真实性及证明问题均无异议。此证据证明2013年9月24日，原告中途退出现场后工地所剩材料折合人民币105473元折价转给宋成文。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以确认；
4、经济签证单及工程预（结）算书各二份，欲证明郭士雨为被告施工大庆亿源温泉休闲山庄设备房、汤屋降水工程，工程价款257132.88元，消防泵房降水工程，工程价款42723.03元。经质证，被告环球公司称两张经济签证单是原告从被告资料员韩福玲处取得，本来是被告向腾隆公司请示所用，但腾隆公司未同意没签章，故此证据不能证明原告的主张。两份工程预算书并非被告制作，是原告自己私自做出的，未经任何单位的审核及批示，故两份证据均是无效的。因该证据无腾隆公司签章，无法确认证据真实性，故本院对该组证据真实性不予确认；
5、证人赵×出庭作证，欲证明《黑鱼湖风景区郭士雨承建工程结算清单》上有被告环球公司项目经理赵×签字确认，是结算清单，不是预算清单。经质证，被告环球公司认为证人赵×承认自己受文化所限，对该证据的内容不清楚就签了字，一个对证据内容不了解的人不能证明原告的主张。本院对证人证言的真实性予以认定；
6、单位工程投票报价汇总表共44页，欲证明2013年10月30日前工程汇总情况及分项包括人工费等情况。经质证，被告环球公司认为该决算书并非预算人员所编制，是原告自己编制的，被告对此不予认可。因该证据系原告单方制作，没有被告认可，故本院对该证据不予确认。
被告环球公司就其主张向本院提交证据如下：
1、工程决算书复印件一份、2013郭士雨施工工程量清单复印件一份、2013郭士雨决算汇总表复印件一份，欲证明该决算是腾隆公司审核认可的工程决算汇总一份，欲证明原告施工项目，工程造价金额为895333.73元，并非原告所主张的数额。经质证，原告对后两份证据的真实性和证明的问题均有异议，在原告举证的第二份证据中被告方已经签字确认工程量。因该组证据均系复印件，且原告郭士雨对后两份证据的真实性有异议，故本院对2013郭士雨施工工程量清单复印件及2013郭士雨决算汇总表复印件的真实性不予确认，对工程决算书复印件的真实性予以确认；
2、《大庆亿源温泉休闲山庄四合、院汤屋、设备房工程结算协议书》一份、农民工收款明细一份、收款单93张。欲证明原告应支付的人工费186805元，已经由被告腾隆公司刘学东支付给农民工，应从工程款总额中扣除。经质证，原告对此组证据的的真实性及证明问题均有异议，认为协议书不真实。对人工工资186805元的工资有异议，认为此证据并没有原告的签字和其他证明，原告对此不予认可。因协议书系原件，故本院对协议书的真实性予以确认，因农民工收款明细系原件，且有领款人员的签字确认，故本院对农民工收款明细及收款单93张予以确认；
3、《重要存档资料》两份，欲证明原告郭士雨施工所用的材料款315418.75元及原告应承担的农民工工资121410元是由被告宋成文垫付的，有原告签字认可，应当从原告的工程款中予以扣除。经质证，原告对该证据真实性无异议。故本院对此组证据真实性予以确认；
4、检测费票据一份，欲证明2013年10月30日，宋成文垫付检测费12000元，应从原告工程款中扣除。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，被告应当出具检测部门的正规的发票。因该证据有原告郭士雨签字确认，故本院对此证据予以确认；
5、《关于郭士雨施工黑鱼湖工程造价变动解释》一份（复印件），欲证明此证据由郭士雨的现场工程师技术负责人曹金福签字，有环球公司预算员李凤英签字证明。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为这只是个人作出的说明，没有法律效力。因该证据属于证人证言性质，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认；
6、《现场施工情况说明》二份、收据四份、照片19张，欲证明原告退出现场时，因工程质量不合格实际支出了修复费用58000元，该款应从原告工程价款中扣除。经质证，原告对照片不予以认可，认为不能证明是否是当时的照片，对收据不予以认可，认为若有返工的应有郭士雨在场签字，不合格的地方应该有整改通知书。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；
7、会议纪要复印件一份，欲证明被告腾隆公司要求实际施工人在2013年10月15日前设备房完工，原告做出保证。后因没有兑现该保证，原告自行撤出施工现场，质量不合格部分产生了修复费用。有郭士雨的项目负责人杜元明和史让的签名。经质证，原告对证据真实性及证明问题均有异议，原告未委托其代为签字，原告对此不予以认可。因该证据系复印件，且原告对证据真实性不予认可，故本院对该证据不予确认；
8、《被告环球公司关于郭士雨施工黑鱼湖工程的解释》一份，欲证明原告所举证的工程结算书实为工程预算书，施设房、消防泵房、基础土方也存在不准确的问题，原告出据的决算书没被告认可；
9、证人孙×出庭作证，欲证明郭士雨施工的工程存在质量问题，后续工程由孙×接手后，对质量不合格部分进行了维修，产生了相关费用58000元。经质证，原告对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，证人2013年9月就进入工地进行施工了，而环球公司宋成文和郭士雨是2013年10月30日签订的结算清单，说明孙×的证言与结算清单是冲突的，在工程结算清单1565984.50元中已经扣除了这个费用。本院对证人证言的真实性予以确认；
10、借据一份、收条一份、收据一份、《退还保证金凭证》一份、《返还协议》一份、中国邮政储蓄银行转账凭单两份，欲证明郭士雨收到被告退还的现金25万元。经质证，原告对此组证据的真实性及证明的问题均不认可，证人孙×在出庭作证过程中也没有证实收条和《退还保证金凭证》的情况。《退还保证金凭证》、《收据》及《借据》是退东方嘉和的保证金，与本案无关。因被告环球公司于庭后向法庭提交了此组证据的原件，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告所举证据及各方当庭陈述，认定本案事实如下：
经审理查明，2013年6月，被告腾隆公司将大庆黑鱼湖温泉度假村别墅工程发包给被告环球公司。被告环球公司将黑鱼湖风景区、设备房、汤屋、消防泵房工程分包给原告郭士雨。被告宋成文系环球公司副总经理。2013年10月30日，被告环球建公司为原告出具黑鱼湖风景区郭士雨承建工程结算清单，内容为：“根据郭士雨黑鱼湖风景区、设备房、汤屋、消防泵房工程结点预算，经过我公司预算员，进行了详细审核。合计价格1565984.5元，以上金额不包括降水。降水按签证单结算支付。环球公司驻大庆办事处。宋成文证明工程量属实。工程封顶拨款时，由甲方宋成文扣除本人已替郭士雨垫付的人工费、材料费、试验费及现场所发生的费用。扣除所有费用后才能支付工程款（以核对完票据为证）。”当日，被告宋成文与郭士雨进行核对，双方认可宋成文为郭士雨垫付材料款315418.75元，垫付农民工工资121410元，垫付工程检测费12000元，剩余材料价值105473元。另外，被告腾隆公司替原告郭士雨支付农民工工资186805元。腾隆公司尚欠环球公司工程款678783.4元未支付。现原告郭士雨起诉院请求被告环球公司、被告宋成文给付工程款2271313.61元及利息，被告腾隆公司在欠付工程款范围内承担责任。
本院认为，因原告郭士雨不具备施工资质，故被告环球公司将涉案工程转包给原告施工的行为，系违法转包行为，已违反《建设工程质量管理条例》规定。被告环球公司与郭士雨之间的施工合同无效。但因环球公司已对原告施工的工程进行了核算及验收，故原告与被告环球公司签订的《黑鱼湖风景区郭士雨承建工程结算清单》有效，双方应依据该清单进行结算。被告环球公司辩称该清单系预算清单而非结算清单，但未提供充分证据予以证实，故本院对被告环球公司此项辩解理由不予采信。关于孙×支付的工程修复费用58000元，因该部分款项发生在原、被告双方结算之前，且此款项无原告签字认可，故对于被告环球公司关于该部分款项应从原告工程款中扣除的主张，本院不予支持。因被告宋成文系被告环球公司工作人员，其行为代表环球公司，并应当由环球公司承担责任，故对于原告要求被告宋成文承担给付工程款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告环球公司迟延支付工程款，故还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。利息应自原、被告双方对工程款核算完毕的次日，即自2013年10月31日起计算。因被告腾隆公司尚欠被告环球公司工程款678783.4元未支付，故被告腾龙公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，被告环球公司应当向原告郭士雨支付的工程款数额应为：1565984.5元＋105473元-315418.75元-121410元-12000元-186805元=1035823.75元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭士雨支付工程款1035823.75元，利息自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止计算；
二、被告大庆腾隆科技开发有限公司在678783.4元工程款范围内承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回原告郭士雨其他诉讼请求。
案件受理费24971元、保全费5000元，由被告环球建设工程集团有限公司黑龙江分公司负担14971元，由原告郭士雨负担15000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 侯玉波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。