河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第622号原告马从荣。委托代理人杨银来，河北浩博律师事务所律师。委托代理人于光辉。被告裴现亮。被告郭红山。以上二被告委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。被告邯郸市滏运物流中心，住所地：邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧。法定代表人：王守彬，该公司经理。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。原告马从荣诉被告郭红山、裴现亮、邯郸市滏运物流中心、人财保险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银来、于光辉，被告裴现亮、郭红山委托代理人朱桂岭，被告人财保险邯郸分公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告邯郸市滏运物流中心经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马从荣诉称，2014年11月24日6时30分许，被告郭红山驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯郸市邯大线由东向西行驶，行驶至邯大线与邯郸县南堡乡北寨路口西侧76.8米处时，撞上驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告马从荣，造成原告马从荣受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：郭红山负此事故的主要责任，马从荣负此事故的次要责任。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车挂靠在被告邯郸市滏运物流中心，且在被告人财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费38303.2元、误工费5093元、护理费5000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费513.8元、电动车车辆损失1700元、鉴定费150元，共计53260元；2、被告人财保险邯郸分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭红山、裴现亮辩称，对事故发生事实无异议。原告请求的医疗费数额过高，护理人数应为一人，原告的营养费不应支持，交通费应只计算住院一次，出院一次。事故车辆在被告人财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人财保险邯郸分公司承担。诉讼费不应由我承担。被告邯郸市滏运物流中心辩称，我公司既不是事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车的登记车主，也不是事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车的实际车主，故我公司不是该案的适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。被告人财保险邯郸分公司辩称，在保险单、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、交通费过高。诉讼费、保全费等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。原、被告向本院所举证据如下：原告马从荣所举证据：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据2、中国人民解放军第285医院住院病历、费用清单、费用明细表、诊断证明书各一份，住院费票据一张及门诊费票据四张，证明原告的伤势及住院治疗情况，原告因该事故花费医疗费38303.2元；证据3、护理人员的误工证明、身份证复印件各一份及工资表三张，证明原告因该事故产生的护理费情况；证据4、车物损失鉴定书一份及鉴定费票据三张，证明原告的车辆损失为1700元及花费鉴定费150元；证据5、邯郸县事故科鉴定委托书一份，证明原告的误工时间为六个月；证据6、交强险保险单复印件一份及商业三者险保险单复印件二份，证明事故车辆的投保情况；证据7、交通费票据二十六张，证明原告花费交通费513.8元；证据8、委托书及于君田身份证复印件各一份，证明于君田与原告马从荣系夫妻关系，于君田的车是由原告马从荣驾驶。被告人财保险邯郸分公司质证意见：对原告证据1的真实性无异议。对原告证据2中国人民解放军第285医院住院病历、费用清单、费用明细表无异议。对邯郸市中心医院门诊费票据有异议，该票据上的姓名与原告马从荣姓名不一致，且时间为2015年3月15日，无法证明与本次事故的关联性。我公司不承担病历取证费。对诊断证明书的真实性有异议，该证明上未加盖单位公章。对原告证据3有异议，原告未提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、护理人员的身份证明、劳动合同相佐证，我公司不予认可。对原告证据4车物损失鉴定书及鉴定费有异议，电动车的车主为于君田，车辆损失与原告无关联性。对原告证据5鉴定委托书有异议，鉴定委托书仅是委托材料，无法证明原告的误工期限，原告应提供医嘱或鉴定机构的意见。对原告证据6中主车的保险单真实性无异议，原告提供的挂车保险单不是本次事故的挂车，与本案无关联性，如事故车辆的挂车不属于我公司的投保车辆，则应追加挂车投保的保险公司。行驶证未显示车辆的年检情况，且事故车辆的登记车主为邯郸市滏通运销有限公司，被告邯郸市滏运物流中心不是适格被告。对原告证据7交通费票据有异议，对出院后的票据不予认可。对原告证据8的证明目的有异议，原告应提供其结婚证、购车发票相佐证。被告郭红山、裴现亮质证意见：对原告证据6保险单，被告邯郸市滏运物流中心与邯郸市滏通运销有限公司系同一单位。事故车辆原挂靠在邯郸市滏通运销有限公司，现实际车主为被告裴现亮。挂车由冀D×××××挂变更为冀D×××××挂，故保险单合法有效。其他同被告人财保险邯郸分公司质证意见。被告郭红山、裴现亮所举证据：证据1、身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；证据2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单各一份，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆的投保情况；证据3、变更登记栏复印件一份，证明事故车辆的变更情况。原告马从荣对被告郭红山、裴现亮所举证据均无异议。被告人财保险邯郸分公司质证意见：对被告郭红山、裴现亮提供的证据1、2无异议。对被告郭红山、裴现亮提供的证据3有异议，变更登记栏无法证明其变更情况。被告人财保险邯郸分公司、邯郸市滏运物流中心未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告证据1及被告郭红山、裴现亮证据1、2，双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。对原告证据2中中国人民解放军第285医院住院病历、费用清单、诊断证明书、费用明细表及医疗费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院治疗25天，花费医疗费38153.2元，住院期间二人护理。故原告的住院伙食补助费为1250元（25天×50元）。原告提供的邯郸市中心医院的检查费票据上姓名为马丛荣，无法证明与原告系同一人，故本院对该证据的证明目的不予认可。对原告证据3护理人员的误工证明及三个月的工资表，无法证明护理人员上一年度的收入情况，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即为3891.6元（28409元÷365天×25天×2人）。原告未提供其收入证明，且原告系农民，根据相关法律规定，原告的误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。关于原告的误工日，原告因该事故造成左腓骨骨折等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16的规定，原告的误工日为120日，故原告的误工费为4492.3元（13664元÷365天×120天）。对原告证据4、8中委托书系原告委托其丈夫于君田的权限，原告提供的车物损失鉴定书的车属单位为于君田，不属于本案的受案范围，故本院对原告的证据4、8不予审查。对原告证据5邯郸县事故科出具的鉴定委托书，因事故发生后，原告未进行伤残评定，故本院对该证据的证明目的不予认可。对原告证据7交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为500元。对原告提供的证据6保险单与被告郭红山、裴现亮提供的证据3注册登记机动车信息表相互佐证，可以证明事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险和二份商业三者险。经审理查明，2014年11月24日6时30分许，被告郭红山驾驶被告裴现亮所有登记在邯郸市滏通运销有限公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车沿邯郸市邯大线由东向西行驶，行驶至邯大线与邯郸县南堡乡北寨路口西侧76.8米处时，撞上驾驶电动三轮车由东向西行驶的原告马从荣，造成原告马从荣受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月7日作出的第13042120141124号交通事故认定书认定：郭红山负此事故的主要责任，马从荣负此事故的次要责任。原告马从荣因该事故造成的损失为医疗费38153.2元、住院伙食补助费1250元、误工费4492.3元、护理费3891.6元、交通费500元，共计48287.1元。被告郭红山系被告裴现亮的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告裴现亮为原告马从荣垫付医疗费10000元，该垫付款在原告马从荣的诉讼范围之内。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），冀D×××××／冀D×××××挂号车在被告人财保险邯郸分公司各投有一份商业三者险（保险限额分别为500000元、50000元），发生事故时均在保险期内。本院认为，被告郭红山驾驶事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车于2014年11月24日6时30分许与原告马从荣发生交通事故，造成原告马从荣受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月7日作出的第13042120141124号交通事故认定书认定：郭红山负此事故的主要责任，马从荣负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马从荣因该事故造成的损失为医疗费38153.2元、住院伙食补助费1250元、误工费4492.3元、护理费3891.6元、交通费500元，共计48287.1元。因事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险，故被告人财保险邯郸分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告马从荣医疗费、住院伙食补助费计10000元；误工费、护理费、交通费计8883.9元，以上共计18883.9元。原告马从荣超出交强险部分的损失为29403.2元（48287.1元-18883.9元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在被告人财保险邯郸分公司各投有一份商业三者险，且被告郭红山负该事故的主要责任，故被告人财保险邯郸分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告马从荣超出交强险部分70%的损失，即20582.24元（29403.2元×70%）。因被告裴现亮为原告马从荣垫付的医疗费10000元在原告马从荣的诉讼范围之内，故被告人财保险邯郸分公司应从给付给原告马从荣的赔偿款中扣除10000元返还给被告裴现亮。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车的登记车主为邯郸市滏通运销有限公司，原告请求被告邯郸市滏运物流中心承担赔偿责任，于法无据，本院予以驳回。原告马从荣请求的车辆损失等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告马从荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18883.9元（其中支付原告马从荣8883.9元；支付被告裴现亮10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马从荣医疗费、住院伙食补助费共计20582.24元；三、驳回原告马从荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告马从荣负担293元，被告裴现亮负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬代理审判员刘娇人民陪审员陈晶晶二〇一五年七月六日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。