甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4210号
原告张洪平。
委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告武威市金羊建筑工程公司，
住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
委托代理人孔垂祥，系该公司项目经理。
被告孔垂祥。
委托代理人王光福，系金羊建筑工程公司技术员。
原告张洪平诉被告武威市金羊建筑工程公司（简称金羊建筑公司）、孔垂祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理；原告张洪平及委托代理人杨向荣、被告金羊建筑公司委托代理人孔垂祥、被告孔垂祥及委托代理人王光福均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告张洪平诉称，2013年8月，原告与被告口头约定，由原告承包位于凉州区黄羊工业园区管委会公租房项目中的木工工程，约定木工工程款为每平方米73元。原告将木工活干完后，经丈量核算，原告共计完成工程量5823.6平方米，按照约定工程款应为425122.8元，被告先后支付了343000元，尚欠82122.8元。经原告多次催要，被告均推诿给付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判令二被告偿付原告工程款82122.8元。
被告金羊建筑公司及被告孔垂祥辩称，金羊建筑公司承建的黄羊工业园区公租房项目于2013年9月12日开工建设。开工之前，原告张洪平经人介绍找到项目经理孔垂祥协商承包木工工程，约定工程款为每平方米73元，原告承诺于2013年9月15日带人进入施工现场，但未按时进入。期间给其打电话不接，接通电话也是一再推辞。直到10月5日原告才带着7个民工到工地。由于工期紧，项目负责人王光福让原告再找几人木工，原告承诺说：“于11月20日
完成主体封顶，如若完不成每推迟一天按工程总造价的30%处罚”。王光福当时要求其签订劳务合同，原告表示说再找几个木工过来后签订劳务合同，之后离开工地再未回来。从基础到封顶，王光福另找到吴某某指挥木工完成工程。在施工期间，由于原告不到工地，木工无人指挥作业，存在管理混乱和严重的安全隐患，致使工程被建设局责令停工，耽误了工程进度（此事监理单位均有记录）。在整改期间，影响其他工种正常施工作业，造成其他工种的损失，孔垂祥给混凝土承包人张某某付给误工费1万多元，给电工汪玉平付给误工损失几千元。木工因害怕工资不能正常领取，几次罢工并损坏生活区大门，由黄羊派出所出警进行制止。后孔垂祥向木工保证不拖欠工资，木工才开始正常上班。期间，木工工资和生活费均由他们本人直接领取。工程于2013年11月25日完成主体封顶，27日中午在甲方领导及监理单位的监督下，对所有民工工资进行发放时，原告张洪平却来到了项目部，要求把工程款给他由他发给民工工资，而木工一直表态不同意，由他们亲自领取。因此项目部对木工工资进行了逐个发放，（发放工资数目均有工资表证明）。原告的木工先期施工和后来由吴某某带领木工完成的工程量共计5823.6平方米，被告应支付工程款425122.8元（5823.6平方米×73元／平方米）；除去原告直接领取和由被告直接领取给民工的工资343000元以外，剩余部分全由吴金龙领取，吴某某共领取86880元。被告已超额支付了工程款，且给他人支付误工损失21600元。原告作为一个木工工程承包人，即不对带来的工人负责又不对所承包的项目负责，造成工期一再拖延，他的行为纯属欺诈，已经构成严重的违约，请人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿其承诺的赔偿工程总造价的30%的损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
甘肃省劳动保障监察调查笔录一份，证明原告完成的工程量为5823.6平方米，约定的工程款为每平方米73元，被告已给付343000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、证人刘某甲当庭陈述的证言，证人陈述：“在我进行工程监理的过程中，张洪平的民工分别在工程干到三层和五层的时候，先后两次罢过工。在工程进行到五层时，木工还砸了配电箱，导致其他工种无法施工。工程进行到二层时，凉州区质检站检查时发现木工工程存在涨模、漏浆情况，发出停工整改的通知，导致我们停工三天，整改后复工。停工后，在我们的监督下，金羊建筑公司向民工发放工资，民工均签字了。”
2、证人汪某某当庭陈述的证言，证人陈述：“我在黄羊公租房项目中承包的是水电工程。工程进行至二层时，工人罢工，导致我们没办法干活，停了好几天工。后工人将配电箱砸了，又导致我们好几天没办法干活，公司付给我3000多元误工费。”
3、证人吴某某当庭陈述的证言，证人陈述：“2013年，孔垂祥在黄羊工业园区修建楼房，张洪平领了7个民工到工地干活。他将木工安排好后就不见了，后项目部催的紧，孔经理就打电话联系张洪平，希望他能再找些工人，但张洪平不接电话，联系不上。过了一段时间，张洪平又找来了5个民工，总共12个人。工程施工到二层时，工人就停工不干了，木工向项目部要钱，因为活还没有干到相应的进度上，又联系不到张洪平，项目部就给工人付了相应的生活费。后我又领的民工继续进行施工。工程进行到四层时，工人又停工了，并将电表柜子砸坏，导致我们也没办法干活。罢工期间，项目部又向木工支付了生活费，生活费应是工人自理的范围。张洪平仅在中途付工资的时候来过一次，我再没见过张洪平。我完成的工程甲方给我支付了8万多元工程款，我的工程款都结清了，领钱时我都出具了领条”
经被告申请，本院依法向武威市劳动监察支队卷宗调取了以下证据：
1、汪某某出具的领条两张、收条一张，证明黄羊公租房项目付给其误工费4590元及配电箱修理费500元。
2、刘某乙出具的领条一张，证明黄羊公租房项目付给刘必智误工费6480元。
3、张某某写的领条两张，证明黄羊公租房项目付给张某某误工费4860元和5670元。
4、吴某某写的领条三张、收条一张，证明黄羊公租房项目付给吴某某工程款95680元。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，主张工程量及单价仅是双方的约定，原告实际并未将工程干完。二、对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议。三、对本院依法调取的证据1、2、3、4，原告均不予认可，被告均无异议。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据，结合其它证据，认定证明原告张洪平的木工和吴金龙带领木工共完成工程量为5823.6平方米，约定的工程款为每平方米73元，原告已领取工程款和被告直接支付给原告的木工工资共计343000元的事实。二、对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，对其证明效力均予以认定。三、对本院依法调取的证据1、2、3、4，能够与其它证据相互印证，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2013年，被告金羊建筑公司承建了黄羊工业园区公租房项目修建工程，被告孔垂祥为项目经理。原告张洪平经人介绍同被告孔垂祥协商分包了工程的木工工程，双方没有签到书面合同，口头约定工程价款为每平方米73元。该工程于2013年9月12日开工建设。原告张洪平没有按时带人进入施工现场，后经被告电话催促，原告于2013年10月5日带着几个木工到工地施工。由于工期紧，木工人数不能满足工程进度的需要，被告工地负责人王光福要求原告增加木工人数已加快施工进度，但原告却很少来到工地，只留下其所带的几个木工施工。木工无人指挥作业，工程进度缓慢，存在管理混乱和安全隐患等问题。木工还因担心领不到工资而数次罢工，致使工程被建设局责令停工。在整改期间，影响了混凝土、电路安装等其他工种正常施工作业，造成其他工种的损失，被告给混凝土工程承包人张某某和电路安装承包人汪某某赔付了误工损失。后被告向原告的木工承诺保证不拖欠工资，木工才开始正常施工。期间被告又找来一些木工，安排由吴某某指挥全部木工进行施工。原告的木工先期施工和后来由吴某某带领木工完成的工程量共计5823.6平方米，原告直接领取和由项目部直接领取给原告民工的工程款为343000元，吴某某共领取了工程款86880元。工程结束后，原、被告因产生矛盾而未能进行结算。2014年5月9日，原告向武威市劳动监察支队投诉，要求被告给付拖欠的工程款，武威市劳动监察支队经调查处理未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张洪平分包了被告金羊建筑公司承建工程的木工工程后，未尽到必要的合同义务，没有及时组织足够的人力进行施工，造成工期延误，致使被告又安排由吴某某指挥全部木工进行施工。现有证据证明，原告的木工先期施工和后来由吴某某带领的木工完成的工程量共计5823.6平方米，被告应付工程款425122.8元（5823.6平方米×73元／平方米）。原告直接领取和由被告直接领取给原告木工的工程款为343000元，由吴某某领取了工程款86880元，原告共支付工程款429880元（343000元＋86880元）。工程结束后，原、被告因产生矛盾而未能进行结算。故原告要求被告支付工程款82122.8元的诉讼请求，原告没有提供有效的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告要求原告赔偿工程总造价30%的损失的主张亦无据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪平的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁婷婷