江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00759号
原告陈亚英。
原告许香理。
原告许香妹。
三原告共同委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告李卫东。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告谢建兴。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告徐炳昌。
三原告的亲属许振林于2015年9月25日作为提供劳务者受害赔偿纠纷一案的原告诉至本院，要求被告陈辉、李卫东、谢建兴承担赔偿责任，本院于当日立案受理。在案件审理过程中，许振林死亡，其妻子陈亚英、女儿许香理、许香妹申请作为原告参与本案诉讼。本院根据原告的申请，追加了徐炳昌作为本案的被告参与诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许香理、许香妹及三原告共同委托代理人黄雪平、被告陈辉及其委托代理人周向荣、被告谢建兴及其委托代理人陆海荣、被告李卫东及其委托代理人陶锦池、被告徐炳昌到庭参加了诉讼。庭审中，三原告又撤回了对被告陈辉、徐炳昌的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月16日早上，被告陈辉来邀请许振林到被告李卫东家拆圈梁壳子。当天上午10点左右，许振林按照李卫东的安排在其家拆壳子、取钉子时，被告谢建新在为李卫东家吊楼板，吊机绳子脱钩致使吊的楼板摔下，将脚手架摔坏而将许振林砸伤。后许振林被送至吕四医院救治，因伤势严重即转至南通市第一人民医院住院治疗，花去医疗费20多万元。后经王鲍镇调解委员会调解，被告李卫东已支付了8万元，陈辉已支付了49000元，因李卫东、陈辉要求被告谢建兴支付赔款，故未调解成功。庭审中发现徐炳昌于本案有利害关系，故申请追加其作为被告。后许振林于2016年2月11日死亡，故三原告作为许振林的继承人参与诉讼。庭审中，三原告变更诉请，撤回对被告陈辉、徐炳昌的起诉，并以侵权损害为由请求被告李卫东、谢建兴赔偿三原告医药费295192.31元、住院伙补1494元、营养费1950元、误工费46200元、护理费66992.4元、死亡赔偿金446496元、丧葬费32560元、交通费9468元、精神抚慰金50000元、鉴定费3530元，合计953882.71元。
被告李卫东辩称，原告方亲属许振林已死亡，其死亡原因与原来的伤害有没有直接的因果关系，需要相关鉴定部门或法院法医进行鉴定。许振林已超过60多岁的高龄，还要从事建筑行业，本身也有过错，特别是在事发当天，他的任务是和另外一个木工由陈辉安排拆壳子。在现场已经过清场，而且已吊装了整个房屋的一半楼板时发生了事故，而许振林没有人再安排他到吊楼板下面的屋内取钉子，作为从事多年木工的许振林，应该很清楚吊楼板时人在下面是非常危险这个事实。即使有人安排他到吊楼板的下面干活，他完全有权拒绝，因此造成本案事故的发生，作为许振林有重大过错，应依法承担相应的责任。被告已将建筑工地上的吊楼板的工作包给了被告谢建兴，由被告谢建兴派人到现场施工，因此被告李卫东不承担侵权赔偿的责任。出于人道主义支付过的80000元，三原告应当予以返还。对于三原告主张赔偿的医药费应该剔除不合理用药；误工费没有依据；护理费过高。死亡赔偿金按照农村居民标准计算，如果不能证明许振林由于本起事故引起的伤害而死亡，按照残疾赔偿金标准赔偿，计算至死亡之日。原告方许振林有重大过错，精神抚慰金过高，其他费用由法院确定。
被告谢建兴辩称，许振林致伤真正的原因应当是在吊楼板时挂钩存在问题，而与被告雇请的驾驶员施晴峰操作吊车的行为没有关系。许振林死亡的原因是否与本起事故存在关系，是否与当时的伤情存在因果关系，希望原告方提供相关证据予以明确。对赔偿的具体请求，医疗费由法院审核，伙补和营养费无异议；误工费不予认可，许振林的年龄已经超过了法定的退休年龄；护理费按照司法鉴定报告；在没有明确死亡真正原因以及是否与本起事故存在关联的情况下，不认可死亡赔偿金，只能认可按照农村标准以及三级等级标准，计算至死亡为止的伤残赔偿金。精神抚慰金认可20000元。其他由法院确定。
经审理查明，原告陈亚英为受害人许振林的妻子，原告许香理、许香妹为许振林的两个女儿。许振林无其他第一顺序继承人。2015年3月16日早上，被告陈辉通知许振林和另外一名工人到被告李卫东家拆圈梁壳子。当天上午被告李卫东家的房屋吊装楼板，由李卫东请了汤某、茅某等人，两个人负责将吊机上的吊钩在楼板上挂好，两个人在楼上负责将吊上的楼板安放好，由被告谢建新雇请的吊机驾驶员施晴峰负责吊放楼板。10点左右，被告李卫东家吊装楼板已完成一半，其后，当一块楼板从室外起吊并移至屋内上方时，吊机出现晃动，楼板从吊钩上脱落摔下并砸在脚手架上，致脚手架的木材弹出而将许振林砸伤。后许振林被送至南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发性重型颅脑外伤，行左侧开颅血肿清除、去骨瓣减压手术，至2015年5月16日出院，花去医疗费250730.54元。2015年12月22日，许振林再次入住南通市第一人民医院治疗，至2016年1月13日出院，期间花去医疗费37699.27元。另许振林因外购药和复诊花去医疗费用2860.5元。2015年4月1日，经王鲍镇调解委员会调解，由于责任不明，出于救治伤者和道义，由被告李卫东拿出8万元，陈辉拿出49000元，作为许振林的医疗费用，待该事彻底了结时再行结算。为赔偿，许振林诉至本院。审理过程中，根据原告方的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对许振林的伤情进行了鉴定。2015年11月26日，南通大学附属医院司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第950号司法鉴定意见书，结论为许振林因重型颅脑损伤构成三级伤残，误工时间计算至鉴定日之前一日即2015年11月18日。其伤后住院期间以二人护理为宜，出院后以一人终身护理为宜。其伤后营养时间以180日为宜。为此原告方花去鉴定费3530元。2016年2月11日许振林在家中死亡。
另查明，许振林生于1947年5月21日，受伤时做木工小工工作，工作按天算计140元/天。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、到庭证人陈某、汤某、茅某的证言、派出所询问笔录、户籍信息卡、死亡证明书、调解协议书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属许振林在做工时因楼板从空中掉下，脚手架的木材被砸中后弹出致其严重颅脑损伤，依法应得到赔偿。本案审理过程中，许振林死亡，其死亡原因虽未作司法鉴定，但由之前的司法鉴定意见书和相关病历资料来看，许振林因严重颅脑损伤后构成了三级伤残，需人终身护理。2015年12月至2016年1月许振林因并发肺部感染、脑积水再次入院治疗，故其在家死亡可以确认与本起伤害存在因果关系。两被告辩称许振林死亡原因不明、不予赔偿的观点，本院不予采信。三原告作为许振林的第一顺位继承人，在许振林死亡后参加本案诉讼，请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定。
关于本案的责任承担，致伤许振林的原因就是因为楼板从吊机上脱落。楼板吊运有二个动作配合完成，一个是将吊钩在楼板孔中放置妥当，另一个就是吊机将楼板起吊、移动、放置到合适位置。本案中楼板从室外起吊移动至屋内上方摔落时究竟是吊钩未放置妥当，还是吊机移动楼板时操作不当，抑或是两者均有无法确认，故依法应由两行为方承担连带赔偿责任。放置挂钩的人是由被告李卫东雇请的其预制场上的工人操作，故应由接受劳务的李卫东来承担责任。吊机驾驶员为被告谢建兴所雇请，同样应由接受劳务的谢建兴来承担责任。原告亲属许振林在他人进行楼板吊装作业时，应意识到在楼板下工作的危险，故对于自身造成的损害也负有一定的过错。本院综合考量，由许振林自行承担20%的责任，被告李卫东、谢建兴承担80%的赔偿责任。
对于三原告主张其亲属因伤死亡造成的损失，本院分述如下：一、医疗费，本院剔除原告方提供的无付款人名称和非许振林名字、无药品名称的票据后，确认许振林的医疗费用共计291290.31元。二、对于原告主张的住院伙补费1494元、营养费1950元，两被告均无异议，本院予以确认。三、误工费，虽然许振林受伤时年龄已达67周岁，也不是从事固定的工作，但尚有一定的劳动能力，本院酌情按农民收入标准85元/天予以支持。原告主张至许振林死亡之日共330天计算正确，本院确认其误工费为28050元。四、护理费，许振林在住院期间请专人护理，并支出护理费计10800元，有相关票据证实，本院予以支持。××情，本院再行支持一人护理至许振林死亡为止。原告主张护理费标准85.14元/天请求合理，故本院确认护理费用为38896.2元（330天×85.14元/天+10800元）。五、许振林死亡时已满68周岁，故依照规定支持死亡赔偿金计算12年。对于死亡赔偿金的标准，本院根据其户籍性质，按农村居民人均纯收入16257元计算，计195084元（16257元/年×12年）。六、丧葬费，本院按照上一年度职工平均工资标准，计半年予以支持30891.5元。七、交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，原告主张的显然过高，本院结合许振林的就医情况，酌情支持其3000元。八、鉴定费3530元，两被告均无异议，本院予以确认。上述损失合计为594186.01元，由两被告赔偿475348.81元。三原告家属在工作中严重受伤并致死亡，造成了一定的精神上的痛苦，故对三原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持40000元，由两被告予以赔偿。被告李卫东已付的80000元，应从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李卫东、谢建兴连带赔偿原告陈亚英、许香理、许香妹因亲属受伤死亡造成的物质损失475348.81元、精神抚慰金40000元，合计515348.81元。扣除李卫东已付的80000元，余款435348.81元由两被告于本判决生效之日起十日内给付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元（原告已预交），由被告李卫东、谢建兴共同承担2360元，其余由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5169元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴贝贝