福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第266号
原告闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林心积，董事长。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告福建建盛建设工程有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人严圣德，董事长兼总经理。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建建盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告闽侯恒信混凝土有限公司委托代理人沈展昌及被告福建建盛建设工程有限公司的委托代理人王志松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闽侯恒信混凝土有限公司诉称，2013年2月6日，原被告双方签订了一份《商品砼购销合同》及《补充合同》。上述合同约定，被告因闽侯县南通安置房一期A标段工程施工需要，向原告购买商品砼；交货地点为闽侯县南通镇罗洲村；砼数量结算方式：以现场车单签单累计数量为准进行结算；付款方式：砼款每月结算一次，次月20日内支付砼款总额的70%，30%余款待该项目单栋主体封顶后两个月内付清；加工商品砼所需水泥由被告供应。同时合同还约定因履行本合同发生争议，应向交货地点所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，并为被告代垫因加工商品砼所需水泥，被告施工工程于2014年6月主体封顶，但被告并未依约向原告支付款项。截止2013年9月30日，原告向被告供应商品砼32462立方米，砼款（即加工费）共计5091118元，扣除被告已付款2600000元，被告尚欠原告砼款2491118元。此外，因加工被告所需商品砼，原告为被告垫付水泥12300.645吨，扣除被告归还水泥11800.97吨，被告尚欠原告水泥499.675吨，所欠水泥按每吨450元计算，被告尚欠原告水泥款224853.75元。上述两项合计，被告现尚欠原告款项2715971.75元。为此，原告屡次向被告催要未果。综上所述，原告与被告之间签订的《商品砼购销合同》及《补充合同》合法有效。原告已依约向被告供货，而被告未依约向原告付款，至今仍欠原告2715971.75元款项的行为，已构成违约，并给原告造成经济损失。为此，原告诉求法院：1、判令被告立即向原告支付欠款2715971.75元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年9月1日起，以欠款2480366元﹤截止2014年6月底被告所欠原告砼款﹥为基数计至2014年9月30日止；自2014年10月1日起以欠款2715971.75元为基数计至款项实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告福建建盛建设工程有限公司辩称，对本案事实没有异议，但原、被告签订的合同没有约定逾期履行利息，对账单也没体现需支付逾期履行的利息，原告向被告主张利息没有法律依据。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、《商品砼购销合同》及《补充合同》，证明1、被告因闽侯县南通安置房一期A标段工程施工需要，向原告购买商品砼；2、付款方式：砼款每月结算一次，次月20日内支付砼款总额的70%，30%余款待该项目单栋主体封顶后两个月内付清；3、加工商品砼所需水泥由被告供应；4、因履行本合同发生争议，应向交货地点所在地法院提起诉讼。
证据二、总对账单，证明1、截止2013年9月30日，原告向被告供应商品砼32462立方米，砼款（即加工费）共计5091118元，扣除被告已付款2600000元，被告尚欠原告砼款2491118元；2、因加工被告所需商品砼，原告为被告垫付水泥12300.645吨，扣除被告归还水泥11800.97吨，被告尚欠原告水泥499.675吨，所欠水泥按每吨450元计算，被告尚欠原告水泥款224853.75元。上述两项合计，被告现尚欠原告款项2715971.75元。
被告福建建盛建设工程有限公司对原告提供的证据一、二的真实性及证明对象均没有异议。
被告福建建盛建设工程有限公司未向本院提供证据。
被告福建建盛建设工程有限公司对原告提供的证据一、二的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
被告因闽侯县南通安置房一期A标段工程施工需要，向原告购买商品砼。2013年2月6日，原被告签订《商品砼购销合同》一份，后原被告签订《补充合同》一份。原、被告约定：1、交货地点为闽侯县南通镇罗洲村；2、砼数量结算方式：以现场车单签单累计数量为准进行结算；3、付款方式：砼款每月结算一次，次月20日内支付结算砼款总额的70%，30%余款待该项目单栋主体封顶后两个月内付清；4、水泥由被告供应；5、凡因本合同引起的或本合同有关的争议，如双方协商不成，应向交货地点所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，并为被告代垫因加工商品砼所需水泥。被告施工工程于2014年6月主体封顶，但被告并未依约向原告支付款项。2014年10月28日，原、被告进行结算，被告向原告确认2013年3月至2014年9月，被告尚欠原告砼款2491118元（其中2014年9月欠砼款1344元）及水泥499.675吨，所欠水泥按每吨450元计算，被告尚欠原告水泥款224853.75元。被告共欠原告2715971.75元。
原、被告对以下事实有争议：
关于被告是否应支付原告逾期付款利息的问题。
原告认为被告应支付其逾期付款利息。被告认为原、被告双方并未约定逾期付款利息，被告不应向原告支付逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对被告未按约支付的货款，原告有权向被告主张逾期利息。
本院认为，原告与被告福建建盛建设工程有限公司签订的《商品砼购销合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告福建建盛建设工程有限公司提供商品砼并为其代垫水泥，被告福建建盛建设工程有限公司未能按合同约定支付加工费及水泥款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告福建建盛建设工程有限公司支付商品砼加工费、水泥款并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期履行利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张2014年9月1日起至2014年9月30日止的利息，以欠款2480366元为计算依据，依法有据，本院予以支持。因原、被告约定砼款每月结算一次，次月20日内支付结算砼款总额的70%，30%余款待该项目单栋主体封顶后两个月内付清，故被告尚欠原告2014年9月的70%的商品砼加工费即940.8元的付款时间为2014年10月20日，对于该部分商品砼加工费的逾期履行利息应从2014年10月21日起算，故本院对原告关于2014年10月1日起至款项实际付清之日止的利息，以欠款2715971.75元为计算依据的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告福建建盛建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯恒信混凝土有限公司商品砼加工费2491118元、水泥款224853.75元及利息（1、2014年9月1日至2014年9月30日的利息，以欠款2480366元为计算依据，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、2014年10月1日至2014年10月20日的利息，以欠款2715030.95元为计算依据，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2014年10月21日至实际还款之日止的利息，以欠款2715971.75元为计算依据，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28970元，由被告福建建盛建设工程有限公司负担，该费已由原告代缴，被告应在还款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。