广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1701号
原告龚文山，男，汉族，1956年10月12日出生，住址安徽省涡阳县临湖镇陈瓦房行政村小碱庄自然村*号，身份号码3421241956********。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。
被告李会兵，住址山西省长治县。
被告深圳市南山交通运输有限公司，住所地深圳市南山区常兴综合楼副楼三楼北面。
法定代表人何瑞枝。
委托代理人刘华桃，住址广东省深圳市福田区。
被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦九层13～18·2０～23。
负责人张宁。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚文山的委托代理人贺敬，被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人谢新民到庭参加诉讼，被告李会兵、被告深圳市南山交通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告一李会兵驾驶粤B×××××号车行驶至皇岗立交掉头时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告一李会兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在福田人民医院救治。治疗完毕后于2013年11月11日出院。
原告出院后与保险公司进行协商，但是被无理拒绝。根据相关法律规定，原告可以获得以下赔偿项目：1、残疾赔偿金89630元；2、精神损失费11000元；3、误工费9146元；4、护理费1750元；5、伙食补助费1750元；6、营养费2000元；7、交通费1500元；8、鉴定费1800元。上述赔偿项目共计118594元，原告请求精神损失费在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
经查，被告李会兵驾驶的粤B×××××车行驶证登记所有人为被告深圳市南山交通运输有限公司，深圳市英运汽车租赁有限公司作为投保人和被保险人为该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司处分别投保了限额为122000元的交强险以及商业第三者责任险，并购买了三者险不计免赔特约条款。依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告的损失118594元应当由被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余被告对于保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
据此，请求法院判令：1、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付人身损害赔偿款人民币118594元；2、其余被告对于保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。后原告以诉状适用计算依据错误为由，变更残疾赔偿金请求为107167.44元（44653.1元／年×20年×0.12），精神损害抚慰金12000元，故诉讼请求第一项变更为：被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付人身损害赔偿款人民币137131.44元。
被告李会兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告深圳市南山交通运输有限公司辩称，一、原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，不符合按城镇标准赔偿。原告是安徽省农村户口，事故发生地是在深圳，原告没有提供事故发生前已在深圳居住一年以上的事实。原告提供的居住证在事故发生前二年就已经失效，不能作为居住深圳的证据。原告提供的劳动合同，工资单，证明，无公司的营业执照，也与核查的情况不符，没有相应的银行流水明细，或社保缴费明细等客观证据证实，不具有可信性，不能采用。二、原告主张的误工费应当按事故发生时深圳最低工资标准1600元计算，从事故发生日2013年10月8日计至2014年1月10日，共计误工费4906元。三、护理费和住院伙食补助费，从住院日2013年10月8日至2013年11月11日出院，共计33天，按50元一天计算，应为护理费1650元，住院伙食补助费1650元。四、事故车辆已向被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时是在保险期限内且未超出保险限额，故应直接由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，不符合城镇标准，原告是安徽省农村户口，事故发生地是在深圳，原告没有提供在深圳事故发前已经在深圳居住一年以上的事实，原告提供的居住证仅仅是六个月有效期的临时居住证，有效期至2011年10月28日，之后也未续办。事故发生时是在2013年10月8日，那么在事故发生前一年并没有在深圳居住的信息。此外，根据深圳市居住证明暂行办法第十九条的规定，在深圳就业的非深户人员办的是十年有效期的居住证，没有在深圳就业的非深户人员办的是六个月有效期的临时居住证，所以从这点可以证明原告根本没有在深圳就业的事实依据。另外原告在本案中没有提供用人单位的营业执照，也没有提供银行相应的流水明细、社保缴费记录、房租租赁等客观证据，所以原告不符合在深圳居住一年并有收入的事实。2、关于原告主张的误工费，应当按照事故发生前深圳的最低工资标准1600元计算，从事故发生之日计算至2014年1月10日，共计误工费4906元。3、事故车辆发生事故时是在保险期限内，我方承担保险责任，但对于不合理的部分不予承担。且原告变更诉讼请求超出法定期限，被告不予同意。
经审理查明，根据深圳市公安局交通警察局作出的道路交通事故认定书，本案交通事故与责任认定与原告诉状所述一致。原告于事故当日入院治疗，于2013年11月11日出院，根据深圳市第四人民医院作出的出院记录，其出院医嘱为：“注意休息，加强营养；回当地医院继续治疗；住院期间留陪一人……”广东众合司法鉴定所于2014年1月13日作出鉴定意见书，认定原告因本案事故构成“叁个拾级伤残”。
另查，根据深圳市第四人民医院于2013年10月8日作出入院记录，原告于事故发生后两小时入院，其自述职业为“工人”。原告提交了其签发日期为2011年4月28日的深圳市居住证，其与深圳市昂发汽车租赁有限公司签订的劳动合同，该合同约定的原告的雇用期间为2012年7月1日至2015年6月30日，月工资为2800元，原告亦提交了该加盖该公司公章的其2012年8月至2013年9月、金额均为2800元，2013年10月金额为1300元的工资条，以及该公司出具的证明，该证明载明原告系该公司洗车工，月收入2800元，均以现金形式发放，事故发生后其病休5个月，该期间没有工资收入。被告深圳市南山交通运输有限公司（以下简称被告交通运输公司）及被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）对此不予确认，主张原告的深圳市居住证有效期至2011年10月28日，且提交一份录音资料，主张该电话录音发生于被告保险公司代理人与深圳市昂发汽车租赁有限公司法定代表人间，根据该录音资料，前述公司的法定代表人不清楚原告是否为该公司员工，且该公司与洗车工未签订劳动合同。
又查，本院向原告与被告保险公司的委托代理人签发调查令，指定两位代理人于庭审后五日内，共同向深圳市昂发汽车租赁有限公司调取原告的工作与收入情况，原告的委托代理人于2014年7月10日向本院提交加盖该公司公章的营业执照及情况说明，该情况说明确认与原告签订劳动合同、该公司未编制员工花名册且以现金形式发放工资，原告代理人提交说明，主张被告因取证公司负责人出差而未能在法院指定期间内进行调查，且被告保险公司代理人未在约定时间到场参与取证，因此该证据由其单方取得。被告代理人主张该证据超过本院指定期限，且其调查当天另有他事未到场参与取证，故对该证据不予确认。
再查，被告李会兵是被告交通运输公司的员工，事故发生时，被告李会兵系履行职务，肇事车辆于被告保险公司处投保了交强险与第三者责任险，保险金额分别为122000元与50万元。
本院认为，本案争议焦点在于事故发生时原告是否于深圳市居住一年以上以及是否有工资收入。原告提交的居住证、劳动合同、工资条以及深圳市昂发汽车租赁有限公司先后出具的证明与情况说明，构成完整的证据链，证明原告已在深圳市居住一年以上且每月工资收入为2800元，且原告于事故发生后两小时内对医院作出的其职业为“工人”，考虑到该陈述作出的情境，应真实可靠，故本院对原告提交的证据予以采信。至于被告保险公司主张原告的居住证已过期，本院认为现有居住证制度下，不能依据居住证的有效期而当然认定持证人于本市的居住期间。至于被告提交的录音资料，该证据未有其他证据予以佐证，对于该录音资料，本院依法不予采信。关于被告保险公司主张原告委托代理人未在本院指定期间内进行调查，鉴于该调查令系本院签发指定由该公司委托代理人与原告的委托代理人共同调查，调查未能在指定期间完成，被告保险公司代理人亦有责任，被告保险公司委托代理人既未到场参与调查，亦未及时向本院就其未参与调查的理由作出说明，应视为其对自己诉讼权利的放弃，考虑到原告在合理期间内向内完成调查且其提交的情况说明所述原因符合常理，本院对该调查所取得的证据予以采信。因此，本院确认原告于事故发生时在深圳居住一年以上，月工资收入2800元。
本案事故对原告造成的各项损失为：1、残疾赔偿金，本案交通事故造成原告三个拾级伤残，故伤残赔偿金为107167.44元（44653.1元／年×20年×（10%＋1%＋1%）】，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持；2、精神损害抚慰金，原告因事故致残，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、误工费，原告受伤至定残日期间的误工损失为8400元（2800元／月×3月），对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；4、护理费，根据医嘱，原告住院35天，期间陪护一人，护理费损失为1750元（50元／天×35天），原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持；5、伙食补助费损失依法为1750元（50元／天×35天），原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持；6、营养费，该损失有医嘱证明，根据原告伤情，其主张营养费损失2000元较为合理，本院依法予以确认；7、交通费，本院依法酌定该损失为1000元，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持；8、鉴定费1800元，该费用有票据为证，本院依法予以确认。至于被告保险公司辩称原告变更诉讼请求超过法定期限，鉴于该变更请求于本案转普期间提出，被告保险公司该主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本案交通事故所受损失合计135867.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告龚文山135867.44元，其中精神损害抚慰金12000元在交强险赔偿限额内优先赔付；
二、驳回原告龚文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元（原告已预交）；由被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担1068元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 刘 罡
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈润（代）