wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第686号
原告杨德才。
原告王海全。
委托代理人刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王金伟。
原告杨德才、王海全与被告王金伟劳务（雇佣）合同欠款一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德才、王海全及委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告王金伟经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为被告承包的杨村盛世馨园1、2、3、6、8、9、10、11、13、14号楼的楼梯间负责装修工程。原告完工后，被告欠原告的劳务费一直未付。原告与被告催要，被告于2013年7月26日给原告写了欠条。后原告继续向被告催要，被告仍推拖给付。原告无奈起诉要求被告给付原告劳务费，诉讼费由被告担负。
被告未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2013年2月20日，受雇于被告，为被告承包的天津市武清区杨村盛世馨园1、2、3、6、8、9、10、11、13、14号楼电梯间的装修工程。2013年3月18日完工。原告完成该工程后，多次向被告催要该工程的劳务费，被告一直推拖。2013年7月26日，原告再次向被告催要此款时，被告给原告写了欠条。其内容为：“欠条：今欠杨德才、王海全油工人工费壹拾万肆仟元整。王金伟：2013.7.26”后原告再次与被告催要，被告一拖再拖。2013年12月31日，原告到武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经武清区劳动人事争议仲裁委员会审查认为，不属于劳动法调整范围，据此不予受理。为此原告提起诉讼。原告起诉后，被告于2014年1月25日给付原告50000元，下欠54000元，被告承诺在2014年春节前给付。到期后，被告仍未按约定时间给付。所以原告现在要求被告给付下欠的劳务费54000元，诉讼费由被告担负。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经过协商双方达成口头协议。被告雇佣原告为其承包的天津市武清区杨村盛世馨园1、2、3、6、8、9、10、11、13、14号楼电梯间的装修工程。原告于2013年2月20日进场施工，2013年3月18日完工。原、被告双方的雇佣关系成立，原告为此已经付出了劳动，被告理应给付原告劳务报酬。原告完工后与被告催要劳务费时，被告为原告写了欠条，证明被告欠原告劳务费情况属实。原告起诉后，被告已给付原告劳务费50000元，仍尚欠原告劳务费54000元未付。现原告要求被告给付下欠原告的劳务费理由成立应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金伟于本判决生效后10日内给付原告杨德才、王海全劳务费54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王金伟担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年二月十四日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3955号
申请执行人王大震，男，1966年1月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请执行人邵宏,男,1966年8月12日出生，汉族,住徐州市云龙区。
申请执行王大震与被执行人邵宏提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年9月10日，将被执行人邵宏列为失信被执行人。
2.2016年9月13日，向被执行人邵宏邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年9月30日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
4.2016年8月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月5日，与申请人谈话告知其以上执行情况并让申请人提供被执行人名下其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的23500元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00193号
罪犯周西庭，男，1963年11月3日出生，汉族，陕西省西安市人，大学本科文化程度，重庆重视传媒有限责任公司原总经理。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）渝一中法刑初字第00192号刑事判决，以被告人周西庭犯受贿罪、贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其犯罪所得赃款、赃物予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月2日以（2011）渝高法刑终字第00276号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起算。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日在重庆市九龙监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，九龙监狱指派民警戚英珏到庭提出减刑建议，监区管教民警雷澍作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周西庭在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次，记功奖励五次，表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市九龙监狱所报有关罪犯周西庭在服刑期间确有悔改表现的事实属实，无证据证实该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯周西庭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，裁定如下：
将罪犯周西庭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三五年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00576号
原告苏州市汇宏锦纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区华丰路。
法定代表人范月明，经理。
委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告范利民。
原告苏州市汇宏锦纺织有限公司诉被告范利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年11月13日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。后原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市汇宏锦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告苏州市汇宏锦纺织有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月十八日
书记员 章 磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执588号
申请执行人：顾志明，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：左建红，女，1968年8月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾志明与左建红追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人左建红无银行存款、车辆及房产登记信息，申请执行人受偿3300元。本院已向被执行人左建红发出限制高消费。本案申请执行标的为21163元，执行到位金额为3300元，未执结标的为17863元。现申请执行人顾志明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00670号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行非诉审字第00670号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。被申请人李明，男，汉族，住莲湖区。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李明不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李运房审判员  陈玉琦审判员  刘 霞二〇一三年十一月二十九日书记员  刘 亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15161号
原告：姜兆贤，男，1967年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：孙忠国，行长。
原告姜兆贤与被告中国农业银行股份有限公司临沂半程支行返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告姜兆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜兆贤撤回起诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02556号
原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：殷红旗，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2014年8月12日立案受理了原告宣城市华丰砼业有限公司诉被告殷红旗买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告混凝土货款7.6万元，并于2013年11月29日向原告出具欠条一份，经原告催要无果。现要求被告立即给付混凝土货款7.6万元。
被告未答辩。
原告在举证期限内举证有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告混凝土货款的事实。
被告未举证。
本院经审查，原告举证1、3具备真实性、合法性、关联性，予以认定；原告举证2，系原告了解到的被告身份信息情况，属于原告陈述性质，本院采信。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原告系从事混凝土生产销售的企业。被告在原告处购买混凝土，共结欠原告货款7.6万元，并于2013年11月29日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还款，原告于2014年8月12日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当及时偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷红旗于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华丰砼业有限公司货款7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告殷红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年十月三十日
书记员 董 京
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第218号
原告尚某某，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省正阳县。
被告郭某某，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年6月19日办理婚姻登记手续，婚后生育一子一女，由于双方性格不合，导致夫妻双方经常生气，现双方感情已经破裂，要求与被告郭某某离婚，婚生女由原告尚某某抚养，婚生子由被告郭某某抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告郭某某承担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告尚某某与被告郭某某与2007年初经人介绍认识，2008年6月19日办理结婚登记手续。双方婚后于2009年生育一女取名郭某甲，2010年生育一子，取名郭某乙，现均随被告郭某某生活。
上述事实由原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一女一子，夫妻感情得到进一步巩固。近年来，双方虽偶有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告尚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第125号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人杨家仪，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人张旺英，女，1974年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月22日作出的瓯计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月22日作出了瓯计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1864号
原告邵X，女，1981年11月1日生，汉族，住所地……。
被告王XX，男，1981年2月12日生，汉族，住所地……。
原告邵X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵X、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵X诉称，原告与被告于1999年同居，2008年补办结婚登记。于2000年5月3日生育大儿子王AA。2011年2月20日生育二儿子王CC，由于被告长期以来酗酒、赌博，不照顾孩子，不照顾家庭。双方的夫妻感情破裂，原告曾于2012年4月向乌当区人民法院金华法庭起诉离婚，被告在法官面前表示痛改前非，法庭没有判决双方离婚，但是，被告不仅没有改正自己的错误，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康和安全得不到保障，双方已无法共同生活下去，再次向人民法院提起离婚诉求。共同财产和债务分割、分担问题：于2014年8月13日经干井村调解委员会进行了调解，达成了“人民调解协议书”。应按此调解协议书履行。据此调解协议书，二甫的安置房和金龙村关关上住房归被告居住所有，建造金龙村关关上住房的农村信用社贷款20万元人民币，应当由被告负责偿还，借欠邵继明的6万元，由原告和被告各偿还3万元。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、大儿子王AA由被告抚养；二儿子王CC由原告抚养；3、位于观山湖区野鸭乡二甫村的安置房的农村信用社贷款20万元人民币由被告负责偿还；4、借邵继明6万元人民币的欠款，原告与被告各负责偿还3万元人民币；5、案件受理费原告和被告各承担一半。
被告王XX辩称，我不同意离婚，因为影响孩子的成长。
经审理查明，原告邵X与被告王XX于1999年认识后同居，并于2000年5月3日生育了一子王AA，又于2011年3月24日生育了一子王CC，双方于2009年1月7日在贵阳市白云区民政局办理了结婚登记。2014年4月原告邵X层以夫妻感情破裂为由诉至贵阳市乌当区人民法院要求与被告王XX离婚，经法院调解后原告邵X撤回了起诉。2014年8月13日，原告邵X与被告王XX在观山湖区金华镇干井村人民调解委员会的调解下，达成了《人民调解协议书》，约定：“1、大儿子王AA与父亲王XX居住及现有二甫安置房一套面积200㎡和位于金龙村小地名关关上住房一间面积260㎡归王XX和儿子王AA所有。如今后该住房被国家及企事业单位征收所得补偿款归王XX及儿子王AA所有与妻子邵X无关。2、小儿子王CC与母亲邵X居住及现有住房一间面积390㎡，位于干井村长坡小地名露水田房屋归邵X及儿子王浩锦所有。如今后该房屋被国家及企事业单位征收所得补偿款归邵X及儿子王CC所有与丈夫王XX无关。3、王XX与妻子邵X财产分割及孩子抚养协议签订之日起，夫妻原有的债权债务由王XX个人承担偿还与妻子邵X无关”。现原告邵X认为双方夫妻感情彻底破裂，在财产分割和子女抚养问题上已经人民调解达成协议，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案、户籍证明、人民调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告邵X与被告王XX经人民法院调解和好后，在随后的生活中均不能正确处理夫妻关系，现仍不能和好，导致原告邵X又诉至本院要求离婚，加之原、被告之间又在人民调解组织下达成了对子女抚养和财产分割的协议，足以说明双方的感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告共生育了两个孩子，双方的职业、收入均不稳定，且考虑到王CC年幼宜由原告邵X抚养，故王AA应由被告王XX抚养，王CC应由原告邵X抚养。对于共同财产的处理，双方虽然在人民调解组织的调解下达成了对财产的处理，但在庭审过程中均未提交证据证明共同财产的权属及合法性，故在本案中不予处理。对于双方在人民调解组织下达成的人民调解协议，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议的当事人均应当按照人民调解协议的内容履行各自义务。对于共同债务的处理，双方对共同债务的数额均不能达成一致意见，且涉及案外债权人的利益，在本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵X与被告王XX离婚；
二、婚生子王AA由被告王XX抚养至其独立生活止，婚生子王CC由原告邵X抚养至其独立生活时止；
三、驳回原告邵X的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵X与被告王XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1178号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人陈贵文，男，1987年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗健禄，男，1980年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建木，男，1982年1月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓星跃，男，1990年4月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2877号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息208131.62元、返还代垫诉讼费2261元，并承担本案执行费3055.89元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1178号
申请执行人吴玉芬。
被执行人章生荣。
被执行人林钢志。
申请执行人吴玉芬与被执行人章生荣、林钢志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林钢志的银行存款已被本院依法冻结划拨，暂无其他财产可供执行；另查被执行人章生荣家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1178号
申请执行人严梓荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简隆昌，男，汉族，住永定县。
申请执行人严梓荣与被执行人简隆昌委托合同纠纷一案，申请执行人严梓荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第181号民事判决书于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人简隆昌发出执行通知书，但被执行人简隆昌未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，依法扣划了被执行人银行存款104910元，被执行人所有的汽车，申请执行人未发现具体去向，暂时无法处理。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第181号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1178号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初第7028号
原告王霄峻，男，汉族，1985年10月9日出生，个体工商户，人。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区安厦家园1#商务楼。
法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。
原告王霄峻诉被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霄峻到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王霄峻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还房款89300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原告向被告购买了其开发的商品房鑫森公司住宅楼2号楼1单元801，当年9月、10月份分别共计交了165575元购房款，但之后被告迟迟不能交房，于是在2013男5月20日，双方达成购房退款协议，愿意给原告退还房款165575元，被告陆续向原告退还76275元，现还剩89300元未退。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、收据原件两支、与原件核对无异议的内购协议书一份，证明原被告之间存在真实的房屋买卖合同，原告向被告交付了165575元的首付款。
2、与原件核对无异议的购房退款协议书，证明因购买的房屋一直无法交付，在东胜区打非办协调下与被告签订的退款协议书，由当时的法定代表人王海君签字并加盖被告公司公章。
3、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件一份，证明王海君作为被告公司法定代表人在原告与被告签订内购协议书、购房退款协议书签字。
被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告在2011年9月27日签订内购协议书，以内购价每平米5227元的价格购买被告所有的盛世名苑项目住宅2-1-802室100.55平方米，房屋总价款525575元，协议约定原告应在认购当日支付总房款10%即50000元，在认购15日内付总房款20%即115575元。原告在2011年9月至10月之间，以现金方式分两次向被告支付50000元、115575元。之后，因被告房屋未能按期交工，原告要求退还缴纳的房款，双方在2013年5月20日签订了购房退款协议书，约定被告退还原告已经缴纳的165575元房款，从签订购房退款协议书后，被告陆陆续续以现金方式偿还过原告76275元。
另查明，王海君曾系被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司法定代表人，现法定代表人变更为乌云娜。
本院认为，原被告签订内购协议书后，原告依约向被告支付房款165575元，因被告原因房屋未能按期交付使用，双方又签订了购房退款协议书，解除了原被告签订的内购协议书，并对原告所缴纳的房款进行再次确认，被告亦同意退还原告所交纳的购房款，后被告陆续向原告退还了76275元，尚欠原告89300元至今未付，故本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王霄峻89300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 钰 奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43206号
原告周仁观。
委托代理人沈青。
被告陈美仙。
委托代理人范燕军。
委托代理人范燕平。
原告周仁观诉被告陈美仙相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿独任审理，于2014年12月23日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈青、被告陈美仙及其委托代理人范燕军、范燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁观诉称，原告房屋与被告房屋相邻，2006年之前原告房屋一直由其母亲居住，原告本人长期居住于其妻子及岳母位于上海市黄浦区高雄路的房屋中。2006年原告母亲去世后，原告房屋一直无人居住，被告在原告不知情的情况下，侵占原告房屋前的自留地，并在原告的土地及唯一通道上私自搭建违章建筑，造成原告通行权的丧失及对采光的遮挡，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告仍置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，故诉请判令被告拆除妨害原告通行权、采光权的违章建筑，维护原告及家人的正常通行权及采光权，并赔偿原告房屋使用补偿人民币8，000元及精神损害赔偿金2，000元。
原告为证明自己的主张，提交了上海市浦东新区书院镇余姚村村委会出具的情况说明一份（后附两页村委档案复印件）、照片打印件若干。
被告陈美仙辩称，被告所占据的土地属于其自留地，原告的房屋早前是周仁观的父母住的，后来动拆迁，这个房子没有拆到，就给周仁观了。为了继续等拆迁，周仁观对这个房屋进行翻建。因翻建需要从被告的土地上经过，周仁观向被告保证房屋翻建是为了等动拆迁，实际上并不居住后，被告才同意原告翻建。被告在建造建筑的时候，已经给原告留了一条路。原告曾经去举报过，镇里也已经处理过。
被告为证明自己的主张，提交了上海市浦东新区书院镇棉场村人民调解委员会情况说明一份（附图两张）、农业税计税应纳税额公示表一份。
第一次庭审中，被告对原告提供的照片无异议。双方对彼此的其他证据均互不认可。原告称，原告的房屋在2006年进行粉刷翻建，但并非整体改建，有没有向有关机关报告过不清楚，房屋是由原告的母亲一直居住的。
庭审中，由于原、被告提供的情况说明内容相互矛盾，本院要求原、被告提供原告门前争议土地的使用权归属证明、原告翻建房屋时报告的证明。
庭审后，本院至上海市浦东新区书院镇司法所了解情况，至上海市浦东新区规划和土地管理局书院基层所调取证据：用地表复印件一份，建房规划复印件一份。但这两份证据并没有记载争议土地使用权的归属。原、被告双方均未补充提交证据。
第二次庭审中，原、被告双方对本院调查的证据均无异议。上海市浦东新区书院镇余姚村调委会主任乔建光、上海市浦东新区书院镇棉场村村委会治保调解主任潘超作为证人出庭作证。证人各执一词，均认为己方出具的证明是真实的。证人乔建光称，原告周仁观的房屋并无宅基证，其出具说明的依据是村委会档案材料及土地所里面复印出来的。原告周仁观的房子在70年代已经存在，但不清楚现在的房子是重新翻建还是加个顶。证人潘超认为，原告周仁观的房子是在其村的土地上建造的。
原告认为，原告房屋的宅基证没有义务提交，原告房屋是否改建对该案的处理没有关系。
庭后，两村提交了各自村落的图纸。
经第三次庭审质证，原告认为图纸没有任何人的签字和盖章，不符合法律的规定。被告方表示看不懂。在法庭辩论阶段，原告认为，法院受理该案，且村里提供了证据，已经说明了该房屋属于原告所有，法院应当支持其诉请。被告则称，被告占用的土地属于被告所有，被告不认可诉争的房屋属于原告。本院认为，根据余姚村提供的图纸，原告周仁观主张的房屋位于棉场村范围，故余姚村村委会出具的情况说明证明力不强。
庭审后，法院再次给予双方半个月的举证期限，要求原告补充提交能够证明其房屋是有合法建造依据的证据，现原告逾期未提交。
经审理，原、被告均提交了证据、申请证人出庭作证证明诉争土地使用权的归属，但双方之间的证据、证人的证言彼此矛盾，证明力均不强。法院调查的证据，也未有对争议自留地的归属、原告周仁观合法建造房屋的明确记载。在法院给予双方充分期限举证的情况下，原告未能提供充足证据证明诉争自留地的使用权归其所有。原告主张房屋归其所有，被告在第一次庭审中承认归原告所有，但在第三次庭审中对此进行否认。
本院认为，原告的诉讼请求应当有其正当的权利基础。本案中原告以相邻关系起诉，其权利基础应当是对该房屋享有合法的所有权。我国一直未建立农村房屋所有权登记制度，宅基地房屋则经历土改登记、农村宅基地使用权登记以及农村村民不断新建、翻建、改扩建的演变。因此在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在本案中，原告提供的证据不能证明其对该房屋享有合法的所有权，故其依据物权提起的诉请，不能得到支持。房屋所有权的问题，因历史原因，没有相应的证明的，可以通过向行政机关申请重新确权。待所有权明确之后，再行主张相关权利。本案涉及的争议土地的使用权争议，依照法律规定，当事人协商不成的，应由人民政府处理。本案涉及被告建筑是否是违章建筑及应否拆除的问题，不属于法院处理的范围，当事人可以至相关职能部门要求以解决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周仁观的诉请请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周仁观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 王才兴
人民陪审员 施 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1449号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：陈明荣，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8813号
原告：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路3号。
负责人：沈卿芸，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋，中信银行股份有限公司无锡分行职员。
被告：梅忠孝，男,1972年7月19日生，汉族，住江阴市。
原告中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行）诉被告梅忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告梅忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是梅忠孝；贷款本金20万元，于2013年9月27日发放，于2017年5月2日提前到期，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率再上浮50%，截至2017年8月7日结欠借款本金144513.61元，期内利息1836.24元，逾期罚息29.09元，期内欠息复利11.35元，合计146390.29元。中信银行为本案支出律师费11539元。
2、物的担保情况：梅忠孝其名下坐落于江阴市××村××室房产（房屋所有权证号f××××）提供抵押担保，债权数额20万元。
请求法院判决：
1、判令被告梅忠孝支付贷款本息146390.29元（本金144513.61元，期内利息1836.24元，逾期罚息29.09元，期内欠息复利11.35元）及逾期罚息（以146349.85元为基数自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），并承担律师代理费11539元。
2、判令中信银行对澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下坐落于江阴市××村××室的房屋在被告协议折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
3、诉讼费用由被告承担。
被告梅忠孝未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告中信银行诉称事实有中信银行个人借款合同、个人借款凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。梅忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅忠孝应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司江阴支行贷款本息146390.29元，并承担逾期利息（以146349.85元为基数自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。
二、被告梅忠孝应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中信银行股份有限公司江阴支行律师费损失11539元。
三、对被告梅忠孝的上述第一、二项债务，原告中信银行股份有限公司江阴支行有权就被告梅忠孝名下坐落于江阴市锦隆三村46幢201室的房产（房屋所有权证号f××××）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、财产保全费1520元，合计3245元（中信银行股份有限公司江阴支行已预交），由梅忠孝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中信银行股份有限公司江阴支行。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第158号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，工人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日，被告人殷某某在广饶县经济开发区张某某经营的“某狗肉店”内与张某某签订了佣工合同。2014年6月9日6时许，被告人殷某某趁“某狗肉店”内无人之机，从店主张某某平常午休房间内的圆桌上，盗走现金人民币5000元。当日，被告人殷某某离开张某某经营的“某狗肉店”，逃至其原籍躲避。
2014年6月23日凌晨2时许，淄博市公安局张店分局兴学街派出所民警在张店区杏园西路西首桥头附近巡逻时，发现殷某某形迹可疑，遂带至派出所盘问。经公安信息系统比对，殷某某系广饶县公安局网上逃犯。
2014年10月14日，被告人殷某某主动退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人宁某某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、刑事科学技术照片、接受证据材料清单，收到证明及被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财产价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人殷某某积极退赃，且其亲属为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人殷某某所退赃款人民币5000元应当返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第158号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某，男，1945年5月10日生，苗族，云南省广南县人，农民，文盲，因本案于2014年4月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2009年以来，被告人杨某在自己家中为他人修理火药枪，并自己制造一些火药枪的零部件为他人制造枪支。2014年3月23日，侦查机关从其家中查获2支半成品火药枪、1支成品火药枪、6件疑似枪支击锤、8把锉子、一台磨光机、1支疑似改制枪支、4根疑似火药枪枪托、1根疑似火药枪枪管、2根疑似火药枪枪条。经鉴定，所查获的火药枪具有杀伤力，半成品火药枪为自制火药枪，疑似枪托、枪管、枪条、枪支击锤均为火药枪零部件。锉子和磨光机是制造枪支时所用的工具。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年3月23日，广南县公安局在被告人杨某家中查获1支火药枪、2支半成品火药枪、1支疑似改制枪支、6件疑似枪支击锤、4根疑似火药枪枪托、1根疑似火药枪枪管、2根疑似火药枪枪条、8把锉子、1台磨光机。火药枪和疑似改制枪支是他人拿来给杨某修理的，半成品火药枪是他人拿枪管来给杨某配制的，疑似枪托、枪管、枪条、枪支击锤是杨某自制用于修理和配制火药枪，锉子和磨光机是修理和配制枪支所用的工具。经鉴定，火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，疑似改制枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，半成品火药枪为自制火药枪，疑似枪托、枪管、枪条、枪支击锤均为火药枪零部件。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2014年3月23日立案侦查。
2、传唤证、取保候审决定书：证明被告人杨某于2014年4月16日被传唤到案，同日被取保候审。
3、户籍证明、前科查询：证明被告人杨某生于1945年5月10日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、到案经过：证明被告人杨某被传唤到案。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单：证明2014年3月23日对被告人杨某的住所进行搜查，在杨某家正大门右侧木头柱子旁发现2支半成品火药枪，在柱子旁边的床上发现1支成品火药枪，在床底一铁皮筒内发现6件疑似枪支金属击锤和8把金属锉子及一台蓝色磨光机，在堂屋右侧床头发现1支疑似改制枪支和1根疑似火药枪枪管、2根疑似火药枪枪条和4根疑似火药枪枪托。并对以上物品进行扣押。
6、现场照片、物证照片：证明现场位于广南县板蚌乡麻栗村委会龙八度小组杨某家及从杨某家搜出的枪支、制枪工具的情况。
7、辨认笔录及照片：证明经辨认，被告人杨某指出从其家搜出的成品火药枪是女婿陈某一的，气钉枪是女婿张某的，都是拿来给其修理的，两支半成品火药枪是两个广西人拿枪管来给其做成枪支的，搜出的配件是其本人的，其家门口左侧墙角处就是其给别人修理枪支的地方。
8、鉴定意见：证明经鉴定，从杨某家里查获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，查获的疑似改制枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，查获的半成品火药枪为自制火药枪，查获的疑似枪托、枪管、枪条、枪支击锤均为火药枪零部件。
9、陈某一证实：其小名叫生包，杨某是其岳父，在杨某家搜到的那支火药枪是其拿去让他帮修的，枪是其父亲未去世时用的。
10、张某证实：2014年过年前两个月左右，其买来一把射钉器，和一根一米长的铁管改装成一支枪，但未改装成功，快过年时拿去给杨某帮改装。
11、王某一、王某二证实：杨某会修理枪支，听说修枪柄收费30元，有一把枪是杨某的女婿拿来给他修的。
12、陈某二证实：其父亲留有一支火药枪给其大哥陈某一，因火药枪损坏被陈某一拿去给杨某帮修。
13、马某证实：听说陈某一有一支火药枪，那把火药枪被陈某一拿去给他老丈人修。
14、被告人杨某供述：其是铁匠，4、5年前，自行琢磨学会修理火药枪，并自行制造火药枪木柄和鱼嘴，共帮别人修理火药枪、射钉枪10多支。从其家里搜到的火药枪是麻栗村委会新寨小组女婿姓陈小名叫生包的，射钉枪是另一个女婿张某的，修理的范围不一定，有的只修理木柄和鱼嘴，有的人家只拿枪管来，其余部位都是其配的，从其家搜出的两支半成品火药枪是别人拿枪管来，其它部位由其配，修理木柄50元，修鱼嘴25元，只拿枪管来其余部件由其配的收300元。修理枪支的工具是去八宝、西洋赶街买的，木柄是砍树加工的，鱼嘴是捡废钢筋加工的。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 蒋应国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 农有江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13079号
申请执行人祖秉增，男，1956年10月21日出生。
被执行人王会森，男，1966年10月1日出生，自由职业。
祖秉增与王会森民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第06598号判决书已经发生法律效力。申请执行人祖秉增于2015年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王会森给付30330元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王会森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13079号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十四日
书记员 张舜刚
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第226号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴某江，男，1984年10月3日生于贵州省思南县，苗族，高中文化，住贵州省瓮安县。2014年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月15日被瓮安县公安局取保候审。
委托辩护人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某江犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人吴某江及辩护人王雯征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月份左右，被告人吴某江为邓某军办理假的机动车行驶证、运输证、保险单，骗取邓某军9000元；2、2012年4月份左右，被告人吴某江为孙某帮办理假的机动车行驶证、运输证，骗取孙某帮2600元；3、2013年4月份左右，被告人吴某江为魏某能办理假的机动车行驶证，骗取魏某能6000元；4、2013年4月份左右，被告人吴某江为肖某太办理假的机动车行驶证，骗取肖某太6300元；5、2013年10月份左右，被告人吴某江为周某远办理假的机动车行驶证、运输证，骗取周某远2000元。公诉机关认为，被告人吴某江以非法占有为目的，为他人办理假证，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某江一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴某江的辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，积极退赔所得赃款并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至2013年10月期间，被告人吴某江以办理农用车行驶证、运输证及购买保险为由，骗取他人财物共计人民币25900元。其中：
1、2013年8月份，被告人吴某江为邓某军办理假的农用车行驶证、运输证及保险单，骗取邓某军人民币9000元；2、2013年4月份，被告人吴某江为孙某帮办理假的农用车行驶证、运输证，骗取孙某帮人民币2600元；3、2013年4月份，被告人吴某江为魏某能办理假的农用车行驶证，骗取魏某能人民币6000元；4、2013年4月份，被告人吴某江为肖某太办理假的农用车行驶证，骗取肖某太人民币6300元；5、2013年10月份，被告人吴某江为周某远办理假的农用车行驶证、运输证，骗取周某远人民币2000元。
另查明，案发后，被告人吴某江已将上述款项全部退还被害人并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、证明材料、协议书及收条、谅解书；被害人邓某军、孙某帮、魏某能、肖某太、周某远的陈述；证人李某昌的陈述；被告人吴某江的供述与辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某江的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴某江归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某江积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某江的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的调查意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某江从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 衡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00269号
申请人刘明新。
被申请人许昌市怡诚汽车运输有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区南环路中段。
法定代表人郭许生，该公司总经理。
申请人刘明新于2015年8月25日向本院提出申请称，2015年8月14日20时13分许，王晓峰驾驶被申请人许昌市怡诚汽车运输有限公司所有的豫K×××××号小型轿车在湖北省十堰市人民南路盐业公司路段变更车道与直行的申请人刘明新驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相挂，致申请人刘明新腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体粉碎性压缩性骨折、右锁骨肩峰端骨折、右耻骨下支骨折。后经交警部门认定，王晓峰承担此次事故的全部责任。至今王晓峰、被申请人许昌市怡诚汽车运输有限公司未给申请人刘明新垫付医疗费，申请人刘明新的医疗费用大概需要10万元，现情况特别紧急，不立即采取保全措施将会使申请人刘明新的合法权益受到难以弥补的损害，为了能让申请人刘明新的后期赔偿能顺利执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人许昌市怡诚汽车运输有限公司所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全。担保人郭久凤自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭久凤为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许昌市怡诚汽车运输有限公司所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郭久凤所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初258号
原告：宋朋洋。
被告：高磊。
本院在审理原告宋朋洋与被告高磊债权转让协议纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02897号
申请执行人某公司。
法定代表人贺某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系该公司法律顾问。
被执行人常某某，男，汉族。
申请执行人某公司依据已发生法律效力本院于2013年4月15日作出的（2015）榆民二初字第00299号民事判决书，向本院申请执行其与常某某追偿权纠纷一案，被执行人常某某应向申请执行人某公司偿还垫付赔偿款169124.74元，并负担案件受理费1870元、案件执行费2460元。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02897号
申请执行人某公司。
法定代表人贺某某，系该××董事长。
委托代理人申某某，系该××法律顾问。
被执行人常某某。
申请执行人某公司依据已发生法律效力本院于2013年4月15日作出的（2015）榆民二初字第00299号民事判决书，向本院申请执行其与常某某追偿权纠纷一案，被执行人常某某应向申请执行人某公司偿还垫付赔偿款169124.74元，并负担案件受理费1870元、案件执行费2460元。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常英宝
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初774号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告邵华，女，47岁，1968年7月4日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与邵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 简振磊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人邬某，男，1987年2月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邬某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底，被告人邬某利用向陈某转租位于东山县西埔镇龙舞街下溪巷13#B的门面，购置1台“美女野兽”、2台“摇钱树”计18人坐位的电子游戏机用于赌博经营。2014年5月6日22时许，东山县公安局现场查获3台游戏机。经东山县公安局认定，查获的3台游戏机共计十八单元，具有赌博功能，均可以正常使用。
2014年10月8日被告人邬某到东山县公安局西埔派出所投案并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、店面租赁合同、东山县公安局出具的认定书及被告人归案情况证明，证人朱某、陈某、徐某、林某的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、审前社会调查评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人邬某以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机3台可供18人独立进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某在案发后，自动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现且符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在东山县公安局的作案工具“美女野兽”1台、“摇钱树”2台游戏机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司，组织机构代码：77870059-3，单位地址：吉林省公主岭市工业大路11号，法定代表人刘某甲。
诉讼代表人刘某乙，男，1968年5月6日出生，系被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司副总经理。
被告人刘某甲，女，1965年1月10日生汉族，高中文化，公主岭市利华房地产开发有限公司执行董事，住吉林省公主岭市。因涉嫌行贿，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，于2015年12月9日被取保候审。
辩护人董蔚，吉林华圣吉律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司、被告人刘某甲犯单位行贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司的诉讼代表人刘某乙、被告人刘某甲及其辩护人董蔚到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，分别于2015年11月18日、2016年3月1日决定对本案延期审理、2015年12月8日、2016年4月1日对本案恢复审理。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司于2009年间，为谋取本单位的不正当利益，由其法定代表人被告人刘某甲找到时任公主岭市人大常委会主任的王某某（另案处理），让其利用职务便利，在为本单位获得公主岭市“北方药城”土地使用权上提供帮助，为了感谢其提供的帮助，以及为了本单位在该地块上开发利华富苑住宅楼项目，尽快办理相关手续方面提供帮助，刘某甲先后两次送给王某某30万元人民币。并认为，被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，被告人刘某甲身为该公司法定代表人，应对本单位行贿犯罪负刑事责任，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司的诉讼代表人刘某乙对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议，无证据向法庭提供。
被告人刘某甲及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议，无证据向法庭提供。辩护人提出辩护意见：一、被告人刘某甲系初犯，无前科劣迹，表现一贯良好；二、刘某甲认罪态度好，有明确的悔罪表现；三、为了利华公司的发展，以及考虑刘某甲的身体情况，希望法庭对刘某甲免予刑事处罚。同时，辩护人向法庭提供了被告人刘某甲的就医证明。
经审理查明，被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司于2009年间，为谋取本单位的不正当利益，由其负责人被告人刘某甲找到时任公主岭市人大常委会主任的王某某（另案处理），让其利用职务便利，在为本单位获得公主岭市“北方药城”土地使用权上提供帮助，为了感谢其提供的帮助，以及为了本单位在该地块上开发利华富苑住宅楼项目，尽快办理相关手续方面提供帮助，刘某甲先后两次共送给王某某30万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某甲的供述，供述了2009年间，由于原公主岭市利华房地产开发有限公司的法定代表人景某某身体不好，公司的日常决策由其负责。其为了能尽快拿到岭西开发区药材城的土地使用权证，建设利华富苑项目，向时任公主岭市人大常委会主任兼公主岭市主管城建工作的王某某先后两次送礼共计人民币30万元的事实。
2.证人王某某的证言，证实了其系原公主岭市人大常委会主任，2009年，在其担公主岭市药材城土地遗留问题领导小组常务副组长期间，被告人刘某甲在公主岭市药材城土地开发过程中，先后两次向其送礼共计人民币30万元的事实。
3.证人景某某的证言，证实了其系被告人刘某甲的丈夫，公主岭市利华房地产开发有限公司的股份为其本人、刘某甲及其女儿三人所有，由于其身体不好，公司的日常事务由刘某甲管理，刘某甲给王某某行贿之事其不知情的事实。
4.公主岭市利华房地产开发有限公司工商登记材料，证实了该公司的企业登记情况。
5.企业设立登记申请书、公司变更登记申请书、企业档案，证实了公主岭市利华房地产开发有限公司成立及股权变更情况。
6.土地使用权过户合同书，证实了公主岭市利华房地产开发有限公司取得土地使用权的事实。
7.成交确认书、建设用地使用权出让合同、竞买报价单、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等材料，证实了被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司取得土地使用权的事实
8.医院诊断，证明被告人刘某甲的身体情况。
9.户籍证明，证实了被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪；被告人刘某甲身为该公司直接负责的主管人员，应对本单位行贿犯罪负刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。刘某甲具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位公主岭市利华房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“车头”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年1月28日1时许，被告人陈某接到购毒者李某要求购买400元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇F3娱乐城门口与李某交易，得款400元。
二、2015年1月28日凌晨2时许，购毒者李某通过赵有福（另案处理）联系被告人陈某要求购买毒品氯胺酮，后陈某携带毒品至约定地点东兴市东兴镇那超路华星宾馆606号房间与李某交易，得款400元，交易结束后被民警抓获。民警从李某处缴获疑似毒品1小包，净重4.37克。经检验，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，返还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币四百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人于××，男，1968年11月25日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，东宁县老黑山镇祥和煤矿矿工。2000年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；2002年9月28日因犯抢劫罪被本院判处期徒刑九年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2010年1月19日减刑释放。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年8月11日12时许，被告人于××与被害人付××在老黑山镇祥和煤矿办公室内因琐事发生争执，于××用拳头将付××鼻子打伤。法医鉴定付××双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人家属向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人身份证明，被害人付××陈述，证人袁××、王×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谅解书，本院（2000）东刑初字第28号刑事判决书、（2002）东刑初字第121号刑事判决书及牡丹江监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人于××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人于××如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对被告人于××从轻处罚。被告人于××有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 段慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁，汉族，吉林省通化市人，大专文化，系通化钢铁集团股份有限公司工人，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年7月27日21时30分许，醉酒后驾驶吉EB23**号小型轿车，当行至通化市保健院路口左转弯时，将行人王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。案发后，经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为：188mg／100m1，肇事时为醉酒状态，王某某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，王某某无责任。2014年8月20日双方达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失人民币5.15万元，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，被告人供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书及谅解书，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺立辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人厉某，日照瑞能贸易有限公司职员，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时40分许，被告人厉某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山海路由西向东行驶至14KM＋200M路段处，与同向顺行的潘玉彩骑的电动自行车相撞，致潘玉彩颅脑损伤和内脏破裂死亡，被告人厉某负该事故的全部责任。2015年1月21日，被告人厉某到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、酒精检验鉴定报告，发破案经过、抓获经过，驾驶人驾驶信息及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被告人厉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人厉某积极赔偿被害人家属的损失，双方已达成调解协议，被告人厉某已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人厉某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人厉某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月17日生，汉族，昆明市人，初中文化，居民，现住昆明市。因本案于2015年2月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月15日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日上午9时许，民警在被告人李某某居住的东川区炎山路14号2幢1单元202室查获其非法持有的两支气枪。经鉴定：两支气枪均以压缩气体为动力，能正常击发，构成枪支。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；户籍证明、情况说明；指认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单；鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2015）痕字第Q22号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；物证气枪两支；证人和藏、徐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的气枪两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关在掌握被告人李某某持有一支气枪的线索后对其进行盘问，在盘问过程中，被告人李某某主动交代自己持有两支气枪的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，且其持有枪支尚未造成严重后果，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、气枪两支依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第138号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记地址：东营市东营区，住该处。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月16日20时55分许，被告人王某酒后驾驶鲁ED9X**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶，至东二路路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为154.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘楠
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第138号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谢某，捕前系南昌市江南汇夜总会楼面经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。辩护人况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人况新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月的一天15时许，郭某（另案处理）将被告人谢某唤至本市福州路江南汇夜总会V09包厢内，以人民币一百元向其购买了一粒麻古和一小包冰毒。2014年12月8日20时许，郭某让其女友吴某将谢某唤至本市福州路江南汇夜总会停车场内，以人民币两百元向其购买了两粒麻古和两小包冰毒。2014年12月11日2l时，民警在本市福州路江南汇夜总会内将被告人谢某抓获归案，当场从其身上收缴到若干圆形片剂状物、晶体状物、粉末状物和吸毒工具一套。后经依法鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，经依法称重，圆形片剂状物净重0.57克，晶体状物、粉末状物净重7.02克。涉案人员郭某、吴某及被告人谢某的苯丙胺类尿样检测均呈阳性。公诉机关指控上述事实的证据有：涉案赃物照片，被告人身份信息等书证，郭某等证人的证言，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人谢某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢某两次向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、案发当日公安机关从其身上查获的毒品系其用于自己吸食；2、其并非以贩养吸的吸毒人员。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1、公安机关从谢某身上查获的毒品7.59克不应计入其贩卖的数量；2、被告人谢某系吸毒人员，对其贩毒行为可酌情从轻处罚；3、被告人谢某归案后供述了其全部罪行，可从轻处罚。经审理查明，2014年5月的一天，郭某（另案处理）在本市福州路江南汇夜总会V09包厢内，以人民币一百元的价格向被告人谢某购买了一粒麻古和一小包冰毒。2014年12月8日20时许，郭某在本市福州路江南汇夜总会停车场内，以人民币两百元的价格向被告人谢某购买了两粒麻古和两小包冰毒。2014年12月11日2l时，公安人员在本市福州路江南汇夜总会将被告人谢某抓获归案，并当场从谢某身上查获疑似麻古的红色圆形片剂状物两小袋（经称重，净重量0.57克），疑似冰毒的白色晶体状物一袋（经称重，净重量5.41克）、绿色晶体状物一袋（经称重，净重量1.04克）、白色粉末状物一小袋（经称重，净重量0.57克），吸毒工具一套。经依法鉴定，上述可疑红色圆形片剂状物、白色晶体状物、绿色晶体状物、白色粉末状物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人谢某的苯丙胺类尿样检测呈阳性。认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人郭某的证言，证明2014年端午节的前几天，其在江南汇夜总会以人民币一百元的价格向被告人谢某购买了毒品；2014年12月8日20时许，其在江南汇夜总会停车场以人民币两百元的价格向谢某购买了两粒麻古和两小包冰毒。（2）证人吴某的证言，证明2014年12月8日晚，郭某在江南汇夜总会停车场以人民币两百元的价格向谢某购买了两粒麻古和两小包冰毒。2、书证、物证（1）被告人谢某的身份信息，证明被告人谢某的身份特征。（2）归案经过，证明2014年12月11日，公安机关将被告人谢某抓获归案。（3）涉案赃物照片及扣押决定书，证明2014年12月11日，公安机关从被告人谢某身上查获并扣押了疑似毒品麻古0.57克、疑似毒品冰毒7.02克、吸毒工具一套。3、鉴定意见（1）东公检（法物证）字（2014）第1704号尿样检测报告，证明被告人谢某的苯丙胺类尿样检测呈阳性。（2）（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）726号毒品检验鉴定报告，证明公安机关从被告人谢某身上查获的可疑红色圆形片剂状物、白色晶体状物、绿色晶体状物、白色粉末状物中均检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录，证明证人吴某辨认出2014年12月8日晚向郭某贩卖毒品的人系被告人谢某。5、毒品称重的同步录音录像光盘，证明经依法称重，从被告人谢某身上查获的疑似毒品麻古净重量0.57克，疑似毒品冰毒净重量7.02克。6、被告人谢某的供述和辩解，证明2014年4、5月份，郭某在江南汇夜总会V09包厢以人民币一百元的价格向其购买了一粒麻古和一小包冰毒；2014年12月8日20时许，郭某在江南汇夜总会停车场以人民币两百元的价格向其购买了两粒麻古和两小包冰毒。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。结合控辩双方的控辩观点，本院认为，控辩双方的争议焦点为：一、被告人谢某是否系以贩养吸的吸毒人员，公安机关从谢某身上查获的毒品7.59克是否应计入其贩卖的数量。二、对被告人谢某的贩毒行为是否可酌情从轻处罚。关于被告人谢某是否系以贩养吸的吸毒人员，公安机关从谢某身上查获的毒品7.59克是否应计入其贩卖数量的问题。根据尿样检测报告显示，被告人谢某属于吸毒人员，其二次贩卖毒品给他人，应当认定为“以贩养吸”的情形，按照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故公安机关从谢某身上查获的毒品7.59克应计入其贩卖的数量。被告人及辩护人的该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人谢某的贩毒行为是否可从轻处罚的问题。经查，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，对于以贩养吸的被告人，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，本案中被告人谢某系以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人谢某违反法律规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 妍人民陪审员  朱晓华人民陪审员  许裕俊二〇一五年五月二十六日书 记 员  何佳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初289号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，男,1987年11月19日出生，汉族，小学文化，天和构件集团职工，住武汉市黄陂区。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年1月20日被武汉市公安局行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年2月2日被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月3日、2月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日18时37分，被告人周某酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，沿本区前川街木兰大道由北向南方向行驶，后其所驾车行至黄陂大道环岛木兰大街入口处时，被设卡盘查的公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为125mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人周某血液中检出乙醇浓度为102.27mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人熊某的证言、司法鉴定意见书、酒精检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、情况说明、被告人周某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、视听资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予刑事处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人周某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人周某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 冯 茜
广东省阳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1721刑初123号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人许某某容留他人吸毒一案，本院于二○一六年三月四日作出（2016）72号刑事判决，判处被告人许某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人许某某不服，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于二○一六年四月二十七日以（2016）粤17刑终97号刑事裁定，撤销本院（2016）72号刑事判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，阳西县人民检察院认为本案法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人许某某刑事责任，向本院撤回起诉。
本院认为，阳西县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳西县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林利智
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02351号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽荣，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人周丽荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一�判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01122号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00297号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月2日出生于安徽省休宁县，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
2015年3月24日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至官塘路与官塘二路交叉口时，被执勤民警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，刘某体内酒精含量为335.9mg／100ml，后民警将刘某带至市公安医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，刘某静脉血�酒精含量为56.8mg／100ml。后公安机关重新委托安徽全诚司法鉴定中心对第一次检测的剩余样本和备份的血样重新鉴定，结果分别为血液酒精含量102.7mg／100ml和120mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉人当庭出示并提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月24日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市官塘路由东向西行驶至与官塘二路交叉口时，被执勤民警拦下例行检查。民警发现刘某涉嫌酒驾，现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为335.9mg／100ml，随即民警带其至市公安医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，刘某静脉血样酒精含量为56.8mg／100ml。后公安机关重新委托安徽全诚司法鉴定中心对第一次检测的剩余样本和备份的血样重新鉴定，结果分别为血液酒精含量102.7mg／100ml和120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证实被告人刘某的身份状况。
2、机动车、驾驶证查询结果单，证实被告人刘某驾驶证准驾车型A2，系皖G×××××号小型轿车所有人。
3、查获经过，证实被告人刘某的到案情况。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人刘某查获时酒精含量呼气测试结果为335.9mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表、血样检验密封袋，�实被告人刘某血样提取的时间、地点、提取样本量，以及血样盛装和密封方法。
6、样品返还登记单及铜市疾控交检字（15）第307号检测结果报告、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1058号检验报告书证实：2015年3月25日，刘某（编号15307）血样经铜陵市疾病预防控制中心检测，血液酒精含量为56.8mg／100ml；2015年4月27日，铜陵市交警支队调取市疾病预防控制中心刘某检验剩余血样（编号15307，样品数量约1ml），剩余样品经复检，血液酒精含量为102.7mg／100ml。
7、铜陵市狮子山区人民检察院出具的情况说明证实：检察机关了解到刘某呼气测试与第一次血样测试结果相差畸大，可能存在其他问题，遂与市交警支队一同先后将保存在交警四大队的刘某备份血样，以及市疾病预防控制中心检测过的剩余血样送往安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，两份血样重�鉴定酒精含量均超过80mg／100ml。
8、证人余某（铜陵市疾病预防控制中心检验师）的证言证实：2015年3月25日刘某血液酒精含量检测报告是其实验做出。实验所剩血样及公安备份血样的两份鉴定结果均达100mg／100ml以上，其实验结果只有56.8mg／100ml，可能原因是其实验中密封未做好，瓶子漏气，导致结果出现偏差。
9、被告人刘某供述及辩解证实：案发当晚，其喝了两瓶啤酒，后驾驶皖G×××××号小型轿车至官塘路与官塘二路交叉口时被民警查获；其对血样酒精含量的两份重新鉴定结果无异议。
10、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1013号检验报告载明，被告人刘某血液酒精含量为120mg／100ml。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于本案中血样酒精含量的认定问题，本院认为：1、刘某血样原检测结果远低于重新鉴定的两次检测结果，相差畸大，明显与客观实际不符，对此，原检测鉴定人亦陈述认为，可能因实验密封未做好，瓶子漏气，导致结果出现偏差，因此，该份鉴定结果缺乏客观性，不能作为酒精含量的认定依据；2、刘某的备份血样和原检测的剩余血样酒精含量均超过醉酒标准，因备份血样提取密封后一直保存在公安机关，检测之前处于原始密封状态，与外界无接触，能有效防止血液中酒精挥发，检测结果更能客观反映被告人当时的血液酒精含量，故应当以备份血样检测结果120mg／100ml认定刘某醉驾时的血液酒精含量。鉴于刘某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 汪 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。