江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5361号
原告陈海燕。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
负责人廖集慧，总经理。
委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。
原告陈海燕与被告南通三益特种钢有限公司（以下简称三益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人李晓阳，被告三益公司的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元；2、判令被告以本金200万元、按月息5万元的标准，支付自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年初听过如皋市下原镇朱建向原告借款人民币200万元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告无力偿还，经协商，办理了换据手续。2015年2月，再次约定的期限届满后，被告仍然无力偿还，便于2月12日继续换据，约定借款期限为3个月，承诺如逾期不还，则按如皋市农村商业银行贷款利息的三倍计息（即月息4.38%），并自愿以其公司所有的房屋作为抵押担保。但此后，被告仍然无力偿还，在原告一再催要之后，被告才于2016年1月8日向原告出具利息欠条一份，承认欠原告2015年2月5至12月5日期间的利息共50万元，2016年春节前，被告仅给付利息20万元，余款至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求被告给付自2015年7月6日开始计算至实际给付之日止，按照月息5万计算。
被告三益公司辩称，1、2013年被告确实向原告出具过200万元的借据，但是对于借款是否实际交付，应当提供证据证明；2、原被告之间并未约定利息，从2013年开始被告多次向原告偿还借款，偿还的款项中超过法律规定的部分应当抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，归纳双方无争议的事实如下：
2013年，被告向原告出具借据，借款200万元，并于2013年至2014年间向原告支付65万元，被告提供的记账凭证中均载明：“还陈海燕利息”。其中2014年3月4日5万元的记账凭证中载明：“付陈海燕商住楼2014年2月5日-2014年3月5日利息”、2014年4月14日5万元记账凭证中载明“付陈海燕商住楼集资款3月5日-4月5日利息”、2014年5月11日5万元的记账凭证中载明“付陈海燕商住楼集资款4月5日至5月5日利息”。
2015年2月12日，被告向原告支付25万元，记账凭证载明“陈海燕利息转账单陈兰利息费（2014.9.5-2015.2.5）”。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到陈海燕人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借用期限为三个月，如逾期不还，则按如皋市农村商业银行贷款利息的三倍计息（即月4.38%）。南通三益特种钢有限公司自愿以位于下原镇桃李路西侧，南通三益特种有限公司内的自北向南第一、二、三、四间商住楼（共两套五层）作为抵押担保。备注：之前的所有往来借据作废，以此单借据为准。借款人：南通三益特种钢有限公司（加盖公章）经手人：庄晓捷廖集慧日期：2015年2月12日”。
2015年10月21日，原告向被告出具收条一份，载明：“收条今收到二月份利息伍万元正。今收人陈海燕2015年10月21日”。
2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条南通三益特种钢有限公司钱陈海燕利息50万元整（人民币伍拾万元整）从2015年2月5日至2015年12月5日，每月5万元。南通三益特种钢有限公司（加盖公章）2016-1-8廖集慧庄晓捷”。2016年2月2日，被告向原告付款20万元，记账凭证载明“付陈海燕利息（2015年3月-6月）”。
另查明，原被告双方在借据中约定的用于抵押的房屋并未办理抵押登记。原告于2016年5月3日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元，本院于同日保全了被告名下的位于如皋市下原镇桃李路59号1幢北向南第一、二、三、四间上下五层楼房（房产证号20××95号）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，被告向原告借款200万元并出具借据一份，该款用于支付被告所欠案外人朱建的工程款，同日，原告通过其妻子单陈兰的银行卡向朱建转账支付185万元，并向朱建现金交付了15万元，对此原告提供的银行历史交易明细、朱建的证人证言予以证明，同时被告提供的记账凭证中朱建出具的代收利息的收条均载明“代收陈海燕贰佰万元利息”，以上证据能够与原被告双方于2015年2月12日再次结算时出具的借据金额200万元相互印证。
以上事实有原告提供的借据、欠条、银行卡历史交易明细清单、民事裁定书、证人证言，被告提供的记账凭证14份及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200万元的事实，有借款、银行卡历史交易明细、证人证言等予以证明，本院予以确认。被告抗辩认为该借款并未交付，但被告在庭审中对朱建承建被告工程、被告结欠其工程款的情况没有异议，原告已经提供证据及证人证言对借款交付的事实予以证明，且根据被告提供的记账凭证中的收条也载明借款金额为200万元，与案涉借据金额相吻合，被告在2013年-2015年间亦一直定期向原告支付利息，亦能够证明被告认可原告直接向朱建交付200万元的行为。
被告认为案涉借款并未约定利息，此前偿还的款项应当抵扣借款本金，但是根据被告提供记账凭证载明中的备注均为利息，其中三笔均由被告载明为每月利息5万元，其中五份为原告或朱建出具的利息收条，亦载明收到月利息5万元。另，被告在2016年1月8日向原告出具的欠条也能载明双方约定的借款利息为每月5万元，故原被告之间约定的借款利息为每月5万元（即年利率30%）的事实，本院予以确认。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。案涉借款，原被告双方约定并实际履行的利率为年利率30%，已经给付至2015年6月，被告要求将此前给付的超过年利率24%的部分抵扣借款本金，因该部分利息为被告自愿支付，并未损害他人利益，故被告的抗辩理由，本院难以支持。
原告主张被告应给付自2015年7月6日至实际给付之日止按照月利率5万元计算的利息。因根据被告提供的记账凭证及其出具的欠条的记载，利息结算日为每月5日，最后以此给付利息至2015年6月，原告主张自2015年7月6日开始计算利息，本院予以支持。根据借据约定案涉借款应于2015年2月12日偿还，逾期不还，按照月利率4.38%计算，原告按照主张月息5万元给付利息虽未超过双方约定的利息计算标准，但已经超过法律规定的最高标准，本院依法调整为被告应给付原告自2015年7月6日至实际给付之日止以200万元为本金按照年利率24%计算的利息。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金200万元，并支付自2015年7月6日至实际给付之日止以200万元为本金按照年利率24%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南通三益特种钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海燕借款2000000元及利息（自2015年7月6日至实际给付之日止以200万元为本金按照年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告南通三益特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马楠楠