wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11491号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋其林，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋其林追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告蒋其林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费600元；被告的每月还款额为本息3046.67元(其中：本息2446.67元，服务费600元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月19日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，原告经催讨无果，故诉至法院,请求判令：1、被告蒋其林支付代偿款33001元；2、被告蒋其林支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告蒋其林承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告蒋其林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告蒋其林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋其林及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计33001元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒋其林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款33001元；
二、被告蒋其林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金12000元。
被告蒋其林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925.03元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告蒋其林负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金排。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金排信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金排系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，328.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，328.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2046号
原告：刘元龙，男，1977年7月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：郭丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告刘元龙与被告郭丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘元龙以双方已达成协议，暂不离婚为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告刘元龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘元龙负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 猛
代理审判员 杜霄慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 武颖超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1546号
原告：穆清贵，男，1964年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区顺山路***号。
被告：徐贵才，男，1953年5月10日生，汉族，住吉林市船营区解放西路临江西二区*号楼*单元***室。
原告穆清贵诉被告徐贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆清贵，被告徐贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆清贵诉称，我与被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以交房款急需为由向我借款5万元，并出具欠据一份，口头约定两个月后偿还。到期后，被告未能及时偿还借款。2016年5月20日，我再次索要时，被告承诺于8月份偿还一至两万元，我认为欠款时间太长，表示不同意。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款5万元；2、被告给付利息1万元（自2013年11月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
徐贵才辩称，我确实在原告手里拿了5万元，时间是2013年9月13日。所谓借条确实是我写的。但这笔钱是原告所在部队首长王志轩根据我和原告及部队达成的口头协议支付给我的5万元。实际上我认为这就是原告欠我的钱。当时我没有考虑那么多，就打了一个借条。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“人民币伍万元整。上系因交房款急用方从穆清贵手中借款人民币伍万元整”。2016年5月20日，被告又向原告出具借条一份，内容为“借穆清贵资金五万元，我於今年2016年8月20日前还壹万
--贰万”。
另查明，对于被告提出的于2016年8月20前还款一至二万元的意见，原告并未同意。
认定上述事实的证据有：借条两份以及原、被告双方的陈述。
对于被告提供的委托书、公证书、会议纪要、协议书、不予起诉决定书各一份，本院认为，上述证据反映的事实，属于另一法律关系中的事实，不能证明被告本案诉争的五万元系原告应当给付原告的钱的事实，故本院不予采信。
本院认为，一、虽然被告认为其出具的借条是在意思表示错误的情况下出具的，但其并未提供证据予以证明，其观点本院无法采纳。被告给原告出具的两份借条充分表明，被告向原告借款的事实存在，故双方存在民间借贷法律关系。被告应返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息1万元（自2013年11月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人名共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”。被告向原告借款时双方并未约定利息以及还款期限。原告在2016年5月29日找到被告要求其出具借条的行为应视为要求还款的催告行为，被告并未履行还款义务，原告于2016年5月25日提起诉讼，结合上述事实，本院对于2016年5月25日至借款还清之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人名共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵才于本判决生效之日立即偿还原告穆清贵借款本金5万元；
二、被告徐贵才于本判决生效之日立即给付原告穆清贵逾期利息（以5万元为本金，自2016年5月25日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告穆清贵的其他诉讼请求。
如果被告徐贵才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告徐贵才承担1200元，原告穆清贵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1546号原告：穆清贵，男，1964年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区顺山路***号。被告：徐贵才，男，1953年5月10日生，汉族，住吉林市船营区解放西路临江西二区*号楼*单元***室。原告穆清贵诉被告徐贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆清贵，被告徐贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆清贵诉称，我与被告系朋友关系。2013年9月13日，被告以交房款急需为由向我借款5万元，并出具欠据一份，口头约定两个月后偿还。到期后，被告未能及时偿还借款。2016年5月20日，我再次索要时，被告承诺于8月份偿还一至两万元，我认为欠款时间太长，表示不同意。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款5万元；2、被告给付利息1万元（自2013年11月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。徐贵才辩称，我确实在原告手里拿了5万元，时间是2013年9月13日。所谓借条确实是我写的。但这笔钱是原告所在部队首长王志轩根据我和原告及部队达成的口头协议支付给我的5万元。实际上我认为这就是原告欠我的钱。当时我没有考虑那么多，就打了一个借条。经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“人民币伍万元整。上系因交房款急用方从穆清贵手中借款人民币伍万元整”。2016年5月20日，被告又向原告出具借条一份，内容为“借穆清贵资金五万元，我於今年2016年8月20日前还壹万—贰万”。另查明，对于被告提出的于2016年8月20前还款一至二万元的意见，原告并未同意。认定上述事实的证据有：借条两份以及原、被告双方的陈述。对于被告提供的委托书、公证书、会议纪要、协议书、不予起诉决定书各一份，本院认为，上述证据反映的事实，属于另一法律关系中的事实，不能证明被告本案诉争的五万元系原告应当给付原告的钱的事实，故本院不予采信。本院认为，一、虽然被告认为其出具的借条是在意思表示错误的情况下出具的，但其并未提供证据予以证明，其观点本院无法采纳。被告给原告出具的两份借条充分表明，被告向原告借款的事实存在，故双方存在民间借贷法律关系。被告应返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息1万元（自2013年11月14日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”。被告向原告借款时双方并未约定利息以及还款期限。原告在2016年5月29日找到被告要求其出具借条的行为应视为要求还款的催告行为，被告并未履行还款义务，原告于2016年5月25日提起诉讼，结合上述事实，本院对于2016年5月25日至借款还清之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵才于本判决生效之日立即偿还原告穆清贵借款本金5万元；二、被告徐贵才于本判决生效之日立即给付原告穆清贵逾期利息（以5万元为本金，自2016年5月25日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告穆清贵的其他诉讼请求。如果被告徐贵才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告徐贵才承担1200元，原告穆清贵承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年九月二十日书 记 员 庄碧维
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2590号
原告：林培辉，男，1966年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄森洪。
被告：郑科泉，男，1976年2月26日�生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林培辉与被告郑科泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培辉的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告郑科泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培辉向本院提出诉讼请求：1.要求郑科泉偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）；2.要求郑科泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，郑科泉以做生意资金周转困难为由向林培辉借款30000元。郑科泉亲自出具借条一张，借条没有约定借款期限。经催讨，郑科泉拒绝偿还。
郑科泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
林培辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真�，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑科泉向林培辉借款30000元，该事实有郑科泉出具给林培辉的借条及林培辉的当庭陈述为据，事实清楚，郑科泉应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林培辉要求郑科泉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑科泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林培辉的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
郑科泉应在本判决生效后十日内偿还向林培辉借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年7月27日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑科泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主�法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0032号
原告朱士兵。
委托代理人刘某某。
被告淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。
原告朱士兵诉被告淮安奔盛化工设备制造有限公司（以下简称奔盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士兵及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告奔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士兵诉称：2009年2月19日被告需要资金周转，经人介绍向原告借款100万元，并按月息2%计息，每三月结算一次，借款期限暂定一年，并于2009年2月19日出具借款协议与收据。被告于2010年9月30日归还原告借款50万元，尚欠50万元，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50万元及利息77万元，并承担诉讼费用。
被告奔盛公司未作答辩。
经审理查明：2009年2月19日被告向原告借款100万元，并按月息2%计息，每三月结算一次，借款期限暂定一年，并于2009年2月19日出具借款协议与收据。被告于2010年9月30日归还原告借款50万元，尚欠50万元及利息，经原告多次索要未果。原告于2013年12月23日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息77万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款协议与收据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，应当按照约定及时履行偿还义务，根据原告提供的借条及其陈述，能够证明被告向原告借款100万元的事实，原告认可被告曾向其还款50万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息77万元（100万元从2009年2月19日计算至2010年9月30日，50万元从2010年10月1日计算至2013年11月30日）未超出银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。综上，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奔盛公司于本判决生效后十日内偿还原告朱士兵借款本金50万元及利息77万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，公告费600元，合计16830元，由被告奔盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16230元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 左平亚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第241号
罪犯谢永康，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2010年5月23日作出（2010）贺刑初字第35号刑事判决，以被告人谢永康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金45000元（已缴纳500元），刑期自2009年6月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年6月16日起至2017年4月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永康自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢永康予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯谢永康符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯谢永康自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，先后获得表扬、物质和记功奖励，被评为2012年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分124.5分。
本院认为，罪犯谢永康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永康减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3085号
原告于洪伟。
被告张海龙。
被告沈英兰。
原告于洪伟与被告张海龙、沈英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪伟到庭参加诉讼。被告张海龙、沈英兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪伟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张海龙系朋友关系。2012年10月，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款，原告于2012年10月24日向被告沈英兰的账户上汇款75万元，之后被告又于2013年3月4日、3月25日向原告借款145万元，原告汇入被告张海龙账户内。但是至今被告仍然没有偿还，目前更是不接电话，有意躲避原告。故原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还借款220万元并承担本案诉讼费用。
被告张海龙、沈英兰未提出答辩。
经审理查明，2012年10月24日原告于洪伟向被告沈兰英名下中国银行账户62×××16汇款75万元整。2013年3月4日原告于洪伟分别向被告张海龙名下中国工商银行账户62×××67汇款55万元整、50万元整，2013年3月25日原告于洪伟向被告张海龙名下中国建设银行账户43×××67汇款40万元整。2014年2月24日，被告张海龙与原告签订《借款协议》一份，载明：“借款协议甲方（出借人）：于洪伟乙方（借款人）：张海龙乙方因资金周转困难向甲方借款用于经营使用，经甲、乙双方协商就借款事宜达成如下协议：1、甲方借款给乙方人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00元整。乙方借款期限为个月，（由2014年2月24日至2015年2月24日止）。2、乙方须按照双方约定日期偿还借款，如乙方不能按照协议期限还清借款，乙方自愿将其公司及个人名下房产、车辆等资产用于偿还借款，或甲方向当地法院提起诉讼由法院判决乙方偿还借款。3、甲方有权监督乙方借款使用情况，有权提前终止协议要求乙方偿还借款。4、乙方向甲方提供的公司经营资质及个人资产证明等相关资料均为真实，如有伪造甲方将追究其法律责任。甲方（签字）：于洪伟乙方（签字）：张海龙担保方：秦皇岛亚兰机械加工有限公司财务专用章（盖章）2014年2月24日”。2014年3月4日，被告张海龙与原告签订《借款协议》一份，载明：“借款协议甲方（出借人）：于洪伟乙方（借款人）：张海龙乙方因资金周转困难向甲方借款用于经营使用，经甲、乙双方协商就借款事宜达成如下协议：1、甲方借款给乙方人民币（大写）壹佰肆拾万元整，￥1400000.00元整。乙方借款期限为个月，（由2014年3月4日至2015年3月4日止）。2、乙方须按照双方约定日期偿还借款，如乙方不能按照协议期限还清借款，乙方自愿将其公司及个人名下房产、车辆等资产用于偿还借款，或甲方向当地法院提起诉讼由法院判决乙方偿还借款。3、甲方有权监督乙方借款使用情况，有权提前终止协议要求乙方偿还借款。4、乙方向甲方提供的公司经营资质及个人资产证明等相关资料均为真实，如有伪造甲方将追究其法律责任。甲方（签字）：于洪伟乙方（签字）：张海龙担保方：秦皇岛亚兰机械加工有限公司财务专用章（盖章）2014年3月4日。”原告称，二被告系夫妻关系，原告与被告张海龙系朋友关系。2012年10月，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款。二被告一共向原告借款240万元，其中220万元通过银行转账（向被告张海龙账户打款145万元，向被告沈英兰账户打款75万元）；其中20万元通过现金给付被告张海龙。原、被告双方于2014年2月24日、3月4日签订《借款协议》，金额分别为100万元、140万元。因现金给付被告20万元，没有凭据，原告自愿放弃对20万元主张权利，二被告至今未偿还借款，要求二被告偿还借款220万元。原告提交家庭户人员基本情况表复印件1张、秦皇岛嘉旺物业服务有限公司证明原件一份2张，证明被告张海龙与被告沈英兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张海龙、沈英兰未发表质证意见。
被告张海龙、沈英兰对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据其与被告张海龙签订的《借款协议》及向被告张海龙、沈英兰名下账户的汇款凭证主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告张海龙、沈英兰未提出抗辩，也未提交否认借款事实的证据，应认定借款事实成立。借款发生在被告张海龙、沈英兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张海龙、沈英兰未提出抗辩，也未提交已偿还借款本金的证据，原告主张二被告共同偿还借款220万元的主张应予支持。被告张海龙、沈英兰未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海龙、沈英兰向原告于洪伟偿还借款220万元。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24400元，由被告张海龙、沈英兰负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第9号
申请执行人候维强，男，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人郑伟，男，1981年＊月＊日出生，汉族，系胜利煤矿工人，现住本市。
（2014）桃民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候维强于2014年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）桃法执字第9号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二〇一五年三月十日
书记员 贾红微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2405号
申请执行人：李莉莉，女，1962年8月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李莉莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2405号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00889号
罪犯赵汉东，男，1966年7月11日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）沪一中刑初字第148号刑事判决书，认定罪犯赵汉东故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；案经上海市高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）沪高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2003年4月21日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年5月25日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变；2010年1月22日经原巢湖市中级人民法院，2012年5月4日经合肥市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵汉东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵汉东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉东减去有期徒刑二年（刑期自2003年4月21日起至2015年2月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2843号
原告：周某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军、高本京，山东阳都律师事务所律师（一般代理）。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田洪江、被告及委托代理人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经别人介绍，于2002年12月17日登记结婚，2003年12月17日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于2002年12月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2003年12月17日生男孩刘某乙。后因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。2011年9月18日原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，在共同生活中已建立夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一一年十月十九日
书 记 员 黄富鹏
—3—
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5252号
原告衡某某。
被告邓某某。
委托代理人岳某。
原告衡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告委托代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于与被告缺乏了解，双方再婚也未能建立起真正的夫妻感情，被告是一个自私自利的人，毫无家庭观念，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告没有感受到丈夫的关爱，从未受到妻子应有的尊重。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，勉强维系婚姻关系更是一种痛苦。故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告结婚已经20多年，原告称被告未尽到丈夫责任是不符合实际的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系阆中市电影公司职工，1992年12月31日在阆中市保宁镇人民政府登记结婚，1984年12月生育一女衡某，双方均系再婚。1997年双方购买了阆中市商城路X号三楼X号159.64平方米房屋，2010年该房屋过户至婚生女衡某名下。原告认为被告的种种行为伤害其感情，遂诉讼来院，提出前列请求。
认定上述事实，有结婚证、借条、授权委托书、个人存款账户明细表、离婚协议、（2010）阆民初字第2800号民事调解书、阆中市房地产管理局房屋所登记信息查询表以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告衡某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告衡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李汶思
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。1995年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1999年4月9日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年6月2日下午及2015年6月26日下午，被告人曹某某去到平遥县运管所宿舍，入户盗窃二次，盗窃联想笔记本一台、索尼牌照相机一个、现金2040元、卡迪森牌手表一个、银手镯三个、一个玉石、外币34张、挎包一个、菜刀一把。共计盗窃价值人民币4337元。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年6月2日下午16时许，被告人曹某某骑电动车窜至平遥县运管所平房宿舍，爬墙入院进入被害人李某某家，盗窃联想笔记本电脑一台，索尼牌照相机一个。经鉴定，联想笔记本电脑价值为1000元，索尼牌照相机价值650元。侦查中，赃物追回发还被害人。
二、2015年6月26日下午15时许，被告人曹某某骑电动车窜至运管所宿舍，用砖头将被害人任某某家正房后窗砸烂后，爬窗入室，盗窃现金2040元，卡迪森牌手表一个，银手镯三个，玉石一个、外币34张、挎包一个、菜刀一把。经鉴定，卡迪森手表价值190元，外币价值人民币9元，三个银手镯价值448元。侦查中，追回人民币640元、手表一块、银质手镯三个、玉石一个、外币八套、外币二张，发还被害人。
综上，被告人曹某某入户盗窃二次，盗窃价值共计4337元。
上述两起事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人李某某的陈述，证实2015年6月2日下午16时多，该回到家中发现家中被盗，该就报了警。经清点丢失联想笔记本电脑一台、索尼照相机一个。该询问邻居侯某某情况，她说看见有个人在房顶上来，后来跳下来走了。
被害人任某某的陈述，证实2015年6月26日晚上回到家时发现家里被人翻动，后面卧室的窗户玻璃被打碎，该就报了警。经清点发现丢失挎包一个，里面有账本、手续、收据、三四十元和银行卡，一条金项链，两个和田玉手镯，新版面额一元的人民币400元，新版面额10元和20元的计1000余元，旧版面额1角、2角、5角、1元、2元、5元、10元、50元的共计200元，新版面额100元的计3000元，几十沓蒙古币，石英手表一个，窗台上50元的零钱以及菜刀一把。
侯某某的证言，证实该家隔过的李某某家被盗了，当时该从家里看见从邻居家的东房顶有个人走到该家的东房顶上，然后跳下去到了巷子口。
现场勘验笔录和照片，证实2015年6月2日和2015年6月26日李某某和任某某家被盗的现场情况。
5.侦查机关扣押发还清单，证实2015年6月28日，向曹某某扣押人民币640元、手表一块、手镯三个、玉石一个、笔记本电脑一台、相机一个、外币八套、外币二张。
2015年7月10日，李某某向侦查机关领取联想笔记本电脑一台、索尼相机一个。
2015年8月13日，任某某向侦查机关领取人民币640元、手表一块、银质手镯三个、玉石一个、外币八套、外币二张。
6.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，证实联想牌笔记本电脑一台价值1000元，索尼牌照相机一个价值650元，卡迪森牌手表3个价值190元，蒙古外币8套价值4.2元，乌兹别克斯坦外币价值4.8元，银手镯3个价值448元。
7.刑事判决书和释放证明书，证明曹某某因犯盗窃罪，1995年6月2日被本院判处有期徒刑六年，1999年4月9日释放。
8.归案情况说明，证实被告人曹某某被侦查机关传唤到案。
9.被告人曹某某在侦查机关及当庭供述
证实2015年6月上旬的一天下午，该骑电动车到了平遥县运管所后面平房，爬墙入院，在这户人家盗窃电脑一台、照相机一个，电脑和相机在家放着。
2015年6月26日下午，该骑电动车到了平遥县运管所后面平房见一家锁着门，该就去了这家后窗户，用砖捣烂窗户玻璃，在清理玻璃渣时将手划破，该从窗爬进去，盗窃三个银手镯、一个玉石、一块手表，还有2040元现金和一些外币、菜刀一把，将这些装进一个背包里，从窗户爬出回到家，包里有账本，经清点现金2040元，该将物品放在家里，包和账本以及菜刀扔了。现金花了部分，剩下640元了。
上述证据，经当庭质证，被告人曹某某对任某某的陈述提出异议，称该未盗得那么多的现金及物品，对其他证据未提出异议。本院认为，关于本案盗窃的钱财应以全案证据相互印证的部分认定。故对公诉机关提供的上列证据能够证明已经查明的事实部分予以确认。
本院认为，被告人曹某某目无国法，曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，又入户盗窃作案，盗窃数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔违法所得人民币1400元，发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 李立义
人民陪审员 侯梅云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琼瑶
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年4月份，被告人马某伪造中国人民解放军总医院住院病历和收费票据，谎称其在中国人民解放军总医院住院治疗，并回平乡县新型农村合作医疗管理中心报销住院补贴费用人民币33393.36元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、平乡县新型农村合作医疗管理中心报案材料、假病历复印件、真实病历复印件、交易记录、户籍证明等证据予以证实，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月份，被告人马某伪造中国人民解放军总医院住院病历和收费票据，谎称其在中国人民解放军总医院住院治疗，并回平乡县新型农村合作医疗管理中心报销住院补贴费用人民币33393.36元。
另查明，被告人马某投案自首后主动将骗取的农合款退到公安机关，公安机关及时将该款项上缴县财政。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某供述证实，其因为用假病历报销农合的事情其到公安机关投案自首。其于2015年3月14日份去北京解放军466医院门诊上看病，是曹大夫给看的病，花了六万五千多元，报销了三万三千多元。中国人民解放军总医院马某住院病历和收费票据复印件是其报销住院费用时提供给平乡县农合中心的，其向466医院曹医生要病历和收费票据时是曹医生安排一个叫周浩的人办理的，付款1000元给周浩。其没有在中国人民解放军总医院住过院。
2、证人郝某证实，其单位安排工作人员去中国人民解放军总医院调查核实不符时，发现马某报销费用和真实费用不符，骗取农合基金33393.36元，骗取的基金已经有马某领取走。
3、证人曹某证实，其对叫马某的患者没有印象了。其所在医院泌尿科就其自己姓曹，其不知道138××××4080是谁的手机号码，其没有安排别人给马某送病历和收费票据。
4、证人焦某（平乡镇小西门卫生室医生）证实，马某平乡县参合农民住院证明的内容不是其填写的，下面的签名和时间是其写的，平乡镇小西门村卫生室章是其盖的。填写的时间提前了，是按照平乡县合管办填写的时间填写的。这个住院证明是马某让别人来的填写的。
5、证人王某（平乡县卫生局农合办科员）证实，马某的平乡县新型农村合作医疗转诊证明不是马某本人办理的，其不认识给马某代办转诊证明的那个人，转诊证明允许代办。
6、证人蔡某证实，是其帮马某到平乡县农合管理中心办理的转诊证明，转诊证明上面的“肾病综合症”、“中国人民解放军总医院”是其填写的，是其打电话问马某得××以及在哪个医院住院治疗，马某告诉其的。其还帮马某给平乡县农合管理中心送过报销用的手续，马某在北京，不能回来，就将报销用的手续邮寄回来，其没有看就给平乡县农合管理中心送去了。
7、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月30日10时10分，平乡县公安局经侦大队接郝某报案，2015年7月6日，决定对马某诈骗案立案侦查。
8、平乡县新型农村合作医疗管理中心报案材料。
9、马某报销新农合用的假病历。
10、根据马某提供病历号调取的该病历号真实病历。
11、平乡县农合中心给马某打款记录。
12、马某的农业银行个人账户交易明细结果表证实，2015年4月27日该账户进项33393.36元。
13、河北省非税收入一般交款书证实，被告人马某上缴公安罚没收入33393.36元。
14、平乡县公安局经侦大队情况说明显示：该队办理的马某诈骗案，被告人马某投案自首后主动将骗取的农合款退到该队，该队将马某退回骗取的农合款33393.36元及时上缴县财政。
15、户籍证明证实，马某，男，1968年6月13日出生，身份证号码××，汉族，系平乡县人。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马某能够自首且能够积极退赔赃款，认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被平江县公安局取保候审。
辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平�公一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人黄朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日18时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为湘F×××××小车经平江县城关镇北源村秀野大道由东往西方向行驶，当行至东源组路段时，撞上行人苏某、赖某，造成苏某经抢救无效死亡、赖某轻微伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某应负本次事故全部责任，被害人苏某、伤者赖某在本次事故中不负责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案自首，赔偿了被害人苏某亲属部分损失，并与被害人苏某亲属达成刑事和解协议，被害人亲属出具了请求对被告人杨某免�刑事处罚的报告。本案在本院审理过程中，被告人杨某亦对伤者赖某的损失进行了赔偿，双方达成了民事调解协议。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议等书证；证人赖某的证言；被告人杨某的供述和辩解；勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全运输管理法规，未尽到避让行人义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。同时，被告人杨某能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名�立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 邓伟平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�于所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，女，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住厦门市同安区。因涉嫌盗窃于2014年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人叶某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）413号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人叶某甲在平和县小溪镇长安路“街头茶客”饮料店消费，盗走被害人林某搁置在隔壁座椅上的一只白色单肩包，包内装有金色苹果5S手机（IMEI：352023062116039）一部、近视镜一副、现金260元（人民币，下同）等财物。经鉴定，上述被盗物品价值共计3818元。案发后，叶某甲于2014年8月30日向平和县公安局小溪派出所投案。
另查明，在叶某甲投案当天，公安机关依法向其扣押了全部赃款赃物；次日，被害人林某领回被盗财物并对叶某甲的行为表示谅解。经厦门市同安区司法局审前社会调查，叶某甲具备社区矫正条件。在本院审理期间，叶某甲向本院缴纳5000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，林某出具的谅解书，扣押决定书、发还清单，平和县公安局出具的到案经过，厦门市同安区司法局出具的调查评估意见书，现金存款凭证，证人张某、纪某、叶某乙、叶某丙的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，监控录像，平和县价格认证中心出具的平价认（2014）150号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3818元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某甲案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；退出赃款赃物归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于叶某甲系临时起意，主观恶性相对较小，又具有上述法定、酌定从轻情节，其所在地社区矫正机构调查认为叶某甲符合社区矫正条件，愿意接受其进行社区矫正，依法可以对其适用管制。叶某甲在管制期间必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月26日起至2016年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年一月十五日
书记员 谢国辉
与本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（被害人之子），男，汉族，石家庄市平山县人，住本村。
附带民事诉讼原告人张某乙（被害人之子），男，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某丙（被害人之女），女，汉族，住址同上。
被告人桑某某，男，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月15被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人曹某，河北冀人律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙，被告人桑某某及其辩护人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时10分许，被告人桑某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县012县道自南向北行驶至南甸镇康庄村西路段时，与前方步行的韩某某相撞，造成韩某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，桑某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人桑某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据予以证实。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙诉称，三人分别系被害人韩某某子女，因被告人的犯罪行为造成韩某某死亡，要求赔偿医疗费用、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失合计303898.6元。
被告人桑某某辩称，自愿认罪，同意依法赔偿。
被告人桑某某的辩护人的辩护意见是，本案属过失犯罪，被告人系偶犯、初犯，案发后被告人投案自首，又对被害人家属进行了积极赔偿，应对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月29日20时10分许，被告人桑某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平山县012县道自南向北行驶至南甸镇康庄村西路段时，与前方步行的韩某某相撞，造成韩某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，桑某某负事故的全部责任。2015年4月2日被告人桑某某到平山县交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月27日三附带民事诉讼原告人委托其父亲张某某（2001年与被害人韩某某离婚）与被告人桑某某进行调解，张某某在未经三附带民事诉讼原告人同意的情况下以自己名义与桑某某达成调解协议，一次性赔偿损失合计185000元（赔偿款汇至张某甲帐户），张某某又以自己名义出具谅解书。张某甲收到赔偿款后，三附带民事诉讼原告人对调解结果提出异议，认为赔偿数额过低，对被告人不予谅解。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、医疗费用25732.17（1673.9元＋21058.27元＋3000元）；2、尸检费600元；3、死亡赔偿金203720元；4、丧葬费21266元；5、护理费3天×2人×124.79元／天=748.74元；6、住院伙食补助费3天×100元／天=300元；7、交通费酌定1000元，共计253366.91元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述，证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，诊断证明书，死亡医学证明，平山司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收到条，到案经过，被告人户籍证明、现实表现，本院（2001）平民初字第7-131号民事调解书，医疗费用票据等。
本院认为，被告人桑某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车上路行驶，未降低行驶速度，造成一人受伤经抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桑某某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属大部分损失，可酌情从轻处罚。由于被告人桑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失253366.91元，依法应予赔偿，已经赔付的185000元，予以扣除。附带民事诉讼原告人主张的垫子费用、酒精检测费用，未提供票据原件，被告人不认可，本院不予支持；所主张的精神损害抚慰金，不符合附带民事的相关法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）
二、判决生效后十日内被告人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙经济损失253366.91元（已付185000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董媛媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月8日出，汉族，小学文化。2015年4月26日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，5月14日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日下午，被告人王某某驾驶鲁N××号半挂车行驶至平定县娘子关镇上董寨村路段时，因超车一事将高某某驾驶的鲁M××号半挂车拦住，并持铁管将该车倒车镜、车窗玻璃砸破，持砍刀将高某某头部打伤，持砍刀欲打孟某某时，孟某某跑开。随后，被告人又将鲁M××号半挂车的气泵管拔掉，并持铁锤将气泵管砸碎。经鉴定：被损的车前挡风玻璃、左右倒车镜等物品价格总计2340元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
庭审中，被告人对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年4月25日下午，被告人王某某驾驶鲁N××号半挂车行驶至阳井公路平定县娘子关镇上董寨村路段时，因超车一事将高某某驾驶的鲁M××号半挂车（载孟某某，车主系耿某某）拦住，并持铁管将该车倒车镜、两侧车窗玻璃及前挡风玻璃砸破，持砍刀将高某某头部打伤。当被告人王某某持砍刀欲打孟某某时，孟某某跑开。随后，被告人王某某又将鲁M××号半挂车的一根气泵管拔掉，并持一把铁锤将气泵管砸碎。经平定县价格认证中心鉴定：被损的车前挡风玻璃、左右倒车镜等物品价格总计2340元。案发后，被告人王某某赔偿被害人高某某人民币13000元，并取得高某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局娘子关派出所“关于王某某寻衅滋事一案的出警情况说明”证实娘子关派出所接警后的出警经过；（2）平定县公安局娘子关派出所受案登记表、孟某某的报案材料证实案件的来源；（3）人口信息查询结果、人员信息表证实被告人的详细身份情况；（4）平定县公安局娘子关派出所嫌疑人归案情况说明证实被告人的到案经过；（5）对孟某某、高某某、耿某某、倪某某、宋某某、腾某某的询问笔录证实案件的相关情节；（6）平定县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片、平定县公安局涉案财物集中保管凭证、证实对涉案作案工具进行扣押的相关情节；（7）平定县公安局随案移送清单、涉案财物移交凭证证实扣押在案的作案工具随案移送的情况；（8）现场勘验笔录、“2015.04.25”山西省阳泉市平定县娘子关315省道鲁M××号半挂车被砸现场地图方位示意图、平面示意图等证实事发的具体方位及现场勘验情况；（9）被砸车辆现场照片、被害人高某某受伤照片证实被害人的受伤部位及车辆的毁损情况；（10）违法人员前科劣迹调查表证实被告人无违法犯罪记录；（11）协议书、谅解书证实双方就民事赔偿部分达成协议，并得到被害人谅解的相关情节；（12）平定县巨城镇中心卫生院诊断建议书、门诊记录本证实被害人高某某的受伤情况；（13）机动车行驶证证实鲁M××号机动车的车辆信息；（14）平定县公安局娘子关派出所说明材料、现场指认照片证实被告人对丢弃作案工具（砍刀）的地方进行指认及公安民警带领被告人到案发现场寻找作案工具，但未找到作案工具砍刀；（15）平定县公安局行政处罚决定书证实对王某某、倪某某进行行政处罚的相关情节；（16）平定县价格认证中心关于被损物品的价格鉴定结论书证实被损财物的价值；（17）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中未检出酒精；（18）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人王某某在被害人曹某某经营的“汽车租赁有限公司”租赁一辆车号为甘DD22**的黑色“奔腾B50红旗”轿车，后曹某某和王某某失去联系。同年3月28日，王某某将该车抵押给何某某借款24000元，用于偿还其使用朋友吴某某的信用卡透支的24000元到期债务。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该车价值58500元。案发后该车被追回，并已发还被害人曹某某。
案发后，被告人王某某亲属偿还了被害人曹某某租金15000元，并取得了曹某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人曹某某的陈述，被告人王某某的供述，证人刘某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，《租赁合同书》，欠条，扣押清单，发还物品清单，《价格鉴定结论书》，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某某在案发后对被害人的经济损失进行了积极的赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人粟某，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日15时许，被告人粟某为了获得毒资，伙同他人窜到平南县大新镇大新供销社门前处，用镊子将被害人韦某乙放在上衣左边口袋里的一张面值100元的人民币盗走，后在逃离现场过程中被公安民警人赃俱获。
以上事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把、证人韦某甲证言、被害人韦某乙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人粟某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人粟某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦雨欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，群众。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年10月21日被朔州市公安局平鲁分局决定监视居住。2015年11月2日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人苏某向王某（另案处理）购买土制海洛因，然后将每克土制海洛因分成30个小包，每包以100元钱出售给矿上的外地工人。2015年2月5日，李某某和贾某某各向苏某购买土制海洛因一小包，公安民警将苏某抓获后从其身上搜出两小包土制海洛因。经大同市公安局鉴定中心（2015）同公毒品鉴字079号文书鉴定结果：从送检的土褐色颗粒中检出海洛因成份。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并有朔州市公安局陶村派出所受案登记、证人贾某某、李某某、朔州市公安局陶村派出所扣押清单、山西省大同市公安局（2015）同公毒品鉴字079号毒品检验报告、户籍证明等证据与被告人苏某的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人苏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 于霄峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第109号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2015年2月9日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月28日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬的一天，被告人王xx在平舆县东和店镇以150元的价格将一小包毒品贩卖给同村居民张XX，被告人王xx获利100元。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张金友的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、情况说明、吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐赟丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2401号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵金生，1971年3月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵金生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马昌平、白天明、卢治超、白保国、文峰区宝莲寺镇黎官屯村村委会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢58号
申请人执行人田志尧，男，汉族，1949年11月20日出生，住兴城市。
被执行人王忠诚，男，汉族，1959年1月15日出生，住兴城市沙后所镇.
田志尧申请执行王忠诚民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月22日作出（2014）兴民二初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。申请人田志尧于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01567号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月七日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执恢58号申请人执行人田志尧，男，汉族，1949年11月20日出生，住兴城市。被执行人王忠诚，男，汉族，1959年1月15日出生，住兴城市沙后所镇.田志尧申请执行王忠诚民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月22日作出（2014）兴民二初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。申请人田志尧于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01567号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月七日书记员  潘 爽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1129号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：陈金虎，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人陈金虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈金虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1129号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第125号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人许某，无业。2000年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8，000元，2003年9月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年5月18日凌晨3时许，被告人许某携带扳手、剪车锁钳子、自制改锥等工具到本市罗城头四号院九号楼二单元楼下，将被害人李某景停放在此的黄色雅马哈牌电动自行车锁撬开，接通电源将车骑至其在邯郸县南堡乡东小屯村租住处，后被公安机关抓获。经邯山区价格认证中心邯山价（鉴）字（2014）第040号鉴定，被盗电动自行车价格为1588元。被盗车辆已返还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人许某依法进行惩处，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某景陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、收据、价格鉴定结论书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2000）邯山刑初字第101号刑事判决书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2003）邯山刑初字第111号刑事判决书、释放证明书、返还物品、文件清单、被告人许某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人许某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至20年8月18日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年八月八日
书记员 王 菲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字752号
原告杨某甲，性别：××。
被告杨某乙，性别：××。
被告孝义市环境卫生管理局。住所地：孝义市迎宾路新民街。
法定代表人张某，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街92号。
负责人刘某。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、被告孝义市环境卫生管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商达成调解协议并已履行完毕为由自愿撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨某甲承担。
审判员 任建恩
二〇一六年七月二十日
书记员 叶小兵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第237号
申请执行人李金庆，男。
被执行人陈大兴，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）琼中民小额字第21号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大兴未履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈大兴支付拖欠的工程款9866元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人陈大兴公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人陈大兴在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈大兴名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人陈大兴有其它可供执行的财产，申请执行人李金庆也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民小额字第21号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈大兴有可供执行的财产，申请执行人李金庆可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 文华裕
审判员 邓雪玲
二〇一五年十二月二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07124号
罪犯肖某某，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省于都县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月18日以（2010）龙新刑初字第298号刑事判决，认定罪犯肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3714号
原告：李某某，女，汉族，1960年6月22日生，农民，住宁江区。
被告：肖某某，男，汉族，1962年1月8日生，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月5日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚；虽再婚多年，但二人一直未建立起夫妻感情。此次已是原告第二次起诉，在法院第一次判决不准离婚逾六个月后双方没有和好。原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚；共同财产中的房屋不能分割。
经审理查明，原、被告于1997年12月初登记结婚，双方均属再婚。因夫妻感情不睦，原告曾于2014年1月13日向本院提起告诉，要求与被告离婚；经审理，本院判决二人不准离婚。（2014）宁民初字第201号民事判决书发生法律效力逾六个月后，原、被告并没和好。庭审期间，双方争议的共同财产有砖瓦房三间、农用四轮车一辆及承包田（原告个人2.6亩）等。庭后，原告又表示只要求经营个人承包田，对其他共同财产不再分割。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后逾六个月仍未和好，据此应认定双方夫妻感情已破裂，所以原告再次要求与被告离婚本院予以支持；二人共同财产本应平均分割，但原告表示自愿放弃大部并无不当，本院应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告肖某某离婚；
二、原告承包田2.6亩由其自己经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3714号
原告:李某某，女，汉族，1960年6月22日生，农民，住宁江区。
被告：肖某某，男，汉族，1962年1月8日生，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月5日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚；虽再婚多年，但二人一直未建立起夫妻感情。此次已是原告第二次起诉，在法院第一次判决不准离婚逾六个月后双方没有和好。原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称,不同意离婚；共同财产中的房屋不能分割。
经审理查明，原、被告于1997年12月初登记结婚，双方均属再婚。因夫妻感情不睦，原告曾于2014年1月13日向本院提起告诉，要求与被告离婚；经审理，本院判决二人不准离婚。（2014）宁民初字第201号民事判决书发生法律效力逾六个月后，原、被告并没和好。庭审期间，双方争议的共同财产有砖瓦房三间、农用四轮车一辆及承包田（原告个人2.6亩）等。庭后，原告又表示只要求经营个人承包田，对其他共同财产不再分割。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后逾六个月仍未和好，据此应认定双方夫妻感情已破裂，所以原告再次要求与被告离婚本院予以支持；二人共同财产本应平均分割，但原告表示自愿放弃大部并无不当，本院应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告肖某某离婚；
二、原告承包田2.6亩由其自己经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈佳雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30917号
原告白秀英，女，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告关馨，女，1975年2月10日出生，满族，住青岛市市南区。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被告宫洪滨，男，1966年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
本院受理原告白秀英诉被告关馨、被告宫洪滨借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告白秀英及委托代理人刘昱，被告关馨及被告关馨、被告宫洪滨共同委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关馨系朋友关系，2015年3月6日，因被告关馨所投资的公司经营发展需要从原告处借款人民币30万元。为此，原告与被告关馨签订了借款合同，对借款时间、利息、违约金均作出了约定。被告宫洪滨与被告关馨系夫妻关系，且其对该笔借款提供连带保证责任。前四笔还款到期后，被告关馨迟迟未履行还款义务。原告多次催要，被告至今未归还借款。原告认为，根据双方签订的借款合同，原告可以提前收回借款，现请求法院判令：一、被告关馨、被告宫洪滨偿还原告借款人民币30万元及利息31364元（自2015年3月6日至2015年8月13日，按年利率24%计算）；二、被告关馨、被告宫洪滨向原告支付2015年8月14日至实际给付之日逾期还款违约金（按年利率24%计算）；三、被告关馨、被告宫洪滨向原告支付律师代理费1.5万元；四、本案诉讼费用、保全费用由被告关馨、被告宫洪滨承担。
被告关馨、被告宫洪滨共同辩称，双方不存在真实的借款关系，两被告不应当向原告承担还款责任。两被告与案外人刘合及白桂珍系合作关系，刘合与白桂珍帮助原告办理银行贷款业务，被告尾号为3352的招商银行信用卡交给了案外人。在2014年3月26日至2015年3月16日期间，该卡及关联U盾都在案外人处持有，而该借款就是发生在该期间。两被告从未借过原告款项，是案外人刘合与白桂珍借款，申请追加上述案外人参加诉讼。
经审理查明：
一、2015年3月6日，原告白秀英与被告关馨签订民间借款合同，约定被告关馨向原告借款人民币30万元，期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，月利率2.3%，本金和利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，共分12期，具体付本金和利息：第一期还本金和利息31900元，于2015年4月5日前付清，第二期本金和利息31900元，于2015年5月5日以前还清，依此类推。借款到期，还清本金和利息。借款人连续两期未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的，贷款人可提前收回贷款。借款人不能按时向贷款人归还本金和利息的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。因订立和执行本合同以及为实现债权所产生的估价费、鉴定费、律师费等由借款人承担。同日，原告白秀英向被告关馨名下尾号为3352的招商银行账户汇入人民币30万元，被告关馨出具了相应借款借据，认可以“转账”形式收到人民币30万元。庭审中，被告关馨认可“转账”及“叁拾万”系其本人书写。
二、同日，被告宫洪滨向原告出具共同还款承诺书，称其与借款人关馨系夫妻关系，为借款人借款30万元并于2015年3月6日与贷款人白秀英签订《民间借款合同》一事完全了解并予以担保，若借款人未能按合同规定及时付清借款本息及其他相关费用，其愿意承担共同还款责任，债务范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、被告关馨与被告宫洪滨于XXXX年XX月XX日登记结婚。
四、被告关馨名下尾号为3352的银行卡流水显示，自2014年3月18日至借款日，该账户与被告白秀英、案外人刘合、案外人白桂珍有数笔交易。
五、原告委托北京市盈科（青岛）律师事务所代理诉讼，并支付律师费人民币1.5万元，北京市盈科（青岛）律师事务所开具了增值税普通发票。
以上事实有民间借款合同、借款借据、付款凭证、共同还款承诺书、结婚证、委托代理协议、律师费发票、银行流水单及原告、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
被告关馨另提交被告宫洪滨与案外人白桂珍的通话录音，因不能确认通话人身份，本院对该证据不予认可。
本院认为，被告关馨对借款合同中的签字不持异议，本院对双方签订的借款合同真实性予以确认。根据合同约定，借款人连续两期未偿还贷款利息，原告有权提前收回贷款，现被告关馨多次未偿还利息，原告有权起诉要求被告立即清偿全部款项。被告关馨虽抗辩其未收到借款，但款项直接支付于其名下银行卡，即使按其所述该卡当时存放于他人处，被告关馨亦属明知，其认可借款合同、借款借据及其中“转账”、“叁拾万”字样均系本人书写，则该被告已明确认可原告履行了借款支付义务，且各方自2014年就有多笔往来，本院认为被告关馨抗辩不合常理，本院不予支持。借款合同中约定的利息及违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宫洪滨自愿为借款承担共同还款责任，本院对此予以确认。原告主张的律师费属合同约定由两被告承担的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关馨、被告宫洪滨与本判决生效后十日内向原告白秀英偿还借款本金人民币30万元及该款项自2015年3月7日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金。
二、被告关馨、被告宫洪滨于本判决生效后十日内向原告白秀英支付律师费1.5万元。
案件受理费人民币6495元、保全费人民币2520元，由被告关馨、被告宫洪滨负担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 安子薏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30917号原告白秀英，女，1971年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告关馨，女，1975年2月10日出生，满族，住青岛市市南区。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。被告宫洪滨，男，1966年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。本院受理原告白秀英诉被告关馨、被告宫洪滨借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告白秀英及委托代理人刘昱，被告关馨及被告关馨、被告宫洪滨共同委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告关馨系朋友关系，2015年3月6日，因被告关馨所投资的公司经营发展需要从原告处借款人民币30万元。为此，原告与被告关馨签订了借款合同，对借款时间、利息、违约金均作出了约定。被告宫洪滨与被告关馨系夫妻关系，且其对该笔借款提供连带保证责任。前四笔还款到期后，被告关馨迟迟未履行还款义务。原告多次催要，被告至今未归还借款。原告认为，根据双方签订的借款合同，原告可以提前收回借款，现请求法院判令：一、被告关馨、被告宫洪滨偿还原告借款人民币30万元及利息31364元（自2015年3月6日至2015年8月13日，按年利率24%计算）；二、被告关馨、被告宫洪滨向原告支付2015年8月14日至实际给付之日逾期还款违约金（按年利率24%计算）；三、被告关馨、被告宫洪滨向原告支付律师代理费1.5万元；四、本案诉讼费用、保全费用由被告关馨、被告宫洪滨承担。被告关馨、被告宫洪滨共同辩称，双方不存在真实的借款关系，两被告不应当向原告承担还款责任。两被告与案外人刘合及白桂珍系合作关系，刘合与白桂珍帮助原告办理银行贷款业务，被告尾号为3352的招商银行信用卡交给了案外人。在2014年3月26日至2015年3月16日期间，该卡及关联U盾都在案外人处持有，而该借款就是发生在该期间。两被告从未借过原告款项，是案外人刘合与白桂珍借款，申请追加上述案外人参加诉讼。经审理查明：一、2015年3月6日，原告白秀英与被告关馨签订民间借款合同，约定被告关馨向原告借款人民币30万元，期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，月利率2.3%，本金和利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，共分12期，具体付本金和利息：第一期还本金和利息31900元，于2015年4月5日前付清，第二期本金和利息31900元，于2015年5月5日以前还清，依此类推。借款到期，还清本金和利息。借款人连续两期未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的，贷款人可提前收回贷款。借款人不能按时向贷款人归还本金和利息的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。因订立和执行本合同以及为实现债权所产生的估价费、鉴定费、律师费等由借款人承担。同日，原告白秀英向被告关馨名下尾号为3352的招商银行账户汇入人民币30万元，被告关馨出具了相应借款借据，认可以“转账”形式收到人民币30万元。庭审中，被告关馨认可“转账”及“叁拾万”系其本人书写。二、同日，被告宫洪滨向原告出具共同还款承诺书，称其与借款人关馨系夫妻关系，为借款人借款30万元并于2015年3月6日与贷款人白秀英签订《民间借款合同》一事完全了解并予以担保，若借款人未能按合同规定及时付清借款本息及其他相关费用，其愿意承担共同还款责任，债务范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。三、被告关馨与被告宫洪滨于XXXX年XX月XX日登记结婚。四、被告关馨名下尾号为3352的银行卡流水显示，自2014年3月18日至借款日，该账户与被告白秀英、案外人刘合、案外人白桂珍有数笔交易。五、原告委托北京市盈科（青岛）律师事务所代理诉讼，并支付律师费人民币1.5万元，北京市盈科（青岛）律师事务所开具了增值税普通发票。以上事实有民间借款合同、借款借据、付款凭证、共同还款承诺书、结婚证、委托代理协议、律师费发票、银行流水单及原告、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。被告关馨另提交被告宫洪滨与案外人白桂珍的通话录音，因不能确认通话人身份，本院对该证据不予认可。本院认为，被告关馨对借款合同中的签字不持异议，本院对双方签订的借款合同真实性予以确认。根据合同约定，借款人连续两期未偿还贷款利息，原告有权提前收回贷款，现被告关馨多次未偿还利息，原告有权起诉要求被告立即清偿全部款项。被告关馨虽抗辩其未收到借款，但款项直接支付于其名下银行卡，即使按其所述该卡当时存放于他人处，被告关馨亦属明知，其认可借款合同、借款借据及其中“转账”、“叁拾万”字样均系本人书写，则该被告已明确认可原告履行了借款支付义务，且各方自2014年就有多笔往来，本院认为被告关馨抗辩不合常理，本院不予支持。借款合同中约定的利息及违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宫洪滨自愿为借款承担共同还款责任，本院对此予以确认。原告主张的律师费属合同约定由两被告承担的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关馨、被告宫洪滨与本判决生效后十日内向原告白秀英偿还借款本金人民币30万元及该款项自2015年3月7日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金。二、被告关馨、被告宫洪滨于本判决生效后十日内向原告白秀英支付律师费1.5万元。案件受理费人民币6495元、保全费人民币2520元，由被告关馨、被告宫洪滨负担。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  蔡新友人民陪审员  安子薏二〇一六年一月二十六日书 记 员  辛 妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01471号
原告蔡某。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告蔡某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告蔡某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月四日
书记员 叶劲岐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人许绍飞。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人许绍飞借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民三初字第326号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许绍飞暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3231号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人许绍飞。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人许绍飞借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民三初字第326号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人许绍飞暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏