江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2977号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地江苏省海门市三和镇大兴村。
法定代表人：沈锡荣，执行董事。
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。
法定代表人：姚勇，董事长兼总经理。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告海门市荣城绣品有限公司（以下简称海门荣城绣品公司）、海门市昊阳纺织有限公司（以下简称海门昊阳纺织公司）、沈锡荣、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人陈蓉蓉、张燚到庭参加诉讼，被告海门荣城绣品公司、海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告海门荣城绣品公司支付所欠原告本金人民币4000000元及至全部款项付清之日止的全部利息（利息包括正常的利息、罚息、复利，具体计算方式依照合同约定）；2、原告有权就被告沈锡荣、王红娟提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额范围内优先受偿；3、被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟就上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告海门荣城绣品公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定被告海门荣城绣品公司向原告借款人民币4000000元，贷款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，贷款利率为5.59%。还款方式为定期付息，到期还本，贷款在每月的20日结息。2014年3月17日，原告与被告沈锡荣、王红娟签订《最高额抵押合同》，合同约定被告沈锡荣、王红娟以其名下的房地产为原告于2014年3月17日至2017年3月17日期间向被告海门荣城绣品公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据等各类银行业务提供抵押担保，抵押担保的债权最高额为1200000元。2015年10月21日，原告分别与被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣及王红娟签订《最高额保证合同》。被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟同意为原告和被告海门荣城绣品公司在2015年10月21日至2016年10月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带保证责任，担保债权最高额限度为4000000元与相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等所产生的一切费用和其他所有应付的费用之和。原告于2015年10月29日依约向被告海门荣城绣品公司交付贷款人民币4000000元，但被告海门荣城绣品公司未按合同约定还息，原告遂依照合同约定宣布该笔贷款于2016年6月2日本息全部到期并通知四被告。
被告海门荣城绣品公司、海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告中信银行南通分行（××）与被告沈锡荣、王红娟（××）签订《最高额抵押合同》一份（编号为2014通最抵字第00054号），约定：为确保原告与被告海门荣城绣品公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告沈锡荣、王红娟愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权为2014年3月17日至2017年3月17日期间原告向被告海门荣城绣品公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额为等值人民币1200000元；抵押物为海门市海门镇名人苑306幢1003室房地产（房产证号为海政房权证字第××号、土地使用权证号为海国用2008第074100号）；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额15%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方还就抵押担保所涉其他事项进行了约定。2014年3月20日，双方对海门市海门街道名人苑306幢1003室房屋办理了抵押登记（他项权证号为海门房他证字第1420018**号），房屋抵押登记的债权数额为1200000元，抵押类型为最高额。
2015年10月21日，原告中信银行南通分行（债权人）分别与被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣及王红娟（保证人）签订《最高额保证合同》（编号分别为2015信通银最保字第00304号、2015信通银最保字第个00208号）两份，两份合同除部分条款分机构适用和个人适用外，其余内容一致。合同约定：为确保原告与被告海门荣城绣品公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证原告债权的实现，被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣及王红娟自愿为债务人履行债务提供最高额保证担保；保证担保的债权为原告与被告海门荣城绣品公司在2015年10月21日至2016年10月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为债权本金人民币4000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准，但依主合同约定合同债务提前到期，则主合同债务提前到期日为债务履行的履行期限届满之日；在合同有效期内，任一主合同债务履行期届满（含提前到期）而原告未受清偿的，原告有权要求保证人履行保证责任或对保证人或保证人财产或财产权利采取相应的法律措施。合同还就保证担保所涉其他事项进行了约定。
2015年10月29日，原告中信银行南通分行（贷款人）与被告海门荣城绣品公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2015通流贷字第00387号）一份，约定：原告同意按合同约定向被告海门荣城绣品公司提供流动资金贷款；贷款金额为人民币4000000元，贷款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下借款凭证（借据）为准；贷款用途包括但不限于购买原材料，支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转；贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮129BPs，定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率方式确定；贷款自实际提款日起计息，合同项下应付利息的计算公式为应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天，首次结息日为2015年11月20日，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为定期付息，到期还本；合同项下贷款采用的担保方式为抵押担保及保证担保，担保合同为最高额抵押合同（编号为2014通最抵字第00054号）一份及最高额保证合同（编号分别为2015信通银最保字第00304号、2015信通银最保字第个00208号）两份；被告海门荣城绣品公司未按约定偿还贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照合同履行义务，则视为违约，原告有权无须被告海门荣城绣品公司同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求立即偿还，原告要求偿还贷款之日即为合同项下债务提前到期之日；被告海门荣城绣品公司违约，原告还有权从被告海门荣城绣品公司在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿债务；被告海门荣城绣品公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告海门荣城绣品公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告海门荣城绣品公司承担。合同还就贷款所涉其他事项进行了约定。
同日，原告向被告海门荣城绣品公司发放贷款人民币4000000元。借款凭证（借据）中载明，借款人为被告海门荣城绣品公司，借款合同号为2015通流贷字第00387号，借款金额为人民币4000000元，利率为年利率5.59%，起息日期为2015年10月29日，到期日期为2016年10月28日。
因被告海门荣城绣品公司于2016年4月21日逾期支付利息，原告根据案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，于2016年6月2日向被告海门荣城绣品公司、海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟发出贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求担保人人承担相应的担保责任。
庭审中，原告自认被告海门荣城绣品公司分别于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月21日、2016年3月21日、2016年4月21日、2016年6月21日支付利息14285.56元、18633.33元、19254.44元、19254.44元、18012.22元、1520.47元、0.43元，共计人民币90960.89元。被告海门荣城绣品公司自2016年4月20日未按照合同约定足额支付当期的利息，贷款宣布到期之后也未按约定还本付息。被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟也未履行相应的担保责任。
以上事实，有《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、邮政EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。
本案中，原告中信银行南通分行依约向被告海门荣城绣品公司发放了贷款人民币4000000元，还款期限虽尚未届满，但根据双方所签《人民币流动资金贷款合同》的约定，因被告海门荣城绣品公司未按约支付利息，其行为已构成违约，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，符合合同约定。原告要求被告海门荣城绣品公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。需明确的是，原告诉请中要求被告海门荣城绣品公司支付全部款项付清之日止的全部利息（利息包括正常的利息、罚息、复利，具体计算方式依照合同约定），因被告海门荣城绣品公司已支付2015年10月29日至2016年3月20日的全部利息，2016年3月21日至2016年6月20日的利息也已支付人民币1520.9元（2016年4月21日、2016年6月21日分别支付的1520.47元、0.43元），故原告要求被告海门荣城绣品公司支付的利息、罚息、复利应自2016年3月21日按案涉合同及借款凭证约定标准计算至本息实际清偿之日，但其间被告海门荣城绣品公司已于2016年4月21日、2016年6月21日支付的利息人民币1520.9元应从中予以扣除。另外，2016年6月2日原告宣布案涉贷款提前到期，其后案涉借款应以合同约定的罚息利率计算罚息。
案涉抵押合同已生效且约定的抵押房产已进行了登记，原告作为××，要求就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，但抵押权的具体内容应以抵押登记为准。被告海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟对被告海门荣城绣品公司的上述借款提供最高额保证担保，并明确保证方式为连带责任保证，依法应在约定的担保范围内对被告海门荣城绣品公司尚欠的借款本息及原告为实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
被告海门荣城绣品公司、海门昊阳纺织公司、沈锡荣、王红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门市荣城绣品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币4000000元及支付该款项的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按案涉合同及借款凭证约定标准计算至实际清偿之日，但应从中扣除被告海门市荣城绣品有限公司已支付的人民币1520.9元）。
原告中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以抵押物坐落于海门市海门街道名人苑306幢1003室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位和债权限额内优先受偿。
三、被告海门市昊阳纺织有限公司、沈锡荣、王红娟对被告海门市荣城绣品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告海门市昊阳纺织有限公司、沈锡荣、王红娟在承担保证责任后，有权向被告海门市荣城绣品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币44490元，由被告海门市荣城绣品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、沈锡荣、王红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 陈将华
代理审判员 张 赟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐修竹