渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5088号
原告师清民，男，汉族。
�告白亚莉，女，汉族。
委托代理人刘宝玲，女，汉族。
被告王康锋，男，汉族。
被告张宝莉，女，汉族。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告张小强，男，汉族。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告师清民、白亚莉与被告王康锋、张宝莉、张小强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师清民、白亚莉及其委托代理人刘宝玲、被告王康锋、被告张宝莉、张小强委托代理人刘莉、被告保险公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师清民、白亚莉诉称，2016年6月9日2时许，被告王康锋驾驶被告张宝莉名下所有的傲虎2457CC型小型越野客车沿站北路由东向西行驶至站南路韩马菜市场门前时，与二原告之女师艺华发生碰撞，致师艺华受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王康锋应承担事故全部责任，师艺华不负事故责任。该车由被告张小强投保，被告支付给二原告关于师艺华丧葬费后，再未支付其余费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告关于师艺华死亡赔偿金528400元、医疗费2129元、精神损害抚慰金50000元，共计580529元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告王康锋在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，事故车是我借被告张小强的车，该车投有保险，对原告的损失由保险公司赔偿，我没有能力赔偿。
被告张宝莉在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，被告张宝莉是事故车的登记车主，但实际车主是被告张小强，因被告张小强在银行有贷款，所以用被告张宝莉的名义购买，事故车实际使用人及保险购买人都是被告张小强，故被告张宝莉在本案不应承担任何法律责任。
被告张小强在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，被告张宝莉的答辩属实，但事发当日是被告王康锋借用被告张小强的车，被告张小强不存在过错，根据侵权法律相关规定，被告张小强不应承担法律责�，事故车在被告保险公司投有一份交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，故对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，对诉讼费和保全费不承担赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，因事故发生后被告王康锋逃逸未报案，保险公司无法核实车辆的行驶证及驾驶证在当时是否合法有效，结合原告的诉状和交通事故认定书可以看出，被告王康锋在本次事故中涉嫌逃逸，逃逸属于违法犯罪行为，也属于保险合同中的免赔范围，对原告的各项损失保险公司不赔偿，对原告的诉讼费及保全费不属于理赔范围。
原告师清民、白亚莉针对其主张提供的证据有：1、（2016）726号交通事故认定书，证明事故责任划分，被告王康锋有逃逸行为。2、事故车行驶证驾驶证复印件，证明被告主体资格，�告王康锋有驾驶证，被告张宝莉是车主。3、渭南市第二医院医务科出示现场情况证明，证明被告王康锋有逃逸行为。4、保单两份、保费单一份，证明事故车投有保险，投保人是被告张小强。5、王康锋2016年6月8日至2016年6月9日（1310964****）电话的通话记录、（1869138****）2016年6月8日21:22分至2016年6月10日6:19分通话记录，证明王康锋逃避酒驾测试的责任，并没有向公安机关报案。6、渭南市中心医院死亡医学证明一份复印件、殡葬证一份，证明师艺华死亡的事实。渭南市中心医院诊断证明书一份复印件，证明师艺华发生交通事故全身受伤。交警队出具的尸体处理通知书，证明通知家属领尸体。火化证一份，证明师艺华火化的事实。7、渭南市中心医院门诊票据3张，证明师艺华抢救花费。
被告王康锋的质证意见为：对证据1中事故认定书无异议，对�明目的有异议，在事故发生时被告王康锋本人没有逃逸行为。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，在事故发生时被告王康锋本人没有逃逸行为。对证据4无异议。对证据5对真实性无异议，证明目的有异议，在事故发生时被告王康锋本人没有逃逸。对证据6无异议。对证据7票据真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生在2016年6月9日，但票据记载时间为2016年8月24日，对票据不认可，该票据与本案无关，复印费不属于抢救费，不认可。
被告张宝莉、张小强质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书事实部分上没有认定被告王康锋逃逸。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，无法证明被告王康锋逃逸，该情况证明了被告王康锋驾驶车辆将师艺华送往了医院，并未逃逸。对证据4无异议。对证据5无法确认证据的真实性，证明目的不认可，不能证明被告王康锋有酒驾，通话记录是被告王康锋打电话给车主和朋友借钱的。对证据6无异议。对证据7票据真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生在2016年6月9日，但票据记载时间为2016年8月24日，对票据不认可，该票据与本案无关，复印费不属于抢救费，不认可。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议，被告1有逃逸行为承担事故全部责任。对证据2有异议，行驶证未检验，只检验到2013年8月，事故发生在2016年6月，驾驶证无异议。对其余证据均无异议。对证据7票据真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生在2016年6月9日，但票据记载时间为2016年8月24日，对票据不认可，该票据与本案无关，复印费不属于抢救费。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告王康锋驾驶陕EU00**号小型越野客车沿站北路由东向西行驶至站南路韩马菜市场门前时，与行人师艺华由北向南横过道路时发生碰撞后，被告王康锋驾车将伤者师艺华送往医院未报案，离开医院，致师艺华受伤经抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。师艺华在渭南市中心医院抢救治疗1天，被诊断为：1、颅脑外伤性意识障碍；2、脑疝；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、多发性颅骨骨折；6、脑脊液耳漏；7、头皮血肿；8、胸部损伤；9、多发性肋骨骨折；10、肺挫伤；11、胫腓骨闭合性骨折；12、肱骨头骨折；13、腰椎骨折；14、多处皮肤破损。花费医疗费12760.4元。被告王康锋已经全部支付了医疗费。经渭南市公安局交警支队临渭大队渭临交肇[2016]第726号道路交通事故认定书认定：王康锋应负事故全部责任，师艺华不负事故责任。另查，陕EU00**�小型越野客车实际车主系被告张小强。在事故发生时，被告王康锋是借用被告张小强的车。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王康锋支付给原告师清民、白亚莉关于师艺华的丧葬费27497元、抢救费12760.4元。被告王康锋支付的抢救费及丧葬费未在原告师清民、白亚莉诉讼请求中包含。
本院认为，经渭南市公安局交警支队临渭大队渭临交肇[2016]第726号道路交通事故认定书认定：王康锋应负事故全部责任，师艺华不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告师清民、白亚莉主张被告王康锋有逃逸行为，本院认为，交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事�刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中被告王康锋未有逃避法律责任的行为，对原告师清民、白亚莉主张被告王康锋有逃逸行为的主张不予采信。对原告师清民、白亚莉主张的关于师艺华的抢救费，提供的医疗费票据记载的日期为“2016年8月24日”与本案死者师艺华于“2016年6月9日”的死亡时间不一致，对原告师清民、白亚莉主张的抢救费不予支持。对原告师清民、白亚莉关于师艺华的死亡赔偿金以原告诉请的数额为准。精神损害抚慰金酌情认定20000元。对被告王康锋支付给原告关于师艺华的抢救费及丧葬费未在原告诉讼请求中包含，对该费用本案不作处理。原告师清民、白亚莉关于师艺华的各项损失548400元由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告师清民、白亚莉关于师艺华的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金528400元，共计548400元。
二、被告王康锋、张小强、张宝莉不再承担赔偿责任。
三、驳回原告师清民、白亚莉其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费9605元，由原告师清民、白亚莉承担673元，由被�王康锋承担8932元。保全费1520元由原告师清民、白亚莉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 甜