上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第258号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人夏晓慈。
被告上海创福实业有限公司。
法定代表人肖铃。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）与被告上海创福实业有限公司（以下简称创福公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧莉到庭参加诉讼，被告创福公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行上海分行诉称：2012年7月30日，上海魏炫实业有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币（币种下同）400万元，由被告与上海东雄钢铁有限公司、上海望辰实业发展有限公司、上海魏炫实业有限公司组成联保小组与原告签订了《联保小组协议书》，约定联保小组的每一成员对其他成员在主合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保。2012年7月30日，原告依约向上海魏炫实业有限公司发放了贷款400万元，贷款到期日为2013年7月30日。2013年3月21日，上海魏炫实业有限公司未能按季支付利息，发生了借款合同项下的违约事件，原告宣布借款合同项下的全部债务立即到期。截至2013年5月31日，上海魏炫实业有限公司尚欠原告借款本金3，197，390.58元及相应欠息58，152.35元。鉴于上海魏炫实业有限公司发生借款合同项下违约，严重损害了原告的合法权益，原告已依法于2013年7月2日向上海市黄浦区人民法院对上海魏炫实业有限公司提起（2013）黄浦民五（商）初字第7474号金融借款合同纠纷诉讼，该案已经于2014年1月24日判决、现判决已生效。在该案中，被告并未作为保证人进入诉讼，故现另行起诉，要求被告作为该笔借款的保证人承担连带保证清偿责任，原告请求判令：1、被告承担连带保证清偿责任，返还原告借款本金3，197，390.58元及相应欠息58，152.35元（暂计算至2013年5月31日）；2、被告承担连带保证清偿责任，向原告支付自2013年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息（以本息之和3，255，542.93元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉请事实，原告北京银行上海分行提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明上海魏炫实业有限公司与原告签订借款合同400万元的事实；2、《借款借据》，证明上海魏炫实业有限公司向原告申请400万元借款的事实依据；3、《贷款放款凭证》，证明上海魏炫实业有限公司向原告申请400万元已实际发放事实；4、《欠息清单》，证明上海魏炫实业有限公司向原告借款400万元，截止2013年5月31日尚欠本金余额3，197，390.58元及相应欠息58，152.35元；5、《联保小组协议书》，证明上海创福实业有限公司为上海魏炫实业有限公司借款提供保证担保的事实。
被告未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭、未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告北京银行上海分行与案外人上海魏炫实业有限公司签订的《借款合同》、与被告及案外人上海望辰实业发展有限公司、上海东雄钢铁有限公司、上海魏炫实业有限公司签订的《联保小组协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了向案外人上海魏炫实业有限公司放款的义务，而案外人上海魏炫实业有限公司未能按约履行还款的义务，构成违约。根据双方借款合同约定，借款人发生本合同项下的违约事件时，原告有权提前收贷，要求被告上海魏炫实业有限公司归还剩余借款本金及支付相应的利息，并支付按照《借款合同》约定在借款利率水平上加收50％确定的罚息利率计算的逾期利息。被告与案外人上海望辰实业发展有限公司、上海东雄钢铁有限公司、上海魏炫实业有限公司组成联保小组与原告签订《联保小组协议书》约定，联保小组的每一成员均为小组内其他成员在各自《借款合同》项下发生的包括主债务本金、利息、罚息、违约金等在内的所有债务提供连带责任保证担保，但没有约定保证的份额，故被告作为联保小组成员对案外人上海魏炫实业有限公司的债务提供的保证，应为连带责任保证，原告有权要求包括被告在内的联保小组中任意一个成员分别对案外人上海魏炫实业有限公司的上述所有债务承担连带保证清偿责任。当然，被告在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向案外人上海魏炫实业有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海创福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，197，390.58元及相应欠息人民币58，152.35元（计算至2013年5月31日）；
二、被告上海创福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行自2013年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以欠款本息之和人民币3，255，542.93元为计算基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，844.34元，公告费人民币560元，两项合计人民币33，404.34元，由被告上海创福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。