wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年12月30日出生，汉族，无业。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日7时50分许，被告人魏某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市浦口区江浦街道上河街由南向北行驶至浦口中心医院门口路段时，车头右侧撞倒机动车道路内的行人侯国秀，致侯国秀受伤，后经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，魏某负事故的全部责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，侯国秀符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人魏某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人魏某与被害人亲属已达成协议，由魏某赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，有证人曾某、季某、李某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人魏某的户籍资料、机动车驾驶证及行驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人魏某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某敏，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人彭某敏犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人彭某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年期间，被告人彭某敏多次在浦北县官垌镇福明村委会羊额村浦能公司附近抽沙场旁边的一间竹棚内容留他人吸毒，为吸毒人员提供吸毒工具，有时还免费提供毒品。2014年10月29日16时许，被告人彭某敏在上述地点免费提供毒品“冰毒”给吸毒人员彭某友、李某鑫、李某海等人吸食。公安机关接到群众举报后出警查处，当场抓获了上述人员以及缴获吸毒工具一批。经对上述人员的尿液进行检测：甲基安非他明成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人彭某敏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时辩称吸毒场所不是其所有，其只提供了毒品给他人吸食。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年期间，被告人彭某敏多次在浦北县官垌镇福明村委会羊额村与浦能公司交界处的一抽沙场旁边的一间工房内容留他人吸毒，为吸毒人员提供吸毒工具或免费提供毒品。2014年10月29日16时许，被告人彭某敏购买人民币100元的“冰毒”后，到上述地点免费提供毒品“冰毒”给吸毒人员彭某友、李某鑫、李某海等人吸食。公安机关接到群众举报后出警查处，当场抓获了上述人员并缴获吸毒工具“冰壶”4只。经公安机关民警现场检测，上述人员的尿液甲基安非他明成分均呈阳性。
被告人彭某敏归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书（证明彭某敏、彭某友、李某鑫、李某海是吸毒人员）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人彭某友、李某鑫、李某海等人的证言及指认现场相片、现场检测报告书（证明经检测，彭某敏、彭某友、李某鑫、李某海等人的尿液甲基安非他明成分均呈阳性）、扣押清单、被告人彭某敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某敏免费提供毒品容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某敏犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人在庭审时辩称吸毒场所不是其所有，其只提供毒品“冰毒”，是对犯罪性质的辩解，没有否认其容留他人吸毒的事实，不影响对其认罪的认定，可酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭某敏从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年一月五日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人彭某，绰号：“阿十”，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年期间，被告人彭某多次在浦北县官垌镇福明村委会羊额村浦能公司附近抽沙场旁边的一间竹棚内容留他人吸毒，为吸毒人员提供吸毒工具，有时还免费提供毒品。2014年10月29日16时许，被告人彭某在上述地点免费提供毒品“冰毒”给吸毒人员宾某、李某、李建海等人吸食。公安机关接到群众举报后出警查处，当场抓获了上述人员以及缴获吸毒工具一批。经对上述人员的尿液进行检测：甲基安非他明成分均呈阳性。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时辩称吸毒场所不是其所有，其只提供了毒品给他人吸食。请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年期间，被告人彭某多次在浦北县官垌镇福明村委会羊额村与浦能公司交界处的一抽沙场旁边的一间工房内容留他人吸毒，为吸毒人员提供吸毒工具或免费提供毒品。2014年10月29日16时许，被告人彭某购买人民币100元的“冰毒”后，到上述地点免费提供毒品“冰毒”给吸毒人员宾某、李某、李建海等人吸食。公安机关接到群众举报后出警查处，当场抓获了上述人员并缴获吸毒工具“冰壶”4只。经公安机关民警现场检测，上述人员的尿液甲基安非他明成分均呈阳性。被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书（证明彭某、宾某、李某、李建海是吸毒人员）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人宾某、李某、李建海等人的证言及指认现场相片、现场检测报告书（证明经检测，彭某、宾某、李某、李建海等人的尿液甲基安非他明成分均呈阳性）、扣押清单、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某免费提供毒品容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人在庭审时辩称吸毒场所不是其所有，其只提供毒品“冰毒”，是对犯罪性质的辩解，没有否认其容留他人吸毒的事实，不影响对其认罪的认定，可酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年一月五日书记员李思
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执583号
申请执行人赵某1，男，1927年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人孙某，女，1936年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵某2，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵某3，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住公主岭市。
上列当事人赡养纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初598号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求二被执行人各给赡养费2000.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵某2、赵某3现暂无可供执行财产，申请执行人赵某1、孙某于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现二被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初598号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4274号
原告孟某，女，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前三次庭审原告及其委托代理人孙运尚、被告及其委托代理人刘登元均到庭参加诉讼。第四次庭审原告及其委托代理人孙运尚、被告及其委托代理人胡小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年年底经人介绍认识，2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一些生活琐事争吵，致使无法建立真正的夫妻感情。被告经常对我无端猜疑，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）河民初字第638号民事判决，判决不准予离婚。判决书生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，原告系再婚，2004年我与原告经媒人介绍认识，2005年1月10日登记结婚，我与原告及其所带的儿子组成三口之家，我很珍惜这份婚姻。原告在婚姻生活中存在过错，如果离婚我有权请求原告赔偿我50万元，并且不应分给原告财产，只能分割共同债务16万元。
经审理本院认定，原告和被告于2004年经人介绍认识，2005年1月10日登记结婚。原告系再婚，结婚时带一男孩，双方婚后未生育子女。二人婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2013年1月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）河民初字第638号民事判决书，判决不准予离婚，后双方感情未能改善。庭审中，原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台，现在在被告处，原告自愿放弃该财产。被告的婚前财产有位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房、七间平房，拆迁时补偿88000元；原、被告婚后共同修建了三间瓦房、两间小平房，拆迁时补偿36000元，因双方选择了实物补偿，故分配得到临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房屋一套，村委同时退还其补偿款4000元。现原、被告均认可该处房屋的价值为19万元。
原告主张婚后其个人顶本居委刘某某的名额购买了临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房屋一套，被告主张该住房系其个人借款购买，为此，原告提交了陈湖村楼房分配接收单、银行打款凭证、梅家埠街道收款收据各一份；被告提交陈湖居委的收款收据复印件一份，双方均不予认可对方提供的证据。原、被告均认可该处房产的价值为15-16万元。
被告主张婚后有共同债务16万元，并提交了欠条复印件二份，但原告对该两笔债务不予认可。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告刘某某虽系自主婚姻，婚前有一定感情基础，但婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方分居至今，感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张抚养孩子，并自行承担抚养费，本院予以支持。原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台归被告所有。被告的婚前财产位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房和七间平房已拆迁，并折抵约88000元还建了月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房产，但该房产中还包含了原、被告婚后共同建设房屋的还建款约36000元，本院认定该还建房中被告支出的款项比例约为（88000元＋18000元）／（88000元＋36000元）=85.5%，原告支出的款项比例约为18000元／（88000元＋36000元）=14.5%，故该房产由被告使用为宜，被告应给予原告相应的补偿款，结合本案的具体情况，本院酌情支持补偿款为27550元（19万元14.5%）。关于月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房产，通过庭审调查，并结合原、被告提供的证据，本院认定该房产系原、被告婚后共同财产，由原告使用为宜。因双方均认可该房产价值是15-16万元，本院酌情认定该房产价值为155000元，故原告应给予被告相应的补偿款77500元。被告主张的婚后共同债务16万元，因原告不予认可，且债权人未出庭证明，故本院对被告主张的该婚后共同债务依法不予处理，对此，有关债权人可另行主张。被告要求原告给付抚养孩子十年费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告存在第三者，应该少分或者不分财产，并要求原告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产海尔牌冰箱一台归被告刘元田所有。
三、临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室归被告刘某某使用，临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室归原告孟某使用，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋补偿款49950元。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4274号
原告孟某，女，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前三次庭审原告及其委托代理人孙运尚、被告及其委托代理人刘登元均到庭参加诉讼。第四次庭审原告及其委托代理人孙运尚、被告及其委托代理人胡小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2004年年底经人介绍认识，2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一些生活琐事争吵，致使无法建立真正的夫妻感情。被告经常对我无端猜疑，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）河民初字第638号民事判决，判决不准予离婚。判决书生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，原告系再婚，2004年我与原告经媒人介绍认识，2005年1月10日登记结婚，我与原告及其所带的儿子组成三口之家，我很珍惜这份婚姻。原告在婚姻生活中存在过错，如果离婚我有权请求原告赔偿我50万元，并且不应分给原告财产，只能分割共同债务16万元。
经审理本院认定，原告孟某和被告刘某某于2004年经人介绍认识，2005年1月10日登记结婚。原告系再婚，结婚时带一男孩（2000年1月5日生），双方婚后未生育子女。二人婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2013年1月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）河民初字第638号民事判决书，判决不准予离婚，后双方感情未能改善。庭审中，原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台，现在在被告处，原告自愿放弃该财产。被告的婚前财产有位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房、七间平房，拆迁时补偿88000元；原、被告婚后共同修建了三间瓦房、两间小平房，拆迁时补偿36000元，因双方选择了实物补偿，故分配得到临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房屋一套，村委同时退还其补偿款4000元。现原、被告均认可该处房屋的价值为19万元。
原告主张婚后其个人顶本居委刘某海的名额购买了临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房屋一套，被告主张该住房系其个人借款购买，为此，原告提交了陈湖村楼房分配接收单、银行打款凭证、梅家埠街道收款收据各一份；被告提交陈湖居委的收款收据复印件一份，双方均不予认可对方提供的证据。原、被告均认可该处房产的价值为15-16万元。
被告主张婚后有共同债务16万元，并提交了欠条复印件二份，但原告对该两笔债务不予认可。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告刘某某虽系自主婚姻，婚前有一定感情基础，但婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方分居至今，感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张抚养孩子并自行承担抚养费，本院予以支持。原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台归被告所有。被告的婚前财产位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房和七间平房已拆迁，并折抵约88000元还建了月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房产，但该房产中还包含了原、被告婚后共同建设房屋的还建款约36000元，本院认定该还建房中被告支出的款项比例约为（88000元＋18000元）／（88000元＋36000元）=85.5%，原告支出的款项比例约为18000元／（88000元＋36000元）=14.5%，故该房产由被告使用为宜，被告应给予原告相应的补偿款，结合本案的具体情况，本院酌情支持补偿款为27550元（19万元×14.5%）。关于月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房产，通过庭审调查，并结合原、被告提供的证据，本院认定该房产系原、被告婚后共同财产，由原告使用为宜。因双方均认可该房产价值是15-16万元，本院酌情认定该房产价值为155000元，故原告应给予被告相应的补偿款77500元。被告主张的婚后共同债务16万元，因原告不予认可，且债权人未出庭证明，故本院对被告主张的该婚后共同债务依法不予处理，对此，有关债权人可另行主张。被告要求原告给付抚养孩子十年费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告存在第三者，应该少分或者不分财产，并要求原告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产海尔牌冰箱一台归被告刘某某所有。
三、临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室归被告刘某某使用，临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室归原告孟某使用，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋补偿款49950元。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4274号
原告孟某，女，1974年9月28日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住日照市东港区。
委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年5月3日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人胡小惠，山东图文律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前三次庭审原告孟某及其委托代理人孙运尚、被告刘某及其委托代理人刘登元均到庭参加诉讼。第四次庭审原告孟某及其委托代理人孙运尚、被告刘某及其委托代理人胡小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一些生活琐事争吵，致使无法建立真正的夫妻感情。被告经常对我无端猜疑，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）河民初字第638号民事判决，判决不准予离婚。判决书生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，原告系再婚，2004年我与原告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我与原告及其所带的儿子组成三口之家，我很珍惜这份婚姻。原告在婚姻生活中存在过错，如果离婚我有权请求原告赔偿我50万元，并且不应分给原告财产，只能分割共同债务16万元。
经审理本院认定，原告孟某和被告刘某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，结婚时带一男孩“齐召硕”（2000年1月5日生），双方婚后未生育子女。二人婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2013年1月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）河民初字第638号民事判决书，判决不准予离婚，后双方感情未能改善。庭审中，原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台，现在在被告处，原告自愿放弃该财产。被告的婚前财产有位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房、七间平房，拆迁时补偿88000元；原、被告婚后共同修建了三间瓦房、两间小平房，拆迁时补偿36000元，因双方选择了实物补偿，故分配得到临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房屋一套，村委同时退还其补偿款4000元。现原、被告均认可该处房屋的价值为19万元。
原告主张婚后其个人顶本居委刘长海的名额购买了临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房屋一套，被告主张该住房系其个人借款购买，为此，原告提交了陈湖村楼房分配接收单、银行打款凭证、梅家埠街道收款收据各一份；被告提交陈湖居委的收款收据复印件一份，双方均不予认可对方提供的证据。原、被告均认可该处房产的价值为15-16万元。
被告主张婚后有共同债务16万元，并提交了欠条复印件二份，但原告孟某对该两笔债务不予认可。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，并已记录在卷。
本院认为，原告孟某与被告刘某虽系自主婚姻，婚前有一定感情基础，但婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方分居至今，感情并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张抚养孩子“齐召硕”，并自行承担抚养费，本院予以支持。原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台归被告所有。被告的婚前财产位于临沂经济技术开发区梅家埠街道陈湖村的三间瓦房和七间平房已拆迁，并折抵约88000元还建了月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室房产，但该房产中还包含了原、被告婚后共同建设房屋的还建款约36000元，本院认定该还建房中被告支出的款项比例约为（88000元＋18000元）／（88000元＋36000元）=85.5%，原告支出的款项比例约为18000元／（88000元＋36000元）=14.5%，故该房产由被告使用为宜，被告应给予原告相应的补偿款，结合本案的具体情况，本院酌情支持补偿款为27550元（19万元×14.5%）。关于月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室的房产，通过庭审调查，并结合原、被告提供的证据，本院认定该房产系原、被告婚后共同财产，由原告使用为宜。因双方均认可该房产价值是15-16万元，本院酌情认定该房产价值为155000元，故原告应给予被告相应的补偿款77500元。被告主张的婚后共同债务16万元，因原告不予认可，且债权人未出庭证明，故本院对被告主张的该婚后共同债务依法不予处理，对此，有关债权人可另行主张。被告要求原告给付抚养孩子十年费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告存在第三者，应该少分或者不分财产，并要求原告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚后共同财产海尔牌冰箱一台归被告刘某所有。
三、临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委10号楼3单元301室归被告刘某使用，临沂经济技术开发区月亮湾社区陈湖居委4号楼1单元101室归原告孟某使用，原告孟某于本判决生效后十日内给付被告刘某房屋补偿款49950元。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阚立达
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1343号
申请执行人昌黎县岭岭汽车队，住所地昌黎县昌黎镇205国道北·。
法定代表人于俊玲，总经理。
被执行人张卫峰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县岭岭汽车队与张卫峰租赁合同纠纷一案中，查明张卫峰名下有冀Ｃ×××××号别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张卫峰名下的冀Ｃ×××××号别克汽车一辆相当，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一六年十二月六日
书记员 邱贺宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6835号
原告：王敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：潘钢曰，男，1985年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：奚淑萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王敏与被告潘钢曰、奚淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 戴泽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初648号
被告人基本情况：被告人尹华平，男，1981年8月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人尹华平犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月7日13时许，被告人尹华平饮酒后驾驶小型普通客车沿彭温路由本市丽春镇方向往成都市郫都区方向行驶，行驶至彭温路北桥路段时被成都市郫都区公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人尹华平血液乙醇浓度为171.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人尹华平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹华平到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人尹华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张悦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1396号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年9月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取�候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月24日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽C61L**小汽车至石狮市蚶江镇古山红绿灯往厝仔方向路段时与胡某某驾驶的闽CVM1**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为224.18mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的全部责任。案发后，被告人林某某赔偿胡某某人民币2600元。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事�，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证及查询结果，道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，身份证，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人林某某与被害人胡某某达成解协议，并作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行�并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第612号
罪犯郭绍宇，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）驻刑二初字第20号刑事判决，认定被告人郭绍宇犯受贿、滥用职权、玩忽职守罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产500000元。宣判后，2008年12月11日交付执行，2011年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭绍宇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人郭绍宇身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郭绍宇超越职权与杨东山签订土地转让合同，在明知争取无偿资金系驻马店市县乡公路管理处的职务行为的情况下，仍提议并决定奖励给杨东山引资奖90万元，致使国有财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人郭绍宇在杨东山从驻马店市公路局取得工程款后，严重不负责任，安排开发区财政局再次支付杨东山工程款91.9423万元，致使国有财产遭受重大损失，其行为又构成玩忽职守罪。
罪犯郭绍宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子三次，被评为省级改造积极分子一次（2011年7月18日获得记功一次，2012年1月14日获得记功一次，2012年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2012年5月13日获得表扬一次，2012年8月16日获得表扬一次，2012年12月15日获得表扬一次，2013年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2013年2月28日评为省级改造积极分子一次，2013年3月15日获得表扬一次，2013年11月16日获得记功一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭绍宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍宇减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1601号
原告刘某甲，女，1989年2月3日生，汉族。
被告刘某乙，男，1992年10月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜明强
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00410号
原告齐同典。
被告齐扬扬。
本院在审理原告齐同典诉被告齐扬扬民间借贷纠纷一案中，原告齐同典于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐同典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐同典撤回起诉。
本案受理费减半收取530元，由原告齐同典负担。
审判员 王业才
二〇一五年六月二十九日
书记员 别艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02741号
罪犯秦连生，男，1953年7月28日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年5月24日以（2007）当刑初字第191-1号刑事判决，认定罪犯秦连生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月24日起至2014年10月16日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯秦连生。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦连生在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦连生提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦连生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯秦连生改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省马鞍山市博望区司法局丹阳司法所和安徽省马鞍山市博望区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯秦连生犯罪前在家表现较好，与邻居团结和睦，尊老爱幼，家庭经济条件一般，有固定住所。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其儿子秦跃田愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯秦连生在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦连生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初163号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人何某，男，现住甘肃省玉门市。居民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时许，被告人何某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶×××号”金城”牌二轮摩托车，沿玉门市玉柳路由北向南行驶至12公里加960米处时，与前方同向行驶的由吴某无有效机动车驾驶证驾驶的”宗申”牌两轮摩托车掉头时相撞，造成交通事故。2017年7月21日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为105.7473mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人王某、吴某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人何某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；何某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第304号
上诉人（原审被告）冯荣。
被上诉人（原审原告）李艳。
被上诉人（原审被告）刘玮。
被上诉人（原审被告）徐莹艳。
被上诉人（原审被告）秦旭亮。
上诉人冯荣因与被上诉人李艳、刘玮、徐莹艳、秦旭亮劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第30号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。上诉人冯荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯荣在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人冯荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 薜桂德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 航
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00076号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：李明。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人安徽天福混凝土有限公司未能按其包环罚字（2013）第007号行政处罚决定书交纳罚款300000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人安徽天福混凝土有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款300000元及案件执行费用1500元。现由于被执行人安徽天福混凝土有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽天福混凝土有限公司在银行账户上存款301500元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23976号
上诉人（原审被告）：何日明，男，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：李巧成、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田茂松，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：田二花，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人何日明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初7823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何日明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23976号上诉人（原审被告）：何日明，男，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：李巧成、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂松，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田二花，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人何日明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初7823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何日明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4296号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
被上诉人（原审被告）××建设有限责任公司深圳分公司。
负责人林某某，经理。
被上诉人（原审被告）××建设有限责任公司。
法定代表人庄某某，董事长。
被上诉人共同委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人××建设有限责任公司深圳分公司、××建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人××建设有限责任公司深圳分公司、××建设有限责任公司存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。
关于加班费问题。根据双方一致认可的工资单，杨某某至入职之日起，均对××建设有限责任公司深圳分公司提供的工资单予以签字确认并领取了工资条明确列明的项下当年当月的全部工资和加班费，杨某某没有提供证据证明其就领取该工资和加班费后由于存在未足额支付工资和加班费的事实曾向××建设有限责任公司深圳分公司提出过异议，并遭到××建设有限责任公司深圳分公司的拒绝支付，因此，可以确定双方在杨某某入职后，以实际履行的方式约定了杨某某的薪酬待遇和加班费的支付形式，由此可以确定××建设有限责任公司深圳分公司已足额支付了杨某某工资和加班费，其主张没有事实法律依据，原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。经核查，双方签订的劳动合同于2009年3月16日期限届满后，双方没有续签劳动合同，杨某某继续在××建设有限责任公司深圳分公司工作，期间双方未续签书面劳动合同，因此，××建设有限责任公司深圳分公司应依法支付杨某某自2009年4月17日起至2010年3月15日止期间未签订劳动合同二倍工资。但杨某某申请仲裁的时间为2010年10月29日，故2009年10月29日以前未签订劳动合同二倍工资差额的请求已过一年的仲裁时效，自2010年3月16日起，视为双方已签订无固定期限劳动合同，杨某某2010年3月16日后未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审对此认定正确，本院予以确定。××建设有限责任公司深圳分公司、××建设有限责任公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于年终奖问题。根据杨某某提交的劳动合同，可以确定双方在劳动合同条款有关于年终奖的约定。本案中，××建设有限责任公司深圳分公司认为劳动合同条款关于年终奖的约定是杨某某自行加上去的，但未能提交相关证据反驳杨某某的主张并证明自己的主张，故其应支付杨某某2008年3月17日至2009年3月16日期间的年终奖，而对于2009年3月17日后的年终奖，没有证据证明双方必须按原合同条款履行并支付年终奖，其请求本院不予支持。杨某某请求年终奖25％的违约金，但未提供相关证据证明××建设有限责任公司深圳分公司存在拒付的事实，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确定。××建设有限责任公司深圳分公司、××建设有限责任公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于解除劳动关系经济补偿金。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人杨某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由被上诉人××建设有限责任公司深圳分公司、××建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年十二月六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保10号
申请人：沈国荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。
法定代表人：赵永谦，总经理。
申请人沈国荣与被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款19600000元或查封其相应价值的财产，并以申请人沈国荣在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款19600000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一八年一月十日
书记员 李 豪
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执12号之四
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人罗斌，男，1962年4月28日出生。
被执行人罗斌因犯受贿罪一案，于2016年12月8日被汶川县人民法院以（2016）川3221刑初00030号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。因被执行人罗斌在法律文书生效后未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院执行局移送执行。
该案进入执行程序后，本院以(2017)川3221执12号之一执行裁定书划拨罗斌在中国农业银行股份有限公司都江堰支行的银行存款6509.16元、以（2017）川3221执12号之二执行裁定书划拨罗斌在中国农业银行成都金沙支行的银行存款49565.66元，两笔款项共计人民币56074.82，已于2017年7月5日转入汶川县财政局罚没收入专户。另根据罗斌申报，本院以（2017）川3221执12号之三执行裁定书查封了其在都江堰市堰华路建筑面积为82.43平方米的房屋一套，查封期限为三年。
针对该案未缴纳的罚金人民币143925.18元，被执行人罗斌提出，因属四级残废，又在缓刑考验期，目前无固定经济来源，愿意分期缴纳罚金，并向本院提交了书面还款计划、情况说明及《残疾人证》复印件。
据此，本院认为，被执行人罗斌在执行过程中态度良好，能如实申报财产，因身患残疾暂无履行能力。经合议庭合议决定，同意被执行人罗斌分期缴纳罚金，并终结对罗斌刑罚金的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汶川县人民法院（2016）川3221刑初00030号刑事判决书对罗斌刑罚金的本次执行程序。
如被执行人罗斌未在承诺期限内缴纳剩余罚金，可恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一七年七月七日
书记员 饶 恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执12号之二
汶川县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人罗斌，男，1962年4月28日出生。
被执行人罗斌犯受贿罪一案，于2016年12月8日被汶川县人民法院以（2016）川3221刑初00030号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。因被执行人罗斌在法律文书生效后未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院执行局移送执行，本院已于2017年2月21日依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查明,汶川县人民法院刑事审判庭于2016年12月14日以（2016）川3221刑初00030号之一刑事裁定书冻结了被执行人罗斌在中国农业银行成都金沙支行的银行存款人民币20万元，实际冻结金额为人民币49565.66元。现因该案已移交本院执行局执行，故依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将被执行人罗斌在中国农业银行成都金沙支行的银行存款人民币49565.66元（大写：肆万玖仟伍佰陆伍元陆角陆分）划拨至汶川县人民法院指定账户，划拨该款后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年五月十一日
书记员 克康美
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执12号申请执行人汶川县人民法院。法定代表人侯定云，院长。被执行人罗斌，男，1962年4月28日出生。因受贿罪被汶川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。汶川县人民法院依据已发生法律效力的（2016）川3221刑初00030号刑事判决书，申请执行罗斌罚金一案，执行标的为人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月21日向本院移送强制执行，本院已于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人罗斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国农业银行股份有限公司都江堰支行的银行存款人民币150000.00（大写：壹拾伍万元整），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年三月六日书记员 克康美
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初133号
原告祁阳村镇银行股份有限公司，
住所：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼。
法定代表人周光映，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈为，该行工作人员。
被告王小群，公务员，住祁阳县。
原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）与被告王小群金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳村镇银行诉称，被告王小群在原告银行贷款后未按合同约定及时还款，截止2016年2月5日止本息共计195286.33元，其中利息为46012.34元，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告王小群辩称未予答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告王小群因资金周转向原告祁阳村镇银行贷款15万元，借期为1年，约定月利率为7.5‰。该贷款到期后，原告工作人员多次向被告催收，被告只还本金726.01元及利息。截止2016年2月5日止被告王小群欠该贷款利息为46012.34元，本息共计195286.33元。
上述事实，有原告提供的借款借据、催收通知书及原告方陈述证实。
本院认为，原告祁阳村镇银行与被告王小群签订的借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告取得贷款后应按期还本付息，被告未按约定还款构成违约，根据合同约定，被告并应支付罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小群偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司借款本金人民币149273.99元及利息和罚息共计195286.33元（2016年2月5日后按借据约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小群负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年三月十八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初179号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：威海亿铭达化工有限公司。
法定代表人：赵立夫。
原告周丕海与被告威海亿铭达化工有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执651-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人郭某，男，1982年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1986年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郭某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执651号案件中对被执行人郭某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执651-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人郭振生，男，1982年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张立然，女，1986年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郭振生、张立然征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执651号案件中对被执行人郭振生、张立然的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李振杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李子煜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4996号
罪犯林捷，男，1982年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清�狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）苍刑初字第455号刑事判决，以被告人林捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年3月7日以（2008）榕刑终字第214号刑事判决，以被告人林捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年。交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，于2011年4月26日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯林捷到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表�年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林捷本次缴纳违法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯林捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林捷减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初11号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李华，绰号辣子，务工。因犯盗窃罪于2007年12月28日被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年2月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人夏某甲，绰号小刚，务工。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人杨某，绰号杨老二，驾驶员。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李华、夏某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人李华、夏某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年7月初，被告人李华、夏某甲、杨某三人商量欲外出实施盗窃。7月13日，被告人夏某甲从永康市阿礼轿车租赁服务部租赁了浙G×××××小轿车。当日下午，被告人杨某驾驶该车搭载李华、夏某甲从浙江省永康市出发，先后窜至浙江省常山县、江西省玉山县实施盗窃，具体情况如下：
7月14日凌晨，三人窜至G60高速常山县服务区附近。被告人杨某驾车在服务区外等候，被告人李华、夏某甲进入服务区。二人从被害人李某停靠在服务区内的大货车驾驶室里窃得黑色iPhone4手机1部及400余元现金；从被害人王某停靠在服务区的大货车驾驶室里窃得白色三星手机1部及4000余元现金。后三人驾车前往江西。同日，被告人夏某甲在江西省玉山县将赃款4400元汇入其弟弟夏某乙卡号为62×××75的农行账户中。经鉴定，上述被盗的iPhone4手机价值300元、三星手机价值200元。
7月15日凌晨，三人窜至G60高速三清山服务区附近。被告人杨某驾车在服务区外等候，被告人李华、夏某甲进入服务区内。二人从被害人徐某停靠在服务区内的大货车驾驶室里窃得魅族手机1部及100余元现金；从被害人冯某停靠在服务区内的小轿车内窃得白色iPhone4S手机1部、红蜻蜓牌男式手提包1个、中华硬壳香烟4包（其中1包已拆开）及50余元现金。后三人驾车返回常山。经鉴定，上述被盗的iPhone4S手机价值500元、魅族手机价值736元、手提包价值198元、香烟价值45元／包。
2015年7月15日，常山县公安局民警从三被告人处扣押iPhone4手机、三星手机、魅族手机、iPhone4s手机各一部、中华硬壳香烟4包、手提包1个，从夏某乙处扣押人民币4400元，后将上述ihpone4手机、现金400元发还被害人李某；将三星手机、现金4000元发还被害人王某；将魅族手机发还被害人徐某；将iPhone4S手机、中华香烟4包、手提包发还被害人冯某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、徐某、冯某陈述、证人刘某、夏某乙证言、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、T型起子、银某、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人李华属累犯，三被告人如实供述自己的犯罪事实，流窜作案，部分退赃，建议本院判处李华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；夏某甲、杨某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人李华、夏某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李华属累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人流窜作案，依法可以酌情从重处罚。三被告人部分退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被窃财物继续予以追缴，返还给被害人。作案工具T型起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢玉英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1072号
请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人何旭。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人何旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411331-2001177842号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定何旭“于2016年10月03日08时37分，在南阳市卧龙路卧龙路与车站路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对何旭作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001177842号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1072号请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人何旭。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人何旭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411331-2001177842号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定何旭“于2016年10月03日08时37分，在南阳市卧龙路卧龙路与车站路交叉口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对何旭作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001177842号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2530号
原告李万生，男，汉族，居民，住安徽省。
原告徐宜伟，男，汉族，居民，住山东省微山县。
担保人山东明建融资担保股份有限公司。
法定代表人马培安，董事长。
被告孙颜涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告张衍桐，男，汉族，住天津市东丽区。
被告天津通港航道工程有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人张衍桐，经理。
本院在审理原告李万生、徐宜伟与被告孙颜涛、张衍桐、天津通港航道工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李万生、徐宜伟于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙颜涛、张衍桐、天津通港航道工程有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的其他财产。
担保人山东明建融资担保股份有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告李万生、徐宜伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙颜涛、张衍桐、天津通港航道工程有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 越
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人董××于2014年8月16日傍晚，因琐事与被害人张××发生矛盾后，伙同持短棍的宋××（另案处理）于当日21时许，在天津市武清区杨村街道办事处福苑小区××号楼楼下附近处，将被害人张××殴打致伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人张××腰椎横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；眼部及左肩部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人董××后被抓获。
另查明，案发后，被告人董××及宋××等人一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币105000元，已履行。同时，张××不要求追究被告人董××及宋××等人的任何责任。
上述事实，被告人董××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、辨认笔录、同案犯供述、情况说明、协议书、收条、申请书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董××伙同他人故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人董××自愿认罪，且已与同案人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人董××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人董××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一五年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年四月三日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1987年8月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月份，被告人钟某甲在无发票和没有相关有效证件的情况下，以人民币2300元的价格向其弟弟钟某乙（另案处理）购买一部未悬挂车牌的五羊本田WH100T－G女式踏板摩托车（发动机号：12L13345，车架号：LWBTCG1G1C1A59946）。经查，该辆摩托车系修某某于2014年2月8日下午5时许停放在武平县平川镇“天新宾馆”后坪，同月10日左右被马某、张某某（均另案处理）等人盗窃而来后通过廖某某（另案处理）以人民币2000元的价格卖给钟某乙。经武平县价格认证中心估价鉴定，该五羊本田摩托车价值人民币6704元。案发后，该五羊本田摩托车已追回归还被害人。2014年12月11日，被告人钟某甲主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人钟某甲应当知道是犯罪所得的赃物仍购买他人所盗窃的摩托车一辆，价值人民币6704元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某甲向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明、起诉意见书及刑事判决书复印件、摩托车合格证、现金缴款单等书证；2、证人钟某乙、廖某某、马某、张某某等人的证言；3、被害人修某某的陈述；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；5武平县公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6704元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购或、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人酉某甲，1965年5月12日出生，农民。2014年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人酉某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人酉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日13时许，在武邑县审坡镇酉屯村南的地里，被告人酉某甲为他人播种小麦时将本村村民酉某乙家的玉米轧倒，酉某乙与酉某甲发生肢体冲突。后酉某乙之女酉某丙赶到，也与酉某甲发生撕扯，被告人酉某甲将酉某丙摔倒在地，致酉某丙受伤。经法医鉴定，酉某丙右锁骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人酉某甲已赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人酉某丙陈述，证人酉某乙、酉某丁、酉某己、董某、酉某戊、张某、贾某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人酉某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人酉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人酉某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人酉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人酉某甲，农民。2014年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人酉某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人酉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日13时许，在武邑县审坡镇酉屯村南的地里，被告人酉某甲为他人播种小麦时将本村村民酉某乙家的玉米轧倒，酉某乙与酉某甲发生肢体冲突。后酉某乙之女酉某丙赶到，也与酉某甲发生撕扯，被告人酉某甲将酉某丙摔倒在地，致酉某丙受伤。经法医鉴定，酉某丙右锁骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人酉某甲已赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人酉某丙陈述，证人酉某乙、酉某丁、酉某己、董某、酉某戊、张某、贾某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人酉某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人酉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人酉某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人酉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕仁明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人苏某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人梁通，广西法严律师事务所律师。被告人苏某乙，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人苏某丙，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人苏某丁，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月7日取保候审；2015年6月16日由本院予以取保候审，2015年7月30日经本院决定进行逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人梁通、被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年2月4日21时许，武鸣县公安局马头派出所的民警到武鸣县马头镇全苏村朗三屯苏某辛的代销店查处赌博，在将涉嫌赌博的5名人员带上车准备回所做进一步调查时，被告人苏某甲推出一辆二轮摩托车拦住警车去路，与被告人苏某乙、苏某丙及其他村民要求民警放人，村镇干部到场处置无效后民警被迫将涉赌人员放下车，被告人苏某丁系涉赌人员之一，其被放下车后与苏某甲、苏某乙、苏某丙一起继续拦住车辆要求民警赔偿道歉。期间，四人以言语威胁、拍打车辆、在警车前摆酒桌喝酒等方式围困民警近四个小时，至武鸣县公安局的增援警力到场后才将事态平息。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的犯罪事实。被告人苏某甲及其辩护人梁通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名妨害公务罪没有异议。辩护人梁通提出被告人苏某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名妨害公务罪没有异议。被告人苏某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名妨害公务罪没有异议。被告人苏某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名妨害公务罪没有异议。但提出其并未参与赌博，只是喝酒多了，坐在旁边看。经审理查明，2015年2月4日21时许，武鸣县公安局马头派出所的民警到武鸣县马头镇全苏村朗三屯苏某辛的代销店查处赌博，在将涉嫌赌博的5名人员带上车准备回所做进一步调查时，被告人苏某甲推出一辆二轮摩托车拦住警车去路，与被告人苏某乙、苏某丙及其他村民要求民警放人，村镇干部到场处置无效后民警被迫将涉赌人员放下车，被告人苏某丁系涉赌人员之一，其被放下车后与苏某甲、苏某乙、苏某丙一起继续拦住车辆要求民警赔偿道歉。期间，四人以言语威胁、拍打车辆、在警车前摆酒桌喝酒等方式围困民警近四个小时，至武鸣县公安局的增援警力到场后才将事态平息。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况汇报、行政处罚决定书、现场视频制作说明、马头派出所查处赌博的受案登记表及值班记录、被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的户籍证明；2、被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的供述；3、证人苏某戊、苏某己、苏某庚、韦某甲、潘某、韦某乙、黄某、梁某的证言；4、现场录像等视听资料。本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致公务无法执行，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁均起主要作用，均是主犯，均应按其所犯全部犯罪处罚；被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；辩护人梁通辩称被告人苏某甲认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。二、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。三、被告人苏某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。四、被告人苏某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长梁恒斐人民陪审员谭庆仁人民陪审员谢记生二〇一五年八月二日书记员卢翠珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第522号
罪犯蒋涛，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年7月15日四川省遂宁市中级人民法院作出（2009）遂中刑终字第049号刑事裁定书，罪犯蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2008年9月10日至2019年9月9日止。判决发生法律效力后于2009年8月10日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年6月减刑一年三个月，2013年4月减刑一年六个月，刑期变更至2016年12月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯蒋涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为179分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛予以减刑一年六个月。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第173号
原告：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：李荣军，德州德工机械有限公司职员。
委托代理人：李洪印，德州德工机械有限公司职员。
被告：郑州龙盛机械设备有限公司。住所地：郑州市第五大街与经北一路交叉口。
法定代表人：刘德兴，董事长。
被告：刘伟。
原告德州德工机械有限公司与被告郑州龙盛机械设备有限公司（以下简称龙盛公司）、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印到庭参加了诉讼，被告郑州龙盛机械设备有限公司、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德工机械有限公司诉称，被告龙盛公司是原告的代理商，代理原告产品在周口、禹州、郑州等地区的销售业务，被告刘伟对经营期间的债务提供了担保，被告经营期间因管理上和市场方面的问题，造成对原告的应付款一直未付。2014年4月16日，被告向原告出具了还款计划，承认欠原告货款86181元及滞纳金、利息19220.94元，定于2014年3月份起每月还款1万元，但截止目前被告只还款1万元，余款至今未付。期间，原告一直催要，被告却一再食言，故原告诉请法院依法判令被告向原告支付货款95401.94元。
被告龙盛公司、刘伟未答辩。
经审理查明，2012年1月份，原告与被告龙盛公司签订《2012年德工产品代销协议》，约定由被告在周口、禹州、郑州等地区代销原告产品。2014年1月1日，原告与被告刘伟签订《保证协议》，约定被告刘伟为被告龙盛公司的债务承担连带责任。保证期限为两年。被告于2014年4月16日向原告出具《还款计划》，其内容为：经核对账务，截止2014年4月16日，龙盛公司欠贵公司（原告）货款86181元，从2014年3月份开始，每月还款10000元，直至还完为止，如我公司不按期还款，贵公司则不予免除我公司的11993.83元及承兑贴息7227.11元。后被告仅还款10000元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《2012年德工产品代销协议》、《保证协议》、《还款计划》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告龙盛公司、刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告龙盛公司给原告出具的《还款协议》明确了欠款的数额及付款的时间等，但被告此后并未按照承诺付款。故被告除偿付欠款76181元外，还应支付逾期付款的滞纳金19220.94元。被告刘伟应按照《保证协议》的约定对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙盛公司于本判决书生效之日起5日内支付原告货款76181元及滞纳金19220.94元；
二、被告刘伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年六月十八日
书 记 员 安 静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00026号
上诉人（原审原告）西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会（以下简称肖家村村委会）。
负责人肖红军，村委会主任。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人罗凤霞，该局干部。
委托代理人徐超飞，该局干部。
上诉人肖家村村委会与被上诉人西安市国土资源局因土地登记一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据肖家村村委会提交的证据材料，显示西未国用（2012）第279号土地使用权证颁证机关为西安市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。现肖家村村委会起诉的被告为西安市国土资源局，所诉被告主体错误。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定，被告如为西安市人民政府，应当由中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四第第一款第（三）、（十一）项的规定，裁定：驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处肖家村村民委员会要求撤销被告西安市国土资源局颁发的西未国用（2012）第279号土地使用权证的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
肖家村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人不仅是土地的登记、发证机关，还是土地的管理机关，更是土地出让合同中的当事人一方。其应为本案适格被告。二、上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十一条规定，原审裁定驳回起诉错误，二审应予更正。三、上诉人合法权益受到侵害，其诉讼请求应得以支持。请求撤销西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00080号行政裁定书，改判为依法撤销被上诉人向第三人发放西未国用（2012）第279号土地使用权证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
西安市国土资源局辩称，土地管理法都有明确的规定，所有土地登记的主体都是政府，本案争议的土地使用权证由市政府颁布，一审裁定正确，应该予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案肖家村村委会请求撤销西未国用（2012）第279号土地使用权证，根据肖家村村委会提交西未国用（2012）第279号土地使用权证显示颁证的行政机关为西安市人民政府，本案被告应为西安市人民政府，肖家村村委会坚持起诉西安市国土资源局，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 康馥婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第40号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王纪，农民，；因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1662号起诉书指控被告人王纪犯故意杀人罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人王纪及辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月2日23时许，王磊（已判刑）酒后在杭州市萧山经济技术开发区金一村市场无故踢翻刘书霞家所设的馒头摊，刘书霞及其儿子郑刘春等人要求王磊赔偿损失200元，双方为此发生争吵。王磊遂从附近拿来一把菜刀及一把尖刀，继续与刘书霞等人争吵。期间被告人王纪及王占喜、王占杭（均已判刑）等人闻讯赶来帮助王磊，并冲入现场对郑刘春、刘春雷（刘书霞的侄子）进行殴打。王磊见同伙赶到，立即持刀追刺刘春雷，致刘春雷因胸部被刺而心脏、左肺、脾脏、左肾破裂引发大失血死亡。郑刘春因遭殴打而轻微伤。
上述事实，被告人王纪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王磊、王占喜、王占杭供述，证人刘书霞、郑刘春、郑立生、刘建晓、蒋祥芬、蒋祥诗（又名蒋祥艳）、蒋祥贤、胡小华、于红艳、朱小明、缪建华证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、情况说明、现场勘查材料，尸体检验报告、人身检验意见，死亡证明，同案犯王磊、王占喜、王占杭因本案被判处刑罚的判决书及裁定书，被告人王纪户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王纪在王磊故意非法剥夺他人生命过程中予以帮助，其行为已构成故意杀人罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王纪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王纪在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人王蓉提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王纪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王萃华
二〇一二年一月十八日
书 记 员 王丹飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢168号
申请执行人：湖北金红苏管业有限公司。
组织机构代码：557013108。
法定代表人：余良品，男，该公司董事长。
被执行人：董厚伟，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：彭彩华，女，1971年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
湖北金红苏管业有限公司与董厚伟、彭彩华买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北金红苏管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书于2017年10月10日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：货款266153.79元及延期付款利息。
执行过程中，被执行人董厚伟、彭彩华直接向申请执行人湖北金红苏管业有限公司履行了5万元。2017年12月19日，经自愿协商，双方当事达成了执行和解协议，即下欠的货款由被执行人董厚伟、彭彩华于2018年1月6日前履行完毕。申请执行人湖北金红苏管业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书终结执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢168号申请执行人：湖北金红苏管业有限公司。组织机构代码：557013108。法定代表人：余良品，男，该公司董事长。被执行人：董厚伟，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：彭彩华，女，1971年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。湖北金红苏管业有限公司与董厚伟、彭彩华买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北金红苏管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书于2017年10月10日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：货款266153.79元及延期付款利息。执行过程中，被执行人董厚伟、彭彩华直接向申请执行人湖北金红苏管业有限公司履行了5万元。2017年12月19日，经自愿协商，双方当事达成了执行和解协议，即下欠的货款由被执行人董厚伟、彭彩华于2018年1月6日前履行完毕。申请执行人湖北金红苏管业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00272号民事调解书终结执行。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十九日书记员  刘则朝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第200号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张钧廷。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张钧廷借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月六日
书记员 兰 霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢366号
申请执行人李铁，男，住长春市九台区。
被执行人王桂兰，女，住长春市九台区。
被执行人李秀云，女，住长春市九台区。
被执行人李福，男，住长春市九台区。
被执行人李春，男，住长春市九台区。
被执行人李成，男，住长春市九台区。
被执行人李德，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李铁与被执行人王桂兰、李秀云、李福、李春、李成、李德房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程