wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4940号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，。
被告：张林富，男。
被告：王香梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张林富、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告张林富、王香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林富于2012年12月19日与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，借款金额为5800元，约定2013年12月15日到期，借款年利率为10.2%，逾期还款年利率为13.26%。借款到期后，张林富未偿还借款。故诉至法院，要求被告张林富立即偿还借款本金5800元，并承担借款本金5800元自2012年12月18日起至2013年12月15日止按年利率10.2%计算的利息；自2013年12月16日起至给付之日止，按年利率13.26%计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张林富与王香梅系夫妻关系。2012年12月19日，大连市农村信用社与被告张林富签订农户短期借款合同，借款金额为5800元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月15日止，贷款年利率为10.2%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为13.26%）。大连市农村农村信用合作联社于2012年12月19日向被告张林富发放借款5800元。现原告诉至本院，要求被告张林富、王香梅偿还现大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）贷款本金5800元及利息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告张林富签订的借款合同合法有效，被告张林富应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张林富与王香梅系夫妻关系，故被告王香梅应对该笔借款承担共同偿还责任。庄河市农村信用合作联社终止后，其债权债务已转为原告债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告张林富、王香梅自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5800元，并承担借款本金5800元自2012年12月19日起至2013年12月15日止按年利率10.2%计算的利息；自2013年12月16日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.26%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 董春雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00425号
原告周某，男，现住辽宁省绥中县前所镇，系绥中县某农资经销处投资人。
身份证号：XXX。
被告苏某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告郭某，男，现住址同上。
身份证号：XXX。
原告周某诉被告苏某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧（主审）、人民陪审员刘晟军参与评议，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告苏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原告在前所开办绥中县某农资经销处，二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月6日在原告处购买种子、化肥货款共计1550元。2013年6月8日在原告处购买化肥又欠180元，合计1730元。后经原告多次索要，二被告拒绝给付货款，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告给付原告种子、化肥款共计1730元。
被告苏某辩称，2013年6月6日，当时经村里人杨桂珍（音译）介绍说从原告处赊购一次性长效肥7袋共计1085元、丹玉606玉米种3袋共计345元、仙禾338玉米种8斤共计120元，合计1550元。2013年6月8日我家人郭军（被告郭某）又在原告处赊购二胺2瓶，价值360元，给付原告一瓶的钱，还欠180元没有给。以上两笔欠款共计1730元。我在五月节之前种地的，原告开车将农资送到我家，都在家庭承包地里使用了。使用完以后到玉米出胡子的时候，丹玉606玉米种种下的玉米不出棒子，仙禾338玉米种正常结玉米棒。玉米出胡子的时候我把原告叫到地里，原告也分析了，需要验完才能出结果。我不支付原告的欠款是因为丹玉606玉米种是假种，因该种影响了我整片地的收成，所以我不同意还款。如果原告索要欠款我就让原告赔偿我的损失。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郭某平时用名为“郭某某”。2013年6月6日被告苏某从原告经营的绥中县某农资经销处赊购一次性长效肥7袋共计1085元、丹玉606玉米种3袋共计345元、仙禾338玉米种8斤共计120元，合计1550元，就该款被告苏某当场出具欠条一张。2013年6月8日被告郭某又在原告处赊购二胺2瓶价值360元，后给付1瓶价款，尚欠180元未给付。上述二笔欠款合计1730元。二被告将从原告处赊购的农资用于家庭承包地的生产上，但经原告向二被告多次催要该货款，二被告均以其购买的丹玉606为假种为由而拒绝给付货款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付货款1730元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的欠据2张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，二被告从原告经营的农资经销处购买农资产品，双方间形成买卖合同关系，原告有提供货物及保障货物质量的义务，二被告亦有及时接收货物及给付货款的义务。对于被告苏某提出的原告销售的丹玉606玉米种系假种的答辩主张，因双方无法对被告提供的要求鉴定的玉米种样品的特定性达成一致意见，且被告亦无法证明其提供的样品的特定性，依谁主张谁举证的证明规则，因被告对上述主张无法提交其他证明予以证明，故对被告的辩解意见本院依法不予支持。对于原告提交的二被告签字的欠据，因被告苏某对两张欠据内容及未还款事实均予以承认，故对该欠据的证据效力本院予以认定，对原告要求被告给付1730元货款的诉讼请求依法予以支持。因二被告购买农资均用于家庭生产，双方为夫妻关系，应共同承担给付原告1730元货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某与被告郭某给付原告周某货款1730元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16146号
原告蒋甲，男，汉族。
原告蒋乙，女，汉族。
委托代理人蒋甲。
被告蒋丙，女，汉族。
原告蒋甲、原告蒋乙与被告蒋丙其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乙的委托代理人暨原告蒋甲、被告蒋丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。2005年三人居住的位于上海市闵行区XX镇XX村XX队的房屋遇动迁，该次动迁安置了位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋一套.原告所有的XX村房屋的面积为274.53平方米，而安置的XX路房屋的面积为118.99平方米，还有155.54平方米的剩余面积。对于这些剩余面积的奖励费和过渡费，原告没有委托被告签领，但是被告瞒着原告至上海市闵行区XX镇XX村民委员会签领了过渡费人民币10，879.18元（以下币种同）和剩余面积奖励费43，908元，因此原告现诉至法院要求确认被告未经原告依法委托签领上述款项的民事行为无效；请求判令被告将擅自领取的54，787.18元退还上海市XX区XX镇XX村民委员会。
被告蒋丙辩称，原告所述身份关系正确，2005年XX村房屋遇动迁，当时原告蒋甲作为被拆迁人，原告蒋乙和被告作为同住人安置了XX路房屋。06年底的时候，因为当时原告没有手机，被告有手机，所以村里就通知被告去领取过渡费和剩余面积奖励费，当时被告没有受原告的委托就去村里领取了上述款项，后被告也没有将钱款转交给原告，而是购买了XX路房屋中的家具家电，现在被告同意将领取的5万余元退还给村里。
经审理查明，原告蒋甲和原告蒋乙系夫妻关系，被告蒋丙系两人女儿。
1991年，原上海县土地管理局发放证号为沪集宅（上曹）字第XX号的上海市农村宅基地使用证，该证的土地使用者为蒋甲，现有人口情况为蒋甲、蒋乙、蒋丙。
2005年5月18日，蒋甲作为乙方（被拆迁人）与甲方（拆迁人）上海XX发展有限公司、甲方代理人（拆迁实施单位）上海XX房屋拆迁有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（证号沪集宅（上曹）字第XX号），协议约定乙方所有房屋坐落在XX镇XX村XX队，房屋结构砖混，建筑面积274.53平方米。协议约定乙方同住人为蒋乙、蒋丙。另外甲方提供乙方上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋一套，建筑面积118.99平方米。
2006年12月，蒋丙至xx村领取了过渡费10，879.18元及剩余面积奖励费43，908元。
以上事实，由结婚证、户口簿、上海县农村宅基地使用权审核表、产权证、房屋拆迁补偿安置协议、xxxx发放费用明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权审核表上所列的家庭成员为农村宅基地房屋的权利人，故依据沪集宅（上曹）字第XX号宅基地使用权证，本案原被告均系被动迁房屋的权利人；依据动迁协议，原告蒋甲系被拆迁人，原告蒋乙及被告蒋丙系同住人，故原被告三人均系被安置对象，均可享受动迁安置利益。现原告蒋甲提出被告蒋丙未经其授权擅自领取动迁过渡费及剩余面积奖励费为无效民事行为的意见，本院认为，被告蒋丙系原告蒋甲和原告蒋乙的女儿，其不仅是原宅基地房屋的权利人，而且也是享受房屋动迁利益的人，其作为完全民事行为能力人可以独立实施民事行为，故无论作为享受动迁利益的个人或作为整个家庭的代表，被告蒋丙均有权至村里签领动迁所涉的过渡费及剩余面积奖励费，故原告提出要求确认被告签领过渡费及剩余面积奖励费系无效行为并要求被告将上述款项退还XX村的意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条的规定，被告的行为不符合上述法律的规定，原告就此提出的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋甲、原告蒋乙的诉讼请求。
案件受理费人民币1，169.68元，由原告蒋甲、原告蒋乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25156号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邹习刚，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹习刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邹习刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月19日，邹习刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹习刚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金13872.93元、利息2282.37元、滞纳金3072.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹习刚立即支付截止2016年10月17日的本金13872.93元、透支利息2282.37元、滞纳金3072.48元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金13872.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹习刚承担。
被告邹习刚未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，邹习刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹习刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹习刚发放了信用卡。邹习刚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，邹习刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13872.93元、透支利息2282.37元、滞纳金3072.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹习刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹习刚发放了信用卡，邹习刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邹习刚应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告邹习刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹习刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金13872.93元、利息2282.37元、滞纳金3072.48元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金13872.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费140元，由被告邹习刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01903-1号
申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司。
申请执行人毛小华，男，1975年2月14日生，汉族。
被执行人蒋守锋，男，1983年1月26日生，汉族。
本院在执行陕西英特工程机械有限责任公司与毛小华、蒋守锋融资租赁合同纠纷一案中，权利人陕西英特工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02424号民事判决，于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的为23358.19元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款24744元发还申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司对其余利息表示放弃，执行费256元被执行人毛小华已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02424号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月三十日
书记员 田 丰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初531号
原告：杜相恩，男，1939年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：刘振山，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：左育乾，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：陈克银，总经理。
本院在审理原告杜相恩与被告刘振山、左育乾、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜相恩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙继梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢133号
戎红梅：
戎红梅申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计61867元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，戎红梅向本院申请执行的（2016）苏0404民初1607号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢373号
贺礼初：
戚仁慧：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第493号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人戚仁慧在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款8518元划拨至本院执行款专户，并支付给申请人贺礼初。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第87号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月18日依法受理，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙玉颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终164号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫俊峰，绰号阿俊，男，汉族，1994年11月10日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，住所地广东省韶关市武江区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人莫俊峰犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0232刑初20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫俊峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。随案移送的犯罪工具黑黄色剪线钳一把、黑色小剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角钥匙一把等予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人莫俊峰不服，提出上诉称其是初犯，被其他社会不良青年教唆才做出危害社会的行为，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且盗窃的车辆已返还给受害人，希望二审法院从宽处理。本院在审理过程中，上诉人莫俊峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人莫俊峰撤回上诉。
广东省乳源县人民法院（2017）粤0232刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年四月六日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3989号
申请执行人：刘国臣，男，汉族，个体户。
被执行人：斯琴图，男，蒙古族，职工。
被执行人：木其尔，女，蒙古族，职工。
被执行人：图格木乐，男，蒙古族,教师。
被执行人：斯仁扎木苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：香金，男，蒙古族，牧民。
申请执行人刘国臣与斯琴图、木其尔、斯仁扎木苏、图格木乐、香金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）阿鲁民初字第5755号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后偿还申请人借款本息51000元，案件受理费750元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月七日
书记员 兴 安
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初300-1号
原告王敏，女，1965年11月9日出生，汉族。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。
原告王敏与被告周保安民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董凯
二〇一六年一月十八日
书记员 朱静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13907号
原告东莞市润华铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业园。
法定代表人余巨攀。
委托代理人袁英军、黎清华，分别系广东济律本律师事务所律师、实习律师。
被告庄俊杰，男，汉族，1979年12月26日出生，住湖北省保康县。
原告东莞市润华铝业有限公司（以下简称润华公司）诉被告庄俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英军到庭参加了诉讼，被告庄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年1月份开始，被告多次向原告采购铝材。双方约定，货款结算方式为货到付款。2016年6月3日，原告给被告供应了价值37167元的铝材，但被告收货后并未依约支付货款，至今尚拖欠原告货款37167元，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款37167元及逾期付款利息60元（以37167元为本金，从2016年6月4日起，按银行同期同类贷款利率计至被告付清全部款项止，现暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告存在业务往来，被告向原告采购铝材，2016年6月2日前的货款已付清，2016年6月3日，原告向被告供应价值37167元的铝材，被告收货后并未依约支付货款。原告就其主张，提交了送货单及录音证明，送货单的收货单位处显示有被告的签名，录音内容显示，被告表示会尽快付款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账明细表、银行收款回单、货款收款账户证明、企业机读档案登记资料、光盘及文字说明，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告庄俊杰自行承担。原告主张被告尚欠其货款37167元，提交了送货单、录音等证据予以证明，被告未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告偿还货款37167元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款利息，原告主张双方口头约定为货到付款，没有提交证据证明，本院不予采信，故本案利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年6月15日起计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄俊杰应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市润华铝业有限公司支付货款37167元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年6月15日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市润华铝业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365.34元，保全费390元，共755.34元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹彩华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2633号
原告浙江中电开关有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康政路22号。
法定代表人郑佑永。
委托代理人张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州万奥贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区蒋家浜路318号B幢一层139室。
法定代表人徐凤梅。
委托代理人徐茜，女，汉族，住浙江省淳安县，系公司股东。
原告浙江中电开关有限公司诉被告杭州万奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款26170元；2、支付逾期付款利息损失846元（从2015年8月11日暂算至2016年2月25日，此后按年息6%计算到判决确定履行之日止）。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告浙江中电开关有限公司委托代理人张利春、被告杭州万奥贸易有限公司委托代理人徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月24日，原被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买配电箱等电气设备，总价款276170元，交货方式为被告自提；验收标准、方法及提出异议期限：提货后3-5天内提出书面异议，否则视为被告验收合格无误；结算方式及期限：全款到账后开始生产。合同签订后，原告依约向被告交付货物，由被告自行提货，最后一次提货时间为2015年8月22日。被告支付原告货款250000元，至今尚欠原告货款26170元未支付。被告当庭答辩称，因原告提供的货物存在质量问题，被告多次通过电话等多种方式向原告提出，但原告不予解决，致使被告最后只能委托第三方解决，造成损失14000元；要求原告扣除该14000元，其余款项予以支付。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告交付全部货物，被告理应全额支付货款。被告提出原告交付的货物存在质量问题，致使被告未付清货款；但根据双方合同约定，原告提供的货物存在质量问题，被告应在提货后3-5天内提出书面异议，否则视为被告验收合格无误。现被告无证据证明其在提货后3-5天以书面方式向原告提出质量异议，故其抗辩理由本院不予采信。又因被告逾期支付货款，原告要求被告按年利息6%支付逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，但起算时间应从被告最后一次提货时间即2015年8月22日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告杭州万奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中电开关有限公司货款26170元；并以26170元为基数，按年利息6%计算，支付至2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告杭州万奥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年五月二十六无
代书记员 何红莲
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初82号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年4月25日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：游花秀，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游全发妻子。
原告：游小艳，女，1984年2月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游全发女儿。
原告：游军荣，男，1988年8月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系死者游全发儿子。
以上三原告共同委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
以上三原告共同委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：陶中祥，男，1975年7月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市宜黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101201室。组织机构代码：672434960。
负责人：操光荣，系该公司总经理。
委托代理人：揭正荣，男，1972年09月01出生，汉族，公司法务。住所地：江西省抚州市。
本院在审理原告游花秀、游小艳、游军荣诉被告陶中祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游花秀、游小艳、游军荣于2016年4月22日向本院提出撤回对被告陶中祥的诉讼请求。
本院认为，原告游花秀、游小艳、游军荣撤回对被告陶中祥的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游花秀、游小艳、游军荣撤回对被告陶中祥的起诉。
案件受理费6247元，依法减半收取3124元，由原告游花秀、游小艳、游军荣负担。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0981民初82号原告：游花秀，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游全发妻子。原告：游小艳，女，1984年2月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游全发女儿。原告：游军荣，男，1988年8月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系死者游全发儿子。以上三原告共同委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。以上三原告共同委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。被告：陶中祥，男，1975年7月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市宜黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101201室。组织机构代码：672434960。负责人：操光荣，系该公司总经理。委托代理人：揭正荣，男，1972年09月01出生，汉族，公司法务。住所地：江西省抚州市。本院在审理原告游花秀、游小艳、游军荣诉被告陶中祥、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游花秀、游小艳、游军荣于2016年4月22日向本院提出撤回对被告陶中祥的诉讼请求。本院认为，原告游花秀、游小艳、游军荣撤回对被告陶中祥的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游花秀、游小艳、游军荣撤回对被告陶中祥的起诉。案件受理费6247元，依法减半收取3124元，由原告游花秀、游小艳、游军荣负担。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第0025号
原告李建玲。
被告奚雨婷。
法定代理人奚支兵（系被告奚雨婷父亲），1972年12月5日出生，居民身份证号码3208021972********，住址同上。
被告奚支兵。
二被告共同委托代理人奚支勇。
原告李建玲与被告奚雨婷、奚支兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建玲，被告奚雨婷、奚支兵共同的委托代理人奚支勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称，2015年4月14日下午16时30分左右，我在淮海路小学接送点接小孩时，被被告奚支兵驾驶的电动三轮车撞伤。被告奚支兵害怕扣车，下跪磕头求谅。我心软就没有报警，由奚雨婷的妈妈陪同在市二院急诊外科就诊，该就诊费用约800元已由被告奚雨婷的母亲支付。6月22日上午，我再次到医院就诊，被告奚支兵以没钱为由拒绝支付，我遂报警。此后治疗费用，经催要未果，故诉至法院，请求判决被告奚雨婷、奚支兵支付医疗费866.4元，误工费8500元。
被告奚雨婷、奚支兵辩称，本案是两车相撞的交通事故，是原告撞了被告奚支兵。被告奚支兵的妻子出于人道主义带原告李建玲去医院拍片治疗。事故的责任认定应以交警队出具的责任认定书为准。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告奚支兵将电动三轮车停放于淮安市人民北路石塔湖小学对面的非机动车道上，其女儿被告奚雨婷上车后，挤到了电动三轮车控制怠速的右侧方向手把，电动三轮车失控向前行驶，致停在非机动车道的原告李建玲左脚踝受伤，后被告奚支兵的妻子带原告李建玲到淮安市第二人民医院门诊治疗，花去约800元医疗费用，该费用已由被告奚支兵的妻子支付。2015年5月4日淮安市第二人民医院X线检查报告单载明“左踝关节未见明显错位性骨折，建议一周内复查”。2015年6月26日、7月3日、7月10日、7月17日、7月24日，原告李建玲又分别到淮安市第二人民医院门诊治疗，分别花去医药费311.8元、311.8元、156.4元、82.4元、4元，合计866.4元。2015年6月22日，原、被告双方到交警一大队报警。
上述事实，有××例，X线检查报告单，医疗门诊收费票据，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明，原、被告陈述等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告奚雨婷、奚支兵陈述，奚雨婷上车时挤到控制怠速的右侧方向手把，导致电动三轮车失控向前行驶，旁边有人说其电动三轮车撞到人，后下车查看发现原告李建玲脚部受伤。原告李建玲陈述，其驾驶的电动自行车停放在非机动车道，被电动三轮车撞到左脚，造成左脚受伤。淮安市第二人民医院门诊病例也载明，2015年4月14日17时35分，原告李建玲左踝外伤半小时余，左踝肿胀，以外踝为剧。故原告李建玲被被告奚雨婷、奚支兵的电动三轮车撞伤，造成其左脚踝受伤的事实，证据确实充分，应予认定。原告李建玲要求被告奚雨婷、奚支兵赔偿医疗费866.4元的诉讼请求，被告奚雨婷、奚支兵对相关证据的真实性不表异议，其诉讼主张应予支持。
原告李建玲主张误工费8500元。但未能提供证据，其X线检查报告单也载明左踝关节未见明显错位性骨折，故其主张无事实依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告奚雨婷、奚支兵于本判决生效后十日内一次性支付原告李建玲医疗费866.4元。
二、驳回原告李建玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（该款原告已预交），由被告奚雨婷、奚支兵承担（由被告于判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法桂民初字第456号
原告：郭宇，男，汉族，1963年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黎汉明，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，现在广东省北江监狱服刑。
第三人：李伟勇，男，汉族，1990年11月10日出生，住广西岑溪市。
第三人：杨荣才，男，汉族，1984年11月12日出生，住广西桂平市。
两第三人共同委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原告郭宇诉被告黎汉明、第三人李伟勇、杨荣才买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，因被告黎汉明涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。在中止审理的情形消失后，案件恢复审理。本案依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘罡、被告黎汉明、两第三人的共同委托代理人林桐生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的货物代购合同并立即向原告返还249万元及利息（自2011年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款率计算至被告还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佛山市南海区平洲玉石市场帮做玉石代购生意，原、被告一直有生意往来，被告均通过两第三人的账户收取原告的货款，2011年3月28日及同年7月14日，原告因生意需要，再次将在中国工商银行进行转账，用自己的银行卡将45万元转账至杨荣才的账号以及204万元转账至李伟勇的账号上。被告收到货款之后一直没有将货物交付给原告，时至今日，被告未将款项返还原告。因原被告之间没有签订书面的代购合同，故原告2012年8月9日向南海法院起诉要求两名第三人返还不当得利，经法院审理，第三人并非实际收款人，只是借用账户收取款项，被告工厂只有两第三人为被告工作，原、被告之间存在货物代购关系。
被告辩称：被告不认识原告郭宇，不是原告起诉的货款的实际收款人。被告与原告没有交易往来，没有签订买卖和代购合同。李伟勇和杨荣才是被告的员工，被告持有他们的银行账户用于支付工资，虽然被告使用李伟勇和杨荣才的账户，但原告为何将所谓的货款转账至李伟勇和杨荣才的账户，被告不清楚。被告没有收到李伟勇和杨荣才转交的款项，也不知道上述两人的银行账户存款情况。案外人陈日强曾经向被告借用银行账户，但被告已经不记得被告向陈日强提供的银行账户是什么账户，也不知道两人账户存款情况。原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
两第三人述称：对原告起诉无异议，第三人是被告雇请的员工，第三人经生效判决认定无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2011年3月28日，原告通过其工行账户转账45万元至杨荣才名下XXX630账户。2011年7月14日，原告通过其工行账户转账204万元至李伟勇名下XXX312。第三人自称在被告开办的玉器加工厂工作，银行卡开卡后就交给被告。被告确认曾经保管该两张银行卡，后来交给陈日强使用。
2011年8月19日，被告因涉嫌走私普通货物罪被东莞海关逮捕，后案经审理，东莞市中级人民法院认定被告和案外人陈日强通过通利公司的名义走私，遂作出（2014）东中法刑二重字第3号刑事判决书，判决被告犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，被告不服上诉，广东省高级人民法院裁定维持原判。根据上述生效法律文书，通利公司的老板陈日强、公司员工梁焕仪、被告的配偶卢艳芬均陈述，客户向通利公司付款后，通利公司会开出一式三联的收据，其中一联交给客户以便客户确认收货；通利公司出纳确认李伟勇的账户曾用于收取公司款项。另外，根据多个玉石货主在上述案件侦查期间的陈述，货主与陈日强等人的交易习惯为现付押金，缅甸公盘上中标后向账户付款，尾款在收到玉石后支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所提举的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其委托被告代购玉石，被告表示没有与原告建立合同关系，故原告需对其主张的事实进行举证。从现有的证据可知，被告在被捕前有从事玉石运输工作，第三人李伟勇的账户也被用于收取玉石款项，但据此并不能直接认为原告将款项存入第三人账户即为原告委托被告购买玉石。根据刑事法律文书的内容，被告方的通利公司所运输的货物为客户在缅甸中标的玉石，且通利公司会在收到款项后向客户出具书面凭证，付款的客户必持有书面凭证。因此，如果原告确实是委托被告购买玉石，那么其必然持有相应的书面凭证，现原告不能提交相应的凭证，也不能对其委托被告进行玉石交易的经过进行合理而详细的说明，故其与被告是否存在该合同关系存疑。在原告不能据此进行举证的情况下，举证不能的不利后果由原告承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭宇的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费13760元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余瑞珠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02833号
原告：胡晓江，农民。
委托代理人：王会军。
被告：高小军，工人。
被告：赵雪芹，农民。
被告：高晓凤，农民。
被告：李德勋，农民。
原告胡晓江诉被告高小军、赵雪芹、高晓凤、李德勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军、被告高小军到庭参加了诉讼，原告胡晓江未到庭参加诉讼，被告赵雪芹、高晓凤、李德勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓江诉称：被告高晓凤、高小军因资金短缺而向原告借款，2014年3月11日，原告向二被告出借700万元，后二被告为原告出借了借条一张，约定月利率27‰。但原告需要资金向被告索要本息时，被告一直找理由推托。另外其余二被告均系二借款人的配偶，也应承担连带偿还责任。为维护原告自身的合法权益，故起诉要求判令1.被告连带偿还借款本金700万元，2.要求被告按月利率27‰支付自2014年3月11日起至实际清偿之日的利息，3.诉讼费用由被告承担。
被告高小军辩称：原告所诉属实，我们认可偿还原告的借款，但是现在我们还不起。
被告高晓凤、李德勋、赵雪芹未作答辩。
经审理查明：被告高晓凤与李德勋及被告高小军与赵雪芹均系夫妻关系，被告高晓凤与高小军系姐弟关系。2014年3月11日，被告高晓凤、高小军因资金周转向原告胡晓江借款人民币700万元，双方约定借款利息为月利率27‰，即日原告向二被告指定的账户分三次转款共计700万元。2014年3月19日被告高小军、高晓凤为原告出具内容为：“借条借胡晓江人民币柒佰万元正利息：27‰高晓凤高小军2014.3月11号高晓玲农行遵化支行账号62×××16”的借条一张。后经原告向被告索要借款本息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告向本院提交了被告高小军、高晓凤出具被告高晓凤、高小军向原告借款700万元的借条及原告向被告指定账户转款人民币700万元的转账交易明细，且在开庭过程中出庭被告高小军认可原告所诉事实，可以认定原告主张的与被告高晓凤、高小军的借贷关系成立并生效。被告李德勋与高晓凤、被告赵雪芹与高小军均系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告胡晓江主张的借款应为被告高晓凤、李德勋及被告高小军、赵雪芹的夫妻共同债务，故对原告要求被告高小军、赵雪芹、高晓凤、李德勋连带偿还原告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利息超过了年利率24%，超出部分不受法律保护，本院不予支持，应按年利率24%计息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高小军、赵雪芹、高晓凤、李德勋于判决生效后10日内连带偿还原告胡晓江借款700万元，并自2014年3月11日起按年利率24%支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告高小军、赵雪芹、高晓凤、李德勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王继红
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第403号
申请执行人刘娟，女，汉族，生于1964年7月17日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人钟碧华，女，汉族，生于1965年5月11日，住邻水县城北镇。
案外人尹林，男，汉族，生于1963年4月17日，住邻水县鼎屏镇，系钟碧华之夫。
刘娟申请执行钟碧华民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第805号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将案外人尹林在中国工商银行的存款账户予以冻结6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月九日
书记员 方 毅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1144号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人娄邦益，于贵州省安顺市，农民。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金人民币二千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。2016年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1112号起诉书，指控被告人娄邦益犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人娄邦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月7日，被告人娄邦益窜至永康市东城街道香樟公园靠铁路桥的门口附近，采用接线手段，窃得被害人徐某停放在该处的一辆黑色电瓶车。
2、2016年7月16日，被告人娄邦益窜至永康市东城街道香樟公园靠铁路桥的门口附近，采用接线手段，窃得被害人施某停放在该处的一辆红色台源牌电瓶车。经鉴定，涉案财物价值人民币2100元。
3、2016年7月18日，被告人娄邦益窜至永康市东城街道香樟公园靠铁路桥的门口附近，采用接线手段，窃得被害人王某停放在该处一辆红色绿州牌电瓶车。经鉴定，涉案财物价值人民币1944元。现涉案赃物已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人娄邦益在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄邦益的供述、被害人徐某、施某、王某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄邦益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人娄邦益的意见，予以支持。被告人娄邦益系累犯，且屡次再犯，依法予以从重处罚。被告人娄邦益归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄邦益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月七日
代书记员 王益秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1303号
申请执行人覃山歌。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人覃山歌与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1303号
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人姜文彬抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜文彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终84号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，男，汉族，1981年6月18日出生，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，后脱逃；因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪，2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘志刚犯强制猥亵罪、盗窃罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2016）湘0105刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定：
一、强制猥亵罪
2017年6月25日，被告人刘志刚来到长沙市开福区天都3楼蓝调KTV，以开包厢的名义尾随被害人吴某，在吴某不同意且反抗的情况下，强行将被害人吴某推倒在沙发上，并用身体压在被害人吴某身上，用手控制住被害人吴某的双手，进而隔着裤子和被害人吴某的裙子用阴茎在被害人吴某的阴道处摩擦，并射精。
二、盗窃罪
2016年7月24日，被告人刘志刚在长沙火车南站接了被害人周某到长沙，并在长沙市开福区清水塘营盘路文源宾馆开了307房。当日21时许，刘志刚与周某在文源宾馆307房内会面，刘志刚趁周某在卫生间洗澡之机，将周某行李箱内现金3700元盗走，然后逃离现场。
2017年2月12日上午11时，刘志刚以家长名义来到长沙市开福区洪山桥“恩瑞幼儿园”，由被害人王某1带其在园内参观，后又以交学费为由将王某1支开，趁机盗走王某1放在桌上的一台玫瑰金苹果iphone7plus手机（价值6650元）后逃离现场。
2017年5月2日，刘志刚来到长沙市岳麓区观沙岭安居乐园小区2楼的“华帝”家用电器店内，以顾客身份欺骗被害人王某2与其交谈，并谎称有朋友过来、不熟路，要王某2前去接待，将王某2支开后，刘志刚将王某2放在桌上的灰色苹果iphone6s手机（价值3190元）盗走后逃离现场。
2017年6月25日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区天都3楼蓝调KTV555包厢将被告人刘志刚抓获。
刘志刚到案后，如实供述了犯罪事实，其家属赔偿了被害人周某经济损失人民币5000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、长沙银行客户回单、房屋租赁合同、保证人身份证明、购物发票、悔过书、在逃人员信息登记表、被害人周某、吴某、王某1、王某2的陈述、被告人刘志刚的供述及辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据证实，刘志刚亦无异议，足以认定。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人刘志刚违背妇女意志，以胁迫的方式强制猥亵妇女；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵罪、盗窃罪。案发后，被告人刘志刚如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人周某的经济损失并取得了被害人周某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决：一、被告人刘志刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人刘志刚退赔被害人王某1经济损失人民币六千六百五十元；退赔被害人王某2经济损失人民币三千一百九十元。
上诉人刘志刚上诉称：是到娱乐场所消费并支付了一定的消费，只是因为付费产生纠纷，并无强制猥亵的故意；一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘志刚违背妇女意志，以胁迫的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘志刚一人犯二罪，应对其数罪并罚。刘志刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人周某的经济损失并取得了谅解，可对刘志刚酌情从轻处罚。上诉人刘志刚提出“是到娱乐场所消费并支付了一定的消费，只是因为付费产生纠纷，并无强制猥亵的故意”的上诉意见，经查，证人吴某的证言、刘志刚在侦查机关的供述均证明刘志刚以开包厢为名强行将吴某按倒在沙发上进行猥亵，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人刘志刚提出“一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人刘志刚犯二罪、如实供述犯罪事实、赔偿周某的损失并取得谅解等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年三月九日
书 记 员 海 兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2741号
原告：尹德忠，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住沈阳市辽中区。
被告:沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人：金小定，系经理。
原告尹德忠与被告沈阳南峰润邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告尹德忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款973219.20元及利息82514.83元；2.依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月28日，原告尹德忠与李东阳以沈阳市永顺门窗厂名义与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订《关于南峰郎润园一期塑钢窗制作安装工程的备忘录》承建*-*号楼塑钢窗制作安装；工程价款1518419.20元，尚欠973219.20元未给付。现提出请求给付工程款及利息共计1055734.03元，望人民法院依法裁决。
本院经审查认为，被告沈阳南峰润邦置业有限公司已进入破产程序，债权人应依法申报债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹德忠的起诉。
案件受理费14301元由本院退回原告尹德忠14301元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15133号
上诉人(原审被告)：深圳市爱丁堡娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大三社区大三村2000083号F101。
法定代表人：鲁奔晨。
委托诉讼代理人：柏永权，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国帆，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张群才，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵荣丽，住河南省上蔡县。
共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杨丰，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：王安辉，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：王庆恩，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：陈小其，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：陈方亮，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋明，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：劳帮华，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：彭小芳，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司因与被上诉人张群才、赵荣丽、陈杨丰、王安辉、王庆恩、陈小其、陈方亮、王秋明、劳帮华、彭小芳侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15133号上诉人(原审被告)：深圳市爱丁堡娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大三社区大三村2000083号F101。法定代表人：鲁奔晨。委托诉讼代理人：柏永权，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国帆，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张群才，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵荣丽，住河南省上蔡县。共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杨丰，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：王安辉，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：王庆恩，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：陈小其，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：陈方亮，住海南省临高县。委托诉讼代理人：徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋明，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：劳帮华，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：彭小芳，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：冯正东，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司因与被上诉人张群才、赵荣丽、陈杨丰、王安辉、王庆恩、陈小其、陈方亮、王秋明、劳帮华、彭小芳侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市爱丁堡娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 丹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初265号申请人：王玉会，女，1963年6月6日出生，汉族，武邑县武邑镇中焦洼人，现住衡水市桃城区。被申请人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，住武邑县。本院作出(2017)冀1122财保15号财产保全的裁定,现因被申请人巩永旺已将赔偿款履行完毕，原告同意解除对被申请人名下京Ｑ×××××号车辆的查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人巩永旺名下的京Ｑ×××××号轻型封闭货车的扣押。审判员  刘宗杨二〇一七年五月九日书记员  王凤娇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终918号
上诉人（原审原告）刘明权，男，土家族，1943年10月4日出生，农民。住湖北省建始县。
委托诉讼代理人卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县人民政府。住所地：湖北省建始县业州镇建设路**号。
法定代表人张渊平，代县长。
原审第三人谭政享，男，66岁，农民。住湖北省建始县。
原审第三人谭政吉，男，63岁，农民。住湖北省建始县。
上诉人刘明权诉建始县人民政府向原审第三人谭政享、谭政吉颁发自留山证和林权证一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂28行初171号行政裁定。刘明权不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘明权诉称，刘明权不服建始县人民政府于1984年以及2012年7月10日向第三人颁发的自留山证和林权证，请求判令撤销该自留山证及林权证，并追究建始县人民政府及其工作人员失职渎职、违法违纪的法律责任。
原审法院认为，刘明权请求撤销建始县人民政府1984年和2012年的颁证行为，且刘明权于2012年7月即已知晓建始县人民政府的颁证行为，却直至2016年8月4日提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘明权的起诉。
刘明权上诉称，1、自2008年以来，刘明权就开始向各级人民政府反映自己承包经营林地中部分地块被村委会重复发包给第三人谭政享、谭政吉，最后一次是湖北省信访局于2016年7月27日作出《信访事项不予受理告知书》，告知刘明权应通过诉讼途径解决争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，刘明权提起行政诉讼没有超过六个月法定期限。2、刘明权依法享有的林地承包经营权属用益物权，刘明权与谭政享、谭政吉诉讼事项的性质是排除其二人的妨害，因此不适用诉讼时效的规定。综上，请求依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，刘明权于2012年7月即已知晓建始县人民政府给谭政享、谭政吉颁发林权证的行政行为，刘明权于2016年8月3日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。刘明上诉称应以湖北省信访局于2016年7月27日作出《信访事项不予受理告知书》的时间开始计算起诉期限，没有法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘明权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 禹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审500号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村经济合作社，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中村，组织机构代码72523433-0。
法定代表人张德景。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2008]666号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年10月16日作出的温土资罚[2008]666号行政处罚决定，并于2008年10月22日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村经济合作社将非法占用的268.2平方米土地退还给海滨街道沙中村集体经济组织，没收在海滨街道沙中村非法占用的268.2平方米土地上所建的268.2平方米建筑物和其他设施，并处以罚款8000元。2017年2月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年10月16日作出的温土资罚[2008]666号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村经济合作社将非法占用的268.2平方米土地退还给海滨街道沙中村集体经济组织，没收非法占用的268.2平方米土地上所建的268.2平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第50号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：顿银超，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人顿银超因与被申请人张洪涛侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顿银超申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.本案构不成反诉关系。反诉与本诉性质不同，且不是基于同一法律关系。2.朱彦伟在被申请人提起诉讼的买卖合同案件中应当属于共同当事人参加诉讼，原审法院漏列，属程序违法。（二）申请人与被申请人之间不存在买卖关系，反诉请求不应得到支持。1.被申请人不具备主体资格。2.申请人与被申请人之间没有交易行为。3.申请人主张朱彦伟以酒抵欠款的事实，属于现场即时清结的交易行为，证据充分，符合交易习惯，应当予以认定。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.一审法院依职权调查的涉案酒的价格没有经过质证，不能作为定案依据。2.一、二审法院没有采纳申请人的意见进行鉴定，而是采用未经质证的调查结论作为认定案值的依据显失公平。（四）二审支持再审申请人5000元经济损失明显过低，应支持实际损失27000元的全额损失。
被申请人张洪涛提交答辩意见认为：（一）顿银超和张洪涛商定由顿银超销酒，张洪涛按零售价给顿银超，事后给顿银超提成，并不是顿银超说的抵朱彦伟的债。（二）酒的价格判的偏低，连成本都不够。（三）申请人5000元的经济损失张洪涛不认可。
本院经审查后认为，顿银超收到130件酒的事实清楚，但其辩称因朱彦伟欠其货款，是用酒抵账，缺乏证据支持，本院不予采信。顿银超辩称本案不构成反诉，因本案的反诉与本诉审理具有牵连，故本院不予支持。二审法院根据公平原则，依据一审法院的调查和顿银超的陈述意见确定酒的价款以及张洪涛赔偿顿银超车辆被扣期间的出行损失，符合民法基本原则的精神。综上，申请人顿银超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顿银超的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月三日
书记员 孙 郁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01100号
原告王蓝增。
委托代理人吴红兴、卢娜。
被告徐健海。
委托代理人张伟。
原告王蓝增与被告徐健海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓝增的委托代理人卢娜，被告徐健海及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓝增诉称，原、被告于2009年3月18日签订租房协议一份，约定租赁期限从2009年4月1日至2014年3月30日。第六年起每年上浮5%至拆迁止。但被告只支付租金至2010年底，后未支付至今。现要求法院判令解除原、被告间签订的房屋租赁协议，并支付2011年1月1日至2014年3月30日止的租金22800元及滞纳金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐健海辩称，原、被告间的租房协议是事实，但该协议是附条件的，如该房屋遇拆迁，便可终止。2010年4月28日，启东市住房和城乡建设局发出拆迁公告，本案所涉的原告房屋也属拆迁范围，规定拆迁的时间为2010年10月31日止，被告遂同包括原告在内的三家出租户协商后解除租房协议，因原告长期居住在广州市，故其只能与原告通话告知了该情况，原告是同意的。其与三家出租户也均已结算完租金，并在2010年7月另行租赁房屋经营饭店，该情况原告也是清楚的，原、被告之间的协议实际于2010年12月30日已经终止。另外，被告向另一出租户瞿学明租赁的房屋（用作厨房）事实上已被拆除，而原告的房屋在其搬离后，原告又将该房屋出租给过他人经营，并收取过他人的租金，现原告在事过三年多又向其索要租金的行为完全违反了诚实信用原则，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租赁房屋二间经营“七仙女酒家”，租期从2009年4月1日至2014年3月30日止为期五年内至拆迁止，每年租金柒仟元，第六年起每年上浮5%直至拆迁止。2010年4月28日，启东市住房和城乡建设局下发房屋拆迁许可证，并发出拆迁公告，规定拆迁的时间为2010年10月31日止。因原告的出租房屋属拆迁范围，故被告遂2010年7月1日同石永伟签订租房协议，将“七仙女酒家”搬迁至紫薇中路343号，并于同年10日15日搬离原告的出租房屋，并同原告的租金结算至2010年12月底。
另查明，被告徐健海为经营“七仙女酒家”，分别同连原告王蓝增在内的三家出租户签订协议。原告王蓝增长期居住在广东省广州市。
上述事实，有到庭当事人的陈述及房屋出租协议、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋出租协议中，明确约定了双方的租赁期限到拆迁为止，故该协议系附期限的协议。被告徐健海在知晓租赁房屋将被拆迁的情况下，同原告王蓝增协商终止租房协议，并搬离出租房屋的行为并未违反合同的约定，不构成违约。本院结合证人倪建国反映到原告在被告搬离出租房后，曾有一段时间将房屋租赁给他，并收取了租金的情况，原告再向被告主张2011年至2014年度的租金无事实依据，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王蓝增的诉讼请求。
本案受理费370元，依法减半收取185元（原告已预交），由原告王蓝增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年八月十一日
书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09349号
罪犯陶春辉，男，汉族，1983年11月29日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市霍山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）霍刑初字第00106号刑事判决，以被告人陶春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00017号刑事判决，以被告人陶春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶春辉确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2932号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：金颖波。
委托代理人：陈家铭。
被告：陈海兵。
被告：吴玲莉。
被告：浙江黄岩梦怡服饰厂。
代表人：陈海兵，公民身份号码3326011970********。
被告：陈友敏。
被告：彭佩丽。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）为与被告陈海兵、吴玲莉、浙江黄岩梦怡服饰厂（以下简称梦怡服饰厂）、陈友敏、彭佩丽金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行台州分行的委托代理人金颖波到庭参加诉讼，被告陈海兵、吴玲莉、梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行台州分行起诉称：2014年3月29日，被告陈海兵、吴玲莉因需要向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定：被告陈海兵、吴玲莉为借款人，借款金额为1700000元，借款期限为12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日，执行年利率9.6%，逾期利息为合同约定贷款利率基础上加收50%确定。对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费等经济损失。合同同时约定了其他内容。同日，原告分别与被告梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽签订了担保合同各一份，约定被告梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽为上述借款合同项下被告陈海兵、吴玲莉所负全部债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款1700000元，但被告陈海兵、吴玲莉自2014年4月15日开始出现逾期，且自2014年6月开始未履行付息义务，被告梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽也未履行保证责任。原告于2014年6月30日从浙江省投融资协会提供的质押保证金中扣除13955.14元用于清偿利息。鉴于各被告的违约情形，原告根据合同之约定有权提前收回贷款。截止2014年8月12日，该笔贷款尚欠本金1700000元，利息、罚息等19564.05元。原告为实现债权支付了律师代理费30000元。现请求判令：一、被告陈海兵、吴玲莉立即返还借款本金1700000元，并支付利息、罚息（截至2014年7月1日起至2014年8月12日止为19564.05元，自2014年8月13日起至付清之日止按合同约定逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费30000元；二、被告梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽对被告陈海兵、吴玲莉上述债务承担连带责任。
被告陈海兵、吴玲莉、梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽未作答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告民生银行台州分行出示的借款合同、担保合同、借款凭证、受托支付情况、扣款回单、对账单、账户信息、浙江增值税普通发票等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告陈海兵、吴玲莉签订的借款合同、原告与被告梦怡服饰厂签订的担保合同、原告与被告陈友敏签订的担保合同、原告与被告彭佩丽签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告已经按照合同约定向被告陈海兵、吴玲莉发放了贷款，履行了合同约定义务。借款合同约定借款提前到期的条件对各方当事人均具有约束力。现被告陈海兵、吴玲莉未按合同约定及时支付利息，存在逾期，使得借款合同约定的原告提前收贷的条件成就。原告可以要求被告陈海兵、吴玲莉清偿本案欠款。被告梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽自愿作为担保人，应当根据担保合同约定对被告陈海兵、吴玲莉的本案全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈海兵、吴玲莉、梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海兵、吴玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1700000元，并支付利息、罚息等（自2014年7月1日起至2014年8月12日止的利息、罚息等为19564.05元，自2014年8月13日起至实际给付之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告浙江黄岩梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽对被告陈海兵、吴玲莉上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元（已减半），由被告陈海兵、吴玲莉负担，被告浙江黄岩梦怡服饰厂、陈友敏、彭佩丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条‘
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0155号
原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人马良，该社理事长。
委托代理人王琪，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告彭正豹，居民。
被告彭光忠，居民。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告彭正豹、彭光忠民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第96号
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人郑启君，经理。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告李玉霞。
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司诉被告李玉霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日进行了公开开庭审理。原告法定代表人郑启君及委托理人邓流芳到庭参加诉讼，被告李玉霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在原告工作，双方签有劳动合同。由于原告生产经营发生严重困难，连年亏损导致无力经营下去，拟提前解散公司，因此原告提出解除与被告签订的劳动合同。经过协商一致，双方于2012年4月27日解除了劳动合同，同时原告依法向被告作出了补偿。2012年6月4日被告申请劳动仲裁，2012年8月28日原告收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决原告一次性支付被告法定节假日工资393元不服。事实上，原告已经足额支付了被告申请仲裁日前一年内的法定节假日工资，这有相关考勤记录表可予以证实，所以该项裁决有误。同时因《解除合同领取款凭据》、《员工工资表》、《加班费及津贴表》、《考勤结果明细表》、《劳动合同》等证据材料已在仲裁阶段提交给仲裁委员会，因此恳求人民法院向博罗县劳动争议仲裁委员会调取上述证据。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令原告不用向被告支付法定节假日工资。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李玉霞于2010年9月20日进入原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司板房部工作。2010年9月20日，原、被告订立期限从2010年9月20日至2013年9月19日止的劳动合同，合同约定被告正常工作时间工资为710元／月；每年免费安排体检。2012年4月27日，被告以有事为由辞职。同日，双方协商解除劳动合同，被告签名领取原告支付的下列款项：年资补偿金3000元、代通知金1476元、工资2247元（3、4月份）、高温补贴500元、节假日加班654元，共计7877元。2012年6月4日，被告申请劳动仲裁，提出上述申请书的仲裁请求。原告未提交支付被告2011年6月4日至2012年4月26日止的法定节假日工资的相关证据。2011年6月4日至2012年4月26日共有9日法定节假日。博罗县劳动争议仲裁委员会于2012年7月27日作出博劳仲案非终字（2012）251号《仲裁裁决书》：一、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付李玉霞2011年6月4日至2012年4月26日法定节假日工资393元；二、驳回李玉霞的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不用向被告支付法定节假日工资。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否已支付被告2011年6月4日至2012年4月26日的法定节假日工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未提供相关证据证明已足额支付被告2011年6月4日至2012年4月26日的法定节假日工资，应承担举证不能的法律责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。被告李玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告李玉霞从2011年6月4日至2012年4月26日共9日法定节假日的工资393元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案是劳动争议案件，诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一二年十二月十一日
书记员 邓明聪
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第226号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘普根，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，2013年10月8日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
云南省陆良县人民法院审理原审被告人潘普根涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月三日作出（2014）陆刑初字第156号刑事判决。原审被告人潘普根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日19时许、22时许和同年3月6日10时许，被告人潘普根在陆良县征稽站路口，以人民币390元的价格将十余个海洛因零包先后三次出售给朱某某、王某某。原审人民法院认为，被告人潘普根无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人潘普根辩解他出售的毒品零包个数，不影响定性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决：被告人潘普根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘普根以其贩卖的零包只有七个，他也是吸食人员和一审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人潘普根以390元的价格向他人出售毒品海洛因的事实，有受案登记表、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、被告人潘普根的供述等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人潘普根违反国家对毒品的严格管制，多次零星贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判根据被告人潘普根贩卖毒品的种类、毒品数量客观不能查清，多次贩卖、危害后果、被告人的认罪悔罪态度、主观恶性等事实情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在法定刑幅度内作出刑罚，量刑适当。上诉人潘普根辩称贩卖毒品零包的个数，一审量刑时以贩卖的总价格推定毒品的数量进行量刑，符合本案的客观事实和审判实践。故上诉理由不成立。一审审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张建林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3587号
原告厦门市金路通交通运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层，组织机构代码76173961-9。
法定代表人孙玉玲，公司总经理。
委托代理人孙德波，公司员工。
被告杨海建，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告厦门市金路通交通运输有限公司与被告杨海建劳动争议一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市金路通交通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门市金路通交通运输有限公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1153号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高玉财。
被告何连爱。
被告于德海。
被告高玉星。
被告井光香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高玉财、何连爱、高玉星、于德海、井光香金融借款合同一案中，原告与被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐继明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张永明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01497号
原告：曹智，男，1980年01月09日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：孔玉珍，女，1980年12月24日生，汉族，住所地同上，系曹智妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告曹智、孔玉珍诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹智、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月20日，原告曹智、孔玉珍与被告安徽舒怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府X幢XXX室房屋，总价款487560元，交付房屋时间为2013年8月31日前，逾期交房按照已付房款日万分之二的比例支付违约金。同时约定如遇不可抗力或其他非出卖人所能控制因素，出卖人可据实予以延期，但应在不可抗力发生之日起20日内告知买受人。2013年9月23日，被告通知原告于2013年10月2日办理入伙交接手续。另查明，2013年6至8月，舒城县出现持续高温天气，气温超过35℃天数为45天，其中超过37℃天数为24天。舒城县住房和城乡建设局下发《关于切实做好持续高温天气应对工作的紧急通知》，要求全县气温超过35℃时，应避免劳动者午后高温时期露天作业，超过37℃的，应当停止工作。舒城县建设工程安全监督站同期下发《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》，规定各建设、施工、监理单位在温度超过35℃时，禁止上午10：30至下午3：30进行室外作业。
上述事实有双方签订的《商品房买卖合同》、入伙通知、舒城县住房和城乡建设局、舒城县建设工程安全监督站的文件和安徽省专业气象台气象资料等证明，本院予以确认。
现二原告认为被告逾期交付房屋，也未按约定提前通知原告，应当承担违约责任，要求被告支付违约金3133元。被告辩称，因存在持续高温天气影响施工，逾期交房系不可抗力原因，被告不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定期间交付房屋给原告，应当承担违约责任。2013年夏季出现持续高温天气，出于对建设、施工人员的安全保护，有关主管单位要求执行劳动保护规定，对被告的建设工期产生一定影响，应适当免除被告的逾期交房责任，本院确定免责时间为24天。被告承担逾期交房违约责任的时间为7天。原告称被告未履行提前通知义务，但原告诉讼请求的标的额是按照逾期天数计算的，而不是要求被告赔偿未及时通知给其造成的损失，且高温天气的不可抗力是持续存在的，无法具体确定不可抗力发生时间，被告是否履行了提前通知义务不是本案部分免除被告违约责任的依据，原告的此项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告曹智、孔玉珍逾期交房违约金683元（487560×7×2／10000）；
二、驳回原告曹智、孔玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月六日
书记员 樊 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第239号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黎某某，女，1979年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月30日中午，被告人黎某某趁家住毕节市双山新区岔河镇亦乐村四组的汤某某不在家之机，进入汤某某家偷走三个信用社存折、一张信用社卡和身份证，又于2015年2月1日借机问得汤某某存折密码，同年2月4日上午，黎某某在岔河信用社用汤某某的存折取走人民币5，300元。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认、指认记录，扣押、发还物品清单等证据予以证实，并据此认为，被告人黎某某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某辩称，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月30日中午，被告人黎某某趁家住毕节市双山新区岔河镇亦乐村四组的汤某某不在家之机，进入汤某某家偷走三个信用社存折、一张信用社卡和身份证，又于2015年2月1日借机问得汤某某存折密码，同年2月4日上午，黎某某在岔河信用社用汤某某的存折取走人民币5，300元。
另查明，案发后，被盗财物已追回5，100元并发还给被害人汤某某。
上述事实，被告人黎某某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人黎某某供述，被害人汤某某陈述，证人刘某某证言，取款凭证、抓获经过、现场指认记录及刑事照片、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人黎某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。鉴于被告人之前无前科劣迹，本次作案系初犯，在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，所盗财物大部分已退赔给被害人，可酌情从轻处罚，故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 段铖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第239号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黎某某，女，1979年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月30日中午，被告人黎某某趁家住毕节市双山新区岔河镇亦乐村四组的汤某某不在家之机，进入汤某某家偷走三个信用社存折、一张信用社卡和身份证，又于2015年2月1日借机问得汤某某存折密码，同年2月4日上午，黎某某在岔河信用社用汤某某的存折取走人民币5，300元。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认、指认记录，扣押、发还物品清单等证据予以证实，并据此认为，被告人黎某某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某辩称，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月30日中午，被告人黎某某趁家住毕节市双山新区岔河镇亦乐村四组的汤某某不在家之机，进入汤某某家偷走三个信用社存折、一张信用社卡和身份证，又于2015年2月1日借机问得汤某某存折密码，同年2月4日上午，黎某某在岔河信用社用汤某某的存折取走人民币5，300元。
另查明，案发后，被盗财物已追回5，100元并发还给被害人汤某某。
上述事实，被告人黎某某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人黎某某供述，被害人汤某某陈述，证人刘耀中证言，取款凭证、抓获经过、现场指认记录及刑事照片、扣押发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人黎某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。鉴于被告人之前无前科劣迹，本次作案系初犯，在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，所盗财物大部分已退赔给被害人，可酌情从轻处罚，故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 段铖
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第106号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人董建杰、陈卫娟，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年6月25日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第125号社会抚养费征收决定书中征收董建杰、陈卫娟社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人董建杰、陈卫娟不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第125号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第125号社会抚养费征收决定书中征收董建杰、陈卫娟社会抚养费42372元，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3501号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：张丽华
被告：李承功
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张丽华、李承功融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告张丽华、李承功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年8月2日，二被告因购车同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额170000元，按月本息等额还款。二被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年8月4日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续13个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。李承功抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告多次催要，二被告仍不还款，原告依据借款合同第14.1（1）条宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。请求法院判令解除原、被告间的个人借款／担保合同。请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币140256.46元及利息、罚息计人民币14159.23元（截止2015年3月31日）。请求法院判令二被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息等。原告对二被告提供抵押的位于瓦房店市复州城镇古城街高家巷30幢5-8室房屋有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证复印件一份；（三）、被告身份证复印件一份；（四）、被告结婚证复印件一份；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书复印件一份；（七）、自营贷款历史明细表复印件一份。
被告张丽华、李承功没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年8月2日，被告张丽华、李承功因购车同原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告张丽华、李承功向原告贷款金额170000元，按月本息等额还款，二被告用其所有的位于瓦房店市复州城镇古城街高家巷30幢5-8室房屋房屋作抵押担保，原、被告双方还对解除合同，违约责任和罚息、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年8月4日向二被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续13个月没有偿还本息，尚欠原告本金人民币140256.46元及利息、罚息计人民币14159.23元。构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本、息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的原、被告双方共同签订的借款合同（抵押物清单）、中国工商银行个人贷款凭证、被告身份证、被告结婚证、他项权证、房产证、、自营贷款历史明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告张丽华、李承功借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告张丽华、李承功间的借款合同；
二、被告张丽华、李承功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金140256.46元及利息、罚息14159.23元（截至2015年3月31日）；
三、被告张丽华、李承功于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对二被告张丽华、李承功提供抵押的位于瓦房店市复州城镇古城街高家巷30幢5-8室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告张丽华、李承功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月四日
书记员 李宏彦