wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1586号
原告梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，职工，现住赤峰市
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王银，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，原住巴林左旗
被告王志军，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告梁全与被告王银、王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告梁全委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告王银、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2009年去河北砖厂打工，二被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2009年9月29日借据一枚，借款金额5000元，借款人王银、王志军；证明二被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告于2009年9月29日在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银、王志军于本判决生效后立即偿还原告梁全欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲍光明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第458号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人沈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人朱某某、沈某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人朱某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年5月至6月期间，被告人朱某某为牟取非法利益，先后在上海市青浦区盈浦街道盈港路1755弄51号101室、俞家埭村151号107室等处开设赌场共20余场，以“牛牛”方式聚众赌博，并以一定的报酬雇用被告人沈某在赌场内抽取“窑花”。
另查明，被告人朱某某、沈某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人闵某、强某某、陆某某的证言及辨认笔录，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、沈某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯；被告人沈某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某、沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年11月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人朱某某、沈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第458号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某。
被告人聂某某。
被告人郭某某。
被告人韩某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某、聂某某、郭某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某、聂某某、郭某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日22时许，被告人韩某伙同被告人聂某某、郭某某在青州市泰丰购物广场汲波婚庆门前无故对刘某、文某进行殴打。在此过程中，被告人韩某某经韩某电话纠集赶到现场后，从其驾驶的车辆上取下木棍一根交给被告人韩某，被告人韩某持该木棍对刘某实施殴打。经青州市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
2014年6月3日、8月4日，被告人郭某某、韩某分别到青州市公安局投案。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人韩某、聂某某、郭某某、韩某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失60000元调解处结。
上述事实，被告人韩某、聂某某、郭某某、韩某某在法庭审理中亦无异议，并有被害刘某、文某陈述、证人鞠某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、破案经过、人口信息、交款证明、调解协议、交款条、收到条以及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、聂某某、郭某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人被告人韩某、聂某某、郭某某具体实施殴打被害人的行为，在犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人韩某某未动手殴打被害人，在犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。案发后，被告人韩某、郭某某主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，均系自首；被告人聂某某、韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，故对四被告人均可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且均系初犯，均可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月17日17时许，被告人李某某到南宁市青秀区长堽村南路26号，利用事先偷配好的钥匙进入位于某号房被害人覃某某的住处，盗走房内的钱包（内有现金870元）一个、三星牌笔记本电脑一台、美的电磁炉一台、阿玛尼手表一只、索爱牌手机一部、衣物若干等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑、美的电磁炉、阿玛尼手表、索爱牌手机案发时共价值3241元。综上，本案被盗财物共计4111元。
另查明，2014年2月25日，公安人员将具有重大作案嫌疑的李某某列为网上在逃人员，后于2014年3月2日在南宁市长湖路15号附近将其抓获归案。以上被盗物品除索爱手机及现金外全部追回，并发还覃某某。
又查明，被告人李某某于2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，后于2013年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场监控录像、被害人覃某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人覃某某人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00060号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖培根），男，汉族，1984年11月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。2008年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日16时许，被告人廖某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街“三福”服饰店门前，伺机窃取被害人夏某停放在此处的白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5，094元。
2014年9月13日10时许，廖某窜至武汉市新洲区人民医院正门前，伺机窃取被害人操静停放在此处的白色“豪爵”牌UA125T-A型摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币8，382元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据证实，认为被告人廖某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖某同时具有累犯情节。
被告人廖某对其2014年9月13日在新洲区人民医院门前盗窃一辆摩托车的犯罪事实无异议，自愿认罪；对起诉书指控其于2014年9月8日在“三福”服饰店门前盗窃摩托车的犯罪事实予以否认，辩称其当时不在新洲区。
经审理查明：
一、2014年9月13日10时许，被告人廖某窜至武汉市新洲区人民医院正门前，用自制盗窃工具插入摩托车锁孔，强行扭开点火开关，发动车辆，盗走被害人操静停放在该处的白色“豪爵”牌UA125T-A型摩托车一辆。廖某随即将该车销赃，获赃款人民币3，000元。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币8，382元。
操静被盗后，通过查看监控录像发现廖某有作案嫌疑。2014年9月15日，操静在新洲区人民医院附近，发现廖某并报警。公安机关接警赶到后口头传唤廖某到案，并从其随身携带的挎包内搜出盗窃摩托车工具若干、匕首一把，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操静的陈述，证人徐某、洪某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，现场监控录像，物证照片，指认现场照片，书证抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、2014年9月8日16时许，廖某窜至新洲区邾城街新洲大街“三福”服饰店门前，盗走被害人夏某停放在该处的白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5，094元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人夏某的陈述。主要证实其于2014年9月8日16时30分将自己的轻骑铃木摩托车停在“三福”服饰店门前之后进店购物，二十分钟后出店发现摩托车被盗，随后报警。
2、现场勘验笔录。主要证实武汉市公安局新洲区分局刑侦大队于2014年9月8日接指挥中心指令至“三福”服饰店门前的盗窃现场进行勘验的情况。
3、“三福”服饰店监控录像。证实廖某案发时出现在“三福”服饰店门口，对门口停放的摩托车进行观察，随后跨上被害人夏某的摩托车，将该车盗走。
4、街面治安摄像头截图。证实廖某盗窃得手后骑被盗摩托车经过邾城街老新华书店路口。
5、价格认定意见书。证实被盗摩托车价值人民币5，094元。
6、车辆合格证及购车凭证。证实被盗摩托车的型号及购置价格。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13，476元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。廖某第二起盗窃作案有监控录像和治安摄像头截图直接证实，且与被害人陈述、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定，廖某辩称其当天不在新洲区，没有盗窃作案的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关在量刑建议中认定廖某携带凶器盗窃，无相关证据证实，本院不予支持。廖某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。廖某到案后如实供述了部分犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人廖某盗窃作案工具及携带的管制刀具匕首一把予以没收。
三、对被告人廖某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄雁斌
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第77号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周某，绰号“报因仔”，男。2012年3月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日下午4时许，被告人周某伙同沈某（已判决）携带作案工具，采取撬门入室或利用技术开锁开门入室，来到莲花县劳动人事局家属楼二楼尹某家和莲花县物资局家属楼柴连华家盗窃，均未盗得财物。当晚7时许，周某和沈某来到莲花县人民医院斜对面的新建街206号郭某家，盗走两瓶泸州老窖白酒，一包蓝芙蓉王香烟、一包黄芙蓉王香烟、一包硬盒装的中华牌香烟。被盗走的三包香烟经鉴定价值人民币97元。被告人周某系抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人周某的供述和辩解；2、被告人周某的辨认笔录和指认现场照片；3、同案犯沈某的供述和辩解；4、同案犯沈某的辨认笔录、指认笔录及照片；5、被害人郭某、尹某和胡某、柴某的陈述及尹某的辨认笔录；6、证人林某的证言及辨认笔录；7、现场勘查笔录；8、莲花县涉案财物价格（2013）02号鉴定结论书、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（手）字（2013）006号手印鉴定书；9、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1046号、莲花县人民法院（2013）莲刑初字第76号刑事判决书及深圳市龙岗区看守所刑释字（2012）4413号刑满释放证明书；10、永新县公安局沙市派出所出具的常住人口信息、抓获经过，莲花县公安局刑事警察大队出具的办案说明两份等。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。共同犯罪中，被告人周某与同案犯沈某所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人周某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一五年七月七日
书记员 孙 阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第771号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人涂志刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年4月27日作出的(2015)南银民督字第17号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人涂志刚应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司30000元及利息5414.54元，被执行人涂志刚支付案件受理费229元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂志刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂志刚的财产进行了调查，被执行人涂志刚在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××长城牌小汽车登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民督字第17号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 :胡涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第771号
执 行 裁 定 书
申请执行人孙淑艳，女，1971年5月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王璐，男，1978年12月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王贺，女，1980年8月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许兆竞，男，1974年11月24日生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局干警，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵颖，女，1977年5月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙淑艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1069号民事判决书，申请执行王璐、王贺、许兆竞、赵颖民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币120万元及利息、案件受理费15600元、保全费5000元，并�担执行费，现无执行回款。已冻结被执行人许兆竞在银行账户内的工资款，被执行人的房产和车辆暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1069号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的房产和车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟祥森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第771号
申请执行人韦昭佳，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人陈金边，男，1967年5月8日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人韦昭佳与被执行人陈金边债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5849号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金边偿付给申请执行人韦昭佳借款人民币45000元及利息人民币10000元、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费588元、执行费725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人陈金边有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年3月3日将被执行人陈金边纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因查无被执行人陈金边下落，无法对其拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人韦昭佳于2015年2月28日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第771号
申请执行人潘亚志，1973年2月10日出生，住所地吉林省农安县
被执行人徐国伟，地址长春市南关区。
申请执行人潘亚志与被执行人徐国伟侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐国伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亚志于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人徐国伟偿还侵权责任纠纷款424.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第771号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该商行董事长。被执行人涂志刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年4月27日作出的(2015)南银民督字第17号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人涂志刚应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司30000元及利息5414.54元，被执行人涂志刚支付案件受理费229元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂志刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂志刚的财产进行了调查，被执行人涂志刚在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××长城牌小汽车登记在其名下，但无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民督字第17号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  :胡涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第771号申请执行人潘亚志，1973年2月10日出生，住所地吉林省农安县农安镇果园碗李屯*组，证件号码220122197302102018。被执行人徐国伟，地址长春市南关区东天街。申请执行人潘亚志与被执行人徐国伟侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐国伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亚志于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人徐国伟偿还侵权责任纠纷款424.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款424元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3055号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：杨学申，男，1939年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告杨学申物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告杨学申的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告杨学申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周俊岐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执59号
申请执行人孙丽娟，女，1984年11月26日出生，汉族。
被执行人高静，女，1985年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第3449号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人高静发出执行通知书，责令被执行人高静于2016年1月25日前履行给付义务，但被执行人高静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高静银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十六日
书记员 王现民
江苏省沛县人民法院
裁 定 书
（2015）沛民确字第0005号
申请人孙兆（召）伟，居民。
申请人徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，经理。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
申请人孙兆（召）伟、徐州华城物业管理有限公司因劳务合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人孙兆（召）伟、徐州华城物业管理有限公司因劳务合同纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2015年3月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
徐州华城物业管理有限公司于2015年3月19日前给付孙兆（召）伟劳务费3000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达�协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄文文
二〇一五年三月四日
书记员 陈雪雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01536号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告赵成章，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告赵成章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第448号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人江招辉，男，
被执行人方小珍，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X461号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X461号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人江招辉、方小珍在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24246元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第448号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北电信光缆有限公司，地址河北省石家庄市桥西区中山西路西头。
法定代表人谷建军。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的平国土资罚字（2015）第1051号行政处罚决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定书决定处罚的第一项责令退还非法占用的土地和第二项没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，相互矛盾，无法执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第39号
原告马某某。
法定代理人马建学。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告赵某某。
被告王焕哲。
被告安某某。
被告安立辉。
被告田某某。
被告田万才。
被告张某某。
被告张良。
被告张某某、张良的委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告任某某。
被告任永春。
被告康某某。
被告康进龙。
被告韦某某。
被告丁文娟。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某、王焕哲、安某某、安立辉、田某某、田万才、张某某、张良、任某某、任永春、康某某、康进龙、韦某某、丁文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、王焕哲、安某某、安立辉、田某某、田万才、张某某、张良、任某某、任永春、康某某、康进龙、韦某某、丁文娟的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘子真
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1576号
原告：程志刚（兼原告王木兰的代理人）。
原告：王木兰。
被告：杭州强盛家用电器销售有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1315室。
法定代表人：刘昭军。
被告：刘昭军。
被告：斯晓军。
被告：陈新。
原告程志刚�王木兰诉被告杭州强盛家用电器销售有限公司（以下简称强盛家电公司）、刘昭军、斯晓军、陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员周景峰、邓沈军组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程志刚（兼原告王木兰的委托代理人）到庭参加诉讼。被告强盛家电公司、刘昭军、斯晓军、陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚、王木兰起诉称：2012年6月22日，被告强盛家电公司向原告程志刚、王木兰借款100000元，并由被告刘昭军、斯晓军、陈新提供担保，约定在2013年6月21日前归还借款。原告于2012年6月22日以现金方式将100000元现金交付给被告强盛家电公司。然至2013年6月21日，两原告多次向四被告催讨欠款，四被告推诿不还。后被告强盛家电公司搬离经营地址，三担保人的手机亦均更换了号码，导致原告无法联系上四被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告强盛家电公司归还两原告借款本金100000元并支付利息（按本金100000元，以年利率3.75%，自2012年6月22日计算至借款还清之日止）2、被告刘昭军、斯晓军、陈新对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费要求四被告承担。
为证明其主张，两原告向本院提交以下证据：借款协议一份，证明被告强盛家电公司向两原告借款并由被告刘昭军、斯晓军、陈新担保的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：本院认为，两原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证�利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年6月22日，原告程志刚、王木兰与被告强盛家电公司签订借款协议一份，约定被告强盛家电公司向两原告借款100000元，借款期限为壹年，自2012年6月22日至2013年6月21日，借款利息为每月6000元，支付方式为按月支付，被告强盛家电公司最晚在每月21日付清当月利息等事项。被告刘昭军、斯晓军、陈新作为担保人在借款协议上签字并捺印。当日，两原告以现金方式向被告强盛家电公司交付借款100000元。因四被告未按约归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两原告与被告强盛家电公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告强盛家电公司应当归还借款并支付利息，故两原告要求被告强盛家电公司归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告利息计算标准不违反法律规定，本院予以准许。关于要求被告刘昭军、斯晓军、陈新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，借款协议中未约定担保方式，故依据法律规定，应当认定担保方式为连带责任保证。借款协议中未对保证期间作出约定，故两原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两原告未向本院提交证据证明其在借款到期后六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘昭军、斯晓军、陈新免除保证责任。因此，两原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州强盛家用电器销售有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告程志刚、王木兰借款本金100000元并支付利息（按本金100000元，以年利率3.75%，自2012年6月22日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告程志刚、王木兰的其他诉讼请求。
被告杭州强盛家用电器销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费650元，合计3130元，由被告杭州强盛家用电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张乐慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2379号
原告：卢磊。
被告：刘天宝。
原告卢磊与被告刘天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢磊到庭参加诉讼，被告刘天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊诉称：原、被告系相邻村庄庄邻，后经朋友介绍认识。被告从事大货车营运业务。2014年9月被告以货车出事故需资金赔偿为由，分两次（2014年9月1日20000元，2014年9月20日40000元）共向原告借款60000元，承诺一周内偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，之后更是不与原告见面，不接电话，恶意逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元。
被告刘天宝在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘天宝分别于2014年9月1日、9月20日以其营运货车出事故需资金赔偿为由，共向原告卢磊借款60000元，并为原告卢磊出具借条二份。后经原告卢磊催要未果，于2014年10月17日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元。
上述事实由原告陈述、原告提供的借条二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告刘天宝向原告卢磊借款60000元，由其向原告卢磊出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宝于本判决生效后十日内返还原告卢磊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（案件受理费1300元，保全费620元），由被告刘天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 英启娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执391号
申请人杨洋，男，生于1988年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人于绍华运输合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，约定还款期限，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月十日
书记员 罗 飞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初234号
申请人：赖祥端，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄飙，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：张越盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。
被申请人：何东红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系张越盛的妻子。。
申请人赖祥端与被申请人张越盛、何东红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张越盛、何东红在始兴县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行的存款共2000元。申请人以担保人黄飙在中国建设银行始兴支行的存款2000元（账号：62×××30）提供担保。
本院经审查认为，申请人赖祥端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张越盛、何东红的银行存款共2000元。
二、冻结担保人黄飙在中国建设银行股份有限公司始兴县支行的存款2000元（账号：62×××30）。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐友云
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂婉雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初234号之二
解除保全申请人：赖祥端，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇公教路**号*栋B102。
委托诉讼代理人：黄飙，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：张越盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。
被申请人：何东红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系张越盛的妻子。。
解除保全申请人赖祥端与被申请人张越盛、何东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0222民初234号民事裁定，冻结被申请人张越盛、何东红的银行存款共2000元，及冻结担保人黄飙在中国建设银行始兴县支行的存款2000元（账号：62×××30）。解除保全申请人赖祥端于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已自行协商解决了本案纠纷，现原告已申请撤诉，故本案已无继续保全的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张越盛、何东红的银行存款共2000元的冻结。
二、解除对担保人黄飙在中国建设银行始兴县支行的存款2000元（账号：62×××30）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐友云
二〇一七年五月九日
书记员 聂婉雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初234号之一
原告：赖祥端，女，1954年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县。。
委托诉讼代理人：黄飙，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。
被告：张越盛，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。。
被告：何东红，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上，系张越盛的妻子。。
原告赖祥端诉被告张越盛、何东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赖祥端于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付1500元，双方不存在任何纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖祥端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，合计65元，由原告赖祥端负担。
审判员 徐友云
二〇一七年五月九日
书记员 聂婉雪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00716号
申请执行人甄成广。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1002号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑建辉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市万龙物业服务有限公司以与被告郑建辉另行协商解决为由，申请撤回对被告郑建辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第147号
原告唐琨琳，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告唐琨琳诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金3636元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年4月13日，原告唐琨琳与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为YS043315），约定以242380元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路的住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。
合同签订后原告依约向被告支付了房款227335元。2011年3月18日原告唐琨琳接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款15045元。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告唐琨琳，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年3月18日交付该套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年3月18日止，共计108日，被告应按日向原告支付全部已付款242380元的万分之一即每日计付24.24元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为24.24元／日×108日=2618元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐琨琳迟延交付商品房的违约金2618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初311号
原告：梅亚林，男，生于1982年4月23日，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被告：章军，男，生于1978年10月26日，汉族，住公安县。
被告：张俊，女，生于1980年8月13日，汉族，住公安县。系被告章军之妻。
原告梅亚林与被告章军、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梅亚林于2017年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅亚林撤诉。
本案受理费减半收取1517元，由原告承担。
审判员 陈传宏
二〇一七年五月九日
书记员 余秀萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1066号
原告石彩霞。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李维荣。
被告张杰。
本院在审理原告石彩霞诉被李维荣、张杰民间借贷纠纷一案中，原告石彩霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。开庭审理前原告石彩霞减少诉讼请求至200万元。
本院认为，原告石彩霞申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石彩霞撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告石彩霞负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙玉颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广勋，男，1981年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚勤伟，男，1990年6月15日出生，汉族。
再审申请人赵广勋与被申请人楚勤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第975号民事判决，向本院申请再审，本院受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广勋申请再审称：楚勤伟不顾修车操作的一般规范，忽视了自身安全，在没有确认摘除车档的情况下，冒险进车底作业，直接导致自身伤害的后果发生。显而易见，楚勤伟存在一定的过错，所以应当承担责任。一、二审法院竟然错误的认定楚勤伟作为车辆的修理人员对事故的发生无法预见，其本身没有过错。此认定明显背离了客观事实，不合情理。一、二审法院认定事实严重错误，且判决明显不公，故请求依法改判，申请对本案再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵广勋也未提供充分的证据证明被申请人楚勤伟对事故的发生存在过错，故生效判决事实认定并无不当。
综上，赵广勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵广勋的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年五月十九日
书记员 张运云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02948号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0866-1号
申请执行人刘胜平。
被执行人江苏沪泰米业有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村八组。
法定代表人陈某，系该公司执行董事。
被执行人何文斌。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏沪泰米业有限公司所有的位于射阳县海河镇工业园区跃华村八组境内的第二幢（射房权证海河字第201200**）、第八幢（射房权证海河字第201200**）房屋产权及其土地使用权在价值1300000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第17号
原告：程某某，女，汉族，生于1981年8月22日，住邓州市。
被告：李某某，男，汉族，生于1981年9月24日，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 庞学文
二〇一五年三月十一日
书记员 邓亚玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00189-2号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社，住所地亭湖区盐东镇东南村。
法定代表人：郑志华，理事长。
被执行人魏成。
被执行人魏海。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社与被执行人魏成、魏海借款合同纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2013）亭东商初字第0046号民事调解书。调解书载明：一、被告魏成差欠原告借款10万元及利息，于2013年12月30日前支付截止到2013年12月30日的利息2.5万元；2014年12月30日前支付4万元本金及利息7300元；2015年12月30日前支付4万元本金及利息14600元；2016年6月30日前支付本金2万元及利息9100元。二、被告魏海对上述借款本息承担连带责任。三、如两被告逾期支付借款本金，原告可以立即申请执行全部借款，并按年率18%计付逾期利息（从2014年1月1日起至履行之日止）。案件受理费减半收取1150元，由原告盐城市亭湖区盐东镇东南农民资金合作社（已交纳）。
本院认为，被执行人魏成、魏海无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00189号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送�后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马文静
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖43号
周口市中级人民法院并项城市人民法院：
河南省人�检察院拟指定项城市人民检察院审查起诉朱继清、朱继文行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定项城市人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第6号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告单位哈尔滨某某有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司执行董事、经理。
诉讼代表人李某某，系该公司部门经理。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化，系哈尔滨某某有限公司执行董事、经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年2月3日被黑龙江省桃山林区人民检察院刑事拘留，同年2月9日被检察机关取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告单位哈尔滨某某有限公司、被告人孙某某犯单位行贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院副检察长贾立存出庭支持公诉，被告单位哈尔滨某某有限公司诉讼代表人李某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在承包黑龙江省某集团有限责任公司工程总承包项目管理一部、黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部和任哈尔滨某某有限公司执行董事、经理期间，为了感谢张某甲（另案处理）给予其开发工程过程中的帮助和支持，以项目部及公司的名义先后六次共送给张某甲人民币950000.00元、美金100000.00元（合人民币746026.00元）、100000.00元人民币的购物卡。2015年2月2日被告人孙某某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪的主要事实。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告单位哈尔滨某某有限公司、被告人孙某某犯单位行贿罪。
被告单位哈尔滨某某有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议。辩解意见是：被告单位在庭审前积极缴纳罚金，其法定代表人孙某某具有自首情节，被告单位行贿是为了感谢张某甲给予其开发工程的帮助和支持，主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节较轻，请求法院对被告单位减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明：
1、被告人孙某某在承包黑龙江省某集团有限责任公司工程总承包项目管理一部期间，使用黑龙江省某集团有限责任公司的资质承揽了位于哈尔滨市某某亚麻厂厂房改造工程。在施工中黑龙江省某集团有限责任公司（后改建为黑龙江省某某有限公司）董事长张某甲（另案处理）帮助其拆借部分资金，使得该项目按预期完工，该项目管理一部取得了收益。为了感谢张某甲，孙某某以该公司项目管理一部的名义，于2006年4月份，送给张某甲人民币50000.00元；于2006年7月份，送给张某甲人民币200000.00元。经黑龙江省某集团有限责任公司与哈尔滨某某有限公司协商，黑龙江省某集团有限责任公司工程总承包项目管理一部撤销并入哈尔滨某某有限公司。
2、被告人孙某某在承包黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部期间，在张某甲的帮助下，开发建设位于哈尔滨市某某小区开发项目。该公司第一项目部取得了收益，孙某某为了感谢张某甲，于2007年11月末，以黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部的名义送给张某甲美金
100000.00元（折合人民币746026.00元）。经黑龙江省某房地产开发有限公司与哈尔滨某某有限公司协商，黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部撤销并入哈尔滨某某有限公司。
3、被告人孙某某在担任哈尔滨某某有限公司执行董事、经理期间，开发位于哈尔滨市某某小区项目，得到张某甲的帮助，该公司取得了收益。为了感谢张某甲，被告人孙某某以哈尔滨某某有限公司的名义，于2010年10月份，送给张某甲人民币500000.00元；于2011年1月份，送给张某甲哈尔滨某购物中心价值人民币100000.00元的购物卡；于2012年1月份，送给张某甲人民币200000.00元。
综上所述，被告人孙某某为了感谢张某甲给予其开发工程中的帮助，代表所承包部门和公司先后六次共送给张某甲人民币950000.00元、美金100000.00元（折合人民币
746026.00元）、价值人民币100000.00元的购物卡，行贿总额合计人民币1796026.00元。2015年2月2日被告人孙某某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证、到案经过、自首证明、哈尔滨某某有限公司明细账；
证人张某乙、杜某某、祁某某、李某某、张某丙等的证言；
黑龙江省某集团有限责任公司、黑龙江省某房地产开发有限公司与哈尔滨某某有限公司协议；
被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某在承包黑龙江省某集团有限责任公司工程总承包项目管理一部、黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部和负责哈尔滨某某有限公司期间，作为企业负责人，为谋取单位利益，多次以单位名义向国家工作人员行贿，情节严重，应承担刑事责任。黑龙江省某集团有限责任公司工程总承包项目管理一部、黑龙江省某房地产开发有限公司第一项目部已并入哈尔滨某某有限公司，法律责任应由哈尔滨某某有限公司承担。公诉机关指控被告单位哈尔滨某某有限公司、被告人孙某某犯单位行贿罪，罪名成立，本院予以确认。被告单位能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在侦查环节被追诉前，主动到检察机关交待单位行贿行为，系自首，并有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某某依法适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害性程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款，第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二的规定，判决如下：
被告单位哈尔滨某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百六十九万元（已缴纳）；
二、被告人孙某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵雪伟
审 判 员 刘万国
人民陪审员 齐亚峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑兴华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第6号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江跃强，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年7月1日被桃江县公安局监视居住在其家中，2011年9月8日因本案送往桃江县关爱中心接受强制治疗。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人江跃强犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月4日受理立案。依法由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人江跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月中旬至6月29日，被告人江跃强在桃江县桃花江镇桃花西路胡某刚家中，至少30次帮胡某刚（已判刑）贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某毛，每次0.05克，共计1.5克，以此从胡某刚处获取免费毒品海洛因吸食。
被告人江跃强于2010年6月29日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人江跃强在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人江跃强的人口信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，益阳市中级人民法院刑事判决书；证人吴某毛、胡某刚的证言；被告人江跃强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江跃强违反国家规定，帮助他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人江跃强犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人江跃强起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人江跃强能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江跃强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，被告人江跃强的刑期自2015年2月4日起至2017年5月21日止。指定监视居住的3年4个月26天，已折抵刑期1年8个月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年二月四日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第6号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭某某，农民，；因涉嫌犯重婚罪于2014年10月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某某犯重婚罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某与陈某某于1993年1月建立合法夫妻关系，且一直至2014年12月。期间，郭某某与鄢某某于2012年上半年开始交往，于2013年开始以夫妻名义先后共同生活在桃源县寺坪乡叶家冲村张公溪组郭某某家及桃源县漳江镇理鸣安置小区4栋2单元608房，并于2014年8月25日生育一男婴。
另查明，被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。
再查明，被告人郭某某于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼并撤回起诉。后郭某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月6日作出民事判决，准许郭某某与陈某某离婚，郭某某赔偿陈某某精神损害赔偿款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、袁某甲、文某某、刘某某、袁某乙、李某某、陈某甲、罗某某、潘某某、鄢某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场照片、郭某某进出理鸣小区的视频及视频截图，桃源县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》，鄢某某的身份证复印件，新生儿出生医学记录、出生医学证明首次签发申请表和桃源县玛丽医院的授权委托书、阴道分娩知情同意书、产科入院谈话记录、输血及血液制品治疗同意书、手术知情同意书，湖南有线桃源网络有限公司提供的《客户基本信息》，郭某某的民事诉状、人民调解申请书、人民调解记录和本院的立案审批表、受理案件通知书、（2014）桃民初字第981号民事裁定书、（2014）桃民初字第1704号民事判决书，郭某某的儿子郭辉致法院的一封信，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在婚姻关系存续期间，有配偶而与他人以夫妻名义同居并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某到案后能如实供其罪行，且其婚姻关系已经法院判决解除，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第6号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年因盗窃被桃山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因盗窃被新兴区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被桃山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年7月因盗窃被戍企分局劳动教养两年；2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被抓获，于同年10月23日因盗窃被桃山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，故七台河市公安局戍企分局于同年11月13日从七台河监狱将李某某解回并于当日对其刑事拘留，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某盗窃、抢劫一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年12月22日以七桃检公诉刑诉（2014）155号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：七台河市公安局戍企分局桃南派出所侦办的李某某盗窃案件，七台河市桃山区人民法院已于2014年10月对被告人李某某宣判完毕，判处李某某有期徒刑二年零六个月。被告人李某某在七台河市看守所羁押未投期间对同监舍人员宋某某等人讲述其还于2011年10月至11月期间在七台河市茄子河区惠民小区进行过盗窃、抢劫未对公安机关交代。同监舍人员宋某某通过大为律师事务所律师向李某某原办案单位桃南派出所检举揭发了李某某在七台河市茄子河区惠民小区盗窃、抢劫未向公安机关交代的情况。经侦查，李某某于2011年10月至11月期间，利用事先准备好的螺丝刀和钳子撬开门锁或推开窗户进入室内，用钳子和螺丝刀卸插座内的墙壁线后盗走以废铜价格卖到废品收购部。李某某在2011年10月至11月期间，盗窃了七台河市茄子河区惠民小区住宅17户和商服16户的室内墙壁线，被盗墙壁线价值22250.00元。李某某还于2011年11月20日左右，在其最后一次在茄子河区惠民小区盗窃墙壁线的过程中被惠民小区的三名保安员抓住，在被抓后李某某拿出其随身携带的卡簧弹簧刀对保安员进行威胁恐吓后逃跑。被告人李某某共计盗窃七台河市茄子河区惠民小区未入住的楼内墙线33户，其中4平方铜芯电线5750米，2.5平方铜芯电线2500米，变卖后获赃款3200.00余元并挥霍，经价格鉴定李某某盗窃墙壁线总价值22250.00元。
2014年11月13日被告人李某某被押解回七台河市看守所。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.抓捕经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书及释放证明；2.证人高某某等人证言；3.被害人吴某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，因其实施盗窃后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任。李某某犯数罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称起诉指控其盗窃时持刀威胁的行为不应构成抢劫罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2011年11月20日左右，被告人李某某在七台河市茄子河区惠民小区推开一户房屋的窗户欲入室盗窃墙壁线时，被惠民小区的三名保安员抓住，李某某为抗拒抓捕遂拿出随身携带的弹簧刀对保安人员进行威胁恐吓后逃离现场。
（二）盗窃罪
李某某于2011年10月至11月期间，在上述小区用事先准备好的螺丝刀和钳子撬开小区无人居住房屋的门锁或推开窗户进入室内，用钳子和螺丝刀拆卸插座内的墙壁线后盗走，以废铜价格卖到废品收购部。使用上述手段，多次盗窃了该小区17户住宅和16户商服的室内墙壁线，其中盗得4平方铜芯电线5750米，盗得2.5平方铜芯电线2500米，变卖后所获赃款均被其挥霍，被盗墙壁线经鉴定价值人民币22250.00元。
我院于2014年10月23日审结李某某盗窃一案并作出（2014）桃刑初字第141号刑事判决书，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元，判后李某某服判，未上诉。后李某某在七台河市看守所羁押未投期间对同监人员宋某某等人讲述其还于2011年10月至11月期间在茄子河区惠民小区进行过盗窃、抢劫未对公安机关供述。同监舍人员宋某某通过大为律师事务所律师向公安机关检举揭发了李某某的上述犯罪，同年11月13日李某某被押解回七台河市看守所。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．《抓捕经过》、《户籍证明》、《工作说明》、《刑事判决书》及《释放证明》；2.七台河市价格认证中心鉴定意见；3．勘验、检查、辨认笔录；4.证人宋某某、乔某某、张某甲、赵某某、邢某某、吴某某、高某某、秦某某、张某乙证言；5.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某正在盗窃时被保安人员发现，为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李某某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，应数罪并罚。李某某系累犯，依法应从重处罚；有同类前科劣迹，可酌定从重处罚，李某某自愿认罪，可从轻处罚；李某某辩称其盗窃时持刀威胁的行为不应构成抢劫罪的辩解，因无法律依据，不予采纳；本院（2014）桃刑初字第141号刑事判决宣告以后，李某某的刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与本院（2014）桃刑初字第141号刑事判决因盗窃罪判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（罚金未缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日始至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督269号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曹军强，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月23日，申请人和被申请人曹军强（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017072310193018140000000000460013859715的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额562元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月23日，申请人向被申请人发放贷款562元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金193.13元、利息1.50元、罚息11.54元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为11.50元，合计204.63元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计204.63元（自2018年3月29日起的逾期利息以193.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曹军强自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计204.63元（自2018年3月29日起的逾期利息以193.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曹军强承担。
曹军强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第206号
申请人谢勇英。
被执行人覃旺强。
谢勇英依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2279号民事判决书，申请执行覃旺强关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币101243.50元，执行费人民币1419元。
本案在执行过程中，因被执行人覃旺强暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
谢勇英依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2279号民事判决书，申请执行覃旺强关于民间借贷纠纷一案，报终结本次执行程序。待具备执行条件后，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第206号
申请执行人：宋长庆，男，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨慎全，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行宋长庆与杨慎全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月二日
书记员 马培广
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6349号
原告唐雄卿。
被告上海上房物业服务有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人吴懿莉。
委托代理人俞杰。
被告上海清勤劳务派遣有限公司。
法定代表人沈秋英。
委托代理人潘娜。
原告唐雄卿诉被告上海上房物业服务有限公司、上海清勤劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日及2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐雄卿、被告上海上房物业服务有限公司的委托代理人吴懿莉、俞杰、被告上海清勤劳务派遣有限公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄卿诉称：2013年12月27日，原告按被告上海上房物业服务有限公司的通知到上海市松江区中心医院工作，担任电工维修，工资口头约定2，400元／月，2014年1月中旬，原告和被告上海清勤劳务派遣有限公司签订劳务合同。2014年1月3日，原告在工作时，因未佩戴头盔，头部撞伤，就诊花费20元医药费，但被告上海上房物业服务有限公司一直未支付。后被告上海上房物业服务有限公司主管倪新华因安全管理等问题迁怒于原告，并要求原告辞职。被告上海上房物业服务有限公司还欠发原告工资577.59元。后原告向上海市松江区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会并未支持原告的请求，故原告诉至本院，要求判令：1、被告上海上房物业有限公司支付原告2013年12月27日至2014年1月28日的工资差额577.59元；2、被告上海上房物业有限公司支付原告工伤医药费20元；3、被告上海上房物业有限公司支付原告经济补偿金1，200元；4、被告上海清勤劳务派遣有限公司就上述付款义务承担连带责任。
被告上海上房物业有限公司辩称：2013年12月原告工作三天，支付了工资330元；原告工作至2014年1月28日，该月被告支付了工资2043.1元。原告并未上报过工伤。原告是自己辞职，故不同意支付经济补偿金。
被告上海清勤劳务派遣有限公司辩称：2013年12月原告工作三天，支付了工资330元；原告工作至2014年1月28日，该月被告上海上房物业有限公司支付了工资2043.1元。原告并未上报过工伤。原告是自己辞职，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年12月27日开始在被告上海上房物业有限公司工作，后原告于2014年1月1日和被告上海清勤劳务派遣有限公司签订劳动合同，并由被告上海清勤劳务派遣有限公司派遣至被告上海上房物业有限公司工作至2014年1月28日。原、被告确认工资标准为2，430元／月。被告上海上房物业有限公司已支付原告2013年1月工资2，043.1元，后被告上海上房物业有限公司于2014年4月1日再次支付原告工资330元。
另查明：原告于2014年1月3日至松江区中心医院就诊，花费医药费20元。原告于2014年1月29日提交离职报告，提出辞职。
又查明：原告于2014年4月18日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告上海上房物业服务有限公司支付2013年12月27日至2014年1月28日期间的工资580.16元；2、被告上海上房物业服务有限公司支付工伤医药费20元；3、被告上海上房物业服务有限公司支付经济补偿金1，200元；4、被告上海清勤劳务派遣有限公司承担连带责任。该仲裁委员会于2014年5月20日以松劳人仲（2014）办字第1312号作出裁决：原告的请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
庭审中，被告上海上房物业服务有限公司表示愿意支付原告医药费20元，被告上海清勤劳务派遣有限公司表示愿意对医药费及由法院确定的工资差额承担连带责任。
以上事实，由劳动合同、录用通知书、离职报告、收条、就诊记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于经济补偿金，原告称离职是因被告上海上房物业服务有限公司主管让其离开，但并未提供证据证明，且原告的离职报告中载明其系因安全管理方面和公司存在不同观点故决定辞职，现原告主张经济补偿金依据不足，本院不予支持。关于工资差额，原、被告均确认原告的月工资为2，430元，且对出勤时间也确认一致，本院据此计算确定原告2014年1月应得工资2113.04元，原告2013年12月应得工资331.36元，扣除被告上海上房物业服务有限公司已经支付原告的工资，仍须支付原告工资71.30元。被告上海清勤劳务派遣有限公司对此自愿承担连带责任，于法不悖，本院予以确认。关于医药费，被告上海上房物业服务有限公司自愿承担，被告上海清勤劳务派遣有限公司也愿意承担连带责任，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海上房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐雄卿2013年12月27日至2014年1月28日期间工资差额71.30元；
二、被告上海上房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐雄卿医药费20元；
三、被告上海清勤劳务派遣有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐雄卿的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海上房物业服务有限公司、上海清勤劳务派遣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第845号
原告滕永琛，男，62岁。
委托代理人王××，男，37岁。
被告姜哲范，男，58�。
原告滕永琛诉被告姜哲范民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告滕永琛到庭参加诉讼，被告姜哲范经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告滕永琛诉称：1998年9月8日，被告向原告借款10，000元，约定借款按月利率30‰计算利息，还款期限为1999年2月20日。1998年10月15日，被告再次向原告借款6，000元，约定借款按月利率30‰计算利息，一年内还清。但两笔借款到期后被告一直未偿还借款，经原告多次催要，被告于2002年1月6日为原告再次出具欠条，被告承认欠原告本息共计36，400元，并约定于2002年1月30日前还清。逾期后被告仍未还款，经原告多次索要无果。后被告离村外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益请求依法判决被告立即给付欠款16，000元及相应利息（按月利率30‰计�利息至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告姜哲范未提出答辩。
经审理查明：1998年9月8日，被告姜哲范向原告滕永琛借款10，000元。约定借款按月利率30‰计算利息，于1999年12月20日前偿还借款本息，超期借款按月利率40‰计算利息。1998年10月15日，被告姜哲范再次向原告滕永琛借款6，000元。约定借款按月利率30‰计算利息，该借款于一年内还清，超期借款按月利率40‰计算利息。2002年1月6日，被告姜哲范为原告出具借据约定于2002年1月30日前偿还上述两笔借款本息共计36，400元，如到期未偿还欠款，按原始借据约定的内容计算给付借款本金及利息。现原告起诉要求被告偿还借款16，000元及相应利息。
以上事实有原告提供的被告姜哲范于1998年9月8日、1998年10月15日、2002年1月6日出具的借据3份和2014年2月15日虎林市××镇××村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告姜哲范向原告滕永琛借款，16，000的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效，故原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张借款利息按月利率30‰计算，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜哲范于本判决生效之日起三日内给付原告滕永琛借款本金16，000元。并自1998年9月8日起按本金10，000元、年利率32.04％（年利率8.01％的四倍）计算给付利息至实际清偿之日止；自1998年10月15日起按本金6，000元、年利率32.04％（年利率8.01％的四倍）计算给付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费700元由被告姜哲范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 任伟伟
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于金洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4501号
原告李某某，女，生于1979年3月11日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告于某某，男，生于1978年8月7日，汉族，达州市宣汉县人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，因原告在本院确定的期限内，既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年十二月四日
书记员 廖海洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2102号
原告张树斌，男，汉族。
委托代理人王玉霞，女，汉族。
被告刘金，男，汉族。
被告李玲，女，汉族。
原告张树斌诉被告刘金、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树斌委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告刘金、李玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金、李玲于2014年5月29日向我借现金20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，有被告刘金、李玲写下借据一支予以证实，此款后经催收未果，现诉到法院要求被告刘金、李玲偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金、李玲未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘金、李玲欠款20000元的事实。
被告刘金、李玲未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告刘金、李玲于2014年5月29日向原告张树斌借现金20000元，立借条一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后原告张树斌向被告刘金、李玲催收未果，现诉至法院要求被告刘金、李玲偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张树斌与被告刘金、李玲之间债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告刘金、李玲理应按照原告张树斌的要求及时偿还全部借款及相应利息。由于原告张树斌与被告刘金、李玲所约定的利息超出民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金、李玲于本判决生效之日清偿欠原告张树斌借款本金20000元及利息（利率从2014年5月29日起按20‰计算，至还清之日止）；
二、驳回原告张树斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告刘金、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2990号
原告柴某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住莘县
委托代理人李某甲
被告唐某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住莘县
原告柴某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某乙，由于结婚时间仓促，互不了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，且被告好吃懒做，不务正业，对原告及孩子缺少关心，2012年10月份，再次生气后，原告回娘家居住，实在无法共同生活，故具状起诉。
被告辩称，我与原告感情很好，再者，我们还有一个孩子，故我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某乙，现随被告生活，婚后双方感情尚可，原被告没有发生大的矛盾，2013年农历10月16日，原告回娘门居住，被告及家人多次接叫，原告未回，双方分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，双方没有根本性的矛盾，原告回娘门后，被告能积极主动去接叫原告，且双方分居时间较短，足以证明双方感情尚未破裂，原被告应珍惜来之不易的感情，为孩子创造一个良好的成长环境，故应不准予原被告离婚，原告要求离婚的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告柴某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯耀川
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1725号
原告：张某1，男，1954年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某,男,1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初857号
原告陆正萍，女，汉族，1981年4月4日生，住云南省。公民身份号码530。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。一般代理。
被告李金洪，男，汉族，1982年11月8日生，住云南省。公民身份号码530。
原告陆正萍与被告李金洪离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陆正萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正萍的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆正萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆正萍负担。
审判员 李志平
二〇一七年五月十五日
书记员 李逻辑
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初286号
原告：张冬冬，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丰献，男，汉族，35岁，住河南省洛宁县。
被告：陈大军，男，汉族，35岁，住河南省洛宁县。
被告：杨明耀，男，汉族，30岁，住河南省洛宁县。
被告：薛三民，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省洛宁县。
原告张冬冬与被告杨丰献、陈大军、杨明耀、薛三民运输合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院审理期间，原告张冬冬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬冬撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤诉。
案件受理费110元，退还给原告张冬冬。
审 判 长 ：马军武
审 判 员 ：王育博
人民陪审员 ：杜发现
二〇一七年八月九日
书 记 员 燕 倩 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3117号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，统一社会信用代码913301016706469194（1/1），住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。
诉讼代表人：沈伟，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：龚建新，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司与被告龚建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。被告龚建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任限额范围内赔偿原告已支付的保险金9310元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日17点40分，被告驾驶电动三轮车（无号牌）在衢州市柯城区白云中大道与三江东路路口与案外人吴赛赛驾驶的其投保于原告处的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序、第3308029201502665号），认定被告负主要责任，吴赛赛负次要责任。由于被告一直不肯配合车辆后续赔偿事宜，故吴赛赛向原告提出代位索赔申请。原告依据其与吴赛赛签订的车辆保险合同的约定，先行赔付吴赛赛车损维修费13300元，并依据衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初287号判决，依法取得向被告的代位追偿权。故提起诉讼，要求被告赔偿。
被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据：《道路交通事故认定书》（简易程序、第3308029201502665号）、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、吴赛赛的驾驶证和行驶证、浙Ｈ×××××号车辆车损照片及中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、（2016）浙0802民初287号判决书、付款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告向吴赛赛承担车损后，有权就被告应承担的部分向被告追偿。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
被告龚建新于本判决生效之日起十日内在责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司已支付的保险金9310元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建新负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月二十二日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?