wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00133号
原告张某甲，男，初中文化，农民。
被告张某乙，女，小学文化，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年初依法登记结婚并生活。2008年3月12日婚生一子张某丙，现随原告生活。由于两人认识时间较短，相互了解甚少仓促结婚，婚前感情基础差。2011年原、被告因琐事发生矛盾，双方感情日益淡漠，后经调解无果，双方分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲未向法庭提供任何证据。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。同意原告抚养孩子，但不愿意过多承担孩子抚养费。
被告张某乙未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：孩子抚养费如何承担，承担多少？
审理查明，原、被告经人介绍于2006年年底认识，2008年2月27日依法登记结婚。2008年3月12日婚生一子张某丙（现随原告生活）。由于原、被告认识时间较短，相互了解不足，仓促结婚，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2013年1月，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。另查，被告在原告家的嫁妆物品有：棉被6床、单子15条、三人木沙发1个、棉衣2件、上衣6件、羽绒服1件、毛衣2件、腈纶上衣1件、女式包1个。再查，原、被告有共同债权5000元。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告表示同意，应依法准许；由于婚生孩子一直随原告及家人生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长生活，孩子由原告抚养更为妥当；债权5000元属原、被告夫妻共同财产，应依法各半分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出与被告张某乙离婚，被告张某乙表示同意，依法准许；
二、原、被告婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙承担并支付给原告张某甲部分孩子抚养费4320元（暂定三年，每年1440元）；
三、原、被告共同债权5000元，原、被告各半所有；
四、被告张某乙的嫁妆物品：棉被6床、单子15条、三人木沙发1个、棉衣2件、上衣6件、羽绒服1件、毛衣2件、腈纶上衣1件、女式包1个归被告张某乙所有，由其带走；
五、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后一月内给付。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第209号
原告宋某甲。
被告贝某。
原告宋某甲诉被告贝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随原告生活。婚后发现被告好吃懒做，不顾家庭，为此常常吵架生气。2013年1月10日双方发生争吵后，被告就回了娘家，过年时我去接被告回家，回来后没有几天，我便出去打工了。第二天被告给我妈要了路费说出去打工，就一去不回了，再也联系不上她了。2013年4月26日被告一纸诉状把我告到魏县法院要求离婚。但我希望她能够回头，没有同意离婚。从被告离家出走至今，没有给我和孩子打过一个电话，将孩子抛弃不管不问，没有尽到做母亲的义务，现在至今联系不到被告。综上，我和被告婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因家务琐事吵架，特别是被告将孩子抛弃不顾，至今没有音信，彻底伤透了我的心，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。我和被告无法共同生活下去，为维护我的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子宋某乙由我抚养，被告承担抚养费；
3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、结婚证1份；
3、宋某甲、宋某乙户口本复印件各1份；
4、（2013）魏民初字第00945号民事判决书1份。
被告贝某提交答辩状称，我同意和原告宋某甲离婚，我要求抚养孩子，孩子和我生活时间较长，原告不务正业，好吃懒做，我们婚后经常吵架、生气，夫妻感情确已破裂。2013年春天我们盖了房屋四间和门楼倒座应依法分割。
被告贝某未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随原告宋某甲生活。双方婚后常因家庭琐事争吵。二0一三年农历正月二十六日被告贝某外出打工不回，双方分居至今。2013年5月13日贝某诉至法院要求与宋某甲离婚，本院经审理于2013年9月20日作出（2013）魏民初字第00945号民事判决书，判决不准许双方离婚。后宋某甲于2014年2月13日诉至法院要求与贝某离婚。本案审理中被告贝某提交答辩状明确同意与原告宋某甲离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告双方虽生活多年，生育儿子，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。遇事不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。原告要求离婚，被告提交答辩状明确同意与原告离婚，且贝某曾于2013年5月13日起诉宋某甲要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，应予支持。双方婚生儿子宋某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中原告自愿放弃让被告承担抚养费用，原告有权放弃自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。对于被告答辩状中所主张的分割房屋四间和门楼倒座，经审理难以查清，应另案处理为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告贝某离婚；
二、婚生儿子宋天宇由原告宋某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马光霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第209号
原告宋某某，男，1987年11月19日出生，汉族，住魏县。
被告贝某某，女，1984年11月30日出生，汉族，住魏县。
原告宋某某诉被告贝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告经人介绍于二XXX年农历十一月十一日举行了典礼仪式，2012年12月31日补办了结婚登记。2008年10月12日生育儿子宋XX，现随原告生活。婚后发现被告好吃懒做，不顾家庭，为此常常吵架生气。2013年1月10日双方发生争吵后，被告就回了娘家，过年时我去接被告回家，回来后没有几天，我便出去打工了。第二天被告给我妈要了路费说出去打工，就一去不回了，再也联系不上她了。2013年4月26日被告一纸诉状把我告到魏县法院要求离婚。但我希望她能够回头，没有同意离婚。从被告离家出走至今，没有给我和孩子打过一个电话，将孩子抛弃不管不问，没有尽到做母亲的义务，现在至今联系不到被告。综上，我和被告婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因家务琐事吵架，特别是被告将孩子抛弃不顾，至今没有音信，彻底伤透了我的心，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。我和被告无法共同生活下去，为维护我的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子宋XX由我抚养，被告承担抚养费；
3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、结婚证1份；
3、宋某某、宋XX户口本复印件各1份；
4、（2013）魏民初字第00945号民事判决书1份。
被告贝某某提交答辩状称，我同意和原告宋某某离婚，我要求抚养孩子，孩子和我生活时间较长，原告不务正业，好吃懒做，我们婚后经常吵架、生气，夫妻感情确已破裂。2013年春天我们盖了房屋四间和门楼倒座应依法分割。
被告贝某某未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于二XX年农历十一月十一日举行了典礼仪式，并于2012年12月31日补办了结婚登记。婚后双方于2008年9月18日生育儿子宋XX，现随原告宋某某生活。双方婚后常因家庭琐事争吵。二0一三年农历正月二十六日被告贝某某外出打工不回，双方分居至今。2013年5月13日贝某某诉至法院要求与宋某某离婚，本院经审理于2013年9月20日作出（2013）魏民初字第00945号民事判决书，判决不准许双方离婚。后宋某某于2014年2月13日诉至法院要求与贝某某离婚。本案审理中被告贝某某提交答辩状明确同意与原告宋某某离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告双方虽生活多年，生育儿子，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。遇事不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。原告要求离婚，被告提交答辩状明确同意与原告离婚，且贝某某曾于2013年5月13日起诉宋某某要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，应予支持。双方婚生儿子宋XX一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中原告自愿放弃让被告承担抚养费用，原告有权放弃自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。对于被告答辩状中所主张的分割房屋四间和门楼倒座，经审理难以查清，应另案处理为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告贝某某离婚；
二、婚生儿子宋XX由原告宋某某抚养，抚养费由原告自行负担；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马光霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第337号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该公司职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：王高瑞。
被告：日照市特福特塑化有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人：王万兵，经理。
被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，总经理。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄凤娟，被告五莲县奥美特包装制品有限公司委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告王高瑞签订五莲宝增借字（2013）第0266号借款合同，约定被告王高瑞向原告借款400000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日。被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告依约向被告日照市特福特塑化有限公司发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人未偿还借款。请求判令：一、被告偿还贷款本金400000元；二、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月21日至2014年3月28日的利息及违约金；三、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月29日至判决履行期届满之日的逾期违约金；四、诉讼费用由被告承担。
被告五莲县奥美特包装制品有限公司辩称：被告五莲县奥美特包装制品有限公司为涉案借款担保属实，但对借款合同的履行情况不清楚。
被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告王高瑞签订借款合同，借款金额400000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日，借款月利率1%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款逾期在借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金。
同日，原告与被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月30日，原告通过其中国建设银行五莲支行账户向被告王高瑞的中国建设银行五莲支行账户发放贷款400000元。自2014年2月20日之后，被告王高瑞未依约偿还借款期限内的利息，借款到期后各被告均未向原告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、发票、及当事人当庭陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。
借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将400000元贷款汇入被告王高瑞的账户后，被告王高瑞未依约向原告偿付借款利息，借款期限届满后，被告王高瑞未依约返还借款，被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司亦未履行连清偿义务，各被告的行为构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担逾期违约金。双方约定的逾期违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高瑞偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金400000元及利息、违约金损失（自2014年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王高瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王高瑞、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年六月四日
书记员 潘光民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05586号
原告简继萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告简继萍与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简继萍诉称，原告于2014年5月进入被告月茂公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告3000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资3000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告简继萍系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告简继萍2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告简继萍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资3000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告简继萍委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告简继萍等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告简继萍）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告简继萍申请作出66号超时未决定受理案件证明书（以下简称66号证明书）。原告简继萍遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告简继萍举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、66号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告简继萍举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告简继萍提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资3000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告简继萍工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告简继萍2014年8月至2014年9月工资3000元及应承担支付所欠原告简继萍工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告简继萍工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第270号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻宁，男，1988年10月12日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，（身份情况均为自报）。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人喻宁犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）穗萝法刑初字第485号刑事判决。原审被告人喻宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日13时许，购毒人员阳某在广州市萝岗区与被告人喻宁经电话联系，约定在萝岗区永和街新庄市场进行毒品交易，后变更交易地点为广东省增城市新塘镇新兴旅店205房。当天17时许，被告人喻宁去至上址将1小包毒品（经检验，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给阳某，后被伏击民警人赃并获。同时在被告人喻宁身上缴获白色晶体状毒品3小包（经检验，共净重2.18克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药片状毒品6颗（经检验，共净重0.58克，均检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片状毒品1颗（经检验，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1部。
原判认定以上事实采信的证据有：证人阳某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2013）2625号、2629号、2633号《化验检验报告》、穗公萝（治）（2013）0201号《现场检测报告书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人喻宁的供述及辨认笔录等证据。原审法院据此认为：被告人喻宁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人喻宁归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人喻宁为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人喻宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。二、追缴被告人喻宁的违法所得人民币三百元，上缴国库。三、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.74克及作案工具中兴牌手机1部。
宣判后，原审被告人喻宁上诉提出：原判量刑过重。理由是：其是初犯，认罪悔罪，涉案的毒品较少，其未婚妻即将分娩，急需其照顾。请求对其从轻改判为有期徒刑六个月，并处罚金六百元。
经二审庭审查明，原判认定上诉人喻宁于2013年8月13日13时许在增城市新塘镇新兴旅店205房以300元的价格贩卖一小包毒品给阳某的犯罪事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻宁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人喻宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。原判在量刑时已考虑到上诉人喻宁是吸毒人员，不排除部分毒品是其自身吸食；同时还考虑到其如实供述等情节，已对其从轻判处有期徒刑一年并处罚金一千五百元的刑罚适当。据此，上诉人喻宁要求对其再从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月八日
书 记 员 翟 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05679号
原告：范小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号210102198008155618
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告范小辉诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范小辉、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金45652.43元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范小辉与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号151室一处，建筑面积为80.85平方米，总房款为295103元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月27日，被告向原告交付房屋。
2015年7月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月27日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月25日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月26日至今，现原告于2015年7月21日向我院提起诉讼，对2013年7月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年7月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年7月21日至2015年7月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21542.52元（295103元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范小辉支付2013年7月21日至2015年7月21日逾期办证违约金21542.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张新振。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54908.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54908.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第654号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西东兰县，身份证号码×××091X，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2014年3月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时许，被告人韦某去至佛山市三水区白坭镇竹坞新××号出租屋301房被害人林某的住处，使用胶剪插门缝开锁的方式进入该房间，盗走被害人林某的一台组装电脑（牌子、型号不详）及现金人民币300元，后逃离现场并销赃。据此，公诉机关以被告人韦某犯盗窃罪，建议对被告人韦某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人韦某的供述、被害人林某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、说明、户籍证明、抓获经过、前科材料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘艳娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22306号
原告张为红，自由职业。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张为红与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张为红于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张为红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为红撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年四月十五日
书记员 程 珊
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第64号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张晓艳，女。因本案于2013年11月15日被泾川县公安局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张晓艳犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日21时许，被告人张晓艳在银行自动柜员机存款时盗取被害人朱夏金银行卡内现金2000元。破案后追回被盗现金2000元。要求追究被告人张晓艳盗窃罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张晓艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日21时许，被告人张晓艳在泾川县城关镇中山街中国建设银行自动柜员机存款时，发现被害人朱夏金取款后已离开但未退出取款程序，便产生盗窃念头，遂在朱夏金银行卡上取款2000元，后逃离现场。破案后追回被盗现金2000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源、抓捕经过、银行交易明细、扣押笔录、领条、户籍证明；证人周某某的证言；被害人朱某某的陈述；视听资料建设银行监控录像及被告人张晓艳的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额校大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张晓艳系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退还了全部赃款，可对其从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 捷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1587号
原告廖某某。
被告钟某某。
本院在审理原告廖某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00493号
公诉机关安徽省太和县人民检察院。
被告人王某，女，1970年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月17日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日被甘肃省武威市警方抓获，同年11月4日被太和县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。经太和县人民检察院批准，于2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年底至案发，被告人王某有配偶，而与刘某丁（另案处理）重婚。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人王某有配偶而与他人重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其犯重婚罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。王某及其辩护人提出，其丈夫殴打她，她才离家出走与刘某丁以夫妻名义共同生活；其主动投案，如实供述犯罪行为，应依法构成自首。
经审理查明：被告人王某与刘某甲于1994年3月结婚，育有一子一女。2013年9月份被告人王某通过聊天认识刘某丁（已判决）并相互熟悉。2013年底，王某与刘某丁以夫妻名义共同居住。王某因与丈夫刘某甲生气，向太和县人民法院起诉与刘某甲离婚。法院于2014年3月20日判决两人不准离婚。王某与刘某丁到甘肃省武威市打工，仍以夫妻名义共同居住。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证武威市火车站派出所出具的抓获经过，太和县公安局出具的到案经过、王某人口基本信息，结婚登记申请书、审查处理结果，太和县人民法院（2014）太民一初字第00440号民事判决书、（2015）太刑初字第00229号刑事判决书，阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00300号刑事裁定书，证人刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在未与其丈夫离婚的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控王某犯重婚罪罪名成立。对于王某及其辩护人提出，其应构成自首的辩解及辩护意见，经查，王某于2014年10月23日被抓获，同年11月15日被取保候审。在取保候审期间其擅自离开所居住的县市，不能及时到案。王某虽于2015年10月23日在律师的陪同下主动到案，但系被采取强制措施之后主动到案，依法不能构成自首，故王某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳，但王某到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年9月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 李艳云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00493号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人肖某，公司员工。2014年10月30日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人肖某于2014年10月28日下午，在太仓市双凤镇新湖区新湖村八组50号附近进行架设电信信号塔施工，期间被害人谢某与丈夫皮某甲等人以未达成协议补偿为由前来阻挠施工，导致双方以拳打脚踢等手段互相殴打，期间被告人肖某用拳头将被害人谢某打伤，致谢某下颌骨骨折，构成轻伤二级。被告人肖某主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人肖某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月28日下午，被告人肖某在太仓市双凤镇新湖区新湖村八组50号附近进行架设电信信号塔施工，期间被害人谢某与丈夫皮某甲、儿子皮某乙等人以未达成协议补偿为由前来阻挠施工，导致双方以拳打脚踢等手段互相殴打，在互殴过程中，被告人肖某用拳头将被害人谢某打伤，致谢某下颌骨骨折。
2014年10月30日，被告人肖某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人肖某与被害人谢某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某陈述和辨认笔录；未到庭证人皮某甲、皮某乙、孟某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书、检查报告单；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人肖某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某系初犯，其犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，本案因工作纷引发，被害方有一定过错。对此，对被告人肖某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 陈文蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第323号
上诉人（原审原告）董方，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人石春仙，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，住温县。系董方母亲。
被上诉人（原审被告）董文武，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
原审第三人董文芳，男，1926年8月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人董强，男，1957年11月20日出生，汉族，住温县。
上诉人董方因与被上诉人董文武、第三人董文芳排除妨碍纠纷一案，董方于2012年7月5日向温县人民法院提起诉讼，请求：判令董文武立即清除在董方家出路上堆放的土堆、铺设的水管、水表及水泥管等物，消除对董方通行和路面的修建所造成的危险与妨碍，恢复董方的出路原状；限期刨除与董方相邻的椿树一棵。后董方变更诉讼请求，不再要求董文武刨除与董方相邻的椿树。温县人民法院于2012年12月12日作出（2012）温民初字第908号民事判决，董方不服上诉于本院，本院于2013年6月18日作出（2013）焦民三终字第56号民事裁定，撤销温县人民法院（2012）温民初字第908号民事判决，发回重审。重审中，温县人民法院追加董文芳为第三人参加诉讼，经审理，于2013年11月19日作出（2013）温民重字第00016民事裁定，董方不服在法定期限内提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人董方及其委托代理人石春仙、被上诉人董文武及其委托代理人张红星、第三人董文芳的委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：董文武家的该处宅院已分给董希刚执业管理，董方所提供证据不能证明堆放的土堆、铺设水管、水表等行为系董文武的行为，董方所诉被告主体不适格，应予驳回。原审法院裁定：驳回董方的起诉。勘验费300元由董方承担。
本院审理后认为，董方与董文武家发生纠纷的该处宅院已分给董文武之三子董希刚，董方所提供证据不能证明堆放的土堆、铺设水管、水表等行为系董文武所为，董方所诉被告主体不适格，应予驳回。原裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第149号
罪犯郭小秋，别名高建国，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化。原户籍所在地黑龙江省安达市。无职业。现在大庆监狱服刑。
2004年10月25日，绥化市中级人民法院作出（2004）绥刑初字第10号刑事判决书，以被告人高小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2003年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日，经经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小秋减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1138号
原告郑发明。
被告李松益。
被告李日庆。
本院在审理原告郑发明诉被告李松益、李日庆民间借贷纠纷一案中，原告郑发明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发明以与被告李松益、李日庆庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑发明撤回起诉。
本案受理费160元，撤诉减半收取即80元，由原告郑发明负担。
审 判 员 彭月秀
二〇一四年十月三十一日
代书记员 伍亚辉
第页共1页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1138号
原告蒋某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告郭某某因买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告蒋某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外自行达成离婚协议，且已办理离婚登记，原告蒋某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年九月十六日
书记员 张 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第240号
原告王某，女。
委托代理人伍鸽子，男，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男。
委托代理人吴文全，男，汉族，退休教师。（与被告陈某某系儿女亲家）
代理权限为一般授权代理。
本院于2015年3月18日受理原告王某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人伍鸽子，被告陈某某及诉讼代理人吴文全均到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1995年4月17日登记结婚，1993年5月4日生育长女陈甲，1996年11月16日生育长子陈乙，2000年7月3日生育次子陈丙，之后被告陈某某作了男扎手术。双方共同生活期间，于2011年在紫云县苗族布依族自治县建有砖混结构房屋四间二层。由于双方性格不合，被告经常暴打原告，原告外出安顺务工达两年之久，导致夫妻感情逐步恶化，现诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、长子陈丙由原告抚养，长女陈甲、次子陈丙由被告抚养；三、共同财产平均分割。
原告王某为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告王某的身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、家庭户口簿复印件六份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员自然身份情况。
3、结婚证两份，用以证明原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系。
4、租房合同一份，用以证明原告在安顺务工，租赁房屋居住的事实。
对原告提供的以上证据，被告对1-3号证据无异议，经审理，该3份证据来源合法，客观真实，能证明原、被告诉讼主体资格及其子女的自然身份情况，与本案具有关联性，作为本案定案依据；对于第4，被告认为，因未到过原告租赁的房屋，对证据的真实性有异议。本院认为，原告外出务工，租赁房屋居住，符合情理，故本院予以认定，作为本案定案依据。
被告辩称，其与原告登记结婚和生育孩子、接受计生手术以及修建房屋是事实，双方共同生活期间，被告并未打骂原告。因建房欠款，被告外出打工挣钱还账，尔后原告也外出挣钱，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年4月17日登记结婚，1993年5月4日生育长女陈甲，1996年11月16日生育长子陈乙，现均已成年；2000年7月3日生育次子陈丙，现就读于中学。之后，被告陈某某作了男扎手术。双方于2011年在紫云县苗族布依族自治县建有砖混结构两层两间（无产权证）。修建房屋后，为偿还建房债务，被告于2011年外出打工至今，每月汇款回家，春节回家过年；原告也于2013年到安顺打工，期间汇钱给孩子作生活费。2015年4月10日，原告以经常遭受被告暴打为由，诉至人民法院，请求：一、要求与被告离婚；二、长子陈丙由原告抚养，长女陈甲、次子陈丙由被告抚养；三、共同财产平均分割。在庭审中，经主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，法律予以保护。婚后共同生育子女三个，说明夫妻双方是有感情基础的。双方共同生活期间，勤俭持家，建有砖混结构房屋两间两层，由于建房欠债，原、被告先后外出务工，不属于夫妻感情破裂分居的情形，故原告诉请离婚理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 胡愈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3072号
原告：李忠华，男，1955年10月11日出生。
被告：李少祥，男，1976年8月15日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，以其病情严重现仍在医院治疗为由，要求中止本案的审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁决如下：
本案中止审理。
审判长 王伟力
二〇一五年九月二十五日
二书记员万光彩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2778号
原告：蒋祖寿。
委托代理人：金明萱。
被告：尚爱国。
原告蒋祖寿（以下简称原告）诉被告尚爱国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《转让协议》1份，其中载明：甲方为原告，乙方为被告；甲方将其现有的2台旧日立240挖掘机以620000元转让于乙方；乙方拖车当日支付甲方250000元，于2012年3月30日前支付100000元，于2012年5月30日前支付100000元，于2012年12月30日前付清余款170000元，如有逾期还款按月利率2%标准计算利息至清偿之日止，在该2台挖掘机货款未付清前挖掘机所有权归甲方所有；甲方应保证该挖掘机无银行贷款抵押及其他债权债务关系，如有以上事项发生，甲方承担全部责任，该机质量乙方当场验收，售出后甲方概不负责。
之后被告向原告出具欠条1份，其中载明：兹有尚爱国今向蒋祖寿购买2台日立240挖掘机，欠货款170000元，于2012年12月30日前付清，如未能及时还款同意在杭州市西湖区人民法院解决。
上述欠款到期后，被告仅向原告支付100000元，余款70000元至今尚未归还，经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院请求判令：一、被告即时支付原告货款70000元，并支付违约金28700元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：一、被告即时支付原告货款70000元，并支付2012年12月31日至2014年9月15日止的逾期付款违约金28700元（按照货款70000元为基数及月利率2%标准计算）。
原告提供了以下证据材料：
1、《转让协议》，拟证明原告与被告间存在买卖合同关系的事实；
2、欠条，拟证明双方约定被告欠原告挖掘机货款170000元于2012年12月30日前付清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《转让协议》及欠条有被告签字确认，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款70000元及违约金28700元，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚爱国于本判决生效之日起十日内支付蒋祖寿货款70000元及违约金28700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.5元，由尚爱国负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由尚爱国负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给蒋祖寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赖 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2648号
原告罗晨娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，均为广东容桂律师事务所律师。
被告罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告罗晨娜诉被告罗中星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲戚关系，双方于2010年10月13日在律师的见证下签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款期限为3年，借款利率为年利率15%。合同同时约定，被告如果没有按期向原告偿还借款本金及利息，需承担违约责任，按照逾期1个月50000元向原告支付违约金，并承担对方因此所发生的律师费用。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告未按约定的时间和方式向原告支付利息，被告只支付了2010年10月至2011年10月的利息112602元、2011年10月至2013年10月的利息100000元，未依合同约定按时足额支付，且至今未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金800000元；2.被告支付借款利息367398元（其中2010年10月10日至2013年10月15日止，按照年利率15%计算为360000元；2013年10月16日至2014年10月31日止，按照月利率2.2%计算为220000元，扣除原告已支付的212602元）；3.被告承担原告聘请律师的费用40859元；4.被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的流动人口信息、借款合同、银行交易明细、银行转账说明、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明自己的主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2010年10月13日，原被告在广东容桂律师事务所律师见证下签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款期限为3年，借款利率为年利率15%，如果被告未按期向原告偿还借款本金及利息，需承担违约责任，按照逾期1个月50000元向原告支付违约金，并承担对方因此所发生的律师费用。合同签订后，原告分别于2010年10月13日、2010年10月20日、2010年12月21日分三次通过银行转账的方式向被告支付借款800000元。借款之后，被告只向原告支付过借款利息212602元，未按照约定偿还借款本金，亦未依合同约定按时足额支付利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系经双方真实意思表示而形成，亦未违反法律规定，依法应受法律保护，原告按照合同约定向被告支付了全部借款，但被告未依约按时足额偿还本金、支付利息，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金800000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，按照《借款合同》的约定，在借款期限内（2010年10月15日至2013年10月15日）被告应向原告支付借款利息360000元，扣除被告已支付的212602元，被告仍应向原告支付拖欠的利息147398元；由于借款到期之后被告未按约定偿还借款本金，原被告在合同中约定了逾期还款违约金每月50000元，原告在诉讼中要求按照月利率2.2%计算利息，依据相关法律对民间借贷利率的规定，结合原告的诉请，本院依法将原被告之间的借款利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告诉请的律师费40859元，由于双方已在《借款合同》中明确约定律师费的负担，原告已实际支出该费用，且律师费数额合理，因此原告要求被告承担其因本案所支出的律师费40859元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗中星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗晨娜偿还借款本金800000元及利息（利息计算方式：截至2013年10月15日未支付的利息为147398元，之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗中星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗晨娜返还律师费40859元；
三、驳回原告罗晨娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7837.16元（原告已预交），由被告罗中星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪 玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第162号
原告唐某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告聂某某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识并恋爱，同年11月13日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。因原、被告相识时间短，双方�乏了解，仓促成婚。婚后常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告聂某某未予答辩。
原告唐某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记信息1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
三、南县交警大队车管所车辆登记信息1份，旨在证明牌照为湘HB81**的五菱牌面包车系原、被告夫妻共同财产；
四、沅江市房地产管理局房屋产权情况1份，旨在证明坐落在沅江市某某镇商品房一套（164.57平方米）系原、被告夫妻共同财产；
五、对邓某、唐某的调查笔录2份，旨在证明原、被告婚后夫妻感情状况；
六、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
因被告聂某某未到庭参加诉讼，故无法对原告唐某提交的上述证据进行质证，经审查，原告唐某提交的上述证据来源�法，内容客观真实，本院予以确认。
被告聂某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识并恋爱，同年11月13日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育。因原、被告相识时间短，双方缺乏了解，仓促成婚。婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事常发生争吵，原、被告遂各自外出打工，期间聚少离多，引起原告对被告的不满。原告遂诉至法院要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有五菱牌面包车1辆（车牌号：湘HB81**）、坐落在沅江市某某镇商品房1套。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，虽说夫妻关系在家庭生活中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通，彼此尊敬，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告未向本院提交其夫妻�情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1630号
原告：费某甲，女，1981年9月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范某，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：顾德如。
原告费某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告费某甲，被告范某及其委托代理人顾德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某甲诉称：费某甲和范某于2004年经人介绍相识，于年月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情，经常吵架、打架，双方亲属多次调解无效。范某多次对费某甲实施家庭暴力，且范某常年酗酒，好逸恶劳，对家庭无责任心，经常侮辱、诽谤费某甲，语言不堪入耳，令费某甲痛苦不堪，难以忍受。现费某甲和范某已无夫妻感情，于2016年春节正式分居，再无和好可能，现诉至法院，请求判令：一、离婚，无夫妻共同财产分割；二、婚生子费某乙由范某抚养，费某甲不承担费某乙抚养费，费某乙教育费由双方共同承担。
范某庭审中辩称：不同意与费某甲离婚。费某甲和范某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后双方感情很好，于2005年婚生一子费某乙，现在小学就读。费某甲自与范某结婚后对长辈、小孩都尽到了责任，范某对费某甲非常尊重。婚生子出生后，范某也同意子女随母姓。范某目前身体不好，有，虽平时双方因琐事有争执，但都是小的家庭矛盾，整个家庭都是由费某甲作主，双方感情并未破裂，请求法庭调解和好或判决不准离婚，本案诉讼费用由双方共同负担。
经审理查明：费某甲与范某于2004年上半年经人介绍相识，2004年下半年确立恋爱关系。年月日，费某甲与范某在合肥市庐阳区民政局登记结婚，并于2005年3月13日婚生一子，取名费某乙。费某甲与范某婚后初期夫妻感情尚可。2014年以来，双方因家庭经济问题及其他问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年2月中旬，费某甲因与范某协议离婚不成，搬出位于合肥庐阳区的婚后共同住所地，迁至亲戚家居住。2016年3月14日，费某甲诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有费某甲提交的结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，费某甲与范某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，2014年以来，双方因家庭琐事产生矛盾进而发生争吵行为，但据此不足以认定夫妻感情确已达到破裂的程度。只要双方加强沟通交流，双方感情仍有和好可能，故费某甲要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予费某甲与范某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由费某甲负担50元，范某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世兰，女，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称“文一公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，文一公司与欧宗树项目部签订《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》变更协议书，载明：《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》由文一公司王宏斌项目部友好协商一致签订。现因王宏斌资金和管理等原因造成工程处于停工状态，为确保后期工程的顺利进行，现双方友好协商一致，终止原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》。经王宏斌和欧宗树协商一致并经公司研究决定，原《瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#施工协议》合同主体由欧宗树继续执行，原合同承包范围，权利及义务不变。原合同已履行的及未履行完的债权债务及相关权利义务均由欧宗树一人承担，自负盈亏，并按照原合同要求，按时、按质、按量完成以上项目合同规定全部工程量。因建设工程需要，欧宗树项目部工作人员欧云妹联系张世兰给该项目部送建筑材料，2010年8月至2012年6月期间，张世兰送往文一公司瑞泰尚园工地的石子，经逐笔核算，累计价值79300元。2012年8月15日，欧云妹出具欠条，载明：“今欠到石子款共计柒万玖仟叁佰元整（￥79300元）瑞泰尚园7#、12#、19#、20#、31#、30#、34#、35#楼项目部欧云妹2012年8月15日”，项目部负责人欧宗树注明“属实”。2012年8月15日，欧宗树在变更协议书上注明：材料商留存，此原件在我处。此后，张世兰多次向文一公司追索货款，文一公司部门负责人郭世敏及相关部门工作人员在《付款申请单》上也签字同意付款，但未付款。张世兰遂提起本案诉讼，请求判令文一公司支付材料款79300元，支付利息损失3689.1元（自2012年8月15日暂计算至2013年5月25日共283天，按人民银行同期同种类贷款利率年6%计算，款清时止）。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张世兰应约将相关建材送到文一公司涉案工地，领料单、付款申请单、变更协议书以及法院对欧云妹、欧宗树的询问笔录相互印证购买材料一方是文一公司欧宗树项目部，该项目部的债权债务，对外应由文一公司承担，文一公司应对欧云妹出具的欠条承担付款责任，因此对张世兰要求文一公司承担给付货款的请求，予以支持。张世兰主张的利息损失，因双方并没有约定付款期限，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、文一公司于本判决生效后10日内给付张世兰货款79300元；二、驳回张世兰的其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，其他诉讼费100元，合计1035元，由文一公司负担。
文一公司上诉称：张世兰与文一公司之间无买卖合同关系。一审法院对欧宗树的询问笔录与欧云妹的证人证言不能作为认定案件事实的依据，欧云妹与文一公司无关，其所出具的欠条对文一公司无约束力。根据欧宗树在变更协议书中批注的内容可知，张世兰已悉涉案工程材料由欧宗树承担，与文一公司无关。付款申请单上未加盖文一公司印章，也无同意付款的意思表示，故不能据此认定文一公司同意付款。请求二审法院撤销原判，驳回张世兰的诉讼请求或发回重审。
张世兰辩称：张世兰自2010年8月开始，即向文一公司所承建的瑞泰尚园工程提供建材，由该工程项目部工作人员签收。供货结束后，该工地项目部负责人对供货的数量和价款均做了确认，上述行为均为职务行为，由于项目部不具有独立法人资格，应由文一公司对其债务承担清偿责任。变更协议是文一公司与欧宗树的内部约定，供货时张世兰不知有该份协议存在，该协议只能证明文一公司与欧宗树的关系，由于欧宗树无承包资质，该协议无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审证据无新的举证、质证意见，在二审中均无新证据提交。除文一公司的《付款申请单》与本案的关联性无法认定外，本院对原审查明的其他事实予以认定。
本院认为：张世兰将建材供应至文一公司承建的瑞泰尚园东区7#、12#、19#、20#、30#、31#、34#、35#项目工地，该项目部负责人原为王宏斌，后变更为欧宗树，欧宗树作为项目负责人在欧云妹以项目部名义给张世兰出具欠条上签字确认，应视为项目部对欠款的认可。由于项目部不具有独立法人资格，应由其所属的文一公司对其债务承担清偿责任。综上所述，文一公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第126号
申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司。
法定代表人杨文辉，系该公司董事长。
被执行人郭润位，男。
被执行人杨兴艳，女。
申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司与被执行人郭润位、杨兴艳小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第575号民事调解书，已发生法律效力，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行义务，申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案的执行标的为人民币1000000元及相应利息。在执行过程中，经以物抵债，申请执行人已受偿562133元，余款437867元因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，本院作出（2014）腾执字第49号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案申请恢复执行标的为人民币437867元及相应利息。经执行，申请执行人又受偿92644元，余款345223元因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执恢字第126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段子谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第126号申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司。法定代表人杨文辉，系该公司董事长。被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人杨兴艳，女，1982年1月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司与被执行人郭润位、杨兴艳小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第575号民事调解书，已发生法律效力，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行义务，申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司向本院申请执行,本院立案执行。本案的执行标的为人民币1000000元及相应利息。在执行过程中，经以物抵债，申请执行人已受偿562133元，余款437867元因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，本院作出（2014）腾执字第49号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案申请恢复执行标的为人民币437867元及相应利息。经执行，申请执行人又受偿92644元，余款345223元因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执恢字第126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十二月二十二日书记员  段子谦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第6-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人盛灿强，男，1976年10月21日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人龚连香，女，1976年7月26日出生，汉族，务农，住址同上，系盛灿强之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对盛灿强、龚连香征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第13610号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一四年五月十八日
代理书记员 郭海龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第11号
申请人徐文，男，1956年11月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古自治县红帽子乡红帽子村麦地***号。
申请人徐文要求宣告刘跃春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐文称被申请人刘跃春于1989年走失，至今下落不明。因此请求人民法院依法宣告被申请人刘跃春死亡。
经审查：刘跃春，女，1960年6月2日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市海州区平中街37-104。与申请人徐文系夫妻关系。刘跃春于1989年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月19日在人民日报发出寻找刘跃春的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘跃春仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘跃春于1989年走失，至今下落不明已满四年，应依法推定其死亡。申请人徐文作为被申请人刘跃春的配偶，现申请宣告刘跃春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘跃春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺 宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯诗佳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第178号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李文喜，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年1月22日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月6日被强制戒毒二年，同年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）171号起诉书指控被告人李文喜犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人李文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日16时许，被告人李文喜在广东省××县曲界镇曲界寒仔塘篮球场内向吸毒人员陈某甲、陈某乙贩卖了50元毒品，并获得毒资人民币50元。
另查明，被告人李文喜曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月7日刑满释放，属于毒品犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯。
上述事实，被告人李文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李文喜供述与辩解和辨认笔录及照片，证人陈某甲、陈某乙的证言和辨认笔录及辨认相片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人李文喜及证人陈某甲、陈某乙的常住人口信息表，李文喜贩卖毒品情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况证据表，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2013）湛徐法刑初字第345号，徐闻县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文喜无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文喜对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李文喜曾因犯贩卖毒品罪被本院于2013年11月8日判处有期徒刑八个月，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人李文喜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文喜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李文喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华南
二〇一五年六月十七日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04742号
罪犯饶志华，男，1980年8月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）武刑初字第63号刑事判决，认定被告人饶志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人饶志华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶志华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第410-2号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月15日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日、2015年4月7日分别被本院决定取保候审。现在家。
辩护人于加亮，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某及王某甲、王某乙、王某丙（该三人均已判决）犯寻衅滋事罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在本案审理期间，被告人王某于2014年10月16日因交通事故受伤住院无法出庭，本院依法中止对被告人王某的审理，2015年6月8日恢复对被告人王某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日17时许，被告人王某甲在乘坐公交车时与被害人肖某及其弟弟肖某甲产生矛盾纠纷后借故生非，伙同被告人王某丙、王某乙、王某在兴安街道小石戈村村委北侧对肖某进行殴打，致使肖某的头脸部和左肋部受损。经鉴定，肖某左肋部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人于加亮的辩护意见是，本案系王某甲主使并纠集被告人王某等人对被害人实施殴打，被告人王某系从犯；被告人无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日17时许，王某甲在乘坐公交车时因开关窗户问题与乘客肖某及其弟弟肖某甲产生矛盾纠纷，后王某甲借故生非，伙同王某丙、王某乙及被告人王某在兴安街道小石戈村村委北侧对肖某进行殴打，致使肖某的头脸部和左肋部受损。经鉴定，肖某左肋部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某的身份及年龄情况；
（2）抓获经过证实，被告人王某系被动归案；
（3）前科查询证实，被告人王某无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）李某证实：2014年1月24日下午，我与男友肖某及肖某的弟弟肖某甲在乘坐公交车回家时与车上的一个青年发生争执，那个青年便打电话找人在黑埠子路口等着他。我们在兴安街道小石戈村站下车后，那个青年也跟着下了车并与在此处等着的另外三四名青年上去对肖某实施殴打，具体怎么打的我没有看清。
（2）肖某甲证实：2014年1月24日17时许，我与哥哥肖某及其女友李某一起乘公交车回家，在乘车途中与车上的一个青年因开关窗户的问题发生争执，后那个青年便打电话找人在黑埠子路口等着他。我们在兴安街道小石戈村站下车后，那个青年也跟着下了车并与在此处等着的另外三四名青年在后面对我们进行追赶。肖某让我和李某回家，我回家去找人回来的时候看到那几个青年在对肖某实施殴打，怎么打的我没有看清。
（3）李某甲证实：2014年1月24日17时许，我与男友王某甲在乘坐公交车回家时因为开关窗户的问题与车上的两男一女产生矛盾并发生争执，后王某甲打电话找到王某丙等人在安丘市兴安街道小石戈村附近对肖某实施殴打。
（4）郑某证实：2014年1月24日下午，我从安丘市“佳乐家”超市路口乘坐公交车回家，途中肖某与一名青年因为开关窗户的问题发生争执，后那个青年打电话找人在黑埠子车站等着他，但没有提到打人。公交车行至兴安街道小石戈村站时他们都下了车，打电话的那个青年与在小石戈站等着的另外几名青年上去对肖某进行殴打，打完后就一起上车跑了。
3、辨认笔录
辨认笔录证实，经肖某辨认照片，其对寻衅滋事伤害自己的犯罪嫌疑人王某甲、王某丙、王某、王某乙予以指认。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，肖某左胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
5、被害人陈述
肖某陈述证实：2014年1月24日17时许，我与女友李某、弟弟肖某甲从安丘市“佳乐家”超市附近乘坐公交车回家，在乘车途中因为开关窗户的问题与车上的一个男青年发生争执，后那个男青年便打电话叫人在黑埠子等着他。我们在兴安街道小石戈村站下车后，那个男青年也跟着下了车，后与越野车上的另外三四名青年追上来对我实施殴打，之后他们就上车跑了。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。被告人王某受他人指使，积极参与实施对被害人的殴打行为，在犯罪过程中并非起次要或辅助作用，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王超超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00017号
原告：阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村15户。
法定代表人：贾甲甲，该公司总经理。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路安居工程西门。
法定代表人：高艳伟，该公司经理。
被告：白连昌，男，42岁，回族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司（以下简称怡和公司）与被告阜阳市金磊建筑机械工程有限公司（以下简称金磊公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的法定代表人贾甲甲到庭参加了诉讼，被告金磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审前，怡和公司撤回了对白连昌的诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司诉称，2012年8月16日金磊公司因工程需要与我公司签订《机械租赁合同》一份，约定，其从我公司租赁3台型号为1-200-200的施工电梯，租期为2012年7月16日至2013年10月1日，月租金10000元／月／台，每台进场费15000元。合同签订后，被告支付了150000元的租金，尚欠330000元租赁费未按期支付，经我公司多次催要未果，请求依法判令被告支付租赁费285000元及进场费45000元，共计330000元，并承担本案诉讼费用。
被告金磊公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提证据。
经审理查明，2012年8月16日阜阳市金磊建筑工程有限公司颍上第六项目部（乙方，以下简称第六项目部）因工程需要与怡和公司（甲方）签订《机械租赁合同》一份，约定，其从怡和公司租赁3台型号为1-200-200的施工电梯，租期为2012年7月16日至2013年10月1日，月租金10000元／月／台，计30000元／月，每台进场费15000元，每月结算租金一次，如不能按合同结算租金，甲方有权停止其设备的使用，由此造成的经济损失由乙方承担；乙方在租赁期间，不得转租、抵押、查封等，否则一切经济损失由乙方承担，并赔偿甲方的一切经济损失。合同签订后，怡和公司如约履行了合同约定的义务，但金磊公司仅支付了150000元的租赁费，进场费45000元及余下租赁费285000元经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、机械租赁合同、转账凭证在卷佐证。
本院认为，原告金磊公司与第六项目部之间签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。第六项目部系金磊公司的分支机构，其在民事活动中所产生的法律后果应由金磊公司承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠租赁费从2012年7月16日起至2013年10月1日计14.5个月，每月30000元计435000元，扣除金磊公司已支付的150000元，尚欠285000元及进场费45000元，合计330000元。被告金磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市金磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司租赁费285000元及进场费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告阜阳市金磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第530号
罪犯尹家刚，绰号尹刚儿，男，1973年8月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年7月21日作出了（2010）达中刑初字第38号刑事判决，以被告人尹家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第668号刑事裁定，对罪犯尹家刚减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年8月10日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯尹家刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分180分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹家刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹家刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执480号
申请执行人黄佰龙,男,1964年3月20日出生,51岁,汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该总经理。
关于黄佰龙与南京永兴铁路配件有限公司劳动争议一案，（2015）溧民初字第3926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第3926号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一六年五月十九日
书记员 田飞虎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00688-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张其燕与程龙义民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第216号
原告（反诉被告）燕永光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师
被告（反诉原告）张金祥。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告燕永光（反诉被告）诉被告（反诉原告）张金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕永光的委托代理人张明军、被告张金祥及委托代理人刘桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）燕永光诉称：2013年05月20日06时许，张金祥驾驶三轮摩托车沿垒古路由东向西行驶至特钢路路口东侧时，与由西向东靠南边行驶的燕永光驾驶鲁G×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使燕永光多处受伤，张金祥受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，张金祥将三轮摩托车推离现场回家。该事故经寿光市公安局交通警察大队{2013}第20017事故证明书认定，因此事故为无现场事故，且双方当事人各执一词，故无法确认交通事故责任。原告要求被告承担事故造成的损失共79271.37元。
被告（反诉原告）张金祥答辩并反诉称：在本次事故中，我方也受到损失15463.53元，要求被告予以赔偿。对于医疗费，原告提交的四份住院病案中，中医院2013年6月19日-6月21日的住院病案有异议，从时间来看，与前两份病历不衔接，时间没有连续性，且治疗项目为头疼病，主要症状为肝阳上亢症，此病症与本次交通事故无关联性，因此无法证实是因该次交通事故造成的损伤，对于时间为2013年7月21日-8月9日的住院病案，此住院时间与前之前病案无连续性，无法证实与本次事故有关联性，故对上述病案提出异议，该两份病案记载的的医疗费用与我方无关，不予认可，且原告方并没有提交每天的用药明细，实际费用与提交的药费单据无法印证，请求法庭依法认定；对于鉴定发票真实性无异议；对于误工费，误工时间过长，请求法庭依法认定；护理费，因原告方提交的两份病案提出异议，因此两份病案牵连到的住院时间不应该计算在护理时间内；伙食补助费，同护理费的质证意见；残疾赔偿金，我方认为数额过高；车损，对于原告提交的结论书真实性无异议，但是我方认为鉴定结论过高，与事实不相符，请求法庭依法认定；交通费，请求法庭依法判决；精神抚慰金，数额过高，且没有法律依据。
原告燕永光（反诉被告）对被告张金祥（反诉原告）的反诉辩称：对于医疗费，我方只认可1739.79元，其它无票据；对于鉴定费、评估费，从票据看，是2400元，交通费，数额过高，伙食补助费，从住院病案来看是5天，误工时间过长，因被告不构成伤残，整容费，不予认可；营养费200元不予认可。
经审理查明：2013年05月20日06时许，张金祥驾驶三轮摩托车沿垒古路由东向西行驶至特钢路路口东侧时，与由西向东靠南边行驶的燕永光驾驶鲁G×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使燕永光多处受伤，张金祥受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，张金祥将三轮摩托车推离现场回家。该事故经寿光市公安局交通警察大队{2013}第20017事故证明书认定，因此事故为无现场事故，且双方当事人各执一词，故无法确认交通事故责任。事故发生后，原告分别于2013年5月20日至同年5月23日在寿光市人民医院住院治疗共计3天，又于2013年5月23日至同年6月1日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计9天，又于2013年6月19日至同年6月21日在寿光市中医院住院治疗共计2天，又于2013年7月21日至同年8月9日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间同住院时间，1人护理。原告燕永光因该事故造成的损失有：医疗费49836.22元、误工费6666元（44.4元／天×150天）、护理费1466.5元（44.44元／天×33天）、伙食补助费198元（6元／天×33天）、伤残赔偿金35201元（17600元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费300元、车损1530元，共计96622、48元。
另查明：事故发生后被告张金祥于2013年5月23日至同年5月28日在寿光市人民医院住院治疗共计5天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被告的伤情不构成伤残，误工时间为90日，护理时间为一人护理20日，1人护理。被告张金祥因该事故造成的损失有：医疗费3019.13元、误工费3999.6元（44.4元／天×90天）、护理费888.8元（44.44元／天×20天）、伙食补助费30元（6元／天×5天）、鉴定费2400元、交通费100元、整容费3125元、营养费200元、车损1095元，共计14858.53元。
再查明：原被告驾驶的车辆均未按规定投保交强险。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、原告的寿光市人民医院的门诊病历、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、寿光市中医院住院门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第702号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、济南新业价格评估有限公司价格评估{2013}第181号结论书、被告寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、寿光市中医院住院门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第277号伤残鉴定意见书、古城街道办事处出具的证明、潍坊鑫源价格评估结论有限公司潍鑫评字（2013）第0025号，评估费发票、检查鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市交警部门对该事故未划分事故责任，但不影响原被告当事人民事赔偿责任的承担。依据公平合理原则，双方应承担事故的同等责任。原告燕永光主张的损失中，经审查其证据并无不当，本院予以支持。原告因事故造成伤残，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情予以支持1000元。被告张金祥的损失中，医疗费支持有正式单据的部分。交通费予以支持100元。其他损失予以支持。原被告所有的车辆未投保交强险，依据规定，其应先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金祥在交强险分项限额内赔偿原告燕永光因交通事故造成的损失55361.50元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计56361.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金祥在交强险分项限额外赔偿原告燕永光损失20568.11元【（49836.22元-10000元＋鉴定费1300元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告燕永光在交强险分项限额内赔偿被告张金祥因交通事故造成的损失12464.53元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告燕永光在交强险分项限额外赔偿内赔偿被告张金祥因交通事故造成的损失1200元（鉴定费2400元／2），于本判决生
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，被告张金祥负担1800元，原告燕永光负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘海泉
审判员 刘克亮
审判员 单 璟
二〇一四年四月二日
书记员 张 慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第216号
原告夏某某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告夏某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡少琴