wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6819号
原告周某，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2011年4月经人介绍相识，2014年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2015年2月8日开始分居至今。婚后双方因性格不合经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，与原告彻底分开是在2015年6月份左右，被告对原告仍有感情，双方的感情能够修复，不同意与原告离婚。
�审理查明，原、被告于2014年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告现以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方婚后至分居不足一年，尚在磨合期，难免为生活琐事产生矛盾。在生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望被告能与原告多沟通和交流，以实际行动取得原告的谅解，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第433号
原告：温宿县宏丰农业发展有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：何学军，该公司董事长。
被告：任成林，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，住温宿县。
本院在审理原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被告任成林农业承包合同纠纷一案过程中，原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：董海娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第538号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张栋。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第538号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：张栋。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民小额字第538号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕。被告：张栋。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年七月六日书 记 员 秦立芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2618号
原告李建平
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
法定代表人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，该公司办事员。
被告仝西州
原告李建平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋保险肇庆公司）、仝西州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李建平委托代理人陈华，被告仝西州到庭参加诉讼，被告太平洋保险肇庆公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建平诉称：2012年10月29日7时左右，被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机由西向东行驶至宝应县苏中北路向北二百米水泥路交叉路口与原告李建平驾驶的由南向东右拐弯的苏KNJ6**二轮摩托车发生碰撞，致李建平受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李建平与仝西州负事故同等责任。被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机已在被告太平洋保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计259697元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险肇庆公司未到庭，但庭前提供了书面答辩状，辩称：1、请提供完整住院发票、病历、诊断证明、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院22天，40元／天为宜。3、误工费，诉求时间及标准过高，同意按照2012年江苏农林牧标准赔付。4、伤残赔偿金，同意按2012年度江苏农村居民人均收入标准计算，10805元／年×20年×20%=43220元。5、鉴定费、诉讼费，不应由保险承担。6、精神抚慰金，5000元左右较为合理。7、交通费，应以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、伤者财产要求赔付损失，我公司查勘员定损为500元，请提供修车发票。9、停车费我公司不认可。10、被抚养人生活费我公司不同意赔付。11、评估费我公司不同意赔付。最后，请求法院在作出判决或调解后提供法院帐户或原告帐户。综上，请求法院依法判决。
被告仝西州辩称：对于事故认定书有异议，出事的原因是我是直行的，他是拐弯的。他驾驶的车辆很快。
经审理查明：2012年10月29日7时左右，被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机由西向东行驶至宝应县苏中北路向北二百米水泥路交叉路口与原告李建平驾驶的由南向东右拐弯的苏KNJ6**二轮摩托车发生碰撞，致李建平受伤，苏KNJ6**二轮摩托车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李建平与仝西州负事故同等责任。被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机已在被告太平洋保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李建平，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。
以上事实有原告提供的门诊病历两份、医疗票据、用药清单、宝应县人民医院的出院记录、扬州丰祥建筑安装有限公司的营业执照、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、误工证明、工资表、宝应县安宜镇桃园社区居委会出具证明、宝应县山阳镇春光村村委会提供的证明、司法鉴定意见书、价格认证中心的鉴定结论书一份、价格鉴证费票据、鉴定票据六张、宝开劳动服务有限公司出具的力资费票据一张、常住人口登记卡、宝应县托幼中心和宝应县教育局出具的入学证明一份、小学新生入学通知书一份、宝应县公安局山阳派出所和宝应县山阳镇春光村村委会出具的证明，被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费21465.63元；住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；营养费984元［12元／天×（住院22天＋出院后酌定60天）］；误工费14214.48元［参照上一年度建筑安装业在岗职工平均工资46324元／年÷365天×（住院22天＋出院后酌定90天）］；护理费5040元［45／天×（住院22天＋出院后酌定90天）］；交通费酌定1000元；残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）；鉴定费3353元；精神损害抚慰金酌定5000元；车损2125元；价格鉴证费100元；停车费400元；被抚养人生活费20707.50元（18825元／年×11年×20%÷2人），因原告发生事故时，原告的父母未满60周岁，且无证据证明其父母丧失劳动能力，故原告主张的其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。以上合计193494元。本案中，苏13924**三轮运输机在被告太平洋保险肇庆公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告仝西州承担赔偿责任。被告仝西州已支付了原告9500元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告李建平122000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元）；
二、被告仝西州于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平26247元［（193494元-122000元）×50%-9500元］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由原告负担1117元，由被告负担1480.50元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5195元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2618号
原告李建平。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，该公�办事员。
被告仝西州。
原告李建平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋保险肇庆公司）、仝西州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李建平委托代理人陈华，被告仝西州到庭参加诉讼，被告太平洋保险肇庆公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建平诉称：2012年10月29日7时左右，被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机由西向东行驶至宝应县苏中北路向北二百米水泥路交叉路口与原告李建平驾驶的由南向东右拐弯的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致李建平受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李建平与仝西州负事故同等责任。被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机已在被告太平洋保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计259697元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险肇庆公司未到庭，但庭前提供了书面答辩状，辩称：1、请提供完整住院发票、病历、诊断证明、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院22天，40元／天为宜。3、误工费，诉求时间及标准过高，同意按照2012年江苏农林牧标准赔付。4、伤残赔偿金，同意按2012年度江苏农村居民人均收入标准计算，10805元／年×20年×20%=43220元。5、鉴定费、诉讼费，不应由保险承担。6、精神抚慰金，5000元左右较为合理。7、交通费，应以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、伤者财产要求赔付损失，我公司查勘员定损为500元，请提供修车发票。9、停车费我公司不认可。10、被抚养人生活费我公司不同意赔付。11、评估费我公司不同意赔付。最后，请求法院在作出判决或调解后提供法院帐户或原告帐户。综上，请求法院依法判决。
被告仝西州辩称：对于事故认定书有异议，出事的原因是我是直行的，他是拐弯的。他驾驶的车辆很快。
经审理查明：2012年10月29日7时左右，被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机由西向东行驶至宝应县苏中北路向北二百米水泥路交叉路口与原告李建平驾驶的由南向东右拐弯的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致李建平受伤，苏K×××××二轮摩托车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李建平与仝西州负事故同等责任。被告仝西州驾驶苏13924**三轮运输机已在被告太平洋保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李建平，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。
以上事实有原告提供的门诊病历两份、医疗票据、用药清单、宝应县人民医院的出院记录、扬州丰祥建筑安装有限公司的营业执照、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、误工证明、工资表、宝应县安宜镇桃园社区居委会出具证明、宝应县山阳镇春光村村委会提供的证明、司法鉴定意见书、价格认证中心的鉴定结论书一份、价格鉴证费票据、鉴定票�六张、宝开劳动服务有限公司出具的力资费票据一张、常住人口登记卡、宝应县托幼中心和宝应县教育局出具的入学证明一份、小学新生入学通知书一份、宝应县公安局山阳派出所和宝应县山阳镇春光村村委会出具的证明，被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费21465.63元；住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；营养费984元［12元／天×（住院22天＋出院后酌定60天）］；误工费14214.48元［参照上一年度建筑安装业在岗职工平均工资46324元／年÷365天×（住院22天＋出院后酌定90天）］；护理费5040元［45／天×（住院22天＋出院后酌定90天）］；交通费酌定1000元；残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）；鉴定费3353元；精神损害抚慰金酌定5000元；车损2125元；价格鉴证费100元；停车费400元；被抚养人生活费20707.50元（18825元／年×11年×20%÷2人），因原告发生事故时，原告的父母未满60周岁，且无证据证明其父母丧失劳动能力，故原告主张的其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。以上合计193494元。本案中，苏13924**三轮运输机在被告太平洋保险肇庆公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告仝西州承担赔偿责任。被告仝西州已支付了原告9500元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告李建平122000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元）；
二、被告仝西州于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平26247元［（193494元-122000元）×50%-9500元］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5195元，减半收取2597.50元，由原告负担1117元，由被告负担1480.50元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5195元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 万晓青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4170号
原告：贺某。
法定代理人：贺宪国(贺某之父)，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：谷加路，男，1984年01月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
负责人：李立辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡高龙，该分公司工作人员。
原告贺某与被告谷加路、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人田为为、被告谷加路、人保财险公司委托诉讼代理人蔡高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中增加到74248元。事实与理由：2017年9月1日6时30分许，谷加路驾驶鲁Ｒ×××××号混凝土罐车在大刘庄南十字路口处将原告撞伤，发生事故后，原告父亲报警，交警部门拍照并作了笔录。因被告谷加路通过熟人关系，保证赔偿全部损失，原告方就把报警撤销。但被告只支付了部分医疗费，其他损失不愿意再赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿损失：医疗费24240元，护理费4800元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金27908元，营养费1500元，后续治疗费7000元，车损500元，鉴定费2900元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计74248元。
谷加路辩称，本次交通事故确实发生了，当时，路东边有很多学生，我鸣笛经过且车速很慢，但贺某骑自行车突然从人群中出来，我急打方向盘车头都开出了道路，但还是与贺某相撞了，我认为原告年仅11岁就独自骑自行车上路，我不应承担本次事故的责任。我驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险。
人保财险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险属实，没有交通事故认定书证实此次事故的真实性，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日6时30分许，谷加路驾驶鲁Ｒ×××××号混凝土罐车在大刘庄南十字路口处与驾驶自行车的贺某相撞，造成贺某受伤，自行车损坏。事故发生后，原告父亲向交警报案，后被告通过熟人关系与原告协商，承诺支付全部医疗费用，原告遂撤销报案。贺某在巨野县人民医院住院治疗28天，支出医疗费24240元，谷加路垫付19059元。2018年1月28日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出鉴定，贺某构成十级伤残，1人护理48日，营养期30日，二次手术费7000元，贺某支出鉴定费2900元。鲁Ｒ×××××号混凝土罐车在人保财险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
本院认为：谷加路驾驶混凝土罐车与贺某驾驶的自行车相撞，造成贺某受伤，事实清楚，事故发后后，因被告谷加路承诺支付全部医疗费用，原告才撤销报案，因此，谷加路应当赔偿原告全部损失，再提出与原告分担责任的抗辩，本院不予支持。贺某支出医疗费24240元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费7000元有司法鉴定意见，本院予以认定。贺某护理人员没有提交收入证明，误工损失参照当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天计算，1人护理48日，护理费为：100元/天×48天=4800元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×28天=2240元。营养期限30日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×30天=900元。贺某构成十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年农民人均纯收入13954元/年×20年×10%=27908元。原告贺某在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定精神损害赔偿1000元。贺某要求车损500元没有证据证明，不予认定。以上确定贺某损失数额为：医疗费24240元，二次手术费7000元，护理费4800元，交通费500元，住院伙食补助费2240元，营养费900元，残疾赔偿金27908元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2900元，合计71488元。谷加路驾驶的鲁Ｒ×××××号混凝土罐车在人保财险公司投保有交强险，人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿贺某44208元(包括医疗费10000元，护理费4800元，交通费500元，残疾赔偿金27908元，精神损害赔偿1000元)，其余27280元，由被告谷加路赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贺某44208元；
二、由被告谷加路赔偿原告贺某其他损失27280元，已给付19059元，尚应给付8221元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告谷加路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第104号
原告陈志龙，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡晁村**号。
诉讼代理人郭海英，产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡南渠头庄南街**号。
原告陈国普与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天给被告提供劳务，直至同年5月25日。经结算，被告应给付原告工资7650元并向原告出具结算单。后经原告多次催要，被告拒不给付。2013年6月7日原告依法起诉被告，起诉后，被告答应于2013年10月份给付并在结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样，原告向法院申请撤诉，法院做出（2013）南民劳初字第8号民事裁定书准予原告撤诉，但被告至今未给付。要求判令被告给付工钱7650元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：2013年春天，原告等五人为被告提供劳务，同年5月25日完工。经结算，被告应给付原告劳务费7650元，被告于2013年5月25日向原告等五人出具内容为“国普总共35.9个补共28.3个除支款合计9510元志远总工37.7个补工26.3个合计9670元志龙总工31个补工22.5个合计7650元彦雷总工33.5个补工20.5个合计5150元彦杰总工45.9个补工20.7个＋看夜2个合计8100元雷钢筋包工3602元合计43682元肆万叁仟陆佰捌拾贰元整屈彦伟2013年5月25号”字样的结算单一份，但未给付劳务费。2013年6月7日，原告曾据上述事实向本院提起诉讼；被告在原告持有的结算单复印件上加注“欠工人工资总43682元”字样；2013年10月8日，原告依与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日以（2013）南民劳初字第8号民事裁定书准予原告撤诉。后经原告催要，被告至今未给付。原告据此起诉来院，要求判令被告支付原告劳务费7650元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约及时、足额给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具结算单一支，原告在该结算单复印件加注“欠工人工资总43682元”字样确认该结算单，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈彦伟于本判决生效后十日内给付原告陈志龙劳务费7650元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2040号
原告:成都恒信展华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人：吴滨，总经理。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：刘炎，男，汉族，1979年7月30日，住四川省安县xxx。
原告成都恒信展华物业服务有限公司与被告刘炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。案件审理过程中，原告成都恒信展华物业服务有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都恒信展华物业服务有限公司撤回起诉的申请是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都恒信展华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒信展华物业服务有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第91号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人姚某甲，又名姚某乙，男，汉族，1966年2月26日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，小学文化。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年2月25日被抓获，同年3月4日被拘留，3月10日被取保候审。
辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某甲犯虚开发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人魏书新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2013年1月份至11月份期间，被告人姚某甲与张某某（另案处理）在没有任何交易的情况下，向张某某购买山东省国家税务局通用机打发票19份，用于自己与江西省水电工程局结算货款，涉案票面金额2860925.36元，偷逃税款85809.7元。对上述事实公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任，并判处罚金。
被告人姚某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人构成虚开发票罪；2、被告人系坦白，应从轻或减轻处罚；3、被告人法律意识淡薄，主观恶性小；4、系初犯、偶犯，社会危害小；5、积极退缴税款和罚金，真诚悔罪。建议对其宽大处理，判处缓刑。
经审理查明：2012年7、8月份，被告人姚某甲以济南市儒基商贸有限公司名义与江西省水电工程公司达成一份合作协议。自2013年5月10日至2013年11月15日，被告人姚某甲为节省开支，通过电话联系，分14次购买了山东省地方税务局通用机打发票19份，用于与山西省水电工程公司结算。该19份发票的票面金额共计2860925.36元，偷逃税款共计85809.7元。2014年5月8日，被告人姚某甲被夏津县公安局上网追逃，2015年2月25日被告人姚某甲在黑龙江省佳木斯市前进区火车站站前邮局内被抓获，于当日临时羁押于佳木斯市看守所。经讯问，被告人姚某甲如实供述了自己为获取非法利益虚开发票的犯罪事实。案发后，于2015年3月10日被告人姚某甲向夏津县公安局经侦大队缴纳了罚款150000元。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）证人张某某的证言证实，2013年5月至11月15日，一个自称姚某丙的男子向自己购买过收款方为济南儒基商贸有限公司的山东省国家税务局通用机打发票，自己通过申通快递给他邮寄的。
（二）书证
1、常住人口基本信息证实，被告人姚某甲出生于1966年2月26日，同时证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过，证实夏津县公安局经侦大队民警在工作中发现被告人姚某甲有虚开发票的犯罪嫌疑，于2014年5月7日立案侦查，并将被告人姚某甲上网追逃。2015年2月25日，被告人姚某甲在黑龙江省佳木斯火车站站前邮局内被抓获。经讯问，被告人姚某甲对自己通过电话购买山东省国家税务局通用机打发票用于与江西水电工程局、东北电业管理局工程公司业务结算的犯罪事实供认不讳。
3、在逃人员信息／撤销表、抓获证明，证实被告人姚某甲因涉嫌犯虚开发票罪被上网追逃及于2015年2月25日在佳木斯市前进区火车站站前邮局内被抓获的事实。
4、佳木斯市看守所羁押证明，证实被告人姚某甲被抓获后于2015年2月25日至2015年3月2日临时羁押在该处。
5、调取证据通知书、济南儒基商贸有限公司注册信息及股东构成情况，证实济南儒基商贸有限公司系被告人姚某甲与刘某某二人合伙开办，姚某甲为公司执行董事兼总经理。
6、夏津县公安局经侦大队出具的济南儒基商贸有限公司资金往来情况说明，证实济南儒基商贸有限公司资金收入情况。
7、查询存款／汇款通知书、济南儒基商贸有限公司资金来往交易明细，证实济南儒基商贸有限公司已与江西水电工程局、东北电业管理局工程公司业务结算。
8、调取证据通知书、江西省水电工程局记账凭证、客户记账通知单、付款方为江西省水电工程局的山东省国家税务局通用机打发票复印件19份，证实被告人姚某甲购买的山东省国家税务局通用机打发票复印件19份已在江西省水电工程局结算，其税款已抵扣。
9、济南市天桥国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书一份及发票流向信息19份，证实本案涉案发票的流向。
10、夏津县公安局经侦大队出具的山东省非税收入通用票据一份，证实被告人姚某甲归案后已缴纳涉案罚款150000元。
11、夏津县公安局经侦大队出具的证明二份，证实本案济南儒基商贸有限公司的股东刘某某，经工作未找到；张某某向姚某丙出售的发票代码为137011120053，发票号码为00002453、00002455、00002126三份假山东省国家税务局通用机打发票，经多次查找未果。
12、黑龙江省佳木斯市前进公安分局奋斗派出所出具的被告人姚某甲现实表现，证实被告人姚某甲平时表现好，无犯罪前科的事实。
13、佳木斯市前进区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人姚某甲不会对所居住的社区造成不良影响，符合监管条件。
（三）被告人姚某甲的供述证实，自己于2012年与朋友成立商贸公司，自己为牟取私利，在与他人没有任何交易的情况下，通过电话联系，购买了19份山东省地方税务局通用机打发票，用于与江西省水电工程局结算费用的事实。其供述还证实自己于被抓获前已补缴了自己与东北电业管理局烟塔工程公司业务中偷逃的税款54287.95元及被抓获后，缴纳了涉案罚款150000元的事实。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违犯国家发票管理制度，为获取非法利益，在与他人没有任何交易的情况下，通过购买虚假的山东省地方税务局通用机打发票，用于和他人交易的结算，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某甲积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚。综上，被告人姚某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经黑龙江省佳木斯市前进区司法局社区调查，其适宜社区矫正，符合缓刑适用条件。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 张殿明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田以凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1557号
上诉人（原审原告）孙忠孝，男，居民。
上诉人（原审原告）高秀云，女，居民。
二上诉人共同委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙一雨，男，居民。
被上诉人（原审第三人）孙一勤，男，居民。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠孝、高秀云因与被上诉人孙一雨、孙一勤撤销权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙忠孝、高秀云于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠孝、高秀云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙忠孝、高秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仲瑶瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2023号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：濉溪县城北未名居土菜馆，住所地濉溪县。
经营者：单长治，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告濉溪县城北未名居土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濉溪县城北建业食品商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执81号
申请执行人陈丽。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陈丽与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6406号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人陈丽工资报153元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7477号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人朱香芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3956号，依法向被执行人朱香芹发出执行通知书，责令被执行人朱香芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币12337.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7477号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人朱香芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3956号，依法向被执行人朱香芹发出执行通知书，责令被执行人朱香芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12337.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第100号
原告：刘桂琴，女，1940年11月11日生，回族，退休干部，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：姜自霞，女，1975年7月22日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：王志忠，男，1971年3月15日生，汉族，工人，住桦甸市。
原告刘桂琴与被告姜自霞、王志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托代理人李晓森，被告姜自霞、王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴诉称：2013年10月8日上午8时，原告看见桦甸市设计院住宅楼一楼贴出卖房告示，原告问房主姜自霞要多少钱，被告姜自霞说要240，000.00元，原告自己办理房屋过户手续，原告说要买，并说9号给原告定金500.00元，再交房款，2013年10月8日上午9时，原告就去周六福找姜自霞，并给其定金500.00元，原告收到定金后未给付收条，原告告诉姜自霞当天晚上交付部分房款，因当天晚上未凑齐房款，原告只拿了19，500.00元购房预付款交付给姜自霞，并告诉姜自霞2013年10月25日交剩余购房款，王艳玲替两名被告给原告打了收条，后因原告未筹集到房款，自己农业局的楼又卖不了，因此无法继续购楼，原告马上告诉两名被告不买了，请求两名被告返还19，500.00元购房预付款，两名被告说不买20，000.00元定金不能返还原告，原告说定金是500.00元，19，500.00元是购房预付款，原告将收条拿出来后才发现条上写的是定金，后经协商，两名被告返还原告10，000.00元，剩余9，500.00元购房预付款未返还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告9，500.00元购房预付款。
被告姜自霞、王志忠辩称：原告所说不属实，2013年10月8日，原告说要购买两被告的楼，当时两名被告告诉原告的楼价是250，000.00元，原告说当时她家庭困难，所以双方最后定的价格是240，000.00万，后来原告到被告江自霞现在打工的单位，要给1，000.00元定金，姜自霞说不行，得交20，000.00元定金，原告说先给500.00元，晚上再把剩余的19，500.00元定金给两名被告，当天晚上原告将19，500.00元定金给了两名被告，被告姜自霞让其姐姐给原告出的20，000.00元定金的条，2013年10月9日原告说不买了，姜自霞说定金不能退了，后来原告找两名被告协商，两名被告看原告岁数大了，同意返给她10，000.00元，并出具收条让原告签的字，当时原告找了一个中间人叫雷珍珍，原告写了一份收条，中间人又照着抄了一份，原告及中间人在收条上签字并按手印，并在收条中表示不再追究责任。
根据原告的起诉和被告姜自霞、王志忠的答辩，本案争议的焦点问题为：原告请求的9，500.00元是预付款还是定金，原告的诉讼请求应否得到法律支持。
针对本案的焦点问题，原告进行了举证、两名被告进行了质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了收条一份。证明两被告收到原告交的是预付款。其中定金是500.00元，预付款是19，500.00元。经质证，被告姜自霞、王志忠对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为20，000.00元都是定金，不是预付款。经审查，因两名被告对该证据的真实性没有异议，且该收条上明确写明“收到人民币20，000.00元买楼定金”，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告姜自霞、王志忠向本院提交收条一份。证明事后两名被告退回给原告10，000.00元定金，原告为两名被告出条表示不再追究责任。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但称这个收条当时是被告姜自霞怎么说，原告就怎么写的，原告是为了要回这10，000.00元钱，才同意写的这个收条。经审查，因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月8日，原告欲购买被告房屋，双方协商房屋价款为240，000.00元，原告向两名被告交付20，000.00元定金，两名被告为原告出具收条一份，载明两名被告收到20，000.00元买楼定金，2013年10月25日之前两名被告搬家，取暖费由原告负责，2013年10月25日交楼时一次性付清楼款。后双方解除买卖合同，两名被告于2013年10月20日退给原告10，000.00元定金。被告为原告出具收条一份，载明原告于2013年10月8日交给两名被告20，000.00元的定金，于2013年10月9日原告提出解除双方买卖合同，不买被告房屋了，原告违约，两名被告退回原告10，000.00元，原告不再向被告追究此事。
本院认为，原告购买被告姜自霞、王志忠的房屋，双方约定了房屋价款，且原告向两名被告交付20，000.00元定金，两名被告为原告出具收条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定、原被告形成了买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起计算”的规定，双方形成了定金合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，定金合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现原告主张双方约定定金为500.00元，预付款为19，500.00元，因原告提供的证据中明确载明20，000.00元为定金，且两名被告返还原告10，000.00元定金时，原告在收条中又载明自己收到原告的是定金，两名被告亦否认原告交付的系房款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提出充足的证据证实其主张，且结合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告无权要求被告返还定金款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡鹏展
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第5号
原告孔凡歧，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孔祥强，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，系原告孔凡歧之子。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告武城县人民政府
法定代表人王胜强，县长
委托代理人董金臣，男，武城县土地资源管理局工作人员。
委托代理人崔伟清，男，武城县土地资源管理局工作人员。
第三人赵秀兰，女，1945年生，汉族，住山东省武城县。
第三人刘洪奎，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
第三人刘立春，女，1983年生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
三第三人委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告孔凡歧诉被告武城县人民政府、第三人赵秀兰、刘洪奎、刘立春土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年刘书成（已故）向法院提起侵权之诉，认定原告侵犯了他的土地使用权，并向法院提交了被告颁发的土地使用证作为证据，原告认为被告颁发的（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证，程序违法表现在：1、颁发涉案土地证时，四至边界没有原告方的签字确认，2、没有得到村委会、乡镇政府、土管局批准就颁发了土地使用证，即颁证在先，审查手续在后；涉案的土地使用证在实体上也是违法的，1、刘书成名下有两处宅基，违反了一户一宅的强制性规定，同时违反了最大的宅基地面积不能超过264平方米的法律规定，2、涉案的土地使用证颁发在后，建房在先，颁发的土地使用证与实际的宅基地不符，实际的宅基地东西长约12米，土地使用证记载的是东西长20米，后补发的土地使用证应该和已建好的房屋相一致，3、被告颁发的土地使用证的位置不具有确定性，在草图中，东西两边都是空地，无法确定土地使用证上所指的东西20米的起止点，多出的8米在原房屋是向西还是向东延伸在宗图上看不出来。总之，原告认为，被告颁发（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证在程序、实体上都是违背法律的，原告申请法院依法撤销被告颁发（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证。
被告辩称，一、被告为第三人颁发的（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证程序合法，符合法律规定。1、原告“颁证在先，审查手续在后”的说法不能成立。被告于2000-2001年根据上级通知，统一为全县农村宅基地确权发证。被告在先行勘察测量、逐级审批的基础上，为第三人颁发了土地使用证，如果没有先行的勘测、审批等基础性工作，（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证上登记的宗地面积就不会出现。至于土地使用证填证日期为三月，实际测量为四月初，是改用了微机制版，无论是三月或四月测量、审批的一律填证日期为三月。2、因刘书成宅基地南、西、东侧为空地或胡同、道路，没有三个邻居签字也是符合事实的。综上，被告为第三人颁发土地使用证的行为事实清楚，程序合法，实体上也符合法律规定。二、原告孔凡歧主体资格不适格。《行政诉讼法》第二条规定：“当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。”能够成为适格的诉讼主体，关键是要看其“认为”的具体行政行为是否真正侵犯了其合法权益。本案中，原告与第三人宅基地不存在相邻关系，原告也没有提供任何证据证明原告与第三人宅基地有利害关系，本案原告没有任何合法证书或其他证据证明其对争议土地存在合法的使用权、其与第三人存在现实的相邻关系。因此，被告为第三人颁发土地使用证的行为并不侵犯原告的合法权益，依法应驳回其起诉。三、原告提出行政诉讼已超出法定时限，第三人刘书成诉本案原告孔凡歧土地侵权的民事案件于2008年4月开庭，第三人向法院提交了证据一（2001）武土集用字第35xxx号土地使用证书，原告才提出行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十七条规定和行政诉讼法解释的相关规定，原告超过法定时限提出诉讼，应裁定驳回起诉。
第三人述称，第一，孔凡歧不具备原告主体资格，在第三人提交的刘书成土地使用证中可以明显看出，东邻是空地，与孔凡歧并不相邻，不需要孔凡歧的签字也不需要孔凡歧的确认，涉及不到孔凡歧的任何权利或利益，根据行政诉讼法第26条第一款：具体行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼。行政诉讼法司法解释第一条第二款：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政诉讼法司法解释第44条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。第二，本案行政诉讼已经超过法定期限，刘书成（2012年3月因病去世）诉孔凡歧土地侵权案自从2008年4月至今经历了一审、二审，发回重审，历时七年之久，孔凡歧从未提起行政诉讼或行政复议，现在孔凡歧提出行政诉讼早已超过法定期限，根据行政诉讼法46条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出的，法律另有规定的除外。行政诉讼法司法解释44条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；综合以上理由，贵院不应受理孔凡歧的行政诉讼案件或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月被告武城县人民政府为刘书成（刘书成已故，有本案第三人参加诉讼）颁发（2001）武土集用字第35xxx号集体土地使用证。2008年刘书成曾因侵权起诉孔凡歧（本案原告），武城县人民法院受理后开庭审理，刘书成为证明自己的主张向法庭提交了（2001）武土集用字第35xxx号集体土地使用证，孔凡歧做了质证。原告认为对自其宅基西墙向东6.5米，南北39米享有土地使用权，并在对现场勘验笔录质证时提供了宅基契和民国地契予以佐证，原告认为被告的行政行为侵害了其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”自2008年原告与刘书成民事纠纷一案庭审时就应当知道被告作出的（2001）武土集用字第35xxx号集体土地使用证内容，至原告提起行政诉讼之日，已经超过法定期限2年，且未提供证据证明有正当理由超过法定起诉期限起诉，因此，对原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡歧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田瑞波
审判员 王艳兰
审判员 吕 莹
二〇一五年七月十七日
书记员 张雅晓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执769号
申请执行人刘某某，女，1951年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人李某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执769号
申请执行人刘某某，女，1951年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初758号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人李某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2223号
原告：周某，男，1988年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某1，女，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：孟某2，男，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1968年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告周某与被告孟某1、孟某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后,原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02641-1号
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦1106房。
法定代表人杨云华，董事长。
被执行人湖南金鼎新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路18号604房。
法定代表人邹洪彪，总经理。
被执行人湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路18号605房。
法定代表人张林科，董事长。
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司与被执行人湖南金鼎新能源有限公司、湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3905号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南金鼎新能源有限公司、湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司支付借款本金3500000元及利息1731957元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准从2013年12月2日起暂计算至2016年1月22日），实现债权费用60000元，负担案件受理费及保全费24000元，本案申请执行费38240元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金鼎新能源有限公司、湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）银行存款或其他收入5354197元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南金鼎新能源有限公司、湖南国富融资担保股份有限公司（曾用名：湖南新华兴信用担保投资股份有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执5号之一
申请执行人熊健，男，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住资源县。
被执行人马银，女，1988年2月4日出生，汉族，住资源县。
关于申请执行人熊健与被执行人马银民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2016）桂0329民初551号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经实地调查了解、被执行人现下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有银行存款635.82元，2017年5月22日，本院裁定划拨了被执行人马银在中国农业银行资源县支行延东分理处62×××13账户中的存款人民币635.82元，用于归还被执行人本案所欠债务。另本院还调查了被执行人的土地、房屋、车辆登记情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权13720.18元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初551号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 舒
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执5号
申请执行人邹联喜，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人邹联清，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人邹定进，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人邹定武，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住广西资源县。
邹联喜申请执行邹联清、邹定进、邹定武物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第90号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹联清、邹定进、邹定武履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第821号
上诉人（原审原告）：张淑红，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张树德，男，1954年11月12日出生，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区山东庙街道办事处。
法定代表人：王长胜，该办事处书记。
委托代理人：杨闯，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市山东庙社区发展服务中心。
法定代表人：胡作祥，该中心经理。
上诉人张淑红与被上诉人沈阳市沈河区山东庙街道办事处（以下简称山东庙办事处）、沈阳市山东庙社区发展服务中心因社会保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1066号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年7月23日，张淑红向一审法院起诉称：1989年，张淑红由汽车六队的服装厂连院厂一同转让到二经企业公司，当时二经企业公司下属1500多家单位，张淑红被分到路边一个小印刷厂，大约工作几个月后厂子被拆，从未填写任何表格更没有张淑红签字，张淑红多次找二经为其安排工作。2011年中央下达下岗人员缴纳保险文件后，张淑红去办理方知道档案停留在1989年，随后，张淑红多次上访。综上，根据档案法、劳动法，要求山东庙办事处为张淑红补缴养老保险，自1992年有养老保险统筹开始之日起至退休时止。
山东庙办事处答辩称：一、张淑红列山东庙办事处为本案被告是错误的。山东庙办事处与张淑红之间不存在劳动关系，张淑红于1989年调入沈阳市建化仪器厂工作，与该厂存在劳动关系。该厂转制前为集体企业，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例集体企业》第五条、第六条、第十八条、第五十二条的规定，集体企业拥有自主经营和管理权，民事责任独立承担，政府部门只起指导作用，故张�红应与建化厂解决劳动争议，沈阳市建化仪器厂应是本案适格的被告。二、张淑红认为被调到建化厂未通知其本人是毫无道理的。张淑红调转前的企业是沈阳市博美服装厂，系集体企业，企业调出自己的员工是不可能不与被调出员工说明的。此外，张淑红多年不去调转后的企业即建化厂上班，且张淑红二十几年后才提出养老保险问题，是没有任何理由的。三、张淑红应与建化厂解决劳动争议。张淑红提交的证据转制企业人员名单已列明与张淑红情况一样的其他员工已经与建化厂通过买断方式解决了劳动争议，建化厂现仍处于营业状态，根据合同相对性的原则张淑红应与企业自行解决劳动争议。四、张淑红提出的诉讼请求养老保险费应由其自己缴纳。根据《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》第四条的规定，养老保险补缴费用应由其�人负担。
沈阳市山东庙社区发展服务中心未发表答辩意见。
一审法院查明，张淑红的人事档案存放于沈阳市沈河区二经企业公司，经该院释明张淑红未向其主张权利。山东庙办事处于2013年7月22日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人不字（2013）371号不予受理通知书，载明：张淑红的申请请求不在该委的受案范围，不予受理。张淑红不服，起诉至该院。另查明，沈阳市沈河区二经企业公司1986年10月18日申请歇业，载明的企业名称沈阳市沈河区二经企业公司，地址沈河区二经街二段五里二十四号，经济性质集体所有制，申请歇业原因载明根据86年86号文件要求歇业，人员、设备、物资、税务、债务等处理、安置情况不变。商业企业登记表（1981年6月30日）载明了企业名称沈河区二经生产服务公司，地址沈河区二经街二段五里二十四号，主管�门沈河区二经街道办事处，经济性质集体（街办），核算形式独立。企业法人登记情况查询卡载明：沈阳市山东庙社区发展服务中心，成立日期1999年9月10日，吊销日期2003年12月17日。
一审法院认为，沈阳市沈河区二经企业公司具备了企业法人的条件，公司虽于1986年10月18日申请歇业，但张淑红不能提供足够的证据否认其企业公司的公司人格。关于张淑红主张补缴养老保险，因沈阳市沈河区二经企业公司未在社保机构开立账户，张淑红亦未先行垫付，故张淑红的起诉，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张淑红的起诉。诉讼费10元，退还原告张淑红。
宣判后，张淑红不服，向本院提出上诉称，一审裁定不能公正真实反映事实�相，请求二审法院根据档案法、劳动法判决被上诉人为上诉人补缴自1992年有养老保险统筹开始之日起至退休时止的养老保险。
被上诉人山东庙办事处答辩称，二经企业公司系集体企业，自负盈亏，自主经营，独立承担责任，上诉人系该企业下属职工，应与该企业解决劳动纠纷，被上诉人不应成为本案诉讼主体，一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳市山东庙社区发展服务中心未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于张淑红提出请求二审法院根据档案法、劳动法判决被上诉人为上诉人补缴自1992年有养老保险统筹开始之日起至退休时止的养老保险的上诉主张，经查，根据山东庙办事处提供的上诉人职工档案，该档案中“工人调动工作审批表”记载其“原工作单位沈阳市博美服装厂，调往工作单位�沈阳市建化仪器厂，该工人调动工作审批表上调入单位意见一栏盖章单位为沈河区二经企业公司”。依照该记载内容，上诉人并未与被上诉人建立劳动关系，被上诉人亦未承接上诉人原用人单位的债务，故被上诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的适格被告，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。张淑红提出的该项上诉主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 席红跃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3355号
原告：桦甸市夹皮沟供销社，住所地桦甸市夹皮沟镇兴安村。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：孙春雷，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇老牛沟村后油坊社。
桦甸市夹皮沟供销社与孙春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桦甸市夹皮沟供销社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市夹皮沟供销社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市夹皮沟供销社负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月三十日
书记员 王洪玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告梁伟国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄宏涛和被告梁伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3496），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金49693.59元及利息3887.73元、滞纳金587.39元。庭审中，原告确认被告在起诉后已偿还了部分款项，截止至2015年7月3日，尚欠本金34593.59元及利息5875.86元、滞纳金2440.32元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称对欠款无异议，只因经济困难，要求与原告协商分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告应付滞纳金为：34593.59元×5%≈1729.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伟国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34593.59元及利息5875.86元、滞纳金1729.68元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元、财产保全费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告梁伟国，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××081X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄宏涛和被告梁伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3496），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金49693.59元及利息3887.73元、滞纳金587.39元。庭审中，原告确认被告在起诉后已偿还了部分款项，截止至2015年7月3日，尚欠本金34593.59元及利息5875.86元、滞纳金2440.32元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称对欠款无异议，只因经济困难，要求与原告协商分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告应付滞纳金为：34593.59元×5%≈1729.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伟国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34593.59元及利息5875.86元、滞纳金1729.68元（上述利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元、财产保全费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第242号
原告席某某。
被告倪某某。
本院在审理原告席某某与被告倪某某合伙协议纠纷一案中，原告席某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年二月二十日
书记员 郑攀峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执459号
申请执行人李光明，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行李光明与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执459号申请执行人李光明，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行李光明与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5681号
原告：董某。
委托诉讼代理人：魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人魏尔喜、被告王某甲及其委托代理人潘有余庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，相处时间不长，即草率结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告系××人，被告对原告不关心不照顾，经常酗酒发酒疯对原告恶言恶语。原告认为夫妻双方感情完全破裂。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。1995年经人介绍，原、被告相识，尽管原告身体××，但被告并没有歧视，彼此经过慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，原告生养期间以及2012年患病手术治疗，被告都支付了医疗费用，并全程守护在原告旁，2008年为改善家庭居住环境，被告购买楼房并装修。被告对原告及女儿尽到了应有的责任，请求驳回原告离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在盐城卫院读书。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。原告系××人，由于被告长期在外打工，与原告缺少感情沟通和交流，致双方产生矛盾。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月四日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初278号
原告：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：景红旺，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省嵩县。
被告：陈素香，女，汉族，1970年10月24日生，住河南省嵩县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告任乐飞诉被告景红旺、陈素香追偿权纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。被告景红旺经本院合法传唤无故不到庭，原告任乐飞及其代理人尤长林、被告陈素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任乐飞诉称：二被告为经营养鸡场，在嵩县村镇银行贷款15万元，原告为该笔贷款提供担保。此款原告用了5万，被告用了10万。到期后，被告应承担的本金10万元及利息1151.82元没有向银行还款。无奈，原告偿还了本金15万元及利息1727.73元。现请求判令被告支付原告现金101151.82元，并以101151.82元为本金，按月息9.3625‰支付利息。
被告陈素香辩称：对原告起诉状所述的借款事实以及原告替被告方还款事实无异议，被告方也愿意还原告钱，但因现在没有能力，希望原告能宽限时日。
被告景红旺无答辩。
本院经审理查明：被告景红旺、陈素香系夫妻关系，二人经营一养鸡场。2015年10月20日二被告以进货为由，共同与嵩县常农商村镇银行有限责任公司（以下简称嵩县村镇银行）签订了《个人借款合同》。合同约定：二被告贷款15万元；借款期限为十二个月（即2015年10月20日起至2016年9月20日止）；月利率为9.3625‰；按月付息，按季还本（以还款明细为准）；如果借款方违约，银行可提前收回借款。原告为该笔借款提供担保，约定：承担连带保证责任；保证期间为二年。借到该款后，原、被告协商：5万元借款由原告使用，10万元借款由被告使用。第一季度期满后，被告仅支付了两个月的利息，并没有按还款计划偿还部分本金。2016年1月26日嵩县村镇银行向原、被告下发了《贷款提前到期通知书》，催要借款。二被告未能还款，原告于2016年2月3日向嵩县村镇银行还款15万元，并支付利息1727.73元。原告多次向被告追偿未果，诉至法院，引发争讼。
本院认为：被告景红旺、陈素香夫妻二人向银行借款15万元，并由原告任乐飞提供担保的事实，有借款合同、担保合同以及银行的借据等证据证明，被告陈素香、原告任乐飞对该事实均无异议，本院予以认定。款借出来后，双方自行协商原告使用5万元、被告使用10万元，而被告未能按约还款付息，致使原告向银行全面履行了还款付息义务的事实，有银行的还款付息凭证、当事人的陈述、银行工作人员的出庭作证等证据证明，本院予以认定。原告作为担保人，履行担保责任时，其实际清偿数额在约定的主债权范围之内，没有不当履行的情形，因此其向被告追偿本金10万元（本金15万元的2／3）、利息1151.82元（总利息1727.73元的2／3），符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为保证人向银行履行保证责任之日，原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此，原告主张被告从垫付款之日以101151.82元为基数，支付其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景红旺、陈素香于本判决书生效后十日内共同偿还原告任乐飞代垫款101151.82元及利息（利息以101151.82元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月3日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告景红旺、陈素香相互承担连带责任；
三、驳回原告任乐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2323元，由被告景红旺、陈素香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马琼艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第500号
申请人王××。
被执行人穆××。
本院在执行王××与穆××子女探视权纠纷一案中，现因被探视人年龄尚小，申请人的探视申请对被探视人的正常生活产生影响，故申请人的申请暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6898号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 李焕庭
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更54号
罪犯曾小勇，男，1990年5月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年6月17日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第217号刑事判决，认定曾小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2013年9月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月22日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曾小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明该犯其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾小勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1093号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵庆孔，男，汉族，1992年2月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人赵庆孔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年7月至8月间，被告人赵庆孔先后四次在武汉市洪山区青电小区特3号“趣送”公司（“饿了么”蜂鸟配送）一楼，趁无人之机，盗得在一楼电动车充电处充电的“超威”牌48伏20安电动车铅酸电池组4组，后销赃。经鉴定，上述电池共计价值人民币1569元。
公诉机关认为被告人赵庆孔具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵庆孔拘役三个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金人民币一千元至三千元。
被告人赵庆孔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆孔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人赵庆孔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第278号
上诉人（原审原告）矦纪有，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吾拉力别克*哈布德拉西，男，1983年10月20日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）努尔兰*吐尔松，男，1980年10月14日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）吕元祥，男，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人曹长云，男，汉族，1950年4月18日出生，住新疆福海县。（系吕元祥表哥）
被上诉人（原审被告）富蕴县杜热镇人民政府，住所地富蕴县杜热镇文化路。
负责人努尔别克*阿布开，该镇负责人。
委托代理人马强，男，汉族，1982年11月19日出生，住新疆富蕴县。
上诉人矦纪有、吾拉力别克*哈布德拉西因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矦纪有的委托代理人郭屏宇，上诉人吾拉力别克*哈布德拉西，被上诉人吕元祥的委托代理人曹长云、富蕴县杜热镇人民政府的委托代理人马强到庭参加诉讼，朱马得力担任法庭翻译，被上诉人努尔兰*吐尔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第337号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费14861元，退还上诉人矦纪有4741元，退还上诉人吾拉力别克*哈布德拉西10120元。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 巴合兰*巴拉提
代理审判员 马 维 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第278号上诉人（原审原告）矦纪有，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。上诉人（原审被告）吾拉力别克·哈布德拉西，男，1983年10月20日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）努尔兰·吐尔松，男，1980年10月14日出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）吕元祥，男，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人曹长云，男，汉族，1950年4月18日出生，住新疆福海县。（系吕元祥表哥）被上诉人（原审被告）富蕴县杜热镇人民政府，住所地富蕴县杜热镇文化路。负责人努尔别克·阿布开，该镇负责人。委托代理人马强，男，汉族，1982年11月19日出生，住新疆富蕴县。上诉人矦纪有、吾拉力别克·哈布德拉西因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矦纪有的委托代理人郭屏宇，上诉人吾拉力别克·哈布德拉西，被上诉人吕元祥的委托代理人曹长云、富蕴县杜热镇人民政府的委托代理人马强到庭参加诉讼，朱马得力担任法庭翻译，被上诉人努尔兰·吐尔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第337号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费14861元，退还上诉人矦纪有4741元，退还上诉人吾拉力别克·哈布德拉西10120元。审 判 长 黄      强      辉审 判 员 巴合兰·巴拉提代理审判员 马      维      红二〇一六年一月二十日书 记 员 王            鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1934号
罪犯石李东，男，生于1986年09月12日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年六月三十日以（2010）宝刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自二〇〇九年十二月十六日至二〇一五年六月十五日止，二〇一二年十一月一日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1498号裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年六月十五日。于二〇一〇年八月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯石李东确有悔改表现，建议对罪犯石李东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套30，超产完成7个，超产金额达156余元，经常主动打扫车间卫生收集散落的头发，在监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年08月至2013年09月底止累计获得956分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯石李东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石李东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石李东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第259号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某甲，男。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日14时55分许，被告人邢某甲驾驶鲁QNM1**号“桑塔纳”牌小型轿车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至庙前村时，与由南向北过路的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某颅脑损伤当场死亡，两车损坏。经鉴定，王某某系被运行中的机动车辆作用致死亡。邢某甲行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，承担事故的主要责任；王某某非机动车未在非机动车道内行使，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人邢某甲电话联系其兄邢某乙（肇事车所有人），让邢某乙拨打120并报警，后弃车离开现场。次日6时30分许，邢某甲到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述了事故发生的经过。在本案侦查阶段，被告人邢某甲的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、办案说明、死亡证明、火化证明、常住人口信息、村委证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某甲到案后通过其兄电话报警，弃车离开现场后主动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邢某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘鹏程
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第169号
原告邹斌，男，汉族，1971年12月14日生。
委托代理人吴九龄，江西南芳律师事务所律师。
被告刘荣斌，男，汉族，1962年12月15日生。
原告邹斌诉被告刘荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴九龄到庭参加诉讼，被告刘荣斌经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌诉称，原告与被告于2012年2月19日签订借款合同，原告按照合同约定，向被告提供了50万元给被告用于资金周转，合同也对被告到期不归还借款约定了违约责任。借款到期后，被告为了逃避债务，失去联系，使原告要债无门，债权无法实现。综上所述，原告为了维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息（利息起算日为原告起诉之日至本金还清时止）；判令被告支付违约金17万元（此违约金计算至2015年1月31日，剩余违约金计算至还清借款时）；诉讼费由被告承担。
被告刘荣斌未答辩。
经审理查明，2012年2月19日被告因资金周转向原告借款，双方签定借款合同，约定被告向原告借款500000元用于资金周转，借款时间为2012年2月19日-2013年8月19日，同时约定到时未还款按每天3000元处以惩罚。合同签定后，原告从银行转帐将500000元交付给被告。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催取无果，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息（利息起算日为原告起诉之日至本金还清时止）；判令被告支付违约金17万元（此违约金计算至2015年1月31日，剩余违约金计算至还清借款时）；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告邹斌的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有双方签定的借款合同证明，本院对原告要求被告清偿借款本金500000元的主张予以支持。原、被告间约定了借款时间和违约金，被告没有按照约定的时间归还借款已构成违约，故原告主张被告从逾期之日2013年8月20日起至付清之日止支付违约金本院予以支持。原、被告对被告违约约定为日处罚3000元，诉讼中原告变更违约金的计算标准按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告间对借款未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告主张按照从其主张权利之日起计算利息符合法律规定，利息的计算标准应当按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣斌清偿原告邹斌借款本金计人民币500000元，并从2015年2月5日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
二、由被告刘荣斌向原告邹斌支付违约金，违约金的计算从2013年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算给原告。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10500元，由被告刘荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 詹 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1445号
原告鹿洪松，男，1971年5月8日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告鹿洪松与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿洪松诉称，1996年3月20日，我交入厂费12000元。请求判令被告返还我入厂费12000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1996年3月20日，章丘市电机厂收取鹿洪松入厂费12000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月8日，章劳人仲案（2016）213号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理鹿洪松要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，鹿洪松与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取鹿洪松12000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取鹿洪松入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。鹿洪松要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿洪松返还入厂费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月六日
书记员 杜 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0087号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人沈东。
委托代理人陈智聪。
被告丁正平，居民。
被告丁兴林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁正平、丁兴林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘淼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7984号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以2717470元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第20层2002号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864533），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢34号
申请执行人延安市圣火建筑安装有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇燕沟。
法定代表人高建民，该公司总经理
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安天煜工贸有限公司。住所地：延安市司法局*楼。
法定代表人范玲丽，该公司经理。
延安市圣火建筑安装有限公司申请执行延安天煜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01127号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安天煜工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市圣火建筑安装有限公司向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，对被执行人延安天煜工贸有限公司银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人延安天煜工贸有限公司无可供执行的财产。2016年6月27日申请人延安市圣火建筑安装有限公司以与被执行人延安天煜工贸有限公司私下和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢34号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 新