河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第366号
原告张晗，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该保险公司职工。
原告张晗与被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晗的委托代理人韩海滨及被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗诉称，2014年2月18日，代国庆为其所有的冀D×××××小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险。保险期间为2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时止。2014年11月28日，张晗驾驶被保险车辆沿馆陶县文卫街由西向东行驶时，因车速过快操作不当，造成刘志朋、王维维受伤，被保险车辆受损的交通事故。经交警大队认定张晗负事故全部责任，受害人刘志朋、王维维无责任。在交警大队主持下，事故双方达成赔偿协议，被保险车辆驾驶员张晗赔偿刘志朋、王维维各项损失共计119686元。原告委托河北斯格欧保险公估公司对被保险车辆进行评估认定车辆损失为31409元，原告支付评估费1570元，原告为施救事故车辆支付拖车费1000元。后原告申请理赔，被告未予赔付。现依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计153665元。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员逃逸，属于免责范围，保险公司不承担保险责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、原告张晗身份证、驾驶证及被保险车辆行驶证复印件。证明原告具有驾驶资格，被保险车辆在检验有效期内。证据2、保险单两份。证明被保险车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时止。证据3、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、受害人刘志朋、王维维身份证复印件及收到条。证明张晗负事故全部责任，已赔付受害人各项损失共计119686元。证据4、被保险车辆车主代国庆身份证复印件及其出具的证明。证明对该车的保险权利转让给原告张晗。证据5、王维维、刘志朋住院病历各1份、收费单据7份、费用明细2份、诊断证明2份、河北辰星科贸有限公司出具的票据及交通费票据6张。证明二受害人因交通事故住院治疗情况及花费医疗费58606.9元、交通费600元。证据6、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费单据。证明受害人王维维的伤残等级评定为十级一处。证据7、馆陶县机构编制委员会文件、馆陶县陶山街道办事处证明和馆陶公安局城关派出所证明。证明受害人王维维、刘志朋在辖区居住期间无犯罪记录，且居住区属于馆陶县城区管理范围，应按照城镇居民标准计算误工费等损失。证据8、被保险车辆公估报告及公估费、施救费发票。证明被保险车辆损失为31409元，公估费1570元，施救费1000元。证据9、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票4张。证明保险提示单和免责条款上的字迹非投保人代国庆本人所签。
被告为支持其主张提交了如下证据：证据1、发票存根联、代国庆身份证复印件。证据2保险单、保险投保提示。证据3、车船税告知单、机动车商业保险条款。证据证明驾驶员逃逸的情形属于免责条款，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认。对证据5中馆陶县人民医院出具的王维维的诊断证明书有异议，没有日期和该院公章。对王维维病例的真实性没有异议，但应扣除非医保用药，非外伤治疗费用。对交通费票据有异议，认为交通费过高。对证据6有异议，认为鉴定费属于间接费用，保险公司不应承担。对证据8中公估的金额有异议。证据9有异议，对鉴定的样本是否为本人所写有异议，鉴定的样本应提交日常工作及生活中所写的字迹，该鉴定中的样本不能排除当事人故意更改书写习惯的可能，且是否为本人签字与是否尽到提示义务无必然联系。对鉴定费发票有异议，应提供正规的机打发票。
经审查原告提交的证据5中王维维的诊断证明书无日期和该院公章，但该证据上有医生签字，且能够与原告提交的住院病历相互印证，本院予以确认。原告提交的交通费票据不符合证据合法性、客观性及关联性特征，法院酌情认定300元。证据6，鉴定费是伤者为确定损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。证据8，被告对公估金额有异议，但未提交相反的证据证明车辆的实际损失，也未申请重新鉴定，该公估机构及评估人员均具备相应资质，评估程序合法，因此本院对证据8予以确认。被告对证据9有异议，但未提交相反的证据证明，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，本院予以确认。原告提供的鉴定费用发票非正规的机打发票，但加盖有河北公安警察职业学院司法鉴定中心的公章，能够证明鉴定费用的实际支出，本院予以确认。
原告对被告的提交证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，该两份证据上的签字均不是投保人本人的签字，该免责条款对投保人不发生法律效力。
经审查被告提交的证据2、3，与原告提交的证据9相矛盾，该两份证据上的签字均不是投保人本人所签，且被告未提交其他证据证明其对免责条款进行了提示或说明，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月18日，代国庆为其所有的冀D×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三责险，保险单号分别为02TPBX130014001395567240941703、V0201TPBX130014001395567238501。保险期间均为2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时止。商业三者险中车辆损失综合险保险金额为161500元，缴纳保险费2334.71元。第三者责任保险限额500000元，缴纳保险费1381.5元。2014年11月28日20时30分许，原告张晗驾驶被保险车辆沿馆陶县文卫街由西向东行驶时，因车速过快操作不当，造成刘志朋、王维维受伤，被保险车辆受损的交通事故。经交警大队认定张晗负事故全部责任。受害人刘志朋、王维维无责任。事故发生后，刘志朋、王维维在馆陶县人民医院住院39天，原告共支付医疗费58606.9元。2015年2月9日馆陶县中心法律服务所委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对受害人王维维的伤残等级进行了医学鉴定，评定王维维的伤残等级为十级一处。后双方在交警大队的主持下，事故双方达成了达成赔偿协议，原告张晗赔偿刘志朋、王维维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金等各项损失共计119686元。2015年1月14日馆陶县公安交通警察大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀D×××××小型轿车进行评估，被保险车辆损失为31409元，原告支付评估费1570元，原告为此支付拖车费1000元。事故发生后投保人代国庆遂即向被告报案，被告于2015年2月19日勘验了事故现场，以不属于被告保险公司理赔为由而未核损。2015年3月10日原告向被告保险公司申请理赔，被告拒绝赔付。
另查明，受害人刘志朋、王维维的赔偿款、被保险车辆维修费、评估费、施救费等均由原告张晗支付，该车车主代国庆同意原告张晗向保险公司主张保险权利。
本院认为，车主代国庆为其所有的冀D×××××小型轿车向被告投保并支付相应的保险费，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。事故发生后，原告作为被保险车辆驾驶员将赔偿款给付给受害人，并支付车辆维修、施救、评估等费用，且被保险车辆车主同意原告向被告主张权利，故原告能够向被告保险公司主张权利。本案中，原告支付伤者刘志朋医疗费18515.5元、误工费22580元／365天×39天=2412.7元、护理费22580元／365天×39天=2412.7元、住院伙食补助费50元×39天=1950元，交通费酌情认定300元，共计25590.9元。经协商，原告共支付刘志朋各项损失共计26294元，超过交强险范围的损失是原告自愿支付给伤者的损失，本院不再处理。原告支付伤者王维维医疗费40091.4元，误工费22580元／365天×102天（评定伤残前一天）=6310元，护理费22580元／365天×39天=2412.7元，住院伙食补助费50元×39天=1950元，伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，共计101724.1元。经原告与伤者协商，原告共支付王维维各项损失93392元。以上二者各项损失共计25590.9＋93392元=118982.9元。原告支付给第三者的赔偿数额应在交强险保险限额范围内赔付110000元，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔付8982.9元。原告主张的车辆损失未超出车辆损失保险限额，被告亦应赔付。被告辩称事故发生后原告逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告事后逃离的行为，违反了法律的禁止性规定，但依据保险法的相关规定，保险人仍对该类免责条款负有提示义务。被告提交的投保提示上非投保人本人签字，且被告未能提交其他证据证明已将该保险条款中的免责条款对投保人进行了提示，故该条款对原告不发生法律效力，被告的辩称本院不予采纳。评估费、施救费是为了确定车辆损失数额及防止损失扩大而支出的必要费用，被告依法应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险保险限额范围内赔付原告张晗对第三者造成的各项损失共计110000元，不足部分在第三者责任险保险限额范围内赔付原告张晗各项损失8982.9元。
二、被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张晗车辆损失费31409元，评估费1570元，并支付施救费1000元。
以上合计152961.9元，限被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为包此案合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的请执行责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。