wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终298号
上诉人（原审被告）：张林，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜孝东，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人杜孝东民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回杜孝东在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由杜孝东负担。事实和理由：1.涉案7万元借款系双方之间3万元赌债及高额利息累加得出，杜孝东在接受一审法院询问时，两次陈述不一致，涉案借款的真实性存疑。杜孝东陈述3万元借款系上诉人用于开设赌场，与本案7万元没有关联性，但其一直未提供3万元的借条。另，双方是在赌博时相识，在赌场之外不存在经济往来，双方没有发生借贷关系的基础，上诉人在短时间内向杜孝东借款不符合常理。2.涉案借款不具有合法性，从公安机关的侦查卷宗可知，涉案款项系上诉人用于赌博所借，且约定了高额利息，不应得到保护。
杜孝东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,应当驳回张林的上诉请求。
杜孝东向一审法院起诉请求：1.依法判令张林偿还借款7万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日）；2.案件诉讼费用由张林负担。
一审法院认定事实：张林因在2016年3月底开设赌场被含山县人民法院判处刑罚，杜孝东在张林开设赌场期间也多次参赌，并借款3万元给张林。张林于2016年3月23日出具借条一张给杜孝东，借条载明的内容为：“今借到杜孝东人民币柒万元整（￥7万）（工程急转）二个月付清342625198203050734借款人：张林2016.3.23”。
一审法院认为，本案争议的焦点是杜孝东要求张林偿还7万元借款能否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张林否定了向杜孝东借款7万元的事实，答辩称这7万元系开设赌场向杜孝东借款3万元及利息，再加上赌债构成的。张林提交了其开设赌场罪一案和胡伟开设赌场罪一案的笔录，杜孝东在笔录中陈述在借款期间（2016年3月）参赌、向参赌人员放贷并且借款3万元给张林开设赌场。对此，笔录中陈述的3万元与本案借条中借款7万元并不一致，且杜孝东所称给付方式、自身给付能力、交易习惯均符合常理。更重要的是借条上也注明了该笔借款的用途为工程急转，说明张林在出具借条之时借款用途为工程所需，此文字书写应当认定为当事人真实意思表示，在没有其他证据证明存在胁迫、重大误解的情况下，应当认定借款用途为工程急需。故杜孝东主张的借贷关系成立，对其诉请予以支持。关于利息部分，双方在借条上并未约定利息，但是张林长期占用借款理应支付相应的利息，可以视杜孝东起诉之日为张林逾期还款之日，故对杜孝东要求张林自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉请，应予以支持。判决：被告张林于判决生效之日起五日内向原告杜孝东偿还借款7万元及利息（以本金7万元为基数，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费780元，由被告张林负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决张林偿还杜孝东7万元借款及利息，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林认为涉案7万元款项系其向杜孝东所借3万元及利息累加所得，且该3万元系其用于开设赌场。但张林、杜孝东以及案外人胡伟、刘志华等人在公安机关的询问笔录中，均未提及涉案7万元款项及7万元借条，张林并未提供充分证据证明该款项系用于赌博，应当承担举证不能的法律后果。张林认为其与杜孝东认识时间较短，双方没有发生借贷关系的基础。而张林在公安机关的询问笔录中称其曾向杜孝东借款3万元用于开设赌场，因此，并不能排除杜孝东再次出借的可能。张林虽对借款事实予以否认，但其作为完全行为能力人，应当知道出具借条以及在借条中注明借款用途的法律后果，张林应当根据借条的约定及时偿还该借款。一审根据张林出具的借条，结合杜孝东的给付能力以及交易习惯，认定双方存在民间借贷关系，并无不当。
综上所述，张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 露
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初4号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年8月4日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被定远县公安局取保候审，2016年1月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人曹某租用定远县定城镇金鑫曲阳城二号综合楼B103室的门面房开设火红电玩城。被告人曹某在电玩城内放置四台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利，四台捕鱼机共有二十八个把位，可同时供二十八个人独立进行操作。2015年10月22日，定远县公安局民警现场查获该四台捕鱼机及参赌人员若干。
案发后，被告人曹某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、怀某、吴某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，租用场地，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的赌博工具游戏机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
助理审判员 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月三日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执6号
申请执行人：侯耀文，男，1980年4月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：乌兰，女，1979年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：陶力，女，1979年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行侯耀文诉乌兰、陶力民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌兰、陶力无法一次性偿还申请人的欠款，申请人也同意分期给付，暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕浩楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第34号
原告叶文华。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘志权。
原告叶文华（以下简称原告）与被告刘志权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告刘志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程的需要，于2012年10月12日至11月15日向原告借款12万元，被告借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及逾期付款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年10月12日立据向原告借款10万元，约定借款期限5个月，10月28日借款1万元，11月15日再次向原告借款1万元，被告三次向原告借款共计12万元，双方均未约定借款利息。被告借款后，至今分文未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2012年10月12日借款10万元，约定借款期限5个月，但被告未按期偿还，已构成违约，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息标准未约定，逾期付款利息可比照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月13日起计算至本判判决确定的被告给付之日止，另2万元未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志权自本判决生效之日起十日内偿还原告叶文华现金12万元（其中10万元的利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费640元，共计3340元，由被告刘志权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 刘菊庭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3262号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：佟永春，男，1982年8月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区东民主大街*号。
原告长春证大物业服务有限公司与被告佟永春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第497号
申请执行人温丹华。
被执行人贺州市平桂管理区黄田振华2号石场，住所地：贺州市黄田镇下排村。
关于申请执行人温丹华申请执行贺州市平桂管理区黄田振华2号石场工伤待遇争议一案，因被执行人贺州市平桂管理区黄田振华2号石场未履行已发生法律效力的贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的贺平劳人仲案字（2015）5号仲裁判决书确定的义务。申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）5号仲裁判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年八月一日
书记员 何 祁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第130号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：王朋。
原告广州轻出集团股份有限公司因与被告王朋侵害商标权纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 梁春丽
陪 审 员 刘 锐
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张艳艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00540号
原告鲍延妮，女，汉族，1981年2月3日生，延安市塔
区人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张成军，系该公司经理。
原告鲍延妮诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日20分霍健驾驶的陕JS07**号汽车由东向西行驶时与同方向行驶的原告驾驶的陕JP88**号汽车发生追尾，造成事故，致两车受损。后经延安市公安局交警支队一�队认定，霍健负此次事故全责，原告鲍延妮无责。原告对车辆进行维修，共花去维修费3534元，在维修期间原告共花去交通费1500元，霍健驾驶的陕JS07**号汽车在被告处投保了交强险，故请求被告赔付5034元，并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明1、原告主体适格，2、霍健负事故全部责任，原告无责，被告应当在交强险范围内赔付原告损失。
证据二、结算单、维修费发票一份、交通费票据200张，证明车辆维修费3678.98元，被告定损3534元，该维修费应当由被告赔付。
证据三、霍健驾驶证、行驶证、投保信息单复印件各一份，证明被告主体适格，应当在承包范围内赔付原告各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对事故发生事实无争议，公司已向投保人霍健赔付3534元，霍健是否向原告赔偿不清偿，原告的损失应该向霍健主张。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、保险公司对原告车辆定损单，证明原告在此次交通事故中造成的车辆损失，
证据二、支付凭证，证明原告的车辆损失已向霍健支付，不再给原告赔偿，
经审理查明，2014年10月3日20分霍健驾驶的陕JS07**号汽车由东向西行驶时与同方向行驶的原告驾驶的陕JP88**号汽车发生追尾，造成事故，致两车受损。后经延安市公安局交警支队一大队认定，霍健负此次事故全责，原告鲍延妮无责。霍健驾驶的陕JS07**号汽车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，且原告对车辆进行维修时，被告给予车辆损失定损，价格为3534元，原告向本院提供维修费发票为3534元。投保人霍健未向原告赔偿，被告已向投保人霍健给予理�，理赔数额3534元。
原告在起诉中因未能提供侵权人霍健的下落，于2015年6月24日撤回对侵权人霍健的起诉。
本院认为，按照《保险费》相关规定，责任保险的投保人给第三者造成损害，投保人未向该第三者赔偿的，保险公司不得向投保人赔偿保险金。投保人在保险公司申请领取保险金时，必须提供已经向第三者进行赔偿的证据，而保险公司在向投保人支付保险金时，必须审查对方是否已向第三者进行赔偿。本案中，保险公司疏于审查，未履行应有的职责，在肇事车主未向对方完全赔付的情形下，向肇事车主赔付赔偿金，有违保险费立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向霍健追回先期支付的理赔款，故原告请求依法予以支持。原告请求车辆在维修期间产生的交通费1500元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下；
由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告鲍延妮3534元。
如未按本判决履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱锦涛
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永顺县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告李某某，男。
委托代理人彭某某，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告人向某某，男，1967年12月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月19日被永顺县公安局取保候审，经本院决定2014年1月13日被继续取保候审.现在家。
辩护人黄某某，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人向某某涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。永顺县人民检察院检察员杨柳青、李湘燕出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人黄某某、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人向某某因索取债务，伙同代某某将被害人李某某非法拘禁。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人向某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人李某、李某甲的证言，相关书证（陈述书、李某某关押期间与李某乙通话之报告、事情经过说明、古丈县某镇某宾馆会议记录薄、借条、抓获经过、户籍证明等）、物证（李某某被扭伤的耳朵照片）、李某某被非法拘禁案现场照片、辨认笔录。该院认为，被告人向某某因索取债务，伙同代某某将被害人李某某非法拘禁在古丈县某镇某宾馆某房间，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人向某某起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人向某某的行为给原告人李某某的身体造成严重损害，请求法院依法追究被告人向某某的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费1184.7元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费1000元、继续治疗费10000元、其它损失10000元等各项损失共计人民币33384.7元。就此举出如下证据：1、永顺县某中心医院住院资料及疾病诊断证明；2、住院医药费及门诊医药费收据；3、交通费发票。
经审理查明：因李某某儿子李某丙欠被告人向某某钱一直未还，被告人向某某以李某某为其子李某丙所欠的债务做担保为由，于2013年11月3日上午10时许，在永顺县某镇烟站验级室找到李某某，逼问李某某为其子偿还欠款，遭李某某拒绝，二人遂发生纠纷，被告人向某某见状就将李某某耳朵扯伤、嘴巴捏出血，后被旁人劝开。此后一直守到李某某防止其离开。直到当日下午3时，被告人向某某给其外甥代某某（另案处理）打电话要代某某过来帮忙取钱，不久，代某某和一年轻男子（具体情况不详）来到永顺县某镇烟站验级室，之后，三人一直看守着李某某。当日下午5时许，被告人向某某和代某某带来的男子乘坐事先联系好的李某甲的车将李某某从永顺某镇车站带到古丈县某镇。尔后，随代某某同来的男子就离开，向某某伙同代某某将李某某带到某镇某宾馆某房间，不准其离开。期间，为逼李某丙和李某某还钱，被告人向某某强迫李某某洗冷水澡，致使李某某冷的叫唤，同时被告人向某某打电话让李某某的儿子李某丙和女儿李某乙听，断断续续给李某某洗冷水澡一直持续到晚上12时许，才停止。次日早上7时许，被告人向某某方才允许李某某离开。
李某某离开宾馆后，遂报警。2014年11月11日被告人向某某在永顺县芙蓉镇医院被公安抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人向某某的供述和辩解，证明被告人向某某为索取债务，伙同代某某非法拘禁被害人李某某的具体犯罪事实。
2、被害人李某某的陈述，证明被告人向某某为逼其之李某丙还钱，将李某某非法拘禁以及案发后李某某给被告人向某某还款3万元的事实。
3、证人李微的证言，证明代某某在古丈县某镇某宾馆开了某房间的事实。
4、证人李某甲的证言，证明向某某包李某甲车同一个年轻男子及一名老人到某镇的事实。
5、物证照片，证明李某某被扭伤的具体部位。
6、报警案件登记表，证明案件的立案过程。
7、李某丙的陈述书，证明李某丙共4次同被告人向某某借钱及李某某被向某某关押的事实。
8、李某某关押期间与李某乙通话之报告，证明向某某为逼迫李某乙父亲李某某还钱并关押李某某的事实。
9、事情经过说明，证明李某某被关押的事实。
10、古丈县某镇某宾馆会议记录簿，证明代某某在古丈县某镇某宾馆开房的事实。
11、借条，证明李某丙同被告人向某某借款的事实。
12、现场照片，证明李某某被非法拘禁地点的具体情况。
13、辨认笔录，证明向某某辨认出代某某，李某甲辨认出向某某，李某某辨认出代某某。
14、户籍证明及抓获经过，证明被告人向某某是1967年12月24日出生等个人基本身份情况及被告人向某某系被抓获归案。
附带民事证据：
1、永顺县某中心医院住院资料及疾病诊断证明，证明被害人李某某在永顺县某中心医院住院治疗的相关情况。
2、住院医药费及门诊医药费收据，证明被害人李某某住院治疗共花费医疗费1184.7元。
3、交通费发票，证明被害人李某某住院检查花费交通费的相关事实。
本院认为，被告人向某某因索取债务，伙同代某某将被害人李某某非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某认罪态度较好，系初犯，并愿依法给被害人进行赔偿，应视为有悔罪表现，且无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向某某适用缓刑。本院对附带民事诉讼原告人李某某要求被告人向某某赔偿医疗费等经济损失予以酌情判决。据此，根据被告人向某某的犯罪行为、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费及其他各项经济损失费共计人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
代理审判员 向 上
人民陪审员 向东华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 全 英
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，农民。1998年2月8日因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，2005年6月12日刑满释放；2012年1月13日，被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）118号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人李培祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年4月6日晚，被告人李某窜至永昌县河西堡镇河西堡村三社农民韩某经营的“红旗批发部”，用断线钳剪锁入店，盗窃香烟等商品及现金。共计盗窃价值3360元。
永昌县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月6日晚，被告人李某在永昌县河西堡镇“洛阳轴承店”购买断线钳一把，窜至永昌县河西堡镇河西堡村三社农民韩X经营的“红旗批发部”，用断线钳剪锁入店，盗窃“黑兰州”牌香烟9条，价值1440元；20支装“吉祥兰州”牌香烟6条，价值1380元；“好猫”牌香烟1条，价值120元；黑色女士挎包一个，价值100元；现金320元。共计盗窃价值3360元。次日，被告人李某在武威市凉州区销赃所得2200元，用于吸食毒品。
2012年1月31日，被告人李某因多次吸食毒品，被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。在送往金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒所戒毒途中，被告人李某主动交待了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人李某的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、韩某的证言，证实被告人李某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；
3、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书、涉案物品估价清单，证实被盗物品的种类、价格；
4、抓获经过、情况说明，证实被告人李某有自首情节；
5、本院（1999）永刑初字第15号刑事附带民事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明，证实被告人李某曾受过刑罚处罚的情况；
6、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人李培祎曾因吸毒被行政处罚；
7、户籍证明，证实被告人李某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李培祎未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某犯罪后主动交待了未被司法机关发觉其盗窃的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目的的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得3360元，责令被告人李某退赔被害人；销赃所得2200元，责令被告人李某退缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵金晶
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦世群，男，1962年6月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，无业，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年10月19日被永福县公安局刑事拘留，2013年11月11日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人周志源，男，1961年5月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，无业，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被永福县公安局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人李小忠，男，1962年4月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，无业，初中文化。曾因犯抢劫罪于1983年10月28日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被永福县公安局刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，2013年11月18日被永福县公安局取保候审，2014年1月17日被永福县公安局收监羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人李小忠、韦世群、周志源犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李小忠、韦世群、周志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日10时许，被告人李小忠、韦世群、周志源驾车来到永福县苏桥镇，李小忠、韦世群、周志源在苏桥街找到作案目标，故意上前跟被害人龙某搭讪，以问路为由，将被害人骗至苏桥镇人民政府，到人民政府后又借口讲要找的人在永福县城，于是又骗受害人让其跟着坐车一起去永福。在坐车到永福的途中，将受害人的存折密码骗取，后又将受害人的存折以调包方法盗走，并将存折内的11500元取走。将存款取走之后，又将受害人龙某骗下车，然后三名被告人驾车逃走。李小忠、韦世群、周志源每人分得赃款3000多元。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李小忠、韦世群、周志源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小忠、韦世群、周志源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日，被告人李小忠、韦世群、周志源共谋一起到广西永福县苏桥镇骗钱，8月4日上午，李小忠驾车搭乘周志源从柳州市出发到鹿寨县城接上韦世群后一同来到永福县苏桥镇。在来苏桥镇的路上，三人商定了具体的分工和诈骗方法，由周志源以假装问路到苏桥镇政府找人为由物色诈骗对象并带到苏桥镇政府，然后配合韦世群进行诈骗，再由韦世群假冒政府干部，把对象骗上车去永福，并以换外币为由骗取对象的存折和密码，由李小忠负责开车并去银行取钱。8月4日上午10许，三被告人到达苏桥镇后，韦世群、周志源先后下车，周志源在苏桥街寻找作案目标，韦世群赶到苏桥镇政府等候，李小忠驾车到苏桥镇政府附近守候。之后，周志源在苏桥街上邮政储蓄银行门口附近物色到作案目标即被害人龙某后，故意上前跟龙某搭讪，以问路到苏桥镇政府找人为由，将被害人骗至苏桥镇人民政府院内，等候在此的韦世群假冒政府干部，借口周志源要找的亲戚在永福县城，两人配合将龙某骗上假装开车拉客的李小忠驾驶的车上一同去永福县城找周志源的“亲戚”。途中，周志源与韦世群相互配合，由韦世群将龙某的存折以调包方法盗走，并骗取了该存折密码。到达县城后，韦世群将骗取的存折交给李小忠并告知该存折密码，李小忠持骗取的存折和密码将存折内的11500元取走。之后，被告人将龙某骗下车，然后三被告人驾车逃走。事后，李小忠、韦世群、周志源每人分得赃款3000多元并已经挥霍。
另查明，案发后，被告人李小忠已经全部退赔了被害人龙某的经济损失11500元。
上述事实，被告人李小忠、韦世群、周志源在开庭审理中均无异议，并有其供述与辩解、被害人的报案陈述、证人证言、书证、银行账号查询明细单、车辆查询单、领条、扣押及发还物品清单、辨认笔录及其图照、抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李小忠、韦世群、周志源以非法占有为目的，采用调包的手段盗取他人的存折并骗取存折密码后将存折内存款盗取，价值11500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李小忠、韦世群、周志源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共谋盗取他人钱财，分工配合，积极实施犯罪，是共同犯罪，且作用相当，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定对三被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人李小忠退赔了被害人的全部经济损失，有明显的悔罪，依法可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦世群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周志源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月19日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 王一凡
二〇一四年五月十二七日
代理书记员 尹功健
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日由永安市公安局决定变更为取保候审。2013年12月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）485号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月15日21时许，被告人廖某某醉酒驾驶小轿车，途经永安市蓝燕大厦路口时，被值勤民警当场查获。经采血鉴定，被告人廖某某血液中的酒精含量为93mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日21时许，被告人廖某某醉酒驾驶车牌号为闽GS16**号小轿车，由永安市汽车站往火车站方向行驶，途经永安市蓝燕大厦路口时，被值勤民警当场查获。
经采血鉴定，被告人廖某某血液中的酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人廖某某的户籍证明、到案证明；2、证人廖某乙、杨某某的证言；3、呼气式酒精含量测试记录表；4、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、采血照片；7、被告人廖某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年一月八日
书记员 童文焱
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年3月2日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时30分，在被告人孙某某家门口，被告人孙某某因被害人李某某来找其妻子而与被害人李某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用菜板将李某某打伤，经法医鉴定：1、伤者李某某外伤后造成左额叶脑挫裂伤，小脑挫裂伤，左侧额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征（运动性失语），构成重伤。2、伤者李某某外伤后造成枕骨骨折，构成轻伤。被告人孙某某经抓获归案。并认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
辩护人刘淑文认为，被害人有过错，被告人系初犯、赔偿了被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日19时30分，在被告人孙某某家门口，被告人孙某某因被害人李某某来找其妻子钟某而与被害人李某某发生口角厮打，在厮打过程中，被告人孙某某在楼道里拿起花盆朝李某某扔去，未打中，又从楼梯的缓台处拿起一个菜板朝李某某头部砸了一下，被害人李某某仰面倒在地上，被告人孙某某的妻子钟某将其送往医院救治。经法医鉴定：1、伤者李某某外伤后造成左额叶脑挫裂伤，小脑挫裂伤，左侧额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征（运动性失语），构成重伤。2、伤者李某某外伤后造成枕骨骨折，构成轻伤。当日，被告人孙某某在永吉县医院被抓获归案。
另查明，2013年12月17日，被告人孙某某亲属与被害人李某某已自行和解，孙某某亲属赔偿李某某各项经济损失人民币4万元，并对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜板照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、和解协议书，证人钟某、路某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）247号鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人刘淑文关于从轻处罚的观点与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙某某能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 娜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派助理检察员郭琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年9月3日9时30分，被告人陈某在宜中公路路边打鸟时，被永仁县公安局中和派出所民警发现，经民警劝说后，其主动将所持有的枪支一支、子弹一发和0.475千克铁砂上交派出所。经鉴定，陈某持有的疑似枪支是自制火药枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人陈某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 译
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，农民，河北省永清县人。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第3号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日6时许，被告人武某驾驶冀R×××××号小型客车沿永清县后奕镇至刘街乡公路由北向南行驶至坚固庄村西口处，因采取措施不当，与前方步行由西向东横过马路的郑某甲相撞，造成郑某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，武某负此次事故的全部责任，郑某甲无事故责任。案发后，被告人武某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人武某通过亲属对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某在公安机关的供述，证人刘某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，122报警信息单，永清县公安交通警察大队说明，被告人武某的到案经过及其户籍信息，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某的行为构成交通肇事罪。被告人武某自动投案，如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人武某对被害人亲属进行了赔偿，双方达成了和解协议，对被告人武某从宽处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈柏涛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月14日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，山西省永济市，原籍河北省承德市。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日早9时左右，被告人王某某驾驶一辆陕AE83**号重型半挂牵引车／陕A21**号挂车，从永济市发电厂装满煤灰后沿发电厂铁路专线西边的水泥路由南向北行驶去西安送货（水煤灰），行至铁路口与336省道交叉处的非机动车道内，在和其它车辆会车时，遇骑自行车的李某某（女，54年出生，永济于乡屯里村人）在路南非机动车道内由西向东行驶，双方发生交通事故，重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将李某某及其自行车碰倒，车轮从李某某及自行车上碾压过，致李某某受伤。事故发生后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者李某某经送医院抢救无效当日死亡。2013年10月11日，永济市公安局交警大队永公交认字（2013）1427020131009号道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任；李某某无事故责任。2013年10月16日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人王某某的雇主黄培良、张国政赔付死者李某某家属经济损失26万元。被害人家属对王某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、110接警单可证明是王某某报的警，2、永济市交警队的情况说明及现场勘查笔录可证明王贤保护现场、抢救伤者、协助勘查事故现场，系自首。3、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、可证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。4、被告人王某某的供述，可证明事故发生的经过。5、过磅单，可证明王某某驾驶的货车超重。6、尸表检验意见，可证明李某某系交通事故致双下肢严重碾压伤，造成创伤性、失血性休克而死亡。7、事故责任认定书，可证明王某某负此事故的全部责任。调解协议、赔偿凭证及谅解书，可证明民事部分赔付了经济损失26万元，被害人家属对王某某的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载重型牵引半挂车，在通过交叉路口、会车时没有仔细观察，致驾驶的重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将非机动车道内的李某某碰倒，车轮从李某某身上碾压过，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王树贤，曾用名王树先，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市城东街道办事处平壕村人，原籍河北省承德市围场县广发永乡大杖子村。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人王树贤犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王树贤到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日早9时左右，被告人王树贤驾驶一辆某重型半挂牵引车/陕A21**号挂车，从永济市发电厂装满煤灰后沿发电厂铁路专线西边的水泥路由南向北行驶去西安送货（水煤灰），行至铁路口与336省道交叉处的非机动车道内，在和其它车辆会车时，遇骑自行车的李某某（女，54年出生）在路南非机动车道内由西向东行驶，双方发生交通事故，重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将李某某及其自行车碰倒，车轮从李某某及自行车上碾压过，致李某某受伤。事故发生后，被告人王树贤保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者李某某经送医院抢救无效当日死亡。2013年10月11日，永济市公安局交警大队永公交认字（2013）1427020131009号道路交通事故认定书认定：王树贤承担此事故的全部责任；李某某无事故责任。2013年10月16日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人王树贤的雇主黄培良、张国政赔付死者李某某家属经济损失26万元。被害人家属对王树贤的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、110接警单可证明是王树贤报的警，2、永济市交警队的情况说明及现场勘查笔录可证明王贤保护现场、抢救伤者、协助勘查事故现场，系自首。3、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、可证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。4、被告人王树贤的供述，可证明事故发生的经过。5、过磅单，可证明王树贤驾驶的货车超重。6、尸表检验意见，可证明李某某系交通事故致双下肢严重碾压伤，造成创伤性、失血性休克而死亡。7、事故责任认定书，可证明王树贤负此事故的全部责任。调解协议、赔偿凭证及谅解书，可证明民事部分赔付了经济损失26万元，被害人家属对王树贤的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人王树贤违反交通运输管理法规，驾驶超载重型牵引半挂车，在通过交叉路口、会车时没有仔细观察，致驾驶的重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将非机动车道内的李某某碰倒，车轮从李某某身上碾压过，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王树贤在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王树贤已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王树贤确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，捕前住永清县。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第3号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日6时许，被告人武某某驾驶冀RLN3**号小型客车沿永清县后奕镇至刘街乡公路由北向南行驶至坚固庄村西口处，因采取措施不当，与前方步行由西向东横过马路的郑广路相撞，造成郑广路受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，武某某负此次事故的全部责任，郑广路无事故责任。案发后，被告人武某某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人武某某通过亲属对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某某在公安机关的供述，证人刘某某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，122报警信息单，永清县公安交通警察大队说明，被告人武某某的到案经过及其户籍信息，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某的行为构成交通肇事罪。被告人武某某自动投案，如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人武某某对被害人亲属进行了赔偿，双方达成了和解协议，对被告人武某某从宽处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈柏涛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王树先，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日早9时左右，被告人王某某驾驶一辆陕AE83**号重型半挂牵引车／陕A21**号挂车，从永济市发电厂装满煤灰后沿发电厂铁路专线西边的水泥路由南向北行驶去西安送货（水煤灰），行至铁路口与336省道交叉处的非机动车道内，在和其它车辆会车时，遇骑自行车的李某某（女，54年出生，永济于乡屯里村人）在路南非机动车道内由西向东行驶，双方发生交通事故，重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将李某某及其自行车碰倒，车轮从李某某及自行车上碾压过，致李某某受伤。事故发生后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者李某某经送医院抢救无效当日死亡。2013年10月11日，永济市公安局交警大队永公交认字（2013）1427020131009号道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的全部责任；李某某无事故责任。2013年10月16日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人王某某的雇主黄某某、张某某赔付死者李某某家属经济损失26万元。被害人家属对王某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、110接警单可证明是王某某报的警，2、永济市交警队的情况说明及现场勘查笔录可证明王贤保护现场、抢救伤者、协助勘查事故现场，系自首。3、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、可证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。4、被告人王某某的供述，可证明事故发生的经过。5、过磅单，可证明王某某驾驶的货车超重。6、尸表检验意见，可证明李某某系交通事故致双下肢严重碾压伤，造成创伤性、失血性休克而死亡。7、事故责任认定书，可证明王某某负此事故的全部责任。调解协议、赔偿凭证及谅解书，可证明民事部分赔付了经济损失26万元，被害人家属对王某某的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载重型牵引半挂车，在通过交叉路口、会车时没有仔细观察，致驾驶的重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将非机动车道内的李某某碰倒，车轮从李某某身上碾压过，发生重大交通事故，致一为已构成交人死亡，并负事故全部责任，其行通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王树贤，曾用名王树先，男，1970年8月14日出生，身份证号码：1427021970********，汉族，初中文化，农民，山西省永济市城东街道办事处平壕村人，住平壕村9组北路033号，原籍河北省承德市围场县广发永乡大杖子村。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人王树贤犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王树贤到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日早9时左右，被告人王树贤驾驶一辆陕AE83**号重型半挂牵引车／陕A21**号挂车，从永济市发电厂装满煤灰后沿发电厂铁路专线西边的水泥路由南向北行驶去西安送货（水煤灰），行至铁路口与336省道交叉处的非机动车道内，在和其它车辆会车时，遇骑自行车的李琴琴（女，54年出生，永济于乡屯里村人）在路南非机动车道内由西向东行驶，双方发生交通事故，重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将李琴琴及其自行车碰倒，车轮从李琴琴及自行车上碾压过，致李琴琴受伤。事故发生后，被告人王树贤保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。伤者李琴琴经送医院抢救无效当日死亡。2013年10月11日，永济市公安局交警大队永公交认字（2013）1427020131009号道路交通事故认定书认定：王树贤承担此事故的全部责任；李琴琴无事故责任。2013年10月16日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人王树贤的雇主黄培良、张国政赔付死者李琴琴家属经济损失26万元。被害人家属对王树贤的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、110接警单可证明是王树贤报的警，2、永济市交警队的情况说明及现场勘查笔录可证明王贤保护现场、抢救伤者、协助勘查事故现场，系自首。3、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、可证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。4、被告人王树贤的供述，可证明事故发生的经过。5、过磅单，可证明王树贤驾驶的货车超重。6、尸表检验意见，可证明李琴琴系交通事故致双下肢严重碾压伤，造成创伤性、失血性休克而死亡。7、事故责任认定书，可证明王树贤负此事故的全部责任。调解协议、赔偿凭证及谅解书，可证明民事部分赔付了经济损失26万元，被害人家属对王树贤的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人王树贤违反交通运输管理法规，驾驶超载重型牵引半挂车，在通过交叉路口、会车时没有仔细观察，致驾驶的重型半挂牵引车左侧后三轴车轮将非机动车道内的李琴琴碰倒，车轮从李琴琴身上碾压过，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王树贤在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王树贤已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王树贤确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任 萌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01572号
原告陈某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人翟某某，女，1963年出生，汉族，住址同上，系陈某某的妻子。
委托代理人彭某某，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
被告冯某甲，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某乙，男，1965年出生，汉族，住址同上，系冯某甲的父亲。
被告漯河市富达运输有限公司，（以下称富达运输公司）住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人周大兵,该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。（以下称信达财险公司）
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告陈某某与被告冯某甲、冯某乙、富达运输公司、信达财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟某某、彭某某、被告冯某乙、信达财险公司委托代理人张建到庭参加诉讼，被告冯某甲、富达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月24日11时15分许，被告冯某甲驾驶豫LQ92**货车，在平舆县城槐树街中间倒车时将原告撞伤，经平舆县交警大队认定冯卫负事故全部责任。原告在平舆县中心医院治疗30天，花费治疗费1万多元，经评定为十级伤残，经多次调解无果。请求二被告赔偿：1、医疗费、鉴定费17163.03元；2、误工费12195.72元；3、护理费2956.97元；4、残疾赔偿金48728.90元；5、精神损失费5000元；6、二期治疗费7710元；7、交通费、诉讼费2000元；8；伙食补助费、营养费3600元等经济损失共计98844.62元，诉讼费由被告承担。
被告冯某乙辩称，我的车买的有保险，由保险公司赔，我垫付的医疗费保险公司要给我。
被告冯某甲在法定期间内未提出答辩。
被告富达运输公司在法定期间内未提出答辩。
被告信达财险公司辩称，肇事当事人在我公司买的是交强险、车上人员险。被告冯某甲向我公司报案时称事故发生原因系其在驻马店平舆县永乐大道倒车时，把车上卸货人员甩下，导致车上人员重伤，故该起事故不属于交强险保险赔偿范围，我公司拒绝理赔。原告各项请求过高，请法院依法判决。诉讼费鉴定费我保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月24日11时15分许，被告冯某甲驾驶豫LQ92**重型仓栅式货车在平舆县槐树街倒车时撞着原告陈某某，致使原告陈某某受伤道路交通事故。经平舆县交警大队认定冯某甲负事故全部责任。原告陈某某被送往平舆县中心医院救治，经诊断左侧跟骨骨折，2014年9月22日出院，住院29天。在平舆县中心医院花去医疗费16163.03元。2014年12月25日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告陈某某构成十级伤残，二次手术费7710元，鉴定费1000元。原告住院期间被告冯某乙支付原告医疗费15808.03元及鉴定费1000元。豫LQ92**重型仓栅式货车登记车主为富达运输公司，被告冯某甲与富达运输公司为挂靠关系，该车在被告信达财险公司投有交强险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、平舆县中心医院诊断证明、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定票据、保单、收条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告冯某甲驾驶豫LQ92**重型仓栅式货车将原告陈某某撞伤，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告冯某甲负事故的全部责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。因该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯某乙、富达运输公司承担。原告住院期间被告冯某乙垫付医疗费15808.03元及支付原告鉴定费1000元，应折抵被告冯某乙赔偿数额，因被告冯某乙与被告富达运输公司为挂靠经营关系，依法应当承担连带赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费依法不应有保险公司承担。经核实原告损失有：1、医药费：16163.03元；2、误工费：1937.95元（24391.45÷365×29）;3、护理费：1937.95元（24391.45÷365×29）；4、残疾赔偿金48728.9元（24391.45×20×10％）；5、精神损害抚慰金：5000元；6、二次手术费用：7710元；7、交通费：300元；8；伙食补助费：870元（30×29）；9、营养费：580元（20×29）以上合计：83227.83元。原告陈某某请求误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。以上医疗费部分1、6、8、9项合计25323.03元，由被告信达财险公司在交强险医疗费限额内支付1万元。余额15323.03元由被告冯某乙、富达运输公司承担。因被告冯某乙在原告住院期间已支付医疗费15808.03元，多支出部分（15808.03-15323.03）485元应由原告陈某某返还给被告冯某乙。其余损失2、3、4、5、7项合计为57904.8元，由信达财险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿。原告陈某某请求鉴定费1000元，因被告冯某乙已支付，原告该项请求，本院不予支持。原告陈某某请求交通费、诉讼费2000元，因交通费实际发生，应酌情300元为宜。诉讼费因第一次诉讼是陈某某撤诉，诉讼费应由原告承担，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项经济损失67904.08元。
二、原告陈某某于本判决生效后十日内返还被告冯某乙医疗费485元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元减半收取1090.5元，由被告冯某乙、漯河市富达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔为涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7974号
原告：某银行西安分行。
被告：杭琴，女，汉族，1972年12月13日出生。
原告某银行西安分行与被告杭琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某银行诉称，被告向其贷款37万元用于购买西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第4幢1单元19层11901号房屋，贷款期限300个月。原告向被告支付贷款后，被告自2015年5月开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金325728.06元（截止2016年5月15日），及至贷款清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利，并承担实现债务和担保权利的其他费用；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告承担本案诉讼费；
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告杭琴的身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告某银行西安分行的起诉。
案件受理费6392元某银行西安分行已预交，本裁定书生效后退给原告某银行西安分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雨鸽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00032号
上诉人（一审原告）陈建义。
委托代理人袁小改。
委托代理人汤红敏，邓州市杏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）邓州市构林镇人民政府。
法定代表人李耀，任镇长。
委托代理人尹梦霞，邓州市构林镇司法所所长。
被上诉人（一审第三人）邓州市构林农修厂。
法定代表人周遂群，任厂长。
委托代理人武玉芝，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人陈建义因土地行政管理纠纷，不服邓州市人民法院（2013）邓行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人袁小改、汤红敏，被上诉人构林镇人民政府委托代理人尹梦霞，被上诉人邓州市构林农修厂委托代理人武玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告系城镇居民，其父陈成群60年代初出资100元购买他人房屋，并缴纳了契税。原邓县人民委员会于1963年6月22日为陈成群颁发了《邓县人民委员会印发契纸》和《河南省邓县人民委员会契税收据》。196×年（时间不清）为李金贵（系原告之母）颁发了《社员房屋宅基地所有证》。该证记载瓦房二间、宅基地二分五厘。后原告对瓦房翻建成三间二层的楼房并圈一院落，现实占宅基地三分有余，多年居住使用。第三人农修厂建于1958年左右，开始是由工人集资兴建并自主经营的集体企业。1967年进行扩建至现使用场地范围，共建有59间房屋。到1994年，因经营不善歇业。但一直由农修厂管理使用。2011年第三人申请经构林镇人民政府同意，农修厂进行翻建，此时遭到原告阻拦。认为占其老宅基一部分，而引起争议，进入确权程序。经构林镇人民政府调查取证，于2012年5月31日作出（2012）构行决字第8号土地权属争议案件处理决定，认定争议土地归农修厂使用。
邓州市人民法院一审认为：1962年9月27日施行的《农村人民公社工作条例修正案》（俗称《六十条》）第二十一条规定：“生产队范围内的土地都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等一律不准出租和出卖。”从此时起，我国彻底消灭了土地私有制。1982年宪法亦规定土地的集体所有制和国家所有制，进一步否定了土地私有制。原告持有196×年的邓县人民委员会为其母李金贵颁发的《社员房屋宅基地所有证》显示原告家在该处具有二分五厘的宅基地。第三人农修厂所占用的土地自1962年9月27日以后已为集体所有，且当时人民政府给原告母亲颁发的所有证中明确确认宅基地二分五厘，此后原告没有任何证据证实对争议之地使用权合法取得，况且原告现实际占有使用土地面积达三分多，已超出其母取得的土地所有证面积。且该争议之地早已归集体，并由第三人自1967年使用至今，四十余年。被告经调查核实将其确权归第三人使用并无不当。原告与争议之地已没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条明确规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，才可以依法提起行政诉讼。虽进入行政确权程序，赋予原告有申请复议和起诉的权利，但原告所诉请求撤销被告的具体行政行为，并无证据证实对争议之地使用权已合法取得，明显没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告陈建义的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人陈建义上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人拥有争议土地，并持有人民政府颁发的《宅基地林权证》和《自留地、宅荒地使用证》等合法证件，而且均是在“四固定”之后颁权的有效证件。1967年扩建（农修厂）已侵占上诉人合法宅基地，第三人恶人先告状。2、一审判决适用法律错误，超审限审理，程序违法。
被上诉人邓州市构林镇人民政府答辩称：被答辩人所持有的自留地、宅荒地使用证，林权证及社员房屋宅基地所有证，已在1982年《宪法》实施后失效。1999年4月20日的土地登记册上所登记的被答辩人的土地使用范围，并不含现双方争议之地，农村宅基地使用权取得的前提是使用人必须具有集体经济组织成员的资格，而陈建义系邓州市古城办事处城镇居民。被答辩人持有的196×年的原邓县人民委员会为其母李金贵颁发的《社员房屋宅基地所有证》证载面积2分5厘，而陈家现实占用土地面积三分多，双方争议之地早已归集体，并由第三人自1967年使用至今四十多年。
被上诉人邓州市构林农修厂答辩称：答辩人自1958年建厂到1967年扩建至现在的土地使用范围几十年来，从未与被答辩人有过任何争议。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为：1962年9月，国家颁布实施《六十条》，土地实行国家和集体所有两种公有制形式，并进行固定。自上世纪六十年代以后，国家陆续颁布实施“七五宪法”“七八宪法”及“八二宪法”、1982年《国家建设征用土地条例》、1987年《土地管理法》及以后的修正案，土地私有制包括宅基地私人所有废除，土地所有权、使用权的权属登记发生变迁，原来的土地权属凭证，早已不具有权属凭证的法律效力，在具体宗地的使用情况没有发生变化的前提下，相对应的权属凭证，仅能起到证明该宗地原貌的作用，而不能再起权利凭证的作用。本案中，上诉人所持《社员房屋宅基地所有证》、《自留地宅荒地使用证》、《林权证》、“契税收据”、“契纸”只能证明其上世纪六十年代初期的土地所有、使用的情形，而不能证明其现在的使用权属。本案中，上诉人上述相关证件，其中《社员房屋宅基地所有证》能确定其具体位置，即其现房屋（有房产证）所在宗地，且证载面积小于现使用面积。其余相关证件均未载明其具体位置，不能证明上诉人数十年一直拥有相应宗地的使用权，亦不能证明其与本案争议宗地的关系。本案争议宗地自1967年（扩建）就由第三人使用（上诉人上诉状称1967年侵占）至今，长达47年之久。远超出农民集体连续使用满20年，确定土地归属的确权规则。综上，本案被诉土地确权决定，将争议宗地使用权确定归第三人，事实清楚，证据充分，处理适当。一审判决驳回原告诉讼请求适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年五月五日
书记员 郭 栋
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川04行终44号
上诉人（原审原告）周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师，律师执业证号：15113200711803281。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师，律师执业证号：15113201411943223。
上诉人（原审原告）杨琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周群林（杨琼芳丈夫），男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）周丽娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周群林（周丽娟父亲），男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）盐边县红果彝族乡人民政府，组织机构代码：00834187-0，住所地：盐边县红果彝族乡红果村。
法定代表人李忠文，该乡乡长。
委托代理人郑舒畅，男，1991年1月11日出生，汉族，盐边县红果彝族乡工作人员，住四川省米易县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，律师执业证号：151042010117942259。
上诉人周群林因红果彝族乡政府其他行政行为违法及赔偿一案，不服攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周群林及其委托代理人段林林、被上诉人四川省盐边县红果彝族乡人民政府（以下简称：红果乡政府）委托代理人郑舒畅、蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：1990年，周群林在原攀枝花红坭矿务局职工郭志涵开垦的菜地内（土地使用权归属原攀枝花红坭矿务局）搭建砖瓦结构的房屋1间，面积约20平米，未办理相关建房手续，该房一直由原告居住使用。2008年8月29日上午9时许，周群林的房屋被四个不明身份的人毁坏，谭定勇等人出面制止，其中一名参与毁坏房屋的人自称是乡政府的人叫他们来拆的，要围观人员不要管。因周群林在仪陇老家，受托为其看管房屋的谭定勇即到红果乡政府询问，红果乡政府工作人员谭乐方对红果乡政府派人去拆毁原告的房屋一事予以否认，并当即以电话方式向红坭派出所报案，谭定勇回到毁坏房屋现场处时亦报警并电话告知原告周群林，四名毁坏房屋的人见状离开现场。后周群林回攀要求被告赔偿未果。周群林、周丽娟向本院提起诉讼，要求红果乡政府赔偿经济损失6000元并“恢复生存来源和住房”，盐边县法院于2008年11月24日以民事案件立案受理，并开庭进行了审理，周群林、周丽娟于2009年8月29日申请撤诉，盐边县法院裁定予以准许。现毁坏房屋的人员尚未找到。
原审法院认为，行政诉讼中被告负有举证责任，但其负举证责任的前提是被告做出了行政行为，而被告是否做出双方诉争的行政行为，其举证责任应该在原告。即原告在本案中应当提交被告做出过拆除原告房屋的决定或者有唆使他人毁坏原告房屋的行为的证据，而原告所提供的证据不能证明被告做出过毁坏原告房屋的行政行为，被告亦否认该行政行为的存在，原告亦未提供原告的房屋受损与被告存在因果关系的其他证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月1日执行）第二十七条、第五十六条的规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人周群林不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求。主要理由如下：一、他的房屋被拆除是被告红果乡政府“唆使”他人所为。二、被告“唆使”他人拆除其房屋是为了对他进行报复。上世纪九十年代，他因为与他人经济纠纷多次以司法途径进行维权，其后认为司法机关枉法裁判，多次向上级相关部门上访，红果乡政府拆除其房屋是对其上述行为的打击报复。三、证人安天才等人的证言能够证实其房屋是红果乡政府派人拆的。这几个人的证言证明损毁其房屋的人自称是受红果乡政府指使的，并且本案一审法院判决书对此进行了确认。四、被告未履行保护公民合法财产的职责属违法行为。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡镇府有保护公民合法财产的职责，而被告指使他人损毁上诉人财产违法，在接到反映后以开会为由未及时出视现场违法。
被上诉人红果乡政府答辩称：一、红果乡政府没有做过任何关于拆除上诉人房屋的具体行政行为；二、被告没有指使过任何人拆除上诉人的房屋；三、被告已经尽到了对辖区范围内人民生命财产安全的合理保护义务，毁损房屋属于刑事犯罪应当由公安机关处理，被告在得知情况后立即通知了派出所，派出所派员进行了调查，未能抓到损毁房屋之人；四、本案已经超过起诉期限。2008年8月29日，周群林的房屋被损毁，同年11月其向人民法院提起民事诉讼，2009年8月，其向人民法院申请撤诉并被准许，2016年2月，向人民法院提起行政诉讼，其早已超过行政诉讼起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院另查明，上诉人和被上诉人双方均陈述，在上诉人房屋被损毁前后，当地均不存在政府征地拆迁行为和拆除违法建筑物的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为是指国家行政机关及其工作人员履行行政职责所实施的行为，本案证据不足以证实上诉人的房屋被损毁系被上诉人所为，更不能证明是被上诉人履行行政职责过程中所为，故上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，应当径行驳回其起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
一、撤销攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422行初1号判决；
二、驳回上诉人周群林、杨琼芳、周丽娟的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人周群林、杨琼芳、周丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 饶 永
四川省攀枝花市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）川04行终44号	上诉人（原审原告）周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师，律师执业证号：15113200711803281。	委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师，律师执业证号：15113201411943223。	上诉人（原审原告）杨琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托代理人周群林（杨琼芳丈夫），男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。	上诉人（原审原告）周丽娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托代理人周群林（周丽娟父亲），男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被上诉人（原审被告）盐边县红果彝族乡人民政府，组织机构代码：00834187-0，住所地：盐边县红果彝族乡红果村。	法定代表人李忠文，该乡乡长。	委托代理人郑舒畅，男，1991年1月11日出生，汉族，盐边县红果彝族乡工作人员，住四川省米易县。	委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，律师执业证号：151042010117942259。	上诉人周群林因红果彝族乡政府其他行政行为违法及赔偿一案，不服攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周群林及其委托代理人段林林、被上诉人四川省盐边县红果彝族乡人民政府（以下简称：红果乡政府）委托代理人郑舒畅、蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审判决认定如下事实：1990年，周群林在原攀枝花红坭矿务局职工郭志涵开垦的菜地内（土地使用权归属原攀枝花红坭矿务局）搭建砖瓦结构的房屋1间，面积约20平米，未办理相关建房手续，该房一直由原告居住使用。2008年8月29日上午9时许，周群林的房屋被四个不明身份的人毁坏，谭定勇等人出面制止，其中一名参与毁坏房屋的人自称是乡政府的人叫他们来拆的，要围观人员不要管。因周群林在仪陇老家，受托为其看管房屋的谭定勇即到红果乡政府询问，红果乡政府工作人员谭乐方对红果乡政府派人去拆毁原告的房屋一事予以否认，并当即以电话方式向红坭派出所报案，谭定勇回到毁坏房屋现场处时亦报警并电话告知原告周群林，四名毁坏房屋的人见状离开现场。后周群林回攀要求被告赔偿未果。周群林、周丽娟向本院提起诉讼，要求红果乡政府赔偿经济损失6000元并“恢复生存来源和住房”，盐边县法院于2008年11月24日以民事案件立案受理，并开庭进行了审理，周群林、周丽娟于2009年8月29日申请撤诉，盐边县法院裁定予以准许。现毁坏房屋的人员尚未找到。	原审法院认为，行政诉讼中被告负有举证责任，但其负举证责任的前提是被告做出了行政行为，而被告是否做出双方诉争的行政行为，其举证责任应该在原告。即原告在本案中应当提交被告做出过拆除原告房屋的决定或者有唆使他人毁坏原告房屋的行为的证据，而原告所提供的证据不能证明被告做出过毁坏原告房屋的行政行为，被告亦否认该行政行为的存在，原告亦未提供原告的房屋受损与被告存在因果关系的其他证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月1日执行）第二十七条、第五十六条的规定，判决驳回原告诉讼请求。	上诉人周群林不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审法院判决，支持上诉人一审诉讼请求。主要理由如下：一、他的房屋被拆除是被告红果乡政府“唆使”他人所为。二、被告“唆使”他人拆除其房屋是为了对他进行报复。上世纪九十年代，他因为与他人经济纠纷多次以司法途径进行维权，其后认为司法机关枉法裁判，多次向上级相关部门上访，红果乡政府拆除其房屋是对其上述行为的打击报复。三、证人安天才等人的证言能够证实其房屋是红果乡政府派人拆的。这几个人的证言证明损毁其房屋的人自称是受红果乡政府指使的，并且本案一审法院判决书对此进行了确认。四、被告未履行保护公民合法财产的职责属违法行为。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡镇府有保护公民合法财产的职责，而被告指使他人损毁上诉人财产违法，在接到反映后以开会为由未及时出视现场违法。	被上诉人红果乡政府答辩称：一、红果乡政府没有做过任何关于拆除上诉人房屋的具体行政行为；二、被告没有指使过任何人拆除上诉人的房屋；三、被告已经尽到了对辖区范围内人民生命财产安全的合理保护义务，毁损房屋属于刑事犯罪应当由公安机关处理，被告在得知情况后立即通知了派出所，派出所派员进行了调查，未能抓到损毁房屋之人；四、本案已经超过起诉期限。2008年8月29日，周群林的房屋被损毁，同年11月其向人民法院提起民事诉讼，2009年8月，其向人民法院申请撤诉并被准许，2016年2月，向人民法院提起行政诉讼，其早已超过行政诉讼起诉期限。	本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。	本院另查明，上诉人和被上诉人双方均陈述，在上诉人房屋被损毁前后，当地均不存在政府征地拆迁行为和拆除违法建筑物的行政行为。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政行为是指国家行政机关及其工作人员履行行政职责所实施的行为，本案证据不足以证实上诉人的房屋被损毁系被上诉人所为，更不能证明是被上诉人履行行政职责过程中所为，故上诉人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，应当径行驳回其起诉。	综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：	一、撤销攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422行初1号判决；	二、驳回上诉人周群林、杨琼芳、周丽娟的起诉。	本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人周群林、杨琼芳、周丽娟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  饶庆华	审判员  刘 立	审判员  徐馗斌	二〇一六年十一月十一日	书记员  饶 永
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第170号
申请执行人：一汽财务有限公司，住所地：长春市东风大街。
被执行人：杨喜良，男，住辽宁省鞍山市台安县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人杨喜良未能按（2012）长汽开民初字第268号民事判决书所确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨喜良车牌号为×××（主车）辽CT2**（挂车）的保险理赔金冻结。
（2012）长汽开民保字第6号民事裁定书予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张少杰
二〇一三年八月一日
书记员 武庆福
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1587号
原告李涛，居民。
被告孟征，居民。
被告王树奎，居民。
被告蒋亚南，居民。
被告孟宪银，居民。
被告王现宏，居民。
本院在审理原告李涛诉被告孟征、王树奎、蒋亚南、孟宪银、王现宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告孟宪银到庭参加诉讼，被告孟征、王树奎、蒋亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月30日，原告追加孟宪银、王现宏为本案被告。庭审前，原告以被告王现宏无法送达为由撤回对被告王现宏的起诉。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年2月8日，被孟征由于需要资金，向原告借款32万元，借款期限为一个月，并约定了利息及违约金等，并由被告王树奎、蒋亚南对该笔借款承担连带保证责任。2015年3月8日，被告孟宪银、王现宏对该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款于2015年3月8日到期，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金320000元、利息及违约金91000元，合计410000元，并支付自2015年6月8日起至本判决确定完全履行之日止以本金32万元按照合同约定据实计算的利息及违约金；被告王树奎、蒋亚南、孟宪银对被告孟征的应付款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付自2015年6月8日起至本判决确定完全履行之日止以本金32万元按照合同约定据实计算的利息及违约金。
被告孟征未答辩。
被告王树奎未答辩。
被告蒋亚南未答辩。
被告孟宪银辩称，被告提供担保属实，但是保证担保合同签订的时间不是2015年3月8日，而是2015年5月份，具体几号记不清了。
经审理查明，2015年2月8日，被告孟征因资金周转向原告借款320000元现金，由被告王树奎、蒋亚南提供担保，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为320000元；借款期限自2015年2月8日至2015年3月8日止；借款利息为月利率百分之二；还款方式为借款人按本协议规定的时间主动偿还借款及利息；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起，至本合同项下所有债务全部清偿完毕止；违约责任：借款人未足额偿还本息构成违约，按月利率百分之八计算利息。原告李涛、被告孟征、王树奎、蒋亚南在借款合同上签字确认。同日，被告孟征给原告出具收条一份，内容为：“今收到现金人民币32万元，大写叁拾贰万元整。收款人：孟征，2015年2月8日。”。2013年3月8日，原告与被告孟宪银、王现宏签订《保证担保合同》一份，合同约定：二被告为被告孟征在2015年2月8日所签订的《借款合同》（借款金额32万元）提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起，至借款项下所有债务全部清偿完毕为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息，酿成本案纠纷。
庭审前，原告李涛以被告王现宏无法送达为由，撤回对被告王现宏的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、收到条、保证担保合同等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告孟征借用原告李涛现金320000元，由被告为原告出具借款合同及收到条为证，借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告王树奎、蒋亚南、孟宪银作为该借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。原告起诉的利息及违约金总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院依法不予支持。被告孟宪银抗辩签订保证担保合同的时间不是2015年3月8日，是2015年5月份，由被告没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告王树奎、蒋亚南、孟宪银承担担保责任后，有权向债务人孟征追偿。被告撤回对被告王现宏的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟征偿还原告李涛借款本金320000元及利息、违约金（自2015年2月8日至2015年6月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
二、被告王树奎、蒋亚南、孟宪银承担连带清偿责任。
三、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7465元，减半收取3733元，保全费2670元，由被告孟征、王树奎、蒋亚南、孟宪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春侠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终223号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：张妙英，女，1951年9月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张妙英、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1567号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02278号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告通化宜家置业有限公司，住所地吉林省长春市辉南县朝阳镇爱民小区一号楼。
法定代表人王泽彬。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告通化宜家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因朝阳小镇向原告订购电梯28台，签订了《设备买卖合同》及《设备安装合同》，签订后，原告履行了第一批次8台电梯的制造、交付及安装义务，被告未按约定支付设备运输费及安装费，因此，原告诉至法院，请求：1.被告立即支付欠款人民币368000元，逾期付款违约金33200元，共计401200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告（卖方／乙方）与被告（买方／甲方）签订《设备买卖合同》，约定，甲方向乙方购买电梯，产品名称为小机房客梯。合同对结算方式、运输方式、设备交付与查验等事项进行了约定。运输价格为：设备号13J10615-10618合计32000元，设备号13J10619-10627合计72000元，设备号13J10628-10630合计30000元，设备号13J10631运输单价10000元，设备号13J10632运输单价9200元，设备号13J10633-10634合计20000元，设备号13J10635-10636合计18400元，设备号13J10637-10642合计60000元。合同第七条违约责任第1款约定：甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。
2013年8月14日，原告（安装方／乙方）与被告（被安装方／甲方）签订《设备安装合同》，约定，安装费用为：设备号13J10615-10618单价32000元合计128000元，设备号13J10619-10627单价32000元合计288000元，设备号13J10628-10630单价42000元合计126000元，设备号13J10631单价42000元，设备号13J10632单价35500元，设备号13J10633-10634单价42000元合计84000元，设备号13J10635-10636单价35500元合计71000元，设备号13J10637-10642单价42000元合计252000元。甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。
原告向被告交付并安装了八台电梯设备，分别为：13J10615-13J10618、13J10628-13J10631，该八台设备于2015年2月6日经相关特种设备检验中心验收合格。
因被告尚欠原告电梯运输费72000元及安装费296000元，故原告诉至法院，形成本案。
以上事实，由《设备买卖合同》、《设备安装合同》、电梯监督检验报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告作为卖方交付被告八台电梯并履行了安装义务，被告尚欠原告电梯运输费72000元及安装费296000元，应支付原告。
关于原告主张逾期付款违约金33200元，从两方面予以分析，即逾期支付运输费及逾期支付安装费。首先，原被告双方在设备买卖合同中虽约定了延迟支付设备价款的违约金，但该合同对设备价款与运输费作了分别的约定，且合同明确注明“设备运输费、保险费、吊装就位费、安装调试工程费不包括在本合同设备价格内”，合同并未就逾期支付运输费进行违约金约定；其次，原被告在设备安装合同中对违约金作了明确约定，逾期支付安装费的违约金不超过安装费总价百分之十，因此，该违约金可按29600元予以支持。综上，原告主张的33200元违约金应按29600元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化宜家置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备运输费72000元、安装费296000元、违约金29600元，三项合计397600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3659元，由原告负担27元，被告负担3632元，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6910号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：薛炳辉，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈亚珍，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告薛炳辉为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告薛炳辉的委托诉讼代理人陈亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。
②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。
被告薛炳辉答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款500000元。原告通过公开拍卖程序拍卖涉案房屋，且经过原告村方集体讨论通过同意拍卖，拍卖程序合法，《房屋买卖协议》加盖原告公章，故被告认为双方签订的《房屋买卖协议》应为有效。
被告薛炳辉为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年11月27日、2010年12月18日原告方会议记录各一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。
②2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性无异议，但认为根据房屋买卖合同及拍卖细则的约定，应由原告办理转国有手续。本院经审查，认为原告无法证明该组证据与本案有关联，本院对该证据不予认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告薛炳辉于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1235号
原告杨顺戈。
被告北京德开医药科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区锦程街5号5幢02层。
法定代表人楚修胜，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告杨顺戈与被告北京德开医药科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨顺戈于2017年9月28日撤回对被告北京德开医药科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺戈撤回被告北京德开医药科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费183元，原告杨顺戈承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月二十八日
代书记员 尹 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第451号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杜某某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）711号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊、孙啸西出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月17日13时50分许，被告人杜某某在乌鲁木齐市天山区红旗路电脑城二楼2C-10店内，趁被害人塔某某不备，将其放在柜台上的一台海尔X3型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2200元。案发后，涉案电脑已发还被害人。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人塔某某·热合曼的报案材料及陈述、被告人杜某某的供述、证人徐某的证言、对案记录、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人杜某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已经发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 亮