山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第465号原告张长习，男，1945年7月17日生，汉族，住东阿县大桥镇。委托代理人张红磊，女，1973年12月24日生，汉族，住东阿县大桥镇，系原告女儿。委托代理人张静，女，1987年1月20日生，汉族，住东阿县大桥镇，系原告女儿。被告张兆兵，男，1987年8月12日生，汉族，住东阿县大桥镇于沃村。被告马飞，男，成年，汉族，住东阿县姜楼镇。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人布占峰，经理。委托代理人崔波。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，经理。委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告张长习与被告张兆兵、马飞、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红磊、张静，被告永安财险聊城公司委托代理人崔波，被告人寿财险司聊城公司委托代理人李新艳、郭倩倩到庭参加诉讼。被告张兆兵、马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日16时50分，张兆兵驾驶登记车主为被告马飞的鲁P×××××号小型轿车沿S710线由西向东行驶至事故地点时，与沿大桥镇乡村道路由南向北行驶张长习驾驶的电动自行车相撞，造成张长习受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张兆兵承担事故的全部责任。鲁P×××××号小型轿车在永安财险聊城公司投有交强险、在人寿财险司聊城公司投有商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计69193.59元。被告永安财险聊城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险司聊城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我处投有商业险50万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法有据的损失我公司同意在商业险限额内承担；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；事故发生后张兆兵支付医疗费10543.26元。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证及户口本各1份，证明原告主体适格。2、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分情况。3、原告两次住院的病历、诊断证明、住院费用清单，证明原告发生交通事故受伤后住院治疗情况及花费。4、医院结算单据2张、检查费单据6张，证明原告因交通事故受伤后治疗伤情等所产生的医疗花费。5、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后的护理、误工情况。6、护理人员原告外甥郭长猛、女婿潘得宁身份证及户口本页各1份，证明原告伤后的护理人员身份为农村居民。基于以上证据，原告要求医疗费、误工费、护理费、电动车车损、交通、伙食、检查费、一年后取钢板费、营养费共计69193.59元。被告永安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据5有异议，要求重新鉴定；对其他证据无异议。对诉求额中的车损有异议，要求提供证据证明；对交通费有异议，应提供证据证明；对误工费，因原告年满60周岁，不应支持；对营养费无证据证明，不予认可；对一年后取钢板费应提供鉴定报告予以证明；对乡村回家检查治疗费无证据证明不予认可。被告人寿财险司聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据5异议同永安保险公司意见一样；对其他证据无异议。对诉求额异议同永安保险公司意见一样外，对伙食认可每天30元计算，对交通费无单据不予认可；对超出交强险部分医疗费要求剔除非医保用药。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告永安财险聊城公司对原告证据5司法鉴定意见有异议，被告人寿财险司聊城公司对原告用药情况有异议，但二被告均未提交相反证据又未在指定的期限内申请本院对原告的误工、护理时间，非医保用药的范围及数额申请重新鉴定或评估鉴定，故本院对该主张不予支持，对原告上述鉴定意见予以认可。对交通费，本院将据其必要性、合理性，结合原告住院次数、地点等因素酌定。二被告对原告其他证据均无异议，本院予以确认。对原告损失数额依法确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月6日16时50分，张兆兵驾驶登记车主为被告马飞的鲁P×××××号小型轿车沿S710线由西向东行驶至事故地点时，与沿大桥镇乡村道路由南向北行驶张长习驾驶的电动自行车相撞，造成张长习受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张兆兵承担事故的全部责任。2014年7月6日至2014年7月16日，原告在东阿县人民医院住院治疗，医疗费10543.26元由被告张兆兵支付。2014年11月20日至2014年11月25日，原告在东阿县人民医院住院治疗支付医疗费12235.33元，检查费1009元，2015年5月14日支付检查费422元。2015年2月10日，原告之伤经聊城市诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：张长习误工时间为150天，伤后70天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。该所2015年5月16日鉴定意见为：张长习二次手术费用需6000元左右；营养期限为90天。另查明，鲁P×××××号小型轿车在永安财险聊城公司投有交强险、在人寿财险司聊城公司投有商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张兆兵与张长习发生交通事故致张长习受伤，车辆损坏属实。交警部门认定张兆兵承担事故的全部责任，本院予以确认。被告张兆兵应当对原告的损失依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告张长习造成的人身及财产损害，先由被告永安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿。超出交强险损失部分，由被告人寿财险司聊城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张兆兵承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费24209.59元（10543.26元+12235.23元+1009元+422元）；2、误工费17584.5元（原告为东阿县大桥镇张山村村民，有承包土地，误工损失可以支持，150天×117.23元/天）；3、护理费9964.55元[据鉴定原告需护理70天，其中住院期间2人，出院后1人，（15天×2+55天）117.23元/天）]；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；5、交通费300元；6、二次手术费6000元；7、营养费2700元（本院酌定），8、鉴定费1500元（属必要、合理费用，应予支持），以上共计63758.64元。原告所诉求电动车损失，可待相关证据确定后另行解决；对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告永安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告张长习医疗费10000元、误工费17584.5元、护理费9964.55元、交通费300元，以上共计37849.05元。超出交强险部分25909.59元（63758.64元-37849.05元），由被告人寿财险司聊城公司在商业三者险额内承担。因被告永安财险聊城公司、被告人寿财险司聊城公司已全部承担被告张兆兵的赔偿责任，故被告张兆兵不再承担赔偿责任，被告张兆兵所付医疗费10543.26元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告张长习各项损失共计37849.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额范围赔偿原告张长习各项损失共计25909.59元。三、驳回原告张长习的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张兆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一五年七月三日书记员  秦建海