wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1858号
原告：李亚飞，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：张虎亭，男，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日出生。公民代理。
原告李亚飞诉被告张虎亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中原告李亚飞向本院申请对被告名下的豫C3V0**号长城越野车进行查封，并提供担保，本院于2014年9月18日作出（2014）新民初字第1858-1号民事裁定，裁定查封被告张虎亭所有的豫C3V0**号小型汽车一辆。2014年10月21日，对本案公开开庭进行了审理，原告李亚飞及其委托代理人张治安、梁豪，被告张虎亭委托代理人田金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：2013年3月30日，借款人吕某某借我现金100000元。2013年10月3日，被告张虎亭为我签订一份还款承诺书，承诺于2013年10月4日以前代吕某某向我还款10000元利息，其余100000元本金到当月底还清。但至今被告仅还款50000元。我与被告协商不成，故依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告支付我借款本金50000元及利息10000元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张虎亭辩称：吕某某借原告现金100000元是事实，但借款人吕某某已于2013年4月30日、5月30日、6月24日、7月30日、8月30日分别还款10000元，总共还款50000元，等于只下欠原告50000元未还。2013年10月3日原告李亚飞等五人在北京路口强行逼迫我写下代吕某某还款100000元本金及10000元利息承诺书，2013年10月4日3时40分我通过农业银行新安县新城分行，还原告李亚飞10000元，2013年10月初，原告李亚飞等五人在新安县北京路口又强行将我所有的豫C3V0**号小轿车强行开走。2013年12月份通过孟某某、冯某某在冯某某家又给原告50000元，至此吕某某借原告李亚飞本金及利息已全部还清，特请法庭调查核实，如事实成立，应依法驳回原告诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担，原告并承担保全我豫C3V0**号小轿车给我造成的经济损失。
经审理查明：吕某某作为借款人于2013年3月30日向原告李亚飞借款100000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到李亚飞现金壹拾万元整（100000），借期3个月，借款人：吕某某，2013.3.30；同时被告张虎亭在借条上写明：担保人：张虎亭，如到期不还有本人偿还，2013.3.30；另一担保人岳留根也同时书写如到期不还有本人偿还，2013.3.30”。并同时附有借款人吕某某及另一担保人岳留根的身份信息。2013年10月3日，被告张虎亭向原告李亚飞出具一张还款承诺书，载明：“关于吕以民借到李亚飞现金壹拾壹万元整，本人张虎亭做为担保人，承诺于2013.10.4日还壹万，10月底拾万有本人全部还清，立字为据，绝不食言，承诺人：张虎亭，2013.10.3”。在向原告李亚飞出具还款承诺书后，被告张虎亭向原告李亚飞还款60000元，原告李亚飞多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张虎亭作为借款人吕某某的担保人，向原告李亚飞出具担保书，是其真实意思表示，事实清楚，应予认定。关于被告张虎亭辩称借款人吕某某已于2013年4月30日、5月30日、6月24日、7月30日、8月30日分别还款10000元，共还款50000元，于2013年10月4日被告张虎亭向李亚飞还款10000元，余下的50000元也已当年12月份还清。以及还款承诺书是在原告李亚飞逼迫之下所写的抗辩意见。由于原告李亚飞仅认可被告张虎亭于2013年10月4日还款10000元，之后还款50000元，且被告张虎亭没有其他证据证明已还清余下的50000元及其本人所出具的还款承诺书是在原告李亚飞逼迫之下所写。庭审中本院依被告张虎亭申请，调取2013年4月30日、5月30日、6月24日、7月30日、8月30日、10月4日原告李亚飞所有的开户行为农业银行新安县新城支行账户为622849073001330115的信息记录，但不能证明2013年4月30日、5月30日、6月24日、7月30日、8月30日五次还款究竟是何人向原告转支的资金，故对被告张虎亭的辩称，本院不予采信。同时被告张虎亭向原告李亚飞出具的还款承诺书，是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，故原告要求被告张虎亭承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告李亚飞请求被告支付借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中借款人向吕某某向原告借款本金为100000元，双方未约定利息，被告已偿还原告60000元，故被告应对剩余的40000元本金承担连带担保责任。关于利息问题，由于双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本院以本金40000元为基数，按照中国人银行公布的同类贷款利率从原告起诉日之日2014年9月17日起进行计算至本判决限定被告履行届满之日。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条、第一百二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告张虎亭于本判决生效后十日内向原告李亚飞偿还40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年9月17日起进行计算至判决限定被告履行届满之日止）；
驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由原告李亚飞负担400元，被告张虎亭负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 贾飞龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1858号
原告张忠艳，农民。
委托代理人颜长保，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告李发亮，农民。
本院在审理原告张忠艳诉被告李发亮民间借贷纠纷一案中，原告张忠艳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠艳的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张忠艳负担。
审判员 石青峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 楚 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终977号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李音，女，1986年5月30日生，汉族，住陕西省西安市长安区，
委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人李音民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈亮于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第412－1号
本院在莒南县农村信用合作联社与张立民、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲、王纪平借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立民拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张立民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：姚桂香，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第21号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥斌。因涉嫌犯走私罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王悦敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。
原审被告人张楠。因涉嫌犯走私罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控上诉人（原审被告人）张祥斌犯放纵走私罪、行贿罪，原审被告人张楠犯放纵走私罪、受贿罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）李刑初字第485号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）张祥斌犯放纵走私罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。认定原审被告人张楠犯放纵走私罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。
宣判后，上诉人（原审被告人）张祥斌不服，以其并非国家工作人员，不构成放纵走私罪且具有自首情节，原审对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据原审判决认定的证据，原审判决认定上诉人张祥斌构成放纵走私罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第485号刑事判决。
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 李光军
阜安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00014号
申请人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽好迪家居有限公司，住所地阜阳市临泉县工业园区建设路。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：杨长岭，该公司总经理。
被申请人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
法定代表人：孙干，该公司总经理。
被申请人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住临泉县。
被申请人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县。
担保人：阜阳市红远汽车配件有限公司，住所地阜阳市开发区105国道8号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人李蔚侠因民间借贷纠纷一案，以被申请人拒绝偿还所欠借款本金1032万元及利息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人临泉县中天置业有限公司所有的位于临泉县万嘉新城小区1号楼101室、102室、104室、107室房产及被申请人安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县新都御景小区13号楼102室，14号楼101室、201室，19号楼101室、201室、102室、202室、301室、103室、201室、104室、204室、303室，25号楼202室、204室、302室的房产以及冻结被申请人临泉县中天置业有限公�名下银行存款400万元并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临泉县中天置业有限公司所有的位于临泉县万嘉新城小区1号楼101室、102室、104室、107室房产；
二、查封被申请人安徽好迪家居有限公司所有的位于临泉县新都御景小区13号楼102室，14号楼101室、201室，19号楼101室、201室、102室、202室、301室、103室、201室、104室、204室、303室，25号楼202室、204室、302室的房产；
三、冻结被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款400万元；
四、查封担保人阜阳市红远汽车配件有限公司所有的位于阜阳市开发区京九办事处新安大道109号广城.四季花都5#B楼201室、301室、401室、501室、601室房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 许诗蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第351-1号
申请执行人范鹏。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第109号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第29-1号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，系该公司董事长。
被告宁夏灵州建设安装集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳文礼，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏灵州建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏华洋砼业有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁夏灵州建设安装集团有限公司银行存款608843元。原告宁夏华洋砼业有限公司以其所有的重型专业作业车向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏华洋砼业有限公司的申请符合法律相关规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏灵州建设安装集团有限公司银行存款608843元；
二、冻结原告宁夏华洋砼业有限公司所有的重型专业作业车的户籍产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 戎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第632号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人罗洪钊、何晓东，四川忠典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人罗洪钊、何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月20日3时许，被告人谢某在成都市金牛区一环路北四段*号单身公寓＊号房内，趁被害人熊某、肖某某熟睡之机分别将被害人熊某、肖某某放在枕头边的一部苹果5s手机和一部苹果4S手机盗走，后逃离现场。2014年4月1日被告人谢某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6450元。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某、肖某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月一日起至二0一四年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14379号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：叶又铭，男，1978年4月23日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告叶又铭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告叶又铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币90672.68元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币90672.68元（其中本金24989.68元、利息17667元、滞纳金及违约金46432元、其它手续费1584元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告叶又铭未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金24989.68元、利息17667元、滞纳金及违约金46432元、其它手续费1584元，共计90672.68元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。叶又铭向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，叶又铭在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现叶又铭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求叶又铭立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，叶又铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，叶又铭偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计九万零六百七十二元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，叶又铭给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果叶又铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元及公告费五百六十元，由叶又铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2665号
原告张某，男。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告黄某，女。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告黄某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李潇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初330号
原告：李述清，男，1955年6月25日生，汉族，住四川省仁寿县，农民。
被告：曾仲全，男，1968年3月4日生，汉族，住四川省井研县，农民。
本院在审理原告李述清诉被告曾仲全买卖合同纠纷一案中，原告李述清于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李述清申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李述清撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李述清负担。
代理审判员 吴梦婕
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第776号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因本案于2014年4月16日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年6月11日被执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人潘某甲，曾用名：潘建道，农民。因本案于2014年4月16日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年6月11日被执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人魏某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年10月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人魏某甲、潘某甲及辩护人郑金松、朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人魏某甲、潘某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人魏某甲、潘某甲均有自首情节，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人郑金松对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人魏某甲有自首情节，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，愿意退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人朱明光对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人潘某甲有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有明显悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年上半年至2014年4月份期间，被告人魏某甲先后在浦江县浦江大厦边上的“嘉年华”棋牌室、中山路“大城小爱”烧烤店二楼、仙华外国语学校对面及建华中学对面的楼上开设赌场，供他人用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利。开设赌场期间，被告人潘某甲在赌场内帮忙打扫、烧饭、纠集赌客、抽头等，非法获利一万一千余元；陈金伟（已判刑）在赌场内帮忙看监控、开门等，非法获利一万三千元。经查，该赌场累计抽头渔利九万八千余元。
2014年6月11日，被告人魏某甲、潘某甲主动到浦江县公安局白马派出所投案。2015年11月10日，被告人魏某甲退出违法所得74000元，被告人潘某甲退出违法所得11000元。
证明上述事实的证据有：被告人魏某甲、潘某甲及另案处理同案犯陈金伟的供述与辩解；证人蒋某、陈某甲、芮某、郑某、陈某乙、潘某乙、魏某乙心、楼某、张某、朱理光的证言；在逃人员登记／撤销表，本院判决书，人员辨认笔录；被告人魏某甲、潘某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲、潘某甲以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人魏某甲在共同犯罪中系主犯。被告人潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人魏某甲、潘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、潘某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且均已退出全部违法所得，依法对魏某甲从轻处罚并适用缓刑，对潘某甲予以减轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人魏某甲、潘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人魏某甲退出的违法所得人民币74000元，被告人潘某甲退出的违法所得人民币11000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二０一五年十一月十六日
代书 记员 陈清清
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2704号
申请执行人徐峰
被执行人陈姜春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01076号，依法向被执行人陈姜春发出执行通知书，责令被执行人陈姜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姜春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2704号
申请执行人徐峰
被执行人陈姜春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01076号，依法向被执行人陈姜春发出执行通知书，责令被执行人陈姜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姜春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0702执2704号
陈姜春：
申请执行人徐峰与被执行人陈姜春民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐峰向本院申请强制执行。本院于2016年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0702执2704号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02004号
原告潘从花。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地本市连云区板桥街道办事处烧香河北侧
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告潘从花诉被告连云港汇盛投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘从花于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘从花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年十月二十日
书记员 刘一龙
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第293号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市满城县。被告人贾某某于1999年1月7日被保定市满城县人民法院（1998）满刑初字第143号判决书以抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，1999年3月8日保定市中级人民法院以（1999）保刑二终字第2001号判决书维持贾某某的原判。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品被北京市东城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人贾某某用于某某给他买冰毒的500元钱在双彩小区一居民楼内购买冰毒，后将冰毒交给于某某。于某某用10元钱包着一点冰毒分给贾某某吸食。同一时期，于某某给贾某某汇款1000元购买毒品，贾某某从一个叫某男（身份不详）的人那里花500元买来两袋冰毒，于2014年4月27日晚9时左右在满城县冀中监狱西边的烧烤店旁边卖给于某某。2014年5月8日，公安机关从于某某处扣押甲基苯丙胺两包，净重量一克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过、到案经过，证人于某某、樊某某证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事技术检验报告，财产查询记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而故意贩卖获取利益，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓雨
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第293号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人黄某某。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零八个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月30日19时30分许，被告人黄某某在青岛市市北区××路×号附近的人行道上盗窃王某某的摩托车1辆（价值人民币2700元）。该将盗窃的摩托车推至青岛市市北区××路一胡同内发动摩托车时被王某某的同事董某某发现，随后其同事周某也赶到现场。期间，被告人黄某某持弹簧刀抗拒抓捕，并致周某左手被划伤。后黄某某被王某某等人当场抓获。 经法医鉴定，周某之损伤程度属轻微伤。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2013年10月30日19时30分许，被告人黄某某在青岛市市北区××路×号附近的人行道上盗窃王某某的摩托车一辆（价值人民币2700元），并将盗窃的摩托车推至青岛市市北区××路一胡同内。被告人黄某某发动摩托车时被王某某的同事董某某发现，随后其同事周某也赶到现场。期间，被告人黄某某持弹簧刀抗拒抓捕，并致周某左手被划伤。后黄某某被王某某等人当场抓获。 经法医鉴定，周某之损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，接受证据材料清单，前科材料，门诊病历，户籍证明，被告人黄某某供述，被害人王某某、周某陈述，证人董某某、蓝某某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的弹簧刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱颜新 人民陪审员  兰正宏 人民陪审员  张峰先 二〇一四年五月九日 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1972年11月1日生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计77,080.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,080.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴锋，男，1972年11月1日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计77,080.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,080.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第108号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人税某某，男，出生于1971年9月5日，汉族，小学文化，四川省青川县人。务农。2015年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人税某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2008年，被告人税某某在家中私自存放其父税某甲（已死亡）遗留的二支火药枪，一直未使用。2015年11月10日，被告人税某某向青川县公安局主动投案，上交了二支火药枪。当天该局立案侦查，对上交的火药枪二支予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、证人税某乙、赵某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人税某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人税某某具有自首的法定减轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以减轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨佩君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第995号
申请执行人朱爱香。
被执行人高海威。
申请执行人朱爱香与被执行人高海威其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂市民一终字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱爱琴于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求将本案所涉及的位于桂林市中山南路68-76号综合楼（鑫桂佳苑）1栋1单元13层2号房屋权利人变更登记为朱爱香个人名下，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销由朱爱香、高海威向桂林市桂城房地产开发有限责任公司购买的桂林市中山南路68-76号综合楼（鑫桂佳苑）1栋1单元13层2号房屋的所有权备案登记合同；
二、将上述位于桂林市中山南路68-76号综合楼（鑫桂佳苑）1栋1单元13层2号房屋的所有权转移登记（备案）至申请执行人朱爱香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1620号
原告：王伟，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告王伟与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保30号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王曼曼，女，汉族，1987年2月27日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王曼曼的名下财产40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第760号
罪犯张勇，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第289号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑九个月，刑期至2016年4月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年3月至2015年2月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑十个月十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民一初字第126号
原告逯长春，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李杏彩，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告李永升，男，1960年2月9日出生，汉族。
二被告委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告逯长春诉被告李杏彩、李永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯长春及其委托代理人王胜利、被告李杏彩及其委托代理人杨银辉、被告李永升的委托代理人杨银辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯长春诉称：被告李杏彩于2011年8月20日欠原告30000元，并承诺于2011年底前还清，但虽经多次催要至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李杏彩、李永升辩称：本案原告所诉债权事实并不存在，本案的借条是原告在南充参与资本传销期间，资本运作不过来，原告于2011年8月份在四川南充一个小宾馆，以毁坏被告名誉为由，逼迫被告写的借条，被告只是见证人，被告并不知是非法传销，2012年5月份国家打击时才知道这个是非法传销。本案借款与被告李永升无任何关系，借条是由李杏彩出具，原告的投资50800元，是交给了一个叫王振雷的人，钱并没有交给李杏彩和李永升。综上，被告不存在给原告借款的事实，本案双方的行为是无效、违法行为，应不予保护。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、证据一，2011年3月8日被告李永升给原告打的收款证据一份，系复印件，原件已交给被告李杏彩了，证明李永升收到原告5万元。2、证据二，李杏彩给原告出具的欠款3万元的欠条�证明李杏彩在归还原告2万元后，原告把证据一交给了李杏彩，由李杏彩给原告出具了这个欠条。
被告李杏彩、李永升对原告提供的证据的质证意见为：
1、证据一不是欠条，且为复印件，真实性有异议，从该证明上可以看出李永升和逯长春都在上面签字，用途是投资生意，从这张证明上可以侧面的看出原告的5万元是用于投资。2、对证据二有异议，该欠条是原告威逼被告的情况下所出具的欠条。因此，被告不予认可。
另外，证据一被告没有见过，给钱之后，原告就给被告一个退出行业的条子，被告给原告出具了一个欠条。证据一是李永升写的，证据二确实是李杏彩写的，因为在干传销的时候，原告把这50800元交给王振雷时，李杏彩是在场的见证人，李永升不在场。后来国家打击非法传销时，才知道这是非法传销。后来推荐人让原告去问李杏彩要钱，原告在南充威逼说如果李杏彩不给他钱，就打横幅，出去说被告什么、什么的，因为当时李杏彩不知道这是传销，没办法，给原告了2万元钱，下余的三万元出具了欠条。
被告李杏彩、李永升提交了如下证据证明其主张：
1、2011年3月8日原告所填写的投资申请单一份，证明原告参与了传销的事实是出于本人自愿。同时也证明原告的投资款并没有交给被告，而是交给了投资申请单上的王振雷。2、2011年8月原告出具的一份证明，证明原告退出了这个行业。虽然说这个证明上没有写行业是什么，但是原告心知肚明，也证明了原告对参与这个行业是明知的、自愿的。
原告对二被告李杏彩、李永升提供的证据的质证意见为：
对投资申请单无异议，原告就是去把投资钱5万给李永升了，原告只出了5万元，没有那800元，李永升说填50800元吧，原告说好。对证据2，原告不知道是啥行业，是照李�彩的意思写的，她说写这个证明后给钱。
本院认为，二被告李杏彩、李永升提供的原告无异议的2011年3月8日原告所填写的投资申请单，载明：“投资人姓名逯长春、特许人禹景留、账号王振雷、投资股份21份、总额50800元，投资说明1、本人自愿申购份额21份，含资格份一份；……”，结合二被告李杏彩、李永升因涉嫌组织、领导传销罪已被采取刑事强制措施的事实，可知本案与原、被告参与传销活动有关，原、被告之间不存在真实合法的民间借贷法律关系，二被告辩称本案不存在原告借款给被告的事实、本案双方的行为是无效、违法行为的辩解理由，符合法律规定，故原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告逯长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 任俊英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏芳卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01026号
申请人：胡某某，男，1950年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人许某某，女，1951年8月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡某某，身份同上，系许某某之夫。
申请人：姚某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月18日受理了申请人胡某某、许某某、姚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、许某某、姚某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）许某某的医疗费900余元，凭发票由谢姚某某承担（已支付）；
二、由申请人姚某某于2015年12月17日支付申请人许某某营养费、电动车损失费合计1000元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由姚某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01402号
申请执行人：方学东，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张彬，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
方学东与张彬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）相民一初字第00987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执963号
申请执行人福建闽森家具有限公司，住所地福州市。
法定代表人潘祥荣，执行董事兼总经理。
委托代理人刘鑫，住福建省福州市。
被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人骆庆平，董事长。
本院在执行申请执行人福建闽森家具有限公司与被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司定做合同纠纷（2016）闽0782民初1148号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3912号
原告：陈某某,男，汉族，1963年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告：顾某某，女，汉族，1985年5月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告陈某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年四月十九日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3912号原告：陈某某,男，汉族，1963年9月13日出生，住成都市金牛区。被告：顾某某，女，汉族，1985年5月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告陈某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年四月十九日书记员 王玲玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1206号
原告：吉林日新劳务派遣有限公司，住所地吉林市丰满区天山小区二期4号楼4单元8层186号。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：丁晓丽，女，1963年9月1日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
第三人：汪明，男，1972年8月7日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：许杰，男，1962年8月6日出生，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告吉林日新劳务派遣有限公司与被告丁晓丽、第三人汪明劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林日新劳务派遣有限公司的委托代理人朱立明，被告丁晓丽及其委托代理人母晓东、聂瑞辰，第三人汪明的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林日新劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：确认崔继林与原告不存在劳动关系。事实与理由：原告承包吉林市万乐商业投资管理有限公司的保洁工作，将该项目转包给第三人汪明。崔继林在吉林市乐圈韩国馆死亡与我公司没有关系，其与我公司亦不存在劳动关系。仲裁委依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》确定我公司与崔继林存在事实劳动关系并不准确。
丁晓丽辩称，崔继林在吉林市乐圈韩国馆商场从事保洁工作。该商场的保洁是吉林市万乐商业投资管理有限公司与吉林日新劳务派遣有限公司签订的卫生承包合同，按照双方约定，日新公司不得分包或转包，而日新公司违反合同约定，将合同义务转包、分包给不具备劳务派遣主体资格的自然人汪明，应认定转包合同无效，该合同不发生法律效力。故应当认定崔继林与日新公司存在劳动关系。
汪明述称，一、对原告诉请无异议；二、原告所述与事实相符，第三人确实是承包人，确实与原告签了合同；三、本案被告的丈夫与第三人和原告没有劳动关系，崔继林确实来过，因为他年事已高我们没有聘用他，没有和他签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告及第三人提供的转包合同，没有证据佐证该合同确已实际履行，故本院对此不予采信。第三人提供的收据系复印件，真实性不予确认。关于被告提供的公安机关的询问笔录和监控录像、博信司法鉴定中心听证会告知书和签到表、工作服及吉林市急救中心出诊病志，来源合法，具备真实性、合法性及关联性，故予以采信；仲裁裁决书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓丽与崔继林系夫妻关系。2015年11月28日，崔继林经人介绍到位于吉林市珲春街的吉林市乐圈商场韩国馆从事保洁工作，未签订书面劳动合同。2015年12月1日9时许，崔继林在工作中昏迷倒地，经抢救无效死亡。另查，2015年5月28日吉林市万乐商业投资管理有限公司与吉林日新劳务派遣有限公司签订吉林市乐圈商场卫生承包合同。
本院认为：劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务。本案综合崔继林的工作地点、工作着装，证人证言及日新劳务派遣公司派员参与尸检听证会等相关事实，可以认定原被告形成事实劳动关系。即便原告已将该承包项目转包给第三人事实成立，因第三人不具备用工资质，其亦应承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、崔继林与吉林日新劳务派遣有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告吉林日新劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告吉林日新劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙 越
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1402号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李桂萍因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李桂萍向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，李桂萍收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第577—2号—不存《政府信息不存在告知书》。李桂萍不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字（2013）776号行政复议决定书。李桂萍不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第577—2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李桂萍2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李桂萍起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李桂萍的起诉并无不当，本院应予维持。李桂萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第72号
原告王某，女，1971年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
被告彭某，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
审 判 员 钟 鸣
代理审判员 沈召干
人民陪审员 曾小阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00437号
原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组。住所地：湖北省枣阳市环城办事处。
代表人陈发忠，清算组组长。
被告侯马霸王药业有限公司。住所地：山西省侯马市合欢街***号。
本院在审理枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组与侯马霸王药业有限公司对外追收债权纠纷一案，原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告枣阳市青龙化工有限公司破产还债清算组负担。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王德忠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执492号
申请执行人：樊轶玲，女，1981年3月20日出生，汉族。
被执行人：苏刚，男，1950年11月2日出生，汉族。
被执行人：李克功，男，1958年12月5日出生，汉族。
被执行人：任来庆，男，1967年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊轶玲与被执行人苏刚、李克功、任来庆民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人苏刚、李克功、任来庆送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏刚、李克功、任来庆银行帐户182455元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年五月四日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执492号申请执行人：樊轶玲，女，1981年3月20日出生，汉族。被执行人：苏刚，男，1950年11月2日出生，汉族。被执行人：李克功，男，1958年12月5日出生，汉族。被执行人：任来庆，男，1967年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊轶玲与被执行人苏刚、李克功、任来庆民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人苏刚、李克功、任来庆送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏刚、李克功、任来庆银行帐户182455元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年五月四日书记员 马     辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第24号
原告夏戴良，女，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人李英君系博罗县法律援助处律师。
被告肖海泽，男，汉族，住广东省和平县。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏戴良及委托代理人博罗县法律援助处律师李英君到庭参加诉讼。被告肖海泽缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失193880.62元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证；2、事故责任认定书一份；3、出院证、出院记录、出院小结、诊断证明、费用清单、医疗费发票各一份；4、《误工证明》一份；5、《司法鉴定书》一份及鉴定费发票。
被告肖海泽对原告的诉讼请求争议为（书面意见）：
1、原告主张的营养费过高，出院小结中并未注明需加强营养；2、误工费，原告主张的工资证明仅为不明单位开具的一份证明不符合证据要求，依法不能作为证据。未能提供其他的收入证明及完税记录，社保缴纳等凭证，依法不应支持；3、护理费，原告未能提供护理人员因护理而减少的收入证明，原告住院期间的护理人员情况请求法院依法核实；4、住宿费，原告没有提供相关证据予以证明，依法不应支持；5、交通费，原告未能提供其支出交通费用的相关票据，故原告主张的交通费用不应得到支持；6、残疾赔偿金，首先，原告主张的提供的《司法鉴定意见书》系其单方申请作出，依法不能作为证据使用，原告主张的受伤程度是否构成伤残等级应由法院指派相应鉴定机构重新鉴定，其次，原告主张的系农村户籍，即便原告主张的受伤构成伤残，亦应当依法按照农村户籍标准计算残疾赔偿金；7、原告向答辩人主张20000元精神抚慰金要求过高，请求法院按照具体情况依法判定。
被告肖海泽在举证期间没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年4月29日21时5分，被告肖海泽驾驶无号牌摩托车行至G324线博罗县罗阳镇摩托车城路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年5月20日作出（2013）第NC062号《道路交通事故认定书》，认定被告肖海泽负全部责任；原告不负事故责任；2、原告受伤后，从2013年4月29日至2013年5月7日在博罗县人民医院住院治疗8天，发生的医疗费全部由被告肖海泽支付；从2013年5月7日至2013年5月16日在惠州市中心人民医院住院治疗9天，发生医疗费22216元，由原告支付。医嘱要求：全休3个月、住院留人陪护等。原告出院后，于2013年11月13日委托广东科正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：十级伤残，产生鉴定费2040元；3、被告肖海泽驾驶无号牌摩托车、且未投保交强险；4、原告系农业户口。诉讼中原告只提交《误工证明》，但未提交《劳动合同》、《居住证明》、工作单位的《营业执照》、《工资表》等证据佐证，不能组成完整的证据链，不能证明原告在城镇生活消费的事实。因此，原告请求的残疾赔偿金按其农业户籍标准计算；5、需要原告抚养的有父亲夏明祥，需被抚养14年；母亲汪爱华，需被抚养20年。需被抚养人系农业户口。原告是独生子女。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案中，因被告肖海泽在事故中负全部责任，原告不负事故责任，并且被告肖海泽未为其驾驶的摩托车依法进行投保交强险。因此，原告因本事故造成的损失应由被告肖海泽赔偿。
原告请求的各项费用要求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算不违反法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、住院伙食费850元（50元／天×17天）；2、营养费500元（根据原告伤情酌定）；3、医疗费22216元；4、伤残赔偿金46444.78元【其中伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；被抚养人生活费25359.1元（夏明祥10441.98元：7458.56元／年×14年×10%，汪爱华14917.12元：7458.56元／年×20年×10%）】；5、护理费1360元（80元／日×17天×1人，按当地护工收入水平酌定）；6、精神抚慰金5000元（根据原告伤情和当地生活水平酌定）；7、交通费500元（原告因本事故实际发生交通费损失，根据赔偿实际损失原则，本院情酌支持500元）；8、鉴定费2040元（依发票）。以上合计78910.78元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
被告肖海泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海泽应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏戴良78910.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，由原告负担2177元，被告肖海泽负担2000元。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由原、被告另行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年四月四日
书记员 古伟彬
杨文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3103号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住邳州市运河街道东泰路2号。
法定代表人陈海林，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告李春江，农民。
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称“邳州供电公司”）诉被告李春江供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邳州供电公司的委托代理人曹培珍、被告李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州供电公司诉称，被告李春江系原告的供电用户（户号8844806230）。被告李春江以1991年其亲属在陇海铁路施工工程中出现重大事故为由，拒绝缴纳电费至今。经政府多次协调，原告免除了被告1991年至2013年期间的电费。但时至今日，经原告多次催要后续电费，被告李春江拒不支付欠款。请求判令被告：支付所欠原告电费559元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李春江辩称，原告诉状中已经说明了被告拒付电费的原因。由于陇海铁路施工过程中出现的重大事故，致使被告的亲属身亡，后政府允诺免除被告电费。因此，被告有理由拒交电费。
经审理查明，原告邳州供电公司曾与被告李春江存在供电业务关系。2016年1-5月，被告李春江应付电费559元。原告邳州供电公司向被告催要上述欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有国网江苏省电力公司邳州市供电公司通用机打发票2张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的供电关系依法应受保护。原告邳州供电公司出示的电费发票，是原、被告双方供应电情况的真实记录。被告李春江欠交电费款559元，应继续支付。关于被告辩称相关政府承诺免交电费的主张，因相关政府与原告并非同一主体，且被告没有证据证明其主张，故被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告李春江于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司电费559元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈静楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1444号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第751号
原告金某某，贵州省上光县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告高某某，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2015年8月14日立案受理的原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宁一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经亲戚介绍后，于2008年6月13日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致在婚后共同生活期间，发现被告喜欢酗酒，常常在酒后寻衅滋事，婚后虽生育一男孩高某甲，但我与被告双方至今仍未建立起夫妻感情，我一直为了婚生男孩有个健康的家庭，总在迁就被告，希望被告能悔改自己的坏毛病、坏习惯，可多年来，被告仍未改过自己的坏毛病，反而更加变本加厉地对我实施家庭暴力行为，并且一次比一次严重，被告认为我是外地人，再加上年龄小等诸多因素，视为我软弱好欺，常常用不堪语言辱骂、动刀子、用其它工具殴打我，致使我心灰意冷。无奈，我于2015年农历二月初八离家出走至今。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩高某甲（8岁）由被告抚养，抚养费由被告承担，家庭所有财产全部归小孩高某甲和被告所有。
被告高某某辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但原告给付小孩抚养费太底，现有的山羊因今年大旱，我已于今年3月份全部转卖，用于支付羊料钱和其它债务。
经审理查明，原、被告双方经其亲戚介绍认识后，于2008年6月13日登记结婚。婚后生育一男孩高某甲，现年八岁。在婚后一段时间内夫妻感情较为和睦。在最近几年，因被告经常饮酒后与原告发生吵打，致原告离家出走原告于今年8月份向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方就抚养费未能达成调解协议。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，能和睦相处，家庭畜牧业发展由小到大，家庭生活较为和睦，因被告有时饮酒，导致夫妻双方争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方多从小孩成长考虑，夫妻关系尚可维持下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宁一
二〇一五年九月二十八日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第751号
原告胡昌平，个体工商户。
被告杨中国，个体工商户。
被告李如敏，个体工商户，系被告杨中国妻子。
被告河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨中国，男，该公司经理。
本院在审理原告胡昌平诉被告杨中国、李如敏、河南腾凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，原告同意对被告已冻结的存款予以解除冻结，对被告已查封的房屋予以解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告已冻结的存款予以解除冻结，对被告已查封的房屋予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李元银
审判员 孟凡吾
审判员 霍 皕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘士管
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1768号
上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人何金成。
被上诉人（原审被告）陆丽凤，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月23日，中原公司诉至原审法院，请求判令：陆丽凤立即向中原公司支付佣金人民币43，800元及逾期违约金（自2013年10月25日起算至判决生效之日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算）。
原审法院经审理判决：一、上海中原物业顾问有限公司要求陆丽凤支付佣金人民币43，800元的诉讼请求，不予支持；二、上海中原物业顾问有限公司要求陆丽凤支付以人民币43，800元为本金自2013年10月25日至判决生效之日止按日万分之五计算逾期违约金的诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中原公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院突破合同相对性予以认定没有依据，本案上诉人只能接受履行而不能请求履行；被上诉人与案外人的约定未经上诉人同意，不能给上诉人添加任何权利义务，故请求改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人陆丽凤未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，已经详尽阐述其理由和依据，本院予以认同，不再赘述。中原公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，276元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第96号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年5月9日被越西县公安局刑事拘留，同年5月29日因患严重疾病，被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人李某某明知经营烟花爆竹须经政府相关部门许可才能经营，但被告人在未取得相关许可的情况下，于2014年11月至2015年1月期间，分别联系湖南省浏阳市美盛出口花炮厂和四川省遂宁市一家烟花爆竹公司，多次打款购进价值三十余万元烟花爆竹在西昌礼州镇、越西等地销售，非法获利人民币65000元。2015年1月29日，被告人李某某雇车从西昌将烟花爆竹运往越西准备销售时被民警查获，共扣押33件烟花爆竹，经鉴定价值5800元人民币。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有查获的烟花爆竹照片、受案登记表、立案决定书和凉山州公安局指定管辖决定书、抓获经过和情况说明、常住人口登记表、检查笔录及扣押决定书、越西县公安局、越西县安全生产监督管理局和西昌市安全生产监督管理局的证明、拘留证、取保候审决定书和释放证明书、指认现场照片、汇款收据四张和发货明细三张、证人郑某某、王某某、邹某某、袁某某、岳某某、曾某某和胡某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、越西县价格认证中心出具的越价认鉴（2015）13号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，明知烟花爆竹的经营需要取得许可证，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人李某某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣布缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的烟花爆竹予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣布缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第461号
原告张洪武。
被告杨晓伟。
被告李晓波。
被告中康延龄投资管理有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1-931A室。
法定代表人李晓波，总经理。
原告张洪武与被告杨晓伟、李晓波、中康延龄投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。原告张洪武于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪武撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑庆福
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第461号
原告（反诉被告）兰清林，男，1964年2月19日出生，汉族，城镇居民。
原告（反诉被告）黄金香，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。
上述原告共同委托代理人王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务中心服务法律工作者。
被告（反诉原告）王起永，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）张龙秀，女，1960年3月13日出生，汉族，农民。
上述被告共同委托代理人赖仕宝，宁化县翠城律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人罗绪欣，宁化县翠城律师事务所实习律师。
本院于2015年5月15日受理了原告（反诉被告）兰清林、黄金香与被告（反诉原告）王起永、张龙秀房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第461号
原告杨某某，男，1975年11月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王某某，女，1979年1月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住址，且未能提交被告下落不明证明，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二日
书记员 崔明杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执775号
申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李常亮，董事长。
被执行人张玉祥。
被执行人郭永刚。
被执行人莱芜市祥子商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张刚，经理。
上列当事人典当纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的案件款673400元、案件受理费15534元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执775号申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李常亮，董事长。被执行人张玉祥。被执行人郭永刚。被执行人莱芜市祥子商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张刚，经理。上列当事人典当纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的案件款673400元、案件受理费15534元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年七月十一日书记员  许宁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第734号
申请人执行人许靖国，男，1977年2月5日生，汉族，系通化矿务集团有限责任公司松树镇煤矿工人，住江源区松树街道。
被执行人张俊卿，男，1964年12月22日生，汉族，无职业，住址江源区松树镇。
申请执行人许靖国与被执行人张俊卿人格权纠纷一案，江源区人民法院于2013年5月12日作出（2013）江民一初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第734号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年三月十一日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第734号
申请人执行人许靖国。
被执行人张国卿。
申请执行人许靖国与被执行人张国卿人格权纠纷一案，江源区人民法院于2013年5月12日作出（2013）江民一初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第734号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年三月十一日
书记员 罗红利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第494号
罪犯汪海顺，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）景刑一初字第7号刑事判决，认定汪海顺犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年1月30日以（1999）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年12月4日，2013年1月28日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，八个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海顺在2012年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次，全部执行了财产刑。经江西省景德镇监狱医院鉴定，罪犯汪海顺属视力残疾。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯汪海顺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪海顺系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海顺减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月21日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第992号
原告吉林省庆安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区灵山胡同13-19号。
法定代表人方文山，该公司经理。
被告长春交通房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区政府服务基地11楼。
法定代表人刘井涛，该公司经理。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省庆安消防工程有限公司（以下简称庆安消防工程公司）与被告长春交通房地产开发有限公司（以下简称交通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方文山，被告委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年6月30日签订一份消防工程合同。合同规定，被告将其位于凯旋路与铁北二路交汇处的凯悦世纪综合楼（建筑面积56605平方米）的消防工程承包给原告施工。工程内容包括：烟感报警系统、消防栓系统、喷淋灭火系统、高位水箱系统和消防泵系统等（应急照明系统除外）水电施工图消防内容；工程总造价为503万元。原告按被告提供的消防施工图纸设计内容施工，付款方式为按完成的月形象进度75%支付工程款，余款在工程验收后一次性支付，留3%质保金，等质保期满后返还原告。如图纸与施工现场不符或消防部门要求变更的由被告与设计单位协调变更，被告签证计入决算，原告按图施工，材料找差。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，该工程已于2011年3月15日通过验收合格。原告除按原合同规定的施工量施工外，又按被告变更设计要求增加了工程量，共计人民币4915140.10元；即实际施工量为人民币9945140.10元。后因被告拒不支付原告工程款，原告将被告诉至法院，长春市宽城区人民法院于2011年12月29日作出（2011）宽民初字第1325号民事判决书（业已生效），该判决书认定该工程总工程款为8562245元，质保金应为256867.35元，同时判令此保证金部分应在质保期过后另诉。本消防工程验收合格日起为2011年3月15日，故3年质保期到期应为2014年3月14日，但是被告至今未能支付原告此工程质保金。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告立即支付原告消防工程质保金人民币256867.35元及银行贷款利息（自2014年3月14日起至支付工程质保金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在质保期内很多消防设施都无法使用，比如喷淋、消防栓多数冻坏，所以被告认为对于原告诉请的质保金、被告不应全额支付。
经审理查明，2008年6月30日，原、被告签订了《消防工程合同》，合同约定被告开发的长春凯悦世纪综合楼（建筑面积56605平方米、主体20、24层框架结构）的烟感报警系统、消防栓系统、喷淋灭火系统、气体灭火系统、高位水箱系统、消防泵组系统、应急照明系统等水电施工图的全部内容承包给原告。工程总造价503万元，付款方式为按完成形象进度款75%支付，余款在工程验收合格后一次性支付留3%质保金等质保期（工程质保期为二年，消防设备质保期为三年）满返还原告。工期为2008年7月5日至2008年11月30日，由于特殊原因或施工条件限制的情况及不可抗力除外。被告负责工地现场的施工条件；协调与监理公司、各施工单位的配合工作。原告负责工程的材料及甲控设备的采购安装、施工；工程完工后，负责为被告办理消防检测报告及验收手续（被告协助办理），负责工程质量，接受监理、质检、消防等部门的职工检查。原告按图纸施工，如图纸与施工现场不符或消防部门要求变更的由被告与设计单位协调变更，被告签证记入决算，原告按图纸施工，材料找差。
合同签订后，原告依约交纳了10万元履约保证金，进入工地现场进行施工，在具体施工过程中，由于土建工程未完工，导致消防工程施工中断，另外经被告委托增加或实际施工现场情况由被告签证对原设计变更，经评估增加了工程量3420245元，导致工程施工延期。2010年12月31日，原告为被告施工的电气防火及建筑消防设施通过检测合格。2011年3月15日，原告施工的消防设施工程的喷淋系统、消火栓系统、气体灭火系统、烟感报警系统、温感报警系统、应急照明、疏散指示系统、消防广播系统、防火卷帘系统，经被告验收交付使用。
原告为被告施工工程总造价为8562245元，质保金为256867.35元（8562245元×3%），现工程质保期、消防设备质保期均已届满，被告未按约定支付质保金，致原告起诉。
本院认为，原告为被告施工工程及消防设备质保期一届满，被告应按合同约定向原告支付滞留的质保金，2011年3月15日，原告的施工工程经被告验收交付使用，质保期届满时间应为2014年3月14日，被告应在2014年3月15日向原告支付质保金。因被告没有按约定的时间支付，给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告支付质保金，并支付利息的请求，予以支持。被告辩称喷淋、消防栓多数冻坏不能使用，没有证据证明该损坏系因原告的工程质量和设备质量原因造成，故其主张的不应全部支付质保金的理由，不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告长春交通房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省庆安消防工程有限公司工程款256867.35元，并自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至判决给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟改造期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告长春交通房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张颖波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 巍