河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终99号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某某，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，捕前住北京市通州区永顺镇西富河园小区*号院**号楼***号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月3日被抓获，次日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月9日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年9月19日案件移交濮阳市公安局卫都分局，同日被卫都分局刑事拘留，2015年10月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，高中文化，农民，捕前住尉氏县人民路丰华园小区**号院。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月2日被抓获，同年8月4日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月9日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年9月19日因案件移交濮阳市公安局卫都分局被释放，同日被刑事拘留，2015年10月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）车某某，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，捕前住清丰县马村乡东岳村。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月30日被抓获，次日被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月26日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控上原审被告人仲某某、王某、车某某犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0902刑初54号刑事判决。宣判后，仲某某、王某、车某某不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院检察员胡善民出庭履行职务，上诉人仲某某及其辩护人孙春雷、王某、车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人仲某某、王某预谋使用专业读写设备，将超市购物卡内的金额信息复制到相同的空白购物卡内制成假卡，再将真卡打折出售给他人，后随即持假卡购买香烟低价售出的手段实施诈骗，之后二人邀合被告人车某某参与部分诈骗。在共同实施诈骗过程中，仲某某主要负责复制购物卡，王某、车某某主要负责买卡、卖卡、换卡、持卡消费。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月份，被告人仲某某、王某、车某某驾车在濮阳市城区先后购买多张面值1000元的百姓量贩、绿城超市的购物卡复制后，以8至9折不等的价格将真卡出售，陆续3次共卖给被害人赵某某25张1000元的百姓量贩购物卡，骗取现金14945.6元；卖给被害人李某某6张1000元的绿城超市购物卡，骗取现金5300元；卖给被害人关某某1张1000元的百姓量贩购物卡，骗取现金900元，后随即持假卡进行消费。案发后，上述赃款共计21145.6元未追回。
认定上述事实的证据有被告人仲某某、王某、车某某供述，被害人赵某某、李某某、关某某陈述，辨认笔录，濮阳市百姓量贩公司购卡及消费记录、视听资料，濮阳市绿城商贸发展有限公司顾客购卡及消费记录，濮阳市百姓量贩有限公司证明，仲某某、王某、车某某常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
2、2015年7月28日，被告人仲某某、王某、车某某驾车到山西省长治市城区，采取相同手段，以9折的价格将真卡出售，先后2次卖给被害人李某共计15张1000元的金威超市购物卡，后随即持假卡将其中7张卡消费完毕，骗取李某现金5500元。期间，车某某在超市再次调换购物卡面值时被抓获，仲某某、王某二人得知后遂驾车逃离。案发后，上述赃款5500元未追回。
认定上述事实的证据有被告人仲某某、王某、车某某供述，被害人李某陈述，证人任某某证言，长治市金威超市有限公司超市视听资料、购物卡购买、消费说明、证明，长治市公安局八一路派出所情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
3、2015年8月1日，被告人仲某某、王某驾车到达山西省临汾市城区，采用相同手段，分别以8折、8.3折的价格将真卡出售，卖给被害人全某某8张500元的万佳福购物卡，骗取现金3200元；卖给被害人程某甲、程某乙6张1000元万佳福购物卡，骗取现金3980元，随即持假卡消费，并在当地被抓获。案发后，以上赃款共计7180元未追回。
认定上述事实的证据有被告人仲某某、王某供述，被害人全某某陈述、辨认笔录，被害人程某甲陈述、辨认笔录，被害人程某乙陈述、临汾市公安局直属分局提取笔录及扣押清单，证人杨某某证言、临汾市公安局直属分局提取笔录及扣押物品清单，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押及发还清单、租车合同、车辆登记信息、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综上，被告人仲某某、王某均实施诈骗9次，诈骗财物价值33825.6元；被告人车某某实施诈骗7次，诈骗财物价值26645.6元。
原判认为，被告人仲某某、王某、车某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已犯有诈骗罪，且系共同犯罪。仲某某、王某、车某某到案后如实供述共同犯罪事实，可以从轻处罚。仲某某、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。仲某某、王某多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人仲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币三万元；被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人仲某某、王某、车某某于判决生效后十日内共同退赔被害人赵某某经济损失14945.6元、李某某5300元、关某某900元、李某5500元；仲某某、王某共同退赔被害人全某某经济损失3200元、程某乙3980元；未随案移送的扣押物品作案工具万家福超市卡23张、黑色华硕笔记本电脑1台、读卡器1个，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人仲某某上诉称，原判认定事实不清，认定诈骗数额过高，量刑重，应对其从轻处罚。其辩护人辩称，一审法院认定仲某某犯罪数额有误，其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
上诉人王某上诉称，原判量刑重，应对其从轻处罚。
上诉人车某某上诉称，其属于从犯，一审量刑重，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仲某某、王某、车某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取多人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由，经查，对犯罪数额的认定，原判根据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、物证等证据，综合上述证据作出的犯罪数额的认定，并无不当；在共同犯罪中，车某某积极主动参与犯罪，不属从犯；原判综合仲某某、王某、车某某的犯罪事实、犯罪手段、造成的危害后果及三人的认罪态度等量刑因素，对三上诉人的量刑并无不当，故仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭嘉琪