湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00063号
原告：张俊，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市中原医院医生，住武汉市青山区，
被告：徐刚，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工，一般代理。
原告张俊诉被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2012年10月21日上午19时左右，被告徐刚所驾驶的牌照为鄂Ａ×××××的东风牌多用途乘用车，在仁和路小当家私房菜馆门前路段突然左转变道，与由北向南的行驶的原告张俊电动车相撞，致使原告张俊连车带人被撞出小车前数米外，致使原告受伤，造成交通事故，被告徐刚当即推卸责任。后原告张俊报案，在交警的安排下送到武钢总医院检查医治，被告非但不诚心给原告检查治疗，还在医院内暴力相向，原告只能在家属的陪同下进行自行检查诊治。经武汉市洪山区交通大队作出事故责任认定，被告徐刚违法变更车道负事故全部责任，原告张俊无责任。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告张俊医疗费2137.26元、误工费4,600元、护理费500元、交通费354.30元、营养费1,000元、后续治疗费1,000元、电动车修理费480元、拖车费100元、法医鉴定费800元，共计10,971.56元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、医疗费票据11张，共计2,137.26元，拟证明原告受伤所花医疗费。
证据二、交通费票据66张（的士费发票22张、燃油附加费发票44张），拟证明受伤后原告所花交通费354.30元。
证据三、法医鉴定费发票一张，拟证明原告进行法医鉴定所花费用。
证据四、工资证明一张，拟证明原告因受伤月工资损失4,600元。
证据五、施救费票据一张，拟证明原告所花拖车费。
证据六、电动车修理费发票一张，拟证明原告因此次交通事故修理电动车所花费用。
证据七、诉讼费发票一张，拟证明对本案诉讼所花费用。
证据八、法医鉴定书一份，拟证明后期治疗费、护理费及营养费金额。
证据九、交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故责任方为被告徐刚。
证据十、交通事故车辆鉴定报告一份，拟证明原告车辆受损程度。
证据十一、门诊病历一份，拟证明受伤后治疗情况。
证据十二、交强险保单一份，拟证明被告徐刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部处投了交通事故责任强制保险。
被告徐刚辩称：原告伤情没有原告所述那么严重，要求赔偿金额过高。不存在误工及营养费，医疗费原告所请过高，超过实际金额，事故发生后，被告徐刚本人立即将原告张俊送进医院进行治疗，并且负责了拍片等一些事务。
被告徐刚为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票一张，拟证明被告徐刚为原告垫付了医疗费。
证据二、门诊病历一份，拟证明原告当时受伤情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部辩称：愿在交强险范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐刚对原告提出的证据一、证据三、证据八、证据九、证据十、证据十二均无异议。对证据二有异议，认为原告出具的各张的士费发票显示的价格不等，且时间与治疗时间不符。对证据四真实性有异议，认为原告出具的工资证明不能证明工资收入的实际减少。对证据五有异议，证据五不是正规的发票。对证据六有异议，没有通过定损。对证据七不清楚。对证据十一有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部对证据一、证据三、证据七、证据八、证据九、证据十二无异议。对证据二有异议，认为存在滥用交通费情节，保险公司只承担的16元。对证据四有异议，因为没有工资减少证明。对证据五有异议，拖车费保险公司不予认可。对证据六有异议，车辆修理没有定损评估。对证据十不予质证，与保险公司无关。对证据十一真实性不确定。
原告张俊对和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部被告徐刚提出的证据一、证据二无异议。
对上述各方没有争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院认为：证据二交通费票据的真实性本院予以认可，但不能证明原告所花交通费用数额，具体交通费的数额，本院结合案情进行综合认定；证据四工资证明，原告自述交通事故发生时其并未在出具证明的医院工作，而是正在找医疗方面的工作，该证据并不能证明原告实际收入的减少，该证据本院不予采信；证据五并非收款单位出具的正式发票，本院不予采信；证据六真实性本院予以确认；证据七本院予以采信；证据十一病历的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：2012年10月21日19时左右，被告徐刚驾驶鄂Ａ×××××的东风牌多用途乘用车，在仁和路小当家私房菜馆门前路段违法变更车道，与原告张俊所骑的武汉H39716号圣宝龙电动自车相撞，致原告张俊受伤。经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定：被告徐刚承担事故全部责任，原告张俊无责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：张俊的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费1000元；伤后休息30日；伤后护理5日。
被告徐刚所驾鄂Ａ×××××的东风牌多用途乘用车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日，此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生时，原告张俊未在给其出具收入证明的医院工作，其自述正在找医疗方面的工作，并从事淘宝工作。
在审理过程中，各方当事人向本院申请调解，期间未能达成协议。
本院认为：被告徐刚驾车时违法变更车道是发生此次交通事故的主要原因，经武汉市公安局交通管理局洪山大队认定，徐刚负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失，本院核定为：医疗费2,137.26元、误工费1,510元（18,374元/年×÷365天×30天）、护理费250元（50元/天×5天）、交通费酌定200元、后续治疗费1,000元、电动车修理费480元（原告虽未鉴定，但车辆确有损失且原告能够出具正规的发票）、拖车费100元、法医鉴定费800元，共计6,477.26元,超过部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊各项损失共计5,577.26元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张俊经济损失共计900元；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一三年××月××日
书记员 吴兆麟