广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2172号
原告：邓建辉，住四川省仪陇县。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：宋兵，住江西省瑞金市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，该公司员工。
原告邓建辉诉被告宋兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建辉及委托代理人谢海阳，被告宋兵，被告保险公司的委托代理人戴欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建辉诉称：2014年11月6日，被告宋兵驾驶小型轿车在广州市白云区唐阁北路段与驾驶自行车的我发生交通事故，导致我受伤。后广州市公安局交通警察支队白云二大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋兵承担全部责任。事故发生后，我一直在广州市白云区石井人民医院门诊治疗。后因伤情明显加重，我于2015年1月14日进入广州市正骨医院住院治疗，经住院治疗13天后被诊断为右膝半月板损伤。因伤情未愈，我于2015年4月1日进入广州文明微创医院继续住院治疗，经住院治疗15天后被诊断为右膝创伤性关节炎。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，我属于道路交通事故十级伤残。被告宋兵驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。除被告宋兵垫付了医疗费13867.04元、交通费82元及现金2000元外，我因此事故造成的损失有：医疗费15157.87元、住院伙食补助费2800元、误工费15360元、交通费500元、营养费1000元、护理费4505.7元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费27520.56元、精神损害赔偿金10000元，以上共计143021.58元。对于上述损失，现要求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项损失110000元；3、两被告在交强险范围外连带赔偿23021.58元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中明确表示不需要宋兵驾驶车辆的车主宋某作本案被告及承担赔偿责任。
被告宋兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了广州市白云区石井人民医院和广州市正骨医院的医疗费13867.04元、交通费82元及现金2000元。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。确认被告宋兵垫付原告医疗费13867.04元、交通费82元及现金2000元。对原告主张赔偿医疗费15157.87元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、伤残鉴定费980元无异议。对原告主张计算误工费的工资标准无异议。因原告提供的两张病假证明是同一日开具的，故我司只认可其中一张的真实性，原告的误工时间应为108天。对原告主张护理费中的护理时间及月工资标准无异议，但应按每月30天来计算日均工资，而不应按每月21.75天计算。原告的营养费应以800元为宜。对于被扶养人生活费，原告母亲是否需要扶养，由法院依法认定。三名被扶养人的扶养年限应以原告定残之日起计算，其中原告母亲应计算9年，原告女儿应计算6个月，原告儿子应计算2年7个月。被扶养人生活费和残疾赔偿金均应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，具体数额由法院酌定。
经审理查明：2014年11月6日，被告宋兵驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车由北往东行驶至广州市白云区唐阁北路段时，遇原告驾驶无号牌自行车由北往南行驶，因被告宋兵未让直行的车辆，导致两车辆发生碰撞，造成原告受伤。
2014年12月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋兵负全部责任，原告无责任。
宋某是粤A×××××小型轿车的车主。该车辆已在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），以及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。诉讼中，原告明确表示不需要追加车主宋某作为本案被告及承担赔偿责任。
事故发生后，原告被送往广州市白云区石井人民医院门诊治疗，诊断结果为全身多处软组织挫伤，要求定期门诊复诊。后原告分别于2014年11月12日、11月19日、11月25日、12月8日在该医院门诊治疗。后因伤情加重，原告分别于同年12月19日、12月23日、12月30日以及2015年1月6日到广州市正骨医院进行门诊治疗。2015年1月14日，原告在广州市正骨医院住院治疗，至同年1月27日出院，共住院13天。出院诊断：右膝半月板损伤。出院医嘱：定期门诊复查、加强营养、住院期间家属陪护、全休3月。后因伤情未愈，原告于2015年4月1日到广州文明微创医院继续住院治疗，至同年4月16日出院，共住院15天。出院诊断：右膝创伤性关节炎。出院医嘱：全休1个月、定期复诊。原告在上述治疗期间花去医疗费29024.91元，其中原告支付了15157.87元，被告宋兵垫付了13867.04元。2015年5月18日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51862号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级目前符合道路交通事故十级伤残。
诉讼中，原告提供了由广州市正骨医院开具的《病假（诊断）证明》3张，证明各建议原告全休1周，其中于2014年12月30日开具1张，2015年1月6日开具2张。2015年1月6日开具的2张中，有1张注明全休1周的时间从12月19日开始。
原告户籍为农村居民，其是广州市白云区石井善誉包装服务部的员工，月收入为3200元。原告在治疗及全休期间，该单位停发原告工资。原告在住院治疗期间由其丈夫刘某甲久护理，刘某甲久因护理原告误工28天，其是广州市韵新贸易有限公司的员工，月工资为3500元。原告在广州市工作期间长期在广州市白云区云湖街唐阁街北十四巷12号出租屋居住。
原告的父亲邓某甲（已故）与母亲李某（1944年3月9日出生）生育2个女儿，分别是邓某乙和原告。原告与刘某甲久婚后生育3个子女，分别是女儿刘某乙（1995年11月10日出生）、女儿刘某丙（1997年10月12日出生）、儿子刘某丁（1999年11月3日出生）。
诉讼中，被告宋兵、保险公司对原告主张的医疗费15157.87元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、伤残鉴定费980元无异议，且双方确认宋兵向原告支付了现金2000元和交通费82元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、病程记录、伤病证明、出院小结、病历、手术记录单、医疗费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、证明、收条、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告宋兵驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门已认定宋兵承担全部责任，原告不负责任。现双方对该事故认定无异议，本院予以采信。根据该事故认定，被告宋兵应赔偿原告由此而造成的全部损失。实际赔付中，因宋兵驾驶的机动车已向被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失部分，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；对仍然超出上述保险责任限额的损失部分，应由宋兵负责赔偿。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。对原告上述赔偿项目的损失数额认定如下：
1．医疗费。根据原告提交的医疗费票据及双方的确认，原告共花去医疗费29024.91元，宋兵垫付了13867.04元，原告自负了15157.87元。扣除宋兵已付医疗费和现金2000元，原告的医疗费损失应为13157.87元。
2．住院伙食补助费。两被告对原告主张的住院伙食补助费2800元无异议，本院对该数额予以确认。
3．误工费。关于原告在住院治疗前的误工天数问题，原告已提交了2014年12月30日和2015年1月6日由医疗机构开具的《病假（诊断）证明》，建议原告各全休一周，其中两张同在2015年1月6日开具，一张已注明从12月19日开始，很明显，这张《病假（诊断）证明》属于补开性质。既然医院同意补开证明，且结合原告伤情的发展情况，本院对该证明的效力予以采信。即原告在住院治疗前的误工时间为21天。连同原告于2015年1月14日住院治疗及出院后按医嘱伤休至2015年5月16日的时间，原告共误工144天。按原告每月收入3200元计算，其误工费为15360元（3200元／月÷30天×144天）。
4．交通费。因两被告对原告主张交通费500元的数额无异议，本院予以确认。在实际赔付时应扣除宋兵已付的82元，即仍需赔偿418元。
5．营养费。原告因伤住院，医嘱需加强营养，现原告要求赔偿营养费1000元合理，本院予以支持。
6．护理费。因两被告对原告主张的护理时间28天、护理费按每月3500元计算无异议，本院予以确认。至于护理期间日均工资，应按每月30日计算，经审核，护理费应为3266.67元（3500元／月÷30天×28天）。
7．伤残鉴定费。两被告对原告主张伤残鉴定费980元无异议，本院予以确认。
8．残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，故赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应参照广州地区城镇居民人均可支配收入计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此“上一年度”为一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年是本案在一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据，现被告提出按该标准计算残疾赔偿金合理，本院予以采纳。相反，原告要求按2014年度的标准计算该项损失无法律依据，本院不予支持。经计算该项费用为60385.8元（30192.9×20×10%）。（2）被扶养人生活费。原告的被扶养人包括母亲李某（1944年3月9日出生）、女儿刘某丙（1997年10月12日出生）、儿子刘某丁（1999年11月3日出生）。被扶养人生活费应从原告定残之日起计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经审核，李某需扶养9年，刘某丙需扶养6个月，刘某丁需扶养2年7个月。鉴于李某生育2个女儿以及刘某丙和刘某丁由原告和其丈夫刘某甲久扶养，故各被扶养人的生活费应结合原告的伤残程度按二分之一计算。如前所述，被扶养人生活费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，李某的被扶养人生活费为9977.36元（22171.9元／年×9年×10%÷2），刘某丙的被扶养人生活费为554.3元（22171.9元／年×6月×10%÷2），刘某丁的被扶养人生活费为2863.87元（22171.9元／年×31月×10%÷2），三人共13395.53元。上述两项费用共计73781.33元。
9．精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故导致十级伤残，现其要求赔偿精神损害抚慰金10000元合法合理。
原告上述各项损失共计120763.87元。其中医疗费13157.87元应由被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计107606元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告107606元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分费用3157.87元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿3157.87元。因原告各项损失的总额已由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿，现原告要求被告宋兵对其超出交强险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。至于被告宋兵垫付原告的医疗费和交通费，可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及涉讼机动车保险合同的约定迳向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿邓建辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，合计120763.87元；
二、驳回邓建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由邓建辉负担445元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2715元。邓建辉预交的受理费不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决赔偿期限内迳付邓建辉受理费2715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾小敏