wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更415号
罪犯曾明喜，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月4日，泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第31号刑事判决，认定曾明喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，曾明喜不服，提出上诉。本院于2010年6月19日作出（2010）闽刑终字第268号刑事裁定，维持原判。于2010年7月12日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现泉州监狱根据罪犯曾明喜在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将罪犯曾明喜的刑罚减为有期徒刑十九年一个月、剥夺政治权利八年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月24日立案后依法向社会公示，并组成合议庭于2016年6月16日开庭审理了本案。泉州市人民检察院受福建省人民检察院委托指派检察人员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱民警章君、施紫兰到庭履行职务。罪犯曾明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明喜在无期徒刑服刑期间，能遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。但有违规5次扣10分，分别是：2013年8月13日因殴打罪犯扣4分；2014年12月13日因争吵不听劝止扣2分；2015年4月7日因争吵不听劝止，有推搡行为扣2分；2015年6月15日因出工队列集合中有小动作扣1分；2015年8月21日因争吵不听劝止扣1分。2012年7月至2015年12月，累计达标分25分。2012年、2014年获评监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明喜系累犯，因故意伤害罪被处以重刑，在无期徒刑服刑期间，虽能努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬，但仍有多次违反监规的行为，有殴打罪犯的暴力行为，也有争吵不听劝止的主观故意，违反监规行为也越来越多，仅2015年就有三次，且距呈报减刑半年内仍有违反监规行为，尚不符合”确有悔改表现”的减刑条件，依法不予减刑，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。检察机关的检察意见予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾明喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
代理审判员 刘振宇
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第209号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人程国有，男，1963年5月21日出生，住温县武德镇村西关三街1排20号，身份证号410825196305215518。
被执行人张进才，男，1958年2月6日出生，住温县武德镇乡武德镇村10排37号，身份证号41082519580206551X。
被执行人程向军，男，1980年5月7日出生，住温县武德镇村西关一街1排2号，身份证号410825198005075516。
被执行人李黑旦，男，1968年9月28日出生，住温县武德镇村西大街1排59号，身份证号41082519680928551X。
被执行人闫保财，男，1952年9月16日出生，住温县武德镇新村朝阳街2排39号，身份证号41082519520916551X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人程国有，担保人张进才、程向军、李黑旦、闫保财于2012年7月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月15日前将借款175000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第54号并于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人程国有，保证人张进才、程向军、李黑旦、闫保财签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第268号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程国有、张进才、程向军、李黑旦、闫保财自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第54号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月十五日
书记员 闫苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特88号
申请人：天津比亚迪汽车有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天福路2号。
法定代表人：于秉华，董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓丽，天津永真律师事务所律师。
被申请人：冯宝福。
申请人天津比亚迪汽车有限公司与被申请人冯宝福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津比亚迪汽车有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0818号仲裁裁决，事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决所依据的证据是伪造的。因冯宝福从公司带走一份盖章的空白《解除劳动合同证明书》，自行填写后提交给武清区劳动人事争议仲裁委员会，该份证据是冯宝福伪造的。
经审查查明，2016年8月3日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0818号仲裁裁决：天津比亚迪汽车有限公司在裁决书生效之日起7日内给付冯宝福2016年2月至2016年11月工资20000元。
冯宝福于2015年11月16日入职天津比亚迪汽车有限公司，在分检车间工作，并于入职当日签订了《劳动合同书》。后双方自愿解除劳动合同，并签署了《解除劳动合同证明书》，该《解除劳动合同证明书》由天津比亚迪汽车有限公司盖章。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0818号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。天津比亚迪汽车有限公司的申请事项，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津比亚迪汽车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津比亚迪汽车有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第196号
申请执行人高巧元。
被执行人蔡登伟。
高巧元与蔡登伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）嘉刑初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人高巧元于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为38103.5元。本院在执行过程中，查明被执行人蔡登伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。经过本院“四查”执行工作，查实被执行人蔡登伟并无可供执行的财产，且申请执行人高巧元同意在此条件下终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第196号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3391号
原告罗桂枝，女，汉族，1976年10月1日出生，住焦作市解放区。
被告焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，公司职工。
原告罗桂枝与被告焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。庭审前，被告焦作大商撤回对原告罗桂枝的起诉，本院经审查，予以准许。原告罗桂枝、被告焦作大商的委托诉讼代理人孙学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告续签2016年1月1日所签订的《劳动合同书》中第2条第1款，第4条第5条款无效；2.依法判决被告支付2016年5月份无故克扣工资500元；3.依法判决被告支付2016年6月至8月份无岗打卡期间工资1600*3=4800元；4.依法判决被告为原告出具法定的《解除劳动合同书》，并支付原告应享未享受的失业保险金，其中包含以前未享受完的失业保险金共计(15个月+9个月)35256元；5.依法判决被告还拖欠原告2015年和2016年未休年假工资，2016年元旦法定节假日1天工资，共计8929元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年1月1日签订了劳动合同，后被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，不提供新的劳动条件，降低工资标准，没有支付原告年假工资及加班工资，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告焦作大商辩称仲裁结果正确，请求支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：2016年1月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同中第2条第1款约定，“乙方（罗桂枝）同意根据甲方（焦作大商）工作需要安排在员工岗位（工种）工作”，第4条第5条款约定“甲乙双方对工资的其他约定按公司相关制度执行，不低于焦作市最低工资标准1600元”。2016年5月31日，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，原告不同意，并就该事于2016年6月20日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告补偿金16416元；3.裁决被告支付原告15天年假工资及节假日加班工资3000元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕107号仲裁裁决书，结果为：1.原被告双方解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金16416元；3.驳回原告的其他请求。后焦作大商不服该仲裁裁决，起诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市山阳区人民法院判决后，焦作大商不服，上诉至焦作市中级人民法院，该案焦作市中级人民法院正在审理。2016年10月18日，原告又就部分劳动争议事项申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.劳动合同书第二条第一项、第四条第五项无效；2.支付2016年5月份所扣工资500元；3.支付2016年6月至8月待工期间工资4800元；4.支付失业保险待遇35256元；5.支付2015年至2016年的未休年假和法定节假日工资共计9682元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕146号仲裁裁决书，结果为：1.被告一次性支付原告工资500元；2.驳回原告的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求其与被告签订的《劳动合同书》中第2条第1款，第4条第5条款无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年5月份无故克扣工资500元，被告焦作大商认可该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月至8月份无岗打卡期间工资1600X3=4800元，原告既未提交打卡证据，又未提交在这期间工作的证据，应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》，并支付原告应享未享受的失业保险待遇，其中包含以前未享受完的失业保险金共计(15个月+9个月)35256元；因原、被告已在另案中就解除双方劳动关系提起诉讼，案件正在焦作市中级人民法院审理，故对于原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》的请求，本院不予支持；关于失业保险待遇，因系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告还拖欠原告2015年和2016年未休年假工资，2016年元旦法定节假日1天工资，共计8929元，因原告在第一次申请劳动仲裁时已提出该项请求，后焦作大商不服该裁决，诉至焦作市山阳区人民法院，故该项请求属于重复起诉，本院将另行制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告焦作大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂枝工资500元；
二、驳回原告罗桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作大商超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王时杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3391号
原告（互为被告）罗桂枝，女，汉族，1976年10月1日出生，住焦作市解放区。
被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，公司职工。
原告（互为被告）罗桂枝与被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告（互为原告）焦作大商于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，被告（互为原告）焦作大商的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年二月六日
书记员 王时杰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执618号
申请执行人周峰，男，汉族，1961年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人江西明鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇花坪巷17号，组织机构代码：75678838-7。
法定代表人：谢明英，系公司首席代表。
被执行人谢明英，男，汉族，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的周峰与江西明鑫房地产开发有限公司、谢明英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4067号民事调解书，申请执行标的为人民币2100000元及利息。在执行中查明：被执行人江西明鑫房地产开发有限公司、谢明英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人周峰，申请执行人周峰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人江西明鑫房地产开发有限公司、谢明英应履行的人民币2100000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4067号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第3号
再审申请人（原审被告）：董志远，农民。
委托代理人：王铁成，伯雍律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：张志超，农民。
原审被告：黄文红，农民。
原审被告：唐山大德珠宝有限公司。
法定代表人：黄文红，董事长。
原审被告：玉田县和兴商贸有限公司。
法定代表人：王树元，董事长。
再审申请人董志远与被申请人张志超及原审被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司、玉田县和兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2014）玉民初字第1576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志远申请再审称：原判决认定的事实中，担保应为公司单独担保，而不是玉田县和兴商贸有限公司和申请人个人的共同担保。玉田县和兴商贸有限公司的对外担保无效。利息为事后补写，不在担保范围之内。
本院认为：原、被告所签订合同尾部的保证人处除董志远签名外，还加盖有玉田县和兴商贸有限公司公章。董志远系玉田县和兴商贸有限公司股东，并掌管该公司公章，以玉田县和兴商贸有限公司名义为被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司向原告借款提供担保，并加盖公章予以确认，原告作为债权人有理由确信玉田县和兴商贸有限公司设立该担保行为的合法、有效，被告董志远、玉田县和兴商贸有限公司系共同的连带责任保证人。被告董志远、玉田县和兴商贸有限公司系连带责任保证人，约定的保证期限自借款之日直至借款本息还清之日止，属约定不明。被告董志远、玉田县和兴商贸有限公司对被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司所欠原告的借款本息，应承担连带责任。申请再审人董志远主张公司的担保行为无效，其与玉田县和兴商贸有限公司为一个担保主体，利息内容为事后补充，不在担保范围，理据不足。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，董志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董志远的再审申请。
审 判 长 张宝存
审 判 员 李国成
代理审判员 孙翠婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1731号
罪犯董晓光，男，1972年5月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人董晓光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月1日作出（2008）内刑一终字第19号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2016年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯董晓光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月、2014年7月、2015年1月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董晓光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓光减去有期徒刑十二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第854号
罪犯段南发，男，1957年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二O00年九月十八日作出(2000）郴刑初字第38号刑事判决，认定被告人段南发故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月十九日作出（2000）湘刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第626号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O0六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第603号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O0八年八月九日作出（2008）郴刑执字第816号刑事裁定对其减刑一年六个月。罪犯段南发在服刑期间故意伤害他人。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年九月八日作出（2009）郴北刑初字第217号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，加前罪尚未执行的刑期十年八个月十三天及剥夺政治权利九年，合并执行有期徒刑十二年二个月十三天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利九年；本院于二O一三年一月五作出（2012）郴刑执字第1609号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯段南发减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段南发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段南发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第854号
罪犯段南发，男，1957年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二O00年九月十八日作出（2000）郴刑初字第38号刑事判决，认定被告人段南发故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月十九日作出（2000）湘刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第626号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O0六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第603号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O0八年八月九日作出（2008）郴刑执字第816号刑事裁定对其减刑一年六个月。罪犯段南发在服刑期间故意伤害他人。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年九月八日作出（2009）郴北刑初字第217号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，加前罪尚未执行的刑期十年八个月十三天及剥夺政治权利九年，合并执行有期徒刑十二年二个月十三天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利九年；本院于二O一三年一月五作出（2012）郴刑执字第1609号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯段南发减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段南发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段南发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保213号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：周立峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：周景云，男，1962年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告周立峰、周景云合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户及不动产、动产等财产进行查询并保全，保全金额为320,000.00元。申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年5月15日以其所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周立峰、周景云价值320,000.00元的财产，期限为一年。
二、查封申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司所有的号丰田牌SCT6490型小型普通客车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年五月十五日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保213号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化万通路66号
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：周立峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：周景云，男，1962年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告周立峰、周景云合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0502执保213号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周立峰、周景云价值320,000.00元的财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保213号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00428号
原告吴某，女，1990年4月5日出生，汉族
被告彭某甲，男，1986年12月30日出生，汉族。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年8月17日生育一女，2010年5月6日登记结婚，婚后因性格不和，产生矛盾，加之被告沉迷于游戏，从不关心原告及孩子，2012年原告外出打工，2014年才回重庆，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚。
被告彭某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告彭某甲经人介绍相识恋爱，于2009年8月17日生育一女，取名彭某乙，于2010年5月6日登记结婚。庭审中，原告称2012外出打工，于2014年10月回重庆与被告共同生活几个月后因为家庭琐事发生矛盾又分居至今，原、被告的孩子主要是其婆婆在照顾。现原告以被告沉迷于游戏，从不关心原告及孩子，对家庭完全不负责任，现夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾后又缺乏沟通，至夫妻关系不睦，现原告诉称夫妻感情破裂，但无证据予以证明，原告陈述自己长期在外打工，原、被告的孩子主要是被告的母亲在帮其照顾，现孩子尚小，需要原、被告共同照顾，只要原、被告各自改正自己的缺点，多沟通，相互关心、理解，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 何茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1320号
原告：宋记峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地河南省平舆县，现住曹妃甸区。
被告：张振武，男，1971年12月12日出生，汉族，现住。
被告：张聪军，男，1972年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告宋记峰与被告张振武、张聪军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋记峰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋记峰撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告宋记峰负担。
审判员 李晶晶二〇一七年五月十二日
书记员 刘 晓 蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1636号
原告陈章埕，男，1928年5月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许爱华，女，1965年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈国成，男，1987年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈国兴，男，1989年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈秀萍，女，1991年6月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
五原告的共同委托代理人陈国兴，男，1989年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈祖禄，男，1964年8月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍与被告陈祖禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈国兴到庭参加诉讼，被告陈祖禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍诉称，要求被告陈祖禄偿还借款人民币26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈祖禄未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈祖禄以经商缺乏资金为由，于2009年11月1日、2010年3月1日分二次向陈华芳借款合计人民币26000元，均未约定借款期限及借款利息，被告出具借条二份交给陈华芳收执。原告陈章埕系陈华芳的父亲，原告许爱华系陈华芳的妻子，原告陈国成、陈国兴、陈秀萍系陈华芳的儿女。2013年10月21日，陈华芳因意外事故死亡，原告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍作为陈华芳债权的合法继承人多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还借款。上述事实有被告陈祖禄出具给陈华芳的借条二份、原告提供的身份证复印件五份、德化县美湖乡阳山村民委员会出具的证明一份、陈华芳的死亡证明书一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈祖禄向陈华芳借款人民币26000元至今未能偿还，有陈祖禄出具给陈华芳的借条为据，陈华芳死亡后，原告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍均系债权人陈华芳的第一顺序继承人，对该债权依法享有继承的权利，故五原告要求被告陈祖禄偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖禄应于本判决生效后十五日内偿还原告陈章埕、许爱华、陈国成、陈国兴、陈秀萍借款人民币26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈祖禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一四年八月十三日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1636号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告石峰，男，1979年生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告石峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年8月21日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告石峰未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月21日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年8月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第214号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月26日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年初，被告人刘某某在明知张某某（已判处刑罚）准备找人殴打被害人张某某的情况下，仍与邢某某（已判处刑罚）共同出资10000元给张某某，作为张某某雇凶伤害他人的费用。2007年4月5日，在鹤壁市淇滨区淇河桥南头，张某某雇佣的三名男子将被害人张某某右腿和左胳膊打伤。经法医学鉴定，被害人张某某右髌骨、左尺骨骨折属于轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，并已对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人邢某某、张某某、赵某某的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同张某某、邢某某雇凶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
审 判 员 陈慧
人民陪审员 崔凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘博
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第86号
原告肖小飞。
被告付义平。
原告肖小飞诉被告付义平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖小飞到庭参加了诉讼，被告付义平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小飞诉称，被告付义平因资金周转之需先后于2011年11月26日、2013年12月10日、2014年1月5日向原告借款，金额分别为100000元、200000元、300000元，并于2013年12月20日、2014年1月5日分别向原告出具500000元、100000元借条各一份。上述借款双方口头约定借期一个月，并按月利率2%计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款600000元。
被告付义平未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告付义平因需资金周转分别于2011年11月26日、2013年12月10日、2014年1月5日向原告肖小飞借款共计600000元，并于2013年12月20日、2014年1月5日分别向原告出具金额为500000元、100000元的借款凭证各一份，双方未书面约定还款期限及利息。此后，原告向被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证、江西省农商银行转账凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付义平向原告肖小飞借款600000元的事实，有被告付义平出具的借款凭证予以证实，但原告无证据证实双方约定了利息及期限，故视为公民间不定期无息借款。被告经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告付义平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付义平于本判决生效之日起七日内偿还原告肖小飞借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元（原告已预交），由被告付义平负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊南生
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊奇奇
／
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第316号
原告林某，女，住胶州市。
委托代理人孙某，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许崇芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3297号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张鑫。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出对被告张鑫的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十三日
书记员 丁叶红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第758号
原告：魏振敏，男，1954年7月25日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：西安东方实业总公司，住所地：咸宁中路18号。
法定代理人：彭如龙，职务：经理。
委托代理人：程行芳，女，1969年8月23日出生，汉族，西安东方机电有限公司法律顾问，住西安市。
委托代理人：王树国,男,1961年5月24日出生,汉族,该公司副经理,住西安市。
原告魏振敏与被告西安东方实业总公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫保卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振敏、被告西安东方实业总公司之委托代理人程行芳、王树国到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告魏振敏诉称，原告于1995年在被告单位上班,曾按被告要求交纳了4000元的风险抵押金。并约定离厂时退还抵押金，并以高于银行同期存款利率支付利息。1998年3月原告索要风险抵押金时与被告发生争执，被被告以不实之词上报总厂解除劳动合同。此后原告与被告已无任何关系，但被告仍以各种借口拒绝返还风险抵押金。经多次催要,直到2003年被告才将剩余的风险抵押金全部返还原告,并对原告所说的利息不予承认.现原告要求被告西安东兴实方总公司支付原告4000元风险抵押金的利息3830`40元(按中国银行九五年至二零零二年利率13`68%计算)。
被告西安东方实业总公司辩称，原告所述的收取风险抵押金属实,但被告已将全部风险抵押金退还原告。至于原告提出的4000元风险抵押金的利息,因当时公司并未承诺支付利息,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏振敏曾是被告西安东方实业总公司的职工。1995年,被告要求其职工交纳风险抵押金,并约定以高于银行同期存款利率计算利息,原告按被告要求二次共交纳了4000元风险抵押金。1998年3月,原告索要风险抵押金与被告发生争执,被告以不实之词解除与原告的合同.后经原告多次催要,至2003年被告返还了全部风险抵押金,但对4000元风险抵押金的利息不予承认。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告西安东方实业总公司收取原告4000元风险抵押金,并约定以高于银行同期存款利率支付利息,原告要求被告支付4000元风险抵押金的利息3830`40元。事实清楚,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国证据法》第七十三条之规定,判决如下:
判令被告西安东方实业总公司在判决生效之日起15日内向原告支付4000元风险抵押金的利息3830`40元。
案件受理费163元，由被告西安东方实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫保卫
二〇〇五年八月四日
书 记 员 王 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1406号
原告沈某某，女，生于1973年7月18日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告桂某甲，男，生于1968年3月24日，汉族。
原告沈某某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，2015年10月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日在本院第三审判法庭公开开庭对本案进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告桂某甲因下落不明，本院于2015年11月26日公告向其送达了原告沈某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告桂某甲自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告桂某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称，1992年，原、被告经人相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1993年1月7日在遂宁市原市中区人民政府登记结婚，1993年10月15日生育长子桂某乙，1995年5月4日生育次子桂某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，双方自2006年起因夫妻感情不和分居生活至今，彼此互不联系，夫妻感情彻底破裂。故原告沈某某要求与被告桂某甲离婚；本案诉讼费由原告沈某某自愿承担。
被告桂某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，1993年1月7日，原、被告在遂宁市原市中区人民政府登记结婚，1993年10月15日生育长子桂某乙，1995年5月4日生育次子桂某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情产生了一些裂痕。审理中，因原告沈某某坚持其诉讼请求，被告桂某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告沈某某的起诉状，结婚登记表，户籍证明，身份证明，证人证言，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告请求判令与被告离婚，但未就原、被告夫妻感情完全破裂提供充分确实证据予以证明，故原告沈某某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某某与桂某甲离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由沈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵红阳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1651号
原告杨仁颂，男，1955年6月27日，汉族。
委托代理人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司。
法定代表人孙兰斋，董事长。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司。
负责人邢庆祥，经理。
原告杨仁颂诉被告河北泰钢钢铁轧制有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司（以下简称富达分公司）是被告河北泰钢钢铁轧制有限公司（以下简称泰钢公司）的分支机构。2012年1月1日，原告通过富达分公司负责人邢庆祥以口头协议借款80万元给富达分公司，借款期限为一年，利息为年息1.5分。借款到期后，富达分公司偿还借款本金40万元及全部利息，原告同意将剩余的40万本金继续借给被告富达分公司使用，并约定借期一年，被告富达公司于2013年1月1日出具收据一张，写明“年息1.5分，中途支取0.6分”。2014年1月借款到期后，原告多次要求被告富达分公司还款未果，特此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息共计47.5万元。
本院认为，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在侦查中，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁颂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 谷淑珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 石宝军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00858号
原告：潘文宏，男，汉族，六安市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：隗义荣，女，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年6月27日立案受理了原告潘文宏与被告隗义荣民间借贷纠纷一案，原告潘文宏于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘文宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由潘文宏承担
审 判 长 王 健
人民陪审员 王安平
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第958号
原告吕国荣，女，1970年3月12日出生，汉族，无业。
原告吕国梅，女，1979年12月1日出生，汉族，无业。
原告吕国瑞，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
原告吕国丽，女，1972年2月9日出生，汉族，无业。
原告吕国弟，女，1977年3月19日出生，汉族，无业。
原告李长华，女，1948年8月6日出生，汉族，无业。
原告吕谢氏，女，1928年9月14日出生，汉族，无业。
七原告委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告邢洪民，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吕国荣、吕国梅、吕国瑞、吕国丽、吕国弟、李长华、吕谢氏诉被告邢洪民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国荣、吕国梅、吕国瑞、吕国丽、吕国弟、李长华、吕谢氏的委托代理人刘朋孝及被告邢洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年3月15日20时50分许，被告邢洪民驾驶非营运车辆吉A152**号小型轿车在从事营运业务时，在106省道由北向南行驶49公里600米处时，与于立丰（另案处理）驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车尾部相刮，致使被告邢洪民驾驶的吉A152**号轿车内乘员李东辉、吕殿文、吕国太死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。因七原告与于立丰已达成和解协议，故七原告只对被告邢洪民主张权利，要求被告邢洪民共赔偿七原告因吕殿文死亡的死亡赔偿金311844.40元、被扶养人生活费22139.13元、丧葬费21423.00元、精神抚慰金100000.00元，共计455406.53元。扣除交强险之后按30%赔偿。
被告辩称，对农安县公安局交警大队对事故的认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有能力赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、原告吕国荣、吕国梅、吕国瑞、吕国丽、吕国弟、李长华、吕谢氏的户口；
2、道路交通事故责任认定书、死亡证明书；
3、户籍证明、介绍信二张；证明吕殿文之母吕谢氏、吕殿文之妻李长华均为被扶养人；
4、李东辉的户籍证明。
被告对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月15日20时50分许，于立丰驾驶吉A958**号重型半挂牵引吉A98**号挂车，沿106省道由南向北行驶至49公里600米处向道路西侧土路左转弯驶出道路时，遇相对方向邢洪民驾驶吉A152**号小型轿车载乘员李东辉、吕殿文、吕国太，挂车尾部右侧与小型轿车接触，事故致李东辉、吕殿文、吕国太死亡，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任。
（二）、吕殿文的母亲吕谢氏是被扶养人，抚养年限为五年，7379.71元×5÷6=6149.76元；
吕殿文的妻子李长华为被扶养人，抚养期限为十三年：
7379.71元×13÷6=15989.37元；
针对上述事实，本院综合评判认为，由于于立丰和邢洪民在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定于立丰承担事故的主要责任，邢洪民承担事故的次要责任，李东辉、吕殿文、吕国太无责任，对该事故的认定，应予采信。即于立丰承担事故责任的70%，邢洪民承担事故责任的30%较为适宜。由于于立丰驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由于立丰按事故比例的70%赔偿，邢洪民按事故比例的30%赔偿。因七原告与于立丰已达成和解协议，故本案只对邢洪民承担的30%主张权利。
现原告损失计算如下
1、死亡赔偿金：22274.60元×13年=289569.80元；
2、丧葬费：21423.00元；
3、精神抚慰金：50000.00元；
4、被扶养人生活费：
吕谢氏抚养年限五年，7379.71元×5÷6=6149.76元；
李长华抚养年限十三年，7379.71元×13÷6=15989.37元。
以上合计383131.93元，应扣除于立丰驾驶车辆投保的交强险在死亡、伤残限额内35000.00元（与另案按比例受偿），余款348131.93元的30%为104439.57元，由被告邢洪民赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邢洪民于本判决生效后十五日内赔偿原告原告吕国荣、吕国梅、吕国瑞、吕国丽、吕国弟、李长华、吕谢氏因吕殿文死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计人民币104439.57元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.79元（原告预交2575.94元），邮寄费432.00元由被告邢洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月八日
书记员 石玉冰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4475号
原告：穆守松，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：董良德，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告穆守松与被告董良德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员赵建适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告穆守松到庭参加诉讼，被告董良德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆守松向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8320元及利息2995元（按月利率2%计算，自2015年2月15日至2016年10月28日止），总计11315.2元。事实和理由：被告董良德从原告处赊购饲料，截止到2015年2月15日，总计欠原告款8320元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今未还，故诉讼来院。
被告董良德未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1，证据材料（一）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体地位；
2、证据材料（二）欠条原件一份，证明被告拖欠原告饲料款的事实。
被告董良德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告的当庭陈述和所提供的证据材料，本院予以认定，并作为本院认定本案事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告董良德从原告穆守松处赊购饲料，截止到2015年2月15日总计欠原告款8320元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠穆守松饲料款捌仟贰佰叁拾元整（8320.00元）。月利息2%。欠款人：董良德2015年2月15日。”经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合同的当事人应全面履行自己的义务。原、被告之间进行饲料买卖的行为，双方已经通过欠条确定了被告董良德支付货款8320元给原告穆守松的义务，被告董良德应按照约定全面及时履行自己的义务，被告拒不支付货款8320元的行为，构成违约责任，应予以清偿。故对于原告要求被告偿还欠款8320元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告明确约定利息2%，不违背法律规定，对于原告要求被告支付欠款8320元的利息2995元（按月利率2%计算，自2015年2月15日至2016年10月28日止）诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董良德欠原告穆守松货款8320元及利息2995元（按月利率2%计算，自2015年2月15日至2016年10月28日止），总计11315.2元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告董良德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2282号
原告刘佩华。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘玉芬。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘佩华的委托代理人何海容、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将6934斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘佩华小麦款8320.8元（6934斤×1.2元／斤），于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由原告刘佩华承担2元，由被告刘玉芬承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 兵
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审72号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人杨建勇，男，住正阳县慎水乡喻廖村前十里顺—1号申请执行人依据编号411724—1003510390号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003510390号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1392号
申请执行人：孙佩宜，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行孙佩宜与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1392号申请执行人：孙佩宜，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行孙佩宜与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初633号
原告王军。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告沈小兵。
被告王桂红。
被告扬州宝临电气有限公司，住所地同上。
法定代表人王桂红，该公司总经理。
原告王军与被告沈小兵、王桂红、扬州宝临电气有限公司（以下简称宝临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人贺健到庭参加诉讼，被告沈小兵、王桂红、宝临公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原、被告双方经扬州民资通投资咨询服务有限公司介绍，于2014年9月15日签订《借款合同》。合同约定被告沈小兵、王桂红向原告借款60万元，由被告宝临公司提供保证担保。借款期限自2014年9月15日至2015年3月14日。逾期还款的，借款期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。未违约方因主张权利所发生的律师代理费等，由违约方承担。上述合同签订后，原告于当日按约向被告交付了借款60万元。现借款期限已届满，被告仅支付利息72000元。原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿还的利息72000元），并给付律师费29000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：原被告身份证结婚证复印件、《借款合同》、转账凭条、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、房产证、他项权证等。
被告王桂红书面答辩称：对我和被告沈小兵向原告借款60万元的事实没有异议，对原告按约将60万元借款汇至被告沈小兵账户的事实也没有异议。但原告在交付借款时已经预先扣除了6个月的利息计54000元，之后我们又向原告偿还了两个月的利息计18000元，共计支付利息72000元。我们对借款本身没有异议，但目前我们经济困难，暂时无力偿还。原告主张的律师费过高，希望予以减免。
被告王桂红除书面答辩外，未提供证据。
被告沈小兵、宝临公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告双方经居间人扬州民资通投资咨询服务有限公司介绍，签订《借款合同》一份。合同约定：被告沈小兵、王桂红向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月14日。借款利息为月利率1.5%。如被告沈小兵、王桂红逾期还款，则自借款之日起，须按银行同期贷款利率的四倍，向原告给付利息，直至欠款本息全部还清之日止。被告沈小兵、王桂红以共有的位于扬州市江都区龙川北路西侧世纪花园冬梅坊86幢104室为上述借款提供抵押担保。被告宝临公司自愿作为被告沈小兵、王桂红的保证人，对被告沈小兵、王桂红依据本合同所负的全部各项债务，承担连带保证责任。保证期限至被告沈小兵、王桂红因本合同所负的全部各项债务全部履行完毕之日止。被告宝临公司放弃仅对抵押担保以外的债务承担保证责任的权利，而对被告沈小兵、王桂红因本合同所负的全部债务承担保证责任。未违约方因主张权利所发生的诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等，均由违约方承担。
2014年9月15日，原告按约将60万元借款汇至被告沈小兵的银行账户。被告沈小兵、王桂红于当日向原告出具借款借据一张。借据载明：今借到王军人民币60万元整。借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，共6个月。利率为每月1.5%，月息为人民币9000元整，月息支付方式为银行转账，本金将于2015年3月14日前一次性还清。借据同时注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
原告按约交付借款后，被告沈小兵、王桂红仅偿还了利息72000元。原告为实现债权，向江苏大唐人律师事务所支付了律师费29000元。
另查明，被告沈小兵与被告王桂红系夫妻关系，被告王桂红系被告宝临公司法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告王桂红的书面答辩以及原告提供的原被告身份证结婚证复印件、《借款合同》、转账凭条、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、房产证、他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约交付借款60万元，被告沈小兵、王桂红理应按约偿还借款本息。被告王桂红辩称原告在交付借款时预先扣除了6个月的借款利息54000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告沈小兵、王桂红仅偿还了利息72000元，已构成违约。原告根据《借款合同》的约定，要求被告沈小兵、王桂红立即偿还借款本金60万元，并自借款之日即2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日（扣除已付的利息72000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，未违约方因主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等，均由违约方承担。原告为追回借款提起诉讼，与江苏大唐人律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费29000元，符合律师服务收费标准，故对原告要求被告沈小兵、王桂红给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告王桂红关于律师费过高的抗辩，本院不予采纳。被告宝临公司自愿为被告沈小兵、王桂红的借款提供连带责任保证担保。被告沈小兵、王桂红未按约偿还借款本息，原告要求被告宝临公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告沈小兵、王桂红、宝临公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小兵、王桂红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息72000元）；
二、被告沈小兵、王桂红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军律师代理费29000元；
三、被告扬州宝临电气有限公司对被告沈小兵、王桂红的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11170元，减半收取5585元，由被告沈小兵、王桂红、扬州宝临电气有限公司共同负担（原告王军已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告沈小兵、王桂红、扬州宝临电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军直接支付5585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11170元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第304号
原告：许瑞锦。
被告：孙年旺。
原告许瑞锦诉被告孙年旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许瑞锦到庭参加诉讼，被告孙年旺经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞锦诉称：被告在经营酒店生意中向原告购买酒水，尚欠原告酒水款35176元。以上欠款至今未付，故诉请判令：1、被告立即归还欠款35176元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许瑞锦为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告酒水款的事实。被告孙年旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告孙年旺未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告因经营酒店需要向原告购买酒水。截止2008年4月22日，被告尚欠原告酒水款33300元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨欠款后至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请金额为35176元，对其中有证据予以佐证的33300元本院予以支持，剩余款项因原告未提交证据予以佐证本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙年旺支付原告许瑞锦欠款33300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许瑞锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由原告许瑞锦承担29元，被告孙年旺承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王金学
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00003号
原告：周贺，男，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：张同领，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张翠华，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人：刘表，该公司经理。
本院在审理原告周贺与被告张同领、张翠华、山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周贺于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周贺撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贺撤回起诉。
案件受理费30343元，减半收取15171.5元，因周贺符合司法救助条件，经本院批准予以免交。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一四年七月七日
书记员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25849号
原告周永，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告刘亮，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师。
本院在审理原告周永诉被告刘亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告周永向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第515号
原告：李克霜。
委托代理人：应霞波。
被告：鲜跃东。（现下落不明）
原告李克霜与被告鲜跃东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币39000元；支付原告代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告李克霜的委托代理人应霞波到庭参加诉讼，被告鲜跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日、2013年7月3日、2014年3月14日、2014年3月19日，被告鲜跃东向原告李克霜分别出具借条一份，共计四份，分别载明，现由鲜跃东向李克霜借人民币5000元、20000元、4000元、10000元，均约定如有法律纠纷，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。原告为本案支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜跃东返还原告李克霜借款人民币39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲜跃东支付原告李克霜代理费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费825元，由被告鲜跃东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告鲜跃东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0628号
原告刘某。
被告海某。
原告刘某诉被告海卫东离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告海卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2011年10月相识，2012年1月10日领取结婚证，至今无子女。因原被告婚前感情基础差，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。原告于2014年1月22日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉请法院判决原被告离婚。
被告海卫东未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年10月相识，2012年1月10日领取结婚证，至今无子女。原告于2014年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月29日，本院作出（2014）泗新民初字第0074号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院作出的（2014）泗新民初字第0074号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告海卫东离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐奔驰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执499号
洛阳银行股份有限公司偃师支行申请执行河南丹石投资担保有限公司、赵现军、邵会卿、郑州市大发铝业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南丹石投资担保有限公司、赵现军、邵会卿、郑州市大发铝业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初623号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一七年五月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执499号洛阳银行股份有限公司偃师支行申请执行河南丹石投资担保有限公司、赵现军、邵会卿、郑州市大发铝业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南丹石投资担保有限公司、赵现军、邵会卿、郑州市大发铝业有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初623号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一七年五月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初204号
原告：中山市阜沙镇锦记五金装修材料店，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（信用社对面）。
经营者：黄铨兴。
委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市东升镇申浩装饰工程部，住所地广东省中山市东升镇乐昌北路10号。
经营者：梁添枝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁�枝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁焯枝，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭健明，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市阜沙镇锦记五金装修材料店与被告中山市东升镇申浩装饰工程部、梁添枝、梁焯枝、郭健明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月18日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中山市东升镇申浩装饰工程部、梁添枝、梁焯枝、郭健明的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市东升镇申浩装饰工程部、梁添枝、梁焯枝、郭健明的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市阜沙镇锦记五金装修材料店撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中山市阜沙镇锦记五金装修材料店负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 康秋实
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1207号
原告：大安市双赢种业，住所地大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张学良，男，出生日期不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告张学良买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨松
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初588号
原告：叶志华，男，1980年8月30日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：丘云辉，男，1974年12月20日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，
被告：莫玉连，女，1974年3月10日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，系被告丘云辉妻子，
原告叶志华诉被告丘云辉、莫玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志华到庭参加了诉讼，被告丘云辉、莫玉连经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志华诉称，2015年9月2日，被告丘云辉因收购二手车向原告借款20000元，每月支付400元利息，原告一直收利息至2016年8月份。之后，被告一直推脱没钱归还，且下落不明。两被告是夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告归还借款本金20000元及利息4000元，共24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
被告丘云辉、莫玉连未答辩。
经审理查明，被告丘云辉于2015年9月2日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条为格式借条，由原告提供，横线上为被告丘云辉填写。内容为“丘云辉今借到叶志华身份证号码：现金人民币贰万元整（￥20000）。利息按同期银行利率倍计算。借款人和担保人在还清此款前终身无条件以本人所有财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时，本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任。立此为据。借款人：丘云辉身份证号码：借款日期：2015年9月2日”。借款未约定还款日期及利息。之后，经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
另查明，两被告于1998年9月30日登记结婚。
以上事实，有借条、开庭笔录等证实。
本院认为，被告丘云辉向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，原告与被告丘云辉之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张本案债务属于两被告的共同债务，诉请两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丘云辉、莫玉连欠原告叶志华借款20000元，限两被告于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，共960元，由被告丘云辉、莫玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 欢
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初588号原告：叶志华，男，1980年8月30日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：丘云辉，男，1974年12月20日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，被告：莫玉连，女，1974年3月10日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，系被告丘云辉妻子，原告叶志华诉被告丘云辉、莫玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志华到庭参加了诉讼，被告丘云辉、莫玉连经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶志华诉称，2015年9月2日，被告丘云辉因收购二手车向原告借款20000元，每月支付400元利息，原告一直收利息至2016年8月份。之后，被告一直推脱没钱归还，且下落不明。两被告是夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告归还借款本金20000元及利息4000元，共24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。被告丘云辉、莫玉连未答辩。经审理查明，被告丘云辉于2015年9月2日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条为格式借条，由原告提供，横线上为被告丘云辉填写。内容为“丘云辉今借到叶志华身份证号码：现金人民币贰万元整（￥20000）。利息按同期银行利率倍计算。借款人和担保人在还清此款前终身无条件以本人所有财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时，本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任。立此为据。借款人：丘云辉身份证号码：借款日期：2015年9月2日”。借款未约定还款日期及利息。之后，经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。另查明，两被告于1998年9月30日登记结婚。以上事实，有借条、开庭笔录等证实。本院认为，被告丘云辉向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，原告与被告丘云辉之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张本案债务属于两被告的共同债务，诉请两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丘云辉、莫玉连欠原告叶志华借款20000元，限两被告于本判决生效之日起五天内支付给原告。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，共960元，由被告丘云辉、莫玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1369号
申请执行人张素兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈克武，男，1968年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人李桂红，女1977年1月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张素兰与被执行人陈克武、李桂红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）永民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张素兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108062元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，已扣划执行人陈克武的银行账户43177元，因有另案申请人傅维东申请的（2014）永执行字第1370号案件，故扣除本案的执行费1521元，按比例分配给申请人16740元，该款于2014年10月24日申请人已领取。现被执行人陈克武、李桂红暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十九日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1369号
申请执行人王庆耀，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
申请执行人王庆耀与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王庆耀依据已经生效的永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）07号调解书于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人福建金雷防虫害技术有限公司发出执行通知书，但被执行人福建金雷防虫害技术有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）07号调解书、执行案号为（2014）永执行字第1369号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执行字第1369号 申请执行人黄德梽。 被执行人郑少滨。 被执行人刘建伟。 本院作出的（2014）永民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）永民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  林刚义 审判员  吕曙晋 审判员  涂书贤 二〇一五年五月十一日 书记员  林鸿志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3333号
上诉人（原审原告）：任根狮，男，1950年6月19日出生，汉族，闻喜县东镇居民。
被上诉人（原审被告）：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县东镇镇南街。
法定代表人：仇张太，镇长。
上诉人任根狮与被上诉人闻喜县东镇人民政府因追索劳动报酬纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任根狮自愿于2017年12月19日提出撤回起诉的申请，并向本院提交书面申请。被上诉人闻喜县东镇人民政府对此表示同意。
本院认为，上诉人任根狮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初856号民事判决；
二、准许上诉人任根狮撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任根狮负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任根狮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3333号上诉人（原审原告）：任根狮，男，1950年6月19日出生，汉族，闻喜县东镇居民。被上诉人（原审被告）：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县东镇镇南街。法定代表人：仇张太，镇长。上诉人任根狮与被上诉人闻喜县东镇人民政府因追索劳动报酬纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任根狮自愿于2017年12月19日提出撤回起诉的申请，并向本院提交书面申请。被上诉人闻喜县东镇人民政府对此表示同意。本院认为，上诉人任根狮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初856号民事判决；二、准许上诉人任根狮撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任根狮负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任根狮负担。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年十二月二十日书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06430号
上诉人（原审被告）北京诚合兴餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西路26号楼1号楼。
法定代表人王晓艺，经理。
委托代理人刘同，男，1970年4月2日出生，北京诚合兴餐饮有限责任公司经理。
被上诉人（原审原告）高兴先（曾用名高幸仙），女，1965年9月3日出生，北京瑞德恒和商贸中心业主。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
上诉人北京诚合兴餐饮有限责任公司因与被上诉人高兴先买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京诚合兴餐饮有限责任公司以服从一审裁定为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京诚合兴餐饮有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京诚合兴餐饮有限责任公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京诚合兴餐饮有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第151号
原告崔某，女，1982年4月27日出生，魏县沙口集乡沙圪瘩村***号。身份证号130434198204271648
被告陈某，男，1983年8月16日出生，魏县德政镇安张庄村水塔街***号。身份证号130434198308161216
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2007农历10月27日典礼同居生活，2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航，。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架生气，无法共同生活。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工，被告连基本的生活费也不给原告。2010年正月底因为原告没有生活费，带着5个月的孩子外出。2011年10月双方因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，直到春节时，原告为了孩子才回被告家。2012年农历7月双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，二人分居近6个月，直到农历12月29日双方和好。2013年农历11月双方再次因琐事生气，原告回娘家居住，2014年正月初六被告竟然手持菜刀闯到原告娘家，弄得娘家人人心惶惶，双方分居生活，至今未能和好。2014年2月原告曾起诉被告要求离婚，人民法院于2014年7月3日判决不准予离婚，因双方之间的感情已经彻底破裂，故再次向人民法院起诉要求离婚，抚养儿子并由被告承担抚养费。
被告陈某辩称，同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费一次性给清。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
魏县民政局出具的婚姻登记证明；
（2014）魏民初字第00340号民事判决书。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件。
2015年4月7日由魏县皇家幼儿园出具的证明，以证明孩子从上幼儿园至今的费用由被告负担。
原告对被告提交证据1无异议，对2号证据意见为，这票只能证明2014年一年费用由被告负担的，之前都是原告负担的。
经审理查明，原、被告于2007年10月27日按照农村习俗典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日出生一男孩叫陈柯航，现某。2014年正月因矛盾分居至今。2014年3月3日原告向法院起诉被告要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。人民法院判决双方不准离婚后，原告于2015年1月14日再次起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告离婚诉求应予支持。婚后生育儿子现随被告生活，改变其生活环境不利于其成长教育，基于以上因素考虑，婚生儿子由被告抚养较为妥当。原告作为婚生儿子的母亲应承担分内抚养费，抚养费的给付参照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，原告每年应给付儿子抚养费9102×25%＝2276元，抚养费给付至儿子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子由被告陈某抚养，原告崔某于判决生效后每年12月31日前给付被告儿子当年抚养费2276元，抚养费给付至儿子18周岁为止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一五年四月十四日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第151号原告崔某，女，1982年4月27日出生，魏县沙口集乡沙圪瘩村***号。身份证号130434198204271648被告陈某，男，1983年8月16日出生，魏县德政镇安张庄村水塔街***号。身份证号130434198308161216原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2007农历10月27日典礼同居生活，2009年农历8月21日出生一男孩叫陈柯航。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架生气，无法共同生活。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工，被告连基本的生活费也不给原告。2010年正月底因为原告没有生活费，带着5个月的孩子外出。2011年10月双方因家庭琐事吵架生气，原告回娘家居住，直到春节时，原告为了孩子才回被告家。2012年农历7月双方因家庭琐事生气，原告回娘家居住，二人分居近6个月，直到农历12月29日双方和好。2013年农历11月双方再次因琐事生气，原告回娘家居住，2014年正月初六被告竟然手持菜刀闯到原告娘家，弄得娘家人人心惶惶，双方分居生活，至今未能和好。2014年2月原告曾起诉被告要求离婚，人民法院于2014年7月3日判决不准予离婚，因双方之间的感情已经彻底破裂，故再次向人民法院起诉要求离婚，抚养儿子并由被告承担抚养费。被告陈某辩称，同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费一次性给清。原告向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件；魏县民政局出具的婚姻登记证明；（2014）魏民初字第00340号民事判决书。被告对原告提交证据质证意见为无异议。被告向法庭提交了以下证据：被告身份证复印件。2015年4月7日由魏县皇家幼儿园出具的证明，以证明孩子从上幼儿园至今的费用由被告负担。原告对被告提交证据1无异议，对2号证据意见为，这票只能证明2014年一年费用由被告负担的，之前都是原告负担的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日出生一男孩叫陈柯航，现某。2014年正月因矛盾分居至今。2014年3月3日原告向法院起诉被告要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。人民法院判决双方不准离婚后，原告于2015年1月14日再次起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费等诉求。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。本院认为，原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告离婚诉求应予支持。婚后生育儿子现某，改变其生活环境不利于其成长教育，基于以上因素考虑，婚生儿子由被告抚养较为妥当。原告作为婚生儿子的母亲应承担分内抚养费，抚养费的给付参照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，原告每年应给付儿子抚养费9102×25%＝2276元，抚养费给付至儿子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告崔某与被告陈某离婚；二、婚生儿子由被告陈某抚养，原告崔某于判决生效后每年12月31日前给付被告儿子当年抚养费2276元，抚养费给付至儿子18周岁为止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴学绪审判员  吴文纲审判员  皇永杰二〇一五年四月十四日书记员  封 雪