泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第12号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐晓孜。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告尚家丽。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告赵德树。
委托代理人尚家丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋财险昆明盘龙支公司”）。
委托代理人郝武甲，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问。
原告徐晓孜诉被告尚家丽、赵德树、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓孜及其委托代理人贾雪梅，被告尚家丽及其委托代理人张志强，被告赵德树的委托代理人尚家丽，被告太平洋财险昆明盘龙支公司的委托代理人郝武甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日16时，被告尚家丽驾驶云A656**号车右转弯与原告徐晓孜驾驶的电动车擦挂，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告尚家丽承担全部责任。原告受伤后，经住院治疗84天，其伤情经鉴定构成十级伤残。云A656**车的车主系被告赵德树，在被告太平洋财险昆明盘龙支公司处投保了交强险和商业三者险。二原告为此诉至法院，要求三被告赔偿残疾赔偿金40614元、续医费3000元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费13440元、误工费15660元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费17134.44元、其他损失费28574.70元，共计126023.14元。
被告尚家丽、赵德树辩称：对此次交通事故责任认定无异议，同意依法赔偿。云A656**号小车系被告赵德树所有，被告尚家丽在借用过程中发生了本次事故。事故发生后，被告尚家丽垫付了原告徐晓孜的住院医疗费用38929.25元，还支付了原告电动车的修理费用930元和施救费停车费30元。
被告太平洋财险昆明盘龙支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。同意在交强险分项限额内承担相应责任。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。原告主张的营养费、被扶养人生活费以及其他损失费不符合法律规定。其他赔偿项目部分计算标准过高，请求法院依法核准。原告主张的3000元续医费，可在实际发生以后另行主张。被告尚家丽垫付的费用可由其自行依据保险合同向投保的保险公司请求赔付。
经审理查明：2012年11月10日0时35分，被告尚家丽驾驶云A656**号小车右转弯与左方直行的原告徐晓孜驾驶的电动车擦挂，造成原告徐晓孜受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告尚家丽承担全部责任。原告受伤后住院治疗84天，2013年5月3日泸州科正司法鉴定中心对其伤情作出了鉴定，结论为“徐晓孜面瘫评十级伤残；后续医疗费评估3000元，或以实际产生的合理费用为准。”云A656**号小车的车主系被告赵德树，事发时借给了被告尚家丽使用。该车在被告太平洋财险昆明盘龙支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔等险种。事故发生后，被告尚家丽垫付了原告徐晓孜的住院医疗费用38929.25元和修车费用。
另查明，原告徐晓孜户籍地为四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村十四社27号，事发时已在城镇务工、居住多年。原告之母袁玉秀出生于1957年8月7日，原告之子徐梦杰出生于2008年6月4日，户籍地均在上述地址。
上述事实，有双方当事人当庭陈述；原告等人的户籍证明；泸州市公安局交通警察支队三大队的《道路交通事故认定书》；医疗费发票和《出院证明书》以及《住院病人费用分类汇总清单》；《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》；泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正（2013）临鉴字第826号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票；原告徐晓孜进城务工和租房居住生活的证明材料；电动车维修发票等证据在案佐证，并经双方当事人质证认可，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故认定的事实责任和医疗、鉴定机构证明的损害事实范围内予以认定。双方当事人对事故责任认定和损害事实无异议，但对于计算项目和标准存有异议。本院依据审理查明的案件事实确认损失如下：（1）医疗费38929.25元：原告未主张，此款系被告尚家丽垫付。在本案审理过程中，三被告同意按照用药清单剔除超出交强险限额10000元部分的非基本医疗项目，剔除金额为6560.77元。被告尚家丽、赵德树确认剔除的金额，并表示将依据保险合同自行向被告太平洋财险昆明盘龙支公司理赔该笔费用；（2）护理费：原告主张按照2人每天80元的标准计算住院84天的护理费，但并未提供相关医院证明证实确需2人护理，故应计算为84天＊60元／天＊1人=5040元；（3）原告请求法院酌情支持交通费1200元，虽未提供相关证据予以证明，但本院综合原告徐晓孜伤情以及充分考虑事故发生后必然发生该项费用的客观现实，酌情支持500元；（4）原告依据鉴定结论主张的3000元续医费，经原、被告双方一致同意在本案中处理，并确认按照20%的比例剔除非基本医疗部分，原告徐晓孜对剔除的600元续医费自愿放弃主张。双方的意见不违反法律规定，本院确认续医费金额为2400元；（5）关于鉴定费1300元的请求，此为查明原告因交通事故产生的伤情和后续医疗必然产生的费用，本院依法予以支持；（6）原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，有原告在城镇务工居住的相关证据证明，原告伤情为十级伤残，故计算为20307元／年＊20年＊10%=40614元；（7）精神抚慰金的计算，根据原告十级伤残情况依法确定为2000元；（8）住院伙食补助费：住院84天（15元／天）计算为1260元；（9）营养费无医嘱证明，不予支持；（10）被扶养人生活费：原告主张已离婚其子由其单方抚养应全额计赔的理由，与我国婚姻法、民法通则等相关法律规定父母对未成年子女有抚养教育的法定义务相驳，故原告之子徐梦杰的被扶养人生活费计算为5367元／年＊13年＊10%÷2人=3488元，原告之母袁玉秀计算为5367元／年＊19年＊10%=10197元，此项费用合计13685元；（11）误工费的计算：事故发生前，原告虽在城镇务工经营小餐馆，但并未出示相关证明证实其具体收入情况，故可根据四川省上年度住宿和餐饮业平均工资24444元／年的标准予以计算。误工时间的确认，依据原告具体伤情确认为住院治疗84天加上出院医嘱和医疗证明载明的休息时间，按照相关规定也可以计算至定残日前一天，即174天＊（24444元／年÷365天）=11658元；（12）原告主张的其他损失费，包括门市租金、住房租金、转租费损失以及门市转让差价，不属于因交通事故造成的财产损失，本院不予支持。（13）被告提出垫付的修车费用，被告可自行依据保险合同向保险公司理赔。综上，本案损失的具体赔偿项目和金额如下：
原告起诉金额依法确认金额
续医费3000元2400元
住院伙食补助费15元／天＊84天=1260元15元／天＊84天=1260元
营养费10元／天＊84天=840元0元
残疾赔偿金20307元／年＊20年＊10%=40614元20307元／年＊20年＊10%=40614元
精神抚慰金3000元2000元
护理费80元／天＊84天＊2人=13440元60元／天＊84天＊1人=5040元
误工费174天＊90元／天=15660元174天＊（24444元／年÷365天）=11658元
鉴定费1300元1300元
交通费1200元500元
被扶养人生活费17134.44元13685元
原告之母5366.70元＊19年＊10%=10196.73元5367元＊19年＊10%=10197元
原告之子5366.70元＊13年＊10%=6937.71元5367元＊13年＊10%÷2人=3488元
其他损失费28574.70元0元
合计126023.14元78457元（精确到元）
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的事故认定，被告尚家丽对事故承担全责。被告赵德树作为车主，借用车辆给被告尚家丽使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条借用情形下的责任归属的相关规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条有关机动车所有人或者管理人有过错承担赔偿责任的规定，因本事故发生系驾驶人被告尚家丽操作不当所致，车主赵德树对损害的发生无过错，故原告要求被告赵德树承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持，应由借用车辆的被告尚家丽承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告徐晓孜损失78457元。
二、驳回原告徐晓孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告自行承担超标的额请求部分诉讼费520元，由被告尚家丽承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一四年一月九日
书记员 曾鸣林