山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1475号
原告路娟，农民。
被告李若平，农民。
原告路娟与被告李若平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路娟到庭参加诉讼，被告李若平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路娟诉称：2015年8月23日10时06分左右，被告李若平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高唐县官道街由北向南行驶至高唐县人和路与官道街路口，因违反交通信号灯通行与沿高唐县人和路南侧非机动车道由东向西行驶路娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到高唐县人民医院进行住院治疗4天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201500835号道路交通事故认定书，认定被告李若平承担事故的主要责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12224.71元。庭审中原告变更诉讼请求数额为3081.99元，本案诉讼费、公告费均由被告李若平承担。
被告李若平未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、高唐县中医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收费专用票据各1份及门诊收费专用票据2张，拟证明原告因交通事故住院4天、花费医疗费1267.15元；3、原告及其护理人员杜美香的居民身份证、高唐县杨屯镇盖王村村民委员会出具的证明、杜美香与路玉泉（原告之父）的结婚证各1份，拟证明原告从事农林牧渔业，护理人员杜美香系原告的继母，为农业劳动者；4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明经鉴定，原告的车辆损失为377元，因鉴定支出认证费50元；5、施救费单据1张，拟证明原告因交通事故支出施救费60元。根据以上证据，原告路娟主张其事故损失分别为：医疗费1267.15元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费428.92元（117.23元／天×4天）、护理费428.92元（117.23元／天×4天）、车辆损失377元、施救费60元、鉴定费50元，共计3091.99元。对其主张的以上损失，原告要求被告李若平在相当于交强险责任限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费共计3041.99元，对于剩余损失之鉴定费50元，原告要求被告承担80%的赔偿责任，即赔偿其40元。另外，原告还要求被告赔偿其因诉讼支出的公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据均对其主张的待证事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年8月23日10时06分左右，被告李若平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高唐县官道街由北向南行驶至高唐县人和路与官道街路口，因违反交通信号灯通行与沿高唐县人和路南侧非机动车道由东向西行驶路娟驾驶的电动自行车相撞，造成路娟、李若平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月23日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715268201500835号道路交通事故认定书，认定李若平无证驾驶机动车、违反交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，应承担事故的主要责任；路娟逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，路娟因左裸关节疼痛、肿胀、活动受限，急至高唐县人民医院就诊，门诊拍片显示“左裸未见骨折”，疼痛较重，为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2015年8月26日出院。根据路娟的委托，高唐县价格认证中心对原告的电动车损失价值进行了认证，该中心于2015年8月27日作出聊高唐价鉴字（2015）371号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认证意见为：电动车的损失价值为377元。
另查明，本次事故发生时被告李若平为其所驾驶的无号牌二轮摩托车车辆管理人，李若平未为该车没有投保交强险。原告路娟从事农林牧渔业，护理人员杜美香为农业劳动者。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例，确认原告路娟的医疗费为1267.15元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×4天＝400元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：根据原告的从业情况结合原告的住院天数，原告主张误工费为117.23元／天×4天＝468.92元，有相关证据加以证明，且不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况结合原告的住院天数，原告主张护理费为117.23元／天×4天＝468.92元，有相关证据加以证明，且不违反法律规定，本院予以确认。
5、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告方车辆损失价值为377元。
6、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告路娟支出施救费60元。
7、鉴定费：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告路娟支出鉴定费为50元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费1267.15元、住院伙食补助费400元、误工费468.92元、护理费468.92元、车辆损失377元、施救费60元、鉴定费50元，共计3091.99元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款之规定，对于原告路娟的事故损失，应先由涉案车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因涉案车辆管理人李若平没有投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，即应由被告李若平在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费先行赔偿；对原告剩余部分之损失，结合李若平在事故中承担的事故责任情况，应由李若平承担800%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，被告李若平应在交强险责任限额范围内赔偿原告路娟医疗费1267.15元、住院伙食补助费400元、误工费468.92元、护理费468.92元、车辆损失377元、施救费60元共计3041.99元；对原告剩余损失之鉴定费50元，应由被告李若平赔偿50×80%=40元。综上，被告李若平应赔偿原告路娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费共计3081.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若平于判决生效后十日内赔偿原告路娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费共计3081.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李若平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 吕 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢婷婷