wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第158号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，女，1976年11月18日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月25日9时14分许，被告人王某某驾驶豫AT30**号普通二轮摩托车沿S323线由西向东行驶至新郑市400V西干线07号线杆处，与由东向西行驶的张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。2013年9月5日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300112号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故的主要责任。被告人王某某于2013年10月16日到新郑市公安局投案。
另查，2013年9月10日，被告人王某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失160000元，取得被害人亲属的谅解；王某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、诊断证明、调解书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对王某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人王某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月七日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第158号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人郭某甲，无业。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在保定市看守所。辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告人郭某乙，无业。2013年8月23日被羁押,同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押在保定市看守所。辩护人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。被告人马某甲，无业。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押在保定市看守所。辩护人张栓成，河北颂和安达律师事务所律师。被告人侯某甲，无业。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押在保定市看守所。辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。保定市新市区人民检察院以保新检刑诉(2014)83号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、马某甲、侯某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人冉瑞丰、被告人郭某乙及其辩护人刘海涛、被告人马某甲及其辩护人张栓成、被告人侯某甲及其辩护人许俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，保定市新市区后高庄村村民被告人侯某甲家与本村村民被告人郭某乙、郭某甲家因调整耕地发生纠纷，长期未得到解决而产生矛盾。2013年6月15日20时许，被告人郭某乙来到本村村民被害人马某乙家胡同口外路边，与马某乙商量此事（被告人侯某甲的姐侯某乙是马某乙的儿媳）。后马某乙的儿子被告人马某甲、被告人侯某甲、被害人李某丙、被害人李某丁、被害人侯某乙和被告人郭某乙的弟弟被告人郭某甲及父母被害人郭某丁、于某等先后来到现场。双方因言语不和发生争执，进行互殴。过程中，被告人郭某乙从自己的汽车上拿了一把刀砍了侯某甲的肩背部，被告人侯某甲用小镐打了郭某甲的头部，被告人郭某甲从被告人郭某乙手中要过刀冲着对方的人乱砍，被告人马某甲用木棍抡打郭某丁。冲突中，马某乙、李某丙、李某丁、马某甲、于某分别被不同程度打伤。经鉴定，李某丙开放性颅脑损伤，属重伤；八级、八级、九级伤残。马某乙开放性颅脑损伤，属重伤，八级、十级伤残。侯某甲多部位锐器创累计15.0厘米以上(30.O厘米)，右肩胛骨骨折，属轻伤，十级伤残。侯某乙右尺骨骨折，属轻伤，九级伤残。李某丁左顶骨局部外板骨折（属颅骨单片性骨折），多部位皮肤及皮下组织创口累计总长度长度15厘米以上，属轻伤，十级伤残。郭某丁左颧骨骨折，右胫骨骨折，属轻伤。郭某甲头皮创口长达8.5厘米，属轻伤。马某甲头皮挫伤，头皮创，头部外伤后，确有神经症状，肢体部软组织挫伤面积在15平方厘米以上，属轻微伤。被告人郭某甲于2013年9月9日主动到公安机关投案。另查，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人根据各自的损失情况互相折抵后，由被告人郭某甲、郭某乙和附带民事诉讼被告人郭某丁、于某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某乙、李某丙、侯某乙、李某丁、侯某甲、马某甲各项经济损失共计人民币39万元。其中，李某丙获赔30万元，马某乙获赔3万元，李某丁获赔4万元，侯某乙获赔1万元，侯某甲、马某甲各获赔5千元。附带民事诉讼双方当事人对对方当事人均表示谅解，同时建议对被告人郭某甲、郭某乙、马某甲、侯某甲从轻、减轻处罚并适用非监禁刑。上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被告人郭某乙、郭某甲、马某甲、侯某甲的供述，被害人侯某乙、李某丁、李某丙、马某乙、郭某戊的陈述，证人田某、张某甲、张某乙、李某甲、尹某、赵某甲、李某乙、齐某、赵某乙、赵某丙、于某、郭某丙的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，破案、抓获经过等。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙与被告人马某甲、侯某甲因耕地纠纷发生矛盾后未能正确处理，持械进行互殴，被告人郭某甲、郭某乙在共同犯罪中致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，被告人马某甲、侯某甲在共同犯罪中致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于当事人双方已分别赔偿对方经济损失，并互相达成谅解，考虑到各被告人确有悔罪表现，同时参照《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的精神，酌情从轻处罚。对辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。四、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一五年七月十三日书 记 员 安连匣
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第158号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人史某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月11日被取保候审，2013年12月11日被取保候审。辩护张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（201）第87号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张春雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2012年7、8月开始，被告人史某以帮助被害人张某为其女儿张小红找教师工作为由，先后骗取被害人张某人民币20万元。被告人史某被抓后，其家人将人民币20万已全部退还被害人。被告人史某对起诉书指控的事实予以承认。被告人史某的辩护人认为：被告人史某系初犯没有前科，当庭自愿认罪悔罪且认罪态度较好，其家人已将欠款全部退赔，被告人现有一个未满周岁的孩子需要抚养，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。      经审理查明：2012年7、8月开始，被告人史某以帮助被害人张某为其女儿张小红找教师工作为由，先后骗取被害人张某人民币20万元。案发后被告人史某的家人已将被骗的20万人民币全部退还被害人张某。另查明，被告人史某于2013年7月26日在中国人民解放军第二五三医院生育一个女孩取名张楠现处于哺乳期。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某报案材料及陈述，证实被史某诈骗的时间、地点以及被骗金额的事实经过。2、被告人史某的供述，证实2012年7、8月开始，她以帮助被害人张某为其女儿找教师工作为由，先后骗取被害人张某人民币20万元的事实经过。3、证人刘某2的证言，证实史某是他大兄哥家的儿媳妇已经离婚，但从没有找他给任何人找过工作。4、书证，证实被告人史某提供合同书、通知书、工资介绍信、提档函等虚假材料实施诈骗的事实经过。5、询问笔录以及收条证实，被告人史某已将人民币20万元全部退还被害人张某的事实。6、户籍证明，证实被告人史某于1986年2月2日出生于乌兰察布市卓资县。7、出生医学证明，证实被告人史某于2013年7月26日在中国人民解放军第二五三医院生育一个女孩取名张楠且现处于哺乳期的事实。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人史某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的部分辩护意见与庭审查明的事实相符，可酌情予以采纳。被告人史某庭审时自愿认罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现，已积极退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年五月二十八日 书 记 员张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执306号
申请执行人霍凤英，汉族，退休职工，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
霍凤英与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2628号民事判决书，已发生法律效力，霍凤英于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02165号
原告：马雷，男，汉族，1977年3月28日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年6年月25日立案受理了原告马雷与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费7800元，经批准予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年七月一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蒋志刚，男，1975年6月19日出生，汉族，大专文化程度，中国南海工程有限公司某部项目总监。2014年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年4月25日被依法逮捕。
辩护人冯有华、史成军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人蒋志刚涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人蒋志刚及其辩护人冯有华、史成军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人蒋志刚持本人身份证从中国银行青海省分行甘河工业园区支行申请信用卡后，恶意消费透支共计19万元，经发卡行中国银行青海省分行多次电话催要未果。
被告人归案后，蒋志刚已将透支的本息共计276268.89元归还被害单位中国银行青海省分行。
上述事实，被告人蒋志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、信用卡申请表、被告人的身份证复印件、被害单位出具的信用卡交易明细表、电话催缴记录、中国银行客户回单及农行湟中县甘河工业园区某支行转账汇兑申请书、被告人的户籍证明；证人马某某、刘某某证言等证据予以证实，足以证实。
被告人辩护人辩称，被告人蒋志刚在开庭审理过程中亦无异议，归案后，及时归还透支的本息。另被告人系初犯，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人蒋志刚以非法占有为目的，恶意透支人民币，且经发卡行多次催收后超过三十个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，归案后，将透支的本息276268.89元归还被害单位，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此的辩护理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳5000元，余额待判决书生效后十日内执行）。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 李海平
人民陪审员 张亚蘋
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠庭，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被田东县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
辩护人黄彩荣。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄忠庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄忠庭及其辩护人韦家智、黄彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月某日，被告人黄忠庭明知是盗窃所得的赃物仍以600元向他人购买一辆豪爵弯梁摩托车。5月4日21时许，黄忠庭驾驶该摩托车到田东县中医院时被民警查获。经查，该车系周某于2月7日停放在田东县平马镇那塘村那塘屯租房被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值4845元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月某日，被告人黄忠庭明知是盗窃所得的赃物仍以600元向他人购买一辆豪爵弯梁摩托车。2014年5月4日21时许，被告人黄忠庭驾驶该摩托车到田东县中医院时被民警查获。经查，该车系被害人周某于2014年2月7日停放在田东县平马镇那塘村那塘屯租房被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4845元。
另查明，案发后，该涉案摩托车已被公安机关依法扣押并发还车辆所有人谭林旦。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某的报案陈述；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、照片说明；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、车辆信息查询表；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、被告人黄忠庭的户籍证明；8、被告人黄忠庭的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠庭目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄忠庭的辩护人韦家智、黄彩荣提出的，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极配合公安机关将赃物退还被害人的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄忠庭庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且涉案车辆已被追回，没有造成实际损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄忠庭的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄忠庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韦绍祥
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月17日被东平县公安局取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日20时40分左右，在东平县彭纱线沙河站镇某村路段，被告人田某驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶，与由南向北步行的侯某某相撞，发生致侯某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，田某驾车逃逸。因发生交通事故后田某逃逸，田某负事故的全部责任。
2014年4月10日，田某在到公安机关投案途中，接到公安民警电话，并按民警要求在东平县流泽大桥等待。在公安民警到达后，田某随民警到达东平县公安局交通管理大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月17日，被告人田某与被害人亲属侯某甲、侯某乙达成和解协议，由田某赔偿侯某甲、侯某乙各项经济损失共计50万元（已履行）。侯某甲、侯某乙对田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某某、张某某的证言，现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、肇事车辆照片等物证，协议书、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人李庆国发表的田某系自首的辩护意见，经查，田某在投案途中，接到公安机关电话后在指定地点等待被公安机关抓获，应当视为自动投案。田某自动投案并如实供述自己的罪行，后又翻供，但在庭审时又能如实供述，应当认定为自首。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人发表的田某系初犯，已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，绰号：彪哥，男，1990年9月5日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因本案于2014年7月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年7月11日16时许，被告人李某甲、苏某（未达刑事责任年龄）在昆明市东川区阿旺镇鲁纳村委会坪子地49号门口，将被害人李某乙停放在此处的云AJU9**号林海·雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币6171元。被盗车辆已追回并发还被害人李某乙。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲教唆未成年人犯罪，应当从重处罚；被告人李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、综合信息查询结果、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、证明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）125号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、昆明市东川区公安局东公（阿）鉴通字（2014）109号鉴定意见通知书、被害人李某乙的陈述、同案人苏某的证言、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲教唆未成年人犯罪，应当从重处罚；被告人李某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一四年十二月一日
书记员 冯雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑祖民，男，49岁（1965年2月7日出生）；1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2001年6月因盗窃被劳动教养二年，2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年6月因盗窃被行政拘留十五日，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人国永刚，男，38岁（1976年2月10日出生）；2003年12月因盗窃被行政拘留十四日，2004年9月因盗窃被行政拘留十五日，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月因盗窃被行政拘留十五日，2009年11月因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郑祖民、国永刚犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郑祖民、国永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被告人郑祖民在本市地铁4号线宣武门站，趁乘客燕×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1354元；2013年10月26日11时许，被告人郑祖民、国永刚在本市地铁4号线列车上，趁乘客魏×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有现金人民币306元、市政交通一卡通1张（内有余额44.9元）及身份证等物。二被告人后被抓获。上述赃款、赃物均已起获发还。
上述事实，被告人郑祖民、国永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，查询记录，价格鉴定结论书，发还清单，证人曹×、李×的证言，被害人魏×、燕×的陈述，被告人郑祖民、国永刚的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖民、国永刚曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑祖民、国永刚的指控成立。二被告人皆系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郑祖民、国永刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郑祖民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人国永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于四川省泸州市，初中文化，打工者，户籍登记地：四川省泸州市，住山东省济南市历城区。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月12日被该局监视居住，同日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月1日0时25分，被告人张某某酒后驾驶鲁A48B**号二轮摩托车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至北二路路口向南100米处时，车辆侧翻，造成道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为240.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人史树维、明立华的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2013年6月1日，被告人张某某事故发生后被送至东营市人民医院，公安机关接报警后赶至东营市人民医院对张某某抽取血样，张某某亦对所犯罪行供认不讳。后张某某经公安机关多次传唤后拒不到案，2014年5月5日，公安机关在济南市天桥区将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史媛媛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日被取保候审；经本院决定，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年10月29日凌晨，饮酒后回到所住的“天星”三期小区，因嫉妒心理，将7号楼停车场内的一辆三轮车倒车镜掰掉，之后用倒车镜的铁杆将停车场内的四辆轿车外漆不同程度划破，造成直接损失人民币15，200元。案发后，李某某赔偿被害车主的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、指认现场照片、涉案物证照片，收据，发票，证人张某甲的证言，被害人张某乙、邵某某等人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公民私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且能够自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十六日
书记员 牟晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区××镇××路××号。因犯贩卖毒品罪于2005年12月7日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人王某接到购毒者梁某某要求购买100元毒品海洛因的电话后，携带毒品到约定的地点东兴市××美食城门口与梁某某进行交易，其收取了梁某某100元现金，准备将1小包毒品交给梁某某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某处缴获疑似毒品海洛因5小包。经称量，所缴获的疑似毒品净重0.71克。经检验，所缴获的疑似毒品中均检出海洛因。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人梁某某的证言，搜查笔录，扣押清单，尿液提取笔录及现场检验报告书，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，刑事判决�，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次再犯毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年十月十三日
书记员 朱晓祯
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第249号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吕某某，男，23岁，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月11日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人吕某某于2014年8月1日13时许，在通化市东昌区龙泉街玉泉委采取钻窗入室的方法进入被害人王某某居住的平房内，在实施盗窃时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吕某某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系盗窃未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言，被害人王某某的陈述，被告人吕某某供述以及现场勘查笔录等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，系盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  郭纹希人民陪审员  迟海峰二〇一四年十二月九日书 记 员  贺立辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1307号
申请执行人王平平，农民。
被执行人李参军，农民。
本院在执行王平平与李参军健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3877号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初479号
原告刘×，女，1941年10月26日出生。
被告韩×1，男，1959年4月19日出生。
被告韩×2，女，1962年7月17日出生。
被告韩×3，男，1965年1月12日出生。
被告韩×4，男，1967年10月28日出生。
被告韩×5，女，1970年5月25日出生。
本院在审理原告刘×与被告韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、韩×5赡养费纠纷一案中，原告刘×未经法庭许可中途退庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月一日
书
记员张传生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6746号
上诉人（原审原告）：杨劲秋。
被上诉人（原审被告）：余倬峰。
委托代理人：黄秋莹,系被上诉人母亲。
委托代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：陈梓盛，系该公司员工。
委托代理人：李冰，系该公司员工。
上诉人杨劲秋因与被上诉人余倬峰及原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2387-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨劲秋在(2013)深福法民三初字第1785号案件中亦是以余倬峰因过往信用记录不良导致贷款不能，未按合同约定履行付款义务且经催告后仍未履行，构成根本违约为由，而诉请要求解除涉案房屋买卖合同并要求余倬峰支付违约金576000元。该案经过两级法院审理，现已审理终结。
杨劲秋在本案的一审反诉请求：解除涉案房屋买卖合同并要求余倬峰支付违约金288000元。
原审法院认为，杨劲秋以与其在已经审结的(2013)深福法民三初字第1785号案件中相同的事实和理由提起反诉，构成重复起诉，原审法院不予受理。若杨劲秋对该案的最终裁判结果持有异议，应通过申请再审等法律途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：不予受理杨劲秋在本案中提起的反诉。
上诉人杨劲秋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令撤销原审裁定，改判受理杨劲秋的反诉。上诉理由：在杨劲秋反诉提交的证据中，包括了三份中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的信访答复，即2014年4月21日《信访事项通知书》、2015年7月1日和7月15日《信访事项处理意见书》。该三份证据均在(2013)深福法民三初字第1785号案判决结果出来后形成，属于新证据，包含很多新的事实，其中三点是：第一，余倬锋在受理贷款的前置程序（信用审查）中已被认定不符合贷款准入条件；第二，其一直没有向银行提交房屋买卖合同和首付款凭证等资料申请贷款；第三，银行已将其不能获批贷款的情况通知其本人。按涉案房屋买卖合同第4条B款约定，余倬峰须于2013年3月10日前，向贷款部门提交申请贷款的相关资料。有关银行在接受深圳银监局调查时，均表示余倬锋一直不提交房屋买卖合同和首付款凭证，连房屋成交价和首付款金额都不告诉经办人员，银行在信用审查中认定其不符合准入条件后，已按《个人贷款管理暂行办法》第二十一条的规定，将其不能获批贷款的情况通知其本人。深圳银监局2014年4月21日《信访事项通知书》中载明的资料不齐备，及2015年7月15日《信访事项处理意见书》载明的未发现邮储银行接收了虚假的买卖合同和首付款凭证，均指余倬峰一直不提交房屋买卖合同和首付款凭证申请贷款。上述两份回复中认定的未发现银行存在违反金融法律法规的行为和未发现邮储银行存在违反《个人贷款管理暂行办法》相关规定的情形，即指银行已按《个人贷款管理暂行办法》第二十一条的规定，将余倬锋不能获批贷款的情况通知其本人。余倬峰当初骗取杨劲秋签订首付款不足三成的涉案房屋买卖合同，说明其原本企图伪造虚假合同和首付款凭证骗取贷款。其在被银行认定没有贷款资格后，中止其骗贷行为，不再向银行提交虚假房屋买卖合同和首付款凭证申请贷款，不失为悬崖勒马之举。但依据合同第4条B款约定，其没有在2013年3月10日前提交资料申请贷款，构成违约。其在得到银行、第三人及杨劲秋通知其不能获批贷款后，不在五个工作日内付款构成根本违约。由上可见，(2013)深福法民三初字第1785号案审理时未向银行调查取证，该案许多认定均与事实不符；而深圳银监局的信访回复及其相关的调查行动，证明了新的事实，也查清了该案中很多未查清或错误认定的事实。因此，杨劲秋本次反诉所依据的事实和理由，与(2013)深福法民三初字第1785号案并非相同。为减少当事人的诉累，请求二审法院支持杨劲秋的请求。
被上诉人余倬峰答辩称：我方认为本案应当解决的是程序问题，是否应当受理原审反诉，我方认为本案的反诉实际上就是原来已经生效的（2014）深中法房终字第348号所确定的案件，既然本案所反诉的事实和理由及诉求与（2014）深中法房终第348号是一致的，根据“一事不再理”的原则，本案已经由终审判决确定相关的权利义务，不应再提起反诉重复审理，因此应当裁定维持一审裁定。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨劲秋曾以余倬锋不能获得贷款，未能按约定履行付款义务，构成根本违约为由，诉请解除双方之间的房屋买卖合同，并要求余倬锋支付违约金。该案已经一、二审，本院就该案作出的（2014）深中法房终字第348号民事判决也已发生法律效力。在本案中，杨劲秋又以同样理由提起反诉，要求解除合同、支付违约金。原审法院认定杨劲秋在本案提起的反诉构成重复诉讼，裁定不予受理杨劲秋的反诉，处理正确。至于杨劲秋在上诉中所称（2014）深中法房终字第348号案件未查清事实，该案审结后有新的证据出现等问题，杨劲秋可依法律途径就该案提起申诉。
综上，上诉人杨劲秋上诉无理，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6746号上诉人（原审原告）：杨劲秋。被上诉人（原审被告）：余倬峰。委托代理人：黄秋莹,系被上诉人母亲。委托代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人：张锦成，执行董事。委托代理人：陈梓盛，系该公司员工。委托代理人：李冰，系该公司员工。上诉人杨劲秋因与被上诉人余倬峰及原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2387-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：杨劲秋在(2013)深福法民三初字第1785号案件中亦是以余倬峰因过往信用记录不良导致贷款不能，未按合同约定履行付款义务且经催告后仍未履行，构成根本违约为由，而诉请要求解除涉案房屋买卖合同并要求余倬峰支付违约金576000元。该案经过两级法院审理，现已审理终结。杨劲秋在本案的一审反诉请求：解除涉案房屋买卖合同并要求余倬峰支付违约金288000元。原审法院认为，杨劲秋以与其在已经审结的(2013)深福法民三初字第1785号案件中相同的事实和理由提起反诉，构成重复起诉，原审法院不予受理。若杨劲秋对该案的最终裁判结果持有异议，应通过申请再审等法律途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：不予受理杨劲秋在本案中提起的反诉。上诉人杨劲秋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令撤销原审裁定，改判受理杨劲秋的反诉。上诉理由：在杨劲秋反诉提交的证据中，包括了三份中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的信访答复，即2014年4月21日《信访事项通知书》、2015年7月1日和7月15日《信访事项处理意见书》。该三份证据均在(2013)深福法民三初字第1785号案判决结果出来后形成，属于新证据，包含很多新的事实，其中三点是：第一，余倬锋在受理贷款的前置程序（信用审查）中已被认定不符合贷款准入条件；第二，其一直没有向银行提交房屋买卖合同和首付款凭证等资料申请贷款；第三，银行已将其不能获批贷款的情况通知其本人。按涉案房屋买卖合同第4条B款约定，余倬峰须于2013年3月10日前，向贷款部门提交申请贷款的相关资料。有关银行在接受深圳银监局调查时，均表示余倬锋一直不提交房屋买卖合同和首付款凭证，连房屋成交价和首付款金额都不告诉经办人员，银行在信用审查中认定其不符合准入条件后，已按《个人贷款管理暂行办法》第二十一条的规定，将其不能获批贷款的情况通知其本人。深圳银监局2014年4月21日《信访事项通知书》中载明的资料不齐备，及2015年7月15日《信访事项处理意见书》载明的未发现邮储银行接收了虚假的买卖合同和首付款凭证，均指余倬峰一直不提交房屋买卖合同和首付款凭证申请贷款。上述两份回复中认定的未发现银行存在违反金融法律法规的行为和未发现邮储银行存在违反《个人贷款管理暂行办法》相关规定的情形，即指银行已按《个人贷款管理暂行办法》第二十一条的规定，将余倬锋不能获批贷款的情况通知其本人。余倬峰当初骗取杨劲秋签订首付款不足三成的涉案房屋买卖合同，说明其原本企图伪造虚假合同和首付款凭证骗取贷款。其在被银行认定没有贷款资格后，中止其骗贷行为，不再向银行提交虚假房屋买卖合同和首付款凭证申请贷款，不失为悬崖勒马之举。但依据合同第4条B款约定，其没有在2013年3月10日前提交资料申请贷款，构成违约。其在得到银行、第三人及杨劲秋通知其不能获批贷款后，不在五个工作日内付款构成根本违约。由上可见，(2013)深福法民三初字第1785号案审理时未向银行调查取证，该案许多认定均与事实不符；而深圳银监局的信访回复及其相关的调查行动，证明了新的事实，也查清了该案中很多未查清或错误认定的事实。因此，杨劲秋本次反诉所依据的事实和理由，与(2013)深福法民三初字第1785号案并非相同。为减少当事人的诉累，请求二审法院支持杨劲秋的请求。被上诉人余倬峰答辩称：我方认为本案应当解决的是程序问题，是否应当受理原审反诉，我方认为本案的反诉实际上就是原来已经生效的（2014）深中法房终字第348号所确定的案件，既然本案所反诉的事实和理由及诉求与（2014）深中法房终第348号是一致的，根据“一事不再理”的原则，本案已经由终审判决确定相关的权利义务，不应再提起反诉重复审理，因此应当裁定维持一审裁定。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：杨劲秋曾以余倬锋不能获得贷款，未能按约定履行付款义务，构成根本违约为由，诉请解除双方之间的房屋买卖合同，并要求余倬锋支付违约金。该案已经一、二审，本院就该案作出的（2014）深中法房终字第348号民事判决也已发生法律效力。在本案中，杨劲秋又以同样理由提起反诉，要求解除合同、支付违约金。原审法院认定杨劲秋在本案提起的反诉构成重复诉讼，裁定不予受理杨劲秋的反诉，处理正确。至于杨劲秋在上诉中所称（2014）深中法房终字第348号案件未查清事实，该案审结后有新的证据出现等问题，杨劲秋可依法律途径就该案提起申诉。综上，上诉人杨劲秋上诉无理，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年六月三日书 记 员 陈艳华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第360号
原告：王子君，男，51岁，汉族，白城市人，现住洮北区.
委托代理人：鲍继宁，男，37岁，汉族，长春市人，个体，现住长春.
被告：彭春玉，男，43岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市.
原告王子君诉被告彭春玉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗15天。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费6198元，伙食补助费750天，护理费2546.55元，营养费450元，误工费12487.85元，合计22432.4元。
被告彭春玉辩称：误工天数过高，护理费过高，营养费没有依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、诊断书、药费收据、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告对上述证据无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗15天，为二级护理。花医疗费6191元，诊断为：多发肋骨骨折。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当对原告各项损失予以赔偿。被告误工损失日应为15天。原告请求的营养费没有法律依据，本院不予保护。护理费标准每天169.77元，原告没有向法庭提供相关的证据，标准应适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿标准的通知》规定予以执行。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告彭春玉在本判决生效后立即赔偿原告医疗费6191元，住院期间伙食补助费750元（50元＊15天），护理费1628.85元（108.59元＊15天），误工费1628.85元（108.59元＊15天），合计10198.7元。
案件受理费360元，由被告彭春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李福财
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第255号
原告：杨群芳，女，汉族，1956年10月28日出生。
被告：陈算富，男，汉族，1951年6月1日出生。
本院在审理原告杨群芳诉被告陈算富土地承包经营权纠纷一案中，原告杨群芳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群芳撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告杨群芳负担。
审判员 舒志军
二〇一五年三月九日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第255号
原告：杨群芳，女，汉族，1956年10月28日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：陈算富，男，汉族，1951年6月1日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院在审理原告杨群芳诉被告陈算富土地承包经营权纠纷一案中，原告杨群芳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群芳撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告杨群芳负担。
审判员 舒志军
二〇一五年三月九日
书记员 余 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01175号
原告武士英。
委托代理人，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告赵文凯。
被告边利群。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
法定代表人常青，该公司总经理。
原告武士英与被告赵文凯、边利群、华泰财产保险有限公司河北省分公司(以�简称“华泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵文凯、华泰保险公司到庭参加诉讼；被告边利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士英诉称，2015年8月13日19时15分许，被告赵文凯驾驶冀A1XX**小型客车，沿装院路由南向北行驶至万通汽配门前时，与由西向东横过机动车道的原告武士英骑自行车相撞，造成武士英受伤两车受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定被告赵文凯负事故全部责任，原告武士英无责任。事故发生后原告被紧急送往白求恩国际和平医院救治，花费医疗费一万多元。经原告了解肇事车辆冀A1XX**小客车登记在被告边利群名下，并在被告华泰财产保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。综上，原告认�三被告均有义务赔偿原告的经济损失。
被告赵文凯辩称，我的车辆在被告华泰保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元(不计免赔)，我并为原告垫付了医疗费用10000元。
被告华泰保险公司辩称，因原告已超60周岁，故不应赔偿误工费。
经审理查明，2015年8月13日19时15分许，被告赵文凯驾驶被告边利群的冀A1XX**号小型客车，在沿装院路由南向北行驶至万通汽配门前时，与由西向东横过机动车道的原告武士英骑自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故认定：被告赵文凯负全部责任；原告无责任。事故发生后原告住院治疗18天，支付医疗费用22047.40元。其伤情经诊断为：1、腰与椎体滑脱；2、右侧第11、12肋骨骨折；3、腰1-3右侧横突骨折；4、头部外伤……并要求被告赔偿住院伙食补助1800元，营养费1800元，误工费7128元(按砖窑勤杂工每天66元计算)，护理费10551.60(按批发零售业计算108天)，交通费1663.10元，车损500元，对原告提供请求被告质证称，对医疗费应扣除非医保用药，对其误工费有异议，因已超过60周岁不应赔偿，对护理费有异议，对车损认可200元，对交通费认可500元。被告赵文凯为原告垫付医疗费用10000元。被告赵文凯驾驶被告边利群的车辆在被告华泰保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元(不计免赔)。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、营业执照、村委会证明等证据在案予以证明。
本院认为，侵害公民人身造成损害和财产损失的，侵害人和保险责任人应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告华泰保险公司辩称，因原告已超过60周岁不应赔偿其误工费的主张无事实和法律依据，原告虽已超过60周岁，但其并未完全丧失劳动能力，且�在砖厂从事力所能及的勤杂工作，而因此事故造成原告受伤致使其收入减少，故本院对被告华泰保险公司的此主张不予支持；对于被告辩称应扣除非医保用药的问题，因原告受伤住院治疗，用什么药并非其自己选择，是医生根据病情合理用药，故本院对被告华泰保险公司此主张亦不予支持；因原告受伤严重，有多处骨折，且其年龄偏大，故原告要求其误工和护理按108天计算符合公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故本院对原告此主张予以支持。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告武士英的经济损失为：医疗费用11047.40、误工费7128元、护理费10551.60元、住院伙食补助1800元、营养费900元、交通费500元、车损200元，共计32127元。因被告边利群的车辆在被告华泰保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元，且被告赵文凯负全部责�，故被告赔偿原告武士英各项经济损失32127元。因被告边利群经本院传票传唤未参加诉讼，故应适用缺席判决。因被告赵文凯已垫付原告医疗费10000元，故应待原告支取理赔款时返还给被告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分�司在本判决生效后五日内赔偿原告武士英各项经济损失32127元。
二、原告武士英在支取理赔款时返还被告赵文凯10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月八日
书记员 李青青
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第255号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月12日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月13日被甘肃省敦煌市公安局刑事拘留，2013年12月10日被取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月11日22时许，在敦煌市风情城停车场，被告人王某甲与倒车的王某乙发生纠纷，后引发打架。在该停车场收费的代某某电话报警，敦煌市公安局指挥中心指派沙州派出所出警，沙州派出所值班民警李某甲、李某乙赶到现场后，王某乙指着被告人王某甲说那就是打了他的人，还把他的车门踏坏了，随后民警向被告人王某甲了解情况，并口头传唤其到派出所接受调查时，王某甲拒绝接受传唤并大声吵闹，用手将民警李某甲手中的警用对讲机打落在地（致使对讲机显示屏损坏），并推搡出警民警李某甲。经鉴定，损坏的警用对讲机修复价格为人民币150元。被告人王某甲的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ展对本案的定性及犯罪事实无异议。辩称被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日22时许，在敦煌市风情城停车场，被告人王某甲以王某乙倒车碰了他为由，对王某乙进行辱骂，后又将王某乙的私家车左前门踏了一脚。王某乙下车质问时，双方发生争执后引发打架。在该停车场收费的代某某见到打架后电话报警，敦煌市公安局指挥中心指派沙州派出所出警，沙州派出所值班民警李某甲、李某乙到达现场后，王某乙向处警民警指认了被告人王某甲。随后民警向被告人王某甲了解情况，并口头传唤其到派出所接受调查时，王某甲拒绝接受传唤并大声吵闹，用手将民警李某甲手中的警用对讲机打落在地，致对讲机显示屏损坏，并推搡民警李某甲。经鉴定，损坏的警用对讲机修复价格为人民币150元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书证实被告人王某甲用手将民警李某甲手中的警用对讲机打落在地，致使对讲机显示屏损坏，并推搡出警民警李某甲的事实；
2．证人李某甲的证言、处警经过证实被告人王某甲用手推搡并将民警手中的对讲机打落在地的事实；
3．证人黄某的证言证实被告人王某甲及其母亲因情绪激动顶撞、推搡民警拒绝到派出所的事实；
4．证人王某某、刘某某的证言证实被告人王某甲与停车的男子发生纠纷，处警民警到场后王某甲因情绪激动顶撞、推搡民警拒绝到派出所的事实；
5．证人代某某的证言证实被告人王某甲与倒车的王某乙发生纠纷的事实；
6．视频记录证实沙州派出所民警李某甲、李某乙接警后在敦煌市风情城停车场依法处警时，被告人王某甲及其母亲因情绪激动顶撞、推搡民警并拒绝到派出所接受调查的事实；
7．鉴定意见书证实被损坏对讲机的价值；
8．被告人王某甲的供述证实其与倒车的王某乙发生纠纷，派出所民警到现场后将民警手中的警用对讲机撞落在地并拒绝到派出所接受调查的事实；
9．警官证复印件、110接警记录单、接警登记表证实沙州派出所民警李某甲、李某乙接警后在敦煌市风情城停车场依法处警的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲酒后与他人发生纠纷，在处警民警到场后，不听劝阻，采用语言威胁、推搡民警暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后，认罪态度好，系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民审判员 张志成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贺晓芬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2010号
罪犯贺永永，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）吕刑终字第145号刑事判决，以被告人贺永永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贺永永服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺永永自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年8月、2014年12月、2015年9月获得监狱表扬3次；2015年9月获得监狱嘉奖1次；2015年3月，因违反监规纪律，受到警告处罚一次。并于2016年1月交纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯贺永永确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永永减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第791号
原告何勋修，男。
委托代理人夏敏，四川洪援律师事务所律师。
被告南江县和平乡石龙村村民委员会。
法定代表人陈勇，南江县和平乡石龙村代理村主任。
被告何伦修，男。
被告何永太，男。
被告王天宝，男。
被告王天祥，男。
原告何勋修诉被告南江县和平乡石龙村村民委员会(以下简称石龙村村委会）、何伦修、何永太、王天宝、王天祥土地承包经营权确认纠纷一案，依法由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员陈守朝、杨绍科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何勋修及�委托代理人夏敏、被告石龙村村委会到庭参加了诉讼，被告何伦修、何永太、王天宝、王天祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何勋修诉称：原告自1982年开始就承包耕种本社石坝子田、碓窝石田、李子树塝地连串、古坟田、靴儿田、九弯田大地、桐子树地、荒地、交产地、屋基等土地。1997年原告到南江县乐坝镇行医，便将上述土地交由何赤修、王正统、吴信传、吴宗文代为耕种。2002年初，原告将其自留地和承包土地交由王正统耕种，碓窝石田交由何伦修耕种，古坟田、梨瓣子田、靴儿田交由何永太耕种。王正统去世后其代耕种土地由其子王天宝、王天祥耕种。2014年新一轮农村土地承包经营权确权时原告才发现早在2002年被告石龙村村委会就将原告承包的上述土地登记在被告何伦修、何永太、王正统（王正统去世后登记在王天祥名下）、王天宝名下，并为其办理颁发了《农村土地承包经营权证书》。原告认为，其在第一轮土地承包开始就承包了本集体经济组织的上述土地，在承包期间原告未主动向集体经济组织退还，集体经济组织也未向原告主张要收回其所承包的土地。石龙村村委会在未取得原告同意的情况下就将原告承包经营的土地分别发包给上列四被告耕种，并为上列四被告办理了《农村土地承包经营权证书》，其行为严重侵害了原告的土地承包经营权。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告石龙村村委会对其余四被告所发包的碓窝石田、古坟田、梨瓣子田、靴儿田、陡路脚地、石坝子弯地、九弯田大地、石坝子地（田）、石坝子田、李子树塝地的行为无效；由四被告归还原告原承包的土地，并由被告石龙村村委会为原告办理上述土地的《农村土地承包经营�证书》；本案诉讼费由被告承担。
被告石龙村村委会辩称：原告诉称的土地我村于2002年农村土地二轮承包时，调整承包给了被告何永太、王天宝、王天祥所代表的家庭属实，当时收回原告的土地是因为原告长期不耕种该土地，且土地二轮承包时，原告也拒不到场，我村收回土地履行了合法的程序。
被告何伦修、何永太、王天宝、王天祥在诉讼期间向本院提交了书面答辩状，辩称意见基本一致：即原告诉称的土地系我们承包属实，南江县人民政府也给我们颁发了《农村土地承包经营权证书》，已受到了法律保护，故不出庭参加诉讼。
经审理查明：原告何勋修在第一轮土地承包时承包了石龙村村委会三社的石坝子田、碓窝石田、李子树塝地连串、古坟田、靴儿田、九弯田大地、桐子树地、荒地、交产地、屋基等土地。1997年原告外出在南江县乐坝镇行医，并将自有的承包地交由他人代为耕种。在第二轮农村土地承包时，被告石龙村村委会将原告承包土地中的碓窝石田、古坟田、靴儿田、梨瓣子田承包给了被告何永太所代表的家庭；将陡路脚地、石坝子田、李子树塝田、李子树塝地承包给了被告王天祥所代表的家庭；将石坝子弯地、九弯田大地、石坝子地承包给了被告王天宝所代表的家庭。上述土地的承包期限均为2006年12月31日至2028年12月31日止，南江县农业局也向上述三被告颁发了《农村土地承包经营权证》。该轮农村土地承包经营权调整后，原告原所承包的土地基本上都调整承包给了其他家庭，现其已无土地可供耕种。同时查明：原告的户籍地为南江县和平乡石龙村3社，从未发生变更。被告石龙村村委会在诉讼过程中未举出当年收回原告承包地符合法律规定的相关证明，相反被告石龙村村委会于2014年12月3日向原告出具证�一份，内容为：“兹有南江县和平乡石龙村三社何勋修，男，汉，本人于1995年外出在乐坝行医，家中土地找人代为耕种，后于2002年二轮土地承包家中无人，由当时社长落实土地时未经本人同意，转包给他人，现何勋修找村社收回土地承包经营权，村社经调解无效，特此证明”。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定,“农村集体经济组织成员有权依法承包由农村集体经济组织发包的农村土地”。该条第二款规定：“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。原告作为石龙村村委会的村民，有权利承包本村发包的农村土地。但石龙村村委会在第二轮农村土地发包后，已将原告原承包的土地又承包给了被告何永太、王天宝、王天祥所代表的家庭，南江县农业局也向上述三被告颁发了《农村土地承包经营权证》，故原告实际上未取得上述土地的承包经营权。同时，被告石龙村村委会也未将该村其他土地发包给原告。因此本案实质上是原告因在第二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告何勋修的起诉。
本案受理费50.00元，退还给原告何勋修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨绍科
人民陪审员 陈守朝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第791号
原告申丽英，女，1977年2月26日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵彩红，女，1986年1月3日生，汉族。
原告申丽英与被告赵彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申丽英及委托代理人罗迎国、被告赵彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽英诉称，被告因购车需要于2014年2月27日向原告借款40000元，没有约定还款期限和利息，当日被告向原告出具欠据一支，后因原告生活紧张向被告催要该借款，但被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵彩红辩称，借款属实，但借款的来历不真实，这笔借款是由原告的前夫马俊强从别人处转借的，因为借钱时马俊强不在家，马俊强让申丽英把借款现金转交给被告，被告当时不知道怎么写借据，是原告口述让其写的借据，因为借的是马俊强的钱，同意把钱偿还给马俊强，不同意把钱还给原告。
原告就其主张提供的证据有，2014年2月27日被告向原告出具的欠据一支，用于证明原、被告之间的借款数额、时间情况。
被告赵彩红就其辩称提供的证据有，申丽英与马俊强离婚协议书（复印件）一份，用于证明该笔借款没有列入到离婚协议书中，这笔借款不属于申丽英与马俊强的共同财产，是马俊强的个人债权。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证称，该证据是复印件不能作为证据使用，该离婚协议书与本案所争议的法律关系并非同一个法律关系。本院认为，被告提交的离婚协议书复印件不能证明是马俊强的个人债权，该证据不具有证据的关联性，对其提交的证据不予采信。综上，原告提供的证据合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告因购车于2014年2月27日向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。当日被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到申丽英现金肆万元整40000元2014.2.27日赵彩红”。后原告因生活紧张向被告催要该借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，被告在原告催要借款时应及时偿还借款，被告经原告多次催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。因原被告未约定利息，利息应自其向法院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵彩红于本判决生效后十日内偿还原告申丽英借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月6日起计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告赵彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第791号
原告：黄向晨，男，1984年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住长春市南关区。
原告黄向晨与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向晨及其委托代理人李冠男到庭参加诉讼。被告马小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄向晨诉称：2013年12月马小龙从黄向晨处借款人民币1.8万元（以下币种皆为人民币），黄向晨多次催要，马小龙以各种理由拒不偿还。现请求判令：马小龙立即偿还借款1.8万元；诉讼费由马小龙承担。
马小龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：马小龙自2013年12月起陆续向黄向晨借款，2015年2月26日，马小龙向黄向晨出具《欠条》，确认欠黄向晨的借款合计1.8万元。此后，黄向晨多次要求马小龙归还借款无果，于2015年3月31日向本院起诉。
本院认为：黄向晨与马小龙之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现马小龙拒不偿还黄向晨借款，侵犯了黄向晨的合法权益，故黄向晨要求马小龙立即归还借款，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后立即给付原告黄向晨借款人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第791号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某乙。我与被告婚前没有了解，感情基础不好，婚后经常吵架生气，性格不和，未建立起夫妻感情。去年孩子上学，我在外打工，被告先问我挣钱多少，对我身体安全不够关心，总是和我吵架导致我整夜难眠，还经常和我的父母吵架生气，现在没有和好的可能，故具状起诉，请判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我们之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。被告称其与原告婚后关系很好，感情没有破裂，且已生育一子，故不同意离婚。原、被告双方有部分共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。在生活中，夫妻双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨 书 才
审判员 杨建磊陪审员王崔勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 国 治
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第791号
原告：江西永通实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道。
组织机构代码：74607604-4。
法定代表人：涂雅雅，公司总经理。
委托代理人：邹细军、徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：舒枕梅，女，1980年12月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
本院在审理江西永通实业有限公司诉舒枕梅买卖合同纠纷一案中，原告江西永通实业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西永通实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西永通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9706元，减半收取4853元，由原告江西永通实业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 许思阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2509号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告徐某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 武晓锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年8月18日出生于青海省西宁市，藏族，初中文化。因涉嫌交通肇事于2014年5月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2014年4月5日11时18分许，被告人雷某某驾驶中联牌水泥搅拌车，沿本市城西区昆仑西路由西向东行驶至大兴源地产路口处时，将由南向北横过道路的行人尤某某、王某某撞倒致伤。被害人尤某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人尤某某系受钝性外力作用，致双侧额颞部硬膜下血肿，双颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，继发脑疝形成，压迫延髓生命中枢引起呼吸骤停而死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，雷某某在驾驶机动车时对道路上行人的动态观察不够，且在遇行人横过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此次交通事故的直接原因。雷某某负事故的全部责任，行人尤某某、王某某不承担责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，担保书，收条等，证人凡某某的证言，驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明，被告人雷某某的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告，呼出气体酒精含量检测仪检测结果打印单，检验意见书等证据。公诉机关据此认定被告人雷某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人雷某某对起诉书指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月5日11时18分许，被告人雷某某驾驶青A216**号中联牌水泥搅拌车，沿本市城西区昆仑西路由西向东行驶至大兴源地产路口处时，将由南向北横过道路的行人尤某某、王某某撞倒致伤。被害人尤某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人尤某某系受钝性外力作用，致双侧额颞部硬膜下血肿，双颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，继发脑疝形成，压迫延髓生命中枢引起呼吸骤停而死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，雷某某在驾驶机动车时对道路上行人的动态观察不够，且在遇行人横过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此次交通事故的直接原因。雷某某负事故的全部责任，行人尤某某、王某某不承担责任。
在本院审理过程中，青海威隆机械化工程有限公司及被告人雷某某与被害人亲属达成赔偿协议，由青海威隆机械化工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失38万元，并得到了被害人亲属对被告人雷某某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，到案经过，证实案件受理情况及被告人到案情况；
2、证人凡某某的证言，证实案发时间地点及报案经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，证实案发现场情况；
4、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，证实机动车的基本信息及机动车扣押后返还情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人雷某某在此事故中负全责的事实；
6、证实担保书，收条，赔偿协议，谅解书，证实青海威隆机械化工程有限公司对被害人亲属给予积极赔偿，并得到被害人亲属对被告人雷某某的谅解的事实；
7、驾驶人，机动车辆查询，交通事故车辆技术检验报告，呼出气体酒精含量检测仪检测结果打印单，检验意见书，证实被告人雷某某没有酒后驾驶及其驾驶的车辆未发现异常的事实；
8、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明，证实被告人雷某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
9、被告人雷某某的供述与辩解能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人雷某某及其单位经济赔偿受害人经济损失，并得到被害人谅解，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年5月4日出生。
辩护人宋景亮，河南卓大律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人宋景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2013年1月26日晚，在洛阳市西工区洛浦路定鼎路交叉口附近，被告人梁某某夫妇与同是卖烧红薯的被害人马某某夫妇发生纠纷继而相互厮打，期间梁某某将马某某摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人马某某第11胸椎椎体压缩性改变与本次受伤有因果关系，其损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪；建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，被告人与被害人已达成和解协议，可从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、梁某某的行为不构成犯罪。2、被害人有过错；3、若认定被告人构成故意伤害罪，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2013年1月26日晚，在洛阳市西工区洛浦路定鼎路交叉口附近，被告人梁某某夫妇与同是卖烤红薯的被害人马某某夫妇发生纠纷继而相互厮打，期间梁某某将马某某摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人马某某第11胸椎椎体压缩性改变与本次受伤有因果关系，其损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求梁某某赔偿经济损失。后梁某某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿马某某经济损失共计45000元（该款项已履行）。被害人撤回了附带民事诉讼，并对梁某某的行为表示谅解，请法院对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某某的供述及报案材料，证实其与马某某发生厮打的事实。
2、被害人马某某的陈述，证实其与梁某某发生厮打及其被摔倒的事实。
3、证人李某某、张某证言，证实张某某与李某某用红薯互砸对方，马某某与梁某某发生厮打，马某某被摔倒的事实。
4、证人张某某证言，证实其与李某某用红薯互砸对方，梁某某与马某某厮打的事实。
5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对马某某损伤程度、伤病关系的司法鉴定意见书、关于鉴定意见的补充说明、诊断证明、情况说明等，证实马某某损伤程度为轻伤二级，该伤情与本案有因果关系。
6、刑事和解协议书、收条、撤诉申请等，证实马某某获得赔偿及对梁某某的行为表示谅解的事实。
7、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，被告人梁某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，故可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为梁某某的行为不构成犯罪的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾×，男，61岁（1953年12月17日出生）。因犯强奸罪、强制侮辱妇女罪于2000年4月被判处有期徒刑七年六个月；因扰乱公共场所秩序于2014年3月9日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2014年8月4日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年10月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
指定辩护人康英杰，北京市西城区法律援助中心律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曾×犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人曾×及其指定辩护人屈京德、康英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年10月23日9时许，被告人曾×为制造影响，反映上访诉求，在北京市西城区力学胡同14路公交车站处抛撒纸质上访材料，被民警当场抓获，起获纸质上访材料74张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曾×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人曾×的辩护人屈京德、康英杰认为被告人曾×是为了反映自己的诉求才抛洒上访材料，没有犯罪的主观故意，且没有造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪，建议法庭宣告被告人曾×无罪。
经审理查明，被告人曾×于2014年10月23日9时许，为制造影响，反映上访诉求，在北京市西城区力学胡同14路公交车站处抛撒纸质上访材料，被民警当场抓获并起获纸质上访材料74张。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年10月23日9时许，他和同事宗×在西城区力学胡同附近正常执勤时，有一辆公交车停在力学胡同车站，有乘客上下车，当车开走以后，有一名身穿深蓝色西服的男子在旁边便道上，该男子掏出一把纸质材料抛撒在便道上，他和同事宗×立即过去将该男子控制住，之后他们开始收集该男子抛撒的纸质材料共计74张，该男子也承认在力学胡同公交车站处抛撒纸质材料的事实，他和宗×出示工作证后将该男子传唤到派出所，经审查该男子叫曾×。曾×所抛撒的纸质材料上都是一些上访内容，反映湖南省涟源市司法腐败的情况。曾×抛撒上访材料引起了周围人的围观，过往的行人都停下来，造成了中南海周边的混乱，破坏了正常的社会秩序。
2、证人宗×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年10月23日9时许，他和同事宋×在西城区力学胡同附近正常执勤时，有一辆公交车停在力学胡同车站，当车开走以后，有一名身穿深蓝色西服的男子在旁边便道上，他看到该男子掏出一把纸质材料抛撒在便道上，他和同事宋×立即过去将该男子控制住，之后他们开始收集该男子抛撒的纸质材料共计74张，该男子也承认在力学胡同公交车站处抛撒纸质材料的事实，他和宋×出示工作证后将该男子传唤到派出所，经审查该男子叫曾×。曾×所抛撒的上访材料为白色二分之一A4纸大小，标题为“湖南省涟源市司法腐败，故意制造冤案，政府官员纵容鱼肉百姓”及相关内容。曾×抛撒的上访材料飞的到处都是，影响了行人正常的通行及正常的社会秩序。
3、扣押决定书及扣押清单，证明涉案74张纸质的上访材料现已扣押。
4、物证上访材料，证明被告人曾×所抛撒的上访材料的特征。
5、现场录像资料，证明被告人曾×在现场抛撒上访材料及民警进行处置的过程。
6、常住人口基本信息，证明被告人曾×的身份情况。
7、北京市公安局天安门分局、朝阳分局行政处罚决定书，证明被告人曾×因扰乱公共场所秩序于2014年3月9日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2014年8月4日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年10月16日被行政拘留五日。
8、涟源市人民法院刑事判决书，证明被告人曾×于2000年4月因犯强奸罪、强制侮辱罪被判处有期徒刑七年六个月。
9、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过及起获经过证明材料，证明被告人曾×被民警抓获及民警将其抛撒的74张上访材料起获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人曾×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人曾×的指定辩护人屈京德、康英杰所提的辩护意见，本院认为，被告人曾×应当通过正当途径或者合理的方式方法表达诉求，不应该采取过激的行为宣泄不满情绪扰乱公共场所秩序，而本案被告人曾×为了发泄不满情绪采取在公共场所抛撒上访材料的手段进行诉求，已超出合理上访的范畴，主观上具有发泄情绪、扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱公共场所秩序的行为，从本案证据来看，已经造成公共场所秩序的严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已触犯了法律规定，辩护人所提辩护意见的理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人曾×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曾×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
二、在案扣押纸质材料七十四张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁 雪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年5月14日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，个体经营户。2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局决定取保候审，2013年12月4日被莱西市人民检察院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2012年11月2日18时55分许，被告人黄某驾驶鲁F×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至139KM＋676M处，遇孙某友友、李某志徒步由东向西过204国道，黄某发现后处理不及相撞，致孙某友友、李某志死亡。经莱西市交通警察大队认定，黄某承担交通事故主要责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：道路交通事故责任认定书；尸体检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故司法鉴定所鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人黄某在案发后主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人黄某分别于2012年11月18日和21日与被害人孙某友、李某志的亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人孙某友各项经济损失人民币360000元，赔偿被害人李某志各项经济损失人民币284849元，二被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书；尸体检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故司法鉴定所鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；户籍证明书等。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。责令被告人黄某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一四年一月二十五日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月24日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，无业。2013年8月19日因吸毒处行政拘留5日、容留他人吸毒处行政拘留10日，合并执行行政拘留15日，2013年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经南昌市西湖区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，同年4月9日由南昌公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日，被告人李某在本市二七南路望缘网吧登记了805包房，后在该包房内容留吸毒人员徐某乙、熊某、朱某、徐俊鹏吸食毒品麻古。最后被公安人员查获。经鉴定：李某、徐某乙、熊某、朱某尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
公诉机关认为，被告人李某容留多人吸毒。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月17日，被告人李某在本市二七南路望缘网吧出资登记了805包房，后在该包房内容留吸毒人员徐某乙、熊某、朱某、徐俊鹏吸食毒品。最后被公安人员查获。经鉴定：李某、徐某乙、熊某、朱某尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人杨某、徐某甲、朱某、徐某乙、熊某的证言；辨认笔录；现场检测报告书及现场检测照片；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过；被告人李某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然容留他人在其登记的包房内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 范雅琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第173号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王立宏，男，1982年3月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县民乐乡井滩村井东社***号。身份证号6201211982********。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被批准逮捕，2014年2月25日被兰州市公安局金湾治安分局执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人王立宏犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年5月6日凌晨，被告人王立宏、袁某某（已判决）翻墙进入兰州石化公司污水处理厂，在该厂净水剂车间盗窃直流电焊机二台、汽油发电机一台、2芯电源线50米、5芯电源线50米，而后二人将所盗物品以500元人民币销赃于兰州市西固区环行东路葛仙梅收购站李排房（已判决）处。经鉴定，被盗物品价值5101元。被盗物品已被全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人王立宏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王立宏在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局金湾分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、证人证言、被告人王立宏的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻判处。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月十日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。