wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9011号
原告王庆昌，男，1951年3月13日出生。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。
法定代表人路戈，董事长。
委托代理人陈天衡，男，联系地址同公司。
原告王庆昌、被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆昌、被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司之委托代理人陈天衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昌诉称，原告2006年退休，2011年5月到被告处工作，任工程监理，双方约定工资为3600元／月。2013年2月4日，原告在工地摔伤，开始休病假，一直休到2014年9月。2013年10月31日，双方就摔伤问题签订了协议书，被告同意按3600元／月的标准支付2013年2月至10月的工资。但被告仅按3600元／月的标准支付工资至2013年5月，2013年6月至10月期间被告每月仅支付1400元，每月欠付2200元，共计11000元。现起诉至法院请求判令被告支付2013年6月至10月期间工资差额11000元。
被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司辩称，认可原告所述入职、岗位、工资标准。2013年2月4日左右，原告在建设单位的厕所摔伤。我公司按3600元／月的标准支付工资至2013年5月。2013年6月至10月期间我公司已按1400元／月的病假工资标准支付原告工资。2014年12月3日，双方达成协议，原告承诺领取11000元以后，双方再无其他争议，原告承诺不得再次起诉。原告请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2006年退休，2011年5月到被告处工作，任工程监理，双方约定工资标准为3600元／月。2013年2月4日，原告摔伤开始休病假。2013年10月31日，双方签订协议书约定，2013年2月因伤停工至今，甲方（被告，下同）考虑乙方（原告，下同）个人身体健康情况，工资待遇不变，每月向乙方支付3600元工资至今。双方还约定此协议一经签订，双方就此次滑倒所引起的伤害已经赔偿完毕，再无任何纠纷。甲方落款处无日期，乙方落款处有原告签字，日期为2013年10月31日。
另查，被告按3600元每月的标准向原告支付工资至2013年5月。2013年6月至10月期间，被告每月按1400元标准向原告支付了工资。
再查，2014年12月3日，双方又签订一份劳务关系终止协议书，该协议书约定甲方（被告，下同）一次给予乙方（原告，下同）人民币11000元补偿款，内容包括解除劳务关系补偿金等相关法律、法规规定的所有应当给付的内容。乙方承认双方在关系存续期间无任何违法事项及纠纷。签字后解除双方存在的劳务关系。乙方承诺不再申请监督、提出仲裁、诉讼等所有方式救济行为。落款处有原告签字，落款日期为2014年12月3日。原告已从被告处领取该协议载明的11000元。
上述事实，有退休证、协议书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告退休后进入被告单位工作，双方形成劳务关系。原告虽然依据2013年10月31日双方所签协议书向被告主张2013年6月至10月的工资差额。但根据双方2014年12月3日所签劳务关系终止协议书所显示的内容可知，2014年双方解除劳务关系时已明确原告领取的11000元补偿款包括解除劳务关系补偿金等相关法律、法规规定的所有应当给付的内容，且原告承诺不再申请监督、提出仲裁、诉讼等所有方式救济行为。原告签署2014年协议并领取相应款项后，再向被告主张2013年6月至10月期间工资差额，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆昌的诉讼请求。
案件受理费三十八元，由原告王庆昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一五年六月十五日
书记员 韩永飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00182号
原告宋艳，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。（特别授权）
被告王爱春，男。
被告张凤连，女，系王爱春妻子。
原告宋艳与被告王爱春、张凤连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳的委托代理人杜永光、被告王爱春到庭参加了诉讼，被告张凤连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳诉称，二被告系夫妻，与原告相识多年，2011年10月14日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款期限为四个月，并由被告王爱春出具借据一份。到期后原告多次索要，二被告以种种借口推脱，拒不偿还。无奈诉至法院，请求：1、责令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，并从2013年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息到还款之日止；2、由二被告承担有关诉讼费用。
被告王爱春辩称，借款是事实，当时借款时扣除利息8000元，本金应是192000元，后还过原告本金，一次还了9990元，一次还了5000元，有银行转账手续为证。辩解给过原告一年多的高利息，认为不应再给利息。
经审理查明，2011年10月14日，被告王爱春因经营食品厂需要，向原告宋艳借款人民币20万元，约定借款期限为四个月，并同时给原告出具借条。借条内容为：“今借到宋艳现金贰拾万元整200000元四个月王爱春2011年10月14号”。被告王爱春和被告张凤连系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。被告除在2013年12月4日和2015年分两次汇给原告家人9990元和5000元外，下余借款185010元至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份，以及被告提交的银行转账手续予以证实。以上证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王爱春借原告宋艳人民币20万元，后分两次偿还人民币14990元，尚有185010元借款至今未偿还。被告王爱春、张凤连系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院采纳被告辩解已归还本金14990元的意见，故二被告应予偿还剩余借款185010元。被告虽辩称借款时扣除利息8000元，实际借款192000元，但提供不出证据，故本院不予支持。关于利息问题，原被告双方没有约定利息，故原告请求利息从2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、张凤连于本判决书生效后十日内偿还原告宋艳借款人民币185010元及利息（利息从2013年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告王爱春、张凤连负担4700元，原告宋艳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张元元
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00182号原告宋艳，女。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。（特别授权）被告王爱春，男。被告张凤连，女，系王爱春妻子。原告宋艳与被告王爱春、张凤连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳的委托代理人杜永光、被告王爱春到庭参加了诉讼，被告张凤连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋艳诉称，二被告系夫妻，与原告相识多年，2011年10月14日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款期限为四个月，并由被告王爱春出具借据一份。到期后原告多次索要，二被告以种种借口推脱，拒不偿还。无奈诉至法院，请求：1、责令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，并从2013年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息到还款之日止；2、由二被告承担有关诉讼费用。被告王爱春辩称，借款是事实，当时借款时扣除利息8000元，本金应是192000元，后还过原告本金，一次还了9990元，一次还了5000元，有银行转账手续为证。辩解给过原告一年多的高利息，认为不应再给利息。经审理查明，2011年10月14日，被告王爱春因经营食品厂需要，向原告宋艳借款人民币20万元，约定借款期限为四个月，并同时给原告出具借条。借条内容为：“今借到宋艳现金贰拾万元整200000元四个月王爱春2011年10月14号”。被告王爱春和被告张凤连系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。被告除在2013年12月4日和2015年分两次汇给原告家人9990元和5000元外，下余借款185010元至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份，以及被告提交的银行转账手续予以证实。以上证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王爱春借原告宋艳人民币20万元，后分两次偿还人民币14990元，尚有185010元借款至今未偿还。被告王爱春、张凤连系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院采纳被告辩解已归还本金14990元的意见，故二被告应予偿还剩余借款185010元。被告虽辩称借款时扣除利息8000元，实际借款192000元，但提供不出证据，故本院不予支持。关于利息问题，原被告双方没有约定利息，故原告请求利息从2013年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱春、张凤连于本判决书生效后十日内偿还原告宋艳借款人民币185010元及利息（利息从2013年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告王爱春、张凤连负担4700元，原告宋艳负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李鸿峰审 判 员  张怀斌人民陪审员  张黎明二〇一五年十一月九日书 记 员  张元元----
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第949号
原告：韩丹丹，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇二道村小王油房屯。
被告：李金宝，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇二道村小王油房屯。
本院在审理原告韩丹丹诉被告李金宝离婚纠纷一案中，因原告韩丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告韩丹丹负担。
代理审判员 郝振翔七月十四日
书 记 员 孙 营
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第631号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被新密市公安局刑事拘留，于2014年7月12被新密市公安局取保候审，于2014年11月3日被新密市人民检察院取保候审，于2014年12月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月14日，因涉嫌无照经营，被告人汤某某所驾驶的车辆及车上货物被新密市工商局依法暂扣，被告人汤某某为逃避处罚，让其亲戚把该车的备用钥匙送来，当晚窜至新密市工商局院内，趁看门人不注意，将新密市工商局依法扣押的其号牌为豫A×××××的五菱荣光车及车上装的假冒“金牛”牌的PPR管材货物盗走。经鉴定，被盗五菱荣光车价值37620元。
被告人汤某某于2014年7月6日被抓获归案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人汤某某供述，证人王某甲、王某乙、张某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，新密市工商局办理案件材料，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人汤某某的刑事责任。
被告人汤某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月14日，因涉嫌无照经营，被告人汤某某所驾驶的号牌为豫A×××××的五菱荣光面包汽车及车上PPR管材货物被新密市工商行政管理局依法暂扣，且向其送达了实施行政强制措施决定书。被告人汤某某为逃避处罚，让其亲戚将该车辆的备用钥匙送至新密，当晚来到新密市工商局院内，趁工商局保安不备，将新密市工商行政管理局依法扣押的号牌为豫A×××××的五菱荣光汽车及车上装的假冒“金牛”牌PPR管材货物盗走。经新密市价格认证中心鉴定，该被盗五菱荣光车价值37620元。
被告人汤某某于2014年7月6日被抓获归案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人汤某某的供述，证实2014年6月14日下午16时许，其驾驶号牌为豫A×××××的五菱荣光汽车到新密市西大街卖假冒的“金牛”牌PPR塑料管件，被人举报，新密市工商行政管理局工作人员将其车辆和货物予以扣押，并向其出具了扣押手续。19时许，其给王某甲打电话让把车的备用钥匙送到新密。22时许，王某甲把钥匙送到，其就进入工商局院内用钥匙打开车门，开车到工商局门口时，被工商局保安人员发现，其没有理会，王某甲帮其打开大门，其开车右转直接回新郑市龙湖住处，后又将该车开回周口老家。其将车上的PPR塑料管件退回给新郑龙湖建材城的商户了。
2、证人王某甲的证言，证实2014年6月14日19时许，其接到汤某某的电话，让其将车的备用钥匙送到新密。21时许，其把车钥匙交给汤某某，汤某某说让其帮忙开工商局大门后就进去开车了，汤某某开着车走到工商局大门口时其打开大门，保安就喊着不让汤某某开车走，这时其才感觉汤某某像在偷车。其见过新密市工商局出具的扣押手续。汤某某将车开到新郑市龙湖，后又将车开回周口淮阳老家四、五天。
3、证人王某乙证言，证实2014年6月14日，其接到举报称有人在新密市西大街腾龙水暖市场推销假冒“金牛”牌PPR塑胶管，其和工作人员依法对车上的货物进行了清点，在询问汤某某后向汤某某出具了扣押手续，并将车停放在新密市工商局大院东边靠南围墙的位置。其下班时汤某某还在工商局院子里。到了21时13分，工商局的门卫老张给其打电话说下午扣押的车被人开走了。
4、证人张某的证言，证实其是新密市工商行政管理局的保安，2014年6月14日下午，王某乙说扣押了一辆五菱荣光汽车，让其看着车。21时许，其在监控中看到一个男子很快跑进了工商局院里，过了不到一分钟，其看到有车灯闪，感觉可疑，就出来看怎么回事，看到工商局大门已经打开，这时有人开着扣押的那辆车速度很快就出去了，其没有追上那辆车。
5、新密市工商行政管理局办理案件材料，证实新密市工商行政管理局对被告人汤某某的询问情况，对号牌为豫A×××××的五菱荣光汽车及车上PPR管材货物扣押的情况和对汤某某作出行政处罚及其履行的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人汤某某指认作案地点的情况。
7、监控视频光盘一张，证实被告人汤某某盗窃被扣押车辆及车上货物的过程。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人汤某某盗窃的车辆价值人民币37620元。
9、到案经过，证实被告人汤某某被抓获到案。
10、户籍证明，证实被告人汤某某的个人基本情况。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取被行政执法机关依法扣押予以保管的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人汤某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人汤某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人汤某某犯罪对象为被行政机关扣押保管的本人财物，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第九十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年六月九日
代理书记员 马 玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第336号
罪犯郭中常，男，1987年5月2日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月12日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院一次减为有期徒刑十二年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭中常自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月27日至3月25日，郭中常在新乡市学院路爱丁堡文化休闲广场“飞羽”网吧当保安期间，伙同李存荣等多人因琐事先后与付善意等人发生争执，致一人死亡、二人重伤、六人轻伤。系主犯。
罪犯郭中常在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭中常自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中常减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第452号
原告张铁成，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人赵宝臣，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人单维红，总经理。
委托代理人刘春兴，该公司职工
原告张铁成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁成的委托代理人赵宝臣，被告平安财险唐山中心支公司委托代理人刘春兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称：2011年7月9日9时30分，原告驾驶冀B10A**号轿车沿金融街由西向东行驶至县医院向南右转弯时，与同向行驶的张浩宁（女，15岁）所驾电动车相撞，致车辆受损，张浩宁门牙损伤的交通事故。事故发生后，经县公安局交警大队认定：原告负主要责任，张浩宁负次要责任。张浩宁各项经济损失共计4168.5元。经公安交警大队调解，原告赔偿张浩宁人民币4200元，原告在被告处入有交强险，被告理应赔付，故原告依法提起诉讼，请法院判令被告支付原告保险理赔款人民币4200元。
被�平安财险唐山中心支公司辩称：原告鉴定的修复费用过高，我公司认可2000元，另外，法医鉴定费不属于交强险的赔付范围，请法院依法判决。
经审理查明：原告张铁成为其所有的冀B10A**号轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），保期一年，自2010年10月3日至2011年10月2日。其中：交强险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元。2011年7月9日9时30分许，原告驾驶该车沿金融街由西向东行驶至乐亭县医院门口向南右转弯时，与同向行驶的张浩宁（女，15岁）所驾电动自行车相撞，致车辆受损，张浩宁门牙损伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：张铁成负主要责任，张浩宁负次要责任。2011年7月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两个月，修复费用约需人民币3000元。张浩宁的合理经济损失为：医疗费258.6元、修复费用3000元、法医鉴定费510元、被告平安财险唐山中心支公司在庭审中认可的电动车定损400元，共计4168.6元。经原告与张浩宁协商，原告赔偿张浩宁人民币4200元。原告已将该款予以赔付。以上查证属实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。
本院认为：原告张铁成所有的冀B10A**号轿车在被告处投保有交强险与商业险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。对于超出交强险责任限额之外的损失，原告张铁成按过错责任承担80%的责任。关于保险理赔的限额本院依法确认为：医疗费赔偿限额3258.6元，财产限额400元，在交强险范围被告应予以赔付，第三者责任险限额408元，共计4066.6元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条�规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张铁成保险金人民币4066.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负48元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告，余款2元原告张铁成担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郝亚男
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2233号
原告樊某某，男，1987年4月19日生。
被告扈某某，女，1988年4月24日生。
原告樊某某因与被告扈某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年9月16日�开开庭进行了审理。原告樊某某、被告扈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2010年8月6日登记结婚。婚后生育两个孩子。婚前缺乏感情基础，被告不知道准老爱幼、勤俭持家。夫妻之间无共同语言，常年分居。双方夫妻感情薄弱，无法生活下去。故诉至法院，要求判令原被告离婚；儿子随原告生活。
被告辩称，原被告已有两个孩子，不同意离婚，请求和好。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告结婚证一份。证明原被告于2010年8月6日登记结婚。
2、原告陈述：原被告婚生女儿名叫樊某甲，2008年农历10月23日生，现随被告生活，婚生男孩名叫樊某乙，2009年农历11月15日生，现随原告生活。�明原被告婚生孩子情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认两证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于2010年8月6日登记结婚.婚后生育女儿名叫范恩西，2008年农历10月23日生，婚生男孩名叫樊怡麟，2009年农历11月15日生。双方婚后感情尚可，无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是双方已经生育两个孩子，被告又不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原告樊某某与被告扈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7420号
原告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：呼和浩特市荣城房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵清，董事长。
原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告骆成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4285元，由原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员德海洋
二〇一八年一月十日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7420号原告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱进军，董事长。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：呼和浩特市荣城房地产开发有限公司。法定代表人：张贵清，董事长。原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告骆成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费4285元，由原告北京建工双兴建筑工程有限责任公司负担。代理审判员德海洋二〇一八年一月十日书记员刘慧
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00013号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人赵某，绰号“老表”，男，汉族，小学文化，无业。2010年6月22日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年8月6日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日晚9时40分许，被告人赵某与刘某某（已判刑）相约到黄石市铁山区盗窃摩托车。二人来到铁山区铁都岁月茶楼门口，采取割接摩托车点火线的手段，盗走被害人邬某某停放在此处的一辆黑色新大洲本田125型踏板摩托车。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、在逃人员信息登记表、扣押笔录、发还清单、收款收据、摩托车合格证、刑事判决书、辨认笔录等书证、证人刘某某等人的证言、被害人邬某某的陈述及报案材料、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）268号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物达6676元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月八日起至二〇一五年十二月七日止）。
上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏芳
附相关刑法条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……。
3、第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人广西横县金骏美茶业有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A8栋一层13号商铺。
法定代表人：陆开明。
被执行人陆开明，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦文，女，出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人广西横县金骏美茶业有限公司、陆开明、韦文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1158470.87元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人广西横县金骏美茶业有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A8栋一层13号商铺。
法定代表人：陆开明。
被执行人陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦文，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人广西横县金骏美茶业有限公司、陆开明、韦文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1158470.87元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第125号
原告：彭寿荣。
被告：新疆新轴混凝土有限公司。
法定代表人：何文金。
被告：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：张亮。
原告彭寿荣与被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭寿荣撤回起诉。
本案受理费27000.39元，因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收受理费25元（原告已预交）及邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 那娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第740号
原告殷德伟。
被告谢长敏。
原告殷德伟与被告谢长敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德伟、被告谢长敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷德伟诉称，2015年元月份，原告带领打工人员在被告承包工地从事干木装修施工，按期完成了所有工程。工程结束后，原告依据协议结算工钱，被告以种种理由拖欠不付，现依法起诉，请求判令支付拖欠的工资18440元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实及经过没有异议，我给被告出具欠条后还给被告支付了6450元，应从18440元中扣除，我实际欠被告工资11990元。
经审理查明，2014年11月10日，被告承包的高台县思源酒店装修工程，雇佣原告为其干木工活。工程完工后经结算，被告欠原告工资18440元，于2015年1月15日给原告出具工资欠单两张。同年2月12日，被告又支付原告工资6450元，剩余11990元至今未付引发诉讼。
以上事实，由工资欠单两张，原告领条，原、被告的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的酒店装修工程做木工活，工程完工后，被告欠原告工资18440元，给原告出具了欠单。后被告又支付原告工资6450元，剩余工资11990元，经原告多次催要，被告拖欠不付有失诚信，应承担偿付的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢长敏在本判决生效后15日内支付原告殷德伟工资11990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告谢长敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年一月八日
书记员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00115号
申请执行人赵旭东。
被执行人刘冰。
被执行人刘磊。
申请执行人赵旭东与被执行人刘冰、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）新民初字第00483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、扣留了被执行人刘冰、刘磊在新沂市动迁办公室拆迁补偿款72万元；3、查询被执行人的车辆信息；4、查询被执行人的房地产登记情况；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为202225元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述拆迁补偿款外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拆迁补偿款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00115号
申请执行人韩肖。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
韩肖与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人韩肖于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款15067元、诉讼费176元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人韩肖也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00115号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人张某某，男，1979年3月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某为借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00115号申请执行人于会东，男，1969年5月20日出生，住所地天津市大港区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。于会东申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第929号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于会东于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第929号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3399号
原告李香琴，女，汉族。
被告罗小营，男，汉族。
原告李香琴与被告罗小营买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月4日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告罗小营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日至2014年8月26日，被告以养猪为由在其处购买饲料价值10463元，后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付10463元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、提供被告罗小营于2013年7月31日出具的欠条一份，载明：欠7963元罗小营7月31日。
2、提供被告罗小营于2014年7月31日出具的借条一份，载明：欠2500元罗小营7月31日
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买猪饲料，欠原告货款7963元，被告于2014年7月31日借原告2500元，该两笔款至今未付。
本院认为，被告购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告货款7963元，有被告出具欠条为证，现原告要求被告支付货款7963元，理由正当，本院予以支持。另2500元借款与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小营在本判决生效后十日内支付原告李香琴7963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取为81元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月五日
书记员 钱芳芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第810号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告贾琦，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘立新，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区，系被告贾琦之母。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告贾琦、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人李勇，被告贾琦、刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，原告与被告贾琦签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款的义务。被告刘立新与原告签订最高额抵押合同，同意以其房产为借款提供抵押担保。现本案借款期间届满，被告至今没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告贾琦偿还原告借款本金500000元及相应利息；2、原告对被告刘立新抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告贾琦辩称，借款属实。
被告刘立新辩称，抵押担保属实。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告贾琦签订个人借款合同一份，编号为（邱家店）农信合行借字（010924）年第100316002号，合同约定：贾琦向原告贷款500000元；借款用途为购挖掘机；借款期限自2010年3月16日至2013年3月12日；借款人不按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人应当承担与本合同及本合同下担保有关的律师服务、登记、鉴定、公证等费用；本合同项下的担保方式为抵押。当日，原告与被告刘立新签订最高额抵押合同一份，编号为（邱家店）农信合行抵字（010924）年第100316002号，他项权证号为泰房泰他第028625号，合同约定：抵押人自愿为债务人自2010年3月16日起至2013年3月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币五十万元提供担保；抵押人担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方于2010年3月16日XXXX庄个人住宅一套房产证号泰房权证泰字第1069**号和泰土国用（2002）字第0423号土地使用证办理抵押登记。2012年3月21日，原告向被告贾琦发放贷款200000元，借款借据载明到期日为2013年3月15日，利率为7.65333‰；同年3月24日原告向被告贾琦发放贷款200000元，借款借据载明到期日为2013年3月15日，利率为7.65333‰；同年3月26日原告向被告贾琦发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2013年3月15日，利率为7.65333‰。借款到期后，被告贾其未归还本金500000元及借款期间的利息，截至2014年8月31日拖欠利息406485.36元。原告没有证据证实实现债权的相应费用。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款借据、贷款账户基本资料、欠息证明、承诺书、同意抵押证明等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告贾琦签订的个人借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告贾琦应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及相应利息，故对原告要求被告贾琦返还借款本金借款期间利息的诉讼请求本院予以支持，其中，借款期间的利息至2014年8月31日为406485.36元，其他相应利息按照借款本金500000元利率7.65333‰计算利息从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止。原告主张为实现债权的而支出的费用，无证据证实，该诉讼请求本院不予支持。
原告与被告刘立新签订的最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。两被告逾期还款，原告有权行使抵押权，对原告要求对被告刘立新抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告贾琦于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金500000元以及截至2014年8月31日的利息406485.36元并按照借款本金500000元利率7.65333‰支付自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告刘立新所有的位于泰安市泰山区上高办事处宁家结庄个人住宅一套房产证号泰房权证泰字第××号和泰土国用（2002）字第0423号土地使用证的房屋在500000元的范围内享有优先受偿权。
被告刘立新承担保证责任后，有权向被告贾琦追偿。
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元、保全费5052元由被告贾琦、刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 牛 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初384号
原告李某某，男，1978年12月12日出生。
被告罗某某，男，1982年10月15日出生。
原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告向原告借款100000元，约定2014年9月15日前偿还，但期限内被告没有偿还借款及利息。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元及其从起诉日起按银行同等贷款利率四倍计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供证据《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年3月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》主要内容为“本人罗某某借到李某某现金人民币100000元，从2014年3月16日起至2014年9月15日止。借款人罗某某”。借款《借条》上没有约定利息，借款到期，被告一直没有偿还。至原告提起诉讼之日，被告仍欠原告100000元。原告经多次追偿未果后便于2016年3月10向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。原、被告双方虽未对借款约定利息，但被告经原告追收欠款后仍不偿还，属于占有欠款行为，应依法承担逾期还款的违约责任，即支付欠款被占用期间的利息。庭审中，原告请求占款期间的利息从起诉日起计付，符合法律规定，予以支持。但双方之间是民间借贷关系，利息的计算按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款100000元及其利息（自2016年3月10日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年四月十八日
书记员 江月萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：广州市旭生房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：严明，该司总经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，该司董事长。
委托代理人：陈洁丽、罗文超，均系该司职员。
上诉人广州市旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生房地产公司）因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字第2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人旭生房地产公司称：第一，其向原审法院提出管辖权异议申请将案件移送至广州市白云区人民法院，原审法院却在民事裁定书中错误表述其要求将案件移送至广州市海珠区人民法院。第二，其与被上诉人广东中原地产代理有限公司（以下简称中原地产公司）签订售楼合同时所在的售楼部设在广州市越秀区东，当时委托被上诉人代理销售的涉案楼盘尚未建好，也没有在现场设立样板房，被上诉人向买家推荐房屋促成买卖交易也是在其售楼部进行，故合同履行地是在广州越秀区。原审法院认定的被上诉人履行合同义务的主要活动必然围绕涉案楼盘所在地进行，故该物业所在地可视为涉案合同履行地，属于主观臆断，没有任何证据支持。第三，根据我国民事诉讼法第二十一、二十三条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，其在工商部门的注册地址为广州市白云区，另被上诉人与其签订代理合同是在其位于广州市越秀区的售楼部，故合同履行地在广州市越秀区。综上，对本案有管辖权的是广州市白云区人民法院或越秀区人民法院，请求撤销原审裁定，移送有管辖权的法院处理。
本院经审查认为：本案是居间合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。居间合同是居间人为委托人提供订立合同的机会或媒介服务，并获取相应报酬的合同。居间人为斡旋成功委托人与第三人之间的合同关系，需积极的向双方介绍合同的相关内容，对合同标的物尽到足够的告知义务，这必然要求居间人对合同标的物有全面清晰的了解。涉案《嘉尚国际公寓独家策划销售代理合同》中约定，旭生房地产公司委托中原地产公司对位于广州市天河区房产进行独家策划代理销售。双方当事人均是法人，有充分的行业知识，且涉案合同指向的标的明确唯一，因此在履行合同时中原地产公司作为居间人必然围绕涉案楼盘完成主要义务。对于旭生房地产公司所主张的合同签订地作为合同履行地的上诉理由，一般来说居间合同的签订地点较为分散且变化性较大，与履行居间合同的关联性不强，且涉案合同中亦没有明确签字地点，故其认为合同履行地在广州市越秀区的上诉理由不成立。同时，从确定管辖的“两便”原则出发，在考量居间合同案件的管辖权时，一方面应有利于当事人行使诉权，为其起诉应诉提供方便；另一方面，也应从客观实际出发，考虑法院审理工作的实际情况和案件需要，以利于法院顺利查明事实。由于本案的实体审理与涉案楼盘有密切关系，因此，以居间合同关系所指向的标的物所在地为合同履行地也符合“两便”原则。故本案合同履行地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 侃
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第264号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人邹某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被道县公安局刑事拘留；2013年8月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人邹某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年7月22日9时许，被告人邹某某在道县县城西洲公园东方丽都展示中心旁以100元的价格卖给陈某全疑似毒品海洛因一小包（约0.2克）。疑似毒品海洛因被公安干警当场缴获。经检验，被搜出的疑似毒品海洛因含海洛因、咖啡因成分。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据材料，认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条第一款、第二款的规定予以判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月22日9时许，被告人邹某某在道县县城西洲公园东方丽都展示中心旁以100元的价格卖给陈某全疑似毒品海洛因一小包（约0.2克）。疑似毒品海洛因被公安干警当场缴获。邹某某被公安民警当场抓获。经检验，被搜出的疑似毒品海洛因含海洛因、咖啡因成分。
另查明，被告人邹某某因犯贩卖毒品罪，2012年8月21日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年12月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邹某某的供述和辩解及讯问录像：供述了2013年7月22日9时许，自己在道县县城西洲公园东方丽都展示中心旁以100元的价格卖给陈某全疑似毒品海洛因一小包（约0.2克）。疑似毒品海洛因被公安干警当场缴获的事实。
2、证人陈某全的证言，证明了供述了2013年7月22日9时许，邹某某在道县县城西洲公园东方丽都展示中心旁以100元的价格卖给她疑似毒品海洛因一小包（约0.2克）。疑似毒品海洛因被公安干警当场缴获的事实。。
3、辨认笔录，证明了是邹某某贩卖毒品。
4、现场勘验检查笔录、照片，证明了公安机关对现场勘查、检查情况。
5、物证检验报告，证明了被搜出的疑似毒品海洛因含海洛因、咖啡因成分。
抓获经过，证明了邹某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明了邹某某基本情况。
8、通话记录，证明了邹某某贩卖毒品的通话记录等情况。
9、扣押物品、文件清单与收据，证明了公安机关对邹某某贩卖给陈某全的毒品予以扣押、收缴等情况。
10、道县人民法院（2012）道刑初字第226号刑事判决书，证明了邹某某2012年8月21日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年12月3日刑满释放的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执223号
申请执行人:谭戟，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人谭戟与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初516号民事调解书，于2016年09月20日向被执行人唐顺文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人唐顺文至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人唐顺文于2016年10月底前日自行支付200万元到法院账户，用于被执行人唐顺文所有的在双牌县人民法院执行案件的标的款分配。除此外，被执行人无存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执223号申请执行人:谭戟，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人谭戟与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初516号民事调解书，于2016年09月20日向被执行人唐顺文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人唐顺文至今未履行。本院在执行过程中，被执行人唐顺文于2016年10月底前日自行支付200万元到法院账户，用于被执行人唐顺文所有的在双牌县人民法院执行案件的标的款分配。除此外，被执行人无存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张顺，男，1985年6月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人张顺犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张顺于2015年4月9日23时许，在北京市朝阳区东大桥东北饺子馆包间内，因琐事与被害人王×1（男，26岁，吉林省人）发生纠纷，后持械对王×1进行殴打，致其“右侧下唇贯通伤，543321┼1牙折断”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张顺于2015年5月21日被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张顺的行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人张顺予以惩处。
被告人张顺对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张顺于2015年4月9日23时许，在本市朝阳区东大桥东北饺子馆包间内，因琐事与被害人王×2（男，26岁，吉林省人）发生纠纷，后持物对王×2进行殴打，致其“右侧下唇贯通伤，543321┼1牙折断”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张顺后于2015年5月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×2的陈述，证人李×、田×、平×、满×、王×3、刘×、隋×、马×的证言、工作记录、受案登记表、到案经过、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告人张顺的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟持物打伤他人，造成他人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张顺归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2298号
罪犯丁治洪，男，1968年7月18日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑�
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）关刑初字第13号刑事附民事判决，认定被告人丁治洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣除被告人丁治洪先行赔付的人民币30000元后，被告人丁治洪赔偿附带民事诉讼原告人蒋光艳、何微微、陈德元人民币21464.27元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）安市刑终字第126号刑事附民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日起至2024年5月25日止。于2013年7月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯丁治洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁治洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决全额履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁治洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉仲撤字第18号
申请人：陈福珍。
委托代理人：黄海明。
被申请人：嘉兴市东栅物业服务有限责任公司。
法定代表人：周彩根。
委托代理人：张国伟。
原仲裁被申请人：陈仁彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道景湖店面房。
原仲裁被申请人：李安华，男，1972年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道景湖店面房。
申请人陈福珍因与被申请人嘉兴市东栅物业服务有限责任公司、原仲裁被申请人陈仁彬、李安华申请撤销仲裁裁决一案，不服嘉兴仲裁委员会于2012年3月16日作出的（2011）嘉仲字第104号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，申请人陈福珍向本院请求撤回其申请。
本院经审查认为，申请人陈福珍请求撤回其申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许陈福珍撤回其要求撤销嘉兴仲裁委员会（2011）嘉仲字第104号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈福珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一二年九月十七日
书 记 员 邵 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光平。
委托代理人：全永玲。
委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
再审申请人黄光平因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄光平申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄光平的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄光平2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄光平再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄光平提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄光平的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄光平申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄光平的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄光平对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄光平在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄光平的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄光平申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄光平在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄光平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄光平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄光平的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一六年十一月一日
法官助理 何春燕
书 记 员 陈清玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光平。委托代理人：全永玲。委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。再审申请人黄光平因诉被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄光平申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄光平的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄光平2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄光平再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄光平提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄光平的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄光平申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄光平的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄光平对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄光平在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄光平的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄光平申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄光平在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄光平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄光平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄光平的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 黄金龙审 判 员 于 泓二〇一六年十一月一日法官助理 何春燕书 记 员 陈清玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1201号
原告：韩某1，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1956年12月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1以与被告韩某2自行协商、二人纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告韩某1负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11139号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）吕健，系公司员工。
被告杨义奎，男，1983年6月16日出生，住安徽省定远县。
被告周树云，女，1989年10月6日出生，住江苏省响水县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨义奎、周树云合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告杨义奎偿还原告代偿款27895元，并自2017年11月1日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周树云承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告杨义奎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告杨义奎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨义奎应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周树云作为被告杨义奎的共同还款人，愿意承担连带担保责任。同日，被告杨义奎（透支债务人、抵押人）、被告周树云（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价201000元，首付款60700元，透支金额140300元，分36期，手续费12663元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告杨义奎未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿27895元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告杨义奎的保证人已向我行偿还27895元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告杨义奎收取担保服务费20370元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义奎偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金27895元，并支付资金占用费，以垫付款27895元为基数，自2017年11月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周树云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，由被告杨义奎负担，被告周树云连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨义奎、周树云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年三月八日
代书 记员 包婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02848-1号
原告：袁文东，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘昌杰，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。
被告：阜南鑫业运输有限公司。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：杨金凯，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：阜南县路通物流运输有限责任公司。
法定代表人：林成荛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
原告袁文东与被告刘昌杰、杨金凯、阜南县路通物流运输有限责任公司、阜南鑫业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘昌杰涉嫌刑事犯罪案件正在审理中，本案需等待刑事案件审理结束后，才能确定被告刘昌杰所应承担的赔偿数额。为维护双方的权利，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙梅英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第589号
原告：相某甲。
被告：汝某。
原告相某甲诉被告汝某离婚纠纷一案，于2012年3月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审
判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告相某甲、被告
汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚
后于××××年××月××日生育一子相某乙。原、被告因夫妻性格不合
，加上被告在家某、生活上不尽妻子之义务，平时赌博、有家
不归。原、被告双方于1998年协议离婚。离婚八年来，被告恳
请原告要复婚，以前的生活恶习，愿意改邪归正，尽其妻子之
义务，原告信以为真，同意被告再次复婚，于××××年××月××日登
记复婚。原、被告复婚头三年，被告生活上有所好转，近两年
来恶习复发，又开始迷恋赌博，在家某生活上不尽妻子之义务
，甚至无故虐待老人，将家某中吃饭饭锅、电器等生活用品砸
坏，原、被告已分居近1年，双方各自过着我行我素的生活，
夫妻感情已名存实亡。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚
生子相某乙归原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月600元；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告汝某辩称，原、被告于1990年认识并自由恋爱，1993年举行婚礼，××××年××月登记结婚，婚后感情相当不错，于19
××××年××月××日生育儿子相某乙。1998年8月30日因为家某矛盾，对
生意的看法不同二个人吵架后意气用事，在第二天协议离婚。
离婚3个月期间被告身体一直不好，原告一直关心照顾被告，
双方又重新开始了新的生活，在双方同居7年时间里没有吵过
一次架。2003年双方共同在洪合乡相家头××了××共××楼
房。2004年底订购了一辆马自达汽车，在××××年××月××日提车那
天，双方去民政部门办理了复婚手续。这一年，原告建议和朋
友合作生产羊毛衫，结果亏了几十万，又一次陷入了经济危机
，没有能力再做生意。2年后被告借钱开了一家电器厂。2011
年3月与他人合开的棋牌室被公安某某抓住要处罚，因原告有
过被拘留1个月判缓刑6个月的经历，被告主动承担了所有责任
，被刑事拘留103天，判管制6个月。被告要求原告管好电器厂
，但原告却泡小姐，将洪某2个门市部的经营权转让出8万元并
挥霍干净。被告回家后原告在外不肯回家，被告失去理智才砸
了家里的东西，几天后原告签了一份离婚协议书给被告，被告
不同意没有签字。被告不希望离婚，愿意给孩子一个看似完整
的家某。
原告相某甲就自己的主张向法院提交了如下证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
，现夫妻关系存续的事实；
二、户口簿复印件1份，证明原告是住在嘉兴市××××
号；
三、农村某某住宅用地呈报表1份，证明坐落于嘉兴市××××楼房，落地面积105平方米的房屋是由原告于2003年申
请建造。
被告汝某就自己的主张向法院提交了如下证据：
一、户口簿1本，证明被告与儿子的户口在桐乡市×××
×号，儿子从小跟随被告共同生活；
二、离婚协议书1份，证明原告提出要求离婚，对子女财
产如何分割作了约定，原告已经签字，被告因为亲戚劝阻而不
同意离婚，所以没有签字；
三、农村某某住宅用地呈报表1份（复印件），证明原告
交给被告离婚协议书时，同意将3楼3底房屋归被告所有，所以
给被告呈报表复印件1份；
四、1998年原、被告离婚登记申请表1份，离婚协议书1
份，证明原、被告于1998年8月31日登记离婚，离婚时对子女
财产问题作了处理。
原、被告提交的证据，现分别质证及本院的认证情况如
下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本
院予以确认。被告提供的证据一、证据四，原告无异议，本院
予以确认；证据二，原告提出异议，认为离婚协议不实际，家
中协议书被告打印很多，该协议原告签过字，但被告没有签字
，协议不生效，本院认为该协议证明原、被告双方签订过离婚
协议，但被告未签名，协议未生效，该证据本院不予确认；证
据三，原告对真实性无异议，对被告要证明的内容有异议，本
院对该证据的真实性予以确认。根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告相某甲与被告汝某于1990年认识并自由恋爱，1993
年举行婚礼，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1994
年3月29日生育儿子相某乙。1998年8月30日原、被告因家某矛盾
，吵架后于第二天协议离婚。××××年××月××日原、被告再次登记
结婚，婚后原、被告夫妻感情较好。在近几年的共同的生活中
，原、被告双方因为开棋牌室及做生意亏本的原因，双方产生
矛盾。2012年3月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院
提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告坚持要求离婚
，被告不同意离婚。
本院认为，原告相某甲与被告汝某自由恋爱后登记结婚
，婚姻基础较好、婚后感情也较好。虽然双方因意气用事吵架
后于1998年离婚，但双方于2005年又复婚，婚后夫妻感情较好
。在近几年的共同生活中因家某琐事发生矛盾，影响了夫妻感
情，现有证据不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双
方以家某、子女利益为重，共同维护家某，夫妻和好还是有希
望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告相某甲诉被告汝某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一二年四月二十五日
书记员 邹 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第584号
原告东元科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路12号。
法定代表人王欣，经理。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告上海越甲自动化设备有限公司，住所地上海市松江洞泾工业区茂盛路199号。
法定代表人熊文娟，董事长。
委托代理人夏永峰，男，1974年1月13日生，汉族，本公司法务，住江苏省高邮市。
原告东元科技有限公司（以下简称：东元公司）与被告上海越甲自动化设备有限公司（以下简称：越甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭，被告委托代理人夏永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东元公司诉称，原、被告双方于2014年8月21日签订《销售合同》一份，原告在被告处购买机器设备一宗，总价款348000元。被告负责将所购设备运送甲方工厂并负责安装调试，调试合格后由双方进行验收。合同签订后，原告按约定支付了合同价款，但被告未能按时将全部设备运送至原告处，也未负责安装调试合格，导致原告无法使用所购设备。原、被告签订《销售合同》已达一年之久，给原告造成巨额损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方于2014年8月21日签订的《销售合同》，并返还原告货款313200元及利息，并赔偿损失138960元，全部诉讼费用由被告承担。
被告越甲公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据。我公司的设备已经交付给原告且已安装调试，产品合格；原告的诉求没有在合理期限内将质量不符合约定的请求及时通知到我公司，原告要求解除合同已超过除斥期间，且合同未约定异议期，原告想我公司提出解除合同3个月之内可以主张权利，我公司并未收到原告所述的解除合同通知书，且原告在未向我公司主张解除合同的情况下，直接向法院起诉要求解除合同，不符合合同法规定。原告方在行使诉权时在程序上有瑕疵。原告主张我公司产品存在严重质量问题，但原告未能提供证据予以证明，亦未对损失数额举证证明。本案所涉合同已履行完毕，且我公司按照合同约定进行维护改良，原告的诉求不应得到支持。
经审理查明，2014年8月21日，原告东元公司（买方）与被告越甲公司签订产品《销售合同》一份，该合同书对标的、数量、价款，质量和技术标准，付款方式，交货时间及地点、运输方式及运费负担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告东元公司按照合同约定向被告越甲公司交付货款313200元，被告越甲公司履行了交付设备的义务。
2015年3月4日，原告东元公司向被告越甲公司发出《合同解除通知书》，该合同书载明：因机械设备无法正常使用使卖方无法继续履行合同，现终止销售合同。要求退回货款并承担因没有按时履行合同耽误的生产订单损失。被告越甲公司不予认可。
以上事实，主要根据原、被告双方及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告东元公司主张其于2015年3月4日向被告越甲公司通过传真的形式发出《解除合同通知书》，未能提供证据予以证实，被告越甲公司不予认可，故本院不予认定。原告东元公司主张本案所涉设备因未验收即存在质量问题，并要求被告越甲公司赔付其因设备存在质量问题导致的损失，原告东元公司未能提供有效证据予以证明，且被告越甲公司亦不予认可，故原告东元公司要求解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东元科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8085元，由原告东元科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4256号
原告黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢凯捷，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄啟本诉被告谢凯捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄啟本到庭参加诉讼，被告谢凯捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟本诉称：2013年1月20日，被告谢凯捷向原告借款人民币160000元（币种下同）整（以借条为凭），约定月利息为2400元，每三个月结算利息一次。后被告共归还自2013年1月20日至2013年7月20日期间6个月的利息共计14400元，但自新历2013年7月21日起至2014年9月期间的利息及本金尚未归还。经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，请求依法判令被告归还原告借款160000元，并自2013年7月21日起按月利率1.5%计息至实际还清借款之日止。
被告谢凯捷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄啟本向本院提供借条一份，意在证明被告谢凯捷于2013年1月20日向原告借款160000元整，约定利息每三个月结算一次，每月利息为2400元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告谢凯捷签名确认，被告谢凯捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告谢凯捷未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告谢凯捷于2013年1月20日向原告黄啟本借款160000元，约定每月按2400元计息，利息每三个月结算一次，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名确认。后被告曾支付给原告两个季度（六个月）的利息。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告拒偿。2014年9月3日，原告诉至本院，要求被告谢凯捷归还借款本金及利息。案经审理，因被告谢凯捷未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢凯捷向原告黄啟本借款160000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款160000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按每月2400元（折合月利率15‰）计息，未超过相关法律许可的范围，本院予以支持。经本院传票传唤，被告谢凯捷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢凯捷应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄啟本借款本金人民币十六万元，并自二○一三年七月二十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4124元，减半收取人民币2062元，由被告谢凯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄莉莉
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4638号
原告刘××。
被告陈××。
本院在审理原告刘××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告张钦然于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周立芳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1623号
原告苏芬芳，女，汉族，个体户，住新罗区。
被告刘文美，男，汉族，农民，住永定县。
原告苏芬芳与被告刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏芬芳到庭参加诉讼，被告刘文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芬芳诉称：2012年7月31日被告以需要资金周转的理由向原告借款30000元，而且承诺3个月后归还，但到期后经原告多次追讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告刘文美在法定期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1份，以此证明被告于2012年7月31日向原告借款30000元，约定于2012年9月30日前归还的事实。
被告刘文美在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：
被告以做生意需资金周转为由于2012年7月31日向原告借款30000元，并于当日写下借据一张给原告。借据内容为“借据，兹有刘文美向苏芬芳借到人民币叁万元整（￥30000元），定于九月三十日前归还，此据，借款人：刘文美，二Ｏ一二年七月三十一日”。因被告未归还借款，原告因而诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，被告因生意周转向原告借款30000元，并约定于2012年9月30日前归还，有原告提供的被告写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文美欠原告苏芬芳借款30000元，应于本判决生效之日起10日内付清；
如果被告刘文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告刘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1623号
原告张文明，男，1970年7月30日出生，汉族，住永春县。
被告梁文通，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张文明与被告梁文通民间借贷纠纷一案中，因原告张文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张文明负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1623号
原告：顾孝才。
被告：王醇元。
本院在审理原告顾孝才与被告王醇元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部货款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告顾孝才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告顾孝才自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年十月九日
书记员 宋 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4297号
上诉人（原审原告）：张宝全，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志，男，1993年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。
上诉人张宝全因与被上诉人李志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝全以双方达成庭外和解协议为由，于2017�7月21日提出撤回上诉。
本院认为，张宝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宝全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由上诉人张宝全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢仲楠
审判员 李秀艳
审判员 胡世强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪