江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01135号
原告杨书兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。
法定代表人立雷，该支公司经理。
委托代理人宋华，该支公司职员。
原告杨书兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同、财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨书兵、被告委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的苏N×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种。2014年11月25日，原告驾驶被保险车辆沿沭阳县迎宾大道行驶，追尾同向周明武驾驶的苏K×××××小型轿车，致两车损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，周明武无责任。此次事故造成周明武车辆损失1370元，原告本人车辆损失3250元，共计4620元，均由原告承担。请求判决被告赔偿原告车辆保险金4620元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的事实部分均无异议。但原告的驾驶证已于2014年11月19日到期，事故发生时，原告持有效期届满的驾驶证驾驶机动车辆，根据保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述：认可被告主张的原告驾驶证在发生交通事故时已过有效期，但原告在30日内参加审验，并由有关部门换发了新的驾驶证。
为支持自己的诉讼请求，原告出示换发后的驾驶证，载明有效期从2014年11月19日至2024年11月19日，证明事故发生后，原告的驾驶证已经通过审验并由有关部门予以换发。
对原告出示的该证据，被告对其真实性无异议，但认为该驾驶证只证明原告现在具有驾驶资格，不能推出原告在事故发生时有驾驶资格。
为支持自己的答辩意见，被告举证如下：
一、交强险保险条款第九条，证明驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人在垫付后有权进行追偿；现第三人的损失已由原告垫付，原告无权向我公司主张。
二、家庭自用汽车损失保险条款第六条，证明无驾驶证或驾驶证有效期届满，属于责任免除的范围，我公司不承担赔偿责任。
三、投保单一份，包括交强险和商业险，投保人声明处内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述填写内容均属实。”原告已在投保人声明处签名，证明我公司已就免责条款向原告进行了明确说明。
对被告提供的证据，原告质证认为：
证据一、二均是被告自行制作的条款，我作为投保人对其内容不知晓，对理赔时需要提供哪些材料也不知晓，在理赔时，被告定损员并没有对此向原告进行告知。
证据三投保人处的字是我签的，但我买保险是委托其他人购买的，保险费都是直接转账支付的，保险单是后给我的。
根据原被告举证、质证，本院对相关证据认证意见如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，该驾驶证由有权部门颁发，因此对该证据的真实性、合法性，本院依法予以采信；该驾驶证与原告是否具有驾驶资格紧密相关，因此对其与本案的关联性，本院亦依法予以采信。
被告提供的证据一、二、三，相互印证，能够证明保险条款中对相关内容作出了约定且被告已就免责条款向原告进行了明确说明，对其真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院经审理查明：
2014年6月14日，原告为其所有的苏N×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险且均不计免赔；其中交强险保险期间自2014年6月14日起至2015年6月14日止，商业险保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。交强险条款垫付与追偿部分第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分地六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。上述免责条款，被告已向原告进行明确说明。
2014年11月25日，原告驾驶被保险车辆沿沭阳县迎宾大道行使，追尾同向周明武驾驶的苏K×××××小型轿车，致两车损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，周明武无责任。事故发生后，原告赔偿周明武车辆损失1370元，并支出本车维修费3250元。
2014年11月19日，原告的驾驶证到期；事故发生后，原告到有关部门申请换领新的驾驶证并为有关部门所批准，对其换发了新的驾驶证。
本案争议焦点为：原告持有效期届满的驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故，被告应否承担交强险、商业险的赔偿责任。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险，双方之间形成交强险、商业险保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格行使自己的权利、履行自己的义务。
被告应承担赔偿交强险保险金1370元的责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订）第六十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。原告在事故发生时，驾驶证超过有效期不满一年且嗣后也已经有关部门换发了新的驾驶证，说明原告的驾驶资格并未被注销或丧失，不符合交强险条款第九条第（一）项约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，因此被告对原告已经向第三人赔偿的1370元，应在交强险范围内予以承担。对原告要求被告赔偿交强险保险金1370元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告不应承担赔偿商业险保险金3250元的责任。车辆损失险保险条款责任免除部分已明确约定驾驶人“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”为免责情形之一，该约定清楚明晰且被告已就免责条款向原告作出了明确说明，该免责条款对原告产生效力，因此发生事故时，原告驾驶证已过有效期，符合该条款约定的免责情形，被告得以免责。对原告要求被告赔偿其本车损失3250元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨书兵苏N×××××车辆交通事故责任强制保险保险金1370元；
二、驳回原告杨书兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。