阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第217号
原告黄俏萍诉被告曾如芳、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林良达，被告曾如芳、被告平安保险公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俏萍诉称：2013年2月9日早上9时10分，被告曾如芳驾驶其本人的粤QD23**号二轮摩托车沿观光北路马曹市场内道路自北往南方行驶至观光北路马曹市场内E09-29号门前路段时，因操作不当，与原告黄俏萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年3月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201300312号《道路交通事故认定书》，认定被告曾如芳承担此事故的全部责任，原告黄俏萍不承担此事故责任。事故发生后，原告黄俏萍即到阳江市中医院接受治疗至2013年11月14日，共用去医疗费8912.28元。原告每天需请假到医院就医，用去交通费3000元。阳江市中医院出具的诊断证明建议原告休息至2013年5月9日共89天，原告因此产生误工费7370.35元。原告在接受治疗期间，医生建议需加强营养，原告为伤情早日恢复，用去营养费3000元。另，交通事故发生于2013年2月9日，适逢当日是我国传统的除夕夜，但由于被告的过失，造成原告工作、生活上巨大的困扰，故要求被告支付3000元精神抚慰金。
因被告曾如芳所有的粤QD23**号摩托车是在被告平安保险公司处购买了交强险，被告平安保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿原告的损失，不足部分应由被告曾如芳承担赔偿责任。请求判令：1、被告曾如芳、被告平安保险公司共同赔偿医疗费8912.28元、营养费3000元、交通费3000元、误工费7370.35元及精神抚慰金3000元，共计25282.63元给原告黄俏萍；2、两被告承担本案一切诉讼费。
被告曾如芳辩称：1、粤QD23**号二轮摩托车在被告平安保险公司购买了保险，原告的损失由保险公司承担。2、对原告请求的不合理的医疗费、交通费、误工费予以驳回。
被告平安保险公司辩称：1、原告的医疗费由法院认定；2、原告没有提供相关的误工和收入减少的证明，原告请求的误工费不予承担；3、诊断证明没有注明要加强营养，对原告请求的营养费不予认可；4、本次事故没有造成原告的伤残，原告请求的精神抚慰金不予承担。
经审理查明：2013年2月9日9时10分，被告曾如芳驾驶其本人的粤QD23**号二轮摩托车沿观光北路马曹市场内道路自北往南方行驶至观光北路马曹市场内E09-29号门前路段时，因操作不当，碰撞行人黄俏萍，造成黄俏萍受伤的交通事故。2013年3月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201300312号《道路交通事故认定书》，认定曾如芳驾驶机动车没有确保安全原则行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，曾如芳承担此事故的全部责任，黄俏萍不承担此事故责任。事故发生后，原告黄俏萍即到阳江市中医医院门诊治疗，此后至2013年11月12日，原告黄俏萍先后共26次到阳江市中医医院门诊治疗，共用去医疗费8709.70元；2013年11月14日，原告黄俏萍到佛山市中医医院门诊治疗，共用去医疗费202.58元，原告到佛山市中医医院治疗没有提供原就诊医院书面建议，也未征求被告的同意。阳江市中医医院在《诊断证明书》中注明：左肩关节外伤，建议休息。
另查，原告在阳江市江城区税务部门工作。2013年1月9日，被告曾如芳为粤QD23**号二轮摩托车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；保险期限自2013年1月10日零时至2014年1月9日24时止。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医学影像（MRI）诊断报告书、阳江市中医医院诊断证明书、收费收据、收费清单等证据。
本院认为：被告曾如芳驾驶粤QD23**号二轮摩托车碰撞原告黄俏萍，造成黄俏萍受伤的交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾如芳承担此事故的全部责任，黄俏萍不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，对此双方无异议，本院予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告在医院的医疗费用分两部分，一、原告在阳江市中医医院门诊治疗所产生的医疗费用8709.70元，是因本次交通事故造成原告人身损害，原告为治疗和康复支出的合理费用，该医疗费用当属被告赔偿的款项。二、原告擅自到佛山市中医医院治疗产生的费用202.58元，因原告到佛山市中医医院治疗未征求原就诊医院和被告同意，原就诊医院亦无建议原告到其他医院治疗，故原告主张被告应赔偿其在佛山市中医医院进行治疗产生的费用，于法无据，本院不予支持；2、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告就医医院出具的疾病证明书表明，医嘱并未注明需要加强营养，因原告请求被告支付营养费未能提供合法依据，故对原告的该主张，本院不予支持；3、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式交通票据证实，对原告请求赔偿交通费3000元，本院不予支持；4、误工费，原告在阳江市江城区税务部门工作，有固定的工资收入，原告未能提供因本次交通事故造成其工资收入减少的证据，故对原告请求赔偿误工费本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因本次交通事故原告的伤情未达到伤残，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持，以上合共8709.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告曾如芳驾驶的粤QD23**号二轮摩托车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失中医疗费8709.70元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿8709.70元给原告。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿8709.70元给原告黄俏萍；
二、驳回原告黄俏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由原告黄俏萍负担284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担148元（该款原告已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁泽均