wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初874号
原告：沈某某，男，1958年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：沈阳（系沈某某之子），男，1984年5月17日生，汉族，住址同上。
被告：陈某某，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市兴丰漆包线有限公司，组织机构代码78909636-0，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：ＸＸ山，系该公司总经理，同时为本案被告。
原告沈某某与被告陈某某、无锡市兴丰漆包线有限公司（以下简称兴丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告陈某某、兴丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、判令陈某某、兴丰公司归还借款本金374800元及该款自2016年2月5日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈某某、兴丰公司承担。事实和理由：陈某某于2014年10月13日向沈某某借款600000元，约定借款期限至2015年10月12日止，年利率8%。沈某某通过银行汇款方式将600000元汇至陈某某账户后，陈某某将该款转入兴丰公司账户内用于兴丰公司的生产经营。到期后，陈某某仅向沈某某支付了借款期间内的利息48000元，借款本金未予以归还。双方协商后决定，借款本金于2015年年末归还，利息仍按年利率8%计算。至2015年年末，陈某某仍未按期还款，催讨后仅于2016年2月3日、2月4日归还了本金、利息合计240000元整，尚余本金374800元未予以归还。陈某某系兴丰公司法定代表人，款项亦用于兴丰公司生产经营，故兴丰公司应当与陈某某共同承担还款责任。
被告陈某某、兴丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期为2014年10月13日的借条一份，载明向沈某某借款600000元，借期为2014年10月13日至2015年10月12日止，年利率8%，到期后本息一次性清偿。借款人署名为陈某某。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明沈某某名下账户于2014年10月13日对外转支600000元。3、无锡农村商业银行客户存款对账单，载明陈某某于2014年10月13日通过银行转账方式将800000元汇至兴丰公司账户内；次日，陈某某又将340000元汇至兴丰公司账户内；同年10月17日，兴丰公司向陈某某还款250000元。鉴于陈某某、兴丰公司未到庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以认定。庭审中，沈某某称自己在兴丰公司担任会计，陈某某以资金周转之需为由向其借款，因其家中有余钱，且约定的利息高于银行利率，遂同意出借。借款到期后，双方口头约定续借至2015年年底，利息仍按年利率8%计算。陈某某2016年2月份归还的240000元中应当先扣除利息后再扣除本金，故认为本金应为374800元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈某某向沈某某借款600000元的事实有借条、银行卡交易明细清单等佐证，本院予以认定。约定的借款期限届满后，沈某某认可陈某某借期内利息48000元已经清偿，本院对此事实亦予以认定。沈某某称双方口头协商还款期限延至2015年年底，利息仍按年息8%计算，该陈述符合交易习惯，且陈某某未到庭提出异议，本院予以采信。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。沈某某、陈某某约定利息按年利率8%计算，符合法律规定，故沈某某要求陈某某按此标准支付借期内利息及逾期还款利息的请求本院予以支持。陈某某于2016年2月3日、2月4日归还了240000元，沈某某要求该款抵偿600000元自2015年10月13日至2016年2月4日的利息后再抵偿本金，故主张未归还的借款本金为374800元，该请求符合法律规定，本院予以支持。2016年2月5日至实际归还之日止的逾期利息则应当以374800元为基数，按年利率8%计算。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应当予以支持。陈某某系兴丰公司的法定代表人，其借款当天及次日即向兴丰公司账户内汇入大额款项，且款项均用于兴丰公司生产经营，故沈某某要求兴丰公司与陈某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、兴丰公司于本判决发生法律效力之日立即归还沈某某借款本金374800元及逾期付款利息（自2016年2月5日至实际给付之日，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，诉讼保全费2400元，公告费710元，合计10289元，由陈某某、兴丰公司负担，该款已由沈某某预付，陈某某、兴丰公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给沈某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初874号原告：沈某某，男，1958年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：沈阳（系沈某某之子），男，1984年5月17日生，汉族，住址同上。被告：陈某某，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市兴丰漆包线有限公司，组织机构代码78909636-0，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：ＸＸ山，系该公司总经理，同时为本案被告。原告沈某某与被告陈某某、无锡市兴丰漆包线有限公司（以下简称兴丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告陈某某、兴丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、判令陈某某、兴丰公司归还借款本金374800元及该款自2016年2月5日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈某某、兴丰公司承担。事实和理由：陈某某于2014年10月13日向沈某某借款600000元，约定借款期限至2015年10月12日止，年利率8%。沈某某通过银行汇款方式将600000元汇至陈某某账户后，陈某某将该款转入兴丰公司账户内用于兴丰公司的生产经营。到期后，陈某某仅向沈某某支付了借款期间内的利息48000元，借款本金未予以归还。双方协商后决定，借款本金于2015年年末归还，利息仍按年利率8%计算。至2015年年末，陈某某仍未按期还款，催讨后仅于2016年2月3日、2月4日归还了本金、利息合计240000元整，尚余本金374800元未予以归还。陈某某系兴丰公司法定代表人，款项亦用于兴丰公司生产经营，故兴丰公司应当与陈某某共同承担还款责任。被告陈某某、兴丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期为2014年10月13日的借条一份，载明向沈某某借款600000元，借期为2014年10月13日至2015年10月12日止，年利率8%，到期后本息一次性清偿。借款人署名为陈某某。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明沈某某名下账户于2014年10月13日对外转支600000元。3、无锡农村商业银行客户存款对账单，载明陈某某于2014年10月13日通过银行转账方式将800000元汇至兴丰公司账户内；次日，陈某某又将340000元汇至兴丰公司账户内；同年10月17日，兴丰公司向陈某某还款250000元。鉴于陈某某、兴丰公司未到庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以认定。庭审中，沈某某称自己在兴丰公司担任会计，陈某某以资金周转之需为由向其借款，因其家中有余钱，且约定的利息高于银行利率，遂同意出借。借款到期后，双方口头约定续借至2015年年底，利息仍按年利率8%计算。陈某某2016年2月份归还的240000元中应当先扣除利息后再扣除本金，故认为本金应为374800元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈某某向沈某某借款600000元的事实有借条、银行卡交易明细清单等佐证，本院予以认定。约定的借款期限届满后，沈某某认可陈某某借期内利息48000元已经清偿，本院对此事实亦予以认定。沈某某称双方口头协商还款期限延至2015年年底，利息仍按年息8%计算，该陈述符合交易习惯，且陈某某未到庭提出异议，本院予以采信。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。沈某某、陈某某约定利息按年利率8%计算，符合法律规定，故沈某某要求陈某某按此标准支付借期内利息及逾期还款利息的请求本院予以支持。陈某某于2016年2月3日、2月4日归还了240000元，沈某某要求该款抵偿600000元自2015年10月13日至2016年2月4日的利息后再抵偿本金，故主张未归还的借款本金为374800元，该请求符合法律规定，本院予以支持。2016年2月5日至实际归还之日止的逾期利息则应当以374800元为基数，按年利率8%计算。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应当予以支持。陈某某系兴丰公司的法定代表人，其借款当天及次日即向兴丰公司账户内汇入大额款项，且款项均用于兴丰公司生产经营，故沈某某要求兴丰公司与陈某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某、兴丰公司于本判决发生法律效力之日立即归还沈某某借款本金374800元及逾期付款利息（自2016年2月5日至实际给付之日，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，诉讼保全费2400元，公告费710元，合计10289元，由陈某某、兴丰公司负担，该款已由沈某某预付，陈某某、兴丰公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给沈某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一六年八月二十六日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5053号
原告厦门明祥发商务服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人覃彬兰，总经理。
委托代理人郭晓锋、李珊珊（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告薛冰，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告厦门明祥发商务服务有限公司与被告薛冰劳动争议一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值30000元的财产，并提供原告名下的闽DB91**重型半挂牵引车及现金5000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛冰银行存款30000元或查封、扣押相应等值的财产。
二、查封原告厦门明祥发商务服务有限公司名下的闽DB91**重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎春
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01192号
原告ＸＸ农村土地承包经营户。
农户代表人ＸＸ，男，1968年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周晟永，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告ＸＸ农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟永、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计4645.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4645.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供5.44亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金4645.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4645.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告ＸＸ农村土地承包经营户的土地租金4645.5元。
二、驳回原告ＸＸ农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告ＸＸ农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2249号
原告李某。
法定代理人李万民（原告父亲）。
被告杨某。
法定代理人杨恒亮（被告父亲）。
本院在审理原告李某与被告杨某人身权纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告李某承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张春风
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第37号
原告柴XX，男，汉族，1979年8月7日出生，系窑街煤电集团有限公司三矿职工，现住兰州市红古区跃进街单身楼。
委托代理人李保来，男，汉族，1977年3月18日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工。
被告岳X，女，汉族，1981年7月19日出生，系兰州市红古区窑街街道社区卫生院护士，住址同上。
原告柴XX与被告岳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告柴XX及其委托代理人李保来、被告岳X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，我与被告于2005年12月13日在兰州市红古区民政局办理了结婚登记手续，并于2006年10月8日生育一子，名叫柴XX。婚后原告对被告十分疼爱，事事随她，尽量满足她的要求，谁知事与愿违，被告不但不珍惜现有的生活，反而对原告不闻不顾，加之原告从事井下工作，工作劳动强度大，危险性大，但被告对原告照顾甚少，使原告工作生活十分劳累。另外，由于婚前原告父母不支持我们结婚，婚后被告对此一直耿耿于怀，不但自己不孝敬原告父母，而且干涉原告照顾70岁高龄的父母。综上，原、被告之间原本脆弱的感情现已完全破裂，为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子柴XX（生于2006年10月8日）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、结婚登记证明一份；2、交房款的收据复印件2份；3、购车手续复印件4份；4、银行明细复印件4份；5、柴XX的工资证明1份；6、照片一张。
被告岳X辩称，原告诉状所称不属实，我这几个月在努力挽回我们的婚姻。我们结婚这八年，我可能做的不是特别让他满意，但为了孩子，我坚决不同意和他离婚。如果我们真的要离婚，孩子我要抚养，因为我现在有病，无法再生育。
经审理查明，原、被告于2005年12月13日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第051XXX号。婚后于2006年10月8日生育一子，名叫柴XX。婚后夫妻感情一般，后由于琐事原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。双方婚后感情一般，后由于琐事原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且双方子女并未成年，原告也无明显过错，原、被告如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，为孩子的成长营造良好的氛围，双方仍能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴XX与被告岳X离婚。
案件受理费300元，由原告柴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第37号
原告柴XX，男，汉族，1979年8月7日出生，系窑街煤电集团有限公司三矿职工，现住兰州市红古区跃进街。
委托代理人李XX，男，汉族，1977年3月18日出生，系窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工。
被告岳X，女，汉族，1981年7月19日出生，住址同上。
原告柴XX与被告岳X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告柴XX及其委托代理人李保来、被告岳X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴XX诉称，我与被告于2005年12月13日在兰州市红古区民政局办理了结婚登记手续，并于2006年10月8日生育一子，名叫柴XX。婚后原告对被告十分疼爱，事事随她，尽量满足她的要求，谁知事与愿违，被告不但不珍惜现有的生活，反而对原告不闻不顾，加之原告从事井下工作，工作劳动强度大，危险性大，但被告对原告照顾甚少，使原告工作生活十分劳累。另外，由于婚前原告父母不支持我们结婚，婚后被告对此一直耿耿于怀，不但自己不孝敬原告父母，而且干涉原告照顾70岁高龄的父母。综上，原、被告之间原本脆弱的感情现已完全破裂，为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子柴XX（生于2006年10月8日）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、结婚登记证明一份；2、交房款的收据复印件2份；3、购车手续复印件4份；4、银行明细复印件4份；5、柴XX的工资证明1份；6、照片一张。
被告岳X辩称，原告诉状所称不属实，我这几个月在努力挽回我们的婚姻。我们结婚这八年，我可能做的不是特别让他满意，但为了孩子，我坚决不同意和他离婚。如果我们真的要离婚，孩子我要抚养，因为我现在有病，无法再生育。
经审理查明，原、被告于2005年12月13日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：兰红结字第051147号。婚后于2006年10月8日生育一子，名叫柴XX。婚后夫妻感情一般，后由于琐事原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。双方婚后感情一般，后由于琐事原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且双方子女并未成年，原告也无明显过错，原、被告如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，为孩子的成长营造良好的氛围，双方仍能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴XX与被告岳X离婚。
案件受理费300元，由原告柴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周振兴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初227号
原告：王某，××族，孝义市高阳镇高阳矿居民。
委托诉讼代理人：高某。
被告：甲公司，住所地：孝义市建东街。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告王某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。在案件审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某就诉争纠纷自愿与被告甲公司已自行于庭外协商处理，现以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费7721元，减半收取计3860.5元，由原告王某负担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张院生
人民陪审员 郭建民
二〇一七年七月十四日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02721号
申请执行人唐某某。
被执行人夏某某。
被执行人江苏某电缆厂有限公司，住所地宝应县。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
申请执行人人唐某某与被执行人夏某某、江苏某电缆厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）宝氾民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏某某、江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人唐某某人民币180000元及代垫诉讼费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十日
书记员 莫媛婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第53号
上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99�。
代表人谷士刚，该公司负责人。
委托代理人潘厚坤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）于美黎（曾用名于美丽），女，1968年3月16日出生，汉族，身份证号码3706321968********，住文登市香山路**号***室。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安公司”）因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安公司向原审法院诉称，被上诉人于2005年10月受聘于上诉人文登营销服务部，从事保险业务代理，被上诉人向上诉人提供业务，上诉人向被上诉人支付保险业务提成，双方一直都是保险业务关系。直至2006年上诉人考虑被上诉人业务基本达到公司要求，双方器拿定劳动合同，并且此期�双方只是发放业务提成，2010年上诉人根据分公司指示将业务经理基本工资调整为每月2400元。被上诉人工作期间侵占、挪用公司各类资金、理赔款40万元左右，截止2010年底，公司系统挂单被上诉人应收保费30笔，金额共计119318.23元，其至今未交还公司。被上诉人严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，根据劳动合同法相关法律规定，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。请求判令上诉人与被上诉人2005年10月27日至2006年1月1日期间不存在劳动关系；判令上诉人不支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
原审法院认为，用人单位与劳动者之间发生劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不符，可以向人民法院起诉。上诉人因对（2011）文劳人仲案字第209号仲裁裁决不服，向原审法院提起劳动争议之诉。经查该仲裁裁决书载明申请人为于美黎，被申请人为永安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部（以下简称“文登营销服务部”），且该服务部经注册有营业执照，可以作为诉讼主体参加诉讼。上诉人非涉案仲裁裁决当事人，故其作为本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人分支机构文登营销服务部只是上诉人的分支机构，无独立财产，不具备独立法人资格。且被上诉人于美黎是与上诉人签订劳动合同，其报酬也一直由上诉人为其发放，被上诉人于美黎与上诉人存在实质的劳动关系，因此上诉人有权提起诉讼。上诉人在一审立案时提供了劳动仲裁裁决书原件，起诉状两份，一份是以上诉人为上诉人，一份是以文登营销服务部作为上诉人起诉，在说明立案原因后，立案工作人员表示以上诉人作为上诉人即可，因此上诉人并无过错，若上诉人主体资格不适格，就不能成功立案，因此原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定。
案经二审查明，于美黎以文登营销服务部为被申请人向文登市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，文登营销服务部出庭应诉。文登市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十日内，由文登营销服务部向于美黎支付解除劳动合同经济补偿金15000元；二、驳回于美黎要求文登营销服务部支付未订立书面劳动合同二倍工资36000元的仲裁请求；三、驳回于美黎要求文登营销服务部补缴2005年1月1日至2010年12月31日社会保险费的仲裁请求。
本院经审理认为，文登市劳动人事争议仲裁委员会第（2011）文劳人仲案字第209号仲裁裁决案件中，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部作为当事人应诉，其主体合法，且最终裁决书所列当事人也为永安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部，如不服上述裁决，提起诉讼的应为仲裁裁决的当事人，而非本案上诉人。原审法院认定本案上诉人并非适格的法律主体并驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 莫淑涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第483号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行客户经理。
被告许丽国，男，生于1980年3月20日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人韩爱华（系许丽国之妻），女，生于1980年4月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告郭连澍，男，生于1979年1月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告许冬青，男，生于1975年12月1日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇仲北村二区***号。
被告刘强，男，生于1981年11月20日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告许丽国、郭连澍、许冬青、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年6月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告许丽国的委托代理人韩爱华、被告郭连澍、许冬青、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告许丽国于2012年5月8日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款10万元，借款于2013年5月7日到期，被告郭连澍、许冬青、刘强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告许丽国偿还原告借款本金10万元、支付截至2015年3月20日的利息56518.06元；2、被告许丽国自2015年3月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告郭连澍、许冬青、刘强对许丽国的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告许丽国辩称：我于2012年5月8日向原告借款属实，但身体有病，现无力偿还。
被告郭连澍辩称：许丽国向原告借款10万元，我为其提供担保属实，但无力偿还。
被告许冬青辩称：许丽国向原告借款10万元，我为其提供担保属实，但无力偿还。
被告刘强辩称：向原告借款10万元，我为其提供担保属实，但无力偿还。
经审理本院认定：2011年4月25日，历城信用社与许丽国签订借款合同，约定：2011年4月25日至2014年4月21日期间，许丽国向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月25日，历城信用社与被告郭连澍、许冬青、刘强签订最高额保证合同，约定：被告郭连澍、许冬青、刘强作为保证人自愿为债务人许丽国在2011年4月25日至2014年4月21日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月8日，历城信用社向许丽国发放贷款10万元，贷款期限至2013年5月7日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年3月20日，除被告许丽国已支付历城信用社借款利息外，尚欠本金10万元、利息56518.06元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月25日，历城信用社与被告许丽国签订的借款合同，以及与被告郭连澍、许冬青、刘强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告许丽国发放贷款，被告许丽国应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告许丽国归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。。
被告郭连澍、许冬青、刘强自愿为许丽国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人许丽国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告许丽国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告许丽国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息56518.06元。
三、被告许丽国自2015年3月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告郭连澍对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许丽国追偿。
五、被告许冬青对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许丽国追偿。
六、被告刘强对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许丽国追偿。
上述给付，限被告许丽国、郭连澍、许冬青、刘强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 商广英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第180号
原告：王某甲。
委托代理人：邵道厚。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼。被告王某乙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前双方不甚了解，婚后发现双方脾性差异较大，在日常生活中无法沟通，常为家庭琐事争吵。被告对原告父母不尊重，并多次辱骂。双方也曾多次协商离婚未成，且原告因宫颈机能不全动了两次剖腹产手术，今后已无生育能力，故原告诉求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子成人；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院提交淳安县档案馆出具证明原件1份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告王某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料和书面答辩材料。
对原告王某甲提供�证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙。
本院认为，原告与被告系合法缔结的婚姻关系，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张 帆
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1280号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2008年经他人介绍相识并确定恋爱关系，2009年1月19日生育一女胡某甲，2010年2月1日补办结婚登记，2011年3月1日生育一子胡某乙。我与被告婚后开始两年夫妻关系一般，2012年2月被告到江苏务工与他人私奔并换了手机号码，从此我无法联系被告。我与父亲亲自到江苏被告务工处寻找被告，但被告已离开江苏不知去向，现已达两年多时间。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女胡某甲、婚生子胡某乙随我生活，被告依法承担抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息复印件。
2、原、被告结婚证。
3、证人王某某（原告同事）书面证言一份，主要内容是：我与原告一直在广东打工但从未见被告与原告来往联系，原告一人独自生活，经了解，原告与被告已分居两年之久。
4、证人陈某某（原告同事）书面证言一份，主要内容是：我与原告是朋友且一直在广东一家工厂打工，但从未见其妻杨某某与他来往或联系，胡某某一人独自生活，家庭负担全落在他一人身上。
5、证人胡某某（系开江县某某镇某某村某社社长）到庭作证的证词，主要内容是：我和原告是一个队的，原告家属外出将近3年了，原告在外面找了半年多一直找不到人，跟被告父母联系，他们也说找不到人，两个小孩跟原告父母在生活，家庭压力比较大。
6、证人杨某章（原告邻居）到庭作证的证词，主要内容是：我与原告家相距一二十米，被告走了近3年，原告和他父亲2012年6月份一起去江苏找过被告但没找到人，两个小孩跟着原告父母在生活。
7、证人胡某（原告父亲）到庭作证的证词，主要内容是：我儿子跟被告结婚后生了两个小孩，2012年被告外出，我和儿子去找她劝她回家她不回，后来就一直联系不上，拖到现在快3年了。
被告杨某某未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取杨某（被告杨某某父亲）笔录一份，主要内容是：我女儿2012年3月回来过，后来就出去了，一开始有联系，胡某某也到她打工的地方去找过，后来就没有联系了，现在不知道她在哪里，他们两个小孩跟胡某某的父母在生活。
本院结合民事诉讼证据认定规则，对原告提交证据认证如下：
原告的证据1、2系职能机关发放，且与原件核对无误，本院予以采信；证据3、4系两位因路途遥远未能到庭证人的书面证言，他们未到庭作证，其书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，对给两份证据本院不予采信。证据5、6、7三位证人到庭作证的证词，几份证据内容能相互印证且与本院调取的笔录内容一致，与本案有关联，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍相识并确定恋爱关系，2009年1月19日生育一女胡某甲，2010年2月1日补办结婚登记，2011年3月1日生育一子胡某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，2012年3月被告外出务工后一直未回家，也未与原告及其家人取得联系。现原告以夫妻感情破裂为由请求判决其与被告离婚，婚生女胡某甲、婚生子胡某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
本院认为：确定是否应当解除婚姻关系关键要看原、被告双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，应当认定双方建立了一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系是一种长期、稳定的状态，原、被告虽然分居两年，但综合婚前基础、婚后感情及生育子女等因素，应当认为双方尚有和好夫妻关系的可能。且，原告起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚；
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于晓波
审 判 员 陈亚平
人民陪审员 张 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2910号
罪犯冯华文，男，生于1987年10月29日，汉族，小学文化，四川省成都市人，2005年11月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年06月15日刑满释放．现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第242号刑事判决书，以被告人冯华文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元（已履行），剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第586-614号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海县跃龙街道香渔港歌厅。
负责人：王正宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县跃龙街道香渔港歌厅著作权侵权纠纷二十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张伟斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02085号
申请执行人江苏永通市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号317、318。
法定代表人陶拥军，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人陈忠成。
申请执行人江苏永通市政园林建设有限公司与被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：常熟市兆泓针纺织有限公司支付江苏永通市政园林建设有限公司剩余工程款人民币292290元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5684元、保全费2020元，合计诉讼费7704元，由常熟市兆泓针纺织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月06日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院在另案中依法对常熟市兆泓针纺织有限公司所有的坐落于江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路30号所有房产和常国用（2013）第16103号国有土地使用权等财产{包含常熟市兆泓针纺织有限公司所有的坐落于江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路30号2幢、3幢、4幢房屋和装修及常熟市兆泓针纺织有限公司位于常熟市东南经济产业开发区常昆公路以东、香园路以南国有土地使用权等全部财产}进行了拍卖，已拍卖成交；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的苏E、苏E汽车因不知下落无法处置；现尚未执行到位计人民币299994元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张一斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5606号
申请执行人北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层651号。
法定代表人卢钟林，总经理。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
被执行人北京丽水宝贝教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心B1层-E8-01。
法定代表人张仓佑，董事长。
本院在执行北京金源时代购物中心有限公司与北京丽水宝贝教育科技有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丽水宝贝教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京丽水宝贝教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁立刚
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00134号
原告江某，女，汉族，19XX年10月2日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。公民身份号码：2103XXX********。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人张琦，鞍山市公安局铁东�局工作人员。
被告鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，鞍山市公安局工作人员。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告江某不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院于2015年7月23日依法追加复议机关鞍山市公安局为共同被告，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告江某，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、被告鞍山市公安局的委托代理人马毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告铁东分局于2014年5月22作出鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定，认定：违法嫌疑人江某，于2014年5月20日6时许，江某伙同裴春兰到北京中南海地区上访，扰乱公共场所供秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定决定给予江某行政拘留五日的行政处罚。原告江某不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2014年7月15日作出鞍公行复字[2014]第52号行政复议决定，维持被告铁东分局作出的鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定。
原告诉称，中国银行股份公司鞍山分行利用职务便利，侵吞我个人存款17.7万元，为此，我到地方各个相关部门诉讼、信访，至今一直未有结果，无奈之下到国家信访。地方政府为了掩盖事实非法拘留我，为了保护我的个人权益不受侵害，请求海城市人民法院依法撤销被告作出的鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定。
原告提供的证据：鞍公东行决字[2012]第26号行政处罚决定，复议受阻证明材料，政府信息不存在告知书及登记回执。证明原告2014年5月20日没去北京中南海上访。
被告铁东分局辩称，2014年5月20日6时许，江某伙同裴春兰到北京中南海非正常上访地区上访，扰乱了公共场所秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予江某行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确。且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院维持铁东分局作出的行政处罚决定。
被告鞍山市公安局辩称，鞍山市公安局依据《行政复议法》作出的复议决定合法。
被告铁东分局及被告鞍山市公安局向本院提交了证明原行政行为�法性的以下证据、依据：
1.一组证据：江某、裴春兰的询问笔录各一份，接收证据清单，电话查询记录，公安局驻京办情况介绍，处罚建议书，训诫书，证实材料。证明原告携带上访材料在北京中南海地区实施了上访，扰乱公共场所秩序。
2.受案登记表，通告知记录，行政拘留执行回执，询问笔录，告知处罚笔录，涉案物品保管凭证，处罚决定书。证明被告铁东分局履行了法定处罚程序。
3.《治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款（二）项、第七十七条、第七十八条、第八十三条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条。
被告鞍山市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1.行政复议申请书，立案登记表，复议决定拟定书，结案审批表，送达回执。证明被告鞍山市公安局履�了法定复议程序。
2.《行政复议法》第十三条、第二十三条，第二十八条。
经庭审质证，原告认为被告铁东分局提供的证据不能证明其要证明的问题；被告鞍山市公安局提供的证据不真实，程序不合法。二被告对原告提供的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案无关，不能作为本案定案的依据。二被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的观点，本院予以采信。
经审理查明，被告铁东分局于2014年5月22日对原告作出鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定，决定对其拘留五日，被告在当日依法向原告送达，并交代其可在收到决定之日起六十日内申请行政复议，或在三个月内提起行政诉讼，原告拒绝签字，被告铁东分局将该情况记载于处罚决定书上，该决定已经执行完毕。原告�2014年5月3日向被告鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2014年7月15日作出复议决定，维持了被告铁东分局作出的处罚决定。原告不服鞍公（东）行罚决字[2014]40号行政处罚决定，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告铁东分局于2014年5月22日向原告送达被诉处罚决定时交代了诉讼权利和起诉期限，被告鞍山市公安局于2014年7月15日向原告送达复议决定时也交代了诉讼权利好起诉期限。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼且未说明正当理由，系无正当理由逾期提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。关于原告的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
案件受理费不予收取，原告江某预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 陶美微
代理审审员张明欣
二〇一五年十一月九日
书记员 冷佳骏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08445号
上诉人（原审原告）北京市顺义区杨镇下营村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇下营村委会。
法定代表人陈殿新，北京市顺义区杨镇下营村经济合作社社长。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1971年7月11日出生。
上诉人北京市顺义区杨镇下营村经济合作社（以下简称：下营经济合作社）因与被上诉人刘×租赁合同纠纷一案，上诉人下营经济合作社不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，下营经济合作社诉至一审法院称：2003年2月15日，下营经济合作社与刘×签订了名为顺义县乡村各业承包合同书，约定甲方所有的农村集体建设用地场院及院内房屋承包给刘×，承包期自2003年2月15日至2033年2月15日止，租期30年，刘×需合法经营。合同签订后的三年里，刘×利用场院进行半成品钢材加工。2008年之后，场院闲置至今。刘×自2010年至今一直未交缴纳费用。经多次催要，刘×置之不理。为保护下营经济合作社的合法利益，现诉至法院，要求：1.判令解除2003年2月15日签订的合同；2.判令刘×支付经济损失52800元（其中租金每年8000元，5年，小计40000元；5年利息损失，4万元×利率6.4%×5年，小计12800元）；3.诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：认可每年承包费为8000元，5年的租金未付，同意支付租金。下营经济合作社主张的利息标准过高，同意以12000元给付利息损失。刘×承包地东侧还有一家租户，该租户总是自刘×承包地通行；2014年，下营经济合作社催缴租金后，刘×去交租金，但下营经济合作社未收，所以刘×不同意解除合同，
一审法院经审理查明：
2003年2月15日，下营经济合作社与刘×签订了《顺义县乡村各业承包合同书》，约定：下营经济合作社将场院内部分场地及西边场地内五间房承包给刘×，承包期自2003年2月15日至2033年2月15日止，租期30年，承包费为每年5000元。其中违约责任中约定：1.乙方（刘×）不缴纳承包费，甲方（下营经济合作社）积极催缴，最长不能超过30天。2.在承包期内未经双方同意，任何一方无权无正当理由终止合同，故意设置障碍；影响生产所造成的经济损失，由违约方承担全部责任，进行经济补偿。
2004年1月1日，下营经济合作社与刘×签订《补充附件合同》，约定将南边雒文利房后8米道路由刘×承包，承包费1000元／年，承包期自2004年1月1日至2033年2月15日。
2005年10月11日，下营经济合作社与刘×签订《补充合同》，约定将西厢房五间（原集体伙房）由刘×承包，承包费2000元／年，承包期自2005年10月12日至2033年2月15日。
审理中，下营经济合作社提交了租赁场院视频，以证明刘×自2008年后一直未使用涉诉土地。刘×认可视频的真实性，表示约4年左右未使用涉诉土地。
下营经济合作社表示曾于2013年口头催缴过租金，2014年通过短信催缴过租金。刘×表示，下营经济合作社一直未催缴租金，2014年曾接到下营经济合作社催缴租金的短信，刘×接到该短信后，派人向下营经济合作社缴纳租金，但下营经济合作社拒绝接受。
一审法院审理后认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方所签订的合同书及补充合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据双方签订的合同：1.乙方（刘×）不缴纳承包费，甲方（下营经济合作社）积极催缴，最长不能超过30天。2.在承包期内未经双方同意，任何一方无权无正当理由终止合同，故意设置障碍；影响生产所造成的经济损失，由违约方承担全部责任，进行经济补偿。但双方并未约定刘×迟延缴纳承包费时，下营经济合作社可以解除合同。根据双方陈述一致的内容：2014年，刘×收到下营经济合作社催缴承包费的短信后，曾向下营经济合作社缴纳承包费，但下营经济合作社拒绝接受，由此可见，刘×在下营经济合作社催告后，有积极履行合同的意思表示。本案中，刘×也同意支付租金及相应的违约金，故涉诉合同不宜解除。刘×应按其在本案中的陈述履行其义务。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、刘×给付北京市顺义区杨镇下营村经济合作社承包费及利息损失五万二千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回北京市顺义区杨镇下营村经济合作社的其他诉讼请求。
一审判决后，下营经济合作社不服，向本院提出上诉称：下营经济合作社认可合同的效力，但是刘×却欠了六年租金至今未付，已经构成根本违约，下营经济合作社提出解除合同符合法律规定。上诉人下营经济合作社请求：撤销原审判决，改判解除2003年2月15日签订的合同；判决被上诉人刘×支付经济损失52800元。刘×同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，顺义县乡村各业承包合同书，补充附件合同，补充合同，视频等在案佐证。
本院认为：下营经济合作社与刘×签订的合同，并未明确约定合同解除权，因此，本案的主要争议在于下营经济合作社是否可以主张合同的法定解除权。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。在本案中，下营经济合作社表示曾于2013年口头催缴过租金，刘×对此予以否认，下营经济合作社并未提供充足证据予以证明。2014年，刘×接到下营经济合作社催缴租金的短信后，派人向下营经济合作社缴纳租金，但下营经济合作社拒绝接受。从现有证据看，刘×愿意继续履行合同并缴纳租金，并未构成根本违约，下营经济合作社目前并不享有合同解除权。此外，下营经济合作社主张的52800元经济损失并无充足依据，一审法院确定的52000元合法有据。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费560元，由刘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1120元，由北京市顺义区杨镇下营村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3276号
原告缪云奇，男，1990年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告任言，男，1989年8月20日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告缪云奇与被告任言民间借贷纠纷一案中，原告缪云奇于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪云奇自愿向本院申请撤回对被告任言的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪云奇撤回起诉。
案件受理费减半收取7102.5元，由缪云奇负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年七月八日
书记员 王陈祎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初293号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人裴国强，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人裴国强犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人裴国强及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月13日14时57分许，被告人裴国强酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“菲亚特”牌小型轿车，沿清古公路自北向南行驶至清丰县大屯乡贾枣格村东十字路口时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某和电动三轮车乘坐人被害人郑某受伤，后被告人裴国强逃跑时被路人抓获。裴国强负此次事故的全部责任。经鉴定，裴国强血液中乙醇含量为253.73mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人裴国强被路人抓获后，由接到路人报警的清丰县公安局民警将其带至公安机关。审理期间，裴国强与张某、郑某关于经济损失达成赔偿协议，张某、郑某对裴国强表示谅解。
上述事实，被告人裴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某陈述，证人刘某1、付某、胡某、刘某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，清丰县中医院诊断证明书、病历，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，受案登记表，到案证明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。裴国强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对裴国强从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月六日
书记员 衡 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第160-2号
原告肥城万邦实业有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇东大封村。
法定代表人李敬明，总经理。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告朱先彬。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告肥城万邦实业有限公司与被告朱先彬财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2013年4月23日作出（2013）寒民初字第160号民事裁定书，查封被告朱先彬所有的车牌号为鲁V×××××的汽车一辆。现原告以查封即将到期为由，申请再次查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱先彬所有的车牌号为鲁V×××××的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王美丽
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王其焕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 潇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初537号
原告：胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈永丰，男，1966年5月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告胡成洋与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡成洋到庭参加诉讼。被告陈永丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元及该借款自2017年2月1日起至还清之日的利息,利率按月息24％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2014年间，以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为一个月，并约定利息。但在该借款到期后被告均以资金紧缺为由而未归还，在此期间只支付了部分利息，直至2016年12月1日，经双方结算及被告要求延期还款的要求，且经原告同意，被告重新出具借条一份交原告收执。其借条中写明借款期限为六个月，利息每月贰万元。对利息支付问题口头约定利息按月给付。但是，被告在重新出具借据后，经原告催取，被告在2017年春节前只支付利息4万元。时至今日已逾期月余所欠借款及利息而仍未归还。为确保原告的债权受法律保护，特将被告诉至法院，请依法判决被告归还借款本金100万元及自借款之日起至还清之日止的利息，按月息24％的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告陈永丰未答辩及未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡成洋向法庭提交了2016年12月1日的《借条》原件一份、本院（2017）赣0728民初86号民事判决书复印件一份、2014年1月26日的《借条》复印件一份，本院对原告提交的上述证据的“三性”予以认定，并予以采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年1月，被告陈永丰向原告胡成洋借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，利息每月30000元。该借款到期后，被告陈永丰未按约定归还借款本金。2016年12月1日，经原、被告双方结算，截止2016年12月1日，被告陈永丰欠原告胡成洋借款利息370000元，并由被告陈永丰向原告胡成洋出具《欠条》一份，载明被告陈永丰欠原告胡成洋利息370000元；当日并由被告陈永丰重新出具《借条》一份交原告胡成洋收执，该份《借条》载明：“今借到胡成洋人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）附：利息每月贰万元。期限六个月。今借人：陈永丰”。2017年1月26日，被告陈永丰通过其公司赣州源丰生态旅游发展有限公司向原告胡成洋还款40000元。借款期限到期后，被告陈永丰没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永丰向原告胡成洋借款1000000元的事实，有《借条》原件及本院（2017）赣0728民初86号民事判决书复印件予以证实，原、被告的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依法被告应按照约定或法律规定履行清偿义务。现该借款已到期，被告陈永丰未归还借款。故原告胡成洋要求被告陈永丰归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，根据原、被告的约定利息每月贰万元，即月利率为2％，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条即“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因被告陈永丰已支付了40000元借款利息，即被告陈永丰已支付了两个月的借款利息，故利息应从2017年2月1日起计算。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求按借款期限内约定的利率计算逾期利息，符合规定，予以支持。故被告陈永丰应以借款1000000元为本金按年利率24％计算自2017年2月1日起至清偿本金之日止的利息。被告陈永丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈永丰应在本判决生效后十五日内归还原告胡成洋欠款1000000元及利息（利息按年利率24％计算自2017年2月1日起至清偿欠款本金之日止）。
二、驳回原告胡成洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 郭学伟
人民陪审员 李承明
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄毅丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆、颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：徐忠达，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市金山路365-373号。
负责人：陈洲洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）诉被告徐忠达、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称慈溪保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海保险公司的委托代理人颜莉娜，被告徐忠达的委托诉讼代理人沈志均，慈溪保险公司的委托代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿71400元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按照银行贷款利率计算），要求慈溪保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的由徐忠达赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月07日10时55分许，徐忠达驾驶自己所有的浙Ｂ×××××小汽车，行驶至G2高速至上海方向1102KM处追尾撞击案外人陈东驾驶的由上海市机械设备成套（集团）有限公司（以下简称机械公司）所有的沪Ｈ×××××小汽车，致该车再往前撞击案外人范选华驾驶的苏Ｌ×××××小客车，造成三车损坏。本起事故经交警部门认定，徐忠达承担事故的全部责任，陈东、范选华不承担责任。后沪Ｈ×××××车经鉴定部门定损并实际修理，产生评估费3400元及修理费68000元。2014年12月，案外人机械公司起诉，法院判决上海保险公司赔偿机械公司车辆修理费、评估费共计71400元。其于2015年3月2日已支付上述赔款，取得了向被告代位求偿权的权利。
被告徐忠达辩称：对事故的发生无异议，该损失应该由慈溪保险公司承担赔偿。
被告慈溪保险公司辩称：对事故的发生事实及责任无异议，事故车辆由其承保予以确认。鉴于本案所涉的事故发生时，浙Ｂ×××××车辆驾驶员徐忠达没有按照规定进行安全技术检验，根据保险合同约定其不予理赔，在此基础上，慈溪保险公司与徐忠达于2015年7月6日达成了协议，徐忠达承诺由自己负责赔付，不向其理赔。
经审理查明：
一、2014年10月7日10时55分许，徐忠达驾驶未定期进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号轿车在G2高速公路行驶至上海方向1102KM处，该车追尾撞击陈东驾驶的沪Ｈ×××××号小型轿车，致沪Ｈ×××××号小型轿车再往前撞击范选华驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成三车损坏，车上无人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定徐忠达负事故全部责任；陈东、范选华不负该事故责任。
二、浙Ｂ×××××号小型客车的行驶证登记车主为徐忠达，慈溪保险公司为该车承保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。
三、机械公司系沪Ｈ×××××号小型轿车的车主，2014年12月23日，本院受理其诉上海保险公司财产损失保险合同纠纷一案，2015年2月4日，本院出具民事判决书，判决上海保险公司赔偿机械公司71400元。2015年3月2日，上海保险公司履行了付款义务。
四、慈溪保险公司提供了2015年7月6日，徐忠达出具的承诺书载明，“我被保险人徐忠达车牌号浙Ｂ×××××在2014年10月7日10时许在G2高速公路上海方向1102公里出事故造成了车相撞，出事后，对方沪Ｈ×××××号轿车和苏Ｌ×××××号小型普通客车我已自行赔偿解决，不向保险公司理赔，如果第三者直接向保险公司索赔或诉讼，我同意保险公司可向本人追朔，一切由我本人负责。”由徐忠达签字。
上述事实，由上海保险公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、网上电子银行回单、民事判决书，慈溪保险公司提供的承诺书及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为慈溪保险公司是否需要在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上海保险公司根据与郑婷婷的保险合同约定，已经履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。关于损失，经本院生效法律文书判决为71400元，对此本院予以确认。该损失由慈溪保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分69400元由慈溪保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。慈溪保险公司辩称，因徐忠达驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，根据保险合同约定，商业三者险免赔。因其未提供已将保险条款告知投保人的证据，慈溪保险公司辩称其提供的徐忠达出具的承诺书可以视为对其进行了保险条款的告知，因该承诺书系事故发生后出具，且该承诺书仅标明第三者的损失可以由保险公司向其追朔，故不能证明慈溪保险公司已经完成明确说明义务，故该辩称意见，本院不予采纳。上海保险公司主张慈溪保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，本院予以采纳；上海保险公司主张赔偿相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、慈溪保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上海保险公司2000元，在商业三者险责任限额内赔偿上海保险公司69400元，两项合计71400元。
二、驳回上海保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由上海保险公司负担7元，慈溪保险公司负担360元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1685号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨黎飞，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨黎飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨黎飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申145号
再审申请人（原审被告）:石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市空港工业园北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人:赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（原审被告）:杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（原审原告）:宋会英，女，1965年9月14日出生，汉族，河北新乐市人，住。
被申请人（原审原告）:甄平社，男，1958年10月1日出生，汉族，河北新乐市人，住新乐市。
再审申请人石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、杨敏与被申请人宋会英、甄平社民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄经济学院华信学院申请再审称：被申请人起诉申请人民间借贷一案，新乐市人民法院于2016年3月8日做出（2015）新民一初字第1898号民事调解书，但该调解书违反法律规定，其中在调解书主文中确定，利息按照原借款合同执行，在本案中，申请人与被申请人签订合同的利息是：1、2013年2月18日，借款利率月2.5%；2、2013年6月13日，借款月利率2.5%;3、2013年1月1日，借款月利率3%，以上借款利率均高于月2%，年24%的利率，不符合《合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定。特申请再审，请求依法撤销新乐市人民法院（2015）新民一初字第1898号民事调解书，依法改判申请人按照法律规定承担借款利息。
宋会英、甄平社辩称，申请人的申请事项的主旨是要求按法律规定承担利息，不承担年利率超过24%的部分利息。调解书涉及的的借款本金1000万没有异议，调解书上虽有“利息按照合同执行”的字样，这是申请人与被申请人的真实意思表示，如改成其他内容就不是真正双方意思表示，就会出现无效协议，调解书协议书是双方签字同意的，被申请人在申请执行的当天，法院执行员就明确告知被申请人“年利率24%以上的部分，法院不支持”，被申请人表示情愿接受，已在新乐市法院执行局作了执行笔录，并向本院递交了执行笔录。
本院认为，关于你提出调解书中年24%的利率，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定的再审申请理由，原法院已查明，申请人石家庄经济学院华信学院于2013年2月18日向被申请人宋会英、甄平社借款300万元，约定月利率为2.5%，借款自2013年2月18日起至2013年5月31日;2013年6月13日向被申请人宋会英、甄平社借款500万元，约定月利率为2.5%，借款自2013年6月13日起至2013年8月31日;2014年1月1日向被申请人宋会英、甄平社借款200万元，约定月利率为3%，借款自2014年1月1日起至2014年4月1日。以上三笔借款本金共计1000万元，上述借款担保人均为申请人ＸＸ、杨敏。经原审法院调解双方自愿达成如下调解协议:申请人石家庄经济学院华信学院于2016年5月1日前偿还被申请人借款1000万元本息，申请人ＸＸ、杨敏承担连带给付责任，利息按原借款合同执行。原借款合同约定的利率虽然高于法定24%的年利率，但是原审法院执行员已经告知被申请人年利率24%以上的部分，原审法院不支持，被申请人也表示情愿接受，并有原审法院的执行笔录相佐证，故你提出的再审申请理由不成立。
综上所述，石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、杨敏的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 歌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1354号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告朱万乾，男，汉族，1971年12月27日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告朱万乾劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第852号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告曹华德，男，汉族，1960年6月23日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县富塘办事处五里牌村*组。
原告道县农村信用合作联社与被告曹华德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、欧阳霖到庭参加了诉讼，被告曹华德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2013年3月26日被告曹华德以自己位于道县农机修造厂的房屋设定抵押向原告借款1000000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息并偿还了借款本金400000元。2013年7月8日被告曹华德在最高额抵押贷范围内再次贷款100000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息，因此要求被告曹华德偿还2013年3月26日向原告所借的借款本金600000元及利息；2013年7月8日向原告所借的借款本金100000元及利息；被告承担原告实现债权的费用30000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告曹华德借据复印件2份，证明被告曹华德两次借款金额以及利率、期限等；2、被告曹华德的身份证复印件1份，证明被告曹华德的身份；3、抵押房产资料及最高抵押合同复印件各1份，证明该两笔借款均是以被告曹华德位于道县农机修造厂的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为30000元。
被告曹华德未予答辩。
被告曹华德未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年原、被告签订最高额抵押合同，双方约定从2013年2月27日至2019年2月26日止，以被告位于道县农机修造厂的房产设定抵押，被告可在原告处借款的最高额度为1000000元。2013年3月26日被告曹华德向原告借款1000000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2016年3月26日），按季支付利息，到期一次性还本金，2013年6月4日被告偿还了本金400000元，尚余借款本金600000元。2013年7月8日被告曹华德再次向原告借款100000元，定利率为月息8.97‰，期限截止到2016年3月1日，按季支付利息，到期一次性还本金。该两笔借款被告均支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告曹华德却未按合同约定时间按期支付2013年7月8日所借100000元借款的利息，属违约行为。虽然2013年3月26日所借的600000元借款没有逾期支付利息，但被告在另一笔借款的违约行为足以说明该借款的履行也将存在较大风险，根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告曹华德按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；曹华德所有的位于位于道县农机修造厂的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此原告要求被告承担为实现债权应付的律师费30000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹华德在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（2013年7月8日所借，利息按合同约定的利率计算）；
二、限被告曹华德在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金600000元及未支付的利息（2013年3月26日所借，利息按合同约定的利率计算）；
三、限被告周和平在本判决生效之日起十日内支付原告道县农村信用合作联社实现债权的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告曹华德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01923号
申请执行人泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈晓凤。
委托代理人（特别授权）曹立山、吴丽娟，江苏××源律师事务所律师。
被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人李春凤。
被执行人李兵。
被执行人张扣英。
申请执行人泰州金鼎投资担保有限公司与被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司、李兵、张扣英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰海商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人泰州金鼎投资担保有限公司人民币3023233.83元及相应逾期付款经济损失（以3023233.83元为基数自2013年12月23日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算）；并赔偿申请执行人泰州金鼎投资担保有限公司律师代理费用人民币104897元；二、被执行人李兵、被执行人张扣英对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；三、如果三被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费31825元、公告费1080元，合计人民币32905元，由被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司、李兵、张扣英共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月30日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。2、2016年1月6日和2016年5月31日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。3、2016年1月7日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人张扣英、李兵名下有位于泰州市海陵区迎春东路169号X室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），已被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有最高额抵押，且已被本院另案首查封，本院于2016年5月31日依法轮候查封了该房产，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。4、2016年1月5日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司名下有车牌为苏M×××××汽车一辆，本院于2016年6月8日对依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。5、2016年6月13日，本院至海陵区城北物流园区冻结了被执行人李兵名下位于江洲北路X号的房屋拆迁补偿款，因该地段暂未进入实施、结算，无法提取该笔款项。6、本院于2016年6月16日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的房产有抵押且系轮候查封，查封的被执行人名下车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。冻结的拆迁款因拆迁标的物暂未结算，无法扣划。被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司现已不再经营，被执行人张扣英、李兵现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除轮候查封了被执行人张扣英、李兵名下位于泰州市海陵区迎春东路169号X室的房产，书面查封了被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司名下车牌为苏M×××××号汽车，冻结了被执行人李兵的房屋拆迁补偿款外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的被执行人名下的房产有抵押且系轮候查封，查封的被执行人名下车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。冻结的拆迁款因拆迁标的物暂未结算，无法扣划。被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司现已不再经营，被执行人张扣英、李兵现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第314号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 曦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第394号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，委托权限为特别授权，即有权代为提起诉讼、承认、放弃�变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。
被告广州玉兴纸业有限公司.
法定代表人李红磊，该公司总经理。
被告李红磊.
原告沅江纸业有限责任公司与被告广州玉兴纸业有限公司、李红磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沅江纸业有限责任公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告广州玉兴纸业有限公司、李红磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江纸业有限责任公司诉称，原告与被告广州玉兴纸业有限公司发生购销纸张的业务往来，至2013年11月30日共计拖欠纸款451032.37元，被告李红磊系该公司独立股东，依法应承担连带责任。两被告以各种理由搪塞拒绝付款。故请人民法院依法判令：1、由被告广州玉兴纸业有限公司立即支付原告货款451032.37元及逾期付款违�金174060元；2．被告李红磊对被告广州玉兴纸业有限公司的还款责任承担连带责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州玉兴纸业有限公司、李红磊未予答辩。
经审理查明：原告与被告广州玉兴纸业有限公司发生购销纸张的业务往来，2014年5月25日，原告与被告广州玉兴纸业有限公司进行财务对账，截至2013年11月30日，被告广州玉兴纸业有限公司共计拖欠原告纸款430043.30元，后经原告多次催收，被告广州玉兴纸业有限公司以各种理由搪塞拒绝付款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告沅江纸业有限责任公司向本院提供的与被告广州玉兴纸业有限公司往来账项询征函1份及原告的委托代理人在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告广州玉兴纸业有限公司向原告沅江纸业有限责任公司购买纸张，双方已形成了买卖合同关系，被告广州玉兴纸业有限公司拖欠原告货款430043.30元未及时偿还，有违诚信原则，原告沅江纸业有限公司要求被告广州玉兴纸业有限公司偿付货款430043.30元及部分违约损失（违约损失比照中国人民银行同期贷款年利率6.0%，从2014年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求本院予以支持，超出部分没有事实证据，本院不予认可。被告李红磊与原告沅江纸业有限责任公司没有合同关系，不是本案的适格被告，故原告沅江纸业有限责任公司要求被告李红磊承担连带偿还货款及违约金的责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告广州玉兴纸业有限公司自本判决发生法律效力后的10日内给付原告沅江纸业有限责任公司货款430043.30元及违约损失（违约损失比照中国人民银行颁布的同期贷款年利率6.0%从2014年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告沅江纸业有限责任公司要求被告李红磊对被告广州玉兴纸业有限公司所欠原告货款承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告沅江纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10051元，由原告沅江纸业有限责任公司负担2300元，被告广州玉兴纸业有限公司负担7751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院�
（此页无正文）
审 判 长 刘生坚
审 判 员 万兴武
人民陪审员 苏 明
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚艳红
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第213-2号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人王泽民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与王泽民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河商初字第491号民事判决书，于2009年3月3日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人王泽民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王泽民工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十八日
书记员 郭志军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第90号
原告某橡塑公司。住所地：江西省高安市石脑工业园。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶某，男，1968年02月29日生，住址为浙江省温州市瓯海区娄桥镇玕南村。
原告江西某橡塑公司（下称原告）诉被告叶某（下称被告）买卖再生胶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年以来原、被告发生买卖再生胶业务，被告至今尚欠原告货款计人民币15200元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。具体诉请如下：请求法院判令被告偿还原告货款计人民币15200元并承担违约责任（自2012年08月15日起至上述欠款付清之日止，按欠款金额的每天2%收取违约金），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据名称1、送货单原件1份。2、对账单复印件1份。
（二）证明事实1、原、被告多年来发生买卖再生胶业务。2012年07月14日经双方结算，被告尚欠原告再生胶货款计人民币15200元未予偿还。2、约定偿还货款的期限为2012年08月14日之前。3、逾期付款违约金的约定：逾期按欠款金额的每天2%收取违约金。4、管辖权约定：如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告多年来发生买卖再生胶业务。截至2012年07月14日经双方结算，被告尚欠原告再生胶货款计人民币15200元未予偿还；约定偿还货款的期限为2012年08月14日之前；逾期付款违约金的约定：逾期按欠款金额的每天2%收取违约金；管辖权约定：如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。上述款项被告至今未予偿付。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖再生胶业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案约定违约金的处理。（一）、本案原、被告关于逾期付款违约金的约定为：1、约定偿还货款的期限为2012年08月14日之前。2、逾期按欠款金额的每天2%收取违约金。3、被告2012年07月14日尚欠原告再生胶货款计人民币15200元。综上，按照原告的诉讼请求，其要求被告承担的违约责任为：自2012年08月15日起至上述欠款付清之日止，按欠款金额计人民币15200元的每天2%收取违约金。（二）、在本案庭审过程中，经人民法院作出法律释明，告知原告方其要求的约定违约金明显过高情形下，原告方坚持其要求被告承担上述违约责任。在此情形下，人民法院应当依法作出裁决，对原告方提出的要求被告承担符合法律规定的违约金部分的诉求，予以支持；超出部分不予保护。（三）、本案原告作为合同守约方，在本案诉讼过程中没有提供证据证实其实际损失。（四）、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，考虑到本案原告作为守约方在本案诉讼过程中没有提供证据证实其实际损失，而其与被告约定的“逾期按欠款金额的每天2%收取违约金”的约定违约金明显过高，人民法院确有必要进行调整。综上，由此确定被告叶某承担的违约责任如下：1、计算违约金的本金计人民币15200元。2、计算期限为自2012年08月15日至被告所欠货款计人民币15200元付清之日止（在此后履行过程中若部分本金偿还后，则剩余欠款本金为相应的计息本金）。3、计算方式为按同期同类中国人民银行基准贷款利率的1.3倍计算。原告提出的要求被告按照约定承担“逾期按欠款金额的每天2%支付违约金”的诉讼请求，超出上述符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告叶某支付给原告江西某橡塑公司再生胶货款计人民币15200元及逾期付款违约金【1、计算违约金的本金计人民币15200元。2、计算期限为自2012年08月15日至被告所欠货款计人民币15200元付清之日止（在此后履行过程中若部分本金偿还后，则剩余欠款本金为相应的计息本金）。3、计算方式为按同期同类中国人民银行基准贷款利率的1.3倍计算】，限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告江西某橡塑有公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 丽