山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第806号原告：任洪明，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。被告：张义科，居民，现住山东省滨州市无棣县。委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。被告：滨州市锐恒工程有限公司运输分公司，住所地：滨州市无棣县。法定代表人：蒋付贞，经理。委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区。负责人：赵俊民，总经理。委托代理人：张胜飞，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。原告任洪明诉被告张义科、滨州市锐恒工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪明及其委托代理人崔桂亮，被告张义科、被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司的共同委托代理人常福强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪明诉称，2014年3月6日22时12分，原告任洪明驾驶超载的鲁F×××××、鲁Y×××××号重型货车（车载潘延芹），沿张皇路由东向西行驶至临淄区博临路北安和村路口时，因驾车左转弯未让直行车，与顺博临路由南向北行驶至此的被告张义科驾驶挂靠在被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司的鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型货车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告任洪明承担事故的主要责任，被告张义科承担事故的次要责任，潘延芹无责任。原告任洪明请求人民法院依法判令被告张义科、滨州市锐恒工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共同赔偿原告各项损失共计46132.7元。被告张义科辩称，对交通事故责任的发生及事故认定书无异议，鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型货车系其所有，挂靠在滨州市锐恒工程有限公司运输分公司，同意依法赔偿。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，商业险两份。被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故车辆系被告张义科所有，应由张义科予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，同意在交强险和商业险范围内按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年3月6日22时12分，原告任洪明驾驶超载的鲁F×××××、鲁Y×××××号重型货车（车载潘延芹），沿张皇路由东向西行驶至临淄区博临路北安和村路口时，因驾车左转弯未让直行车，与顺博临路由南向北行驶至此的被告张义科驾驶挂靠在被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司的鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型货车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告任洪明承担事故的主要责任，被告张义科承担事故的次要责任，潘延芹无责任。肇事车辆鲁F×××××、鲁Y×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，商业三者责任险两份。上述事实，有原告任洪明提交的道路交通事故认定书一份、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份、发票一宗、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。原告任洪明的车辆损失系自己的违法行为及被告张义科的违法行为共同作用导致，需对此损害做一公平合理的分配。参酌双方的过错程度、侵权手段及情节，本院认为原告任洪明承担70％的赔偿责任，被告张义科承担30％的赔偿责任为宜。在车辆投保交强险和商业三者险的基础上，原告任洪明的车辆损失应首先在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分，按照保险合同的约定，在商业三者险的范围内按照责任比例予以赔偿，再有不足部分，由被告张义科、滨州市锐恒工程有限公司运输分公司承担连带责任予以赔偿。本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的车辆损失94259元，有淄博市价格认证中心出具的鉴定报告书一份为证，被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为该车车架及和驾驶室达不到更换程度，该鉴定结论与车辆实际损失不符，主张予以重新鉴定。该鉴定结论系淄博市价格认证中心予以做出，程序合法，实体正确，对于原告的主张，本院予以支持；2、原告主张的车损鉴定费2800元，有淄博市物价格认定中心出具的单据一张为证，两被告对该证据的真实性无异议，本院予以支持；3、原告主张的拆检费3000元，有发票一份为证，两被告对其真实性无异议，本院予以支持；4、原告主张的吊装费8000元，有发票三份为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为三分证据科目重复，不是由同一吊装公司出具，应不予承担，该三份票据一份为1600元，系从事故发生现场到施救车辆上产生的费用，一份为5700元，系从施救车辆吊装到停车场产生的费用，一份为700元，系从停车场吊装到拆检单位产生的费用，真实性、合法性、关联性不容置疑，本院予以支持；5、施救费6100元，有发票两份为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为原告将车辆拖回莱州修理的2600元费用不予承担，该损失系扩大的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的抗辩应当予以支持；6、原告主张的拖车、转车费1550元，有收款收据一份为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司认为收款收据并非税务机关认可的正式发票，不予承担，应由被告张义科予以承担，于法有据，该抗辩应予支持；7、原告主张的技术鉴定费500元，有收据一份为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，不予承担，该费用的性质系评估费用，应在原告任洪明和被告张义科之间按照责任比例予以分配，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的抗辩于法有据，该抗辩应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告任洪明因此次交通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中支公司在商业三者险范围内按照30％的赔偿比例赔偿原告任洪明的经济损失：车辆损失费27677.70元、吊装费2190元、施救费1050元，以上共计30917.70元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张义科按照30％的赔偿比列赔偿原告任洪明的经济损失：车损鉴定费840元、拆检费900元、拖车转车费465元、技术鉴定费150元、吊装费210元，以上共计2565元，于本判决生效后十日内付清。四、被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司对以上第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告任洪明负担221元，被告张义科负担732元，被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司对此项费用负连带责任；诉讼保全费320元，由原告任洪明负担98元，被告张义科负担222元，被告滨州市锐恒工程有限公司运输分公司对此项费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一五年三月九日代理书记员  薛莎莎