wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初186号
原告胡增发，男，汉族，1945年4月16日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，高治玲，女，汉族，1968年6月18日出生，系原告胡增发的儿媳妇，代理权限为特别代理。
被告冯禄林，男，汉族，1968年3月15日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯怀山，男，汉族，1932年6月8日出生，无业，住址同上，系被告冯怀山的父亲。
原告胡增发诉被告冯禄林、冯怀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡增发的委托代理人高治玲、被告冯禄林到庭参加了诉讼，被告冯怀山经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡增发诉称，被告冯禄林、冯怀山于2014年6月24日向我借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，有二被告所立借据一支予以证实。借款后经原告索要，二被告只支付利息款16000元，下欠款经索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告冯禄林、冯怀山偿还下欠借款本金20000元及利息（利息按双方约定的2%计算，从2017年10月25日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯禄林辩称，借款属实，但已经偿还的16000元款中的14000元为本金而非利息。
被告冯怀山未到庭参加诉讼及答辩。
原告胡增发向法庭提供的证据有借据原件一支，用以证明被告冯禄林、冯怀山借款20000元的事实。被告冯禄林对该证据予以认可。
被告冯禄林未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告胡增发所提供的该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告冯禄林、冯怀山于2014年6月24日向原告胡增发借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后该借款经原告索要，被告只支付利息款16000元，下欠款索要未果，原告现诉至本院。
本院认为，原告胡增发与被告冯禄林、冯怀山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借据一支予以证实。借款后，被告冯禄林、冯怀山理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要后仅支付了利息款16000元，下欠款至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告冯怀山虽主张已偿还的款中有本金14000元，但未向本院提供证据予以证实，故对其的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯禄林、冯怀山于本判决生效之日向原告胡增发偿还借款本金20000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年10月25日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理333.78元，减半收取166.69元，由被告冯禄林、冯怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费333.78元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年二月六日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初663号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋泽东，男，1990年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2009年1月21日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月11日刑满释放。2010年12月1日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月11日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人蒋泽东犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月19日17时许，被告人蒋泽东到贵州省盘县红果镇泰禾烟酒店买烟，见店内无人，便将杨某放在店内收银台充电的一部魅族6（M570Q）手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2430元。公诉机关认为，被告人蒋泽东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋泽东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋泽东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋泽东退赔被害人杨丹经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王抒秀
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第989-2号
申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李晓飞，董事长。
被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司，住所地阳江市。
法定代表人关宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第134号民事判决，于2015年9月23日向被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司公告送达发达执行通知书，责令被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司支付电脑使用费25400元及违约金8970元给申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司；向申请执行人茂名市瑞禧高科经贸发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费、反诉案件受理费、保全费共计1133元及执行费416元。本院于2015年3月16日作出（2014）茂南法民三初字第134-4号民事裁定，冻结了被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民三初字第134-4号民事裁定书对被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司银行存款35000元的冻结。
二、划拨被执行人阳江市方圆商务酒店有限公司银行存款20829.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一三年十月二十九日
书记员 潘明汉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初408号
原告：王长平，男，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋月霞，女，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县。系胡南昌之弟。
原告王长平与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌、蒋月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长平及其委托代理人王士宏，被告宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还王长平借款本金50万元及利息25万元（自2014年10月25日暂计算至2016年11月25日，其余利息计算至借款还清之日）；2.诉前财产保全费及其他诉讼费由三被告负担。
事实和理由：宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞于2014年10月25日共同为原告出具借条，向原告借款50万元。约定：借款期限为半年，月息2分，每三个月付息一次，到期本息付清。原告按照约定向胡南昌的账户支付50万元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。
宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞辩称，借款属实。该借款用于公司工程建设，由于公司经营困难，借款本金及利息均没有还能力偿还。
经审理查明：2014年10月25日，宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞共同为王长平出具借条，向其借款50万元。约定：借款期限为半年，月息2分，每三个月付息一次，到期本息付清。出具借条后，王长平按照约定将借款50万元支付至胡南昌的账户。借款到期后，经王长平催要，宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞未偿还该款，但于2015年5月26日、2015年10月25日分别为其出具欠利息73000元、57000元的欠条。
另查明：王长平于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司2.78%的股权予以保全，并支付保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述及王长平提供的借条、付款凭证、欠条等证据在卷佐证，宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞均不持异议，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王长平与宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞之间的借贷关系明确，王长平按照约定提供了借款，王长平与宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞之间的借款合同成立并生效，其应当按照合同约定履行偿还欠款义务。故对王长平要求宏宇房产公司、胡南昌、蒋月霞偿还借款50万元，并自借款之日按年利率24%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告王长平借款50万元，并自2014年10月25日起，按年利率24%计算至还清借款之日。
二、驳回原告王长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、蒋月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年四月七日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初408号
解除保全申请人：王长平，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被申请人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。
原告王长平与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌、蒋月霞民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，在立案受理前，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0621财保268号民事裁定，冻结蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司2.78%的股权（限额100万元），并查封王长平与杨克群共有用于担保的位于淮北市相山区梅苑路×幢×号淮房私字第××号房产。
现本案已经审理终结，王长平于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对其用于担保的位于淮北市相山区梅苑路×幢×号淮房私字第××号房产的查封。
本院认为，王长平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王长平与杨克群共有用于担保的位于淮北市相山区梅苑路×幢×号淮房私字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0154号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，经本院决定，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月22日23时许，被告人朱某某酒后驾驶苏JRN7**号普通二轮摩托车沿建湖县近湖镇东近路由北向南行驶，行至魅力东方KTV南侧40米处路段时，被建湖县公安局交巡警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升193.59毫克。公诉机关据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人周长留的证言；被告人朱某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十八日起至二○一三年九月十三日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一三年七月十八日
书记员 李艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03362号
罪犯谢丙中，男，1970年02月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑初字第519号刑事判决，以被告人谢丙中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丙中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢丙中在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙中减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1291号
原告：黄勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：黄梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告黄勇之妻。
二原告委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
原告黄勇、黄梅（以下简称原告）与被告江西立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托诉讼代理人梁富生、被告江西立信房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘小凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇、黄梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西立信房地产开发有限公司支付逾期交房违约金15895元；二、诉讼费由被告江西立信房地产开发有限公司承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的分宜县帝景观澜小区39栋3单元101室商品房一套，房屋总价款为850000元，被告应于2016年5月1日前将符合合同约定交付条件的该商品房交付给原告，逾期交房按总房款的万分之一每日支付违约金至房屋交付止。合同签订后，原告支付了全部房款，但直到2016年11月4日，被告才通知原告交付房屋，逾期未交房时间为187天，原告要求被告按约支付交房违约金，遭到被告拒绝，故二原告诉至法院，请求依法裁判。
被告立信公司辩称，被告在2016年5月份就已经通知原告交房，是原告拖延办理交房手续，被告没有违反合同约定，原告要求支付违约金不符合法律规定。被告认为计算违约金也应当计算至房屋竣工验收日，即2016年8月2日。
对于当事人没有争议的《商品房买卖合同》（预售）、补充协议、江西省地方税务局通用预收款收据、三份收据、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据分析认定，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告立信公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告立信公司开发建设的分宜县帝景观澜小区39幢3-101号商品房一套�房屋建筑面积138.27㎡，单价6147.39元/㎡，房屋总价款为850000元；合同还约定交房时间为2016年5月1日前；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，也可以要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人需按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同日，原告与被告立信公司还签订了补充协议。2016年11月4日，原告向被告立信公司分别缴纳了备案费、维修基金、物业费等合同约定的费用，被告立信公司亦向原告出具了三份收据。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告立信公司超过《商品房买卖合同》约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任；双方签订的补充协议第十五条约定“办理交房手续前，买受人应当支付如下费用：房款、物业管理费……”，原告向被告立信公司缴纳费用的三份收据与补充协议的该条约定可以相互印证其提出交房时间为2016年11月4日的主张。被告立信公司提出2016年5月就通知了原告办理交房手续，因其未提供相应证据予以佐证，故对被告立信公司的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期天数的认定，根据合同的约定，被告立信公司的逾期交房天数应自2016年5月1日算至交付房屋的时间2016年11月4日止，共计187天，违约金为15895元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告江西立信房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄勇、黄梅逾期交房违约金15895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告江西立信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 黄文珍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1963号
原告郑州新奇特文化传播有限公司与被告鲁山县上宅置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1030元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年八月十日
书记员 崔小利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5435号
罪犯房某三，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月17日作出（2014）深福法刑初字第1322号刑事判决，以被告人房某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)深中法刑一终字第194号刑事判决，以被告人房某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯房某三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房某三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬,2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房某三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房某三予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13719号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人周明，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码56994717-8。
法定代表人刘伟，职务不详。
被告重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。
法定代表人�锋，职务不详。
被告重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，组织机构代码74747523-1。
法定代表人张家龙，职务不详。
被告刘伟，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆生民炜舰物资有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被告刘亚非，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住渝中区。
本院于2015年11月24日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告重庆生民炜舰物资有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、刘伟、刘亚非借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2257号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告周宏华，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告为购买房产向原告申请个人房产抵押贷款，双方于2013年7月3日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币227万元，贷款期限为360月，贷款利率为基准利率下浮12%，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同贷款利率于次年1月1日调整。被告选择以等额本息还款法，于每月21日前归还当期本息。
《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条、二十四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第十七条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
同时，被告为上述借款提供了房产作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。
二、履约与违约
上述合同签订后，原告于2013年7月17日向被告提供了贷款人民币227万元。至本案起诉之日止，上述贷款本金余额为2223000.11元。目前，被告已经有四个月未能按期还款，原告现根据合同约定宣布贷款提起到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金2223000.11元及利息（截至2015年6月21日的利息、罚息为40172.73元，此后的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率下浮12%再上浮50%计算）。
二、原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
三、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求的利息截止时间、数额进行了变更，即要求被告向原告归还借款本金2223000.11元及利息（截至2015年10月21日的利息79854.8元，罚息535.76元，此后的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率下浮12%再上浮50%计算）。
被告未辩称、亦未提交证据材料。
经审理查明：本院经审理对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人房产抵押贷款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告作为借款人未按期履约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效。由于原告在诉前未向被告成功送达变更合同的通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金2223000.11元及利息（截至2015年10月21日的利息79854.8元，罚息535.76元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告对被告周宏华提供其名下的抵押物就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24906元、财产保全费5000元，共计29906元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林瑜茵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1418号
原告叶某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年四月十七日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市�淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保192号
申请人：张鹏，男，1989年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张康，男，1987年7月24日生，汉族，现住青州市。
本院在审理申请人张鹏诉被申请人张康民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张康的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张�的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月九日
代理书记员 崔美慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1774号
罪犯赵玮，男，35岁（1979年5月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年12月18日作出（2009）平刑初字第335号刑事判决，认定被告人赵玮犯合同诈骗罪、盗窃罪，与前判尚未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。赵玮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）二中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯赵玮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵玮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵玮的改造及奖励情况，提出对赵玮的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵玮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵玮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月22日起至2021年9月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1000号
原告王某某，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年3月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月1日登记结婚，2001年6月14日生育儿子王森某，但原、被告双方常因家务琐事生气、吵架，且被告于2006年离家外出，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、生子王森某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年7月1日登记结婚，2001年6月14日生育一子，取名王森某。本院于2015年9月2日调取被告堂兄李文某笔录一份，证明被告离家外出十年，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告于2000年7月1日登记结婚，系合法夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家务琐事生气、吵架，且被告离家外出近10年，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。生子王森淼现随原告生活，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子王森某由原告抚养，抚养费由原告负担，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十二月七日
书记员 张 旗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1594号
申请执行人郑仁立，男，1969年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人施祖荣，男，1969年2月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄庭英，女，1969年2月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人郑仁立与被执行人施祖荣、黄庭英债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金85000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金85000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第618-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告徐成钢。
被告张立华。
被告李刚。
被告赵云亭。
被告王桂凤。
被告李洪军。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐成钢、张立华、李刚、赵云亭、王桂凤、李洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款780000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款780000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第618-1号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。法定代表人褚玉国。被告徐成钢。被告张立华。被告李刚。被告赵云亭。被告王桂凤。被告李洪军。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐成钢、张立华、李刚、赵云亭、王桂凤、李洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款780000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款780000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年四月二十五日代理书记员  曹长山
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00354号
原告夏某某，女，1976年3月21日生，汉族，初识字，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告吴某某，男，1972年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告夏某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，在审理中，2015年3月26日，原告以被告现已外出，不便案件的处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年三月�十六日
书 记 员 牟 军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00269-1号
申请执行人毛会安。
被执行人韩洪灯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00449号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩洪灯三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩洪灯的银行存款573100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年三月三十日
书记员 文新宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周斌。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：李某。
被执行人：王某丁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑 志 伟
审判员 张 祥 峰
审判员 张 永 红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第14号
原告孙其林。
被告李振义。
本院在审理(2015)临兰民初字第94号原告孙其林与被告李振义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告款项9000元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月六日
书记员 史运芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更717号
罪犯安建清，男，1984年8月11日出生，汉，初中文化，山西省五台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安建清因犯抢夺罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇一三年十二月二十日以（2013）尖刑初字第269号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月9日起至2025年5月8日止），并处罚金2万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安建清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，余6.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯安建清减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月9日起至2024年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特208号
申请人：田发菊。
申请人：熊开忠。
本院于2016年11月15日受理申请人田发菊与熊开忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因用益物权纠纷，于2016年3月24日经歇马镇法律服务所所主持调解，达成调解协议如下：
1.田发菊一次性补偿熊开忠现金三万元，此协议签订后双方解除同居关系。
2.田发菊、熊开忠同居期间无共同财产，熊开忠收到田发菊的补偿款后不得在与其生活，并随时回老家居住。
3、协议是当事人双方真实意思的表示，公平合理。
4、协议经当事人双方签字后生效，双方不得反悔，协议一式三份，当事人双方各一份，见证方一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回田发菊与熊开忠司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十一月十六日
书记员 余延群
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第871号
原告余庆华厦房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。
法定代表人贺志庆，该公司经理。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告汪天松，男，贵州省余庆县人。
被告汪天祥，男，贵州省余庆县人。
被告刘永安，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年8月6日立案受理了原告余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）诉被告汪天松、汪天祥、刘永安排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖康松到庭参加了诉讼，被告汪天松、汪天祥、刘永安到庭后，在宣布法庭纪律时离开审判庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告以出让方式从松烟镇人民政府处购得国有土地使用权一宗。该宗地系原松烟水泥厂使用地，面积13420平方米，四至清楚。因松烟水泥厂停产多年，三被告将该地部份占用。经余庆县人民政府批准原告在该地上建商住房，施工后，三被告分别在2013年3月、7月多次对原告施工场地进行堵塞并阻止施工人员施工。2014年原告继续施工后，三被告又加以阻止。经松烟派出及政府多次调解未果，导致原告停工达一年多。三被告自认为对该地享有权属，无理阻止原告施工，给原告造成了严重经济损失，请人民法院判决三被告立即停止侵害，排除妨害。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与余庆县国土资源局签定的《国有建设用地使用权出让合同》及余国用（2011）524号国有土地使用证的测绘图、原告拥有的余国用（2013）第003号国有土地使用权证。用以证明原告通过出让方式取得该土地使用权，以及原告现拥有的余国用（2013）第003号国有土地使用权证是松烟镇人民政府原拥有的余国用（2011）524号国有土地使用证转换而来的，两证中宗地图所标明的四至界线清楚且相同。
2、地字第520000201303894号建设用地规划许可证、建字第520000201314076号建设工程规划许可证及余发改备（2012）47号文件。用以证明原告经批准可用该地用于商住房开发，其施工行为合法。
3、现场照片7张。用以证明被告曾阻止原告施工以及在被被告占用地块中有农作物的事实。
三被告未作答辩。
被告汪天祥在举证期限内向本院提交了证人罗广举等人的书面证实一份。用以证明原松烟水泥厂与被告汪天祥、汪天松父亲汪朝梁曾达成协议，该协议中载明原水泥厂周边部份地属汪朝梁使用。
本院对原告及被告汪天祥提供的证据认定如下：
原告证据1、2能相互印证原告通过合法方式取得国有土地使用权并可用于商住房修建的事实，符合证据三性，予以认定；证据3能证明三被告曾阻止原告施工的事实，符合证据三性，予以认定。
被告汪天祥提供的罗广举等人的书面证言并无罗广举本人亲笔签名，被告汪天祥也未申请罗广举及其余证人出庭作证。该证据不符合最高人民法院关于证人无特殊情况必须出庭作证的规定，且亦未提供当时的书面协议予以佐证，系孤证，不予认定。
经审理查明，2012年11月12日，余庆县国土资源局与原告签定《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式将位于松烟镇遵义路松烟镇人民政府原拥用的余国用（2011）524号国有土地使用证中所有的13420平方米的国有土地转让给原告使用，并于2013年1月7日向原告颁发了余国用（2013）第003号国有土地使用权证，该证中所附宗地图与余国用（2011）524号国有土地使用证所附宗地图相符。松烟镇人民政府原拥用的余国用（2011）524号国有土地使用证中所有的13420平方米土地属于原松烟水泥厂部份土地，因原松烟水泥厂于2005年就已停产，没有对厂区土地严格管理，三被告在近几年中一直将小部份原水泥厂用地占用。原告取得该地的使用权后，经余庆县住房和城乡建设局、余庆县发展和改革局批准，原告用该受让地进行商住房开发。原告在2013年初开始施工以来，曾多次遭到三被告阻碍，导致部份地块工程无法进行。原告诉来本院，要求被告停止侵害，排除妨碍。
本院认为，原告以合法方式取得国有土地使用权，且经相关管理部门批准合法行使该受让地的使用权，其行为依法应受法律的保护。三被告主张自己对各自所占用的土地有使用权，均未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，三被告应承担举证不能的不利后果。三被告无理干涉原告合法行使使用权的行为属违法行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”之规定，三被告应当立即停止侵害并排除妨害。故对原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告在庭审前宣布法庭纪律时退出法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案作缺席判决。特依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪天松、汪天祥、刘永安于本判决生效后立即停止侵害，移除各自在余国用（2013）第003号土地使用权证界限内占用的地块上的农作物及其他杂物，并停止阻碍原告余庆华夏房地产开发有限责任公司施工。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告汪天松、汪天祥、刘永安各承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 勇
第页
第页
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第54号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人代红兵，绰号缺牙巴，男，生于1963年2月6日。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年5月刑满释放。2014年1月13日，因涉嫌盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年2月14日经大英县人民检察院批准，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人代红兵犯盗窃罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人代红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年1月13日凌晨1时许，被告人代红兵翻墙进入大英县蓬莱镇民生路“港城浅水半岛”建筑工地内，趁无人看管之机，将工地上堆放的钢管扣件装入编织口袋丢出工地围墙外，准备运走时，被路过群众发现。群众立即报案至大英县公安局太吉派出所，民警接警后赶赴现场将被告人代红兵当场抓获。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币2321元。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人代红兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代红兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人代红兵判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人代红兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年1月13日凌晨，被告人代红兵窜至大英县蓬莱镇民生路“港城浅水半岛”建筑工地，趁无人看管之机，翻墙进入工地，将工地上的钢管扣件装入事先准备好的编织口袋内并丢在工地外，准备弄走时，被过路的陈某发现并报警。大英县公安局在接到报警后，民警即赶赴现场将被告人代红兵抓获，并当场挡获钢管扣件十袋，共467个。同日，公安机关将被盗物品退还给了失主。2014年2月7日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴（2014）4号关于对委托扣件的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥2321.00元（人民币贰仟叁佰贰拾壹元整，十字扣件5元1个，一字扣件4.5元1个）。
上述事实，被告人代红兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、挡获说明、释放证明书、解除劳动教养证明书、户籍信息、本院（2007）大刑初字第81号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某、廖某某的证言；被告人代红兵供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、鉴定聘请书、大英县物价局价格认证中心关于对委托扣件的价格鉴定意见书【大价认鉴（2014）4号】、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代红兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代红兵在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代红兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合规范化量刑要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年五月九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00302-1号
申请人张俊杰。
被申请人封兴平。
本院于2015年8月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00302号民事裁定书，裁定扣押了被申请人封兴平驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人封兴平向法院提供担保，请求法院解除对被申请人封兴平驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人封兴平驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2744号
原告：蔡名全，男，1965年9月5日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水供电局，住所地赤水市锦绣路184号。
法定代表人：刘建，局长。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖麒麟，赤水供电局大同供电所所长。
原告蔡名全诉被告赤水供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡名全的委托诉讼代理人陈哲，被告赤水供电局的委托诉讼代理人明浩、廖麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿烧毁我林地经济损失9,000.00元；2、案件受理费和代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告赤水供电局所属的10KV高压线椒子坝至杨叉埂输电线路经过赤水市宝源乡宝源村三组，与我林地内的竹梢缠绕引起本村三组发生森林火灾。本次火灾烧毁我部分林地，经赤水市宝源乡林业站、赤水市公安局大同林业派出所现场勘察，共给我造成经济损失9,000.00元。导致火灾的原因是赤水供电局未尽安全事故隐患排查之责，故由其承担赔偿责任。该纠纷多次向有关部门反映解决未果。
被告赤水供电局辩称，1、对发生火灾的基本事实无意见，原因存在自然灾害，如吹大风等造成；2、原告要求的赔偿费过高，没有相应依据；3、代理费应由原告自行承担，诉讼费请法院依法审核；4、大同供电所管辖大同和宝源片区的输电线路，其赔偿标准应与大同发生的森林火灾一致。
经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告赤水供电局所属的10KV高压线椒子坝至杨叉埂输电线路经过赤水市宝源乡宝源村三组，与原告林地内的竹梢缠绕引起本村三组发生森林火灾。经赤水市宝源乡林业站、赤水市公安局大同林业派出所现场勘察，本次火灾过火面积约17.5亩，烧毁包括原告在内的3户村民所属的竹木，直接经济损失7.3665万元，其中烧毁原告杂竹30从，造成经济损失9,000.00元。原告等人因其竹木损失未获得赔偿，多次到有关部门信访或上访，均未得到妥善解决。2016年11月9日，原告以诉称理由向本院起诉，因双方对损失数额争议较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，赤水市公安局大同林业派出所和宝源乡林业站出具的情况说明、宝源村村委会证明、现场照片、土地转包合同书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产包括竹木受法律保护，当财产受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……”。原告的竹木被烧毁，系被告赤水供电局所属的10KV高压线与竹梢缠绕所致，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”之规定，被告赤水供电局作为电力设施的管理者和所有者，应当履行管理维护之责，及时发现和排查清理可能引起火灾的竹木进行修剪或者砍伐，防止森林火灾的发生。因被告赤水供电局未及时排除竹梢缠绕高压线路而导致森林火灾的发生，未尽到管理维护之责，同时被告赤水供电局对火灾的发生未持异议，故依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告提供赤水市宝源乡林业站和赤水市公安局大同林业派出所出具的损失情况说明中已载明，原告的具体损失数量和金额，故原告要求被告赤水供电局赔偿竹木损失9,000.00元，本院予以支持。
关于被告赤水供电局辩称：1、原告要求的赔偿费过高，没有相应依据；赤水市宝源乡林业站和赤水市公安局大同林业派出所作为职能部门，有权调查火灾事实和统计损失数额，同时，在受灾数量较小情况下委托第三方对损失面积和损失金额进行评估将加重双方当事人的诉讼成本。2、应以2015年5月13日大同镇民族村三组发生的森林火灾调查报告作为赔偿标准；森林火灾的损失应从受灾农户栽种竹木时间长短、数量多少、市场价格、劳动成本等方面综合考虑，大同林业站和宝源林业站均属于赤水市林业局相关职能部门根据不同情况而作出的财产损失统计，均能作为赔偿依据，故被告赤水供电局要求按以大同镇民族村三组发生的火灾损失标准赔偿缺乏事实依据。3、代理费不应由被告承担；律师代理费的支出，并非原告主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告亦未充分证明代理费与火灾事故有直接因果关系，同时原告并未提供代理费的相关证据，故对被告的该项辩称予以采信。
综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告赤水供电局在本判决生效后十日内赔偿原告蔡名全9,000.00元。
二、驳回原告蔡名全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由赤水供电局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 张世林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初1006号
原告：覃庆辉，男，1936年6月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：韦玉巧，男，广西蒙山县人，退休干部，住广西蒙山县。
原告覃庆辉与被告韦玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告覃庆辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃庆辉负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
appoint
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢永周
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执853号
申请执行人：元运霞，女，1975年9月出生，汉族。
委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初960号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执853号
申请执行人：元运霞，女，1975年9月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的元运霞申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为179447.35元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00389号
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，董事长。
委托代理人：盛双。
被告：武汉市西亚市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。
法定代表人：周继兵。
原告湖北怡丰建材有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉市西亚市政工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告湖北怡丰建材有限公司于2014年9月11日以原告与被告达成和解协议由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北怡丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北怡丰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6391元，减半收取3195.50元，保全费2215，两项合计5410.5元，由原告湖北怡丰建材有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年九月十五日
书记员 李雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉桐刑初字第140号
本院于2015年2月6日对被告单位桐乡市劲松皮草有限公司、被告人周文松、被告单位桐乡市淞浙皮草贸易有限公司、被告人邹少光、被告单位桐乡市博利皮草有限公司、被告人杨建忠、被告单位桐乡市鸿海皮草有限公司、被告人李海建犯虚开用于抵扣税款发票罪，被告人吴根芳犯虚开增值税专用发票罪一案作出（2015）嘉桐刑初字第140号刑事判决，现发现该刑事判决书有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第4页第16行“金额”，现更正为“价税合计”；第8页第7-8行人民陪审员“郑岳连”、“蒋志群”，现更正为“莫丽芬”、“姚志霞”。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴潇琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1710号
罪犯刘朝宽，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）克刑初字第97号刑事判决，以被告人刘朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（缴纳3000元）。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘朝宽减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年8月27日起至2016年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朝宽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朝宽在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日考核期内获考核分198.1分，记功3次。
本院认为，罪犯刘朝宽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝宽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1642号
原告张某。
被告胡某1。
原告张某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某2，现随被告生活。随着生活的步入，原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情逐渐疏远。2016年4月份，原告回娘家居住。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子胡某2由被告抚养；3、个人财产归各自所有。
被告胡某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告张某与被告胡某1于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告张某于××××年××月××日生育儿子胡某2，现随被告胡某1生活。
本院认为，原告张某要求与被告胡某1离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。况且，原、被告已生育一子，为了儿子的健康成长，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第732号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，绰号“师兄”，户籍地资阳市雁江区。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月11日，被告人何某甲在其租住的本区大龙街石岗东村毬山东七巷34号鸿福住宿907房内，容留吸毒人员李某甲城、周某甲、林某甲强、何某乙未（均另处理）吸食毒品。当天15时许，被告人何某甲及上述吸毒人员被公安人员抓获，公安人员当场从上址缴获白色晶体2包（净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重6.33克，检出氯胺酮成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、抓获经过、现场勘查笔录、现场、缴获物品照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲辩称当时只有一人在其住处吸毒，且缴获的毒品是假毒品。
经审理查明，2014年12月11日，被告人何某甲在其租住的本区大龙街石岗东村毬山东七巷34号鸿福住宿907房内，容留吸毒人员李某乙、周某乙、林某乙、何某丙未（均已被行政处罚）吸食毒品。当天15时许，被告人何某甲及上述吸毒人员被公安人员抓获，公安人员当场从上址缴获白色晶体2包（净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重6.33克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实抓获被告人何某甲的时间及经过。
2、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及现场、缴获物品照片，证实现场的位置、状况；现场及缴获物品照片已向被告人何某甲展示。
3、搜查笔录、扣押清单，证实破案后，公安机关对广州市番禺区大龙街石岗东村鸿福住宿907房进行了搜查，在房间电脑台下查获白色晶体4包并扣押。
4、行政处罚决定书，证实李某乙、周某乙、林某乙、何某丙未四人因本案的吸毒行为被处以行政拘留的处罚。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4611号化验检验报告，证实缴获的白色晶体2包，净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重6.33克，检出氯胺酮成分。
5、检验报告单，证实对被告人何某甲、吸毒人员何某丙未、周某乙、李某乙、林某乙等通过尿检测定，结果均是吗啡测定阴性、甲基安非他命测定阳性。
6、证人李某乙的证言，证实2014年12月11日14时许，其与朋友“阿浩”去到石岗东村鸿福公寓907房，当时有人在那里玩骰子，后来就有警察将房间内的人传唤到派出所。
7、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实2014年12月11日14时许其在石岗东村鸿福公寓907房内与外号“师兄”的屋主及另外两名男子一起以追龙的方式吸食冰毒。毒品和吸毒工具是“师兄”提供的。
经辨认照片，指认被告人何某甲是租住石岗东村鸿福公寓907房并提供冰毒给其及另外两名男子吸食的“师兄”，并指认出李某乙、何某丙未当时在现场均有吸食毒品。
8、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实2014年12月11日7时许，其和朋友“阿群”来到石岗东村鸿福公寓907房，“师兄”拿出冰毒与其两人一起吸食，之后陆续有人进来房间吸食冰毒。到15时左右，有警察过来将房间内的人带回派出所。吸食的毒品是“师兄”提供的，其吸食后有点兴奋。
经辨认照片，指认被告人何某甲是租住石岗东村鸿福公寓907房并提供毒品的“师兄”；并指认出何某丙未也是当时在场吸毒的人。
9、证人何某丙未的证言及辨认笔录，证实2014年12月11日12时许，其去到石岗东村鸿福公寓907房找“师兄”，当时已经有几名男子在吸毒，毒品是“师兄”提供的，其也吸食了几口，后觉得精神很亢奋；之后就有警察过来检查并将房间内的人带回派出所。
经辨认照片，指认被告人何某甲是租住石岗东村鸿福公寓907房并提供冰毒吸食的“师兄”；并指认出李某乙、林某乙、周某乙均是在房间内吸食毒品的人。
10、证人谭某的证言及辨认笔录，证实2014年12月11日15时许，其和女友及一名同学去到石岗东村鸿福公寓907房找“师兄”借钱，刚开门进去就有警察从后冲上来将房间内的人带回派出所。
经辨认照片，指认被告人何某甲是租住石岗东村鸿福公寓907房的“师兄”。
11、被告人何某甲的供述。被告人何某甲在侦查阶段均否认有容留他人吸毒行为，其供述称石岗东村鸿福公寓907房是其于2014年年初开始租住的。2014年12月11日15时有警察过来发现其住处有假冰毒和吸毒的工具矿泉水瓶后将房间内的人都带回派出所。缴获的物品是朋友留下来的假冰毒，其吸食后没有感觉。庭审中被告人何某甲承认当时有一人在其住处吸食毒品，毒品是其他人带来的；在其住处搜出的毒品是假的。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人何某甲上述辩解，经查，现场抓获的吸毒人员周某乙、林某乙、何某丙未的证言均证实当天是去到被告人何某甲的住处吸食冰毒，毒品也是被告人何某甲提供的；林某乙、何某丙未的证言还证实吸毒后有兴奋的感觉，且都能对被告人何某甲进行辨认和相互辨认。搜查笔录证实在现场缴获涉案物品，化验检验报告证实现场缴获的物品检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，即是毒品。上述证人证言与搜查笔录、化验检验报告等能相互印证，吻合一致，足以证实当天被告人何某甲在住处提供毒品并容留上述涉案人员吸食，行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某甲辩解没有容留他人吸毒及涉案毒品是假毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人何某甲进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起执行至2015年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.21克、氯胺酮6.33克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴静铧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2489号
原告：张建龙。
委托代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：赵建华。
委托代理人：陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告：沈清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张建龙诉被告赵建华、沈清、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张建龙的委托代理人丁超，被告赵建华及其委托代理人陶金花，被告沈清，被告保险公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称：2015年1月10日8时40分许，被告赵建华驾驶苏04010**手扶拖拉机沿新龙二路由南向北行驶时，遇被告沈清驾驶无号轻便摩托车（搭乘我）沿新龙二路由北向南行驶至新龙二路龙魏路路口，两车相撞，导致我受伤。事故发生后，我被送至常州市第四人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告赵建华、沈清承担事故同等责任。另，被告赵建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费用人民币65505.28元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵建华辩称：要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由两被告按责任承担。被告家庭条件困难，本人没有子女，妻子生病用去十多万医药费，无力支付剩余的赔偿款，希望原告和沈清可以协商在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付了5000元。
被告沈清辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任认定没有异议，被告赵建华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生的时候被告赵建华没有驾驶资格，我公司在交强险范围内拒绝赔偿，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。2、本案有另一位伤者，即是本案的被告沈清，如果我公司需要先行赔付交强险，要求预留赔偿份额。3、医疗费扣除10%的医保外用药。4、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月10日8时40分许，被告赵建华驾驶苏04010**手扶拖拉机沿新龙二路由南向北行驶时，遇被告沈清驾驶无号轻便摩托车（搭乘原告张建龙）沿新龙二路由北向南行驶至新龙二路龙魏路路口，两车相撞，导致原告张建龙受伤。事故发生后，原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院，住院医疗费为64515.72元，2015年1月10日、2月9日门诊医疗费为989.56元，合计65505.28元。该事故经交警部门认定，被告赵建华、沈清承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
另查明：被告赵建华驾驶苏04010**手扶拖拉机系其本人所有。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，事故发生在保险期限内，未投保第三者商业责任险。事故发生后，被告赵建华共垫付了5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病例、出院记录、发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告赵建华驾驶苏04010**手扶拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告张建龙的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告赵建华、沈清承担事故同等责任，原告超过交强险外的损失由被告赵建华、沈清各承担50%赔偿责任。被告方对原告主张的医疗费65505.28元均无异议，本院予以支持，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余55505.28元由被告赵建华、沈清各承担27752.64元。被告赵建华已经垫付了5000元，故还应赔偿22752.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建龙医疗费10000元。
二、被告赵建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建龙医疗费27752.64元，扣除已经垫付了5000元，还应赔偿22752.64元。
三、被告沈清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建龙医疗费27752.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费278元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕
河南省新郑市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2489号
原告孙五群，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国。
原告孙五群诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙五群及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙五群诉称，2013年7月8日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营需要向孙五群借现金20万，约定月息一分五厘。经多次催要未果，孙五群请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款20万元及利息。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未作答辩，也未提交�据。
经审理查明，2013年7月8日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙五群借现金20万元，约定按月利率1.5%计算利息，借期至2014年7月8日，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州市瓦萨齐散热器有限公司公章、财务专用章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月8日起，郑州市瓦萨齐散热器有限公司未再支付利息，也未偿还借款20万元。经催要未果，孙五群请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款20万元及利息。
另查明，孙五群明确利息的计算方式，即以借款20万元为基数按月利率1.5%自2015年4月8日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙五群出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，孙五群要求郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，孙五群请求自2015年4月8日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予支持。郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公�应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙五群借款20万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2489号
原告高某。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘玉兴、被告徐某某及其委托代理人魏传旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2002年4月原被告经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，同时过门同居生活，2004年10月11日生一女孩高清华，2013年5月22日生一女孩高清媛。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，并常因家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告不管不顾，加深了原被告之间的矛盾，夫妻感情完全破裂。要求：依法判令原被告离婚；婚生女高清华、高清媛由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，双方具有深厚的感情基础。原被告之间即便偶尔有小争吵也属夫妻间的正常生活状态，现在孩子还小，并且被告一直诚心维护与原告的幸福婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2002年4月经人介绍相识，同年11月1日办理结婚登记手续并过门同居生活，2004年10月11日生一女孩高清华，2013年5月22日生一女孩高清媛。婚初夫妻感情尚可，后双方时因孩子生病及生活琐事发生争吵。原告于2015年6月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已共同生活多年并育有二名女孩，期间已建立起夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但庭审中原告未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，对其请求本院不予支持。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，双方加强交流，注重沟通，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年七月三日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2489号
原告：段昂，男，汉族，1983年9月18日生。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：王逸夫，男，汉族，1984年12月18日生。
被告：侯亚兰，女，汉族，1989年3月19日生。
本院在审理原告段昂诉被告王逸夫、侯亚兰为民间借贷纠纷一案中，2016年2月23日，原告段昂向本院提出撤诉。
本院认为：原告段昂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段昂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告段昂承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董飞豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2489号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告郭美霞。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告郭美霞物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年11月19日以双方已达成和解且郭美霞已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执字第1069号
申请人：姜成飞，男，汉族，住吉林省河口市。
被申请人：冯书侠，男，住河北省吴桥县。
申请人姜成飞与被申请人冯书侠交通事故纠纷一案，申请人姜成飞于2012年12月14日向本院提出申请，请求查封被申请人冯书侠驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯书侠驾驶的赣CXXX**／XXXX号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月十四日
书记员 张加魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初112号
原告：朱军辉，男，1975年10月4日出生，汉族，现住温岭市。
被告：王根法，男，1973年8月27日出生，汉族，现住温岭市。
原告朱军辉与被告王根法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军辉、被告王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币壹万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告王根法向原告共借得人民币10000元整，约定3月27日归还。现9个多月被告未曾支付利息。后经原告多次催讨未果。
被告王根法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告王根法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军辉借款本金10000元及自2018年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年二月五日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初112号原告：朱军辉，男，1975年10月4日出生，汉族，现住温岭市。被告：王根法，男，1973年8月27日出生，汉族，现住温岭市。原告朱军辉与被告王根法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军辉、被告王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币壹万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告王根法向原告共借得人民币10000元整，约定3月27日归还。现9个多月被告未曾支付利息。后经原告多次催讨未果。被告王根法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告王根法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根法于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军辉借款本金10000元及自2018年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王根法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年二月五日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行初字第19号
原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：黄式明，主任。
委托代理人：郭志强，该委员会法律顾问。
被告：威海市环翠区人民政府，住所地威海市环翠区。
法定代表人：常红军，区长。
委托代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
第三人：威海市风景区物资公司（原威海市刘公岛物资公司），住所地威海市环翠区。
法定代表人：田文学，经理。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：李原全，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会诉被告威海市环翠区人民政府、第三人威海市风景区物资公司国土行政登记一案中，原告因双方和解主动申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阎文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6624号
原告：余英，女，汉族，1973年6月2日生，住重庆市巴南区。
被告：吴强，男，汉族，1983年12月22日生，住重庆市合川区。
原告余英诉被告吴强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余英到庭参加了诉讼，被告吴强经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余英诉称：原告于2014年10月在石桥铺兰花小区承包电表安装工程，经人介绍以口头协议，将安装一只表28元的价格将工程转包给被告。原告陆续打款44万元给被告，由于被告未发工资给工人，工人安装了6428只电表后就停工了，后原告又支付了5万元工资给工人。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠余英工程安装款31万元，分三年还清，于2015年12月30日还付10万元，2016年12月30日还付10万元，2017年12月30日还付11万元。2015年12月30日到期后，被告未付第一笔款。原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护其合法权益，特起诉本院请求：1、请求被告立即偿还原告工程安装电表款31万元；2、请求被告给付原告的资金占用利息，以31万元为本金，从2015年12月31日起，以中国人民银行同期�款利率计息至付清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月在石桥铺兰花小区承包电表安装工程，经人介绍以口头协议，将安装一只表28元的价格将工程转包给被告施工。截止2014年10月29日，原告陆续打款44万元给被告，由于被告未发工资给工人，工人安装了6428只电表后就停工了，后原告又代被告支付了5万元工资给工人。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠余英工程安装款31万元，分三年还清，于2015年12月30日还付10万元，2016年12月30日还付10万元，2017年12月30日还付11万元。2015年12月30日到期后，被告未付第一笔款。原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告乃诉至法院。
审理中，原告陈述，被告实际安装了6428只，应得179984元，被告还应退还原告310016元，现原告要求被告退还31万元。
上述事实，有领条、收条、欠条、银行转款依据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴强经本院合法传唤无正当理由无故不到庭，视为对其行使抗辩权的放弃，本院依法可以进行缺席审理和判决。合法的权利受法律保护。被告收到原告支付的安装费用，不按约定履行安装义务，是造成纠纷的原因，应承担责任，将多收取的安装费用退还原告，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后5日内支付原告余英安装电表工程款31万元及资金占用利息，以31万元为本金，从2015年12月31日起，以中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费1000元，合计3900元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 雅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执101号
申请人:合肥旭光年软件科技公司。
被执行人:安庆市文峰置业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1771号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市文峰置业公司银行帐户存款7680元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执101号
申请人:合肥旭光年软件科技有限公司,住安徽省合肥市高新区望江西路800号A-3研发楼。
被执行人:安庆市文峰置业有限公司,住安徽省安庆市集贤南路64号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1771号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款7680元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执101号申请人:合肥旭光年软件科技公司。被执行人:安庆市文峰置业公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1771号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市文峰置业公司银行帐户存款7680元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1099-1号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
委托代理人：胡懿欣，该司职员。
被告：乐得科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：方锐，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、乐得科技有限公司北京分公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 卓 艳 君
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 司徒晓君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00431号
申请人昆明同迈工程设备有限公司（原昆明其亮工程设备有限公司）。
法定代表人王展，该公司董事长。
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人贵州峰造公路工程有限公司，住所地贵州省六盘水市中心区民族路19号附1号302室。
法定代表人杨旭，该公司执行董事。
被申请人杨旭，男。
被申请人余修兵，男。
被申请人张洪波，男。
本院在审理昆明同迈工程设备有限公司与贵州峰造公路工程有限公司、杨旭、余修兵、张洪波买卖合同纠纷一案中，申请人昆明同迈工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人212万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，昆明同迈工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州峰造公路工程有限公司、杨旭、余修兵、张洪波的银行存款2120000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 倪宏华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00796号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人仇某，司机。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时30分许，被告人仇某驾驶陕A×××××号轻型自卸货车沿本市未央区05路由西向东行驶至东柏梁村附近740库门口时，因驾驶无保护措施的货运机动车载人，且在容易发生危险的路段未提前做出正确判断，致乘坐于后车厢的李某（系被告人的继子）与道路上的限高护栏相撞后受伤，当日李某经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：仇某负事故全部责任，李某无该事故责任。案发后，被告人仇某驾驶肇事车辆将李某送往北车医院救治，并在医院拨打报警电话，后李某被转入西电医院抢救，民警在西电医院将在此等候的被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法规，驾驶无安全措施的货运机动车载人，因观察不周未做出正确判断，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人仇某于案发后主动拨打“122”报警电话，如实供述其所犯罪行，具有自首情节，且其当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月七日
书 记 员 仲海燕