浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4652号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金商务中心25楼。
负责人：杨振农，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:于锋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：项会琴，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
原审被告：肖秋云，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险公司）为与被上诉人项会琴、原审被告肖秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险公司上诉请求：1、请求撤销（2016）浙0702民初7693号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担本案的非医保费用、误工费及鉴定费用。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：原审法院认定事实不清，判决无法律依据，不应判决上诉人承担被上诉人医疗费中的非医保费用及本案的误工费和鉴定费用。一、根据被保险人与上诉人签订的保险合同，上诉人不承担被上诉人医疗费中的非医保费用及鉴定费用。机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款规定上诉人不承担非医保费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。二、根据银行流水清单，项会琴伤后8个月一直有正常工资收入，仅2016年1月份收入减少，故上诉人只补偿伤者2016年1月的误工费损失。三、上诉人已对免责条款进行明确说明。根据保险法第十七条规定，只要对免除条款作了提示和明确说明的，该条款生效。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款明确说明义务后在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”投保人已在投保单上签字，应当认定上诉人已经履行了免责条款的提示和明确说明的义务。综上，上诉人不承担本案的非医保费用、鉴定费，误工费用。
项会琴答辩称，第一、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》，赔偿义务人对治疗费用的必要性和合理性有异议的，要承担举证责任。对于医院的用药行为，被上诉人不可能去判断医保用药的具体内容和范围，治疗过程中也没有滥用非医保用药的行为。上诉人没有就医疗费合理性和必要性的异议提出相关的证据予以证明。第二、鉴定是确定被上诉人伤残等级和赔偿的依据，鉴定费是为了更好的查清本案，是必要而且合理的。该费用应当由上诉人承担。如果上诉人拒绝赔偿，侵权人也应当按责任承担该笔费用。第三、上诉人应当承担被上诉人误工费。事发前被上诉人一直是有工作的，在事发时的前几天因购买商品房向银行申请办理了银行卡，考虑到每个月要还贷款3762元，为了方便操作，被上诉人向单位提出将其丈夫的工资发放到被上诉人的银行卡中，在事故发生后的停工期间，被上诉人并没有去上班，也没有实际的工作收入，被上诉人银行明细中的工资收入是其丈夫的，非其本人的。以上事实有被上诉人的单位出具的证明予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖秋云陈述称，对上诉人的上诉没有意见。但急救费用是其垫付的，当时其没有找到该单据。
项会琴向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告255836.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，肖秋云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市宾虹西路由东向西行驶，行驶至虹戴公路婺城区白龙桥镇郑岗山村地方，与项会琴驾驶由北向南左转弯的电动自行车发生碰撞，造成项会琴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，项会琴、肖秋云分别负事故的同等责任。项会琴因交通事故住院141天，共花费医疗费用134758.56元，其中肖秋云垫付3515.24元。经鉴定，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，误工期为221天，原告花费鉴定费2040元。经评估，原告的车损为975元，原告花去评估费100元。浙Ｇ×××××号小型普通客车在事故期间向中银保险公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。另查明，原告系进城务工人员。
一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。肖秋云负事故的同等责任。本次事故中原告驾驶的系非机动车，故应由肖秋云承担项会琴损失的60%为宜。由于浙Ｇ×××××号小型普通客车在中银保险公司投保了交强险及商业险，故应先由中银保险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业险中予以理赔。保险范围外的费用由被告肖秋云承担。被告肖秋云垫付的费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告属进城务工人员，各项费用可按照城镇标准予以赔偿。原告诉请的住宿费未进行合理性说明，未提供发票，不予支持。对于被抚养人生活费，也无相关依据，不予支持。营养费应当按照60元/日进行计算，为5400元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据事故责任比例予以调整，以2000元为宜。交通费，按照住院天数20元/日，为2820元。其余费用合理，予以支持。原告的合理损失为：医药费134758.56元、住院伙食补助费4230元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、误工费26520元，精神损害抚慰金2000元、交通费2820元、护理费18000元、车损975元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币284271.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、中银保险公司应在浙Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告项会琴120975元（含精神损害抚慰金2000元），款于本判决生效之日起7日内支付。二、中银保险公司应在浙Ｇ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告项会琴96693.94元，以上两款合计217668.94元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、被告肖秋云应赔偿原告项会琴上述损失中的1284元，因被告因被告肖秋云已预付原告项会琴3515.24元，故被告中银保险公司在履行第一、第二款项时支付原告项会琴216184.70元；支付被告肖秋云14**.24元（已扣除其应承担的本案诉讼费747元）。四、驳回原告项会琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交，己减半收取），由原告项会琴承担93元，被告肖秋云负担747元（款已与预付款抵扣）。
本院二审期间，原审被告肖秋云未向本院提供新的证据。上诉人中银保险公司向本院提供机动车商业险责任免除明确说明书、保险单证送达签收单各一份，证明：中银保险公司已对非医保用药的免责情况作了告知。
项会琴质证认为，对该证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证明中银保险公司与肖秋云的约定，不能作为中银保险公司拒绝赔偿的依据。肖秋云对该证据的真实性没有异议，但认为中银保险公司是出了事故后才告知其非医保用药的，中银保险公司只是叫其签字，没有跟其说明材料中的内容。
被上诉人项会琴向本院提供金华市一帆养殖场证明一份，证明：其银行卡上的工资并非其本人的，而是其丈夫的工资，用于偿还银行按揭贷款。
中银保险公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证明并不能说明项会琴在事故发生后就未上班，也不能说明在事故发生后项会琴就不在该公司上班。肖秋云对该证据无异议。
本院认为，上诉人中银保险公司提供的责任免除明确说明书、保险单证送达签收单由肖秋云签字确认，可以证明该公司已尽明确说明义务。对于项会琴提供的证据，虽然中银保险公司有异议，但该公司未提供项会琴受伤期间仍上班的证据，因此本院对该证明予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于中银保险公司应否承担非医保费用及鉴定费问题。投保人肖秋云与中银保险公司虽在保险条款中约定医疗费用仅限于医保范围，但事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药不可能去关注所用药是否属于医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，且保险人在诉讼中有请求审核医疗费是否合理的途径，在一审中中银保险公司未申请对项会琴的医疗费是否合理进行鉴定，因此该公司应在保额范围内对项会琴的医疗费按事故责任比例承担责任。另鉴定费用系项会琴为了确定其受到损伤的程度等而花费的费用，该费用属于事故引起的损失，一审法院根据事故责任比例判决由上诉人承担部分鉴定费并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人中银保险有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王 璐