淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1125号
原告肖芳。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
被告王玉卓。
原告肖芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）、王玉卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳及其委托代理人谷喜、被告保险公司的委托代理人陈勇、被告王玉卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称，2013年10月2日18时，被告王玉卓驾驶车牌号为苏H×××××的普通正三轮摩托车沿宋集环乡道由东向西行驶至宋集村二组路段时，与相对方向肖芳驾驶的电动三轮车相撞，造成肖芳受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往涟水县人民医院住院治疗，后于2013年10月25日出院。2013年10月2日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208037201301025号交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情由涟水县人民医院司法鉴定所于2014年6月3日作出鉴定意见：误工期限150日、营养期限30日、护理期限60日。中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司作为肇事车辆苏H×××××的普通正三轮摩托车投保机动车交强险的保险公司，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日24时止，该起事故发生在保险期间内，应在交强险内依法先行承担赔偿责任；王玉卓作为车主和肇事者均应对原告的损失承担直接赔偿责任，各被告至今没有对原告的损失赔付到位。现要求被告共同赔偿原告损失31271.78元并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任；本起诉讼的鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告王玉卓辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车子在保险公司投保了交强险；事情发生后我垫付了6000元；其他的属于扩大损失不予认可只对认可原告在涟水医院的医疗费用。
经审理查明，2013年10月2日18时，被告王玉卓驾驶车牌号为苏H×××××的普通正三轮摩托车沿淮安市淮安区宋集环乡道由东向西行驶至宋集村二组路段时，与相对方向原告肖芳驾驶的电动三轮车相撞，造成肖芳受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往涟水县人民医院住院治疗，后于2013年10月25日出院。原告从涟水医院出院后又先后到楚州医院、宋集卫生院、南京鼓楼医院、句容中医院、灌南县新安镇朱冯中医骨科门诊、江苏省人民医院以及家庭周边诊所进行购药、治疗。所花医疗费中，被告王玉卓垫付了6000元。2013年10月2日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208037201301025号交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。2014年6月3日，涟水县人民医院司法鉴定所对本院委托原告的伤情等作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖芳此次外伤致其左膑骨骨折等不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人肖芳本次外伤期间误工期限以150日、营养期限以30日、护理期限以60日为宜，护理人数以1人护理为宜。2014年7月8日，原告肖芳向本院起诉要求判决两被告赔偿其因交通事故而造成的损失31271.78元并承担诉讼费用。
肇事车辆苏H×××××的普通正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日24时止，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、苏涟医司鉴所（2014）鉴字第068号司法鉴定意见书、医院门诊病历、票据、购药发票、原告提供的营业执照及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王玉卓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，负同等责任；当事人肖芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通则；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通则。”之规定，负同等责任。本院对淮安市淮安区公安局交通巡逻警察大队的事故责任认定予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王玉卓按责赔偿。本院确定由被告王玉卓承担65%的赔偿责任。原告肖芳自行承担35%的责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费15477.46元。原告向法庭提交涟水医院病案一套、出院记录、用药清单、住院收费票据、门诊病历；提交楚州医院门诊病历、宋集医院门诊票据、南京鼓楼医院门诊票据、句容中医院病历、中医骨科门诊病历、江苏省人民医院病历及票据；零碎买药的收据；向法庭提交鉴定意见书。被告保险公司质证认为对涟水医院的证据没有异议；中医骨科门诊病历的发票不予认可；江苏省人民医院、句容中医院、南京鼓楼医院、楚州医院的病历及票据没有合理性；宋集卫生院不是县级以上医院；对司法鉴定意见书没有异议。被告王玉卓质证认为只认可涟水医院的治疗费用，其他的属于扩大损失不予认可。对司法鉴定意见书没有异议。本院认为，原告在涟水县人民医院治疗结束后又到楚州医院、宋集乡卫生院、句容中医院、灌南县新安镇朱冯中医骨科门诊以及家庭周边诊所自购药品进行治疗，无论是医院的等级、还是原告就医的方便程度都不能否定涟水县人民医院对其治疗的结果。故其擅自在上列医院就医的行为应属自行扩大的损失，所花费用由其自己承担。故本院确定原告肖芳的医疗费为13287元。2、原告主张住院伙食补助费432元（18＊24）。两被告均无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为432元。3、原告主张营养费1004元（20371／365＊30天＊60%）。被告认可原告从事个体经营，但同意支付原告15元／天的营养费。本院认为，原告的主张符合法律规定，故确认原告的营养费为1004元。4、原告主张误工费13371元。保险公司对标准无异议，认为期限过长，同意支付120天的误工期限。被告王玉卓认为原告应按农村居民的标准计算误工费。本院认为，原告持有个体营业执照，可按城镇居民的标准计算其相关费用，同时期限是由司法鉴定所作出的且各方对司法鉴定意见均无异议，故原告主张的误工费13371元成立。5、原告主张护理费4200元。两被告有异议，认为标准偏高。本院根据本地的经济水平确认原告的护理费按60元／天。故原告的护理费为3600元。6、原告主张交通费2000元。两被告不予认可，请求法院酌情确定。本院根据原告的伤情、就医时间、地点综合确定其交通费为600元。7、原告主张鉴定费1700元。本院根据本起交通事故的责任认定，确定被告王玉卓负担鉴定费1105元。
上述费用中，原告的医疗费13287元、营养费1004元、住院伙食补助费432元，合计14723元。由保险公司在交强险中的医疗险10000元中赔偿10000元，余款4723元按本起事故的责任认定由被告王玉卓赔偿65%，即3070元。原告的误工费13371元、护理费3600元、交通费600元，合计17571元，由保险公司在交强险中伤残险110000元中支付17571元。鉴定费1700元，由被告王玉卓承担1105元。
综上，原告的损失，由被告保险公司赔偿27571元。由被告王玉卓赔偿4175元，因被告已垫付原告6000元，故原告再返还被告王玉卓1825元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告肖芳各项损失27571元，于本判决生效后三日内给付；
二、原告肖芳返还被告王玉卓1825元，亦于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告肖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元（原告已预交），减半收取，由原告肖芳负担66元，被告王玉卓负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年八月十四日
书记员 李 坚