wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第562号
申请执行人黄启森，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人温海河，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人黄启森与被执行人温海河债权一案中，在执行过程中，对被执行人温海河在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人温海河无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人温海河没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温海河所有的闽AFR2**号汽车已被法院依法查封。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人温海河没有企业注册的登记信息。申请执行人黄启森现无法提供被执行人温海河有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第562号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月二十日
书记员 谢清英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1832号
罪犯张立国，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第141号刑事判决，以被告人张立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月11日起至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1804号
罪犯周铁，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）青刑初字第599号刑事判决，以被告人周铁男犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月25日至2023年3月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周铁男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分92.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周铁男予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周铁男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁男减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第30号
原告段育林，男，汉族，住湖南省洪江市安江镇。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。
法定代表人周小玩，总经理。
原告段育林与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告段育林自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段育林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段育林负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29210号
原告北京智富博森商务服务有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座909室，注册号110111011984814。
法定代表人李光跃，人力行政经理。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告王海涛，男，1980年1月2日出生。
原告北京智富博森商务服务有限公司（以下简称智富博森公司）与被告王海涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智富博森公司的委托代理人陈彦龙、被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智富博森公司诉称：王海涛曾系我公司员工，2015年2月5日，我公司通知运营管理中心员工暂时搬至石家庄分公司办公，并明确2月25日报到上班。王海涛并未到临时办公场所报到，也未到北京工作场所上班。2015年3月25日，我公司向王海涛发出邮件，告知其因没有按期到新的工作地点报到，对其工作岗位进行二次调整，并列举了四个职位让其选择，王海涛回复邮件不同意变更劳动地点。我公司并未辞退王海涛，双方劳动关系仍然存续。现我公司不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1、确认我公司无需向王海涛支付解除劳动合同经济补偿金52000元；2、本案诉讼费由王海涛承担。
王海涛辩称：我同意仲裁裁决，不同意智富博森公司的诉讼请求。
经审理查明：王海涛与智富博森公司均认可签订有期限自2010年11月26日至2015年11月25日的劳动合同，王海涛自2012年11月开始在智富博森公司担任运营经理，工作地点在北京，月工资标准自2014年1月起为8000元，智富博森公司已支付其工资至2015年3月15日。关于入职时间，王海涛主张2008年11月21日入职，智富博森公司在仲裁阶段表示认可，但在本案庭审中以未找到2008年的劳动合同为由对该入职时间提出异议，但未提供相应证据。
智富博森公司于2014年9月1日作出的《关于王海涛的任命通知》载明：自2014年9月1日起集团运营经理王海涛兼任智富博森公司廊坊分公司总经理。
双方认可2015年2月5日智富博森公司通知王海涛于同年2月25日到石家庄分公司报到上班，王海涛表示不同意，且未到石家庄分公司上班。庭审中，智富博森公司主张王海涛在北京出勤至2015年2月5日，之后去廊坊处理事务，不受公司控制，未进行工作交接，智富博森公司认为其没有解除与王海涛的劳动合同，双方劳动关系依然存续。王海涛则主张其在北京出勤至2015年3月15日，并认为双方自当日解除，原因是智富博森公司法定代表人李光跃电话通知不再支付3月份工资，其于4月份办理了工作交接。
双方对变更工作地点各执一词，智富博森公司主张因北京办公地点装修，公司整体临时搬迁至石家庄，故王海涛只是临时工作地点变更，2015年2月5日后双方一直沟通，公司让王海涛选择工作岗位，但其没有同意。王海涛则主张智富博森公司告知的是办公地点永久迁至石家庄，双方对办公地点变更与岗位变更并未协商达成一致。双方均提交如下电子邮件，并认可真实性：1、2015年2月5日主题为“备忘录（关于办公地点变更）”的邮件显示“运营管理中心：由于集团办公室需要重新装修改为它用，为了便于对智富项目的管理，经公司研究决定，运营管理中心公办地址从北京集团办公室搬迁到石家庄分公司办公室。请运营管理中心人员提前做好搬迁准备，2月25日（星期三）全部到石家庄办公室报到上班。”，落款为人力行政部。王海涛2015年2月16日回复该封邮件显示：“因变更办公地点事先未沟通、协商，本人不同意变更办公地点，请悉知。”2、智富博森公司2015年3月25日发送给王海涛的邮件显示：“由于你没有按期到新的工作地点报到，现对你工作岗位进行二次调整，拟如下安排：1、拟调任智富博森石家庄总部总经理助理；2、拟调任智富博森邯郸分公司副总经理；3、拟调任智富博森唐山分公司运营经理；4、拟调任茁嘉健（北京）教育科技有限公司市场经理；请于2015年3月27日上午9点前给予回复。如果没有回复或者继续不上班，公司将视为你自动离职处理。请于3月27日16点前将廊坊市智富企业管理服务有限公司的保险柜、凭证、账簿、费用审批单、税务报表、银行对账单、移动公司押金条等物品移交给财务会计储红杰。如不按时归还，就属于严重违反公司管理制度，公司有权同你解除劳动关系，而且没有任何补偿。另外由于你没有按照公司要求到石家庄报到，也没有任何工作付出，在没有进行新的人事任命并按时归还公司财务物品前，公司将暂扣你所有工资。”。王海涛2015年3月27日回复该邮件显示：“1、本人不同意在未沟通、协商的前提下，公司擅自变更我的劳动地点。2、我同意与廊坊智富公司兼职财务储红杰做物品交接。”。
另查，王海涛以要求智富博森公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月11日作出京海劳人仲字（2015）第5885号裁决书，裁决智富博森公司支付王海涛解除劳动劳动合同经济补偿金52000元。智富博森公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼；王海涛未提起诉讼。
上述事实，有任命通知、电子邮件、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于入职时间问题，王海涛主张于2008年11月21日入职，智富博森公司对此提出异议，且在仲裁与诉讼阶段前后表述不一致，亦未提交证据予以证明，故对其主张不予采信，本院确认王海涛于2008年11月21日入职智富博森公司。
关于解除劳动关系问题，智富博森公司主张其并未提出解除劳动合同，双方劳动关系仍存续，王海涛则主张因法定代表人口头通知解除且已办理工作交接，系智富博森公司违法解除劳动关系。依据现有证据，由于北京集团办公室改为它用，智富博森公司决定将运营管理中心搬迁至河北石家庄办公并告知了王海涛，作为集团运营经理的王海涛并未同意变更办公地点，此后智富博森公司又通知其进行二次调岗，但预设岗位中的三个岗位的办公地点均在京外、一个岗位系用人单位主体变更，且智富博森公司在电子邮件中明确表示如果王海涛不继续上班则视为自动离职，并通知其进行工作交接，王海涛回复再次表示不同意工作地点变更并同意进行工作交接。对此，本院认为智富博森公司系基于公司经营客观情况发生重大变化，经与王海涛协商未能就变更劳动合同内容达成一致，而在电子邮件中明确作出了解除劳动关系的意思表示，故王海涛有权请求智富博森公司支付解除劳动合同经济补偿金，智富博森公司应向王海涛支付解除劳动合同经济补偿金52000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京智富博森商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向王海涛支付解除劳动合同经济补偿金五万二千元。
如果北京智富博森商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京智富博森商务服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟雅慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1741号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人王仁坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人王仁坤、邱春燕征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第378号行政裁定书，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人王仁坤、邱春燕发出执行通知书，但被执行人王仁坤、邱春燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款57030.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第378号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1741号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1741号
申请执行人陈丽樱。
被执行人郑淑远。
被执行人邱群峰。
申请执行人陈丽樱与被执行人郑淑远、邱群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第222号
原告甄××，女，1996年3月7号出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告罗××，男，1990年9月23日出生，汉族，住张家口市桥西区东窑子镇五墩台村。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师
被告荆××，男，1989年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人丁黎，系该公司总经理。
委托代理人刘晨，系该公司职员。
原告甄××与被告荆××、罗××、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告荆××、被告罗××委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄××诉称，2014年2月23日2时35分许，荆××驾驶小型轿车，沿西坝岗路由南向北行驶至博扬小区门前路段时，遇前方同方向甄××驾驶小型轿车相撞后，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警二大队认定：被告荆××负主要责任，罗××、甄××共同承担次要责任。荆××驾驶小型轿车在被告太平洋保险公司交有交强险和第三者责任险。原、被告对于赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告荆××燕斌辩称，对事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。请求人民法院依法判决。
被告罗××辩称，对事故的发生时间、地点、经过均没有异议，但对责任认定有异议。请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司对事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故我公司在保险的范围内承担赔付责任，我公司不承担本案的停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年2月23日2时35分许，荆××驾驶小型轿车，沿西坝岗路由南向北行驶至博扬小区门前路段时，遇前方同方向甄××驾驶小型轿车（罗××将小型轿车停放在道路东侧机动车道与非机动车道德分道线上后，甄××驾驶小轿车，罗××坐在副驾驶座上）相撞后，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警二大队认定：被告荆××负主要责任，罗××、甄××共同承担次要责任。荆××驾驶小型轿车在被告太平洋保险公司交有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在河北北方学院附属第一医院住院治疗41天，花医疗费15197.42元，门诊检查费330元，提交诊断证明一份、住院病历一套、用药清单一份。另主张住院伙补1230元，营养费1230元，护理费4100元。主张误工费18000元，提交用工单位张家口大德商务会馆有限公司出具的营业执照、机构代码证、扣发工资证明、事故前三个月的工资单及用工合同。保险公司对原告主张的住院天数有异议，认为不输液，就是挂床，故认可住院天数为15天。所以与住院天数相关的住院伙补、营养费、护理费应以15天计算。称原告事故发生时未满十八周岁，对误工费不予认可。靳××称为原告垫付医药费1270.52元，因部分票据丢失，只提交门诊票据三张，计款465元，保险公司对未提交的部分不予认可。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告荆××驾驶车辆行驶过程中，与原告的车辆相撞，造成两车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告荆××负主要责任，罗××、甄××共同承担次要责任。罗××对事故责任认定虽有异议，但未能提交证据，故对其主张不予支持。事故对原告造成的损害，荆××应承担主要的赔偿责任，罗××、甄××共同承担次要责任。因荆××驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投有交通事故强制责任保险及不计免赔商业三者险，按照有关法律规定，赔偿责任应先由中国太平洋财产保险公司在保险范围赔付，不足部分按责任比例双方承担。原告主张的医疗费、住院伙补、营养费、护理费有医院的相关证据证实，住院伙补、营养费、护理费的标准符合当地标准，应予以支持。对原告垫付的医药费有证据的部分应予以支持。保险公司主张的不满十八周岁就不支持误工费的抗辩理由，于法无据，不予采信，原告的该主张有证据证实，但考虑原告的伤情酌情支持四个月的误工期。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告甄××医疗费10000元，护理费4100元、误工费12000元，共计26100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在三者险范围内赔偿原告甄××剩余医疗费5992.42元、住院伙补1230元、营养费1230元，共计8452.42元的70﹪，即5916元。罗××赔偿甄××俊霞8452.42元的15﹪，即1267元。
三、原告甄××退还被告靳××垫付医药费465元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项合并后中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿甄××32016元，罗××赔偿甄××1267元。并于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗××负担89元、被告甄××负担89元、被告荆××负担417元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨义珍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第222号
原告刘某某，女，1941年11月26日出生，汉族。
被告靳某甲，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告靳某乙，女，2011年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告靳某甲、靳某乙法定继承纠纷一案中，经洛阳市西工区王城司法所调解，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十二月十日
书记员 ：孙雨涵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第222号
原告李某某，女，汉族，1988年10月27日出生，住西平县。
被告赵某某，男，汉族，1983年1月23日出生，住西平县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 柯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1220号
上诉人（原审被告）王蓓。
被上诉人（原审原告）滕爱娣。
上诉人王蓓因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王蓓于2015年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王蓓撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蓓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马筱艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第8-1号
申请人中国工商银行股份有限公司华容支行。
负责人王瑾，该支行行长。
委托代理人喻必勇，该行副行长。
委托代理人肖勇，中国工商银行股份有限公司岳阳分行职工。
被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被申请人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族。
被申请人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司华容支行因与被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张燕所有的华国用（2007）第0574号土地使用权，张燕所有的华房他证城关镇字第000060**号房屋他项权证中第0129247、0129250、0129248、0129249、0129246号的房屋；被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司所有的，由湖南中海物流有限公司负责监管的棉花（级别328）1100吨，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司华容支行以被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前保全申请。并提供了相应的财产担保，申请人中国工商银行股份有限公司华容支行的诉前保全申请符合法�规定，本院依法采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张燕所有的华国用（2007）第0574号土地使用权，华房他证城关镇字第000060**号房屋他项权证中第0129247、0129250、0129248、0129249、0129246号的房屋，查封期限为二年；
二、查封被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司所有的，由湖南中海物流有限公司负责监管的棉花（级别328）1100吨，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年六月六日
代理书记员 朱慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
�助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第8-1-1号
：
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司华容支行因与被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日作出的（2014）岳中诉前保字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人张燕所有的华国用（2007）第0574号土地使用权。查封期限为两年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一四年六月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第8-1-2号
：
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司华容支行因与被申请人岳阳市华昌棉麻有�公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日作出的（2014）岳中诉前保字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人张燕所有的华房他证城关镇字第000060**号房屋他项权证中第0129247、0129250、0129248、0129249、0129246号的房屋。查封期限为两年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述房屋的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一四年六月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第8-1-3号
：
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司华容支行因与被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日作出的（2014）岳中�前保字第8-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
特此通知。
二○一四年六月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
查封公告
（2014）岳中诉前保字第8-1号
本院依据（2014）岳中诉前保字第8-1号民事裁定书，于2014年6月6日查封了被申请人张燕所有的华国用（2007）第0574号土地使用权以及华房他证城关镇字第000060**号房屋他项权证中第0129247、0129250、0129248、0129249、0129246号的房屋。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产，有关部门不得办理上述财产的权属转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二○一四年六月六日
湖南省岳阳市中级人民法院
查封公告
（2014）岳中诉前保字第8-2号
本院依据（2014）岳中诉前保�第8-1号民事裁定书，于2014年6月6日查封了被申请人岳阳市华昌棉麻有限公司所有的，由湖南中海物流有限公司负责监管的棉花（级别328）1100吨。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述财产，有关部门不得办理上述财产的权属转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二○一四年六月六日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保378号
申请人：李玉飞，男，1954年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：安宁，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:王艳,女,1976年2月出生,汉族,居民,住费县。
申请人李玉飞与被申请人安宁、王艳申请诉前财产保全一案，申请人李玉飞于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安宁、王艳所有的位于费县和平路西侧费县技术监督局家属院1号楼2单元401室房屋一套予以保全,保全价值为150000元。申请人李玉飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安宁、王艳所有的位于费县和平路西侧费县技术监督局家属院1号楼2单元401室房屋一套。
案件申请费1270元，由申请人李玉飞负担。
本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第536号
罪犯刘绍彬，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月31日作出（2011）邛崃刑初字第118号刑事判决，以被告人刘绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。于2011年7月13日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年1月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘绍彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘绍彬减刑。
经审理查明，罪犯刘绍彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍彬减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00497号
原告王某某，女，满族。
被告党某某，男，
原告王某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，被告在泉眼沟干工程从原告处赊购水泥合水泥款15000元。2008年，被告给原告出具了欠条一张，事后此欠款经原告多次找被告索要至今，被告未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求判令被告给付拖欠原告的水泥款15000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告党某某未到庭、未答辩。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告党某某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠我水泥款15000元。本院认为，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对该证据的证明目的本院予以确认。
被告党某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年，被告党某某从原告王某某处赊购水泥合计15000元。2008年12月6日，被告党某某向原告王某某出具欠条一张，欠条内容为“欠水泥货款人民币壹万五千元整（15000元）”。该欠款被告党某某至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告党某某从原告王某某处购买水泥后，理应给付相应货款，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故本院对原告王某某要求被告党某某给付货款15000元的请求予以支持。对于原告王某某要求被告党某某给付利息一节，因欠条上双方未约定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某人民币15000元。
诉讼费170元（原告已预交），由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00497号
原告王某某，女，满族。
被告党某某，男。（未到庭）
原告王某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，被告在泉眼沟干工程从原告处赊购水泥合水泥款15000元。2008年，被告给原告出具了欠条一张，事后此欠款经原告多次找被告索要至今，被告未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求判令被告给付拖欠原告的水泥款15000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告党某某未到庭、未答辩。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告党某某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠我水泥款15000元。本院认为，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对该证据的证明目的本院予以确认。
被告党某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2004年，被告党某某从原告王某某处赊购水泥合计15000元。2008年12月6日，被告党某某向原告王某某出具欠条一张，欠条内容为“欠水泥货款人民币壹万五千元整（15000元）”。该欠款被告党某某至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告党某某从原告王某某处购买水泥后，理应给付相应货款，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故本院对原告王某某要求被告党某某给付货款15000元的请求予以支持。对于原告王某某要求被告党某某给付利息一节，因欠条上双方未约定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某人民币15000元。
诉讼费170元（原告已预交），由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1333号
上诉人（原审被告、反诉原告）靳建生，男，汉族，山西省古交市人，现住山西省古交市。
委托代理人靳顺庆，男，汉族，系上诉人靳建生的父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈志文，男，汉族，现住山西省古交市。
委托代理人齐玉平，女，汉族，无业，系被上诉人陈志文之妻。
上诉人靳建生与被上诉人陈志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人靳建生不服古交市人民法院（2014）古民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳建生及其委托代理人靳顺庆，被上诉人陈志文的委托代理人齐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民法院审理查明，陈志文与靳建生同为古交市马兰-
古交的公交司机。2013年12月28日下午4时许，陈志文与靳建生因公交车出车问题，陈志文上靳建生的公交车上发生口角，后陈志文撕扯靳建生衣领口，靳建生将陈志文右眼部打伤。当日，陈志文被送往古交矿区总医院住院治疗，被诊断为：右眼钝伤。经治疗，于2014年1月7日出院。住院期间共花费医疗费4191.06元。2013年12月29日6时18分许，古交市马兰派出所民警接靳建生家人报警，称他家的公交车在出车时受陈志文家人阻拦影响运营。接警后，派出所民警与陈志文父亲沟通后，陈志文家人离开。2014年2月26日，古交市公安局作出古公行罚决字（2014）000075号行政处罚决定书，决定对靳建生行政拘留三日。同日，古交市公安局马兰派出所作出古公行罚决字（2014）000001号行政处罚决定书，决定对陈志文罚款200元。陈志文就赔偿一事与靳建生协商未果，故诉至法院，靳建生同时提起反诉。
古交市人民法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈志文与靳建生因公交车出车问题产生矛盾，陈志文主动上靳建生的车辆发生口角继而导致打架事件的发生。双方对打架导致伤害的后果均有过错。在打架中陈志文受到的伤害较重，且从公安机关的处罚决定来看，陈志文应承担次要责任（负责任的40%），靳建生承担主要责任（负责任的60%）。陈志文因伤害具体应赔偿的项目及金额为：1、医疗费4191.06元（根据治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费1500元（参照上一年度交通运输业在岗职工的平均工资及陈志文住院时间计算）；3、护理费753元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资及陈志文住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及陈志文的实际住院天数计算）；5、营养费因无医嘱，不予支持；6、停车台班损失费于法无据，不予支持。以上各项共计6944元。其中应当由靳建生承担4166元（6944×60%=4166）；陈志文应自行承担2778元（6944×40%=2778）。靳建生因未能提供有效证据，故对其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、手表等财产损失的请求均不予支持；对其主张的车辆停运损失费，虽陈志文家人曾阻拦其车辆的运营，但在公安机关介入后陈志文家人停止了其阻拦行为，时间较短且并不必然导致其车辆的停运，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、被告靳建生赔偿原告陈志文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4166元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。三、驳回被告靳建生的反诉请求。本案受理费250元，由原告陈志文负担100元，由被告靳建生负担150元，反诉费250元由靳建生负担”。
上诉人靳建生不服上述判决，向本院上诉称，上诉人靳建生与被上诉人陈志文因公交车行车发生争吵、扭打，造成上诉人靳建生头晕及手表摔坏。上诉人靳建生受伤后，输液7天，并雇人出车，被上诉人陈志文其弟阻拦跑车，导致停运一周时间。上诉人靳建生在该起事件中受到的损失为：医疗费2150元、误工费1400元、护理费700元、营养费700元、住院伙食补助费700元、车辆停运损失费5600元、财产损失（手表）4000元，共计15250元。请求二审法院支持上诉人靳建生的反诉请求，判令被上诉人陈志文赔偿上诉人靳建生15250元。
被上诉人陈志文针对上诉人靳建生的上诉请求，向本院答辩称，上诉人靳建生不能提供有效的住院手续，医疗凭证及诊断建议书，也没有手表损坏的证据，也不存在车辆停运损失。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人靳建生与被上诉人陈志文因公交车行车发生打架事件，导致被上诉人陈志文受伤。由于双方均存在过错，上诉人靳建生对被上诉人陈志文的损害应承担相应的民事责任。关于上诉人靳建生主张的因此次事件中其受到的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及财产损失费。因其未能提供医疗机构出具的有效证据，也没有证据证明财产损失（手表）是因此次事件造成损坏，故该上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人靳建生主张的车辆停运造成的损失问题。虽被上诉人陈志文家人曾阻拦其车辆的运营，但在公安机关介入后被上诉人陈志文家人停止了其阻拦行为，上诉人靳建生主张由于车辆停运造成损失要求赔偿的请求，理由不足，本院同样不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人靳建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 静
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初54号
原告曾木苟，男，1966年10月5日出生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
被告南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22楼，统一社会信用代码：113601000145111865。
法定代表人罗剑云，局长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
委托代理人潘旻娜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
第三人南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。
法定代表人毛顺茂，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
原告曾木苟不服被告南昌市城乡规划局（以下简称市规划局）建设用地规划许可及南昌市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法追加南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）为本案第三人，后组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾木苟诉称，原告原为南昌市红谷滩新区村民，对其在红谷滩新区生米镇生米村的土地及地上房屋享有合法权利。原告2016年11月8日提出政府信息公开申请，才获知被告市规划局颁发了地字第360100201201058号《建设用地规划许可证》（以下简称58号《建设用地规划许可证》）。但被告市规划局颁发此证时，未依法履行告知、听证权利义务，剥夺了原告的知情权和听证权；用地单位红谷滩管委会不具备取得建设用地规划的法定条件，被告市规划局未依法审查法定报批材料，故其行政许可颁证行为违法。原告不服，向被告市政府提出复议申请，该府作出洪府复字[2017]90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定书》）。原告仍不服诉至本院，请求判令：撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
被告市规划局辩称，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第三十六条、第四十七条规定，原告即使是涉案房屋所有权人，也不属于案涉生米大道建设项目的直接利害关系人，况且原告所提交的房屋所有权证所有权人为唐某，原告与被告市规划局行政许可行为不存在利害关系，故原告不具备本案诉讼主体资格。被告颁证行为符合法律规定。请求法院驳回起诉。
被告市政府辩称，涉案九龙湖生米大道项目用地性质为道路申请用地，土地使用性质为划拨，该项目已经发改部门审批，第三人红谷滩管委会系该城市道路建设的主体，具备取得建设用地许可的法定条件。市规划局依据控制性详细规划确定的位置、面积和允许建设的范围，核发58号《建设用地规划许可证》符合法律法规规定。原告不是建设用地许可行为的利害关系人。市政府复议程序合法。
第三人红谷滩管委会陈述，原告不是建设用地许可行为的利害关系人，被告市规划局许可行为合法，被告市政府复议程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告市规划局2012年12月14日向第三人颁发58号《建设用地规划许可证》，建设项目为南昌市九龙湖生米大道，用地性质为道路用地。原告提交的坐落于南昌市××号的房屋所有权证中，房屋所有权人为唐某，登记时间为1992年11月,在涉案建设用地规划行政许可的建设项目范围内。原告提交了其与此人于1999年12月12日签订的房屋买卖合同一份，证明其具有本案的原告诉讼主体资格，另其提交了2017年1月6日南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，经营场所为南昌市红谷滩新区生米镇马湖路，原告为经营者。2012年12月7日，第三人持行政许可申请书、2012年11月1日南昌市红谷滩新区经济贸易发展局《关于批准鄱阳湖生态经济区先导区九龙湖新城起步区市政基础设施一期工程立项的函复》、九龙湖片区起步地区控制性详细规划之交通组织规划图（南昌市城市规划设计研究总院制）等向被告市规划局提出建设用地规划许可申请。同年12月14日，该局颁发58号《建设用地规划许可证》，明确用地单位为第三人，项目名称为九龙湖生米大道，用地位置为昌樟大道-
城运大道，用地性质为道路用地，用地面积为339亩。原告等人2016年11月8日向被告市规划局提出上述涉案行政许可政府信息公开申请，同年11月22日该局作出洪规字〔2016〕744号《关于曾细根等人申请信息公开的回复》。原告不服，向被告市政府申请行政复议，该府认为被告市规划局的行政许可行为未侵犯原告的知情权和听证权，许可程序合法、许可事项符合法律规定，2017年3月27日作出了维持行政许可行为的90号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，要求判令：撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条及第九条之规定，不动产物权的转让，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。本案原告虽然提交了其与唐某签订的房屋买卖合同，以证明其具有本案原告的主体资格，但未依上述法律规定办理产权转移登记手续，本案不能确定其房屋买卖的法律效力。另本案被告行政许可在先的日期为2012年12月14日，原告提交营业执照注册在后的日期为2015年2月11日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告既不是行政行为的相对人，也与行政行为无利害关系，故原告不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾木苟的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月八日
书记员 陈星晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01163号
罪犯曾坚成，男，1990年7月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00200号刑事判决，以被告人曾坚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规�律，劳动中较为踏实。为此，先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾坚成减去自本裁定送达之日起至2015年5月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3612号
申请执行人杨俊峰。
被执行人楼国斌。
被执行人周贞珍。
本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人楼国斌、周贞珍民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3612号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01119号
原告：蒋某，女，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邓传信，安徽省少荃律师事务所律师。
委托代理人：邓家红，安徽省少荃律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1952年12月24日出生，汉族，合肥五建二厂退休职工，住安徽省合肥市。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邓传信，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市中市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙，现已成年。婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，原告为了年幼的女儿着想未与被告离婚，现女儿已长大成家，被告仍然经常打骂原告，原被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活下去，故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原被告共同财产（冰箱一台、彩电一台、空调两台等，回迁房一套未取得房产证）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所述家庭暴力不属实，我与原告在1987年时离过婚，1994年复婚，现在孩子已成年，我也年纪大了，所以不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告胡某甲于××××年××月份在合肥市原中市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。1987年9月份离婚。××××年××月××日复婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告胡某甲婚后生育了女儿胡某丙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由主要是被告经常因家庭琐事打骂原告，并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年四月二十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01119号
原告：蒋某，女，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人：邓传信，安徽省少荃律师事务所律师。
委托代理人：邓家红，安徽省少荃律师事务所律师。
被告：胡某，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工。
原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邓传信，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1994年5月5日在合肥市中市区民政局登记结婚，1980年10月6日生育一女取名胡某某，现已成年。婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，原告为了年幼的女儿着想未与被告离婚，现女儿已长大成家，被告仍然经常打骂原告，原被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活下去，故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原被告共同财产（冰箱一台、彩电一台、空调两台等，回迁房一套未取得房产证）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告所述家庭暴力不属实，我与原告在1987年时离过婚，1994年复婚，现在孩子已成年，我也年纪大了，所以不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告胡某于1979年5月份在合肥市原中市区民政局登记结婚，1980年10月6日生育女儿胡某某。1987年9月份离婚。1994年5月5日复婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告胡某婚后生育了女儿胡某某并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由主要是被告经常因家庭琐事打骂原告，并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾红燕
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00234号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，北镇市林业站护林员，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月26日经北镇市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，北镇市林业站护林员，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月26日经北镇市人民检察院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某某、刘某某涉嫌玩忽职守罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、孙琪美出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人朱某某、刘某某任闾阳驿镇护林员期间，负责石堡子村护林防火工作，防火期间二被告人未能认真巡查，对石堡子村森林火灾隐患未能有效预防，同年4月22日14时许，北镇市闾阳镇石堡子村智障人员郭某某某某（已判刑）在帮本村村民李某某种地时，在野外吸烟引发森林火灾，被告人朱某某、刘某某在森林火灾发生后未能及时控制火情，造成闾阳镇石堡子村、常兴镇史家沟村森林发生重大森林火灾。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭某某某某诊断为精神发育迟滞（轻度）在此次实施违法行为时实质辨认控制能力存在，属于完全责任能力。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地总面积为4015.6亩，其中观军场3林班41小班过火面积达175.5亩，过火林木资源油松全部死亡，蓄积量792.1784立方米，林木资源直接经济损失213.888元。3林班54小班过火面积为216亩，过火林木资源油松全部死亡，蓄积量为1018.0731立方米，林木资源直接经济损失为274.879元。2015年4月28日被告人朱某某、刘某某被传唤至侦查机关。
上述事实，被告人郭复在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明二份，任职情况说明，证明，护林防火责任状二份，立案决定书，闾阳镇2014年秋冬季森林防火工作方案，公益护林员责任与权力，北镇市人民政府关于2015年春季森林封山防火的通告，辽宁省森林防火实施办法，锦州市2015年春季森林防火工作方案，锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令，闾阳镇2015年春季森林防火工作方案，现场示意图及现场照片，北镇市残疾人联合会证明，证人李某某、郭某某某某证言，被告人朱某某、刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某身为依法从事公务人员严重不负责任，对所负责的林区监管不到位，致使他人野外吸烟引发森林火灾，公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某、刘某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某、刘某某系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后采取措施，积极施救，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2346号
原告郝某，农民。
委托代理人乔金国。
被告周某，农民。
委托代理人杨柏桐。
原告郝某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于2004年元月份相识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月4日生一男孩，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生纠纷，2014年6月双方因口角发生争执，被告把我打伤后，我带孩子回娘门居住至今，由于婚后未建立起夫妻感情，被告经常找借口打骂我，致使夫妻感情破裂，依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告周某辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：我们于2003年经原告姐姐介绍认识，经了解后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前婚后双方感情很好。我常年在外打工，农忙时，回家收庄稼，我打工挣的钱都交给原告。原告要求离婚的原因是近几年家中购置了电脑，原告整天上网玩手机。为此，我们多次发生纠纷，7月17日因原告嫌我挣钱少，加之我去取钱时被车碰了，原告说“没有碰死你”我们吵架。原告回娘家后，我多次去叫未回。我们的感情并未破裂。
经审理查明，原告与被告经原告姐姐介绍于2004年元月份相识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月4日生一男孩，取名周某甲。双方婚后感情尚可。共同生活中，由于原告上网双方发生过纠纷。2014年7月5日双方因口角发生打仗，原告带孩子回娘门居住至今。庭审中，被告有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原、被告系原告姐姐介绍订婚，双方经过一段时间了解后自愿结婚，现已结婚多年，且已生育孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，生活中有点磕碰也是难免的。双方应珍惜已建立的家庭及多年的夫妻感情，相互尊重，遇事多沟通。原告上网并无可非议，但不能因此耽误家庭，影响夫妻感情。被告也应多注意与原告的沟通方式。纠纷发生后，被告能多次去原告娘家做和好工作，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月十日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2346号
原告张振平，男，1963年3月23日生，汉族，现住宁江区。
被告关丽艳，女，1961年8月7日生，满族，现住宁江区。
本院在审理原告张振平诉被告关丽艳不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2346号
原告张振平，男，1963年3月23日生，汉族，现住宁江区铁西街，
被告关丽艳，女，1961年8月7日生，满族，现住宁江区滨江街，
本院在审理原告张振平诉被告关丽艳不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋庆丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第91-2号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路北段99号。
法定代表人冯文福，该公司董事长。
被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡高庄村黄湾。
法定代表人江建方，该公司经理。
被执行人江建方，男，1954年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人江建军，男，1961年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号*号楼*号。
被执行人曲保强，男，1954年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号*号楼**号。
被执行人樊俊生，男，1962年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号。
被执行人刘学杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄小区*号*单元*楼东。
被执行人丁玉功，男，1959年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路****号*号楼**号。
被执行人王春生，男，1964年2月28日出生，汉族，住确山县盘龙镇车站街火车站院内***号。
被执行人刘华智，男，1956年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号。
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司、江建方、江建军、曲保强、樊俊生、刘学杰、丁玉功、王春生、刘华智担保合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司以正与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结驻马店市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司、江建方、江建军、曲保强、樊俊生、刘学杰、丁玉功、王春生、刘华智担保合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 张 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1825号
原告郝某某，男。
被告陈某某，女。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告婚后感情不合，常因琐事吵打。请求判令原、被告离婚；婚生女郝某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经自由恋爱开始同居生活，2010年7月1日办理结婚登记手续，2010年9月23日婚生女孩郝某。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，原告于2014年4月28日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 孙明才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1825号
原告田军哲。
委托代理人田跃欣。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市朝阳南大街47号，注册号130605300000320。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告田军哲与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失8160元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人田跃欣，被告委托代理人杨宗均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月19日原告在被告处给冀F×××××投保了机动车损失险，保险期限为2014年8月20日零时起至2015年8月19日24时止。2014年9月18日6时25分，原告司机田静师驾驶该车在京承高速出京方向52公里＋700米处，造成车左侧与护栏相撞，左侧保险杠损伤。事发后驾驶员立即报警并通知被告，经北京市密云县公安交警大队认定，事故由司机负全部责任。事发后原告将该车送到保定岁丰汽车贸易服务有限公司修理，支付修理费8160元。修理后原告向被告申请理赔，被告于2014年10月20日向原告出具了机动车车辆保险拒赔通知书，理由是该车行驶证逾期未年检。为此，原告诉至法院，要求赔偿车辆损失。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告田军哲为其所有的冀F×××××小型轿车与被告签订了保险合同，第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出原告投保车辆逾期未参加年检拒赔的理由，不符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定，即保险合同中规定有关于保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原告依据合同向被告交纳了保费，被告理应按其实际损失予以赔偿。对此被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告田军哲车辆损失8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年一月十三日
书记员 闫爽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01044号
原告：张某，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，1970年11月4日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚后损害责任纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回对被告孟某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张某申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 李成功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高曼莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00497-1号
原告：陈小兵，男，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陈小兵诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并解除劳动合同，原告陈小兵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小兵负担（原告已预交）。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第355号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李红为。
被执行人许学文，农民。
被执行人周湘敏，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人许学文、周湘敏征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第262号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人许学文、周湘敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第355号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第224号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1943年2月3日生，汉族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年3月10日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人潘美玲。
被告人潘某乙（系被告人潘某甲的儿子），男，1966年12月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年3月10日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘美玲、被告人潘某乙及其辩护人柯晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年4月25日7时许，被告人潘某乙的妻子沙某与被害人张某的妻子瞿某在南京市栖霞区仙林大学城华润苏果超市内因工作之事发生争执、互殴，潘某乙、张某闻讯先后赶至现场。当日8时39分许，张某、瞿某夫妇在华润苏果超市外建设银行门前与潘某乙发生肢体冲突，张某、瞿某夫妇分别拽住潘某乙的胳膊控制了潘某乙，并对其进行殴打。后潘某乙的父亲被告人潘某甲闻讯赶来，直接上前击打张某头部，潘某乙摆脱控制后，拳击张某面部，张某跌倒在地后，潘某甲对其进行拳打脚踢，潘某乙脚踢其腿部，后被在场群众拉开。经鉴定，张某右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级，右眼损伤导致视力下降，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，民警接警后赶至现场，将被告人潘某甲、潘某乙及张某带至派出所调查。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人潘某甲当庭对公诉机关指控其故意伤害张某的主要事实及定性不持异议。
被告人潘某甲的辩护人认为被告人潘某甲不应当承担刑事责任，其当庭提出如下辩护意见：1、被告人潘某甲去第二现场是为了保护儿子潘某乙，不知道被害人张某被打的事情；2、被害人张某有过错。
被告人潘某乙当庭对公诉机关指控其故意伤害张某的主要事实及定性不持异议。
被告人潘某乙的辩护人认为公诉机关指控被告人潘某乙犯故意伤害罪没有事实及法律依据，其当庭提出如下辩护意见：1、在案的证据不能证明被害人张某的损伤是由被告人潘某乙造成的；2、被害人张某在本案起因上有过错；3、被告人潘某乙当时左手被控制，且被害人张某手持砖头对其追打，被告人潘某乙为了摆脱控制而拳击被害人张某，是在被长时间殴打的情况下所作的合理的、自卫性措施，其行为不具有刑事违法性。
经审理查明：2013年4月25日7时许，被告人潘某乙的妻子沙某与被害人张某的妻子瞿某在南京市栖霞区仙林大学城华润苏果超市内因工作之事发生争执、互殴，潘某乙、张某闻讯先后赶至现场。当日8时39分许，张某、瞿某夫妇在华润苏果超市外建设银行门前与潘某乙发生冲突，张某、瞿某夫妇分别拽住潘某乙的胳膊控制了潘某乙并对其进行殴打。后潘某乙的父亲潘某甲闻讯赶来，直接上前击打张某头部；被告人潘某乙摆脱控制后，拳击张某面部。张某跌倒在地后，被告人潘某甲对其进行拳打脚踢，被告人潘某乙脚踢其腿部，后被在场群众拉开。
案发当日，民警接警后赶至现场，将被告人潘某甲、潘某乙及张某带至派出所调查。经鉴定，被害人张某右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右眼损伤致视力下降，损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人潘某甲、潘某乙自愿赔偿被害人张某各项损失共计人民币十二万元，被害人张某对被告人潘某甲、潘某乙表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人潘某甲、潘某乙的供述和辩解与被害人张某的陈述及证人卢某、曹某、沙某、瞿某的证言及现场监控视频相互印证，证实双方发生冲突的经过及被告人潘某甲、潘某乙故意伤害被害人张某的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某的损伤程度属轻伤；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过证明本案的案发及被告人潘某甲、潘某乙的归案情况；
4、收条、谅解书证明被告人潘某甲、潘某乙已赔偿被害人张某的损失并得到了被害人的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、诊断证明、调解记录、刑事摄影照片、辨认笔录、认罪书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙共同实施故意伤害被害人的行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人潘某甲、潘某乙致被害人张某眼部两处轻伤，酌情从重处罚。被告人潘某甲、潘某乙当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某先对被告人潘某乙进行殴打，在本案发生过程中存在过错，量刑时一并予以考虑。被告人潘某甲的辩护人提出的被告人潘某甲去第二现场是为了保护儿子潘某乙，不知道被害人张某被打的事情的辩护意见，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。被告人潘某乙的辩护人提出的在案证据不能证明被害人张某的损伤是由被告人潘某乙造成的辩护意见，经查，现场监控视频清楚地反映出被告人潘某乙拳击被害人张某面部、脚踢张某腿部及被告人潘某甲击打张某头部、对张某拳打脚踢的事实，且被害人张某的陈述及证人卢某、曹某、瞿某的证言均证实被告人潘某甲、潘某乙共同对被害人张某实施了故意伤害行为，故被告人潘某乙应当对其与被告人潘某甲共同伤害被害人张某致其轻伤的结果承担责任。因被告人潘某乙系在摆脱控制后实施了上述故意伤害被害人张某的行为，故被告人潘某乙的辩护人提出的被告人潘某乙为了摆脱控制而拳击被害人张某，是在被长时间殴打的情况下所作的合理的、自卫性措施，其行为不具有刑事违法性的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某甲的辩护人和被告人潘某乙的辩护人提出的被害人张某有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 余微微
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 蕾
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第224号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年10月20日13时许，被告人高某乘坐高某甲（高某之父）驾驶手扶拖拉机在栖霞市翠屏街道东富源村村口处停车，东富源村村民张某因高某甲停放的手扶拖拉机妨碍其驾驶的二轮摩托车行驶，遂辱骂高某甲。后被告人高某同张某及乘坐张某摩托车的孙某（张某之夫）发生争执，并与孙某厮打，在厮打过程中被告人高某用拳头将孙某鼻部打伤。经法医鉴定：孙某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后高某与被害人达成了赔偿协议，支付了2.2万元赔偿款，取得了谅解。
上述事实被告人高某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因民事纠纷处理不当，故意伤�他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜丽丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2136号
申请执行人郑孔华，男，汉族，1973年11月22日出生。
被执行人吴建波，男，汉族，1966年10月25日出生。
申请执行人郑孔华与被执行人吴建波身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第995号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑孔华于2013年11月7向本院申请强制执行，申请执行标的为7492元及利息。
在执行过程中，2013年12月30日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人吴建波的房屋登记情况，未发现被执行人吴建波名下有房产登记信息。2013年12月30日本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息情况，未发现被执行人名下有车辆信息。2013年11月20日本院向各大银行查询被执行人银行存款情况，但未发现被执行人在银行有可供执行的存款。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索及提供被执行人的下落情况，现申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年八月十九日
书记员 吴万鑫
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第254号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人侯小强，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苹果公司。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回对被告苹果公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年五月十九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06746号
原告李东，男，1969年12月18日出生。
被告丁瑞胜，男，1972年5月21日出生。
原告李东与被告丁瑞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告丁瑞胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李东诉称：被告丁瑞胜因资金紧张于2015年1月23日向原告李东借款3500元，并写有借条写明：今借李东现金3500元，欠款1月底还清，借款人：丁瑞胜。2015.1.23。借款到期后，后经原告李东多次索要借款，被告丁瑞胜均以各种理由予以拖延至今，故原告李东为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁瑞胜偿还原告李东借款3500元；2、由被告丁瑞胜承担本案诉讼费。
被告丁瑞胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月23日，被告丁瑞胜向原告李东出具借条一张，记载：“今借李东现金3500元，欠款1月底还清。借款人：丁瑞胜。2015.1.23。”被告丁瑞胜至今未偿还欠款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁瑞胜向原告李东借款3500元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁瑞胜应依约履行还款义务。现原告李东要求被告丁瑞胜偿还借款3500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁瑞胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞胜偿还原告李东借款人民币三千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁瑞胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张学君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第534号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告郑吉顺。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郑吉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑吉顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区8号（建筑面积为80.14平方米）业主。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年12月17日至2014年12月17日止共欠物业费1442.52元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金1190元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑吉顺于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1442.52元的80%即1154元（自2011年12月17日至2014年12月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑吉顺承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第99号
上诉人（原审被告）吴新云，男，现住临河区。
上诉人（原审被告）石凤英，女，现住临河区。
上诉人（原审被告）吴翔（祥），男，现住临河区。
上诉人吴新云、石凤英的委托代理人吴翔，自然情况同上。
上诉人（原审被告）吴瑞，女，现住临河区。
被上诉人（原审原告）李永强，又名李二，男，现住临河区。
原审被告李俊英，女，现住临河区。
上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞为与被上诉人李永强原审，原审被告李俊英买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴翔（亦为上诉人吴新云、石凤英的委托代理人）、吴瑞，被上诉人李永强，原审被告李俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2010年，吴某某从李永强处购买羊肉，合款35940元，当时未给付李永强货款，后于2012年2月20日给李永强打下欠条，内容为“欠条，今欠2010年李二羊肉款（35940元）叁万伍仟玖百肆拾元正，当时未打条子。欠款人：吴某某，2012.2.20”，此款一直未付。
另查明，吴某某现已去逝，吴新云、石凤英系吴某某父母亲；李俊英系吴某某前妻，双方于2009年5月20日离婚；吴翔、吴瑞系吴某某儿女。
临河区人民法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案李永强与吴某某发生经济往来，对吴所欠货款李永强有权进行主张。因债务人吴某某去世，其所负债务应由其继承人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞在遗产继承范围内清偿。李永强主张由李俊英偿还债务，因李俊英与吴福良在本案诉争债务发生之前已离婚，该债务不属于李俊英与吴福良的夫妻共同债务，故李永强的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞于判决生效后五日内在其继承吴某某遗产的范围内偿还李永强羊肉款35940元，并从2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的履行之日止。二、驳回李永强对李俊英的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由吴新云、石凤英、吴祥、吴瑞负担。
上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为原审法院认定事实不清，判决不公。原审法院的吴某某2012年2月20日给被上诉人补打欠条及辛某某、聂某某作为调查笔录，就认定债务成立是完全错误的。该欠条是在我父亲病重期间打的，是否是我父亲的亲笔欠条，我们都不在场，而且也未经笔迹签订在原审中我们一直不认可该事实。再则辛某某、聂某某是被上诉人李永强的要好朋友，说的事实都一致内容相同，且证人未出庭作证，上诉人认为言语在互相串通作伪证，因为吴某某死了，可以说死口无对。而我们又从未在我父亲那见过他们，所以我们认为被上诉人提供的欠条与两位证人的调查笔录完全不真实。原审将此证认为我父亲签的欠条，实属事实不清。上诉人要求二审法院重新鉴定笔迹，确定欠条是否属于上诉人改写。2、原审判决债务应由吴新云、石凤英、吴祥、吴瑞遗产继承范围内清偿。遗产是依法确定为死者的合法财产，本案中吴翔居住的房子无产权证，也不是吴某某的名字，怎么能确定为遗产呢？请求撤销原判，改判上诉人不承担返还债务的责任。
被上诉人李永强答辩称：是上诉人吴某某欠我的羊肉款，我是依法让他偿还。
原审被告李俊英答辩称：同上诉人的上诉意见一致。
二审庭审中上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞提供内蒙古广播电视信息有限公司收费发票联及巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司发票联，证明房屋的产权不是我们的。被上诉人李永强对真实性没有异议，离婚时房子给了吴某某，房产证是谁的名字我不知道。原审被告李俊英认可该证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。吴某某向李永强购买羊肉后，给李永强出具了欠条，双方之间形成了合法的买卖关系，应受法律保护。吴某某欠款后至今未还，属违约行为，应承担给付欠款的民事责任。上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞上诉称原审法院认定事实不清，判决不公。该欠条是否是我父亲的亲笔欠条，我们都不在场，而且也未经笔迹鉴定，且辛某某、聂某某是被上诉人李永强的要好朋友，提供的欠条与两位证人的调查笔录完全不真实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中经征询上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞对欠条是否为吴某某亲笔书写进行鉴定，上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞明确表示不申请鉴定，且也未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。吴某某死亡后，吴某某的父亲吴新云、母亲石凤英、儿子吴翔、女儿吴瑞有权继承吴某某的遗产。上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞均未明确表示放弃继承，故原审判决上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞应在继承遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任并无不妥。综上，上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人吴新云、石凤英、吴翔、吴瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞玲
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 禄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第239号
上诉人（一审原告）余子廷，男，汉族，个体户。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西德保县华文汽车销售有限公司，住所地广西靖西县新靖镇五隆村44号。
法定代表人周建文，总经理。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
上诉人余子廷因与被上诉人广西德保县华文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年11月17日到庭进行了审理。上诉人余子廷及委托代理人卢忠劭，被上诉人的委托代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月20日，原告余子廷与被告广西德保县华文汽车销售有限公司靖西分公司签订新车订购协议，协议约定定购人向经销商提出定购时需按双方约定支付定金，订购的车辆品牌为启辰R50、型号为1.6L手动精彩版（2014款），颜色为红色，订购车价为68000元，预付订购金额为5000元。原告于2014年9月27日按约定支付了5000元的定金。2014年9月30日提车时原告按协议再向被告支付63000元车款。原告提车后，发现被告交给原告的车辆不是原定的车型，而是启辰R50、1.6L的手动时尚版（2013款）。原告于2014年11月办理车辆入户手续。原告认为，被告的行为属欺诈消费者的行为，严重损害原告的合法权益。经原告多次与被告交涉赔偿事宜均没有结果，原告于2015年1月13日向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告204000元（即购买商品的价款3倍赔付）。在一审庭审中，一审法院已向原告释明，原告是按消费者权益保护法中的欺诈行为提起诉讼，还是以合同违约提起诉讼。原告明确表示按消费者权益保护法中的欺诈行为提起诉讼。
一审法院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。原告与被告签订新车订购协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方在签订新车订购协议中，原告约定原订的车型为启辰R50、1.6手动精彩版（2014款），而被告在履行协议交付时将启辰R50、1.6L手动时尚版（2013款）销售给原告。事情发生后，原告找上门，被告才知道原告提走的车辆与原订的车型不符。被告未按合同约定交付订购车辆，其行为属于违反合同的约定，应承担违约的法律责任。被告在提供商品中，未采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，该行为不构成欺诈消费者的行为。在庭审过程中，该院已向原告释明原告选择的法律关系。原告明确表示按消费者权益保护法中的欺诈行为提起诉讼。因违约行为和欺诈消费者的行为是两个不同的法律关系，被告的行为属于违反合同的约定，不构成欺诈消费者的行为，原告以欺诈消费者主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4360元，由原告负担。
上诉人余子廷对一审判决不服，上诉称，一审法院在认定被上诉人知道所销售的车型不是上诉人所预订车型的时间点、认定被上诉人销售行为不属于欺诈消费者的行为、认定双方的关系是合同违约行为不属欺诈消费者关系等几个方面是错误的。本案被上诉人的行为已构成欺诈消费者行为，应按消费者权益保护法的规定赔偿给上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人广西德保县华文汽车销售有限公司答辩称，被上诉人履行合同不符合约定是事实，但无欺诈消费者的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为被上诉人销售车辆给上诉人的过程中有无欺诈消费者的行为、应否三倍赔偿购车款给上诉人。关于焦点，被上诉人未按合同约定交付给上诉人订购车型的车辆，属于履行合同义务不符合约定的违约行为，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。上诉人在本案中诉称被上诉人存在欺诈消费者的行为，因无充分证据证实被上诉人明知交付车型与订购车型不符仍然交付，无充分证据证实被上诉人故意隐瞒事实真相导致上诉人做出错误的意思表示，故上诉人主张按消费者权益保护法的规定由被上诉人三倍赔偿购车款一审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案被上诉人在销售车辆中履行合同义务不符合约定，上诉人可另行主张被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人余子廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈妍妍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第395号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审，2014年5月6日被重新取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月23日12时许，被告人林某驾驶牌号为浙L×××××号小型轿车沿舟山市普陀区东海西路由东往西行驶，行至东海西路与兴普大道交叉路口右转弯时，与被害人张某乙沿东海西路由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人张某乙被送往医院抢救，但因伤势过重救治无效死亡。
案发后，被告人林某主动拨打120急救电话，陪同伤者到医院进行治疗并等候交警处理。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人林某驾驶机动车行驶至路口右转弯时未仔细观察道路上情况，应承担本次事故的主要责任；被害人张某乙驾驶电动自行车在机动车道路上行驶，应承担本次事故的次要责任。经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人张某乙系头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人林某与被害人家属达成调解协议并已全部履行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、张某甲证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交某足以认定。
本院认为：被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某已就损失赔偿与被害人达成调解协议且已经全部履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初27号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1988年1月15日，汉族，小学文化，农民。2016年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。同年3月10日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某从其已故祖父处获得1支土枪，平时用于打猎。2016年1月18日，张家川县公安局民警在工作排摸中发现被告人杨某非法持有枪支1支，并于当日依法扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人杨某非法持有的土枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、审前社会调查报告，证人马某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有土枪1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托司法部门对杨某进行了社区矫正审前社会调查，经调查后认为对杨某可适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 海 虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执350号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人唐强瀚，男，1988年5月17日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人龚小玉，女，1987年10月24日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人唐祥琼，男，1964年8月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人谢明秀，女，1962年8月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法作出（2017）桂0603民初120号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付借款本金119万元及利息290522.06元（利息计至2017年4月6日，2017年4月7日之后的利息按年利率9.225%上浮40%计至偿清之日止并计算复利）；二、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费54340元；三、案件受理费8845.5元，由被执行人负担。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初120号民事判决书确定，被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金119万元及利息290522.06元（利息计至2017年4月6日，2017年4月7日之后的利息按年利率9.225%上浮40%计至偿清之日止并计算复利），并定于2017年12月30日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执350号执行案件的执行申请；三、如被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初120号民事判决书的执行；四、案件受理费8845.5元，律师代理费54340元，申请执行费17748.62元，合计80934.12元，由被执行人唐强瀚、龚小玉、唐祥琼、谢明秀负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回（2017）桂0603执350号执行案件的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠