wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初641号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1979年9月7日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害,2017年6月2日被商水县公安局取保候审，2017年8月15日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9月17日15时许，被告人郭某某在商水县练集镇刘坡村前堂村坑南沿遇到本村村民郭某8等人，因琐事双方发生口角，被告人郭某某将被害人郭某8从三轮车上拽下，并用拳头击打其鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，经商水县公安局法医鉴定，被害人郭某8此次损伤已构成轻伤二级。
同时查明：本案民事部分被告人已与被害人达成调解协议;被告人郭某某2017年6月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某8陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7证言，书证有被告人户籍证明、前科前科查询证明、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见书3份、商水县价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论明细表、被害人伤情照片、被砸车辆照片、调解协议书、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分双方已达成调解协议，且被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙志涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第241号
原告：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王继宁，该公司董事长。
委托代理人：茅迪群、张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈旭斌。
被告：宁波市北仑区集地机械制造有限公司。
法定代表人：柯科军。
被告：柯科军。
本院在审理原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告陈旭斌、宁波市北仑区集地机械制造有限公司、柯科军金融借款合同纠纷一案中，原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司撤回对被告陈旭斌、宁波市北仑区集地机械制造有限公司、柯科军的起诉。
本案受理费50元，由原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张晓颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7526号
原告李春山。
被告刘二欢。
原告李春山诉被告刘二欢身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加诉讼，被告刘二欢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，2013年1月31日16时45分许，原告骑电动自行车至本市军工路港水路南30米处，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告即至医院救治，被诊断为左手环指中节骨折。为治伤，原告花去医疗费人民币11，897.07元。因双方就赔偿事宜协商未果，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币11，897.07元。
被告刘二欢未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月31日16时45分许，原告骑电动自行车至本市军工路港水路南30米处，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告即被送至医院救治，被诊断为左手环指中节骨折、左手软组织挫伤。为治伤，原告花去医疗费人民币11，432.67元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告负事故全部责任，现原告要求被告赔偿医疗费诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春山医疗费人民币11，432.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由被告刘二欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字646号
罪犯邱国清，男，1981年7月17日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年4月6日作出（2010）大刑初字第32号刑事判决，以被告人邱国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失57317.68元，刑期止于2014年12月5日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。附带民事赔偿已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯邱国清减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00282号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人伍兵。
本院于2014年3月21日受理申请人麻城市农村信用合作联社、伍兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、伍兵因借款合同纠纷，于2014年3月2日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：伍兵下欠麻城市农村信用合作联社借款30000元及相应利息，由伍兵于2014年8月30日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行规定的信用社贷款利率标准从结欠日起计算至还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、伍兵于2014年3月2日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年四月八日
代书记员 ：周德良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0661号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO。
委托代理人郑丽芳。
委托代理人缪小翠。
被告华龙威（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚社区（县后村）426号厂房四楼。
法定代表人冯华。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告华龙威（厦门）电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，案件审理过程中，依法由审判员张志斌适用简易程序进行审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪小翠到庭参加诉讼，被告华龙威（厦门）电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2012年9月25日签订《融资租赁合同》，约定原告将一台龙门铣床和一台平面磨床租赁给被告，原告已向被告履行交付租赁物及其他全部义务，但被告延迟缴付租金，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金合计人民币52800元以及迟延利息人民币4617.11元（迟延利息暂计算至2014年2月28日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称，因起诉后，被告又于2014年4月9日归还过部分租金8500元，将上述诉请第一项变更为：被告向原告支付拖欠租金合计人民币44300元以及迟延利息人民币6824.11元（迟延利息暂计算至2014年5月21日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）。
被告华龙威（厦门）电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订编号为22-01871-001-01的《融资租赁合同》一份，约定后者向原告租赁设备，租赁物为：平面磨床一台（厂牌：桂北；规格及型号：×××）以及龙门铣床一台（厂牌：恒丰；规格及型号：×××），租期自2012年9月28日至2014年3月27日，每月一期，共18期。合同约定被告支付原告保证金为150940元（诉讼中原告确认被告实际支付了该保证金），合同第九条约定，保证金不计利息，租赁期间得以保证金抵扣每期部分租金，若乙方违反本合同任何约定及合同第十一条违约条款之情形时，乙方所缴付之保证金，得任凭甲方无条件没收。合同第3.3条约定，如任一期租金或其它约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息。合同租金支付明细表约定了合同各期租金、保证金每期抵扣之租金、实际支付租金、租金支付日，按该约定，共18期，第1期至第6期每期实际支付租金应为22600元，第7期至第12期每期实际支付租金应为19800元，第13期至第18期每期实际支付租金应为17600元。
被告于2012年10月10日出具《启租通知书》，确认有关租赁标的物的计费开始时间为2012年9月28日。
原告陈述，被告向原告支付租金情况为：2012年9月29日、2012年11月9日、2012年12月19日各支付22600元，2012年12月24日支付414元，2013年1月5日、2013年3月14日、2013年3月19日各支付22600元，于2013年4月7日支付10000元，2013年4月11日支付9800元，2013年5月14日、2013年6月25日、2013年8月7日、2013年8月29日、2013年10月11日各支付19800元，于2013年11月1日支付9000元，于2013年11月5日支付8600元，于2013年11月27日、2013年12月24日各支付17600元，于2014年4月9日支付8500元。
以上事实，由《融资租赁合同》、交货证明暨启租通知书、记账回执等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告签订的《融资租赁合同》依法成立有效。原告如约交付了租赁物，但被告并未按时履行交纳租金的义务，构成违约。原告请求被告支付拖欠的剩余租金合计人民币44300元，应予支持；关于原告主张的迟延利息，其主张按年利率20%计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的迟延利息可按年利率20%予以支持，计算至2014年5月21日的迟延利息为人民币6824.11元，自2014年5月22日起的迟延利息应以44300元为基数，以年利率20%计算至本判决确定的给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华龙威（厦门）电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金44300元，同时支付算至2014年5月21日的迟延利息人民币6824.11元，以及自2014年5月22日至本判决确定的履行之日止、以44300元为基数按年利率百分之二十计算的迟延利息。
案件受理费减半收取为618元，由被告华龙威（厦门）电子有限公司负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年六月九日
书记员 朱 奇
第页，共4页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执907号
申请执行人林正育，男，1958年4月4日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。
法定代表人黄银星，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初325号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林正育与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款21400元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执907号申请执行人林正育，男，1958年4月4日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。法定代表人黄银星，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初325号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林正育与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款21400元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月十一日书记员  李 勇
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初21号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人余俊峰，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。1998年11月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月，因吸食毒品被行政拘留十五日；因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人余俊峰犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于2017年5月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲某出庭支持公诉，被告人余俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月到12月间，被告人余俊峰伙同方云、李松竹（二人均另案处理）分别在宜昌市西陵区东湖一路、樵湖二路等处实施盗窃3起，盗得电动车三辆，价值合计4395元，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月2日8时许，余俊峰与方某、李某二人商议外出偷盗电动车以筹措毒资。三人来到宜昌市西陵区东湖一路与夷陵大道交汇处的建设银行附近，余俊峰上前将被害人乔某停放于银行门口的一辆价值1746元的蓝色新日牌电动车推至东夷路中段，李某将该车点火后骑车带着方某来到西陵区土街头，方某将车销赃得款400元，尔后购买毒品供三人吸食。
2.2016年12月2日8时许，余俊峰伙同方某来到宜昌市西陵区樵湖二路湖北银行门口，由方某望风，余俊峰上前将被害人向某停放于该处的一辆黑色新日牌电动车盗走，尔后方某将电动车销赃后购买毒品由二人共同吸食。
3.2016年12月29日10时许，余俊峰伙同方某来到宜昌市西陵区东湖一路海鲜市场门口，由方某望风，余俊峰上前将被害人龙某停放于该处的一辆价值2649元的黑色绿箭牌电动车盗走，尔后由方某将电动车销赃后购买毒品供二人吸食。
2016年12月29日12时许，余俊峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、向某、龙某等人的陈述，证人方某、李某等人的证言，现场监控视频，宜昌市物价局价格认定中心关于涉案新日牌电动车的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，电动车售后凭证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余俊峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；余俊峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据余俊峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余俊峰的刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一七年五月十九日
书记员 金芙安
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第890-1号
申请执行人刘某某，男，1958年9月5日出生，汉族，住涟源市某某办事处某某小区某某栋某某单元某某室。
被执行人童某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住涟源市某某镇某某村某某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字178号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人童某某送达了执行通知书，责令被执行人童某某自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人刘某某借款本金90000元及利息；被执行人童某某向申请执行人刘某某偿还欠款6000元；并承担案件受理费1265元、执行申请费1250元，并承担本案延期履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人童某某所有的湘Kxxx**小车。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 李光远
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0074号
原告彭东升，无固定职业。
委托代理人彭东旭，男，1971年3月15日生，汉族。
被告王建国，无固定职业。
原告彭东升诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭东升委托代理人彭东旭到庭参加诉讼。被告王建国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭东升诉称，2011年8月23日，被告王建国因生意需要，向原告彭东升借款人民币800000元，期限4个月，被告王建国向原告出具了借条，并口头约定利息为月息2%且按月支付，并约定了逾期还款按利率一倍加收违约金。后被告按月付息至2012年2月，从2012年3月起至今一直没有还本付息。原告多次催要，均没有归还。为了保证原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王建国给付欠款800000元及从2012年2月起至今的利息。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2011年7月23日原告向被告王建国账户汇款288000元、100元，2011年8月24日，原告向被告王建国账户汇款468000元。2011年8月23日，被告王建国向原告出具借条一张，载明今借彭东升（旭）人民币捌拾万元整，于2011年12月23日一次性还清。原告彭东升的代理人彭东旭称该借条上虽然也写上了其本人彭东旭的名字，但该笔钱是彭东升的，故又要求被告王建国写上彭东升的名字，实际的债权人应当是彭东升。
原告彭东升另称，于2011年7月23日给被告现金12000元，2011年8月23日给被告现金32000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告王建国与原告约定于2011年12月23日偿还借款，现该期限已届满，故被告应偿还原告借款。对于被告王建国应归还原告彭东升本金的数额问题，虽然被告王建国出具给原告的借条上载明借款金额为800000元，但根据原告举证来看，其中绝大部分款项即756100元是通过转账支付，原告虽然声称差额部分是通过现金支付，但未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告应归还原告本金的数额应为756100元。对于原告主张的利息问题，双方在借条中并未对此进行约定，原告虽然主张双方口头约定月息为2%，但未提供证据证实，故被告不应支付双方约定的借款期间内的利息，但被告应当支付逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内返还原告彭东升借款本金756100元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以756100元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2011年12月24日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告王建国承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）要法民一初字第211号
原告莫某甲，男，汉族，住高要市，身份证号码：×××0371。
被告赖某，女，汉族，住高要市，身份证号码：×××4005，现在广东省女子监狱服刑。
委托代理人：赖水木，（系被告的父亲）。
原告莫某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告赖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。虽然双方是同学，但婚后被告仗着娘家家境好，处处为难及瞧不起原告，与原告及原告父母关系闹僵，且被告婚后沉迷赌博，且被告已于2007年9月依法逮捕并被判刑。原告曾于2013年向高要市人民法院提起离婚，后经高要市人民法院判决不准离婚［案号为（2013）肇要法民一初字第203号］。原被告双方分居多年，且被告是有错方，以致于夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故再次起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后儿子莫某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告。3、依法分割位于高要市XX的房屋，位于高要市XX的果场归原告所有。4、案件受理费由双方承担。
被告赖某辩称，1、我不同意与原告离婚，我和原告是同学，我们都很了解大家的脾气及性格，我和他是在不顾父母反对毅然走在一起的，双方感情很深，婚后，我父母很疼他，当他是半个儿子一般尊重他、帮助他、支持他。我犯罪了，我已知错，我也受到了该有的惩罚，现在我已是个三十多岁的女人，还有几个月就要出监狱了，我需要家庭的温暖和渴望家人能原谅我，给我机会，让我为原告和家人、孩子赎罪。2、我不同意儿子由原告抚养及支付抚养费给原告，儿子是我生存的希望，我把儿子看成我的一切，我已经三十五岁，不能再生育，而原告则不同，不同意儿子由原告抚养。3、原告无权分割位于高要市XX的房屋，房屋是同双方父母共同借资帮助下购得，其中，我向父亲借资8万元，应先还清该款后再进行分割，而且房屋是我一直以来的唯一居所，也是我出监狱后的唯一居住地。4、位于高要市XX的果场归是我在2006年3月3日与土地发包方所签订，我才是该果场的唯一合法经营人，不同意该果场归原告，它属于夫妻共同财产，应依法分割。5、请法院不准我与原告离婚，我想用自己的真诚和真心去打动原告，并取得他最终的原谅，请求法院给我机会。
经审理查明，原被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后，双方因家庭生活琐事而经常发生矛盾，原告以被告的性格暴躁、沉迷赌博、对家人不够关心等原因而认为与被告无法继续共同生活，感情破裂为由再次起诉至法院，要求与被告离婚，而被告则坚决不同意离婚，双方各持己见致调解无效。
另查明，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院受理该案后，于2013年11月4日作出不准原告与被告离婚的判决。
本院认为，原、被告从1997年相识恋爱到××××年××月才登记结婚，相识时间长，又是自由恋爱，彼此是同学，双方的婚姻基础好。婚后，原、被告又共同生育了一个儿子，双方已建立了较好的夫妻感情。双方发生的主要矛盾是由于被告的违法行为导致原告对被告失去信心及双方缺乏沟通和信任等原因造成的。庭审中被告表示决心好好改造，争取早日出狱，希望原告得到原告的原谅与帮助，希望与原告维系好夫妻关系。因此，只要原告能打消离婚的念头，主动加强与被告的沟通，彼此相互信任，鼓励和帮助被告好好改造，争取早日团圆，双方的隔阂是可以消除的。原、被告之间的感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告赖某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆
市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭俏云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3373号
被执行人朱建菊，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住湖北省监利县。
被执行人朱建菊罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1065号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱建菊应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3373号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第001357号
原告李探宇。
被告周永各。
原告李探宇与被告周永各欠款纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因投资需要，向原告借款10万元，原告即委托廖红梅向被告汇款10万元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，现仍拖欠原告89000元。因起诉后，被告又偿还部分欠款，现原告请求人民法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币55000元。2、被告向原告支付欠款利息。（按照人民银行同期贷款利率计算利息，以89000元从2015年3月21日计算至2015年12月1日；以5.5万元从2016年2月14日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2014年7月，原告委托被告进行理财投资，双方签订《投资协议》，约定由原告出资10万元，委托被告转第三方进行投资收益，每月3%的收益率回报，甲方（即原告）付乙方（即被告）0.5%作为佣金，则甲方实收益率为2.5%，约定期限为6个月，从2014年8月20日
---
2015年2月20日止。协议签订后，原告委托妻子廖红梅向被告转帐10万元。被告随后陆续归还部分款项。2015年3月21日，被告向原告出具《欠条》：“本人周永各欠李探宇总计捌万玖千元整（89000）于2015年4月10日之前先还大约叁万元（30000元），于2015年6月15日之前结清所有欠款”。原告起诉后，被告2015年12月中旬还款19000元，春节期间还款15000元。尚下欠55000元未清偿。
上述事实，有原被告的陈述、《欠条》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告签订《投资协议》委托理财，期满后由被告周永各向原告李探宇出具《欠条》，明确记载欠款89000元未清偿；在诉讼中被告继续清偿部分欠款，尚余55000元未清偿。因此原告要求被告清偿欠款55000元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。原被告欠款产生的基础关系是委托理财，虽然双方约定了收益率，但投资有风险，不等同于银行存款会产生利息，欠条上未约定利率标准，故原告要求被告支付约定还款期前的利息，缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持。但逾期还款则应依法支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永各于本判决生效后十日内偿还原告李探宇欠款55000元；
二、被告周永各于本判决生效后十日内偿还原告李探宇欠款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，以欠款3万元为基数，自2015年4月11日始计算至2015年6月15日止；以欠款89000元为基数自2015年6月16日始计算至2015年12月1日；以欠款70000元为基数自2015年12月2日计算至2016年2月14日；以欠款55000元为基数，自2016年2月15日计算至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告李探宇其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，邮寄费40元，保全费910元，共计1986元。由被告周永各负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第489号
原告王玉宝。
委托代理人曹正清。
被告王波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍。
委托代理人南淑凤。
委托代理人臧晓运。
原告王玉宝与被告王波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清、被告人民保险公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日5时许，姜旭州驾驶鲁B×××××号车（实际车主为被告王波，在被告人民保险公司投保交强险与第三者责任险）在青岛市桑梓路南山市场入口处将原告撞伤。交警部门认定姜旭州承担事故全部责任。原告受伤后被送至青岛市骨伤医院就诊，花费医疗费、护理费等费用。2012年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其上述损失。本院（2012）北民四民初字第683号民事判决书判决被告人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计134183.04元。之后，原告因继续治疗产生医疗费、护理费等费用。现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费8204.71元、住院伙食补助费200元、护理费1600元、交通费60元，共计10064.71元，诉讼费由被告承担。
被告王波未予答辩。
被告人民保险公司辩称，事故属实，涉案车辆是在人民保险公司投保交强险与第三者责任险。在（2012）北民四民初字第683号案件中，交强险限额已赔偿完毕，本案中，保险公司只在商业险限额内予以赔偿。鉴定费与诉讼费不属于商业险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月12日5时00分许，姜旭州驾驶被告王波所有的鲁B×××××号“江铃全顺”小型普通客车（在被告人民保险公司投保交强险与第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元）沿青岛市桑梓路南山市场入口以东二十米处的无名路东向西行驶，适遇原告王玉宝站立于此装卸货物，该车车轮与原告右脚相接触，致使原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定姜旭州承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至青岛市骨伤医院就诊，医生诊断原告系右踝关节骨折。原告于事故当天入住该院治疗，花费医疗费、护理费等费用，被告未予赔偿。2012年9月26日，原告将被告诉至本院，本院于2013年7月8日出具（2012）北民四民初字第683号民事判决书判决被告人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计134183.04元。
2012年11月5日，原告为取出内固定入住青岛市骨伤医院，于11月8日在硬膜外麻醉下行右踝关节骨折术后切开、取内固定术，11月15日，原告出院，共计住院10天，花费住院医疗费8204.71元（含自费药1721.87元）。
另，原告向本院提交护理费发票一张，证明其住院期间花费护理费1600元。
现原告具状本院，主张被告赔偿其医疗费8204.71元、住院伙食补助费200元、护理费1600元、交通费60元，共计10064.71元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（2012）北民四民初字第683号民事判决书、青岛市骨伤医院入院记录、出院记录、住院病历、住院费单据、用药明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，根据已发生法律效力的（2012）北民四民初字第683号民事判决书，被告人民保险公司已将交强险中的医疗赔偿限额与死亡伤残赔偿限额赔偿完毕，本案中，被告人民保险公司应在机动车第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失，超出商业险部分由被告王波予以赔偿。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医药费及住院伙食补助费。原告提供的住院病历与医疗费单据合法有效，应予认定，原告因伤产生医疗费共计8204.71元（含自费药1721.87元）。原告共计住院10天，按照每天20元的标准计算，其住院伙食补助费应为20元／天＊10天=200元。
综上，原告的医疗费及住院伙食补助费共计8204.71元200元=8404.71元，扣除自费药1721.87元，余额8404.71元-1721.87元=6682.84元，应由被告人民保险公司在第三者责任险限额中予以赔偿。自费药1721.87元由被告王波予以赔偿。
2、护理费。原告提交的护理费发票合法有效，数额合理，本院予以认定。原告的护理费应为1600元。
3、交通费。原告住院治疗10天，其主张每天按照6元的标准计算住院期间的交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告的交通费应为6元／天＊10天=60元。
综上，原告的护理费、交通费共计1660元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8342.84元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉宝医疗费1721.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年三月五日
书记员 肖莎莎
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第489号
原告芦顺计，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人申瑞堂，该公司总经理。
委托代理人郭晓霞，该公司职工。
委托代理人李尚欣，该公司职工。
原告芦顺计诉被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告芦顺计于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告芦顺计的委托代理人王红伟，被告保险公司的委托代理人郭晓霞、李尚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦顺计诉称，2004年7月21日，原告芦顺计与被告保险公司签订了泰康安享人生两全保险合同，其中泰ＸＸ命关爱重大疾病终身保险一份。合同约定，交费方式为年交，保险费1230元，交费期限为20年，基本保险金额为30000元，保险责任起止时间为2004年7月25日00：00至终身。合同签订后，原告芦顺计按时交纳了保险费。2013年10月8日至2013年10月14日，原告芦顺计在北京大学人民医院就诊，以冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞疼、心功能1级、窦性心律等入住该院治疗，医院为其实施了冠状动脉造影及冠状动脉介入性PCI手术治疗。原告芦顺计出院后要求双方以合同约定的重大疾病进行理赔，被告保险公司拒绝赔偿。原告芦顺计现诉至法院，请求判令被告保险公司给付原告芦顺计重大疾病保险金30000元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，原告芦顺计与被告保险公司签订有泰康安享人生两全保险（分红型）系主合同，附加合同是泰ＸＸ命关爱重大疾病保险合同，根据泰康附加生命关爱重大疾病保险条款第六章第十条，对于重大疾病已有明确的释义，根据原告芦顺计病历中北京大学人民医院心导管诊疗知情同意书中及住院病历显示，原告芦顺计所患疾病不属于合同中约定的27种疾病的任何一种，不符合保险合同中重大疾病的标准，且原告芦顺计实施的冠状动脉造影及介入治疗不在合同约定的理赔范围内，被告保险公司不应承担保险责任，请求法院依法驳回原告芦顺计的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月21日，原告芦顺计作为投保人及主被保险人与被告保险公司签订了“泰康安享人生两全保险（分红型）”，附加险种名称为“泰ＸＸ命关爱重大疾病终身保险”，合同约定，保险责任起止时间自2004年7月25日至终身，年交保险费1230元，缴费期间20年，保险金额30000元。另外保险条款规定：“第二条保险责任为在本合同有效期内，一、重大疾病保险金，本合同生效九十日后或本合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本公司按保险单所列明保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；第二十四条释义重大疾病是指符合下列定义的疾病（十）冠状动脉绕道手术，指为治疗冠状动脉疾病，而开胸实施的冠状动脉搭桥术，心导管球囊扩张术及激光射频技术和其他非开胸手术等不包括在此保障之内，理赔时必须提供冠状动脉造影报告显示冠状动脉有严重阻塞”。投保后，原告芦顺计按照约定交纳保险费。2013年10月8日，原告芦顺计因病入住北京大学人民医院，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心界不大、窦性心律、心功能I级（NYHA分级），2、高血压病（药物控制后正常，极高危），3、高脂血症，4、脂肪肝，5、右侧睾丸鞘膜翻转术后，6、鼻息肉切除术后。住院期间进行冠状动脉造影及冠状动脉介入性治疗，北京大学人民医院心导管诊疗知情同意书显示：“冠状动脉造影是将特制的、有一定韧度且不透x线的导管，经周围动脉送至冠状动脉开口，推注造影剂，使心脏血管显影。介入治疗是在冠状动脉造影基础上，对需要干预的血管进行球囊扩张、支架置入，以缓解严重狭窄或完全闭塞病变，改善心绞痛症状或预后”，共住院6天。原告芦顺计出院后向被告保险公司提出重大疾病保险金理赔，被告保险公司未予赔付。
上述事实，有原告芦顺计提交的住院病历、保险合同，被告保险公司提交的北京大学人民医院出院诊断证明书、心导管诊疗知情同意书和住院病案、泰ＸＸ命关爱重大疾病保险条款、北京大学人民医院冠脉造影及介入手术报告单以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告芦顺计作为被保险人为自己在被告保险公司处投保泰ＸＸ命关爱重大疾病终身保险，并交纳保险费，双方签订的保险合同成立，且合法有效，受法律保护。双方均应受保险合同的约束，双方在保险合同中对保险责任及重大疾病的定义有明确约定，原告芦顺计进行冠状动脉造影及冠状动脉介入性治疗，不符合保险合同中保险责任的范围，故原告芦顺计请求判令被告保险公司给付原告芦顺计重大疾病保险金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦顺计的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告芦顺计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓音
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第219号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，该社董事长
被执行人刘邦先，男，1956年11月22日出生，土家族。
被执行人冷宁仙，女，1962年8月12日出生，土家族。
永顺县农村信用合作联社申请执行刘邦先、冷宁仙借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第917-1号民事裁定书确定的标的为75000元，在执行过程中，永顺县农村信用合作联社向本院撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第917-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更203号
罪犯张立明，男，1989年12月15日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑一初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯张立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭
执行机关认为，罪犯张立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年9月献血表扬奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张立明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑一年,。
（刑期自2011年4月28日至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第465号
原告杭俊富，男，1954年11月20日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被告孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告杭俊富与被告孟庆玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杭俊富的委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告孟庆玉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告为被告（建筑开发商）所属的建筑方史文太、董财提供建楼用红砖，约定由被告向原告支付货款，被告已给付原告部分砖款，剩余532900.00元砖款经原告多次催要，被告拒绝给付，原告今诉至法院，请求判令被告给付砖款532900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆玉辩称，欠款属实，没有异议。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孟庆玉是否应给付原告砖款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孟庆玉应给付原告砖款。
2014年5月末至2014年11月末，原告为被告送砖用于居美新城小区建设，合计300万元左右，前期结算部分砖款，2015年5月5日双方结算，被告尚欠原告砖款532900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告孟庆玉交付标的物，被告应给付原告砖款532900.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告孟庆玉应给付原告砖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆玉于判决生效后10日内给付原告杭俊富砖款532900.00元
案件受理费9129.00元、保全费3180.00元被告孟庆玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：王雪薇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初110号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶恒强，男，1966年12月18日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被寿宁县公安局取保候审。2016年12月20日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人叶恒强犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月的一天，被告人叶恒强为驱赶破坏田地的野猪，从浙江省庆元县岭头乡的路边，以200元的价格购买一支土铳藏匿于自家中。在公安民警法律政策宣传的影响下，2016年1月24日10时许，叶恒强自动向寿宁县公安局托溪派出所投案，将前述土铳上缴，并在接受讯问时如实供述非法持有土铳的事实。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另经审前社会调查，被告人叶恒强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明、调查评估意见书，证人王某某、叶某某证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2016〕161号）鉴定书，土铳照片，被告人叶恒强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恒强违反枪支管理规定，非法持有可以认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，结合审前社会调查情况等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶恒强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年一月五日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初110号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶恒强，男，1966年12月18日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月28日被寿宁县公安局取保候审。2016年12月20日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人叶恒强犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月的一天，被告人叶恒强为驱赶破坏田地的野猪，从浙江省庆元县岭头乡的路边，以200元的价格购买一支土铳藏匿于寿宁县托溪乡渺洋村中心路9号家中。在公安民警法律政策宣传的影响下，2016年1月24日10时许，叶恒强自动向寿宁县公安局托溪派出所投案，将前述土铳上缴，并在接受讯问时如实供述非法持有土铳的事实。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另经审前社会调查，被告人叶恒强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、到案经过，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明、调查评估意见书，证人王某、叶某证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2016〕161号）鉴定书，土铳照片，被告人叶恒强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恒强违反枪支管理规定，非法持有可以认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，结合审前社会调查情况等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人叶恒强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年一月五日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第375号
原告：王某，
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
被告：何某，
3198307194819.
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4224号
罪犯逄春梅，女，1987年2月11日出生于山东省胶南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省胶南市人民法院作出（2012）胶南刑初字第745号刑事判决，以被告人逄春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二○一三年二月二十日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯逄春梅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明逄春梅确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄春梅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4224号
罪犯高玉礼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2006年2月23日作出了（2006）蒙刑初字第17号刑事判决，以被告人高玉礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高玉礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高玉礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1767号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宝某某(自报)，男，1973年12月27日出生，白族，户籍所在地云南省，现住江苏省昆山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1740号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日上午，被告人宝某某与被害人曹某在上海市嘉定区安亭镇园国路XXX号上海华特汽车配件有限公司内因工作原因产生矛盾。当日19时许，宝某某等候在公司门外欲找曹某理论，后二人至上海市嘉定区安亭镇嘉安公路园民路口西南侧非机动车道上发生肢体冲突，过程中宝某某持事先放于其电动自行车上的砖块击打曹某面部，致曹某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年9月19日，被告人宝某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，宝某某的家属代为其赔偿被害人曹某的经济损失人民币4万元，曹某对宝某某表示谅解。上述事实,被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人李某、龚某的证言，相关的辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、事件单，行政案件处理报告，收条、谅解书，常住人口基本信息及宝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于宝某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、宝某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00473号
申请执行人：王成树
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于王成树与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，王成树向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初685号
原告宁夏勇飞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东关新村9号楼。
法定代表人董勇，该公司经理。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
被告内蒙古利元科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人刘卫斌，该公司董事长。
委托代理人刘旺，该公司采购部经理。
本院受理原告宁夏勇飞商贸有限公司诉被告内蒙古利元科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏勇飞商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁夏勇飞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费281元由原告负担。
审判员 云 文
二〇一七年四月十八日
书记员 俞金善
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第45号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余某某，女，汉族，1967年11月2日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋某甲，男，汉族，1965年4月10日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原审被告人陈某某，男，汉族，1969年2月16日出生，云南省沾益县人，初中文化，自由职业者。
原审被告人蒋某乙，男，汉族，1992年12月2日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
原审被告人蒋某丙，女，汉族，1971年4月7日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
沾益县人民法院审理自诉人余某某、蒋某甲指控被告人陈某某、蒋某乙、蒋某丙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2O13）沾刑初字第104号刑事附带民事判决。原审自诉人余某某、蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，自诉人蒋某甲与被告人蒋某丙系兄妹，两家积有宿怨。2013年3月19日上许，蒋某丙与自诉人余某某因为道路通行发生撕扯，蒋某丙在撕扯中被余某某致伤背部。被告人陈某某、蒋某乙闻讯后汇同蒋某丙于当日下午找到余某某并质问上午发生撕扯的缘由，在此过程中，双方发生撕打，期间陈某某、蒋某乙将余某某肋部等部位致伤。三被告人在返回途中又与自诉人蒋某甲相遇，因言语不合双方再次发生撕打，期间陈某某用手打了蒋某甲几耳光，蒋某乙用锄头把将蒋某甲背部致伤。余某某伤后经沾益县人民医院、曲靖市第二人民医院诊断为：1、头胸部软组织挫伤；2、左侧2、3、4、5肋骨骨折；3、双侧上颌窦、筛炎、蝶窦炎；4、左小脑半球陈旧性脑梗塞，共住院26天，用去医疗费11956.79元，其损伤程度经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻伤，其伤残程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。蒋某甲伤后经沾益县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧第8肋骨骨折，共住院18天，用去医疗费4384.94元，其损伤程度经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻伤。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人蒋某丙无罪；由被告人陈某某、蒋某乙、蒋某丙于判决生效之日起十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失19374.69元的90%，即17437.2元；由被告人陈某某、蒋某乙于判决生效之日起十五日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失7900.4元的90%，即7110.36元。宣判后，自诉人余某某、蒋某甲上诉提出，要求调查核实陈某某、蒋某乙喊来的两个打人凶手并绳之以法，要求判处陈某某、蒋某乙、蒋某丙及另外两名同伙有期徒刑三年实刑，并赔偿余某某经济损失47506.19元，赔偿蒋某甲经济损失9644.77元。
经审理查明，2013年3月19日上许，上诉人余某某与原审被告人蒋某丙因道路通行发生撕扯，蒋某丙在撕扯中被余某某致伤背部，当天下午原审被告人陈某某、蒋某乙、蒋某丙找到余某某质问上午发生的事，在此过程中，双方发生撕打，陈某某、蒋某乙将余某某肋部等部位致伤，三被告人返回途中与上诉人蒋某甲相遇，陈某某用手打了蒋某甲几耳光，蒋某乙用锄头致伤蒋某甲背部。余某某伤后共住院26天，用去医疗费11956.79元，其伤情经法医鉴定为轻伤、九级伤残；蒋某甲伤后共住院18天，用去医疗费4384.94元，其伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实有医院诊断证明、出院证明、法医鉴定书、自诉人余某某、蒋某甲的陈述、被告人蒋某丙、陈某某、蒋某乙的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某、蒋某乙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，本案证据不能证实原审被告人蒋某丙的行为与自诉人余某某、蒋某甲的轻伤后果有直接因果关系，应判决蒋某丙无罪，但蒋某丙与上诉人余某某发生过撕扯行为，应对余某某的损失承担民事赔偿责任。上诉人余某某、蒋某甲要求追究本案被告人以外其他人的责任不属于本案的处理范围。原审被告人陈某某、蒋某乙在一审期间积极交纳了民事赔偿款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑，原判对本案民事部分所作出的判决数额符合法律规定。上诉人余某某、蒋某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋红波
-1-
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00080号
申请执行人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地盘山县吴家乡榆树村。
法定代表人秦秀兰，该公司董事长。
委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被执行人金顺祥，男，1961年6月23日出生，汉族，浙江绍兴人，个体业主，住盘锦市兴隆台区紫润名都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00063号民事调解书，盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司诉金顺祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00080号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年三月六日
书记员 樊永恒
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第15号
上诉人（原审原告）吴某娜。
被上诉人（原审被告）陈某坤。
上诉人吴某娜因与被上诉人陈某坤离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人吴某娜、被上诉人陈某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，吴某娜、陈某坤于1978年年底经人介绍相识谈婚，1979年10月13日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。吴某娜、陈某坤婚后常因家庭琐事发生纠纷，并自2012年1月6日开始分居。吴某娜、陈某坤婚后建造有位于埔美美园新区＊＊号的农村自建房屋。2013年4月9日，吴某娜向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年6月31日判决不准吴某娜、陈某坤离婚，但双方仍继续分居至今。现吴某娜再次以夫妻感情破裂为由起诉请求：1、依法判令吴某娜、陈某坤离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、判令陈某坤赔偿吴某娜损失30000元；4、本案诉讼费用由陈某坤承担。
原审判决认为，吴某娜、陈某坤因性格不合，彼此缺乏沟通，婚后未能很好地建立和培养夫妻感情，而因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并自2012年分居至今。吴某娜、陈某坤经原审法院判决不准离婚后又分居满1年，双方互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。对吴某娜的离婚请求，依法予以照准。关于吴某娜要求分割夫妻共同财产的问题，吴某娜所主张的位于埔美美园新区＊＊号房屋，相应的集体土地系所在村集体分配给吴某娜、陈某坤二人的宅基地，该房屋系吴某娜、陈某坤婚后所建造，应认定为吴某娜、陈某坤的夫妻共同财产。至于吴某娜提出该房屋有其祖父份额的主张，因没有提供相应的证据，不予支持。吴某娜执意坚持要以立墙隔开的方式分割该房屋，根据该房屋的格局，进行立墙分隔将严重影响房屋的使用功能，明显不妥，而双方既不同意以估值补偿的方式处理，也不申请对该处房屋的价值进行评估，故对该处房屋的价值无法确定，在目前情况下不适宜分割，以确定吴某娜、陈某坤各得一半居住使用为合适。吴某娜主张的位于埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋，因该处房产证书上登记的权属人系陈若河、陈何勤、蔡丽英、陈佩刁，该房屋涉及案外人权益，在本案中不予认定处理。吴某娜所主张的位于埔美美新区15巷＊＊号铁棚铺屋，因未经人民政府确权，不属法院审理的范围，不予处理。对于吴某娜要求陈某坤赔偿其损失30000元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：一、准予吴某娜与陈某坤离婚。二、位于汕头市澄海区埔美美园新区＊＊号房屋［《集体土地建设用地使用证》列澄集建（1995）字第010200＊＊＊号］由吴某娜和陈某坤各得一半居住使用。三、驳回吴某娜的其它诉讼请求。案件受理费2450元，由吴某娜、陈某坤各承担1225元。
上诉人吴某娜不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决未对埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋和埔美美新区15巷＊＊号铁棚铺屋二处夫妻共有财产进行分割错误。埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋虽然是登记在陈某坤的父亲、叔父和姐姐的名下，但吴某娜结婚至今三十多年来一直操持家务，在祠堂打点供奉祖先等事务，没有功劳也有苦劳；埔美美新区15巷＊＊号铁棚铺屋是家庭5个人口份额分得的土地，搭成铁棚屋，现三个女儿已养育成人，故吴某娜有权分得该铁棚屋的一半。综上，请求二审法院依法改判分割上诉二处夫妻共同财产。
被上诉人陈某坤答辩认为，第一，埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋是祖遗房产，权益人众多，至今父母与叔父没有分家析产，其他权益人也没有放弃其份额，故本案不能将该房产作为共有财产分割。第二，埔美美新区15巷＊＊号铁棚屋的地未经政府确权，且该临时搭建铁棚屋也是陈某坤独自筹借3万元搭建，陈某坤以踩三轮谋生，勤俭持家，老实本分，且目前该铁棚屋是陈某坤及女儿的共同居所，不能作为夫妻共有财产进行分割。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴某娜的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，汕头市澄海区广益街道埔美社区居民委员会证实埔美美新区15巷＊＊号土地是陈某坤、吴某娜、陈某鸿、陈某群、陈某珊等五人的人口分配所得，目前陈某坤及其大女儿在埔美美新区15巷＊＊号铁棚屋内居住生活。
本院认为，关于埔美假山后黄厝祠堂灰巷五间房屋的问题。该房屋的房产证书上登记的权属人是陈某河、陈某勤、蔡某英、陈某刁，系陈某坤的父亲、叔父等案外人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”的规定，吴某娜可在陈某坤与其他继承人之间实际分割后另行起诉。关于埔美美新区15巷＊＊号铁棚屋的问题。经查，该铁棚屋的土地是陈某坤、吴某娜及其三个女儿的人口份额分配所得，且未经人民政府确权登记，故原审判决对该铁棚屋不予处理，并无不当。综上，吴某娜上诉请求分割上述二处财产，缺乏事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人吴某娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 陈 丽 娜
审判员 吴 晓 如
二〇一五年二月二日
书记员 曾曼（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1208号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人王红岩，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告于红伟，男。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）诉被告于红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人王红岩、张明伟、被告于红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费（2013、2014、2015年度各1185元）、2013年滞纳金2595元，2014年滞纳金1298元(每天按千分之三计算)，共计7498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2013、2014年、2015年物业服务费共计3555元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对物业费的钱数没有异议，原告按一级物业收费没有达到一级标准。楼道全是小广告，卫生也差，经常不清扫，墙面都是污点。单元门一直就是坏的。小区卫生太差，绿化草坪都不到百分之二十。楼区的护栏有破损，随便走人，小区保安不负责任，门口车辆出入存在安全隐患。小区路面有破损，没有维修。小区的南门和西门都是商贩，物业管理不到位。2015年大约7月份，被告的富康轿车车内被盗，丢失现金等物品，物业人员去了，调取监控，结果不好使。2016年5月份，货车电瓶又被盗，但是没有破案。不接受物业滞纳金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单。对以上当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片12张，欲证明小区物业服务不达标，小区脏、乱、差等问题。原告有异议，照片时间与起诉时间不一致。本院认为该组照片不能证明拍摄时间与地点，不予采信。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告于红伟系大庆市龙凤区湿地福苑E12号楼3单元102室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013、2014年、2015年物业服务费共计3555元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于红伟于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币3555元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00345号
原告：田某，男，1993年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈某某，男，1970年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：苏某，女，1994年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：苏某某，男，1944年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：徐某某，女，1951年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告田某诉被告苏某、苏某某、徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人沈某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月16日，原、被告经人介绍举行婚礼（未达到法定结婚年龄），婚前被告向原告索要现金160000元，婚后不知什么原因，被告苏某不辞而别离开原告，后来，原告及中间人多次找到被告父亲，由中间人说合，被告同意返还原告现金130000元，并出具了书面欠条，经多次协商催要，被告一直未履行。为此原告起诉到院，请求法院：（一）要求三被告共同返还彩礼款130000元；（二）本案的诉讼费由三被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、经原告申请，本院依法调取的被告的户籍证明，证明三被告的身份信息。
3、经原告申请，本院依法查询的被告苏某存在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的存款58775元。证明被告苏某有存款58775元。
4、安徽省涡阳县某行政村村民委员会于2015年1月18日出具的证明，证明原、被告举行婚礼时因未达到法定年龄，未办理结婚证。
5、证人邓某某、杨某某的当庭证言，邓某某证明：他是原告与被告苏某的媒人，他与原告家是朋友关系，与三被告是亲戚关系，2014年农历正某月初三，在他家里，他与杨某某交给被告苏某原告的彩礼3万元，钱是他交给被告苏某的，当时杨某某在场，同年正月初十，也是在他家里，他与杨某某又交给被告苏某原告的彩礼12万元，钱是他交给被告苏某的，当时杨某某也在场，他与杨某某就经手这些彩礼；原告与被告苏某是2014年农历正月16日举行的结婚仪式，他们没有子女，现在原、被告不在一起过了，2014年农历3月，原告到被告家找被告苏某，他知道被告苏某离开原告家走了，他也参与找被告苏某，但没有找到，从那以后，被告苏某就没再同家里人联系了；被告苏某某与被告徐某某没收原告的彩礼，他与杨某某经手的这两笔彩礼款都是交给被告苏某的，当时被告苏某某与被告徐某某都不在场，也不知道此事。杨某某证明：她与原告是亲戚关系，与三被告是邻居关系，2014年农历正月初三，在邓某某家里，她与邓某某交给被告苏某原告的彩礼3万元，钱是邓某某交给被告苏某的，当时她在场，同年正月初十，也是在邓某某家里，她与邓某某又交给被告苏某原告的彩礼12万元，钱是邓某某交给被告苏某的，当时她也在场，他们就经手这些彩礼；原告与被告苏某是2014年农历正月16日举行的婚结婚仪式，他们没有子女，现在原、被告不在一起过了，2014年农历3月，原告到被告家找被告苏某，没有找到，被告苏某是从她娘家走的，从那以后，被告苏某就没再同家里人联系了；被告苏某某与被告徐某某没收原告的彩礼，她与邓某某经手的这两笔彩礼款都是交给被告苏某的，当时被告苏某某与被告徐某某都不在场。原告以此来证明被告苏某在与原告同居之前收受原告的彩礼款150000元的事实。
被告苏某某辩称：他没有收原告的彩礼，是被告苏某收的彩礼，他不能还原告彩礼款。
被告苏某某未向本院递交证据。
被告苏某、被告徐某某未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，被告苏某某对原告所举证据的质证意见如下：他对原告与被告苏某的婚姻及彩礼的事都不知道，一切都是被告苏某自己办的。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1，因原告当庭出示了原件，对该证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据2、3，因系法院依法向相关机关调取的证据，客观地反映了事实，对上述证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据4，因系村组织所出具，且与原告的身份信息又相符，对该证据的效力予以认定。
（四）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，且证言一致，彼此能相互印证，对该证据效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告苏某于2014年农历正月16日举行结婚仪式同居生活，同居时原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续，同居期间双方无子女。同居前的2014年农历正月初三，原告经邓某某与杨某某之手交给被告苏某彩礼款3万元，同年农历正月初十，原告又经邓某某与杨某某之手交给被告苏某彩礼款12万元。2014年农历3月，被告苏某离开原告家外出至今未归。为此原告起诉到院，请求法院：（一）要求三被告共同返还彩礼款130000元；（二）本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告与被告苏某举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，系同居关系，双方可自行解除。同居关系不受法律保护，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，被告苏某借婚姻收受原告的彩礼，因有证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告苏某返还彩礼款的诉请予以支持；又因原告与被告苏某已同居生活，且共同生活的时间不足一年，故被告苏某应酌情返还原告彩礼款60000元（150000×40%=60000元）；因原告未提供有力的证据证明彩礼款是交给被告苏某某和被告徐某某的，故对原告要求被告苏某某和被告徐某某承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起二十日内返还原告田某彩礼款60000元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 兰 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3961号
原告曹崇武。
被告董拥军。
被告袁凤凰。
原告曹崇武诉被告董拥军、袁凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告曹崇武到庭参加诉讼。被告董拥军、袁凤凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇武诉称：2015年3月30日，被告董拥军借款8万元，约定2015年5月30日归还。二被告在借款期间是夫妻关系存续期间，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款8万元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月30日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告董拥军、袁凤凰未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，原告曹崇武通过民丰银行转款4万元给被告董拥军，并给付被告董拥军现金1万元。
2015年3月30日，被告董拥军向原告曹崇武出具借款借据，约定借款期间为2015年3月30日至2015年5月30日。
同日，被告董拥军向原告曹崇武出具借款借据，载明借款数额3万元，借款期间为2015年3月30日至2015年5月30日。该3万元系原被告换条据结算后形成。
另查明，被告董拥军与袁凤凰于2012年4月6日结婚登记，于2015年7月22日离婚登记。
以上事实有原告提供的借款借据、转账凭证、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻关系证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告曹崇武与被告董拥军之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告曹崇武已履行了合同项下交付款项的义务，被告董拥军未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
关于借款数额，原告提供借款借据证实借款数额为8万元，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，对于按照月息2分计算，本院不予支持，本院依法调整为从2015年5月31日起按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董拥军、袁凤凰于本判决生效之日起十日内给付原告曹崇武借款8万元及相应利息（以8万元为基数，按照年利率6%从2015年5月31日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告董拥军、袁凤凰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨一帆
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2846号
原告董松。
被告颜银。
原告董松诉被告颜银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序，于2016年6月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼，被告颜银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松诉称，2016年1月9日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告颜银未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告颜银向原告董松借款20000元，并让原告董松将20000元汇入刘伟伟的交通银行卡内，并向原告董松出具借条一张，内容为“今借到董松贰万元整（￥20000）网银转账至刘伟伟交通银行卡号为：（62×××93）此证明钱已收到钱仍在卡里未取出借款人：颜银2016.1.9”。后被告颜银未还款，原告董松遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告颜银向原告董松借款20000元，双方未约定还款期限，被告颜银应在原告董松主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告董松主张自起诉之日即2016年5月6日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告颜银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜银于本判决生效后十日内偿还原告董松借款20000元及利息（自2016年5月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告颜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 倩
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2846号原告董松。被告颜银。原告董松诉被告颜银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序，于2016年6月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼，被告颜银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董松诉称，2016年1月9日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告颜银未作答辩。经审理查明，2016年1月9日，被告颜银向原告董松借款20000元，并让原告董松将20000元汇入刘伟伟的交通银行卡内，并向原告董松出具借条一张，内容为“今借到董松贰万元整（￥20000）网银转账至刘伟伟交通银行卡号为：（62×××93）此证明钱已收到钱仍在卡里未取出借款人：颜银2016.1.9”。后被告颜银未还款，原告董松遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告颜银向原告董松借款20000元，双方未约定还款期限，被告颜银应在原告董松主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告董松主张自起诉之日即2016年5月6日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告颜银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜银于本判决生效后十日内偿还原告董松借款20000元及利息（自2016年5月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元，由被告颜银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。代理审判员  许丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 倩第3页/共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第376号
申请执行人：廖秀�。
被执行人：李冬平。
本院在执行廖秀积申请强制执行李冬平民间借贷纠纷一案。申请执行人廖秀积申请执行标的为10000元本金及利息。在执行过程中，被执行人李冬平没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梁 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第265号
原告谢某，女，汉族，生于1981年3月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1975年4月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 李友仁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8762号
罪犯弄加，男，1989年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）普中刑一初字第133号刑事判决，以被告人弄加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑复字第289号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第580号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弄加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯弄加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯弄加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯弄加减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2032年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8912号
原告：吴成，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：高天飞，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘福明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘福国，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴成与被告高天飞、刘福明、刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成委托诉讼代理人薛兴华、被告高天飞到庭参加诉讼，被告刘福明、刘福国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息7200元，合计27200元；2、被告刘福国、刘福明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，由被告刘福国、刘福明提供担保，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定按月利率5%承担利息。2017年4月，原告向被告高天飞催要借款，并要求担保人履行担保义务，但三被告至今未还。
被告高天飞辩称，原告所述属实。但2017年4月，原告催要借款后，我于同年5月6日给原告出具了一张金额为14000元的借条，该借条是双方对2015年12月30日所欠的饲料款和本案所涉借款的总和计算的利息条据。现原告已经将14000元的这张借条在另一案子中起诉，且法院已经判决。现原告又主张自借款之日起的利息，故对借款利息，我不承担。
被告刘福国、刘福明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告吴成围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月24日，由被告刘福国、刘福明提供担保，被告高天飞给原告出具的借条一张（金额20000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高天飞借用原告现金20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告高天飞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告高天飞未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的欠条，双方约定了利息的承担，为月利率5%。原告在庭审中主张按照月利率2%，自2016年2月24日至2017年8月24日止计算18个月，为7200元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。对被告高天飞辩称其不再承担利息。因在该借款中双方明确约定了利息的承担，而其主张利息已与原告进行了结算，并出具了条据，但其出具的是一张借条，原告又否认利息结算的事实，被告高天飞再无其他证据加以印证，故其辩解理由，本院不予采信。
关于被告刘福国、刘福明的保证责任。根据原告提交的借条，被告刘福国、刘福明作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现本案双方当事人未约定主债务的履行期，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，当事人未约定主债务的履行期的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算之规定，现原告在保证期间内主张被告刘福国、刘福明承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告刘福国、刘福明应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘福国、刘福明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第一百二十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高天飞偿还原告吴成借款本金20000元，承担利息7200元，合计27200元，限于本判决生效后九十日内付清；
二、被告刘福国、刘福明对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告高天飞负担。原告已交纳，由被告高天飞直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8912号原告：吴成，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被告：高天飞，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘福明，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘福国，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告吴成与被告高天飞、刘福明、刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成委托诉讼代理人薛兴华、被告高天飞到庭参加诉讼，被告刘福明、刘福国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息7200元，合计27200元；2、被告刘福国、刘福明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，由被告刘福国、刘福明提供担保，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定按月利率5%承担利息。2017年4月，原告向被告高天飞催要借款，并要求担保人履行担保义务，但三被告至今未还。被告高天飞辩称，原告所述属实。但2017年4月，原告催要借款后，我于同年5月6日给原告出具了一张金额为14000元的借条，该借条是双方对2015年12月30日所欠的饲料款和本案所涉借款的总和计算的利息条据。现原告已经将14000元的这张借条在另一案子中起诉，且法院已经判决。现原告又主张自借款之日起的利息，故对借款利息，我不承担。被告刘福国、刘福明未到庭应诉，亦未作答辩。原告吴成围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月24日，由被告刘福国、刘福明提供担保，被告高天飞给原告出具的借条一张（金额20000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高天飞借用原告现金20000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告高天飞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告高天飞未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据原告提交的欠条，双方约定了利息的承担，为月利率5%。原告在庭审中主张按照月利率2%，自2016年2月24日至2017年8月24日止计算18个月，为7200元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。对被告高天飞辩称其不再承担利息。因在该借款中双方明确约定了利息的承担，而其主张利息已与原告进行了结算，并出具了条据，但其出具的是一张借条，原告又否认利息结算的事实，被告高天飞再无其他证据加以印证，故其辩解理由，本院不予采信。关于被告刘福国、刘福明的保证责任。根据原告提交的借条，被告刘福国、刘福明作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现本案双方当事人未约定主债务的履行期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，当事人未约定主债务的履行期的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算之规定，现原告在保证期间内主张被告刘福国、刘福明承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告刘福国、刘福明应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘福国、刘福明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第一百二十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高天飞偿还原告吴成借款本金20000元，承担利息7200元，合计27200元，限于本判决生效后九十日内付清；二、被告刘福国、刘福明对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告高天飞负担。原告已交纳，由被告高天飞直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年十一月一日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉