江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1778号
原告杨学彬，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告杨维坤，居民。
被告葛清英，居民。
两被告委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
两被告委托代理人杨艳芬，居民。
原告杨学彬诉被告杨维坤、葛清英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨学彬及其委托代理人张栋华，被告杨维坤、葛清英的委托代理人段文超、杨艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学彬诉称，1996年前后，被告杨维坤多次向原告借款9万元，约定月息2分，出借后，原告多次催要，被告拒不偿还，被告葛清英与被告杨维坤系夫妻关系，请求依法判令被告杨维坤、葛清英返还借款本金93200元，支付利息493200元（其中7万元，自1996年1月1日至2015年4月1日；1万元，自1996年3月15日至2015年4月15日；另外1万元，自1996年4月30日至2015年4月30日，均按月息2分计算）。案件受理费由两被告承担。
被告杨维坤、葛清英辩称，1、被告对借款中3200元不予认可，借款中7万元约定了利息，其余2万元未约定利息，应视为不支付利息；2、1997年至2014年11月期间，杨学彬占用被告杨维坤父亲杨湘云的房子，2000年3月14日至2014年9月份，还占用被告杨维坤、葛清英的房屋，并将两处房屋出租给第三人，根据市场价格，两处房产的租金足以抵偿原告借款本息；3、2003年至2013年，原告杨学彬领取了被告在开发区的土地补偿款合计33000余元。综上，被告所欠债务已抵偿完毕。
原告杨学彬为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、书信一封，被告杨维坤于1996年2月份向原告书写，证明被告杨维坤曾向原告借款3200元；
2、借条一份，被告杨维坤向原告出具，证明被告杨维坤1996年1月1日向原告借款7万元，约定月息2分，1996年3月15日借款1万元，口头约定月息2分，1996年4月30日借款1万元，口头约定月息2分；
3、抵账协议一份，被告杨维坤授权其父杨湘云与杨学彬、关文超于1998年1月22日签订。证明被告杨维坤因无力还款，将那庄西队房产一处折价8万元抵偿杨学彬、关文超的借款，并加盖韩坝村委会公章，2014年该房屋被拆迁，房屋被杨湘云收回，房屋拆迁安置补偿归杨湘云所有，原告未取得该房屋任何拆迁安置补偿。
被告质证意见：对证据1-2的真实性无异议，证据1书信中承诺的还款日期为1996年底，原告在2014年才起诉，已超过诉讼时效，证据2中1996年3月15日和1996年4月30日的两笔借款未书面约定利息，原告主张口头约定利息无证据支持，应视为不支付利息；对证据3真实性有异议，原告未提供杨维坤及葛清英的书面授权，杨湘云无权代理处分两被告所有的房屋，且房屋并未办理登记过户，不产生物权变动效力，该协议无效且与本案无关联性，该协议恰恰证明，原告1998年至2014年间，占有使用两被告房屋，该期间的租金损失应当抵偿两被告的债务。
本院认证意见：因被告对证据1-2的真实性无异议，本院对证据1-2的真实性予以确认；证据3抵账协议中加盖有沛县沛城镇韩坝村民委员会的公章，结合杨学彬实际占有使用房屋的事实，本院对该抵账协议的真实性予以确认。
被告杨维坤、葛清英未提供证据。
根据双方当事人的陈述及确认的上述证据，本院查明如下事实：被告杨维坤、葛清英系夫妻关系。1996年1月1日，被告杨维坤向原告借款7万元，出具借条一张，内容：“今借到学彬现金柒万元正（70000元）月息2分.借款人杨维坤96.元.1日”。1996年2月，被告杨维坤在写给杨学彬的信中承诺：“……我暂时到外地去做生意，包括你与文超的钱，至少得到来年年底才能还（后来又在你处拿3200元）”。1996年3月15日、1996年4月30，被告杨维坤分两次向原告各借款1万元，合计2万元，在1996年1月1日的借条内容下方继续书写：“借学彬现金壹万元正（10000元）杨维坤96.3.15日”、“借学彬现金壹万元正（10000）杨维坤96.4.30日”。借款出借后，被告杨维坤未能偿还，1998年1月22日，杨维坤之父杨湘云与杨学彬、关文超签订抵账协议一份，内容：“杨维坤于1996年先后借关文超、杨学彬现金做生意，因生意亏损无力偿还，经三方商定把杨维坤房产打价捌万元归于关文超、杨学彬抵账，从1998年1月22号移交，此协议当日生效。委托代理人杨湘云19**.元.22同意杨学彬同意关文超；鉴证人：村主任韩方云”，鉴证单位处加盖沛县沛城镇韩坝村民委员会公章，落款日期为1998年1月22日。2000年开始，杨学彬占有使用涉案房屋，2014年该房屋被拆迁安置给被告杨维坤，杨学彬无法继续使用涉案房屋。
另查明，2003年3月份至2013年，原告杨学彬领取被告的土地补偿款合计33941元，并同意抵偿借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨维坤于1996年1月1日、1996年3月15日、1996年4月30日三次向原告借款，分别为7万元、1万元、1万元，合计9万元，此外，原告主张，被告杨维坤另借款3200元，提供杨维坤于1996年2月书写的信件为证，在书信中，杨维坤写道“后来又在你处拿3200元”，因此，本院对该笔借款3200元予以确认，被告杨维坤累计向原告借款总额为93200元。
1998年1月22日，被告杨维坤的父亲杨湘云与杨学彬、关文超签订抵账协议，以杨维坤的房产抵杨学彬、关文超的借款8万元，但杨维坤否认授权其父杨湘云代为签订抵账协议，认为其父杨湘云的行为为无权代理，其签订的协议无效，本案中，原告亦不要求被告依据该协议返还房产，仅要求被告偿还借款本息，因此，杨湘云与杨学彬、关文超签订的抵账协议，对杨维坤、杨学彬、关文超三方不具有约束力，因杨学彬占有使用房屋期间与杨维坤、杨湘云之间产生的债权债务关系，应由各方另行处理，本案中不予理涉，被告要求以占用房屋期间的租金损失冲抵借款的抗辩意见，本院不予采纳。
对于1996年1月1日的借款7万元，双方在借条中约定月息2分，原告要求按约定利率标准支付1996年1月1日至2015年4月1的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，据此计算的利息数额应为323400元。
对于1996年3月15日、1996年4月30日的两次借款合计2万元，双方未明确约定利息，被告亦否认该2万元借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息，因此，本案中，该2万元借款，应视为不支付利息。杨学彬、关文超在1998年1月22日曾与杨维坤父亲杨湘云签订的抵账协议，该证据足以证实，原告曾向被告杨维坤催要借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，据此规定，对于该2万元借款，原告可要求被告杨维坤按同类银行贷款的利率支付1998年1月22日之后的利息，根据原告主张的计息时间起止点，利息数额为29808元。
被告称2003年3月至2013年，原告领取了被告的土地补偿款33941元，并要求冲抵借款本金，原告认可领取土地补偿款33941元，但主张冲抵借款利息。原告的主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以确认，被告冲抵借款本金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。冲抵后，利息数额为319267元（323400元＋29808元-33941元）。综上，被告杨维坤应返还原告借款本金93200元，支付利息319267元，合计412467元。
被告杨维坤、葛清英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告葛清英系共同债务人，应与被告杨维坤共同承担偿还借款本息的责任。被告以原告2014年前未提起诉讼为由，称原告的起诉已超过诉讼时效，纵观本案事实，借款出借后，原告曾以不同方式向被告催要借款，因此，原告的起诉不超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维坤、葛清英于本判决生效之日起十日内返还原告杨学彬借款93200元，并支付利息319267元，合计412467元；
二、驳回原告杨学彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告杨学彬负担1369元，被告杨维坤、葛清英负担7281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 汪辉东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。