云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1465号原告安邦财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市人民中路都市名园**第**。代表人袁纲，总经理。委托代理人石伟，男，安邦财产保险股份有限公司云南分公司职员，住云南省昭通市昭阳区。被告谭海富，男，汉族，出生于1983年5月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人徐回清，男，农村居民，住本县，现住本县。原告安邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安邦财保公司”）诉与被告谭海富追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员徐朝飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托代理人石伟，被告谭海富及其委托代理人徐回清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦财保公司诉称，2011年1月7日，被告谭海富驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车到威信办事，途中发生交通事故致受害人陈某受伤。受害人陈某经送医院抢救无效死亡。因云Ｃ×××**号小型普通客车向我公司投保机动车交通事故责任强制险，经投保人徐回银提起诉讼，法院判决我公司赔偿徐回银保险理赔款110000元。因事故系驾驶人被告谭海富无证驾驶造成，且应负事故全部责任，本次事故责任的最终承担者系被告谭海富，故请求判令被告谭海富偿付原告安邦财保公司110000元。被告谭海富辩称，保险公司应当承担保险理赔责任，驾驶人无证驾驶造成交通事故的，保险公司只有对其向受害人垫付的抢救费用才有追偿权。而本案中原告主张的110000元系原告方根据法院的生效判决而给付的保险理赔款，而并非向受害人垫付的抢救费，其行使追偿权于法无据，且其起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告方的诉讼请求。原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告安邦财保公司的营业执照副本及组织机构代码证各一份，用以证明原告具有主体资格。2、保单代抄件一份，用以证明交通事故报案记录及保险投保信息。3、威公交事认字（2011）第008号《威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明云Ｃ×××**号发生交通事故至陈某死亡。当事人谭海富承担此次道路交通事故的全部责任。4、镇雄县人民法院（2011）镇民初字第860号民事判决书及昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第6号民事判决书复印件各一份。用以证明交通事故发生后，法院判决由原告安邦财保公司赔偿投保人徐回银保险金110000元。5、银行付款回单一份，用以证明原告安邦财保公司根据判决内容于2012年7月4日赔偿了投保人徐回银保险金110000元。6、2014年4月21日及同年11月向本院寄交起诉材料的邮件快递信封，证明其向本院主张权利。经质证，被告谭海富对原告安邦财保公司提交的前述证据均表示无异议。被告谭海富未向法庭提交证据。本院审查认为，原告安邦财保公司提交的前述证据，来源合法、内容真实、能够证明相关案件事实，且被告谭海富明确表示无异议，应予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2010年6月22日，徐回银将其云Ｃ×××**号小型普通客车向原告安邦财保公司投保机动车交通事故责任强制险。原告安邦财保公司当日向徐回银签发《机动车交通事故责任强制保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》正面载明：被保险人徐回银，被保险机动车号牌号码云Ｃ×××**，发动机号码85BY029950，识别代码（车驾号）LS4BDB3D98A062642，厂牌型号长安SC6363A，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期限自2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四止。并特别载明行驶证车主为徐崇荣，该车实际归徐回银所有，归徐回银使用。2011年1月7日19时左右，被告谭海富（系徐回银之女婿）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车搭乘谭昭武由镇雄县罗坎镇李子坝往威信县方向行驶，当日21时31分左右行至猫谢线K258+0M处，车头左侧与行人陈某身体碰撞，将陈某撞伤。谭海富与陈某的亲属当即将陈某送往威信县人民医院抢救。因伤势严重，2011年1月8日转泸州医学院附属医院治疗，经抢救无效于2011年1月9日死亡。2011年2月15日，威信县公安局交通警察大队作出威公交事认字（2011）第008号《威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定谭海富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反右侧通行规则，是造成事故的主要原因。确定当事人谭海富承担此次道路交通事故的全部责任。谭海富及其亲属徐回银在威信县人民法院审理谭海富交通肇事一案中，就民事赔偿与被害人亲属庭外达成了一次性赔偿抢救费、医药费、丧葬费、死亡赔偿金、老人赡养费、子女抚养费共计146,800元，且已经履行。2011年7月7日，投保人徐回银以保险合同纠纷为由诉至镇雄县人民法院，诉求安邦财保公司按照约定给付保险赔偿金110000元。镇雄法院经过审理，作出（2011）镇民初字第860号民事判决，判决由安邦财保公司于判决生效后五日内给付投保人徐回银保险金人民币110,000元，并交纳案件受理费人民币2,700元。安邦财保公司不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院经过审理，于2012年5月16日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。安邦财保公司于2012年7月4日履行了判决义务。2014年4月21日，原告安邦财保公司向本院寄交起诉材料，以事故系驾驶人被告谭海富无证驾驶造成，且应负事故全部责任，被告谭海富系本次事故责任的最终承担者，原告安邦财保公司对已经承担的赔偿责任有权向被告谭海富追偿为由诉至本院，请求判令谭海富偿付保险赔偿金110000元。只因所提供的被告地址不明确，当时未能立案。原告安邦财保公司提供被告准确地址完善立案材料后，本院于2015年6月2日立案受理。本院认为，原告安邦财保公司于2014年4月向本院递交起诉材料，系在其履行生效判决确定的保险理赔义务后两年内主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效。根据>第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告谭海富无证驾驶造成交通事故致人死亡，且应负事故全部责任，故原告安邦财保公司对已经承担的赔偿责任有权向被告谭海富追偿。原告安邦财保公司诉求被告谭海富偿付保险理赔款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭海富提出的原告的起诉已经超过诉讼时效及原告并无追偿权的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，>第十八条第二款的规定，判决如下：由被告谭海富偿付原告安邦财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿金110000元，限判决生效后十日内履行。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告谭海富交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐朝飞二〇一五年七月二十九日书记员  周 琛附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。>第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。