wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第382号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告叶忠，男，1959年12月20日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告叶忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灵恩、被告叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2012年1月15日至2013年12月14日的物业管理服务费1720.82元、代缴垃圾处理费120元、定额分摊费120元、公共设施维修费19.5元，共计1980.32元。为此请求判令被告支付欠款人民币1980.32元，并承担本案诉讼费用。
被告叶忠辩称，原告应先提供服务而后收取服务费，被告作为业主交费也是应该的。因2011年年底被告楼上业主的排水设施不合理，直排被告门口，被告一直反映均未得到解决，且原告也未能按照合同约定维护好小区的治安、环境等，进而影响到被告的正常生活，被告才不得不停止交纳物业管理服务费。被告认为，因原告未尽物业服务义务，同意按原告诉请标准的60%支付物业管理服务费，另原告诉请的代缴垃圾处理费、定额分摊费及公共设施维修费被告同意支付。
经审理查明，原告与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会于2011年1月15日签订《物业服务合同》，约定由原告为罗源凤凰城小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自合同签订之日起至2014年1月14日止。合同第五条中约定，物业管理服务费由原告按建筑面积以0.7元／月／平方米的标准向业主收取。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。
另查，被告叶忠系罗源县凤山镇凤凰城小区18号101室业主，房屋建筑面积102.43平方米。被告确认在原告诉请期间内未缴纳物业服务费为1720.82元，同意支付原告代缴的垃圾处理费120元、定额分摊费120元、公共设施维修费19.5元。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负支付上述各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业管理服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所主张的治安、环境等问题均涉及小区的公共利益，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，即使属实，依法应当由业主共同决定后协调解决或另行主张权利，被告以此为由主张按60%支付物业管理服务费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶忠应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费1720.82元、代缴垃圾处理费120元、定额分摊费120元、公共设施维修费19.5元，共计人民币1980.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第382号
原告卢某，男，1977年2月出生，汉族。
被告胡某某，女，1979年2月出生，汉族。
原告卢某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告2006年1月经人介绍认识，同年1月27日在罗山县民政局登记结婚。婚后生育一子，儿子两岁时被告离家而去至今未归，孩子由其一人抚养长大，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，孩子由其抚养，被告给付抚养费。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年1月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2006年1月27日在罗山县民政局登记结婚。双方于2006年12月30日生育一子，取名卢某甲，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后双方常因家庭琐事发生争执，后被告离家外出，至今下落不明，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口登记卡、结婚证、罗山县竹竿镇河口村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚后育有一子，虽因家庭生活琐事发生争执，以及被告下落不明，但不致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据也不足以证实其夫妻感情确完全破裂，只要今后原告加强与被告联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第382号
原告卢某甲，男，1977年2月出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1979年2月出生，汉族，农民。
原告卢某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，其与被告2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后生育一子，儿子两岁时被告离家而去至今未归，孩子由其一人抚养长大，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，孩子由其抚养，被告给付抚养费。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年1月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后双方常因家庭琐事发生争执，后被告离家外出，至今下落不明，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口登记卡、结婚证、罗山县竹竿镇河口村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚后育有一子，虽因家庭生活琐事发生争执，以及被告下落不明，但不致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据也不足以证实其夫妻感情确完全破裂，只要今后原告加强与被告联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第382号
原告卢某某，男，1977年2月出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1979年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某向本院提出申请延期两个月判决，并积极查找被告胡某某的联系方式，为有利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第382号
原告卢某，男，1977年2月出生，汉族。
被告胡某某，女，1979年2月出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某向本院提出申请延期两个月判决，并积极查找被告胡某某的联系方式，为有利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第97-1号
申请执行人岳敬慧，女，生于1960年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张宪友，男，生于1951年11月28日，汉族，浙江省温州市人，系该公司董事长，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人岳敬慧与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1014号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为68400元，执行费926元，共计69326元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏美康陶瓷有限公司履行法律文书所确定的责任，但被执行人宁夏美康陶瓷有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏美康陶瓷有限公司及其法定代表人张宪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十二日
书记员 丁淑丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓梦。
委托代理人：龙海红，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：彭颜，江苏博士达（徐州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东师大牛山公寓内。
法定代表人：王韶滨，该公司董事长。
再审申请人姜晓梦因与被申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜晓梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 馨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00578-2号
申请执行人秦建平，无职业。
被执行人杨吉涛，无职业。
关于秦建平诉杨吉涛合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦建平于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨吉涛应当履行下列义务：1、向申请执行人秦建平支付欠款12，300元；2、向申请执行人秦建平支付从2015年9月1日起计算到2015年10月16日止的迟延履行期间债务利息99.02元；3、承担案件受理费54元，执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人杨吉涛下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年10月26日将被执行人杨吉涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，秦建平申请执行杨吉涛合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨吉涛应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00021号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十月二十九日
书记员 万增晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初20号
原告王宾泰，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：马凤霞。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：郭建华，系该公司总经理。
王宾泰诉称，2014年5月23日，其与天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）签订《渤海商品交易所理财协议》一份，委托兰州分公司操作其在渤海商品交易所兰州营业部开设的资金账户。期限为2014年5月23日至2015年5月22日止，初期资产10万元，年预估收益率为15%。2014年5月24日，双方签订第二份《渤海商品交易所理财协议》，期限为2014年5月24日至2015年5月23日止，初期资产5万元，年预估收益率为10%。同时约定，如其期初资金未达到预估收益，兰州分公司承担其期初资金额度并支付给其的年收益额度。合同签订后，其即按兰州分公司指定设立的账户汇存15万元本金。但协议到期后，兰州分公司拒绝返还其投入的本金及收益，经其多次催要，仅支付其5万元，余款至今未付，为此提起诉讼。
兰州分公司原负责人在提交答辩状期间提出天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司已于2016年5月3日被兰州市七里河区工商行政管理局注销，已不具备承担民事责任的能力。
天津鑫利源商品交易服务有限公司未应诉答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天津鑫利源商品交易服务有限公司兰州分公司已于2016年5月3日注销，天津鑫利源商品交易服务有限公司的住所地在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王素芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3975号
原告：新余齐隆带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇。
法定代表人吴金根，公司董事长。
委托代理人张功良，新余钢铁集团有限公司法律事务处员工。
被告：浙江锦苍科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号7栋208室。
法定代表人杨炜锋。
本院于2016年11月2日受理了原告新余齐隆带钢有限公司与被告浙江锦苍科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严志红组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余齐隆带钢有限公司撤回对被告浙江锦苍科技有限公司的起诉。
案件受理费2016元减半收取1008元，由原告新余齐隆带钢有限公司承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严志红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈园园
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3573号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告马龙凤，男，1979年9月30日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马龙凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300.00元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告马龙凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告马龙凤系新民市湖畔花园小区业主。原告与湖畔花园业主委员会于2015年1月1日签订服务合同，服务收费按每户每年300.00元收取，原告2015年为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马龙凤于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1930号
原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：欧阳葵，董事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告上海德科电子仪表有限公司与被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海德科电子�表有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德科电子仪表有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海德科电子仪表有限公司撤诉。
本案受理费人民币17,032元，减半收取计人民币8,516元，由原告上海德科电子仪表有限公司负担。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第607号
原告罗孟强。
原告罗德均。
原告罗德坤。
被告陈昌红。
本院在审理原告罗孟强、罗德均、罗德坤诉被告陈昌红排除妨害纠纷一案中，原告罗孟强、罗德均、罗德坤于2014年3月21日以双方已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗孟强、罗德均、罗德坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗孟强、罗德均、罗德坤共同负担。
审判员 何在江
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0651号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0651号
申请执行人周庆兵，居民。
被执行人于建明，居民。
申请执行人周庆兵与被执行人于建明租赁合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0339号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人于建明暂无法查找，申请执行人周庆兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0339号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6808号
原告：邵成英，女，1958年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存、陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
法人代表：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。
被告：陈亚雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵成英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、陈亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邵成英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成英向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵成英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵成英负担。
审判员 李 岭
二〇一八年一月三十日
书记员 朱俊宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2947号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户部经理。
被告王洪金，男，1954年3月4日生，满族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村**组***号。身份证号：1326241954********。
被告回宝群，男，1963年4月9日生，回族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村**组***号。身份证号：1326241963********。
被告柳凤芹，女，1956年12月5日生，满族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村*组***号。身份证号：1326241956********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告王洪金、回宝群、柳凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行的委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告王洪金、回宝群、柳凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，王洪金于2010年11月18日与我单位签订农户贷款借款合同，借款30000.00元，回宝群、柳凤芹提供连带责任保证。2013年11月17日到期后，王洪金作为借款人拒不偿还贷款，回宝群、柳凤芹作为担保人也拒不承担担保责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿贷款本息，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年11月18日，王洪金以种植为由向原告申请借款30000.00元，由回宝群、柳凤芹提供连带责任担保。当日以中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，王洪金为借款人，签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于种植，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。期限自2011年6月13日起至2014年6月12日止。张卫国、张玉柱、岳常全三人之中的两人为另一借款人的该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。合同签订后，借款人张卫国、张玉柱、岳常全分别在各自的借款借据上签字摁手印，原告将各自所借贷款分别支付给各借款人。借款到期后，张卫国、张玉柱、岳常全既为借款人又为担保人均未偿还借款本息。原告现要求三被告偿还欠款本金150000.00元及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《中国农业银行放款记账凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张卫国、张玉柱、岳常全分别在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，三借款人同时又为担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算；被告张玉柱、岳常全对上述给付内容负连带责任。
二、被告张玉柱于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算；被告张卫国、岳常全对上述给付内容负连带责任。
三、被告岳常全于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订合同中约定的利率计算；被告张卫国、张玉柱对上述给付内容负连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元由被告张卫国、张玉柱、岳常全各负担550.00元，三被告互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费1650.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十一月十四日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候金龙，男，1967年2月15日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市龙庆装饰有限责任公司，住所地：北京市延庆县旧县镇大柏老村。
再审申请人候金龙因与被申请人北京市龙庆装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，候金龙于2015年4月9日提出撤回再审申请。
本院认为：候金龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许候金龙撤回再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1632号
原告张宏，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地确山县盘龙镇。
被告中州房地产开发有限公司。住所地驻马店市团结路西段***号。
法定代表人杨振峰，董事长。
被告驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人张华，公司经理。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告张宏诉被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宏及被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司委托代�人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2014年9月4日，原告张宏与二被告签订投资理财合同和投资担保合同，合同约定，被告中州房地产公司借用原告现金40000元，借期6个月，月利率1.6%，按月支付，2015年3月4日本息结清。如到期不能偿还，被告三和投资公司承担连带还款责任。合同签订后，原告把款交付给被告中州房地产公司，期间被告只支付了部分利息，约定的还款期限过后，被告以无钱为由拒不按按约偿还借款，为此，请求判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告中州房地产公司辩称，借款属实，但是月息1.6%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且从最后一笔支付利息按照1%支付来看，双方已经把利息变更为月利率1%。
被告三和投资公司辩称，同被告中州房地产公司意见一致。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告中州房地产公司、三和投资公司签订投资理财合同书，主要内容是，原告投资金额40000元，由被告三和投资公司理财，被告中州房地产公司用款，投资收益率（月利率）1.6%，按月支付，借期6个月。同日被告三和投资公司出具承诺函，其公司对上述投资承担连带还款责任、原告给被告中州房地产公司转款40000元，该公司给原告出具收据一张。后被告中州房地产公司给原告每月付利息640元至2015年1月，共计3200元，2015年2月按月利率1%付息400元，之后未还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、收据、还款计划书经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告三和投资公司担保，被告中州房地产公司向原告张宏借款40000元，本金未还、支付利息3600元的事实清楚，有原、被告陈�、借款借据、承诺函相互印证，本院予以确认。现借款期限届满，被告中州房地产公司作为借款人应返还借款，故对原告要求被告中州房地产公司返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率1.6%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以采信，对二被告辩称，2015年2月利息已变更为月利率1%，因原告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信，利息仍应按月利率1.6%计付，但已支付的3600元履行时应予扣除。按照合同约定，被告三和投资公司系连带责任担保，因合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2015年3月4日至2015年9月4日，原告在2015年4月1日起诉主张权利未超过法律规定的保证期间，故被告三和投资公司应承担该40000元借款本息的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张宏借款40000元，并支付该款利息（利息至2014年9月4日起至判决确定付款之日止，按双方约定的月利率1.6%计付，已支付的利息3600元履行时从总利息中扣除）。被告驻马店市三和投资有限公司承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中州房地产开发有限公司负担，被告驻马店市三和投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1632号
原告张宏，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地确山县。现住确山县。
被告中州房地产开发有限公司。住所地驻马店市团结路西段***号。
法定代表人杨振峰，董事长。
被告驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段驻马店电视台南20米处。
法定代表人张华，公司经理。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告张宏诉被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宏及被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2014年9月4日，原告张宏与二被告签订投资理财合同和投资担保合同，合同约定，被告中州房地产公司借用原告现金40000元，借期6个月，月利率1.6%，按月支付，2015年3月4日本息结清。如到期不能偿还，被告三和投资公司承担连带还款责任。合同签订后，原告把款交付给被告中州房地产公司，期间被告只支付了部分利息，约定的还款期限过后，被告以无钱为由拒不按按约偿还借款，为此，请求判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告中州房地产公司辩称，借款属实，但是月息1.6%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且从最后一笔支付利息按照1%支付来看，双方已经把利息变更为月利率1%。
被告三和投资公司辩称，同被告中州房地产公司意见一致。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告中州房地产公司、三和投资公司签订投资理财合同书，主要内容是，原告投资金额40000元，由被告三和投资公司理财，被告中州房地产公司用款，投资收益率（月利率）1.6%，按月支付，借期6个月。同日被告三和投资公司出具承诺函，其公司对上述投资承担连带还款责任、原告给被告中州房地产公司转款40000元，该公司给原告出具收据一张。后被告中州房地产公司给原告每月付利息640元至2015年1月，共计3200元，2015年2月按月利率1%付息400元，之后未还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、收据、还款计划书经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告三和投资公司担保，被告中州房地产公司向原告张宏借款40000元，本金未还、支付利息3600元的事实清楚，有原、被告陈述、借款借据、承诺函相互印证，本院予以确认。现借款期限届满，被告中州房地产公司作为借款人应返还借款，故对原告要求被告中州房地产公司返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率1.6%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以采信，对二被告辩称，2015年2月利息已变更为月利率1%，因原告不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信，利息仍应按月利率1.6%计付，但已支付的3600元履行时应予扣除。按照合同约定，被告三和投资公司系连带责任担保，因合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2015年3月4日至2015年9月4日，原告在2015年4月1日起诉主张权利未超过法律规定的保证期间，故被告三和投资公司应承担该40000元借款本息的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张宏借款40000元，并支付该款利息（利息至2014年9月4日起至判决确定付款之日止，按双方约定的月利率1.6%计付，已支付的利息3600元履行时从总利息中扣除）。被告驻马店市三和投资有限公司承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中州房地产开发有限公司负担，被告驻马店市三和投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文天娅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监3号
申请执行人：刘俊光，女，1960年1月5日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人：徐营彬，男，1979年3月7日出生，汉族，现住馆陶县。
刘俊光与徐营彬民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院作出（2015）广民初字第765号民事判决书，并于2016年7月25日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省广平县人民法院（2015）广民初字第765号民事判决书民间借贷纠纷一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。
河北省馆陶县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 武 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第164号
罪犯卢玉岭。
天津市大港区人民法院于2004年12月8日作出（2004）港刑初字第355号刑事判决，以被告人卢玉岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯卢玉岭减刑一年八个月，刑期至自2004年8月8日起至2013年12月7日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢玉岭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢玉岭于2005年1月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年1月4日，获积极分子奖励；2009年7月28日，获表扬奖励；2010年1月12日，获积极分子奖励；2010年8月9日，获积极分子奖励；2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉岭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉岭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01940号
原告王廷均，女，1961年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告晏丽，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告晏鑫，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告晏文德，男，1932年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李桂华，女，1931年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告何建国，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人马宁，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告王廷均、晏丽、晏鑫、晏文德、李桂华与被告何建国、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷均、晏丽、晏鑫、晏文德、李桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告王廷均、晏丽、晏鑫、晏文德、李桂华负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张铃欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03457号
马中山、赵芝云、王之海：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月十日作出的（2013）金民二初字第536号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马中山、赵芝云、王之海自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁红斌，曾用名：梁武斌，男，1974年5月16日出生。1991年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1996年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年2�20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年4月因盗窃被劳动教养二年；2011年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第288号书指控被告人梁红斌犯盗窃罪，于2015年6月3向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人梁红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人梁红斌于2015年2月15日4时许，在北京市西城区百万庄未区某室内，趁被害人郑×熟睡，窃取其钱包一个，内有人民币6900元（已发还），后被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本�移送了该案的证人证言、书证等证据，认为被告人梁红斌以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系犯罪未遂，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁红斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人梁红斌对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人梁红斌于2015年2月15日4时许，在北京市西城区百万庄未区某室内，趁被害人郑×熟睡，窃取其钱包一个，内有人民币6900元（已发还），后被当场抓获。
上述事实，有检察机关提�经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人郑×的陈述证实，2015年2月15日2时许，有一小偷进入郑×所居住的宿舍盗窃郑×的钱包，被同事“小江”发现，宿舍内几位同事就将小偷抓住。郑×钱包内有人民币6900元，是从老板邵×那里领取的工资。
（2）证人金×的证言证实，2015年2月15日4时许，金×回北京市西城区百万庄未区某室内睡觉，刚进宿舍就看到郑×床边站着一名男子，右手拿着一个钱包，金×一眼就看出是郑×的钱包，金×叫醒郑×，宿舍内的几位同事就将小偷抓住。郑×钱包内有人民币6900元，是刚发的工资。
（3）证人邵×的证言对证人金×的证言予以佐证。
（4）被害人郑×及证人金×的辨认笔录证实二人分别在12张不同男性照片中辨认出被告人梁红斌是实施盗窃的犯罪嫌疑人。
（5）被盗财物及被告人梁红斌指认盗窃地点的照片在案予以佐证。
（6）扣押、发还物品清单证实本案作案工具及赃款赃物扣押、发还情况。
（7）刑事判决书、释放证明书及劳动教养决定书等证据证实，被告人梁红斌于1991年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1996年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年4月因盗窃被劳动教养二年，2011年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月21日刑满释放。
（8）公安机关出具的到案经过等证据证实，2015年2月15日4时许，公安民警在北京市西城区百万庄未区31栋207室涉嫌盗窃的被告人梁红斌抓获。
（9）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人梁红斌的身份信息情况。
本院认为：被告人梁红斌以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区�民检察院指控被告人梁红斌犯盗窃罪罪名成立。被告人梁红斌实施盗窃犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人梁红斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人梁红斌如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押作案工具：手套一双，手电筒一支，由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 浩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，8月11日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年5月23日1时50分许，被告人孙某窜至莱西市经济开发区某电子有限公司手擦车间，欲盗窃焊锡线滚子，因未找到，盗窃未遂。
2、2014年6月5日1时许，被告人孙某窜至莱西市经济开发区某电子有限公司手擦车间，盗走放在车间内的三个焊锡线滚子，后将焊锡以人民币5500元价格卖至莱西市谭家院西村富强废品收购点。经鉴定，被到焊锡价值人民币6234元。
案发后，赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月23日1时50分许，被告人孙某窜至莱西市经济开发区某电子有限公司手擦车间，欲盗窃焊锡线滚子，因未找到，盗窃未遂。
2、2014年6月5日1时许，被告人孙某窜至莱西市经济开发区某电子有限公司手擦车间，盗走放在车间内的三个焊锡线滚子，后将焊锡以人民币5500元价格卖至莱西市谭家院西村富强废品收购点。经鉴定，被到焊锡价值人民币6234元。
案发后，赃物被提收发还失主。
另查明，案件审理期间，被告人孙某经本院多次传唤未到庭，2015年7月9日经本院决定逮捕，8月11日经莱西市公安局执行逮捕。经被告人同意，其亲属向本院代缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过；扣押清单；鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被提收发还，自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；部分盗窃未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人董某，男，1986年4月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年12月17日19时25分许，被害人李某将车牌号为辽C号牌轿车停放在鞍山市铁西区某超市东侧，在车未熄火、车门未锁的情况下离开该车到店内购买水果，买完水果后发现该车被盗。2015年1月初，被告人董某通过某二手车买卖网站与某人（身份不详）结识，在明知某人不是辽C某号轿车登记车主的情况下，在机动车交易市场以外的地点从某人手中收购了该被盗车辆。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗某轿车价值人民币181648元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的事实予以供述。被告人董某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小，是通过卖车网站，未低于市场价格购买的该车辆，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日19时25分许，被害人李某将车牌号为辽C某号牌轿车停放在鞍山市铁西区某超市东侧，在车未熄火、车门未锁的情况下离开该车到店内购买水果，买完水果后发现该车被盗。2015年1月初，被告人董某通过某二手车买卖网站与某人（身份不详）结识，在明知“某人不是辽C某号牌轿车登记车主的情况下，在机动车交易市场以外的地点从“李飞”手中收购了该被盗车辆。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗某轿车价值人民币181648元。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人董某的供述，及车辆买卖协议、机动车登记证书、被盗抢汽车登记信息、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人董某在明知机动车没有合法有效的来历凭证的情况下，在机动车交易市场以外的地点收购被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人董某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张胜，男，1971年7月26日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区西固中路***号***室。身份证号6201041971********。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月9日12时10分许，被告人张胜在兰州市西固区安装公司家属院小区巷道口的马路隔离带斑马线处，向吸毒人员许延森贩卖价值50元的一小包毒品。后在该小区四单元门口被兰州市公安局缉毒支队民警抓获，当场从其裤子口袋里查获一盒外用吉祥兰州香烟盒包裹，内有白色塑料包装的白色块状、粉末状的毒品疑似物9小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定该9小包毒品疑似物净重共为0.81克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张胜在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0465号理化检验鉴定意见书、证人许延森的证言、被告人张胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张胜归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG黑色直板手机一部、毒资50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州市西固区人民法院关于被告人张胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人张胜案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号（2015）西刑初字第00403号审级一审审判长承办人刘琳娜合议庭成员独任审判员刘琳娜罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情贩卖毒品确定量刑起点基本犯罪构成事实2015年6月9日12时10分许，被告人张胜在兰州市西固区安装公司家属院小区巷道口的马路隔离带斑马线处，向吸毒人员许延森贩卖价值50元的一小包毒品。后在该小区四单元门口被兰州市公安局缉毒支队民警抓获，当场从其裤子口袋里查获一盒外用吉祥兰州香烟盒包裹，内用白色塑料包装的白色块状、粉末状的毒品疑似物9小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定该9小包毒品疑似物净重共为0.81克，从中均检出海洛因成分。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月—3年参考值6个月确定值6个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（6个月）＋增加刑期（0年）=6个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）-5%-5%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月）×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝6个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果6个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑6个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某甲。因吸食毒品成瘾，西平县公安局于2015年10月23日作出强制隔离戒毒二年决定（自2015年10月23日至2017年10月23日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月28日被西平县公安局刑事拘留，同年11月6日被西平县公安局依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月份，被告人陈某甲在西平县城福瑞宾馆其所开的606房间内，容留吸毒人员王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月份，被告人陈某甲在西平县烟草专卖局后面其租住的房屋内，先后容留吸毒人员王某甲、田某及田某、王某丙、张戈，毛立恒等人吸食甲基苯丙胺。
三、2015年9月份，被告人陈某甲在西平县城“一家”网络宾馆其所开的208房间内，容留吸毒人员王某甲吸食甲基苯丙胺。
四、2015年10月15日，被告人陈某甲在西平县城“一家”网络宾馆其所开的208房间内，容留吸毒人员陈某乙吸食甲基苯丙胺。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解；证人王某甲、王某乙、田某、王某丙、彭某、陈某乙、杨某的证言；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；收查获经过；现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 永 强
审 判 员 张 欣 广
代理审判员 黄娟二O一六年二月一日
书 记 员 杨 丽 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第403号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋江，男，1983年6月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2004年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2009年12月11日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。2010年4月17日刑满释放。2010年12月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放。2011年8月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金4000元。2012年7月25日刑期届满。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人宋江犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月10日17时40分许，吸毒人员李某某经朋友王某（另案处理）介绍与被告人宋江电话联系购买毒品，二人约定在安顺市经济技术开发区蓬赛斯小区门口进行毒品交易。当天当李某某到达毒品交易地点后宋江将200元人民币的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某，李某某将毒资人民币200元交给宋江后被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.93克，毒资200元。认为被告人宋江具有如下量刑情节：累犯，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克。认定的证据有宋江的人口信息，尿液检测结论，抓获经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及照片，安顺市公安局禁毒支队毒品收据，（安）公（司）鉴（化）字（2014）584号毒品检验鉴定报告，通话清单，证人李某某辨认笔录及辨认照片，证人王某的辨认笔录及照片，被告人宋江的辨认笔录及照片，被告人宋江指认笔录及照片，证人王某指认笔录及照片，视听资料，证人李某某的陈述，证人王某的陈述，证人娄某某的陈述，被告人宋江的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人宋江有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋江犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人宋江自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具白色iphone手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈莉（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报江某某。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1996号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日0时30分许，被告人江某某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人江某某血液中乙醇含量为1.63mg/mL。被告人江某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人江某某认罪态度较好等为由，请求对江从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1973年2月17日出生。因本案于2016年7月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日19时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至南京市江宁区横溪街道山景社区团子山路段时被查获。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为185.9毫克/100毫升血。被告人陶某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第797号
原告武旺的，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住永年县。
被告张风香，女，现年42岁，汉族，农民，住永年县。
被告李孟达，男，现年21岁，汉族，农民。
本院在审理原告武旺的与张风香、李孟达民间借贷纠纷一案中，原告武旺的于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武旺的撤回起诉。
案件受理费101.5元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 薇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第797号
原告余世莲。
被告韦荣萍。
本院在审理原告余世莲与被告韦荣萍定金合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以其与被告已经就本案纠纷达成和解，被告亦将定金5000元予以退还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世莲申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余世莲负担。
审判员 张德连
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈小华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00530号
原告徐银娣。
委托代理人周汉钢，（特别授权代理）。
被告梁玉芳。
本院在审理原告徐银娣诉被告梁玉芳返还财产纠纷一案中，原告徐银娣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐银娣撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告徐银娣负担。
审判员 彭涛
二〇一五年七月九日
书记员 苏琳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初52号
原告淅川县交通路政管理所。
法定代表人王卫华，所长。
地址：淅川县丹江大道东段。
被告许国玲，男，汉族，1962年10月30日生。
本院在审理原告淅川县交通路政管理所与被告许国玲不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告许国玲的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县交通路政管理所撤回对被告许国玲的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淅川县交通路政管理所负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新执字第0015-2号
申请执行人刘昌，男，1980年12月23日生，汉族。
被执行人袁正彪，男，1977年3月14日生，汉族。
被执行人邱维林，女，1981年10月15日生，汉族。
申请执行人刘昌与被执行人袁正彪、邱维林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）亭新民初字第0400号民事判决书，该判决书载明：被告袁正彪、邱维林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌借款5万元并承担利息（计算时间及计算标准：从2012年12月13日起至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费520元，合计人民币1045元，由被告袁正彪、邱维林负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁正彪、邱维林常年在外，且无其他可供执行的财产。申请执行人刘昌同意程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0015号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈为祥
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00230号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月12日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被郏县公安局取保候审，同年12月2日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月以来，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县广天乡大李庄村老知青园西侧开设“康无疾牙科”诊所，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2010年10月25日、2012年3月14日、2015年5月14日三次对其行政处罚，责令其立即停止行医活动。2015年10月22日，郏县卫生局工作人员再次对王某某进行检查时，发现其仍在无证行医。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，非法行医现场照片，郏县卫生局出具的证明及现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00230号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被郏县公安局取保候审，同年12月2日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉�诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月以来，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县广天乡大李庄村老知青园西侧开设“康无疾牙科”诊所，非法从事诊疗活动。郏县卫生局先后于2010年10月25日、2012年3月14日、2015年5月14日三次对其行政处罚，责令其立即停止行医活动。2015年10月22日，郏县卫生局工作人员再次对王某某进行检查时，发现其仍在无证行医。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，非法行医现场照片，郏县卫生局出具的证明及现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于应以非法行医罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二�三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一五年十二月二十二日书记员  王乐乐附条文：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第307号
原告李俊来。
被告杨国平。
原告李俊来与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，并于2011年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊来诉称：2011年3月8日、2011年3月20日，被告向原告借款15000元、13500元。被告在《借据》中约定借用期为三天，即还款日期分别为2011年3月11日和2011年3月23日。然而至今，被告仍未还款，现原告起诉来院要求：判令被告归还借款本金28500元，并支付利息损失（从逾期之日至实际付清为止，按银行同期贷款利率3倍计算）。为此，原告提供《借条》一份、《字据》一份，证明上述诉称事实。
被告杨国平未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信；原告提供的《字据》存在瑕疵，其证明力不足，本院不予采用。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告出具一份《借条》确认：向原告借款15000元，期限为三天。
本院认为，被告未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。双方没有约定利息的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求按照银行贷款利率三倍计算，无法律依据，本院不予采纳。关于13500元的字据问题，根据原告当庭陈述，《字据》与《借条》原本在同一张纸上书写，后来对撕成两份，其中《字据》没有冠以借条名称，其出具的时间为3月20日，但其确定的计息时间反而在此之前，即3月8日，刚好与《借条》出具日期相同。易言之，尚不能排除《字据》是上述《借条》的延续，是针对同一笔借款。对于上述瑕疵问题，原告也未能作出合理的解释。鉴于《字据》的证明力不足，原告要求被告归还借款13500元，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效后五日内归还原告李俊来借款人民币15000元，并支付利息损失（从2011年3月12日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李俊来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由原告李俊来承担人民币121元，由被告杨国平承担人民币135元；公告费人民币650元，由被告杨国平承担（此费用，原告已交报社，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年八月十六日
书记员 费 婧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执218号
申请执行人刘飞，男，1979年7月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人李兆东，男，1977年5月出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初223号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年1月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初223号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费80元，减半收取40元，由申请执行人刘飞承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 哲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00031号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月3日14时许，被告人周某在长兴县夹浦镇老街红绿灯处被害人高某经营的油炸食品摊位旁，因琐事与高某发生争吵。后被告人周某挥拳对高某实施殴打，造成高某鼻骨粉碎性骨折。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人周某在案发后已与被害人达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人医药费、误工费等共计人民币17000元，现已支付12000元。
上述事实有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、体表原始记录、协议书等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人高某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人周某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等物证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，并已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李学娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执930号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林。
委托代理人杨光龙。
被执行人彭亮，男，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人石蕾，女，汉族，1985年4月14日出生。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人彭亮、石蕾借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2016年5月5日作出的（2016）宁秦证执字第10号执行证书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人彭亮、石蕾在本院及他院均涉及执行案件，现二人名下无可供执行的银行存款。二被执行人共有的位于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢X单元XXX室不动产（本案已轮候查封）共登记2轮抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京城北支行（该案亦为首封），第二顺位抵押权人为本案申请执行人。现第一顺位抵押权人（首封）中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，该案尚在执行过程中。本院已向南京市鼓楼区人民法院发函要求在对上述房产处置完毕实现第一顺位抵押权及扣除相关费用后，将剩余款项汇至本院，以实现本案申请执行人的第二顺位抵押权。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人彭亮、石蕾加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证执字第10号执行证书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑执减字第573号
罪犯隋士清，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年2月18日作出(2009)鲁刑一终字第1号刑事裁定，认定被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯隋士清减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋士清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑执减字第573号
罪犯隋士清，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）鲁刑一终字第1号刑事裁定，认定被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯隋士清减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋士清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7567号
原告:程瑞平，男，1956年5月1日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告程瑞平诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞平于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞平位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1055元结清，原告程瑞平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 瑜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00454号
原告铁岭市某金属材料有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被告铁煤某联合发展有限公司。
被告铁煤多种经营某机电设备总厂。
本院在审理原告铁岭市某金属材料有限公司诉被告铁煤某联合发展有限公司、铁煤多种经营某机电设备总厂买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市某金属材料有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市某金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市某金属材料有限公司撤回对被告铁煤某联合发展有限公司、铁煤多种经营某机电设备总厂的起诉。
案件受理费人民币3000元（原告已预交），减半收取人民币1500元，由原告铁岭市某金属材料有限公司负担。
审判员 郝艳彪
二〇一五年八月十二日
书记员 李 锋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执93号
申请执行人：张延杰，女，1971年2月27日出生，汉族。
被执行人：赤峰金格里拉大酒店有限公司。
法定代表人：兰淑萍，董事长。
第三人：兰淑萍，女，1964年6月20日出生。
本院在执行张延杰申请执行赤峰金格里拉大酒店有限公司劳动争议一案中查明，被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司已于2015年10月26日在本市工商行政管理局某区分局申请注销，且未对债权债务作出清理。因该公司系兰淑萍一人独资，应对注销公司的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更兰淑萍为本案被执行人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执93号
申请执行人张延杰，女。
被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司。
张延杰与赤峰金格里拉大酒店有限公司劳动争议一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延杰向本院申请强制执行。因被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张延杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执93号申请执行人张延杰，女。被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司。张延杰与赤峰金格里拉大酒店有限公司劳动争议一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延杰向本院申请强制执行。因被执行人赤峰金格里拉大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张延杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4008号
原告：周镇靖。
原告：金兰芬。
被告：温州市金余贸易有限公司。
法定代表人：朱青付，董事长。
被告：朱青付。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.确认二原告的追偿权。判令被告温州市金余贸易有限公司（以下简称金余公司）、朱青付偿还原告254万元。2.判令被告自起诉之日起，按原案银行贷款月利率6.15‰的四倍计算利息，至履行偿还金钱义务止。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月16日，温州银行股份有限公司汇海支行（以下简称温州银行汇海支行）与原告周镇靖、金兰芬签订《最高额抵押合同》（合同编号为温银7402010年高抵字00403号）。合同约定：周镇靖、金兰芬提供其名下的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：129.49平方米］，为被告金余公司与温州银行汇海支行在2010年9月16日至2015年9月16日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为350万元。双方于2010年9月16日办理了房屋抵押登记手续，登记的债权金额为350万元。
2012年9月20日，温州银行汇海支行与被告朱青付签订《最高额保证合同》（合同编号为温银740002012年高保字00099号）。合同约定：被告朱青付为被告金余公司与原告温州银行汇海支行在2012年9月20日至2015年9月20日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为300万元。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下存在担保其他合同。
2013年8月20日，被告金余公司以经营性流动资金为由向温州银行汇海支行申请贷款，双方签订编号为740002013企贷字00031号《非自然人借款合同》。合同约定：贷款金额为200万元，期限自2013年8月20日至2014年8月20日，月利率为6.51‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不按期支付利息按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，温州银行汇海支行依约放款，合同期内被告金余公司未按期还息（仅付息至2013年10月20日），已构成合同约定的违约事件，温州银行汇海支行遂于2014年1月13日宣布合同提前到期，并于2014年1月27日以“构成合同约定的违约事件”为由，诉至温州市鹿城区人民法院。经温州市鹿城区人民法院审理，作出（2014）温鹿商初字第897号民事判决书判决：一、被告金余公司于本判决生效之日起十日内偿付温州银行汇海支行借款本金200万元及利息、逾期罚息。二、如被告金余公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖原告周镇靖、金兰芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：129.49平方米］，所得价款由温州银行汇海支行优先受偿；三、被告朱青付对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告朱青付承担担保责任的范围与其合同编号为温银740002012年高保字00099号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过300万元。四、驳回温州银行汇海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23106元，减半收取11553元，由被告金余公司负担，周镇靖、金兰芬、朱青付承担连带责任。原告不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院以（2014）浙温商终字第1289号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。经执行，原告提供的抵押房屋已被拍卖，拍卖款为254万元，扣除执行款、执行费、诉讼费、税费后，温州市鹿城区人民法院将余款59233元退回了原告。
本院认为：为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告金余公司偿还2540000元-59233元=2480767元，利息可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。被告朱清付作为连带责任保证人，应在50%的范围内对原告的上述款项与被告金余公司承担连带偿还责任。被告金余公司、朱青付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金余贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周镇靖、金兰芬2480767元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱清付对上述第一项债务在50%的范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告周镇靖、金兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告温州市金余贸易有限公司、朱青付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵建海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3731号
原告：何华。
被告：苏小剑。
原告何华诉被告苏小剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，公告费150元，合计550元，由原告何华负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶霁闻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1534号
罪犯王东许，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省许昌县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）魏刑初字第355号刑事判决，认定被告人王东许犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2010年11月26日起2015年11月25日止。于2012年8月2日送人豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东许减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王东许自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月20日21时许，该犯伙同他人经预谋后将李某某诱骗至郑州市龙湖湾洗浴中心，采取暴力手段迫使李某某卖淫，得款2千元由该犯等三人均分。系主犯。
经审理查明，罪犯王东许自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东许在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王东许准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅