天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1370号
原告：张涛，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：程丽光，男，1989年1月3日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张涛与被告程丽光、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告程丽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失22472元、院墙损失24630元、评估费3788元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月3日，被告程丽光驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××大货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路105公里500米处未与前车保持安全距离，车辆右前部与前方顺行李金鹏驾驶的津Ｚ×××××号大货车左后部相撞，后被告程丽光车辆失控，又撞到公路右侧路灯杆、绿化树木和停放在此的津Ｌ×××××、津Ｃ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｑ×××××及原告所有的津Ｈ×××××、津Ｑ×××××、冀Ｂ×××××共计八辆小客车，后被告程丽光车辆又撞到原告所属院墙、桥邦及大门，院墙倒地砸到院内停放的津Ｈ×××××号小客车及院内所放洗衣机等物品，共造成十一辆车损坏、蓟州区路灯管理所灯杆、蓟州区园林管理所绿化树木、张涛所属院墙、桥邦、大门及院内物品受损的交通事故。事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队认定，被告程丽光负事故全部责任，原告及李金鹏不负事故责任。被告程丽光事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院要求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。对原告单方委托进行车损评估的结论不认可，结论中记载的各项单价均过高，没有扣除残值。另原告损失应提交维修费票据，应先扣除各无责车辆的交强险无责赔偿限额。
被告程丽光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交三份中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｈ×××××威志牌小型汽车、津Ｑ×××××长春捷达CL小型汽车、冀Ｂ×××××解放牌面包车损失鉴定评估报告和修理费票据，证实原告事故车辆扣减残值后的维修费分别为3149元、6965元、12358元。被告保险公司对评估报告不予认可，认为是原告庭前的单方委托。本院认为，在对方当事人没有提出反驳证据的情况下，当事人诉前单方委托具有鉴定资质的机构进行车损评估并不违反法律规定，被告保险公司未及时对原告受损车辆进行定损，未申请鉴定人出庭，对评估报告内容未提出具体的异议意见，亦未提交足以反驳的证据，而原告提交的修理费票据能够与评估报告相互印证，故本院认定评估报告和修理费票据对原告所主张的车损金额具有证明力，对原告主张的车辆损失予以支持。原告提交中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司评估费票据，证实原告开支评估费1818元，被告保险公司不认可，认为评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告已实际开支，且有合法有效的正式票据予以佐证，本院认可其证明效力，故对原告主张的评估费予以支持。
原告提交中特价格评估有限公司评估报告及评估费票据，证实其被撞的墙、桥邦、大门及院内物品损失为24630元，开支评估费1970元。经原告与被告保险公司协商，双方同意此损失价格为22000元，原告放弃评估费的主张，双方达成上述一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告程丽光事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险105万元（主车100万、挂车5万）不计免赔，事故发生在保险期间，原告提交的评估报告、修理费票据、评估费票据，本院予以确认。事故中李金鹏驾驶的车辆的无责限额已赔偿给另案原告，故原告各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业三者险限额内按责赔偿。因事故中其他各无责车辆均未与原告车辆及受损物品发生接触碰撞，故均不在交强险无责限额内赔偿。
综上所述，对于原告主张的车辆损失22472元，墙、桥邦、大门及院内物品损失22000元，评估费1818元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险范围内赔偿原告张涛损失44472元，评估费1818元，共计46290元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告程丽光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.交纳执行款项开户行情况
（请备注承办人、案号、原告姓名）
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行