上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29700号
原告：程升梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：沈立杰，男，1976年11月11日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：李文波，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：刘轶军，总经理。
委托诉讼代理人：贾雄伟，男，系公司员工。
原告程升梅与被告沈立杰、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司(以下简称“人保吴桥支公司”)、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称“阳光财保宜春支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆明、被告沈立杰及其委托诉讼代理人唐艳、被告人保吴桥支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告阳光财保宜春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程升梅诉称，2012年3月8日5时25分，原告乘坐王荣驾驶的牌号为苏EPXX**货车行驶至上海市闵行区外环高速内侧65K时，与被告沈立杰驾驶的牌号为冀JEXX**货车、王新驾驶的赣C7XX**货车相撞，致原告及王荣受伤。经公安机关认定，本起交通事故由王荣承担主要责任、沈立杰承担次要责任、王新无责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致全身多发骨折等，后遗左下肢单瘫、左下肢被动活动功能障碍、右下肢活动功能障碍及骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。损伤后治疗休息365日，护理150日，营养90-120日；今后若行内固定取出术，则酌情休息60日，护理30日，营养30日。牌号为冀JEXX**货车系被告沈立杰所有，并在人保吴桥支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。牌号为赣C7XX**货车在阳光财保宜春支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费35,348元(含后续治疗费5,000元)、误工费28,470元、护理费9,000元、营养费6,000元、交通费5,000元、住院伙食补助费220元、物损费300元、鉴定费2,348元、残疾赔偿金519,027元、残疾辅助器具费670元、精神损害抚慰金24,500元，不足部分，由被告沈立杰按30%的比例赔偿。
被告沈立杰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业险(含不计免赔偿)，愿意就原告的合理损失按责任比例进行赔偿。对医疗费要求扣除与本案无关的医疗费，对后续治疗费不予认可；对误工费要求按陕西的最低工资标准计算；对住院伙食补助费按20元/天计算2天的住院天数；对物损费不予认可；对鉴定费应按责任比例；对残疾赔偿金按农村标准；对护理费、营养费、交通费同意保险公司的意见；对残疾辅助器具费不予认可；对精神损害抚慰金认为应按责任比例，对于上述费用中超出交强险限额的部分，应按30%的责任比例进行赔偿。
被告人保吴桥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元(含不计免赔)，事发后，被告保险公司已经在交强险范围内理赔了53,409.09元、在商业险范围内理赔了21,327.98元，现被告保险公司愿意就原告的合理损失在保险责任范围内承担相应的理赔责任。对医疗费依据票据金额据实计算，但要求扣除非医保、计入住院费用中的伙食费及与本案无关的医疗费，对于后续治疗认为尚未发生，不予认可；对误工费认为由于原告事发前居住在江苏省，应按江苏省的最低工资标准计算；对护理费按40元/天计算；营养费按40元/天计算；对交通费认可500元；对住院伙食补助费按20元/天计算实际住院天数；对物损没有证据不予认可；鉴定费应按责任比例赔偿；残疾赔偿金要求按农村标准计算，若重新鉴定没有改变鉴定结论的话，对年数没有异议，要求按0.46的系数计算；对残疾辅助器具费不予认可；对精神损害抚慰金认为应按责任比例计算。
被告阳光财保宜春支公司书面辩称，因被保险人为无责，且被告已在无责险范围内赔偿4,390.91元，愿意在剩余的无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费总计19,705.28元(已扣除上次诉讼之医疗费，并扣除原告治疗泌尿外科、膀胱结石手术之治疗费用)。
另查明，2012年7月，原告曾起诉至本院要求三被告先行赔付部分医疗费用，后经本院判决，被告人保吴桥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，阳光财保宜春支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告1,000元，超出限额部分，由沈立杰按30%的比例赔偿原告计59,125.74元。上述判决生效后，沈立杰之赔偿款未进行商业保险理赔。
2015年3月，王荣起诉三被告要求赔偿医疗费等损失，后经本院判决，被告人保吴桥支公司在交强险伤残限额内赔偿原告43,409.09元，人保吴桥支公司在商业险范围内按30%的比例赔偿计21,327.98元；阳光财保宜春支公司在交强险无责范围内赔偿原告4,390.91元，其中50元为财产损失。此外人保吴桥支公司另赔偿案外人财产损失2,000元，阳光财保宜春支公司赔偿案外人财产损失50元。
还查明，2013年6月，原告至昆山市周市人民医院泌尿科治疗，诉称腰痛反复发作数年，尿频、尿痛4月，后经医院诊断为膀胱结石，同年7月4日至昆山市第一人民医院手术治疗。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费清单、鉴定意见书、暂住证及医疗费、鉴定费、护工费、拐杖费、轮椅费发票、(2012)闵民一(民)初字第10927号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第4718号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保冀JEXX**车辆的交强险及商业险的保险公司均为被告人保吴桥支公司，故被告人保吴桥支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，本起事故经公安机关认定，被告沈立杰负事故的次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由人保吴桥支公司按30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告沈立杰承担。被告阳光财保宜春支公司作为无责方的交强险承保公司，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。至于被告人保吴桥支公司对原告伤残等级有异议之抗辩意见，本院认为，上海华医司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立的鉴定意见，该鉴定意见具有合法、有效性，而被告也未就其请求提供反驳证据，故本院难以采信。
关于原告的各项损失：对于医疗费，原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但对于其治疗泌尿外科，膀胱结石的手术治疗费用，原告难以证明该费用系本起事故引起，故本院予以剔除；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人保吴桥支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告人保吴桥支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人保吴桥支公司承担；对于住院伙食补助费，原告现主张之金额未超过其因本起事故总的住院天数所产生之伙食补助，故本院予以确认；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据不足以证明其于事发前在本市城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，故本院根据鉴定所确定之伤残等级、原告户籍等酌情确定为213,486元；对于误工费(含二期)，因原告未提供相关误工收入减少证明，故本院根据鉴定所确定之休息期间并参照事发时最低收入标准酌情确定为23,000元；对于护理费(含二期)、营养费(含二期)，本院根据鉴定所确定之期限及原告实际需要酌情确定为9,000元、6,000元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为23,000元；对于交通费，本院根据原告伤情及实际需要等酌情确定为1,000元；对于物损费，本院酌情确定为300元；对于残疾辅助器具费，根据原告伤情，系其合理支出，本院予以确认；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告人保吴桥支公司在商业险范围内承担。对于后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，本起事故造成本案中原告程升梅损失有：医疗费19,705.28元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金213,486元、交通费1,000元、精神损害抚慰金23,000元、误工费23,000元、营养费6,000元、护理费9,000元、物损费300元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费670元。上述损失中，由被告人保吴桥支公司在交强险范围内赔偿原告程升梅精神损害抚慰金23,000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计43,590.91元，合计66,590.91元；由被告阳光财保宜春支公司在交强险范围内赔偿原告程升梅残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计6,609.09元；超出限额部分及医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费计225,081.28元，由被告人保吴桥支公司在商业三者险中按30%的比例赔偿计67,524.38元。
被告阳光财保宜春支公司经本院传唤未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告程升梅人民币66,590.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告程升梅人民币67,524.38元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告程升梅人民币6,609.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,042.65元，由原告程升梅负担1,442.65元，被告沈立杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年一月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。