wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第332号
原告范xx，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告刘xx，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
原告范xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告范xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范xx诉称，2014年10月，被告以资金周转为由，分两次共向我借款9万元，并向我出具借条两张。我要求被告刘xx偿还我借款9万元，并要求被告以7万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3倍向我支付相应利息。
被告刘xx辩称，原告所说借款数额不属实，我是于2014年10月23日为原告出具借款7万元的借条一张，但7万元不是我借的，是原告骗我签的字。于2014年10月30日出具2借款万元的借条一张，该借款有原告为我交的罚款1万元及借给我现金4，000.00元，我只认可返还14，000.00元借款。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，被告刘xx于2014年12月23日向原告范xx出具的借款7万元借条原件一张。证明被告刘xx向原告借款7万元，并约定支付原告相应利息。
2号证，被告刘xx于2014年12月30日向原告范xx出具的借款2万元的借条原件一张。证明被告刘xx向原告借款2万元。
被告刘xx对原告提交的1号证不予认可，认为借款事实不存在。对2号证亦不予认可，认为借款数额不对。被告刘xx未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告刘xx以资金周转为由，分两次向原告范xx共借款9万元，于2014年10月23日为原告出具借款7万元借条一张，并约定按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3倍向原告支付利息，于2014年10月30日为原告出具借款2万元的借条一张。原告多次向被告催要此款未果，原告诉至本院，要求被告刘xx给付原告范xx欠款9万元，并要求以7万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3倍支付利息。在本案审理过程中，被告刘xx认可两张借条均为其本人签字，但主张仅向原告借款14，000.00元，2014年10月23日所出具的7万元的借条，不存在借款事实。
本院认为，被告刘xx向原告范xx借款9万元的事实清楚，证据充分，被告刘xx应承担借款给付义务，并应当依照约定支付相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告就自己的抗辩主张并未提交充分的证据予以证实，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后十日内给付原告范xx借款9万元及相应利息。（利息计算方法：自2014年10月24日始至本判决指定的给付之日止以7万本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3倍支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 于锦涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0263号
罪犯董海港。
2011年9月1日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云少刑初字第13号刑事判决，以被告人董海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年6月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯董海港自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯董海港自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯董海港自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海港准予减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民一初字第45号
原告唐建明。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告林春金。
被告郭文。
二被告共同委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告唐建明与被告林春金、郭文人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐建明于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤回起诉。
本案案件受理费989元（原告申请缓交），减交由原告承担494元。
审判员 周 浩
二〇一一年五月二十六日
书记员 石小娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3138号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该单位主任。
被告：沈赞，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地湖州市。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈赞物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告沈赞的起诉。
本院经审查后认为：原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈赞起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈赞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 婕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2618号
申请执行人黄梅芬，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人黄梅芬与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳仲案（2016）39-18号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款18920.88元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，我院另案裁定拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳仲案（2016）39-18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1348号
原告于明贵，男，住公主岭市。
被告管华，男，住公主岭市。
被告赵振宇，男，住公主岭市。
原告于明贵与被告管华、赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。于明贵、管华、赵振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于明贵向本院提出诉讼请求：要求管华、赵振宇偿还借款20万元及利息。事实和理由：2016年5月4日，被告向于明贵借款20万元，约定2017年4月20还款，月利率3分。借款到期后，被告拒不还款，故于明贵诉至法院。
管华辩称，我通过于明贵的儿子认识于明贵，当时于明贵说手里有点钱，让我帮着贷出去。正好赵振宇说做生意用钱，就把20万元借给赵振宇了，我和赵振宇一起给于明贵出了欠据。当时约定2017年4月20日还款，到期后赵振宇没有还款，但之前的利息都给了。
赵振宇辩称，借款是事实。当时管华找的我，问我用不用钱。我正好做生意用钱，就借的20万元。后来做种子生意陪了，钱没有还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月4日，管华由赵振宇担保，在于明贵处借款20万元。当时双方约定2017年4月20还款，月利率3%。借款到期后，管华未偿还借款本金，利息给付至2017年4月20日。
本院认为：一、管华应当偿还于明贵借款20万元并按照年利率24%给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”管华在于明贵处借款20万元，双方约定2017年4月20日还款，管华应当按照约定的期限偿还于明贵借款20万元。但双方约定借款月利率3%，换算成年利率已达36%，超过了法律的规定。应当按照24%计算利息，自2017年4月21日起，计算至借款偿还完毕时止。虽然管华辩称借款是赵振宇用了，自己没有借款，但管华未提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对管华的辩解不予支持。
二、赵振宇应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在于明贵提供的借条中，写明担保人赵振宇对借款20万元承担连带责任保证，故赵振宇应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管华于本判决生效后偿还原告于明贵借款20万元并给付利息（利息以20万元为基数，自2017年4月21日开始，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕时止）。
二、被告赵振宇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘译蔓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1736号
原告褚金林。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告张建兴。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
原告褚金林诉被告张建兴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚金林及其委托代理人李二兴，被告张建兴及其委托代理人张伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月1日签订建设施工合同一份，由原告为被告承建马寨镇日钢天宇厂区职工宿舍和办公室，共四层总面积约1816平方米，双方对施工内容、承包方式、施工期限、质量保证、工程费用等双方权利义务进行了约定，原告按约为被告建造房屋，被告也支付了部分工程款，后因资金不到位，双方协商于2014年3月11日签订协议终止了建筑施工合同。经结算，被告尚欠原告工程款40000元，并于当日出具欠条一份，承诺一个月内给付，但被告至今一直未予给付，经原告催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告工程款40000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月11日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、建筑工程施工合同一份；2、终止合同通知书一份；3、欠条一份。
被告辩称，原告诉讼不属实，双方工程并没有实际结算，关于建设工程纠纷，被告将另行进行诉讼并申请鉴定，当时欠条实际情况是原告欠材料款并不是工程款。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的三份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订民用建筑施工合同一份，约定原告为被告承建二七区马寨镇日钢天宇厂区内职工宿舍和办公室，双方对施工内容、承包方式、施工期限、工程预算等内容进行了约定，后双方于2014年3月11日约定中止该合同的履行，同日，被告向原告出具便条一张，显示：“欠工程款4万元（肆万元），一个月给这4万元正，张建兴，2014、3、11”。原告诉至本院。
本院认为，2014年3月11日，被告张建兴向原告褚金林出具的便条，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务。便条显示，被告同意在一个月内向原告支付拖欠的工程款40000元，系其真实意思表示，被告无故不支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于双方工程并没有实际结算，欠原告的是材料款并不是工程款的辩解理由，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建兴向原告褚金林支付工程款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日计算至本判决生效之日起十日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 荐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第270号
上诉人（原审被告）：韩明泉。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振亮，居民。
上诉人韩明泉因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩明泉委托代理人刘敬东、被上诉人刘振亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月17日9时30分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××的汽车在唐丰快速路由南向北行驶时，追尾车牌号为冀B×××××的小汽车后，冀B×××××汽车又撞到了已经发生交通事故停在路边的车牌号为冀B×××××的小汽车，致使右前大灯损坏，车主为韩明泉。事发后，原被告于2013年12月20日签订了一份书面协议，协议内容为：我于2013年12月17日上午9：30分左右，驾车（冀B×××××）尼桑小汽车在唐丰快速路由南向北行驶距离收费站约100米时，追尾缓慢行驶的车牌号冀B×××××小轿车后发生连环相撞事故，使冀B×××××凯美瑞小轿车右前大灯损坏。经协商如下：由冀B×××××小轿车主刘振亮给予冀B×××××小轿车车主韩明泉予先给付押（压）金肆仟元整，如果冀B×××××车前大灯由保险公司给予金额赔付的话，韩明泉将肆仟元退还冀B×××××车主刘振亮（否则不退）。协议人：刘振亮韩明泉。另查明，中华联合财产保险股份有限公司已赔偿被告冀B×××××轿车前大灯（左、右）损失2000元。
原审法院认为，原、被告发生交通事故后，双方协议由原告给付被告押金4000元，待保险公司赔付后，被告将4000元押金返还给原告，但被告在获得保险公司赔偿后，未将4000元押金返还给原告。故原告主张被告返还原告押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告主张其损坏的车前大灯为氙气灯，应由原告赔偿，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩明泉返还原告刘振亮押金4000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘振亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明泉承担。
判后，韩明泉不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审法院判决认定事实不清，上诉人的损失未得到保险公司全额赔付，上诉人无需返还被上诉人4000元押金；张兰芬的证言是真实的，有相关证据印证；该车安装的是氙灯，保险公司未按氙灯价格赔付，上诉人无需返还押金；请求依法判决。刘振亮辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案双方争议为车灯押金是否应返还问题，卷中双方协议记载是“金额”而不是“全额”，该协议亦未注明是氙气灯，上诉人的上诉理由理据不足。刘振亮诉请应予支持，一审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩明泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第21号
申请人：周某。
委托诉讼代理人：王某某（系申请人之子）。
申请人周某申请宣告公民死亡一案,本院于2015年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
周某称，其与王洪群系夫妻关系，王洪群于2002年6月27日在伏龙路45号附近被不明身份的人带走，至今未归，因此向法院申请宣告王洪群死亡。
经审理查明�下落不明人王洪群，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区乐亭路23号16户甲，原住青岛市李沧区乐亭路23号16户甲，系申请人周某之夫。2002年6月27日，案外人李忠到青岛市公安局市南分局江苏路派出所报案称：当日13时15分，报案人在青岛市市南区伏龙路45号附近看到一男子被四名男青年扼颈推入一蓝色桑塔纳轿车内，该所经查确认该名失踪男子叫王洪群。2015年10月30日，周某到该所报案称王洪群至今未归。申请人周某申请宣告王洪群死亡后，本院2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找王洪群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王洪群仍然下落不明。
本院认为，王洪群于2002年6月即已被报案称失踪，至今已十余年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。周某�为王洪群之妻，现申请宣告王洪群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王洪群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第954号
原告张某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，2012年农历2月25日生一女孩，取名董某甲。由于婚前感情一般，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架，2013年正月初九，因生气被告借故外出打工离家再没回来，对家人及孩子不管不问，现已发展到无法共同生活的地步。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，2012年农历2月25日生一女孩，取名董某甲，现随原告生活。婚后二人常因琐事生气。2015年2月被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告二人已分居生活。2015年3月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。经调解原告仍坚持离婚请求。
另查明：在被告处的原告个人财产有，海尔牌42寸液晶彩电一台，海尔牌冰箱一台，沙发一组（四件），门厅一组，美的牌挂式空调一台，美得牌地式空调一台，力诺瑞特牌太阳能一台，大阳牌两轮摩托车一辆，衣橱、梳妆台各一个，大凳子4个，小凳子2个，餐桌一个，大椅子6把。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言�录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但在被告起诉离婚撤诉后，仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩董某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，�根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”女孩董某甲现在三周岁零两个月，抚养至十八岁，尚需支付十四年零十个月的抚养费。依据菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元的20-30℅，酌定为每年2610元，共计38710元。在被告处的原告个人财产应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条之规定判决如下：
准予原告张某与被告董某某离婚；
二、婚生女孩董某甲随原告张某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告董某某给付原告张某孩子抚养费38710元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、在被告处的原告个人财产：海尔牌42寸液晶彩电一台，海尔牌冰箱一台，沙发一组（四件），门厅一组，美的牌挂式空调一台，美得牌地式空调一台，力诺瑞特牌太阳能一台，大阳牌两轮摩托车一辆，衣橱、梳妆台各一个，大凳子4个，小凳子2个，餐桌一个，大椅子6把归原告所有，于本判决生效后十日内由被告交付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审判员 谷家俊
二〇一五年六月十六日
书记员 刘凤玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01926号
原告：梁海才，男，1969年8月28日生，汉族，农民。
被告：刘小双，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告梁海才与被告刘小双民间借贷纠纷一案中，原告梁海才于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海才撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海才撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告梁海才负担。
审判员 周明
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈满
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4176号
原告：杨大勇农村土地承包经营户。
代表人：杨大勇，男，1970年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告杨大勇农村土地承包经营户（以下简称：杨大勇经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大勇经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2016.82元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨大勇的父亲杨高柱采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，杨高柱作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，杨高柱经营户将其承包田2.019亩，土1.105亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年12月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。现杨高柱死亡，经家庭成员协商，推荐其子杨大勇作为承包经营户代表。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2016.82元（田2.019亩×600斤×1.30元=1574.82元；土1.105亩×400元=442元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨大勇农村土地承包经营户土地租金2016.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1894号
申请执行人：黑敏，女，1975年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳科力特电机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王忠，襄阳科力特电机有限公司董事长。
本院在执行黑敏与襄阳科力特电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳科力特电机有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第24号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月6日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化。因本案于2014年4月10日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2014年1月14日从珠海市横琴澳门大学工地附近翻墙偷越边境到澳门，于2014年1月29日在澳门莲花海滨大马路被澳门警方查获，于2月1日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予罚款500元的行政处罚。2014年3月19日，被告人罗某某从珠海一处海边乘船偷越边境到澳门，2014年4月3日在澳门金沙娱乐场被警方查获，当月10日被遣返珠海。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年六月二十七日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00175号
申请执行人王惠玲，女，生于1969年3月4日。
被执行人严柱生，男，生于1964年9月10日。
本院在执行王惠玲诉严柱生健康权纠纷一案中，本院（2005）陇民初字第304号民事判决书确定由严柱生赔偿王惠玲各项损失4884.45元，负担诉讼费630.00元。严柱生未按判决书执行，王惠玲向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了由严柱生支付案件执行款6517.45元、执行费50元由严柱生负担的执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）陇民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年八月二十二日
书记员 李金平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2521号
原告郑某，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年3月相识，并建立恋爱关系，于2009年12月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于2010年8月20日生一女孩郑某某。双方婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活。为此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子郑某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识，2009年12月3日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月20日生一女孩郑某某，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告曾于2014年7月16日诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。2015年4月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年六月九日
书记员 杨 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2188号
原告郑某某。
被告于某某。
原告郑某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月9日举行结婚仪式，后于2012年1月19日办理结婚登记手续。婚后于2012年8月27日生育男孩于某甲。因婚前缺乏了解，实际生活中，经常因家庭琐事生气、吵架，未能建立起真正的夫妻感情。2014年2月份，因双方无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后双方仍无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚；生育儿子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚；儿子由被告抚养，由原告负担抚养费；原告的婚前财产归被告所有，原、被告没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日登记结婚，2012年8月27日生育长子于某甲，现跟随被告一起生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告的嫁妆现在被告处的有三组合衣柜1套、梳妆台1个、条柜2个、单人、双人、三人坐沙发各1张、钢丝床1张、布质衣柜1个、玻璃茶几1张、被子20条、东日牌冰箱1台。2014年农历1月2日原、被告因琐事生气分居至今。2014年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未准予原、被告离婚。
上述事实有（2014）太民初字第420号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，应准予原、被告离婚。关于原、被告所生长子于某甲的抚养问题，由于于某甲一直跟随被告一起生活，考虑到不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故于某甲应由被告抚养，原告应依法负担一定数额的子女抚养费，具体数额以每月160元为宜，自原告起诉之日起至于某甲18周岁止（2014年12月至2030年8月，即189月×160元，共计30240元）。原告郑某某的嫁妆属于其个人财产，应归其个人所有。被告所辩原告的婚前财产归被告所有，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告于某某离婚。
原、被告所生长子于某甲由被告于某某抚养，原告郑某某给付被告于某某抚养于某甲的子女抚养费30240元。
原告郑某某的嫁妆三组合衣柜1套、梳妆台1个、条柜2个、单人、双人、三人坐沙发各1张、钢丝床1张、布质衣柜1个、玻璃茶几1张、被子20条、东日牌冰箱1台归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01610号
原告：耿英杰，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴雨霖，女，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：牟伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘奕，女，1975年11月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
原告耿英杰诉被告沈阳高等级公路建设总公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠材料款为由，要求被告支付材料款7万元及利息1.5万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿英杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年九月十七日
书记员 唐琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第204号
申请执行人陈美仙，女，汉族，1988年8月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人黄海军，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行陈美仙申请执行黄海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无法找到且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 索梦礼
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第211号
原告：青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：宋书星，总经理。
委托代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：李彪，男，1962年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：青岛晋兆德通工贸有限公司。住所地：青岛保税区XXX。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：青岛天玺房地产有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：李刚,董事长。
被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：李利宏，女，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：吴旭慧，女，1961年7月26日出生，汉族，住住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被告李彪、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏、吴旭慧借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的地址无法向被告李彪、吴旭慧送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费17036元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年八月四日
书记员 陈相娟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221号
申请执行人李明亮。
被执行人李金祥。
本院在执行李明�与李金祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝建
二〇一四年十一月九日
书记员 杨亚斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1141号
申请执行人黎广南，住湖南省醴陵市。
被执行人曾德舟，住湖南省醴陵市。
被执行人江小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人曾维方，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎广南与被执行人曾德舟、江小辉、曾维方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1730000元，案件受理费26771元，执行费19700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1141号申请执行人黎广南，住湖南省醴陵市。被执行人曾德舟，住湖南省醴陵市。被执行人江小辉，住湖南省醴陵市。被执行人曾维方，住湖南省醴陵市。申请执行人黎广南与被执行人曾德舟、江小辉、曾维方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款1730000元，案件受理费26771元，执行费19700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月三十一日书记员  黄望梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1256号
原告：林纪贤，农民。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，任董事长。
委托代理人：戚磊，该公司法律顾问，特别授权。
原告林纪贤与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林纪贤，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告承包迁安市崔庄村回迁楼工程，原告在该工程中施工。至完工，被告拖欠原告工资24000元，经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告给付原告工资24000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有与原告签订过劳务合同，也没有招录过原告进行劳务作业，也不拖欠原告的劳务费。
经审理查明：2011年初，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#楼住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订承包合同，将该工程项目全部转包给中太华北公司。后中太华北公司与王军签订承包合同，将上述工程项目转包给王军。原告承包涉案工程29#、31#、32#楼的电工工程。2014年5月21日，中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部为林纪贤班组出具农民工工资发放表，载明人工费共计120500元，本次付96500元，余额24000元。现尚欠原告劳务费24000元。
上述事实有原被告陈述、农民工工资发放表、崔庄工地施工人员工资申请计划、2015安民初字第631号民事判决书、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为：原告被相关责任人拖欠劳务费24000元的事实清楚，有农民工工资发放表等证据为证，本院予以确认。被告中太建设集团股份有限公司违反法律规定转包涉案工程，对于拖欠原告林纪贤的劳务费应承担连带给付责任。故被告中太建设集团股份有限公司应当给付原告林纪贤劳务费24000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告林纪贤劳务费24000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费400元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1256号
原告谭外娇。
被告刘明俊。
被告黄训利。系被告刘明俊之妻。
被告曾安文，男，1971年4月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
原告谭外娇与被告刘明俊、黄训利、曾安文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告谭外娇于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘明俊、黄训利、曾安文的起诉。
本院认为，原告谭外娇撤回对被告刘明俊、黄训利、曾安文的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭外娇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭外娇负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1256号
原告宋廷荣，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘杰，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人刘荣碧，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。系被告刘杰之父，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
负责人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告宋廷荣与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告宋廷荣以因与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宋廷荣与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司达成庭外和解协议，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋廷荣撤回起诉。
本案受理费7104元，减半收取3552元，由原告宋廷荣负担。
审判员 肖嘉国
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 奕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1256号
原告：王某某，男，1953年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：曾某某，女，1955年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2015年7月2日受理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 周 科
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨雨晨
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1256号
原告：王某某，男，1953年7月17日出生，汉族，农村居民。
被告：曾某某，女，1955年5月4日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年7月2日受理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?
准许原告王某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告王某某负担。?
审判员 周科?
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1256号原告林文王，男，1972年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林灿阳，男，1989年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告林坤河，男，1971年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林清碧，男，1968年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林文王与被告林灿阳、林坤河、林清碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文王以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告林文王撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告林文王负担。审判员林剑东二〇一五年四月十五日书记员林志群
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1276之二号
原告中国工商银行股份有限公司安义支行，地址：安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：15870172-0。
负责人欧阳品华，该支行行长。
被告吴传根，男，1955年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告杨文珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告胡耀斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告游爱德，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告李斌，男，1975年9月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告吴友敏，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告吴传根、杨文珍、胡耀斌、游爱德、李斌、吴友敏借款合同一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安义支行撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取，退回原告3500元。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1276之二号
原告中国工商银行股份有限公司安义支行，地址：安义县龙津镇和平路1号，组织机构代码：158701720。
负责人欧阳品华，该支行行长。
被告吴传根，男，1955年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告杨文珍，女，1957年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告胡耀斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告游爱德，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告李斌，男，1975年9月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告吴友敏，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告吴传根、杨文珍、胡耀斌、游爱德、李斌、吴友敏借款合同一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安义支行撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取，退回原告3500元。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐梦雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋结，女，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼*楼。
法定代表人：陈浩斌，局长。
原审第三人：佛山市顺德区殡仪馆。住所地：广东省佛山市顺德区大良金桔嘴二岭脚。
法定代表人：黄伟平。
再审申请人黄秋结因与被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局、原审第三人佛山市顺德区殡仪馆环境行政批准纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秋结申请再审称：一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误，请求本院予以撤销。
本院认为：佛山市顺德区环境运输和城市管理局在收到佛山市顺德区殡仪馆提交的环境影响报告表之日起30日内进行了审批，作出了本案被诉的《顺德区建设项目环境影响报告批准证》（批准号20120123），符合相关法律、法规的规定。由于《火葬场卫生防护距离标准（GB18081-2000）》规定的是火葬场与居住区之间所需卫生防护距离，而佛山市顺德区环境运输和城市管理局审批的《顺德区建设项目环境影响报告批准证》所涉及的仅是佛山市顺德区殡仪馆新建的行政综合服务楼及业务楼，是佛山市顺德区殡仪馆行政办公、员工生活及业务区用房，并非从事火化死者遗体的火葬场所，故并不适用《火葬场卫生防护距离标准（GB18081-2000）》的强制性规定。再审申请人黄秋结认为佛山市顺德区环境运输和城市管理局审批的涉案批准证违反了《火葬场卫生防护距离标准（GB18081-2000）》的强制性规定，缺乏法律依据。
《环境影响评价公众参与暂行办法》第二条规定：“本办法适用于下列建设项目环境影响评价的公众参与：（一）对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的建设项目；（二）环境影响报告书经批准后，项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动，建设单位应当重新报批环境影响报告书的建设项目；（三）环境影响报告书自批准之日起超过五年方决定开工建设，其环境影响报告书应当报原审批机关重新审核的建设项目。”《广东省建设项目环保管理公众参与实施意见》第二（六）条规定：“对属于本条所列情形的电磁辐射、餐饮、加油站、医院或卫生站、机动车清洁或修理、KTV娱乐、交通、石化分装、垃圾压缩站等项目，编制环境影响报告表的也应开展环境影响评价公众参与：1、在居民点内建设；2、可能产生油烟、恶臭、噪声或者其他污染，影响周边居民点居民生活环境质量。”本案中，根据佛山市顺德区殡仪馆提交的《建设项目环境影响报告表》及被诉《顺德区建设项目环境影响报告批准证》可知，涉案建设项目因仅涉及佛山市顺德区殡仪馆新建的行政综合服务楼及业务楼，并不属于上述条款规定的必须开展环境影响评价公众参与的情形，故黄秋结认为佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出审批前未公示，审批后未公告，程序违法的理由不成立。因此，一、二审判决驳回黄秋结的诉讼请求并无不当。黄秋结认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，黄秋结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄秋结的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1461号
原告：宋某某，乾安县人，住乾安县。
被告：许某某，乾安县人，住乾安县。
原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2014年1月6日我与被告登记结婚，婚后生育长子许颂岩，现年1周岁。共同生活期间无共有财产及债务，由于被告没有家庭观念、经常家庭暴力，导致夫妻经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子许颂岩由被告抚养。
许某某辩称，不同意离婚，不同意抚养孩子。
经审理查明：宋某某与许某某于2014年1月6日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩许颂岩（2014年8月5日出生），现年1周岁。宋某某与许某某因感情不和，于2015年4月份开始分居。
本院认为：宋某某与许某某婚后生育子女，且子女年龄尚小，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。二人虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。宋某某主张离婚，许某某不同意离婚，且宋某某与许某某分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担人民币150元，退回原告宋某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张微微
原 告 宋 某 某 与 被 告 许 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1461号
原告：宋某某，乾安县人，住乾安县。
被告：许某某，乾安县人，住乾安县。
原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2014年1月6日我与被告登记结婚，婚后生育长子许颂岩，现年1周岁。共同生活期间无共有财产及债务，由于被告没有家庭观念、经常家庭暴力，导致夫妻经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子许颂岩由被告抚养。
许某某辩称，不同意离婚，不同意抚养孩子。
经审理查明：宋某某与许某某于2014年1月6日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一男孩许颂岩（2014年8月5日出生），现年1周岁。宋某某与许某某因感情不和，于2015年4月份开始分居。
本院认为：宋某某与许某某婚后生育子女，且子女年龄尚小，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。二人虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。宋某某主张离婚，许某某不同意离婚，且宋某某与许某某分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担人民币150元，退回原告宋某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张微微
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第57号
申请复议人（申请执行人）王某甲。
被执行人王某乙。
申请复议人王某甲不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2015）济高新区执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，高新区法院于2014年4月1日作出（2011）济高新区执字第53-1号执行案件结案通知书。异议人对该结案通知书中确定的债权计算利息不服，向高新区法院提出书面异议。异议人王某甲称，双方因民间借贷纠纷，经济宁市中级人民法院调解结案，被执行人迟迟不予偿还借款。为此，应依据（2009）济高新区民初字第147号民事判决书，计算拖欠本金和利息、并加倍支付迟延履行期间债务利息为115065元，附王某乙欠款利息计算表。计算方法与依据均是判决书的数据和标准。
高新区法院查明，该院于2009年2月20日受理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，经审理，于2009年11月15日作出（2009）济高新区民初字第147号民事判决书（以下简称判决书）。判决：“被告王某乙于判决生效后10日内支付原告王某甲借款33万元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率计算，自2009年2月20日起至判决确定给付之日止）”。判决书送达后，被告王某乙不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。本案在二审程序中，经调解，双方当事人自愿达成协议，济宁市中级人民法院作出（2010）济民一终字第76号民事调解书（以下简称调解书）。调解协议内容：“一、上诉人王某乙偿还被上诉人王某甲借款33万元，于2010年7月底之前还10万元，于2010年8月底之前还10万元，余款13万元于2010年9月底之前还清。二、如上诉人王某乙逾期不还，按济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区民初字第147号民事判决确定的利率支付利息”。调解书生效后，王某乙于2010年8月7日归还50000元，于2010年10月19日归还20000元，后王某乙未按调解书履行还款义务。2011年2月21日，王某甲向高新区法院申请执行，该院受理后进行了执行。被执行人王某乙于2011年10月12日支付30000元、于2012年8月22日支付100000元、于2012年11月30日支付100000元、于2013年3月13日归还66323元，合计支付366323元，款项已分别由王某甲领受完毕，2014年1月27日，王某乙交纳执行费4100元。
2014年4月1日，高新区法院作出（2011）济高新区执字第53-1号执行案件结案通知书，载明：一、上述调解书第一项的执行履行问题。被执行人王某乙归还申请执行人王某甲借款366323元，王某乙已还清王某甲借款330000元；超付款36323元。二、上述调解书第二项的利息问题。执行中未结算王某乙逾期付款“逾期不还，按济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区民初字第147号民事判决确定的利率支付利息”数额，依据该精神，应按“利息按中国人民银行同期银行借款利率计算”。经委托会计师事务所计算，王某乙逾期不还（款）利息为33591.98元，应在上述超付款中减除。三、上述调解书确定的受理费问题。一审案件受理费6250元，由上诉人王某乙负担。二审案件受理费3125元，由上诉人王某乙、被上诉人王某甲各负担1562.5元。双方各自凭预交一、二审受理费的收据到本院收费室办理结算。四、本案执行费为4100元，由被执行人王某乙负担（于2014年1月27日交纳）。该案所确定的义务履行完毕，据以结案。
高新区法院认为，申请执行人王某甲申请执行的生效法律文书为山东省济宁市中级人民法院（2011）济民一终字第76号民事调解书。被执行人王某乙应当严格履行调解书确定的义务，其逾期还款的部分属违约行为，应以调解书指定的“如上诉人王某乙逾期不还，按济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区民初字第147号民事判决确定的利率支付利息”，判决书指定的“利息按中国人民银行同期银行借款利率计算”。本院据实计算逾期付款利息并列出计算方法，王某乙承担了支付王某甲逾期付款利率利息的损失。王某甲取得超付款36323元中，亦已经取得33591.98元的利息赔偿，本院执行调解书的行为，并无不当。调解书确定的分三次的期限由王某乙偿还王某甲借款，推翻了判决书限定的由王某乙支付王某甲借款、利息及加倍迟延履行期间债务利息的内容，除利息按中国人民银行同期银行借款利率计算外，判决书则不具有了执行效力。异议人王某甲请求依据判决书，计算王某乙拖欠利息、加倍支付迟延履行期间债务利息为115065元，理由不成立，该院不予支持，并于2015年8月6日作出（2015）济高新区执异字第8号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请。
异议人王某甲对该裁定不服，向本院提出复议称，高新区法院（2015）济高新区执异字第8号执行裁定书的认定与事实不符，济宁市中级人民法院作出的（2010）济民一终字第76号民事调解书，内容涉及两项：一是要求王某乙分阶段偿还王某甲33万元借款本金；二是如果王某乙逾期不履行，就应当按照高新区法院（2009）济高新区民初字第147号判决书确定的利率支付利息，高新区法院对利息的计算认定是错误的。
本院查明事实与高新区法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是利息计算方式，在本案中，执行依据为本院作出的（2010）济民一终字第76号民事调解书，调解书中对迟延履行的利率进行了规定，即“如上诉人王某乙逾期不还，按济宁高新技术产业开发区人民法院（2009）济高新区民初字第147号民事判决确定的利率支付利息”，而该判决书对利率也有明确规定，即“利息按中国人民银行同期银行借款利率计算”。高新区法院以执行依据的生效时间开始计算利息，并对该逾期付款利息按照执行依据确定的标准进行计算出数额，其中执行款中包含了王某乙承担了支付王某甲逾期付款利率利息的损失。申请复议人王某甲请求依据一审判决书，计算王某乙拖欠利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，没有法律依据，其理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王某甲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
审 判 员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏 影
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初873号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告贾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张红莉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告自愿放弃个人陪嫁物归被告所有。事实与理由：2015年7月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年9月6日，原告及其亲戚前往被告家见屋，被告及其父母支付原告见屋见面礼10001元。2016年1月21日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告方向原告方支付彩礼60000元。婚后双方未生育子女。因原、被告谈婚时间短，互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷。纠纷中双方各不相让，使夫妻矛盾加剧，夫妻关系紧张。虽经双方父母劝解调和，但夫妻关系未得到好转，亦未过夫妻生活。2016年4月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，原告遂回娘家居住。嗣后，被告及其家人先后5次至原告家吵闹、诽谤原告，给原告及其家人带来了恶劣的社会影响。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。若原告坚决要求离婚，被告要求：1.原告退还被告在与其交往及婚后各项花费计97400元；2.婚前被告按照原告要求在勉县泰华时代城购买房屋一套，归原告所有，原告向被告支付房屋首付款10万元，剩余房款由原告个人偿还。被告承认原告主张的谈婚过程、支付见屋见面礼、彩礼金额及婚后双方一直没有过夫妻生活的事实。原、被告经充分了解才登记结婚，婚前被告对原告提出的种种要求均一一满足，婚后被告对原告不与其过夫妻生活的行为，也给予了极大的宽容理解。现原告要求离婚是不尊重生活、视婚姻为儿戏的表现。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证及质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的证人陈某乙（原、被告婚姻介绍人）调查笔录，证明原、被告谈婚过程及婚后夫妻感情状况。因证人陈某乙无正当理由拒不到庭，对该笔录真实性本院无法进行核对，故对该笔录真实性本院不予认定。
原告提交的原、被告微信聊天截屏照片四张及光盘一张，证明原、被告夫妻感情确已破裂及婚后被告未给过原告钱财。虽该微信聊天截屏中被告对原告有恶意相向之言语，但同时也有“你以后可以一辈子不回我们家，但我就是不能失去你、“再让你出钱我心里的亏欠太多了”等表达，原告提交的该组证据并不能直接证明双方夫妻感情已经破裂这一客观事实，与本案没有直接关联性，故本院对该组证据的关联性不予认定。
原、被告无异议事实同本院查明事实，具体如下：
2015年7月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年9月6日，原告及其亲戚前往被告家见屋，被告及其父母支付原告见屋见面礼10001元。2016年1月21日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告方向原告方支付彩礼60000元。婚后双方未生育子女亦未过夫妻生活。结婚次月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后回娘家居住，偶尔回被告家暂住。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，双方初步达成原告向被告退还彩礼等共计85000元、原告陪嫁物归原告所有的调解协议后，因原告反悔至调解无果。
本院认为，本案系离婚纠纷，其争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻相处时间较短，尚处于磨合期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭亿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第240号
上诉人（原审被告）临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会，住所地临城县东镇镇古鲁营西村。
法定代表人郝润身，该村委会主任。
委托代理人郝贵增，该村委会副主任。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨宝录，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
上诉人临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会与上诉人杨宝录因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会委托代理人郝贵增、冯增产，上诉人杨宝录及委托代理人毕胜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，临城县东镇镇古鲁营西村在1997年至2005年修本村村北东西路1100米，宽4米，南北街500米、两条东西街各300米，宽3米，古鲁营西村至南孟村1000米，该工程由杨宝录施工，现村委会仍欠杨宝录工程款6万元未付，由原支书范爱岐、会计杨京辰于2008年11月6日为杨宝录出具欠款证明，2014年1月15日古鲁营西村村委会为杨宝录出具该村尚欠杨宝录工程款6万元的证明，并加盖有古鲁营西村村委会公章。2014年2月21日杨宝录起诉至临城县人民法院，请求判令偿付工程款6万元。
原审认为，原告杨宝录为被告古鲁营西村村委会修路、拉渣，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。原、被告之间未签订书面合同，但该村历任村干部均证实原告为该村修路的事实，且该村尚拖欠原告工程款，村干部之间的证言能够相互印证，形成完整链条，故原告请求被告给付工程款，本院予以支持。原告在举证期间届满后申请增加诉讼请求，要求给付利息，因未在举证期限内提出，且被告不同意，故本院不予支持。被告辩称其于2014年1月15日出具的证明条系碍于情面所写。对是否拖欠原告工程款一事不清楚。古鲁营西村村支书郝润身作为具有完全民事行为能力人，应知道其出具证明的后果，被告的辩解有违常理，本院不予采信。原审判决：被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会给付原告杨宝录工程款60000元（限判决生效后七日内履行）。案件受理费680元，由被告临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会负担。
上诉人临城县东镇镇古鲁营西村村民委员会上诉称，一、原审认定事实证据不足：1、2014年1月15日古鲁营西村村民委员会的证明，既不是欠条，也不是欠款证明，更不能证明村委会欠杨宝录6万元工程款。2、2014年1月21日范喜文证人证言，人律师对范喜文、刘贵辰的调查笔录，2014年1月15日刘贵辰、王增社证明，均称村委会帐目中有记载，应依帐目记载数额为据。3、原村支书范爱岐、会计杨京辰在2008年11月6日的证言，在庭审当天提交，且证人又未出庭作证，法院不应组织当事人质证，上诉人也不予质证。未经质证的证据不能作为证据使用；4、在杨宝录未能提供书面合同前提下，原审认定欠工程款6万元于法不符。二、一审对未能出庭作证及未经质证的证人证言予以采纳，作为认定事实的证据，与证据规则相悖。三、一审法院未经当事人申请，于2014年4月23日向原村支书范爱岐、会计杨京调查取证，并以此作为认定事实的依据，违反诉讼程序。请求撤销原审判决，驳回杨宝录的诉讼请求。
上诉人杨宝录上诉称，当事人可以放弃或变更诉讼请求，我要求增加利息请求并无不妥，请求支持增加利息的请求。
本院认为，杨宝录在1997年至2005年间为临城县东镇镇古鲁营西村垫渣、修路的事实，双方无争议，本院予以确认。该村委会拖欠杨宝录6万元工程款，有原支书范爱岐、会计杨京辰在2008年11月6日出具的欠款条及2014年1月15日古鲁营西村村委会为杨宝录出具证明为证。本案欠款事实清楚，证据充分，原审判决临城县东镇镇古鲁营西村村委会给付杨宝录工程款6万元是正确的，古鲁营西村村委会上诉称不欠其工程款理据不足，本院不予支持。上诉人杨宝录请求增加欠款利息，但未在一审规定的举证期限内变更诉讼请求，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人临城县东镇镇古鲁营西村村委会负担650元，由上诉人杨宝录负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年十月二十日
书记员 陈勇铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初251号
原告：上海涵泓纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王坤蓉，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜，职务不详。
原告上海涵泓纺织品有限公司(以下简称涵泓公司)与被告上海绿盒子网络科技有限公司(以下简称绿盒子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，涵泓公司的委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。绿盒子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涵泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿盒子公司立即向涵泓公司支付货款1,118,931.50元；2.诉讼费由绿盒子公司承担。
事实和理由：2015年4月24日,涵泓公司与绿盒子公司签订买卖合同一份,买方为绿盒子公司，卖方为涵泓公司；合同约定，合同签订后，在10个工作日内买方付合同(订单)总价款的0%为预付款；大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票，买方收票并验货完毕后120天(买方内部申请付款的时间除外)，支付合同价款总额的90%。如卖方交付的增值税发票金额与实际交付的成衣货款不一致的，以实际交付的合格成衣作为货款结算依据；买方暂扣10%货款为质量保证金，如无质量问题或其他违约的情况，将于货物入库后六个月，无息归还卖方；等等。
合同签订后,绿盒子公司依据买卖合同向涵泓公司下了订单，涵泓公司供货后，绿盒子公司根据涵泓公司的实际送货情况统计了供货金额，并以邮件形式向涵泓公司发送了对账单，确认绿盒子公司尚欠涵泓公司货款1,118,931.50元未付。涵泓公司向绿盒子公司开具了对应金额的增值税发票交付给绿盒子公司。经向上海市普陀区国家税务局查询，上述订单下开具的增值税发票绿盒子公司均已认证。
绿盒子公司未作答辩。
涵泓公司围绕其诉请向本院提交了《买卖合同》、订单、对账单、增值税发票、上海市普陀区国家税务局情况说明等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
根据上述证据，本院对涵泓公司陈述的事实予以确认。
本院认为，涵泓公司与绿盒子公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。涵泓公司按约向绿盒子公司提供了货物，绿盒子公司理应按约付款。本案中，绿盒子公司拖欠的货款数额已由对账单在案证明，且相应金额的增值税发票绿盒子公司也已认证。绿盒子公司收到货物后亦未提出质量异议，故剩余货款的支付条件均已成就。本院对涵泓公司的诉讼请求予以支持。审理中，绿盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海涵泓纺织品有限公司货款1,118,931.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14,870.38元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用19,870.38元，由上海绿盒子网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初251号
申请人：上海涵泓纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王坤蓉，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海市倪卓伟律师事务所律师。
被申请人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐俊喜，职务不详。
担保人：裘宁宁，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海涵泓纺织品有限公司诉被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款1,118,931.50元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款1,118,931.50元或查封、扣押其等值财产。
查封担保人裘宁宁名下坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年一月十六日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2173号
罪犯巴觉伍来，男，1973年3月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年11月1日，本院作出（2001）凉刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人巴觉伍来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6980元。刑期至2013年12月10日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1311号裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2655号裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2220号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出�2013）川凉中刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年9月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯巴觉伍来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴觉伍来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴觉伍来减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴觉伍来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分124.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴觉伍来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯巴觉伍来予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第79号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1981年6月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈光，芦溪县法律援助中心律师。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人陈光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2013年12月22日16时许，被告人易某某与吸毒人员林某某、肖某某（均另案处理）一起到芦溪县城街上洗澡并“玩一玩”（指吸毒），于是被告人易某某驾驶自己的现代汽车来到芦溪县芦溪镇古城路，易某某拿出自己的身份证和300元钱让肖某某在古城路龙园宾馆开了602房间，随后易某某在钟某某（另案处理）处购买了200元钱的冰毒和麻果，之后来到龙园宾馆602房间，易某某、肖某某、林某某自制吸毒工具吸食了冰毒和麻果，后肖某某叫来吸毒人员张某某（另案处理），张某某亦吸食了冰毒和麻果，价值200元钱的冰毒和麻果被易某某等四人全部吸食完了。
被告人易某某于2013年12月26日上午经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，人口信息查询表，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，现场检查笔录，收缴物品清单及照片，办案情况说明，行政处罚决定书，证人林某某、肖某某、张某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在自己出资登记的宾馆房间内容留他人吸食毒品一次3人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪诚意，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用管制。对辩护人提出被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月十八日
代书记员 敖 鹿
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第450号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，女，1987年4月20日出生，汉族，中专，住河南省南阳市内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人周某某交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年03月09日20时40分，周某某无证驾驶豫R907**号轿车，由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾村路段时，与步行人闫某某相撞，造成闫某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，周某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年03月09日20时40分，周某某无证驾驶豫R907**号轿车，由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾村路段时，与步行人闫某某相撞，造成闫某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，周某某应负此事故的全部责任。民事部分赔偿被害人家属6万元，并取得谅解。
上述事实有被告人周某某供述、证人张某某等人证实，户籍证明、现场勘验笔录、体检报告，交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第450号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，女，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人周某某交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年03月09日20时40分，周某某无证驾驶豫R907**号轿车，由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾村路段时，与步行人闫某某相撞，造成闫某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，周某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年03月09日20时40分，周某某无证驾驶豫R907**号轿车，由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾村路段时，与步行人闫某某相撞，造成闫某某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，周某某应负此事故的全部责任。民事部分赔偿被害人家属6万元，并取得谅解。
上述事实有被告人周某某供述、证人张某某等人证实，户籍证明、现场勘验笔录、体检报告，交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00690号
原告杭州某公司。
法定代表人叶某，系该公司总经理。
委托代理人杨某、鲍某某，浙江海浩律师事务所律师。
被告陕西榆林某公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告杭州某公司与被告陕西榆林某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告杭州某公司的委托代理人鲍某某，被告陕西榆林某公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州某公司诉称：原、被告双方于2010年3月23日就被告向原告购买汽轮动机签订了《供货合同》，合同约定汽轮机价格为265万元，合同签字后15天内被告支付原告合同总价30%的预付款，款到后合同正式生效，合同10%的货款为质保金，质保金的支付在质量保证期期满即现场试运转合格后运行之日起12个月，最长不超过合同产品交货后18个月之后的7天。被告支付预付款后合同正式生效。之后，原告依约于2011年5月22日发货至被告指定地点，机组于2012年11月5日调试完成。期间被告支付了除合同质保金之外的其他合同款项，但被告未按时在2012年11月22日前支付合同质保金265000元。原告多次向被告催要合同质保金，但被告拒付原告，故涉诉法院，请求：1、被告支付原告合同质保金265000元，并支付该款从2012年11月23日起至起诉之日以同期银行贷款月利率6.65%计算的逾期付款赔偿金计16512元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州某公司向法庭提供如下证据：
第一组证据：供货合同一份，证明双方签订买卖合同的事实。
第二组证据：送货单一份，证明原告于2011年5月22日履行合同义务的事实。
第三组证据：增值税专用发票确认单一份、发票三份，证明原告发货后已开具增值税专用发票，被告已收讫的事实。
第四组证据：机组售后服务记录表一份，证明2012年11月5日开机调试完成，质保期最迟于2012年11月5日届至的事实。
被告榆林市丰源集团有限公司辩称：被告拖欠原告合同质保金265000元属实，但被告不同意支付原告预期赔偿金。由于原告未按时向被告交付货物，按照合同约定原告向被告迟延交付货物8个月，被告保留对原告迟延发货造成损失的追偿权。
被告榆林市丰源集团有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告双方于2010年3月23日就被告向原告购买汽轮动机签订了《供货合同》，合同约定汽轮机价格为265万元，合同签字后15天内被告支付原告合同总价30%的预付款，款到后合同正式生效，原告收到预付款180天在被告工地交货。合同生效后45天支付30%的进度款，原告工厂交货时，被告支付合同30%的提货款。合同10%的货款为质保金，质保金在质量保证期期满（即现场试运转合格后运行8000小时）后一周内付清，最长不超过合同产品交货后18个月。合同签订后被告于2010年5月25日支付了预付款，于2010年11月4日支付了进度款，于2011年5月10日、16日支付了提货款。原告于2011年5月17日发货，2011年5月22日货物送至被告指定地点，原告机组售后于2012年11月5日调试完成。经原告向被告催要合同质保金265000元未果后，涉诉法院，请求：1、被告支付原告合同质保金265000元，并支付该款从2012年11月23日起至起诉之日以同期银行贷款月利率6.65%计算的逾期付款赔偿金计16512元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约完成交货义务后，被告未依约支付原告合同质保金，构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告诉请由被告支付合同质保金265000元的请求依法予以支持。原告诉请由被告支付从2012年11月23日起至起诉之日以同期银行贷款月利率6.65%计算的逾期付款赔偿金16512元的请求，由于原告未按约定在收到预付款180天时向被告交货亦存在违约行为，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告榆林市丰源集团有限公司立即清偿原告杭州某公司合同质保金265000元。
二、驳回原告杭州某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告榆林市丰源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年四月三日
书记员 祁晓江
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0094号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日14时30分许，被告人韩某甲驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至305县道与宗村交叉路口时，在设有停车让行交通标志的叉路口，未让优先通行的一方先行，且对路面情况疏于观察，未按规范安全驾驶，与韩某乙驾驶由东向西行驶的苏K×××××号货车发生碰撞，致货车侧翻后压在停在路边的徐金成所骑的电动车，致电动车乘坐人房粉英死亡，徐金成受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韩某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某甲驾车逃离现场。当日，被告人韩某甲向公安机关自首。案发后，被告人韩某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、韩某丙、徐某的证词、有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、受案登记表、赔偿协某足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韩某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0094号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0094号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日14时30分许，被告人韩某驾驶苏KXE8**号轿车，由南向北行驶至305县道与宗村交叉路口时，在设有停车让行交通标志的叉路口，未让优先通行的一方先行，且对路面情况疏于观察，未按规范安全驾驶，与韩某某驾驶由东向西行驶的苏KS62**号货车发生碰撞，致货车侧翻后压在停在路边的徐某某所骑的电动车，致电动车乘坐人房某某死亡，徐某某受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人韩某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某驾车逃离现场。当日，被告人韩某向公安机关自首。案发后，被告人韩某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、韩某某、徐某某的证词、有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、受案登记表、赔偿协议书及谅解书、户籍证明以及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韩某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1280号
罪犯于佩旺，男，汉族，1971年4月10日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）绥中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人于佩旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30408.70元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月11日以（2001）黑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第964号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于佩旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于佩旺予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于佩旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于佩旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于佩旺减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于佩旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字1132号之四
申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。
被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。
被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款1238元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。