wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更358号
罪犯徐方，男，1983年10月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月8日，本院作出（2002）襄中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯徐方犯强迫买淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金10000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月经本院六次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐方在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐方的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民管字第1号
原告王某某，男，汉族。
被告苟某某，女，汉族。
本院受理原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案后，被告苟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均离开住所地超过一年，平昌县人民法院对此案无管辖权，应当将此案移送至万源市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽临时外出务工，但经常居住地仍在平昌县望京乡，被告无证据证明其经常居住地在万源市，因此，平昌县人民法院对本案有管辖权，被告苟某某提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苟某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一四年六月二十日
书记员 苟鹏浒
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第186号
原告康某某，男，1968年2月15日�生，汉族，司机，河北省张家口市蔚县蔚州镇人，现住蔚县蔚州镇二街石桥南。
委托代理人刘某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口桥西区新村路*号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人温某某，女，年龄不详，汉族，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，现住河北省张家口市桥西区新村路2号。
原告康某某与被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康某某诉称，2014年10月12日，原告受雇于宋某某，驾驶冀GB79**冀GJU**挂货车由朔州市驶往蔚县，12时15分许，车辆沿洗朔线由西向东行驶至应县境内131KM＋600M处，遇到前方同向行驶的田某某驾驶晋B402**晋BR3**挂货车尾随相撞，造成原告受伤，本次事故原告负全部责任。现在原告经住北京协和医院住院治疗，自行垫付部分医疗费用。综上，原告请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计10万元。
原告康某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
应县公安局交警大队应公交认字（2014）第141095号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
保险单，证明事故车辆投保情况以及车上人员责任险保险限额100000元。
北京协和医院诊断证明书、住院病历，证明原告受伤情况以及住院治疗22天。
医疗费票据52张，证明原告医疗花费共计55092.71元。
山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告康某某因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残。
鉴定费票据，证明鉴定花费1400元。
常住人口登记卡复印件，证明原告母亲的身份以及家庭人员组成情况。
宋某某的证明材料，证明原告为其雇佣司机，月工资6800元。
被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭后提交了书面答辩意见：宋某某在我公司投有商业险，事故发生在保险期内。依据《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告康某某在事故发生时为宋某某所投保车辆�车上人员。我公司与宋某某属于保险合同关系。依据《机动车车上人员责任条款》第二十三条，每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。依据合同约定，精神抚慰金不在车上人员责任险赔偿范围之内。综上，我公司在车上人员责任险限额内进行合理的赔付。
被告永安保险公司未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年10月12日，原告康某某（系宋某某的雇佣司机）驾驶冀GB79**冀GJU**挂货车由朔州市驶往河北省，12时15分许，车辆沿洗朔线由西向东行驶至应县境内131KM＋600M处，遇到前方同向行驶的田某某驾驶的晋B402**晋BR3**挂货车尾随相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定：康某某负此次事故全部责任。原告康某某驾驶的宋某某所有的冀GB79**冀GJU**挂货车在被告永安保险公司投保了车上人员责任险，保险限额100000元。该事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告提供的1、2号证据予以证实，本院予以确认。对原告提供的3、4、5、6、7号证据，经本庭核实，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。第8号证据是证明原告误工费损失的证据，结合当地实际情况，对误工费本院酌情确定为每月5000元，对该证据本院不予确认。
本院认为，原告康某某所驾驶的车辆的所有人宋某某与被告公司签订的机动车辆商�保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告对本案交通事故的发生，以及原告驾驶车辆的投保情况无异议，原告作为驾驶员，在其发生交通事故后，被告应依据保险合同约定对原告的各项损失进行赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，结合本案证据，参照山西省上年度相关统计数据的相关规定，对原告康某某因本次交通事故造成的损失，确定如下：1、医疗费：参照原告提供的医疗费票据，本院确定为55092.71元；2、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元；3、营养费：15元／天×22天=330元；4、护理费：30467元／年÷365天×22天×1人=1836.4元；5、误工费：5000元／月÷30天×283天=47166.7元；6、交通费：结合原告受伤以及治疗情况，本院酌情确定为3000元；7、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为16538元／年×10%×20年=33076元；8、被扶养人生活费：6992元／年×9年×10%=6292.8元；9、精神抚慰金：本院确定为3000元；10、鉴定费：根据鉴定费票据，本院确定为1400元，以上共计151524.61元。该款项应由被告永安保险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内承担100000元。原告康某某于庭前向本院提出了对被告宋某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的撤诉申请，经审查，已予准许，故在此本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公�在本判决生效之日起十日内赔付原告康某某各项损失100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪君
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1017号
原告陕县天惠果蔬有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人周超军，系该公司执行董事。
被告王建军，男，汉族，生于1969年4月25日，住三门峡市湖滨区。
被告杜惠林，女，汉族，生于1970年2月20日，住三门峡市湖滨区，系被告王建军之妻。
被告三门峡顿丰农副产品有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人王建军，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕县天惠果蔬有限公司诉被告王建军、被告杜惠林、被告三门峡顿丰农副产品有限公司侵权纠纷一案中，因原告在本院通知后7日内不予交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王国正
二〇一四年六月二十四日
书记员 李建成
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3252号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：王俊明，男，1986年4月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人王俊明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113刑初355号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应追缴王俊明违法所得人民币845元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月10日依法受理并立案。
本院已没收被执行人违法所得人民币796元。就被执行人王俊明的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初355号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17030号
原告北京市宏兴业达汽车维修站，住所地北京市顺义区仁和地区临河村南街73号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王宏卫，总经理。
委托代理人金喜书，男，1981年4月30日出生，汉族，北京市宏兴业达汽车维修站厂长，住北京市朝阳区×号，身份证号×××。
被告卜新宁，男，1990年3月6日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县村民。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
原告北京市宏兴业达汽车维修站（以下简称宏兴业达维修站）诉被告卜新宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王莎玲、人民陪审员王淑蚕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴业达维修站委托代理人金喜书，被告卜新宁及委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴业达维修站诉称：
2016年2月卜新宁通过网上招聘来我公司面试，通过面试填写入职须知后2016年2月25日来我司试工开始，有入职须知及员工档案为证，与其约定的试工期工资为每月4000元，每月休假4天不定期，包吃住，劳动合同和社会保险事宜试工期不予缴纳，就与其本人在试工期间的7天左右劳动踏实认真工作，而后熟悉环境以后，多次找我聊起其家庭环境和其爱人精神不正常问题，孩子还小岳父岳母看不起其问题，我多次劝导其本人踏实工作，在此期间也与其多次谈起转正与签署劳动合同问题，但是其本人经常以家里总是有事儿，不一定能稳定工作为由不签署劳动合同和缴纳社会保险，我司有打卡考勤和支出凭单为证，请法院核实，常理推想其在我司是否踏实工作。就与卜新宁寄给我司的解除劳动关系通知书我司从未收到，属于单方面因素，我司早已在2016年6月24日与其结清工资和解除劳动协议，我司有其本人签字为证，就与裁决书中提到的打卡工资问题，两次5000元，每次都是其在外地家中有事为由急需用钱，我本人出于体贴员工给予垫付的工资，本人回厂后已签字，我司人性化体贴员工疾苦倒是成为仲裁证据，请法院核实，就仲裁书中提到的录音也是在我本人不知情的情况下所为，就与罚款事宜，是卜新宁在职期间维修的小客车×××本田雅阁牌轿车，因卜新宁维修中车辆材料及维修工时造成我厂严重损失，车辆材料是由维修工报料给采购的，造成材料不对，供应商不予退还造成积压，车辆维修时效是由于家中有事耽误工期造成的，我司追究其责任是理所应当的，有采购清单和采购员李亚东为证，此车维修费用我司至今还在追收，综上所述请法院核实。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、卜新宁自2016年2月25日至2016年6月28日与我公司不存在劳动关系；2、我公司不予支付卜新宁罚款1500元；3、我公司不予支付卜新宁自2016年3月25日至2016年6月28日未签订劳动合同二倍工资差额10632.4元。
被告卜新宁辩称：
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，事实理由和裁决书查明的情况一致。被告2016年2月25日入职原告公司担任修理工人，入职后没有签订过劳动合同，约定的月工资是每月6500元，但是一直没有按时发放。我方是通过邮件的形式邮寄的解除劳动关系通知书，解除理由是拖欠工资，签收人是厂长金喜书。
经审理查明：
2016年2月25日卜新宁入职宏兴业达维修站并与其建立劳动关系，从事钣金工岗位，双方未签订劳动合同，卜新宁实际提供劳动至2016年6月23日，2016年6月24日双方劳动关系解除。
因就支付工资等事项发生劳动争议，卜新宁遂将宏兴业达维修站申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2016年2月25日至2016年6月28日与宏兴业达维修站存在劳动关系；2、宏兴业达维修站支付2016年2月25日至2016年6月28日解除劳动关系经济补偿金6500元；3、宏兴业达维修站支付2016年3月25日至2016年6月28日未签订劳动合同二倍工资差额19500元；4、宏兴业达维修站支付2016年3月25日至2016年6月28日拖欠工资8000元；5、宏兴业达维修站支付2016年3月25日至2016年6月28日罚款1500元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第3209号裁决，裁决结果为：一、卜新宁自二○一六年二月二十五日至二○一六年六月二十八日与宏兴业达维修站存在劳动关系；二、宏兴业达维修站于本裁决生效之日起三日内，支付卜新宁罚款一千五百元；三、宏兴业达维修站于本裁决生效之日起三日内，支付卜新宁二○一六年三月二十五日至二○一六年六月二十八日未签订劳动合同二倍工资差额一万零六百三十二元四角；四、驳回卜新宁其他仲裁请求。宏兴业达维修站不服前述仲裁裁决结果第一项至第三项而诉至本院；卜新宁明确表示认可仲裁结果。
庭审中，宏兴业达维修站主张卜新宁试用期为三个月，试用期工资每月为4000元，转正后为6500元，并提交员工档案及入职须知予以证实。卜新宁对记载的试用期工资4000元及转正后工资6500元认可，但主张其试用期为一个月，宏兴业达维修站亦承诺其转正后会将试用期的工资按照6500元的标准补足。
宏兴业达维修站另主张因卜新宁在维修过程中采购的零件错误导致客户车辆损坏，因此从工资中扣除其1500元。卜新宁对此不予认可，主张其岗位是钣金工，采购并不是其工作范围。
上述事实，有双方当事人陈述、员工档案及入职须知、支出凭单、银行流水劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中双方一致认可自二○一六年二月二十五日至二○一六年六月二十四日存在劳动关系，本院对此予以确认。
宏兴业达维修站认可从卜新宁工资中扣除1500元，但是对于其扣除的依据及计算方法未能提交证据予以证实，故应当将该笔扣款返还卜新宁。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卜新宁自2016年2月25日入职后宏兴业达维修站未与卜新宁签订书面劳动合同，故应当支付卜新宁自2016年3月25日至2016年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额，因卜新宁明确表示认可仲裁裁决确定数额，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告卜新宁自二○一六年二月二十五日至二○一六年六月二十四日与原告北京市宏兴业达汽车维修站存在劳动关系；
二、原告北京市宏兴业达汽车维修站于判决生效之日起七日内，支付被告卜新宁罚款一千五百元；
三、原告北京市宏兴业达汽车维修站于判决生效之日起七日内，支付被告卜新宁二○一六年三月二十五日至二○一六年六月二十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万零六百三十二元四角；
四、驳回原告北京市宏兴业达汽车维修站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市宏兴业达汽车维修站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张宏阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第515号
申请执行人李国东，女性，汉族，53岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张玉满，男性，蒙古族，70岁，现住址同上。
申请人李国东申请执行被执行人张玉满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉满名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够3500元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年四月十九日
书记员 张 信
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更351号
罪犯胡梁。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）双刑初字第124号刑事判决，认定被告人胡梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡梁提请假释。
经审理查明，罪犯胡梁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.8分。社区矫正部门双峰县司法局对罪犯胡梁的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梁予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王思鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01125号
原告刘军，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告陈刚，男，汉族，四川省南充市人，农民。
本院在审理原告刘军与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告刘军负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十月二十一日
书记员 张永清
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初434号
原告彭某，无业。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，务工。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐华禄到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年6月，原、被告经被告母亲介绍相识；2010年10月1日按照农村习俗举行婚礼，在举行婚礼时，原告亲戚送12000元礼金，次日被告的母亲将礼金全部拿走。××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年11月，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2015年7月28日起诉离婚，被判决不准许离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告彭某与被告刘某离婚；2、被告返还原告礼金12000元。庭审时，原告对要求被告返还礼金12000元的诉求予以放弃。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县人民法院民事判决书。证明原告曾经起诉离婚，未获准许的事实。
被告刘某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年6月，原、被告双方经被告母亲介绍相识，同年10月1日按当地习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日经潜江市人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月双方开始分居生活，2014年11月原告回娘家居住生活至今。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方一直未在一起共同生活。另查明，双方无共同财产和债权、债务。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后夫妻双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。原告在2015年向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，被告未能正确对待，采取实际行动化解夫妻危机，双方分居生活已满二年时间，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱梦媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0821号
原告丁计法
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告丁云
被告阚忠国
原告丁计法诉被告丁云、阚忠国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁计法及其委托代理人张玉宝、被告丁云、阚忠国到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，原告丁计法为证明所诉争的土地归自己承包经营，向本院提交了土地承包经营权证书，而被告丁云为证明所诉争的土地中的1亩归自己承包经营，也向本院提交了土地承包经营权证书。对于同1亩土地，贾汪区人民政府分别向原告丁计法和被告丁云发放了土地承包经营权证书，而原告提供的徐州市农村集体土地经营权清理登记表系复印件且被告不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于土地使用权争议，双方当事人协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁计法的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第316号
上诉人（原审被告）：于某，女，1970年10月26日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：麻某某，男，1970年11月7日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人于某因与被上诉人麻某某之间离婚纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第49号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
麻某某一审诉称：我与于某于1994年登记结婚，1998年在民政部门协议离婚，2007年3月28日复婚，婚生子麻某，现已成年。婚后经常为琐事吵架，于某对我和孩子实施家庭暴力，双方感情确已破裂。现起诉要求与于某离婚，各自衣物归己。
于某一审辩称：如果麻某某可以分割夫妻共同财产我就同意离婚，如果不同意分割，我就不同意离婚，麻某某2008年-2013年在以色列劳务应该分割劳务所得；另有夫妻共同财产83平方米住宅一座，20平方米车库1个，40平方米平房一座，麻某某应偿还债务3万元。
一审法院认定事实：麻某某与于某于1994年登记结婚。1998年在民政部门协议离婚，于2007年3月28日复婚，婚生子麻某，现已成年。麻某某于2007年3月28日即复婚前交款购买了位于山城镇阳光家园4号楼2单元3层301号面积为82.15平方米住宅一座及4号楼16号面积为20.97平方米车库一个。婚后双方经常为琐事吵架，双方感情确已破裂。现麻某某起诉来院，要求与于某离婚，要求与于某共同承担15万元债务。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”麻某某要求离婚，于某亦表示与麻某某不能一起生活，在麻某某同意分割财产后其同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因于某未向法院提交证据证明其主张的住宅及车库为夫妻共同财产，故对其主张不予支持。综上所述，判决：一、麻某某与于某离婚；二、各自衣物归己；位于梅河口市山城镇站前南路阳光家园4号楼2单元301室面积为82.15平方米住宅1座及4号楼16号面积为20.97平方米车库1个为麻某某复婚前个人财产，归麻某某所有；三、驳回麻某某、于某其他诉讼请求。
于某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：现居住房屋及使用的车库系夫妻共同财产，应当予以分割。
麻某某二审答辩称：该房屋和车库都是在复婚之前个人购买，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
在二审审理中，双方当事人对现居住房屋和车库是否系夫妻共同财产存在争议，本院评判如下：
于某认为是夫妻共同财产。其提供的证据有：房屋和车库买卖合同2份，证明两人一起购买的，买受人是麻某某，但联系电话写的是于某的。2、银行个人业务凭证1份，证明交房款是于某妹妹借的钱。3、12张照片，证明双方在98年第一次离婚后一直以夫妻名义在一起生活。4、原审庭审笔录麻某某承认双方第一次离婚后，仍在一起生活的事实。5、于某甲、于某某、王某、苗某某4证人，证实于某甲借钱给于某买房，4人均证实麻某某与于某一直一起生活。并主张两人的钱在一起使用。
麻某某对于某提供的证据质证认为：证人证言只能证明我们结婚的事实，第一次离婚后偶尔在一起住。买房留的联系电话是家里的，手机号原来是其自己使用的。复婚后给的于某。
麻某某主张房屋和车库系个人婚前财产。其提供的证据有：2份买卖合同，购房人均为麻某某，购房时间是复婚之前。并主张双方第一次离婚后偶尔在一起，钱自己花自己的，没有给过于某钱。
本院认为：麻某某提供的2份购房合同，购房人系麻某某，且均在与于某第二次结婚之前。于某提供的证人证言不能证实该购房款中有其出资，亦不能证明双方在第一次离婚后，两人经济收入共同使用的事实，故对其主张房屋和车库系夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。本院认定争议的房屋及车库系麻某某个人财产。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：麻某某主张房屋及车库系其个人财产，证据充分。于某主张是夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 迟泽东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第483号
申请执行人淄博新天立房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人司甲领，董事长。
被执行人淄博市良种繁殖场。住所地：淄博市张店区华光路***号。
法定代表人张兆才，场长。
申请人淄博新天立房地产开发有限公司与被申请人淄博市良种繁殖场合作建房合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月30日作出（2015）淄仲裁字第496号裁决书，由于被申请人淄博市良种繁殖场到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博新天立房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第496号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 刚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第248号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告肖玉秀，女，汉族，1974年5月25日出生，住珠海市斗门区。
被告黄民相，住珠海市斗门区井岸镇龙珠花园**号之三501。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告肖玉秀、黄民相物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告肖玉秀、黄民相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2528.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2528.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金5688.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告肖玉秀、黄民相缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与�门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积119.06平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物�服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2333.58元（119.06平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5250.55元［119.06平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2333.58元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉秀、黄民相于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2333.58元、拖欠物业服务费的滞纳金2333.58元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担22元，被告肖玉秀、黄民相负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 钟耀君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4803号
申请执行人：山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道东岳东路1188凤凰山路号。
法定代表人：刘振营，职务总经理。
被执行人：阚占旭，男，1985年10月7日出生，汉族，住。
被执行人李小娇，女，1985年9月15日出生，汉族，住。两被告系夫妻。
申请执行人山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司与被执行人阚占旭、李小娇合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初11416号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月26日立案执行，执行请求为恢复涉案房屋的住宅用途。在执行过程中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初11416号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王林峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第783号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人临沂腾虎木业有限公司
法定代表人魏廷锋，经理。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2011年8月25日对被执行人临沂腾虎木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2011）843号行政处罚决定（以下简称843号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的843号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂腾虎木业有限公司在未取得合法用地审批手续情况下，于1999年擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地11058平方米建临沂腾虎木业有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2011年8月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出843号行政处罚决定，对被执行人临沂腾虎木业有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的11058平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款110580元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2011年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人临沂腾虎木业有限工商作出的843号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2011）843号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2011）843号行政处罚决定中的1项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人临沂腾虎木业有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第267号
申请执行人綦洪声，农村居民，平度市南村镇沙梁西村196号。
被执行人綦世秋，农村居民。
本院在执行申请执行人綦洪声与被执行人綦世秋债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1105号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第267号
申请执行人王小洋，男，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇王阁村委。
被执行人王瑞，女，1985年出生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委。
本院在执行申请执行人王小洋与被执行人王瑞离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第267号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年�一月三十日
书记员 麻旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第267号
申请执行人龙某某，男，生于1976年1月13日，汉族，住平武县。
被执行人张某，女，生于1986年6月6日，藏族，住平武县土城藏族乡。
本院在办理龙某某申请执行张某离婚纠纷［（2013）平民初字第193号］一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十二月二日
书记员 王 隆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第267号
申请执行人王化明，男，1959年9月28日生，满族，住河北省平泉县七家岱乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）平民初字字第3087号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第3087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第267号
申请执行人李忠华，居民。
被执行人王敬全，成年人，居民。
本院在执行李忠华与被告王敬全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1641号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1524号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。
被告1:连云港万源危险品运输有限公司,住连云港市海州区丁字路南首。
法定代表人：屠学章，该公司总经理。
被告2:屠学章,男,1964年9月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告3:陶玉美,女,1965年6月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告4:陶泳忻,男,1981年5月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告5:周怡,女,1981年7月6日出生,汉族，号码320705198107063548,住连云港市海州区（未到庭）。
被告4、被告5共同委托代理人：陶玉标,男,1954年10月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告6:陶玉标,男,1954年10月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告7:陶玉成,男,1955年7月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告8:杨汝娥,女,1955年8月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告7、被告8共同委托代理人：陶玉标,男,1954年10月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告9:陶玉娟,女,1968年7月12日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告10:胡可华,男,1963年3月26日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告9、被告10共同委托代理人：陶玉美,女,1965年6月14日出生,汉族，住连云港市海州区
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）诉被告连云港万源危险品运输有限公司（以下简称万源公司）、屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成、杨汝娥、陶玉娟、胡可华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员姜如明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永梅、被告万源公司的法定代表人暨被告屠学章、陶玉美、陶玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万源公司偿还借款本金298万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年12月21日欠息765149.41元，合计3745149.41元）；2、判令被告屠学章、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成、杨汝娥、陶玉娟对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月26日，原告连云港东方农村商业银行下属营业部与被告万源公司签订了《最高额综合授信合同》，约定原告向被告万源公司提供最高综合授信流动资金额度320万元，授信期限为2013年11月26日至2014年11月10日。根据双方签订的《最高额综合授信合同》，2013年11月26日，原告下属连云港东方农村商业银行营业部与被告万源公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告万源公司向原告借款320万元整，借款期限为2013年11月26日至2014年11月3日，借款利率为年息11.4%，合同还约定了逾期罚息、复利等内容。被告屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成与原告连云港东方农村商业银行下属营业部签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款承担本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告万源公司、陶泳忻、周怡、陶玉成、杨汝娥、陶玉娟、胡可华分别与原告下属营业部签订了《最高额抵押合同》，约定被告万源公司自愿提供11辆货车，被告陶泳忻、周怡自愿提供位于新浦××房产，被告陶玉成、杨汝娥自愿提供位于新浦科苑××河滨花园小区××房产，被告陶玉娟、胡可华自愿提供位于新浦××××楼××室房产，共同为该笔债务提供抵押担保，合同约定了担保的范围，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属营业部将款项支付给被告万源公司。贷款到期后，被告万源公司未能按期足额偿还借款。2014年11月3日，经被告万源公司申请，原告下属营业部又与被告万源公司、屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成、杨汝娥、陶玉娟、胡可华签订了《借款展期协议》，该展期协议约定：展期日期为2014年11月3日至2015年9月3日，展期金额为299万元，展期间借款利率为年利率11.4%。展期到期后，被告偿还了极少部分借款本金后，经原告多次催要，一直未能偿还剩余本金及利息。
被告万源公司、屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成、杨汝娥、陶玉娟、胡可华承认原告连云港农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，原当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告连云港万源危险品运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金298万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年12月21日为765149.41元，2016年12月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告连云港万源危险品运输有限公司不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告连云港万源危险品运输有限公司提供抵押的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏G1222**、苏G8929**、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏G3677**、苏Ｇ×××××共11辆货车，被告陶泳忻、周怡位于新浦区海连中路58号4-202房产，被告陶玉成、杨汝娥位于新浦区科苑南路苍梧河滨花园小区12-1-202房产，被告陶玉娟、胡可华位于新浦区沈圩路168-8号楼3-301室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押范围内优先受偿。
三、被告屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36760元（原告已预交），由被告连云港万源危险品运输有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告屠学章、陶玉美、陶泳忻、周怡、陶玉标、陶玉成对上述款项承担连带给付责任。原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费36760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年五月十二日
书记员 朱香琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3572号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市刘集世纪华联超市加盟店，住仪征市刘集镇刘集街道通扬路。
经营者：朱丐松。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市刘集世纪华联超市加盟店侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初433号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月16日被延吉市人民法院判处拘投六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月12日对其重新办理取保候审手续，于2016年8月16日决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2016年7月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日13时30分许，被告人金某某驾驶租来的丰田牌皇冠轿车，伙同吴成辉、崔杰、金光勋（三人均不起诉处理），从延吉市千盛购物广场附近跟随被害人杨某某至进学街家顺市场东门新行超市门口处，由吴成辉、崔杰二人下车抢夺被害人杨某某戴在脖子上的一条金项链。后吴成辉和崔杰按照金某某要求将该金项链卖到当铺并赎回金某某的金戒指，同时获得赃款1000余元。金戒指由金某某收取，现金由四人分赃。经价格鉴定，被抢夺的金项链价格为6511元。
2015年2月4日，吴成辉、崔杰、金光勋赔偿被害人杨某某10000元，杨某某对吴成辉、崔杰、金光勋表示谅解，不再追究对方的刑事责任。在审理过程中，被告人金某某向被害人杨某某赔偿3000元，取得杨某某的谅解。
另查明，被告人金某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，于2013年12月5日被取保候审。因犯故意伤害罪，于2014年4月16日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有被告人金某某的供述与辩解，同案犯吴成辉、崔杰、金光勋的供述，涉案物品价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述，证人许某某、邹某某的证言，金项链收据，现场指认照片，不起诉决定书，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同吴成辉等人夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人金某某积极退赃，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第126号刑事判决书中对被告人金某某的缓刑决定。
二、被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪已判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李妍颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1764号
申请执行人赵爱炜
被执行人贾建永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01039号，依法向被执行人贾建永发出执行通知书，责令被执行人贾建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾建永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币34418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1764号
申请执行人赵爱炜
被执行人贾建永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01039号，依法向被执行人贾建永发出执行通知书，责令被执行人贾建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾建永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1764号
申请执行人赵爱炜
被执行人贾建永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01039号，依法向被执行人贾建永发出执行通知书，责令被执行人贾建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾建永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第118号
原告：峡江县农村信用合作联社。住所地：峡江县。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
委托代理人：肖细平，系峡江县农村信用合作联社巴邱信用社主任。
被告：熊顺根，男，1956年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：熊国辉，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。系被告熊顺根之子。
被告：聂华玲，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。系被告熊国辉之妻。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称“峡江�用社”）与被告熊顺根、熊国辉、聂华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江信用社委托代理人肖细平，被告熊顺根到庭参加诉讼，被告熊国辉、聂华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，被告熊顺根因废品收购用途向峡江信用社下属的巴邱信用社贷款75000元，被告熊国辉、聂华玲以其夫妻共同所有的房屋为该贷款进行了抵押担保。贷款已于2007年5月22日到期，至今尚欠贷款本金74900元及利息，经原告工作人员多次催收均未果，故请求判令：1、被告熊顺根立即偿还原告峡江信用社借款本金74900元及利息；2、依法确认原告峡江信用社对被告熊国辉、聂华玲所有的位于峡江县水边镇大秀路以南的房屋（产权证号为峡房权证�边字第107**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《短期借款合同》（复印件）一份，证明被告熊顺根因废品收购需要资金，向原告贷款75000元，借款月利率为9.75‰，借款期限为2006年5月23日起至2007年5月22日止，如被告熊顺根到期不偿还借款本息，则按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的逾期利息；
2、《抵押合同一份》（复印件）一份，证明被告熊国辉、聂华玲以其共同所有的房屋（产权证号为：峡房权证水边字107**号）为被告熊顺根贷款提供了抵押担保；
3、借款凭证一份，证明2006年5月23日，原告向被告熊顺根提供借款75000元；
4、峡江县房地产抵押协议书、房产证、他项权证（复印件）各一份，证明原、被告双方对被告熊国辉、聂华玲共同的房屋在峡江县房地产交易所办理了抵押登记；
5、被告熊国辉与被告聂华玲的结婚证（复印件）一份，证明被告熊国辉与被告聂华玲于2003年5月19日登记结婚；
6、贷款催收通知书（复印件）三份，证明原告工作人员分别于2009年1月20日、2011年2月23日、2012年12月11日向三被告催收借款。
被告熊顺根陈述称，原告峡江信用社所诉事实及理由属实，没有异议，被告会尽快还清贷款。
被告熊顺根未提交证据。
被告熊国辉、聂华玲未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
被告熊顺根对原告提交的6组证据均无异议，本院认为，原告提交的6组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明：2006年5月23日，被告熊顺根因收购废品需要资金，向原告下属的巴邱信用社申请贷款75000元，为此双方签订了《短期借款合同》一份，合同约定：借款月利率为9.75‰，借款期限为2006年5月23日起至2007年5月22日止，如借款人逾期未偿还贷款本息，则按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，巴邱农村信用社又与被告聂华玲签订一份《抵押合同》一份，合同约定：被告聂华玲、熊国辉以其共同所有的位于峡江县水边镇大秀路南的房屋（产权证号为：峡房权证水边字107**号）一套对上述贷款提供抵押担保，并于2006年5月18日进行了抵押登记，他项权人为巴邱信用社，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。2006年5月23日，被告熊顺根在巴邱农村信用社领取了贷款75000元。贷款到期后，被告熊顺根只偿还了100元本金及部分利息。原告分别于2009年1月20日、2011年2月23日、2012年12月11日三次向被告催收，被告熊顺根仍未偿还。截止至2014年4月8日，被告熊顺根尚欠原告借款本金74900元、利息62945元。
另查明：被告熊国辉�被告聂华玲于2003年5月19日登记结婚，其用于抵押的房屋登记时间为2004年8月9日。
本院认为，巴邱农村信用社与被告熊顺根签订的借款合同以及与被告聂华玲、熊国辉签订的抵押合同均属有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。故原告峡江信用社要求被告熊顺根偿还借款及利息，并请求对被告熊国辉、聂华玲所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告熊国辉、聂华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊顺根于本判决生效之日起五日内向原告峡江县农村信用合作联社偿还借款本息137845元及本金74900元的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的逾期还款利率14.625‰，从2014年4月9日起计算至付清时止）。
二、原告峡江县农村信用合作联社对被告熊国辉、聂华玲所有的位于峡江县水边镇大秀路南的房屋（产权证号为：峡房权证水边字107**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取为836.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第125号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男。2011年7月26日因非法存储爆炸物被务川自治县公安局行政拘留十五日。2014年2月21日因涉嫌非法存储爆炸物罪被务川自治县公安局取保候审，同年3月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。
被告人陈某，男。2011年7月26日因非法存储爆炸物被务川自治县公安局行政拘留十五日。2014年2月21日因涉嫌非法存储爆炸物罪被务川自治县公安局取保候审，同年3月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人曹某某、陈某犯非法存储爆炸物罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人曹某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，务川自治县洋江煤矿爆破员曹某某、陈某先后多次从该矿炸药库领出雷管和炸药用于爆破。期间，为方便使用，二人未按规定将使用剩余的291公斤乳化炸药，431枚雷管进行清退，私自存储于洋江煤矿11M1回风巷内。2011年7月21日13时许，泥高派出所在对洋江煤矿进行日常安全检查时，将上述爆炸物查获。次日，二被告人主动向务川自治县公安局泥高派出所投案。2011年7月26日，公安机关将所扣押291公斤乳化炸药，431枚雷管发还洋江煤矿，后用于该煤矿生产经营。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人曹某某、陈某供述，证人李某某、殷某某、刘某、杨某某、周某、赵某某、李某某证言，检查笔录、图及照片，扣押物品、文件清单，爆炸物品入出库登记明细账，务川自治县安监局关于涪洋镇洋江煤矿联合试运转整改完善的报告，务川自治县安监局关于涪洋镇洋江煤矿试运转整改方案的批复，务川自治县公安局关于炸材来源合法的证明，务川自治县公安局关于洋江煤矿井下不具备民爆物品存储条件的证明，被告人曹某某、陈某的爆破证，行政处罚决定书，被告人曹某某、陈某的户籍证明，前科证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某违反国家对爆炸物品的管理法规，共同非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人虽共同非法储存291公斤乳化炸药和431枚雷管，数量已达到规定的标准，但确系从事合法生产经营活动之需要，未造成严重社会危害，且确均有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，可以不认定为“情节严重”。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，均应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人曹某某、陈某所起作用相当，不区分主从。二被告人均案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且均系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可分别予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邹 琴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第793号
原告沽源县鑫睿户外工程照明服务中心，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇。
经营者：刘少睿。
被告郭铁成。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市体育大街方北路13号。
法定代表人：李全勇，公司经理。
原告沽源县鑫睿户外工程照明服务中心诉被告郭铁成、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓棠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1159号
上诉人（原审被告）深圳市黄金资讯有限公司。
法定代表人葛子雄，总经理。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚浩萍。
上诉人深圳市黄金资讯有限公司（以下简称黄金资讯公司）为与被上诉人褚浩萍追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1699号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，褚浩萍与黄金资讯公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、黄金资讯公司是否应当向褚浩萍支付2012年12月18日至2013年7月15日期间的加班工资2147.3元；二、黄金资讯公司是否应当向褚浩萍支持解除劳动关系经济补偿2669.7元。
首先，对于第一个争议焦点，黄金资讯公司确认褚浩萍存在加班事实，但未提交考勤表证明褚浩萍的实际考勤情况，应承担举证不能的不利后果，原审法院根据褚浩萍的主张，在扣除合理的用餐及休息时间后，酌情确定褚浩萍2012年12月18日至2013年7月15日期间休息日加班28天，每天加班6小时并无不当，本院依法予以确认。黄金资讯公司上诉称褚浩萍工资标准为包含加班工资的月薪制，褚浩萍每月实发工资中已包含了加班工资。褚浩萍对黄金资讯公司的该主张不予确认，因黄金资讯公司未提交证据证明双方有约定褚浩萍的工资实行月薪制，故本院对于黄金资讯公司的该上诉主张不予采信。经核算，褚浩萍2012年12月18日至2013年7月15日期间休息日加班工资应为3972.3元。黄金资讯公司上诉称其向褚浩萍已支付的加班工资已超出该数额。但黄金资讯公司为证明其该主张而提交的褚浩萍工资表未经褚浩萍签名确认，褚浩萍对该工资表上显示的依法加班工资数额不予确认，本院亦不予确认。黄金资讯公司作为用人单位，对员工的工资发放情况负有举证责任，其未提交有效证据证明其已向褚浩萍足额支付加班工资，应承担举证不能的不利后果。本院采信褚浩萍关于黄金资讯公司已向其发放加班1825元的主张。经扣减，黄金资讯公司仍需向褚浩萍支付加班工资差额2147.3元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。黄金资讯公司上诉请求无须支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于双方劳动关系解除的原因，褚浩萍主张系黄金资讯公司违法将其辞退，但褚浩萍对其该主张未提交有效证据证明。黄金资讯公司则主张因褚浩萍于2013年7月16日起长期旷工，黄金资讯公司于2013年8月21日以此为由与褚浩萍解除劳动关系。但褚浩萍已于2013年7月16日申请仲裁，要求黄金资讯公司支付工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等，双方劳动关系事实上已于2013年7月16日解除，黄金资讯公司提供的解除劳动合同通知已在双方劳动关系解除之后，不能证明其所主张的解除劳动合同原因。鉴于双方均未能提供有效证据证明劳动关系解除原因，原审法院视为由黄金资讯公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，并判决黄金资讯公司向褚浩萍支付解除劳动关系经济补偿2669.7元并无不当，本院依法予以维持。黄金资讯公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院依据褚浩萍诉讼请求被支持的比例，判决黄金资讯公司向其支付律师费2377元并无不当，本院依法予以维持。黄金资讯公司上诉请求无须支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市黄金资讯有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市黄金资讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2915号
原告曹连道，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人孟冕，山东东昌律师事务所律师。
被告尉法宾，男，汉族，驾驶员，住山东省茌平县。
被告尉发强，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
上列二被告共同委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告曹连道与被告尉法宾、尉法强、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费瑞栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连道委托代理人孟冕，被告尉法强、尉法宾共同委托代理人杨玉贞，被告中华联合保险公司委托代理人郑迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹连道诉称：2015年6月3日7时许，原告曹连道沿开发区聊牛路由东向西驾驶电动自行车行驶至绣衣集村路口时，被被告尉法宾驾驶的鲁P×××××号小型轿车撞伤，随后被送往医院治疗，支出医疗费18万余元。2015年7月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2015]第00235号道路交通事故认定书，认定：尉法宾承担该事故的主要责任，曹连道承担事故的次要责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告尉法宾、尉法强辩称：1、原告所述属实，对事故责任划分无异议；2、该车实际车主是尉法强，事故发生时尉法宾借用该车辆；3、我方车辆在中华联合保险公司购买了交强险及20万元商业第三者险并投保不计免赔险，原告的损失应首先由保险公司赔付；4、事故发生后为原告垫付医疗费8000元，请求与原告的损失折抵。
被告中华联合保险公司辩称：1、对肇事车辆在我公司投保情况无异议，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；2、如肇事车辆及驾驶人存在违反保险合同约定的情形，我公司依法拒赔，交强险保留追偿权利；3、我公司被保车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同约定，我公司只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月3日7时许，原告曹连道沿开发区聊牛路由东向西驾驶电动自行车行驶至绣衣集村路口时，与被告尉法宾驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹连道受伤的交通事故。
2015年7月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2015]第00235号道路交通事故认定书，认定：尉法宾承担该事故的主要责任，曹连道承担事故的次要责任。
事故发生后黄某被送往聊城市中心医院住院治疗，住院1天后转院至聊城市人民医院继续住院治疗，被诊断为左尺桡骨开放性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、多发肋骨骨折等伤情，共计住院52天，共支出医疗费175159.09元（尉法宾垫付8000元、中华联合保险公司垫付10000元）。出院后，曹连道在聊城××产业开发区韩集乡卫生院做普通X光机摄影支出医疗费140元。
另查明，尉法强系鲁P×××××号车的实际车主，事故发生时将该车出借给尉法宾使用，该车在中华联合保险公司投保交强险及20万元商业三者险并不计免赔。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市中心医院住院病历、诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交强险及商业第三者险保单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告提交山东利民大药店连锁有限公司发票一宗、茌平振兴路民康门诊购药单据一张、冠县冠城镇后唐固卫生室购药单据一张，拟证明出院后支出医疗费7934.9元。被告中华联合保险公司对此有异议，认为原告提供的利民大药店发票均是连号，且没有记载购买药物的具体名称，无法证明所购药物与交通事故导致损失的关联性。原告提交的门诊购药收据不予认可，认为该收据不是正规发票，且无医嘱或病历相佐证。本院认为，原告主张该部分医疗费应提交购药发票、药物清单及相应的医嘱相互佐证，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
庭审中，原告提交购买卡丹士男鞋发票一张、比德文电动车收据一份、购买轮椅发票一份，拟证明因交通事故造成的财产损失。被告保险公司对此有异议，认为针对财产损失及医疗器具费，应由相应的司法鉴定机构出具专业的鉴定结论，仅提供发票或者收据不能证明原告的实际损失。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，原告提供的证据不足以证明其实际损失，对该项主张，本院无法支持。
本院认为，尉法宾驾驶机动车与曹连道发生交通事故后，交警部门作出了尉法宾承担事故主要责任，曹连道承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
被告尉法宾在事故中承担主要责任，其违法行为与原告因事故造成的损害后果之间存在因果关系，对原告超出交强险限额部分的损失应承担80%的赔偿责任。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；原告超出保险合同约定赔偿范围的损失由被告尉法宾承担80%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费175299.09元（尉法宾垫付8000元、中华联合保险公司垫付10000元）；2、交通费酌定为600元；3、施救费770元；4、伤情鉴定费450元；5、住院伙食补助费1560元。共计178679.09元。
中华联合保险公司已在交强险医疗费限额下支付原告医疗费1万元，还应在死亡伤残赔偿限额项下支付原告交通费600元。
原告超出交强险限额的损失医疗费165299.09元、住院伙食补助费1560元，由中华联合保险公司在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任，计款133487.27元。
原告超出保险赔偿范围的损失施救费770元、伤情鉴定费450元，共计1220元，由尉法宾承担80%的赔偿责任，计款976元。原告住院期间，被告尉法宾为其垫付医疗费8000元，被告尉法宾要求折抵垫付的医疗费，两项折抵后余7024元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹连道交通费600元。
限被中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告曹连道医疗费133487.27元。
驳回原告黄保利的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告曹连道承担1318元，由被告尉法宾承担2982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月八日
书记员 付莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6379号
原告孙某，居民。
被告申某，居民。
本院在审理原告孙某与被告申某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告孙某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱佳宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第34号
原告东莞市隆兴纸业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人李炳成。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
被告深圳市金基印刷包装有限公司，住所地：广东某。
法定代表人许俊斌。
原告东莞市隆兴纸业有限公司诉被告深圳市金基印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖广林到庭参加诉讼。被告深圳市金基印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月30日签订了《授信合同》，约定付款方式为月结60天，被告未按时付款的，原告有权变动结算方式。此后，被告多次向原告购买纸张。被告均能按时支付2013年6月至9月货款。2013年10月货款97379元本应于2013年12月31日前支付，被告向原告开具了出票日期为贰零壹肆年零壹月贰拾捌日（2014年1月28日）的支票，原告到期兑付时遭银行退票，退票理由为“32出票人账户依法冻结”。随即，原告与被告交涉，被告一直拖延付款。现被告已欠原告货款368571.24元，其中包括2013年10月的货款为97379元、11月的货款为85021元、12月的货款为122515元、2014年1月的货款为63656.24元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款368571.24元及逾期欠款违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市金基印刷包装有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订《授信合同》，约定原告向被告提供纸张，月结60天，每月25日截止对账。若被告未按时支付货款，被告必须按照银行实时贷款利息支付给原告。按《授信合同》约定，2013年10月的货款97379元应于2013年12月31日前支付，被告向原告开具出票日期为2014年1月28日的支票，但原告到期兑付时遭银行退票。现被告尚欠原告2013年10月的货款97379元、11月的货款85021元、12月的货款122515元、2014年1月的货款63656.24元，合计368571.24元。
以上事实有授信合同、采购单、销售单、支票及退票理由书、签字、印章授权确认书以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告深圳市金基印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据确凿充分，且互相印证，本院予以采纳。被告没有举证证明其已向原告支付货款，故对原告诉求被告支付所欠货款368571.24元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金基印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市隆兴纸业有限公司货款368571.24元及利息（以368571.24为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6829元（原告已预交），由被告深圳市金基印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05406号
罪犯董峰，男，汉族，1980年6月24日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）亳刑初字第064号刑事判决，以被告人董峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董峰确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第228号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈一X，男，1994年2月11日出生。
委托代理人陈二X，男，1962年出生。系陈一X之伯父。
被告人王一X，男，1993年5月5日出生。因本案于2014年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王一X及附带民事诉讼原告人陈一X、委托代理人陈二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月12日15时许，被告人王一X与天津市津南区咸水沽镇凤明里居民陈一X，在咸水沽镇金阳光网吧因琐事产生矛盾。为报复泄愤，王一X回家取砍刀来到咸水沽镇XX里X号楼楼下电话叫出陈一X，后王一X手持砍刀将陈一X胳膊、背部、头部等部位砍伤，致陈一X右肩背部皮�裂伤，右侧斜方肌、肩胛下肌部分断裂，右侧肩胛骨内侧缘斜行骨折伴骨质缺损，右侧菱形肌、冈下肌部分断裂，右腰部皮肤裂伤，左肘部皮肤裂伤，头部皮肤裂伤，急性轻型闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，陈一X右侧肩胛骨骨折及体表创口损伤的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人王一X于2014年3月27日被公安机关抓获归案。
被告人王一X对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈一X的陈述，证人王二X、张一X、陈三X、司X、张二X的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一X的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判处被告人王一X有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
本院查明事实与公诉�关指控事实一致。
附带民事诉讼原告人陈一X诉称，由于被告人王一X的行为，给其造成了经济损失，要求被告人王一X赔偿医药费22000元，住院伙食补助费5000元，营养费5000元，护理费15000元，交通费2000元，误工费42000元。精神损失费25000元，共计人民币116000元。
附带民事诉讼原告人陈一X当庭提供了医疗费票据、误工证明、休假证明等相关证据。
被告人王一X对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示现无能力赔偿。
本院认为，被告人王一X因琐事不计后果，故意持刀砍伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人王一X的行为，给附带民事诉讼原告人陈一X造成经济损失，王一X应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈一X要求的医疗费22000元，根据其提供的医疗费票据，经计算应为15325.42元。要求赔偿的住院伙食费5000元，根据医院医药费票据证明，其住院35天，根据相关法律规定，住院伙食费应支持1750元。要求赔偿的护理费15000元，虽当庭未提供护理人的身份证明，根据其伤情，应支持一人护理，其住院治疗35天，根据相关法律规定，护理费应支持2739元。要求赔偿误工费42000元，出具了天津市津南区XX厂误工证明一份，证明陈一X月工资2500元，但无其他证据佐证，不能证明实际从事的行业，其误工费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。考虑到其伤情应支持三个月的误工费，应为7140元。要求赔偿的交通费2000元，当庭未提供乘车票据，但根据本案的具体情况酌情支持500元。要求赔偿的营养费5000元，虽无医院开具的证据证明，但考虑其具体情况和伤情，酌情支持1000元。要求赔偿的精神损失费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年9月26日止）
二、被告人王一X赔偿附带民事诉讼原告人陈一X医疗费15325.42元，住院伙食补助费1750元，护理费2739元，误工费7140元，营养费1000元，交通费500元。共计人民币28454.42元。上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告�龙XX，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人温XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人龙XX、温XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人温XX、龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月12日18时30分左右，被告人温XX、龙XX经预谋后来到柳州市柳南区谷埠街“新桂网吧”厕所门口，以人民币300元的价格将一小包净重0.73克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员李X、韦XX，四人在毒品交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人温XX、龙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人李X、韦XX的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人温XX、龙XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX、龙XX明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温XX、龙XX犯贩卖毒品罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人温XX、龙XX事先经过预谋，相互配合，积极参与，作用�当，均为主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人温XX、龙XX归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人温XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年七月三日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第228号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人牛某（别名牛小坡），农民。2014年8月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
被告人谢某甲，农民。2014年8月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人牛某、谢某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，保定市南市区人民检察院又于2014年12月29日以保南检公诉刑诉变诉（2015）2号变更起诉决定书将起诉书指控二被告人的罪名变更为犯重大责任事故罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人牛某、谢某甲及牛某的辩护人康瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日15时许，被告人牛某、谢某甲在保定市南市区四库火车货场操作起重机往火车车皮内装货时，因起重机操作不当，导致起重机挂钩上的矿粉包将在火车车皮内负责拆除起重机挂钩上货物的被害人谢某丙挤伤，被害人谢某丙经抢救无效死亡，经法医鉴定被害人谢某丙符合颅脑损伤死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言及相关书证，据以证明被告人牛某、谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。建议判处被告人牛某、谢某甲有期徒刑一年六个月至两年，可以适用缓刑。
被告人牛某对起诉书指控的事实无和其犯重大责任事故罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的意见是：被告人牛某第一时间拨打了110和120，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人牛某在亲属的配合下积极赔偿了被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，被告人牛某系初犯，可从轻、减轻处罚。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人牛某、谢某甲受雇佣在保定市南市区四库铁路货场操作起重机向火车车皮内吊装货物时，因违规操作起重机，导致起重机挂钩上的矿粉包将在火车车皮内负责拆除起重机挂钩上货物的被害人谢某丙挤伤，事故发生后，被告人牛某及时拨打电话110报警和急救。被害人谢某丙经抢救无效死亡，经法医鉴定被害人谢某丙符合颅脑损伤死亡。
另查明，2014年9月30日被告人牛某的亲属及谢某甲的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失人民币52万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、刘某的证言，现场勘验检验笔录，保定市质量技术监督局出具的起重机械指挥人员应持证上岗的证明，被告人牛某的特种设备人员作业证，牛某的驾驶证复印件及其驾驶的冀F×××××机动车行驶复印件，辨认笔录，保定市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议，收到条，刑事谅解书，受案登记表，公安机关出具的办案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、谢某甲在操作起重机作业过程中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牛某案发后及时报警和救治被害人，到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人的行为系过失犯罪，且均当庭自愿认罪，案发后积极向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人谢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙新（兼）
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初99号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿牛某某，女，1988年1月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2013年因贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第101号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月21日8时许，被告人阿牛某某在重庆市九龙坡白马凼，与聊某通过电话联系确定在白马凼世纪超市旁边进行毒品交易。当日9时许，被告人阿牛某某在白马凼世纪超市旁边贩卖了价值200元人民币的毒品给聊某后，被民警抓获。民警从被告人阿牛某某处查获赃款200元人民币，从聊某处查获从被告人阿牛某某处购买来的毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.42克。
另查明，2013年被告人阿牛某某因贩卖毒品被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑11个月。
检察院指控的上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品收据，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人聊某证词，(2013)九法刑初字第01742刑事判决书，情况说明，被告人阿牛某某户籍证明，被告人阿牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿牛某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人阿牛某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第186号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月15日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，住尉氏县人民路所。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品被尉氏县公安局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌非法持有毒品被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚，尉氏县公安局邢庄派出所民警出警到尉氏县“金沙湾”酒店处理被告人王某某故意毁坏财物案件过程中，准备以故意毁坏财物对王某某采取行政拘留，在进行体检时，王某某主动交出了两包白色晶体和两包红色药片。经开封市公安局刑事科学技术研究所称量鉴定，白色晶体物为7０．6０克，红色药片为０．8０克，从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、李某某、尉氏县公安局邢庄派出所共同出具查获证明，证人刘某、李某、王某甲、朱某某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局禁毒大队出具物品称量记录、现场检测报告书，王某某指认其身上毒品照片，称量扣押物品照片，尉氏县公安局缉毒支队出具上缴毒品单据，开封市公安局物证鉴定所出具公（汴）鉴（化）字（2014）038号理化检验鉴定报告，尉氏县公安局人民路派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某没有前科劣迹，系初犯，2014年3月19日晚，王某某因故意毁坏财物在尉氏县公安局邢庄派出所工作人员出警对其进行询问后，准备对其采取行政拘留，在进行体检时，王某某主动交出了其非法持有的毒品，庭审中王某某又自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。辩护人王留根关于王某某没有前科劣迹，系初犯，又有自首情节，建议减轻处罚的辩解、辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至罚2018年9月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月四日
书 记 员 马卫红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民初字第234号
原告钱某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院受理原告钱某某与被告陈某子女抚养纠纷一案中，原告钱某某于2011年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一一年九月十三日
书记员 郝爱珠