wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2088号
原告：白鹤（曾用名白贺），男，1994年7月9日出生，蒙古族，农民。
被告：李剑涛，男，1973年10月16日出生，满族，彰武县环境保护局职工。
原告白鹤诉被告李剑涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告白鹤到庭参加了诉讼，被告李剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
白鹤向本院提出诉讼请求:1、要求被告李剑涛给付工资款2500元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告李剑涛系雇佣关系，2016年6月到8月，我在被告所经营的四季羊汤馆从事厨师工作，李剑涛雇佣我时，约定每月工资3000到3500元，按月开资，但我工作至将近两个月时，李剑涛只给付我2500元工资款，所以我辞职。2016年9月17日，李剑涛给我出具了1张欠款2500元的欠据，并在欠据上签字，之后我多次找到李剑涛索要，李剑涛以无钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告李剑涛未到庭答辩。
白鹤为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条1张，证明2016年9月17日李剑涛给白鹤出具了1张欠款2500元的欠条的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，依法予以采信。
本院认定事实如下：2016年6月至8月，原告白鹤在被告李剑涛所经营的四季羊汤馆从事厨师工作，约定每月工资3000到3500元，按月开资，白鹤工作至近两个月时，李剑涛只给付白鹤2500元工资款，白鹤因此辞职。2016年9月17日，李剑涛给白鹤出具了1张欠款2500元的欠据，并在欠据上签字，之后白鹤曾找到李剑涛索要，李剑涛未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，李剑涛雇佣白鹤为其所经营的饭馆做厨师，形成了事实上的劳务合同关系，白鹤付出了劳动，李剑涛理应给付报酬，不给付或迟延给付工资均是违约行为，白鹤因此向法院提出要求李剑涛给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑涛给付原告白鹤工资款2500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 万宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4985号
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号.
负责人：陆素敏,行长。
被告:范谦,男,1975年7月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张卫芬,女,1976年8月2日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告范谦、张卫芬等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范谦、张卫芬共有的位于兰溪市上华街道衢江路1号新湖香格里拉天御苑1幢2单元2302室房产，保全价值25元，并已提供担保。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告范谦、张卫芬共有的位于兰溪市上华街道衢江路1号新湖香格里拉天御苑1幢2单元2302室房产（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0000998号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董璐佩
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第982号
原告李某。
被告史某。
本院在审理原告李某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年六月十五日
书记员 李保全
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2031号
原告刘君君。
被告陈春。
委托代理人李宜超，系被告之夫。
原告刘君君与被告陈春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君君、被告陈春及其委托代理人李宜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日原、被告经紫帆房产及明星中介介绍，被告陈春将其所有的位于天津市武清区下朱庄街静湖东区15-2-202室楼房及储藏室卖给原告，经双方协商最终确定房屋成交价格为595000元，双方于当日签订上述房屋买卖合同，原告于当日现金支付定金2万元，双方合同约定被告于2016年3月28日至2016年4月28日至武清区房管局办理贷款及过户手续。合同签订后，被告通过中介告知原告、也直接跟原告告知上述房屋不卖了，不跟原告办理相关手续。被告自身行为严重违反合同约定，作为教师而言没有任何诚信�言。故原告起诉。请求依法判令被告双倍返还原告定金4万元并赔偿原告中介费损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订协议日期、房屋坐落位置及价款属实，是通过紫帆房产工作人员带着原告到被告处看房，双方签订协议，当天被告收到18000元，2000元给的中介费，当时并未说明2万元的性质，并未明确表示是定金，被告一直认为该2万元是房款，签订协议后，协议并未给被告，协议内容被告并未仔细阅读，当时比较匆忙就签字了。签订协议后第三日晚上，被告发现协议有问题，就表示不卖房了，被告表示不卖房后，原告并未要求赔偿，只要求退还2万元，过了三天后，原告要求赔偿并威胁被告要到被告单位闹事。
经审理查明，2016年2月28日原、被告通过中介签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落在武清区杨村镇静湖花园东�15-2-202室楼房及地下室出售给原告，价款为595000元，定金为2万元，并约定双方在2016年3月28日至2016年4月28日到武清区房管局及武清区银行办理贷款及过户相关手续，该房屋买卖协议下方《收条》确定了被告收到原告定金2万元。当日，被告亦为原告出具《收据》一份，确认收到定金2万元。后被告以发现协议有问题为由，表示不卖房了。双方协商未果，故原告起诉。庭审中，被告称，签订协议不是双方真实意思表示，协议是制式协议，并未向被告说明协议内容，原告交2万元并未说明是定金还是房款，被告记得当时协议约定一切费用都是原告出，但中介还是收了被告中介费。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2016年2月28日的《房屋买卖协议》系原、被告通过中介签订，被告虽主张非真实意思表示，但未提供证据，本院对被告该主张不予采信。双方的房屋买卖合同关系成立，合法有效。《房屋买卖协议》主文、《收条》及《收据》中对于定金2万元均有明确确定，对于被告主张2万元是房款，本院不予采信。协议签订后，被告没有合法理由及依据的情况下，向原告通知不卖房了，被告应承担本案的民事责任。故对于原告主张的双倍返还定金4万元，本院依法予以支持。原告主张的中介费损失，因被告双倍返还定金足以弥补原告该损失，故本院对于原告该主张不予支持。此案经调解，双方不能达成一致调解意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效后5日内双倍返还原告刘君君定金共4万元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告担负400元，由原告担负25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年六月一日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定�应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更293号
罪犯赵先松，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00463号刑事判决，以被告人赵先松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2012年7月30日起至2025年1月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵先松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵先松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2012年7月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更293号罪犯赵先松，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑，系累犯。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00463号刑事判决，以被告人赵先松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行(主刑期自2012年7月30日起至2025年1月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵先松减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯赵先松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵先松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2012年7月30日起至2024年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1325号
申请执行人陈胜玮。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第517号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第375号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告夏某某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方于1994年农历腊月24日结婚，1995年3月2日在补办结婚登记手续，婚后于1995年10月8日生育长女夏某甲，现就读于某某大学，2001年6月4日生育夏某乙，现就读于某某中学，2005年2月2日生育次子夏某丙，现就读于某某小学。由于双方婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻之间无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。加之被告酒后常对我实施家庭暴力，把我打得遍体鳞伤，曾多次通过家族及村委领导劝解，并无好转，相反更助长了被告的嚣张气焰，且态度蛮横无理，与其理论，回报的是拳打脚踢和泪水。2014年5月28日，双方因家庭琐事，被告便是辱骂和暴力，导致原告头部及全身多处严重受伤，经平坝派出所出警处理。现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩由我监护抚养，婚生男孩夏某乙、夏某丙由被告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、原、被告及子女户口册复印件一份：拟证明原、被告及子女身份情况；
2、诚信计生证明一份、妇检证明一份：拟证明原告无环无孕，原告已作结扎手术。
3、结婚证2份：拟证明原、被告双方于1995年3月2日办理结婚登记。
4、照片3张：拟证明原告被被告殴打的伤情。
5、金沙县公安局平坝派出所2015年2月3日出具的证明：拟证明2014年7月2日21时，原告与被告之父被被告殴打致伤，经该派出所调解处理。
经质证，被告对以上1-5号证据均无异议。
被告夏某某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我的确得原告打了，我就是2014年农历5月27日打了她一次，是因为家庭琐事，我有错我愿意改。大女儿已经将近20岁了，在江苏省读大学，她可以自己照顾自己了。三个孩子都要求大家一起抚养。
被告在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李某某提交的第1-5号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定；
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，双方于1994年农历腊月24日结婚，1995年3月2日在原金沙县平坝乡民政办补办结婚登记手续，婚后于1995年10月8日生育长女夏某甲，现就读于江苏省常州大学，2001年6月4日生育夏某乙，现就读于平坝镇初级中学，2005年2月2日生育次子夏某丙，现就读于平坝镇中心完小。由于原被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，2014年5月28日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告的父亲夏禄品报警后经平坝派出所出警处理。2014年8月原告送长女夏某甲去读书后，原、被告就分居至今。2015年3月9日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来我院，请求依法裁决。原、被告在婚姻关系存续期间，在金沙县修建有2楼1底共200多平方米砖混结构房屋一栋10间；无共同债权债务。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件；2、如达到离婚法定条件，子女抚养、财产分割、债权债务如何处理。
本院认为：本案中，原告李某某诉称与被告夏某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告夏某某认为原、被告的夫妻感情并未破裂，并表示愿为家庭琐事犯下的错而改正。原告虽然提供了被被告夏某某打伤的照片和双方发生打架时被告父亲报警后经平坝派出所出警处理的证明，被告也认可打伤原告一次的事实，但双方的打架都是因双方互不信任、相互猜疑所致。原告请求判决准予与被告夏某某离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。但原告李某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告夏某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告李某某请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙 成 万
二〇一五年五月十四日
书记员 张珺（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02842号
原告李爱富。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告张兴江。
被告张晓珍。系被告张兴江妻子。
原告李爱富与被告张兴江、张晓珍民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年1月作出判决，原告不服。提出上诉，经连云港市中级人民法院审理后将本案发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李爱富及委托代理人到庭参加诉讼，被告张兴江、张晓珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱富诉称，2012年2月25日，被告向原告借款40万元，约定借期1年，利息按月息2分计算，至2013年3月25日一次性偿还本息496000元，并于当日向原告出具书面借据一张。借款到期后，直至2013年4月5日，被告偿还原告到期利息及部分本金17万元。剩余部分不予偿还。请求判令被告向原告偿还借款本金391931.46元及起诉日后利息。
被告张兴江在第一次诉讼中辩称，实际本金是20万，原告在2009年2月25日借了20万元给我，然后打了25万元的借条，把一年的利息加上了。2010年原告找我还钱，我说还不上，我给了原告1万元现金，后又写了30万元的借条。30万到期后，一年利息2.2万，原告又给我2.8万元现金写了40万元借条，2012年写成49.6万元借条。到期后我从朋友处借了17万元给了原告，余下的钱不是我不还，我找了用钱人他们不还。
经本院审理查明，认定的事实为，2009年2月25日，被告张兴江向原告借款20万元，双方约定月息2分，被告张兴江在向原告出具借条时，将一年的利息5万元计入本金中即25万元。2010年2月25日借款到期后，因被告张兴江要继续使用该借款，原被告双方经结算，至2011年2月25日25万元的本息共计应为31万元，被告张兴江偿还原告1万元后，将借条中本金写为30万元。到了2011年2月25日，双方经结算，至2012年2月25日30万元的本息共计应为37.2万元，被告张兴江又向原告出具了借条，将借条中的本金写为37.2万元。2012年2月25日，被告张兴江带着37.2万元现金到原告办公室向原告偿还借款，并提出要继续使用该款，原告又给了被告张兴江现金2.8万元，双方按40万元本金计算至2013年2月25日的利息，共计本息为49.6万元，被告张兴江向原告出具了借条，内容为“今借到石榴镇李爱富人民币肆拾玖万陆仟元正，用于生意借用，此借款定于2013年2月25号归还。注利息已加过。我们夫妻俩同意用现住楼房6间3层作抵押。”被告张晓珍也在借条上签字。2013年4月5日被告张兴江偿还原告借款17万元。
原告在诉讼中提供了两被告向原告出具的借条等证据。
本院认为，双方争议的焦点在于借款的本金是多少。原告认为借款的本金应为40万元，被告则认为本金应为20万元。被告张兴江于2012年2月25日去向原告偿还借款本息37.2万元，因被告张兴江要继续借用该款，原告又给了被告张兴江2.8万元，共计借给被告张兴江40万元。但这并不能说明原告借给被告张兴江的本金就是40万元。被告张兴江2012年2月25日向原告偿还的37.2万元是被告张兴江自2009年2月25日向原告借款20万元后将利息计入本金后再次计息重复计算累计所得出，实际本金仍只有20万元。而根据相关法律规定，民间借贷中不得将利息预先计入在本金中。原告与被告这种行为违反了法律规定。同时法律明确规定，借贷双方对前期借款本金和利息滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予支持。因此无论2012年2月25日原告是否收下被告张兴江偿还的37.2万元还是又借给被告张兴江使用，该37.2万元中原告存在违法所得，法律不予保护。原被告之间的借贷仍应按照本金20万元计算利息，2012年2月25日原告另外又借给被告张兴江的2.8万元也应按照本金计算，利息均应自借款之日起按照双方约定的利息月息2分计算至付清款止。被告张兴江已于2011年2月25日向原告偿还了1万元，于2013年4月5日偿还了原告17万元。被告张兴江向原告借款时与被告张晓珍系夫妻关系，根据法律规定，被告张晓珍应与被告张兴江共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴江、张晓珍于本判决生效后十日内共同偿还原告借款22.8万元及利息（其中20万元本金的利息自2009年2月25日起按月息2分计算至付清款止。2.8万元本金利息自2012年2月25日起按月息2分计算至付清款止。在向原告支付本息时应从付款总额中扣除18万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7180元、保全费2520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费7180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵洪
代理审判员 姚伟
代理审判员 沈飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1682号
申请执行人孙进明，教师。
被执行人江飞，个体户。
申请执行人孙进明与被执行人江飞借贷纠纷一案，射阳县人民法院2013年9月19日作出的（2013）射民初字第0798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0798号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人孙进明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年五月十日
书 记 员 成 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00798号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某，男，1996年12月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日0时18许，被告人姚某在本市江汉区佳丽广场城市英雄游戏机室内，趁被害人余某不备，将其放在身边投篮机台面上的单肩包盗走，包内有现金人民币1700余元及价值人民币3800元的18K金钻石吊坠1条、香烟等物品。2015年3月1日，公安机关根据监控录像将被告人姚某抓获。赃物已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、质量保证单等书证，证人李某的证言，被害人余某的陈述，价格认定意见书、镶嵌钻石鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行、扒窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年六月九日
书 记 员 王郭亦然
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1971号
原告李荣华，男，生于1987年4月20日，汉族，贵州省习水县人。
原告刘建芬，女，生于1990年3月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告母永胜，男，生于1965年1月23日，汉族，贵州省习水县人。
被告母秋洋，男，生于1992年12月27日，汉族，贵州省习水县人。
被告司开旺，男，生于1987年11月3日，汉族，贵州省习水县人。
被告王明芳，女，生于1987年11月4日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告李荣华、刘建芬诉被告母永胜、母秋洋、司开旺、王明芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣华、刘建芬撤回对被告母永胜、母秋洋、司开旺、王明芳的起诉。
本案减半征收案件受理费2397.00元，由原告负担。
审判员 冯光建
二〇一四年九月十五日
书记员 罗深圳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10167号
原告沈义，男，1989年5月10日出生。
委托代理人王涛，北京子悦律师事务所律师。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告沈义与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司委托代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《环球美联英语课程注册协议书》，2014年5月12日原告与被告签订合同续签表，约定被告为原告提供与其学历等级相匹配的英语培训，课程等级为B1至A2十一个级别，学习期限为2014年4月1日至2016年8月30日。涉案合同及合同续签表签订后，原告向被告支付学费35800元。合同期间，原告在被告处学习了部分课程，现原告认为被告所提供的教学服务与其承诺不符，且被告不具备从事外语教育培训资质，要求被告解除合同并退还学费，与被告协商退学未果，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《环球美联英语课程注册协议书》及合同续签表；2、被告退还原告学费35800元。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立情况与学费支付情况属实，但合同系双方自愿签订，且原告已经在被告处实际参加了部分培训和多媒体课程，被告为此支出了相应成本。原告曾与被告就解除合同事宜进行协商，被告认为原告系因自身原因要求解除合同，因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《环球美联英语课程注册协议书》，约定被告于2014年4月1日至2016年6月30日期间，为原告提供B1至A2十一个级别的英语培训课程，学费为27800元。2014年5月12日原告与被告签订合同续签表，将原合同有效期变更为2014年4月1日至2016年8月30日，并增加学费8000元。涉案合同及合同续签表签订后，原告向被告支付了学费35800元。合同期间，原告实际参加9次培训和部分多媒体课程。
庭审中，原告提供被告官方网页截图、工商登记信息、被告宣传材料及相关媒体对学员投诉环球美联（北京）教育咨询有限公司诱骗学员签署合同的报道，用以证明被告进行虚假宣传，不具备从事外语教育培训的资质、对原告进行欺诈。
上述事实，有《环球美联英语课程注册协议书》、合同续签表、培训费发票、原告上课记录、被告官方网页截图、相关媒体报道网页截图、被告工商登记信息、被告宣传材料及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方是具有订立涉案合同相应民事行为能力的民事主体，双方在平等、自愿基础上订立合同，该合同系原、被告双方真实意思表示。原告仅提供被告工商登记信息不足以认定被告不具备从事外语教育培训的资质，原告提供的被告官方网页截图和宣传材料是原告对其培训服务的一般性宣传，相关媒体对被告学员的访谈仅是对学员一方观点的客观陈述，与本案缺乏关联性，不能以此证明被告对原告进行欺诈。原、被告双方签订的《环球美联英语课程注册协议书》及合同续签表内容及形式不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。
本案涉及的教育培训合同系服务合同，其标的是特定服务给付行为。服务合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不宜强制履行。培训服务亦非一般劳务，具有智能性。培训合同的目的是通过实施培训，提升就学人的知识、技能。基于此目的，合同的履行要求教学人提供的培训和就学人的智力水平、学习能力相适应。现原告认为被告提供的培训服务与原告的学习能力不匹配，不能实现预期效果，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。但原告已在被告处参加9次培训和部分多媒体课程，原告应当为此支付一定费用，被告未提交相应证据证明其已为原告提供培训的价值金额，因此具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈义与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联英语课程注册协议书》、合同续签表；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈义学费人民币三万二千五百元；
三、驳回原告沈义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告沈义负担148元（已交纳），被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓彤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初971号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：薛桂生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告薛桂生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初971号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：薛桂生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告薛桂生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03363号
原告：武某某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
代理审判员 夏远
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁钊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01306号
申请执行人：许良兴，男，1975年3月18日出生，汉族，初小文化，个体施工，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人许良兴与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第207号
原告包锁柱，男，1968年1月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩权，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告包锁柱诉被告韩权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告包锁柱及委托代理人王月成到庭参加诉讼，被告韩权经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包锁柱诉称，于2012年1月18日被告韩权因家庭需要向我借款10000元，约定月利息0.025元，还款期限为2012年11月末，还款期满后，经我多次找被告索要未能偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还欠款本金10000元及利息9000元（0.025元×10000元×36个月），合计19000元；2、由被告承担诉讼费。
被告韩权未答辩。
经审理查明，被告韩权于2012年1月18日从原告包锁柱处借款10000元，并为原告包锁柱出具借据一枚，双方约定了还款时间为2012年11月末，月利息0.025元。经原告包锁柱多次索要，被告韩权未能偿还。
原告包锁柱在举证期限内向法庭递交借据一枚及证人出庭申请书，出示借据一枚，证明被告向原告包锁柱借款未能偿还的事实，放弃证人出庭作证。被告韩权在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告包锁柱递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩权从原告包锁柱处借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利息0.025元，约定还款时间为2012年11月末，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告韩权应积极履行还款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告包锁柱要求被告韩权偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持，但原告包锁柱主张的月利息0.025元，超出法律规定，本院将在合法范围内予以调整。被告韩权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩权于本判决生效后一次性给付原告包锁柱借款10000元、利息7653元（10000元×年利率6.56%÷12个月×4倍×35个月（2012年1月18日至2014年12月18日）］，合计：17653元；
二、原告包锁柱的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告韩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 刘萌萌
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第207号原告张新平，男，1967年5月17日出生，汉族，左云县人，司机。委托代理人李建光，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。被告董堂子，男，1967年5月17日出生，汉族，左云县人，农民。被告董子平，男，1991年6月4日出生，汉族，左云县人，经营个体面馆。原告张新平与被告董堂子、董子平身体权纠纷一案，由原告于2015年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告董堂子、董子平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告诉称，2015年6月25日下午，原告张新平与被告董堂子因打扑克发生矛盾，同日18时原告张新平因在饭店吃饭付款问题，前往被告董子平经营的英进面馆找被告董堂子理论，二人发生争执，后被二被告打伤。之后，原告在左云县人民医院治疗，诊断为头、胸、右膝软组织伤、头皮血肿。左云县公安局云兴镇派出所依法将二被告行政拘留。对原告人身损害赔偿问题，二被告态度恶劣，拒绝赔偿，双方未能达成和解。原告认为，二被告的行为严重伤害了原告的人身健康，给原告造成一定的经济损失，现提起诉讼要求二被告赔偿原告各项损失11913.36元。提供证据有：1、身份证、常住人口登记卡、驾驶证，证明原告身份，原告具有驾驶资格；2、行车证、合同书，证明原告曾给他人开车，后和他人买了一辆车，从事运输业；3、原告住院病例、诊断书、票据、患者费用汇总，证明原告伤情、治疗经过及费用支出；4、左云县公安局云兴派出所询问笔录、左云县公安局行政处罚决定书、两被告常住人口基本信息，证明两被告的行为，已被公安机关行政拘留和罚款。二被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告董堂子与被告董子平系父子关系。2015年6月25日15时许，原告张新平、被告董堂子一起耍扑克，晚上在一起吃饭。饭后原告张新平因付饭款一事到被告董子平经营的面馆找到被告董堂子理论，双方发生争执，进而发生了原告张新平和两被告董堂子、董子平的肢体冲突，导致原告受伤。报警后，原告被送往左云县人民医院治疗，诊断为头、胸、右膝软组织伤、头皮血肿，住院10天，于2015年7月6日出院，支付住院费2766.77元、治疗费869元、输液费131.3元，共3767.07元。左云县公安局对两被告董堂子、董子平分别进行了行政拘留和罚款。上述事实有原告当庭陈述和原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、住院病例、诊断书、收费票据、患者费用汇总、左云县公安局云兴派出所对两被告询问笔录、左云县公安局行政处罚决定书、两被告常住人口基本信息所证实。结合原告诉讼请求，原告和两被告发生肢体冲突给原告造成的损失，确认如下：1、医疗费共计3767.07元，但原告主张3763.07元，是对其实体权利的处分，本院确认医疗费为3763.07元。2、原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天10天）。原告住院10天，每天15元，住院伙食补助费计算为150元。3、原告主张一人陪侍，住院10天，陪侍费按照山西省2014年居民服务业30467元标准，计算为834.71元（30467／36510）。计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张交通费500元。原告虽未提供证据证明，但考虑原告住院的实际情况，酌情确认交通费为100元。5、原告主张本人系司机，从事运输业，参照2014年山西省运输业标准60187元，误工1个月，误工费5015.58元（60187／121）。原告虽提供了驾驶证、行车证、协议合同书，但未能证明原告实际从事运输产生误工损失的事实，故对其主张不予确认。原告系农民，但居住在左云县城，误工费应当按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算10天，为659.4元（24069／36510）。6、原告主张营养费500元、住宿费300元。因原告未提供证据予以证明，本院不予确认。上述各项共计5507.18元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张新平和两被告董堂子、董子平发生肢体冲突致原告受伤，两被告应对原告的损失5507.18元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董堂子、董子平连带赔偿原告张新平各项损失5507.18元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张新平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告董堂子、董子平负担50元，由原告张新平负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 珍人民陪审员  杜利平人民陪审员  孟广华二〇一五年十月十四日书 记 员  杜林芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第110号
申请人：赵淑珍。
被申请人：宁波市镇海宇顺运输有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区五丰庄俞公路口。
法定代表人：刘利凤。
申请人赵淑珍因与被申请人宁波市镇海宇顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求在10000元范围内扣押并查封登记在被申请人宁波市镇海宇顺运输有限公司名下的车牌号为浙B×××××中型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人宁波市镇海宇顺运输有限公司名下的车牌号为浙B×××××中型普通货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费120元，由申请人赵淑珍负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十月二十七日
代书记员 龚雅科
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第520号
原告李益宁，男，1961年12月8日生，汉族，无业。
被告王维，男，1966年3月6日生，汉族。
原告李益宁与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李益宁到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益宁诉称，原、被告系朋友关系。被告分两次向原告借款共计4万元，分别约定了还款期限，但被告均未按期还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自借款之日起至借款偿还之日止利息。
被告王维未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告王维向原告李益宁出具借条一份，内容为：“今借到李益宁现金人民币贰万元整（20000），于2014年11月10日前归还。”2015年3月14日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到李益宁人民币贰万元整（20000），于2015年6月14日前归还。”因被告未归还借款本息，原告诉至本院。
审理中，原告称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告两次借款共计4万元，原告均以现金方式给付被告。原告提交借条及银行明细清单予以证明。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有借条、银行账户明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告向原告出具借条，足以证明双方之间存在借贷合意。原告主张两笔借款均以现金交付被告，原告亦提交了相应证据予以证明，故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍自借款之日起承担利息的意见，本院不予采纳，被告可按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告李益宁借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中借款本金2万元自2014年11月11日计算至实际还款之日止，借款本金2万元自2015年6月15日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王维负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第224号
上诉人（原审被告）临朐县金领阳光散热器厂。
负责人李圣东。
委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣奋发。
原审被告申洪香。
委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
上诉人临朐县金领阳光散热器厂因与被上诉人衣奋发、原审被告申洪香买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人临朐县金领阳光散热器厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临朐县金领阳光散热器厂自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人临朐县金领阳光散热器厂撤回上诉。
二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人临朐县金领阳光散热器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷向敏
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7748号
罪犯鞠明龙，男，汉族，小学文化，1974年6月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）锡刑初字第58号刑事判决，以被告人鞠明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）宁刑执字第10625号刑事裁定，对罪犯鞠明龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鞠明龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯鞠明龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠明龙减去有期徒刑一年四个月二十三日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第96号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，2007年因故意毁坏财物罪被栾城县人民法院判处拘役6个月。因涉嫌故意伤害罪，经栾城县公安局决定，于2013年6月20日被栾城县公安局刑事拘留，同年7月2日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年5月15日19时许，被告人曹某某的妻子王某某因停车地方问题与邻居崔某乙及其哥哥崔某乙发生争执，继而互相撕扯。被告人曹某某到场后，持刀将崔某乙左前臂划伤，经鉴定崔某乙伤情属轻伤。
2013年7月2日，双方达成和解协议，被告人曹某某一次性赔偿崔某乙、崔某乙二人各种费用共计5万元整，双方互不追究。
被告人曹某某认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年5月15日19时许，被告人曹某某的妻子王某某因停车地方问题与邻居崔某乙及其哥哥崔某乙发生争执，继而互相撕扯。被告人曹某某到场后，持刀将崔某乙左前臂划伤，经鉴定崔某乙伤情属轻伤。
后曹某某到公安机关投案自首。
2013年7月2日，双方达成和解协议，被告人曹某某一次性赔偿崔某乙、崔某乙二人各种费用共计5万元整，双方互不追究。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人曹某某的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人崔某乙的陈述证实案件发生的经过及被打伤的事实经过。3、证人崔某乙、俞某某、任某某、崔某丙的证言证实案件发生的经过。4、栾公鉴伤检字（2013）54号法医学人体损伤鉴定书证实崔某乙的损伤为轻伤的事实。5、调解协议一份证实被告人与被害人已达成调解的事实。6、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。7、轻伤害案件和解书证实双方已和解的事实。8、到案经过证实被告人曹某某是自首的事实。9、户籍证明证实被告人曹某某的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在案发后主动投案如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某某曾有前科犯罪，可从重处罚，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第96号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人庞某某，曾用名庞妞，女，1967年1月2日出生，身份证号码4103241967********，汉族，小学文化，农民，住栾川县潭头镇盐业公司家属楼。因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人庞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年11月11日期间，被告人庞某某在栾川县潭头镇帝福购物广场门口经营卤肉店，为了使自己购买的半成品猪头、猪蹄处理干净，达到褪毛快、易销售的目的，该庞购买松香10余斤，熬制后将猪头、猪蹄上的猪毛拔干净，卤熟后予以销售，时间长达五个月之久。中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中的规定：禁止用松香拔毛。工业松香已被视为“其他危害人体健康的物质”。经黎明化工所研究院化工新材料检测中心检测：从庞某某经营的卤肉店里提取的卤肉内检测有工业松香成分。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及公安机关的供述与辩解、检测报告、证人证言、扣押决定书、鉴定意见、勘验笔录等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王戈鹏
审判员 韩庆芳
审判员 郝 婓
二〇一四年七月一日
书记员 金桂娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第321号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。住所地：阳江市江城区建设一路金穗小区*号嘉怡大厦*****号商铺。
负责人：林其炽，该社主任。
委托代理人：冯相联，该社员工。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社员工。
被告：黄宝凤，女，1951年11月8日生，汉族，住阳江市。
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）诉被告黄宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西信用社的委托代理人冯相联到庭参加了诉讼；被告黄宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：借款人赖观照因资金周转困难，于2009年10月27日向原告申请办理借新还旧贷款13000元，双方签订《保证借款合同》（城西农信（2009）保借字第0055号），合同约定：借款期限自2009年10月27日起至2011年9月20日止，借款利率为7.452%，还款方式为按季清息，到期还本。该笔贷款用于养母鹅，因借款人周转困难已多次办理借新还旧，借款人赖观照与被告黄宝凤是夫妻关系。贷款期满后，借款人赖观照未按合同约定全部偿还借款本息，2013年，借款人赖观照因病死亡，原告信贷人员多次要求被告黄宝凤履行家庭债务偿还责任，经多次催收未果，截至2015年1月6日，被告只分期偿还了贷款本金3536.08元，尚欠原告贷款本金9493.92元及利息1581.86元。特此起诉，请求判令：一、被告黄宝凤偿还赖观照尚欠原告的借款本金9493.92元及利息1581.86元（利息计至2015年1月6日止，从2015年1月7日起至被告还清款日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝凤没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月20日，借款人赖观照因借新还旧，向原告申请借款13500元。2009年10月27日，原告（贷款人）与赖观照（借款人）、黄宝凤（保证人）签订了《保证借款合同》（编号：城西农信（2009）保借字第0055号），约定：借款类型为借新还旧，借款金额13000元，借款期限自2009年10月27日起至2011年9月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮38%，据此确定年利率为7.452%；保证人为借款人依本合同所形成的债务形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务至诉讼时效届满之日止等等。2009年10月27日，原告向赖观照发放了借款13000元，赖观照签署一份借款借据给原告收执，载明：借款金额为壹万叁仟元正，借款利率为月利率6.2100‰。借款期限届满后，赖观照偿还了借款本金3536.08元后未能按照合同的约定归还剩余贷款本息，截至2015年1月6日，赖观照尚欠贷款本金9493.92元和利息1581.86元。为此，原告遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告向本院提交一份由潭塘村委会于2014年8月6日出具的证明，载明“兹有潭塘村委会滘头村二队六巷17号赖观照，在2013年因病死亡，现在有妻子黄宝凤，儿子赖计防还健在，此情况属实。特此证明”。庭审中，原告明确表示在本案中对被告黄宝凤作为本案借款的保证人，请求被告黄宝凤承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款人赖观照签名的借款申请书、被告黄宝凤的身份证、户口本复印件、借款人赖观照与保证人黄宝凤签名的保证借款合同、借款借据、尚欠本息情况电脑打印单、潭塘村委会出具的证明及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与赖观照、被告黄宝凤在平等、自愿、协商一致的基础上签订《保证借款合同》，是其真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向借款人赖观照发放了贷款13000元，借款人赖观照应当按照合同约定按时偿还借款本息。借款期限届满后，赖观照只偿还了本金3536.08元，截至2015年1月6日，尚欠贷款本金9493.92元和利息1581.86元。被告黄宝凤作为保证人与原告签订了《保证借款合同》，为赖观照的借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，被告黄宝凤应对借款人赖观照尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。现原告请求被告黄宝凤对赖观照尚欠原告的借款本金9493.92元及利息（计至2015年1月6日止为1581.86元；从2015年1月7日起至本判决指定的履行日止的利息按《保证借款合同》约定的利率计算）承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告黄宝凤经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝凤对赖观照尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社的借款本金9493.92元及利息（计至2015年1月6日止为1581.86元；从2015年1月7日起至本判决指定的履行日止的利息按《保证借款合同》约定的利率计算）承担连带清偿责任，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元由被告黄宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年六月二日
书记员 杨冬霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7696号
原告：唐正海，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：唐正洪，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告唐正海与被告唐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因唐正洪下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正海到庭参加诉讼，被告唐正洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正海向本院提出诉讼请求：依法判令唐正洪立即偿还借款17000元。事实与理由：唐正洪于2015年2月18日向唐正海借款17000元，出具借条一张，后多次催要借款未果。
唐正洪未作答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：唐正海举证的唐正洪的借条载明：今借到人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。以前借条作废；借款人：唐正洪；2015.2.18。庭审中唐正海陈述：2014年3、4月份，唐正洪向唐正海借款20000元，约定年底归还，后唐正洪于2015年2月18日还款3000元，余款17000元重新立据借条，口头约定2015年年底全部还清，后多次打电话、上门催要未果。唐正海的举证，具备真实性、合法性及与本案的关联性。据此，2015年2月18日唐正洪立据向唐正海借款17000元，至今未付。本院予以认定。
上列事实，有唐正洪出具的借条1份及唐正海在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为：唐正海与唐正洪签订的自然人借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。唐正洪应向唐正海偿还借款。
综上所述，唐正海诉请判令唐正洪偿还借款17000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐正洪于本判决生效之日起十日内向唐正海偿还人民币17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费225元（已由唐正海预缴），由唐正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周德忠
审判员 陈 凤
审判员 潘高良
二〇一七年四月十八日
书记员 陈圆梅
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第29号
原告：傅宾强。
被告：金华市金东区鞋塘办事处，住所地金华市金东区鞋塘办事处学士街**号。
法定代表人：邢浩俊，主任。
原告傅宾强诉被告金华市金东区鞋塘办事处（以下简称鞋塘办事处）乡镇行政强制一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告傅宾强诉称，2015年5月2日，被告作出鞋办强拆（2015）10号《违法建筑处置强制执行决定书》，通知被告将于2015年5月7日起组织力量依法进行强制拆除。原告认为，被告作出责令限期拆除决定书认定事实错误，原告的规模化养殖场属于农业设施用地，不是城市建设用地，无需办理审批手续，不是违章建筑。被告作出强制拆除决定书程序违法，《行政强制法》第四十四条规定，�违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关依法可以依法强制拆除。该法第五十三条规定，当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请法院强制执行。被告将于2015年5月7日依法强制拆除程序违法。现请求依法撤销被告作出的鞋办强拆（2015）10号《违法建筑处置强制执行决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、鞋办强拆（2015）10号《违法建筑处置强制执行决定书》复印件一份，证明被诉具体行政行为、
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。金华市金东区人民政府于2015年5月21日受理了原告傅宾强申请撤销被告鞋塘办事处鞋办强拆（2015）10号《违法建筑处置强制执行决定书》一案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款之规定，裁定如下：
驳回原告傅宾强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆 笑 言
人民陪审员 曹春�
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 钱 霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执905号
申请执行人白文英，女，1979年6月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人白文英与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）399号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行，执行标的本金5706元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更627号
罪犯崔荣明，男，1982年8月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十四日，山东省日照市中级人民法院作出(2008)日刑初字第46号刑事判决，以被告人崔荣明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月三日、二〇一四年五月三十一日、二〇一五年八月十一日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔荣明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔荣明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔荣明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔荣明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终315号
上诉人（原审原告）：关健，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：许小松，该局局长。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛秋风，安徽北方之光律师事务所实习律师。
上诉人关健因与被上诉人濉溪县国土资源局侵权责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）濉民一初字第03911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人关健及其委托代理人徐曼，被上诉人濉溪县国土资源局的委托代理人刘伟东、葛秋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年农历8月14日晚上约7点左右，关健驾驶农用四轮车从濉溪县孙疃镇燕头村燕头庄西头的桥经过时，农用四轮车从桥上翻到沟里，造成关健受伤和农用四轮车受损的事故。
关健于2015年11月20日诉至原审法院，请求判令濉溪县国土资源局：一、赔偿关健医疗费、财产损失费、施救费等计8000元；二、采取维修桥梁等补救措施，消除危害公共利益的潜在危险；三、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，关健没有提供证据证明濉溪县国土资源局系涉案路段的所有者和管理者，故对关健要求濉溪县国土资源局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回关健的诉讼请求。案件受理费50元，由关健负担。
宣判后，关健不服，向本院提起上诉称：一审法院认定关健没有证据证明案涉桥梁路段所有者与管理者是濉溪县国土资源局错误。关健所属的村委会证明该桥梁属于濉溪县国土资源局管理。案涉桥梁属于公共交通部分，存在较大安全隐患，作为维护管理者的濉溪县国土资源局应有义务消除安全隐患。一审法院认定关健受伤与四轮车受损的事故，应依法支持关健花费的医疗费及车辆维修费。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
濉溪县国土资源局答辩称：一、关健无任何证据证明濉溪县国土资源局系涉案路段的所有者和管理者，关健提供的燕头村村民委员会的证明上载明修桥单位是濉溪县国土资源局，且燕头村村民委员会只是一个村民组织，无权证明涉案桥梁路段的所有者或管理者。二、濉溪县国土资源局对关健所受损失无任何过错和责任，依法不应承担赔偿责任。濉溪县国土资源局建造的过路涵管是按照设计部门的设计图纸施工建造的，并经过验收合格，不存在质量安全隐患问题，且涉案公路及石礅非濉溪县国土资源局建造和设置。关健无证驾驶机动车，违反公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定，应自行承担责任，其亦无证据证明花费了8000元的医疗费及财产损失费。综上，请求二审驳回关健的上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据，均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关健起诉要求濉溪县国土资源局赔偿其医疗费及财产损失费等费用，依法案由应定为侵权责任纠纷。关健上诉认为案涉桥梁路段的所有者与管理者是濉溪县国土资源局，但二审均未提供证据证明上述主张，其一审提供的村委会的证明亦不能证明，故对其要求濉溪县国土资源局承担赔偿责任的上诉请求不予支持。且关健起诉要求濉溪县国土资源局赔偿其医疗费等各项损失的证据是其一审提供的事隔几个月后在当地诊所就诊的几张票据，票据中未载明是治疗何种疾病花费的费用，不能证明该费用的支出系此次事故所致，故对其要求濉溪县国土资源局赔偿其医疗费的上诉请求亦不予支持。
综上，关健的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人关健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1847号
原告韩志和。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告郭治国。
被告昌邑恺利经贸有限公司。
法定代表人刘冬，总经理。
委托代理人郭治国，身份情况如上。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告韩志和与被告郭治国、昌邑恺利经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志和于2016年1月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志和负担。
审判员 刘永波
二〇一六年一月十五日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1847号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人陈振东，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社主任。被告：陈喜亮，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告陈喜亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年6月19日原、被告签订借款合同，约定被告陈喜亮向原告借款2万元，用于建大棚，2014年6月18日到期，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2015年6月14日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息5077.34元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告陈喜亮偿还原告借款本金2万元，利息5077.34元（2013年6月19日至2015年6月14日）及至本金清偿之日止的利息。被告陈喜亮在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、农户借款申请书一份。借款人名称：陈喜亮，地址：西庄，身份证号码：××，申请借款金额：贰万元，借款用途：建大棚，借款期限：自2013年6月19日起至2014年6月18日止，还款资金来源：收入款，还款方式：按期归还利随本清，借款人陈述借款理由：由于建大棚资金不足，签字：陈喜亮，2013年6月19日。二、借款借据一份。借据编号：020959050，借款人：陈喜亮，借款利率（月利率）：8.500000‰，借款日期：2013年6月19日，到期日期：2014年6月18日，借款金额：贰万元，用途：农林业流资，借款方（签字）：陈喜亮，贷款方（签章）：昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年6月19日。三、借款合同一份。合同编号：农信借字昌靖第4252013399733号，贷款方：靖安信用社，借款人：陈喜亮，第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：短期借款，2、借款用途：大棚，3、借款金额：贰万元整，4、借款期限：自2013年6月19日起至2014年6月18日止，5、贷款利率8.5‰，6、还款方式：按期归还利随本清，……第五条，违约责任：1、借款人违约（1）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率。……借款人（签字）：陈喜亮，贷款人（公章）：昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年6月19日。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月19日原、被告签订借款合同，约定被告陈喜亮向原告贷款2万元，用于建大棚，2014年6月18日到期，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年6月14日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息5077.34元。本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告陈喜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一五年十月十五日代理书记员  王运环
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1021-1号
申请执行人任铁柱，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人任铁柱与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3970号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，料庄河市人。
被告：王文盘，男，1971年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宫丽华，女，1969年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王美，女，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘云敬，男，1977年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王文魁，男，1977年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘清，女，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王文盘、宫丽华、王美、刘云敬、王文魁、刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告王文盘、宫丽华、王美、刘云敬、王文魁、刘清经本院传票与合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文盘立即偿还借款本金99832.89元及所欠利息。被告宫丽华、王美、刘云敬、王文魁、刘清承担连带责任。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告王文盘、宫丽华在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款100000元，用途为偿还MCON201408220000013合同项下借款人所欠贷款本金，约定于2016年8月12日偿还，由被告王美、刘云敬、王文魁、刘清承担连带保证责任。后被告偿还了本金167.11元，尚欠本金99832.89元及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王文盘、宫丽华、王美、刘云敬、王文魁、刘清未作答辩。
本院经开庭审理，认定如下事实：2015年8月13日，被告王文盘、宫丽华与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行（以下简称城山支行）签订个人借款合同，合同约定：被告王文盘、宫丽华在城山支行借款100000元，用于偿还MCON201408220000013合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止，年利率8.4875%。同日，被告王美、刘云敬、王文魁、刘清又与城山支行签订保证合同，约定：被告王文盘、宫丽华在城山支行贷款100000元，由王美、刘云敬、王文魁、刘清承担连带保证责任。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率11.03375%（8.4875%×50%+8.4875%）。合同签订后，城山支行向王文盘一次性发放贷款100000元。借款到期后，被告王文盘、宫丽华于2016年9月15日偿还24.02元、2016年10月15日偿还53.77元、2016年12月15日偿还61.30元、2017年1月15日偿还22.74元、2017年2月15日偿还5.28元，合计偿还167.11元，尚欠借款本金99832.89元及利息，被告王美、刘云敬、王文魁、刘清也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告王文盘、宫丽华立即偿还本金99832.89元及尚欠的利息，并承担本案诉讼费用。被告王美、刘云敬、王文魁、刘清对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王文盘、宫丽华在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款本金100000元事实清楚，证据确凿，被告王文盘、宫丽华偿还本金了167.11元，对尚欠的本金99832.89元理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告王美、刘云敬、王文魁、刘清为被告王文盘、宫丽华在城山支行100000元提供担保，理应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王文盘、宫丽华、王美、刘云敬、王文魁、刘清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文盘、宫丽华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金99832.89元，并承担1、本金100000元自2015年8月13日起至2016年8月12日按年利率8.4875%计算的利息；2、本金100000元自2016年8月13日起至2016年9月5日止按年利率11.03375%计算的利息；3、本金99975.98元自2016年9月6日起至2016年10月15日止按年利率11.03375%计算的利息；4、本金99922.21元自2016年10月16日起至2016年12月15日止按年利率11.03375%计算的利息；5、本金99860.91元自2016年10月17日起至2017年1月15日止按年利率11.03375%计算的利息；6、本金99838.17元自2017年1月16日起至2017年2月15日止按年利率11.03375%计算的利息；7、本金99832.89元自2017年2月16日起至本院确定的给付之日止按年利率11.03375%计算的利息。被告王美、刘云敬、王文魁、刘清对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年七月十日
书记员 毕金玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0007号
申请执行人周春林。
委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人王礼锦。
周春林与王礼锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）熟辛民初字第0421号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王礼锦应归还申请执行人周春林借款75万元，于2013年9月2日前归还20万元，于同年10月和11月的每月月底前各归还15万元，并于同年12月底前归还余款25万元。如其不按期足额履行上述付款义务，需加付违约金10万元。诉讼费共计10445元由被执行人承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人王礼锦所有的苏E×××××小型轿车一辆，拍得款项为30300元，因该车上尚有各种交通违规罚款共计450元未缴，扣除该罚款后剩余29850元，可发还给申请执行人；同时，本院依法评估、拍卖了被执行人王礼锦所有的苏E×××××轿车一辆，拍得款项158200元，扣除该车应缴纳的各种交通违规罚款11450元后尚余146750元。因苏州市姑苏区人民法院亦查封了该车辆，且目前该车上仍设置有抵押权，该车买受人尚未能办理过户手续。故本案中申请执行人对该车拍卖所得款项可分配金额尚不确定。本院经依法向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款；经向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。故本案未执行到位金额为480595元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录、举证通知书邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖被执行人所有的汽车所得款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1003号
申请执行人黄雅琴，女，1954年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄惠明，男，1966年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人黄雅琴与被执行人黄惠明(2015)崇民一(民)初字第5808号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币70,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告甄友国，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄友国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甄友国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,956.02(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,956.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1068号
申请执行人王巧玲
被执行人刘俊辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00300号，依法向被执行人刘俊辉发出执行通知书，责令被执行人刘俊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1068号申请执行人王巧玲。被执行人刘俊辉。申请执行人王巧玲与被执行人刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1123民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王巧玲于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘俊辉应归还申请执行人王巧玲借款1.2万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，本院已对其采取布控。本院于2016年8月5日向申请执行人王巧玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1068号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十五日代书记员  叶莉莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1625号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨。
被告李端忠，农民。
被告李其广，农民。
被告李端顺，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李端忠、李其广、李端顺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告李端忠、李其广、李端顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李端忠、李其广、李端顺于2013年6月21日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2014年3月12日。被告李端忠借款，被告李其广、李端顺为被告李端忠借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。请求判令被告李端忠偿还借款9万及利息，被告李其广、李端顺负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李端忠、李其广、李端顺均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、农村信用社借款凭证；3、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年3月17日，原告山东成武�村商业银行股份有限公司与被告李端忠、李其广、李端顺签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李端忠、李其广、李端顺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用…。被告李端忠、李其广、李端顺分别签名捺印。2013年6月21日，被告李端忠签订农村信用社借款凭证向原告借款9万元，约定借款月利率为10.75‰，借款期限自2013年6月21日至2014年3月12日共9个月。原告将借款9万元转入被告李端忠个人存款账户。该笔借款已逾期，被告李端忠偿还部分利息，尚欠借款9万元及2014年3月21日之后的利息。被告李其广、李端顺未履行保证责任。
另查明，成武�农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李端忠、李其广、李端顺签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证，可证明原告已向被告李端忠履行了支付借款的义务，被告李端忠未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李其广、李端顺自愿为被告李端忠借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李其广、李端顺应当承担连带清偿责任。被告李端忠、李其广、李端顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李端忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息自2014年3月22日按照借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李其广、李端顺分别承担连带清偿责任。
三、被告李其广、李端顺承担保证责任后，有权向被告李端忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李�忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十一月六日
书记员 岳 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执708号
申请执行人：赵海戎，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人赵海戎与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07462号民事判决书所确定的11441.6元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执708号申请执行人：赵海戎，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人赵海戎与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07462号民事判决书所确定的11441.6元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2582号
原告：郭某，女，汉族，1969年10月17日生，住林州市。
被告：田某，男，汉族，1966年6月8日生，住林州市。
原告郭某与被告田全增离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告田全增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，生有一子一女，生女田改凤今年26岁，已嫁人，生子田贵华23岁，打工受刺激后现在精神有问题，生活不能自理。原告与被告婚后未建立夫妻感情，被告不履行家庭职责，不做活，不挣钱，好吃懒做，现在与被告感情彻底破裂，要求离婚。
田全增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；林州市档案馆结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告田全增于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，生有一子一女，生女田改凤今年26岁，已嫁人，生子田贵华23岁，打工受刺激后现在精神有问题，生活不能自理。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告田全增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告田全增离婚；
案件受理费300元，由郭某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 元小牧