湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1664号
原告：汤珍安，女，生于1953年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁红铨，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：刘文兰（系被告袁红铨之母），女，生于1959年8月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北潜江经济开发区（一般授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告汤珍安与被告袁红铨、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤珍安的委托诉讼代理人王定华、被告袁红铨的委托诉讼代理人刘文兰、被告保险公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤珍安向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红铨赔偿原告的经济损失共计32059.77元（医疗费9504.29元、住院伙食补助费4400元、护理费3993.88元、误工费11711.60元、交通费1300元、营养费1000元、自行车损失费150元）；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告袁红铨驾驶渝B307**号长安牌小型普通客车从湖北潜江经济开发区方向，沿竹泽公路往湖北省潜江市竹根滩镇方向行驶。当日17时20分许，当该车由西向东行驶至竹泽公路竹根滩镇青年村卫生室门前路段超越同方向车辆时，遇原告骑行两轮自行车横过公路，被告袁红铨见此情况后，逐采取刹车避让措施，在采取措施过程中其车右前与原告自行车后轮在道路中心双黄实线以北相撞，致原告受伤，两车受损，构成此次交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队竹根滩大队认定，被告袁红铨承担此次道路交通事故的全部责任；原告不承担责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗44天，支付医疗费9504.29元（其中被告袁红铨垫付8500元）。原告出院时，经潜江市中心医院诊断，原告尾椎体骨折，建议休息三个月。渝B307**号长安牌小型普通客车的登记车主为被告袁红铨之妻何俊蓉，何俊蓉为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期内。
被告袁红铨辩称，本次交通事故属实。渝B307**号长安牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告袁红铨为原告垫付的医疗费8500元应予返还。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在被告袁红铨其驾驶证、行驶证齐全的情况下进行赔偿；原告的部分赔偿金额过高，其过高部分应由法院核准后，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费用不属于被告保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实和无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四，潜江市中心医院诊断证明书1份，证明原告因交通事故造成其尾椎体骨折，出院后需休息三个月的事实，具有真实性，本院予以采信；证据六，交通费票据34张，证明原告开支交通费1300元的事实，因交通费部分与本案实际开支不相符，本院结合本案实际情况，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等因素，酌情认定为800元。
另查明，原告属农村居民。被告袁红铨初次领取驾驶证的时间为2016年6月17日，实习期至2017年8月16日，其准驾车型为C1。渝B307**号长安牌小型普通客车检验有效期至2017年10月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次道路交通事故遭受的各项经济损失共计29313.87元，其中医疗费9504.29元、住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）、护理费3939.15元（32677元/年÷365天×44天）、误工费11550.43元（31462元/年÷365天×134天）、交通费800元（酌定）。此外，被告袁红铨为原告垫付医疗费8500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通管理支队竹根滩大队认定被告袁红铨承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的各项经济损失，被告袁红铨为直接侵权人应承担全部民事赔偿责任。被告袁红铨具有驾驶资格，其所驾驶车辆的登记车主虽为被告袁红铨之妻何俊蓉，但何俊蓉对损害的发生没有任何过错，其不应承担本案的民事赔偿责任。被告袁红铨驾驶的渝B307**号长安牌小型普通客车分别在被告保险公司被投保了交强险和500000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司对原告因此次交通事故造成的各项经济损失应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告的各项经济损失共计29313.87元未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故原告的上述各项经济损失应由被告保险公司据实代为赔偿。被告袁红铨已垫付的医疗费8500元，由本院从被告保险公司应赔付给原告的各项经济损失共计29313.87元中扣除后，返还被告袁红铨。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费偏高，其超过本院核定部分不予支持；原告主张的营养费1000元和自行车损失费150元，因营养费无医疗机构的医嘱和意见、自行车损失费无评估报告或保险公司的定损材料，本院不予支持。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤珍安各项经济损失共计29313.87元（被告袁红铨垫付的医疗费8500元，由本院从被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿给原告汤珍安的款项共计29313.87元中扣除后，返还被告袁红铨）；
二、驳回原告袁红铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告袁红铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴新安
人民陪审员 李孝爽
人民陪审员 陈春平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 婷