wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第151号
原告：麻季爽。
被告：章宏凯。
原告麻季爽与被告章宏凯追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告麻季爽到庭参加诉讼，被告章宏凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告麻季爽起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告章宏凯经原告麻季爽和案外人卢雅明担保，向出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币150000元，并签订了保证借款合同一份，约定借款期限、借款利率、保证责任等。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行按约向被告章宏凯发放了贷款150000元。借款到期后，被告章宏凯未按约履行相应的还款义务。2015年1月19日，原告麻季爽代被告章宏凯归还出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息人民币81465元，案外人卢雅明代为偿还了剩余款项81510.24元。后经原告催讨，被告章宏凯至今未还代偿款分文。故请求判令：一、被告章宏凯立即偿付原告代其清偿的贷款本息合计人民币81450元及利息损失，利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告麻季爽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年6月17日，被告章宏凯经原告麻季爽及案外人卢雅明担保，向出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币150000元，并约定利息、借款期限、保证责任等事实。
二、浙江民泰商业银行借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年6月17日，出借人浙江民泰商业银行股份有限公司三门支行按约向被告章宏凯发放贷款150000元的事实。
三、浙江民泰商业银行股份有限公司三门支行柜面系统业务清单原件一份，拟证明截至2015年1月19日，被告章宏凯尚欠出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息162929.98元的事实。
四、收贷收息凭证原件一份、复印件二份（复印件与原件核对无异），拟证明原告于2015年1月19日代被告章宏凯偿还给出借人浙江民泰商业银行台州三门支行借款本息人民币81465元，由案外人卢雅明于2015年2月20日代为偿还剩余借款本息81510.24元的事实。
被告章宏凯未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章宏凯无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月17日，被告章宏凯经原告麻季爽和案外人卢雅明担保，向出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币150000元，并签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2014年6月17日起至2014年12月29日止；借款利息自贷款发放之日起按月利率11.28‰计算，还款方式为按年结息，每年度末月20日支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行按约向被告章宏凯发放了贷款150000元。借款到期后，被告章宏凯未按约履行相应的还款义务。2015年1月19日，原告麻季爽代被告章宏凯归还出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息人民币81465元，案外人卢雅明代为偿还了剩余款项81510.24元。后经原告催讨，被告章宏凯至今未还代偿款分文。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告麻季爽代被告章宏凯偿还给出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息81465元后，即享有向被告章宏凯追偿的权利。原告为其履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章宏凯归还给原告代偿款人民币81465元及相应利息损失的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯于本判决生效之日起十五日内偿还给原告麻季爽代偿款人民币81465元并支付利息损失，利息损失自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告章宏凯未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元，公告费360元，合计人民币2200元，由被告章宏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈菲菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第01291号
原告盐山县西杨小营永红砖厂。
地址盐山县。
法定代表人程刚，任厂长。
被告盐山县小营乡许庄子村民委员会。
地址盐山县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告盐山县西杨小营永红砖厂与被告盐山县小营乡许庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告盐山县西杨小营永红砖厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县西杨小营永红砖厂要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县西杨小营永红砖厂撤回起诉。
审判员 刘建秀
二〇一五年七月二日
书记员 韩 谦
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第883号
原告张建林，云南省昆明市人，原住云南省昆明市，现住云南省禄丰县。
被告赵志仙，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告张建林诉被告赵志仙民间借贷纠纷一案本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建林到庭参加了诉讼，被告赵志仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告资金不足，向原告借款28000元。被告写下借条一张，承诺在2013年10月29日前归还借款，如到期未还清，被告自愿按银行同期贷款利息的四倍归还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告于2014年1月20日偿还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款本金23000元及逾期还款利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还钱，现为维护合法权益，原告依法起诉，请法院依法判决被告归还借款23000元及利息10488元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款28000元及约定逾期未归还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
本院认为，对原告所出示的借条，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2013年9月29日，被告以资金不足为由，向原告借款28000元。被告写下借条一张，承诺在2013年10月29日前归还借款，如到期未还清，被告自愿按银行同期贷款利息的四倍归还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告于2014年1月20日偿还原告借款5000元，尚有23000元未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在借款合同上签字后，应当按照借款合同上的约定履行义务，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同上有明确约定，且该约定不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告赵志仙于本判决生效之日起十日内清偿原告张建林欠款23000元及自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费减半收取319元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年八月三日
书记员 刘淑梅
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第883号原告张建林，男，1966年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，原住云南省昆明市西山区棕树营街道办事处新农村**，现住云南省禄丰县。被告赵志仙，女，1960年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，一平浪煤矿职工，住，住禄丰县未到庭）原告张建林诉被告赵志仙民间借贷纠纷一案本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建林到庭参加了诉讼，被告赵志仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，被告资金不足，向原告借款28000元。被告写下借条一张，承诺在2013年10月29日前归还借款，如到期未还清，被告自愿按银行同期贷款利息的四倍归还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告于2014年1月20日偿还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款本金23000元及逾期还款利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还钱，现为维护合法权益，原告依法起诉，请法院依法判决被告归还借款23000元及利息10488元，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，也未答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条1份，欲证实被告向原告借款28000元及约定逾期未归还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。本院认为，对原告所出示的借条，其来源合法，能够证实本案所争议的债权、债务关系的真实存在，符合证据的法定要件，依法应予认定。综上所述，本院可以认定如下法律事实：2013年9月29日，被告以资金不足为由，向原告借款28000元。被告写下借条一张，承诺在2013年10月29日前归还借款，如到期未还清，被告自愿按银行同期贷款利息的四倍归还原告借款本金及利息。还款期限届满后，被告于2014年1月20日偿还原告借款5000元，尚有23000元未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在借款合同上签字后，应当按照借款合同上的约定履行义务，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同上有明确约定，且该约定不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：由被告赵志仙于本判决生效之日起十日内清偿原告张建林欠款23000元及自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费减半收取319元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一五年八月三日书记员 刘淑梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执240号
申请执行人张绍群，女，1965年4月出生，汉族。
被执行人陈启亮，男，1989年10月出生，汉族。
申请执行人张绍群依据贵州省仁怀市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）仁民初字第05051号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行陈启亮民间借贷纠纷一案。
经审查，本院于2015年12月30日作出的（2015）仁民初字第05051号民事判决书虽已于2016年1月15日发生法律效力，但该判决书确定的履行期限届满时间是判决生效之日起十日内，即履行期限届满时间是2016年1月25日，申请执行人张绍群在2016年1月20日向本院申请执行时，属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张绍群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年一月二十日
书记员 杨海涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7947号
罪犯王树林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）温瑞刑初字第765号刑事判决，以被告人王树林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯王树林减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王树林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林予以减刑十个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1067号
原告：徐瑞，男，居民。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：阳谷宝福邻购物中心有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路中段。
法定代表人：李磊，总经理。
本院在审理原告徐瑞与被告阳谷宝福邻购物中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王怀宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01693号
原告魏某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人符修路，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人童树伟，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某、委托代理人童树伟及被告李某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于2011年8月份确立恋爱关系。2011年11月30日在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月11日婚生一子卫某某。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后缺乏沟通，加之长期分居，性格不和，常为琐事争吵，而被告性格又极为暴躁，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也不放过。更有甚者，自双方婚生子出生后，被告对原告母子不管不问，从未支付过分文的生活费，孩子一直由原告抚养，被告未尽做父亲和丈夫的责任。原告顾及家庭及孩子一再忍让，但被告未有任何的改变。被告婚后所为令原告彻底伤心。现双方感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子卫某某由原告魏某某抚养，李某某支付抚养费2000元每月至其独立生活为止；3、支付婚生子出生至今的抚养费24000元（12个月）；4、赔偿精神损失1万元；5、全部诉讼费由被告承担。
被告李某某当庭辩称：答辩人抚养小孩已尽到责任，魏某某隐瞒事实，起诉本人没有尽做父亲和丈夫责任，这是在污蔑本人和人身攻击。答辩人没有任何暴力倾向，在于魏某某生活期间，魏某某多次用恶毒语言咒骂我。每次遇到事情，我都尽可能的满足被答辩人的要求，以便保持家庭的完整性。被答辩人未经答辩人同意，擅自将小孩姓改为父母以外的姓，作为小孩重要的监护人，理应有小孩改姓的知情权和决定权。答辩人与被答辩人仍有感情，很多事情还是可以协商解决的，没有到离婚才能解决问题的地步。
原告魏某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议，经审查本院对其真实性予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。被告无异议，经审查本院对其真实性予以确认。
证据三、出生医学证明、户口本复印件（原件已退回），证明婚生子卫某某的基本信息。被告无异议，经审查本院对其真实性予以确认。
证据四、原告被打照片1张、病历，证明原告家庭暴力的事实。被告有异议，不知道是什么时候的事情。本院对其真实性予以确认。
证据五、原告购买奶粉、其他办事所花钱的记录，证明原告抚养孩子的花费情况。被告有异议，本院对其真实性予以确认。
证据六、原告的手机通话记录，证明被告4月离家出走后极少与原告联系。被告有异议，我一直都在淮河新城，要求看孩子原告不让见面。本院对其真实性予以确认。
被告李某某在举证期限内向本院提交其身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。经审查本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：魏某某与李某某于2011年8月自由恋爱，双方于2011年11月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。魏某某系再婚，婚生一子，名卫某某（随其姥爷姓，魏某某的魏姓系其小时候错写所致），2013年5月11日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告魏某某诉讼来院，要求与李某某离婚。
另查明：魏某某婚前个人财产有两套住房，2003年购买海达花园1号楼1单元5室94平方米；单位分的一套住房（供电局力达小区）。李某某婚前个人财产位于淮河新城小区一期32号楼4单元302室。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互谅解，互敬互爱。原、被告系自由恋爱，婚后无共同财产，无共同债务，夫妻感情尚可，双方因家务生活琐事发生矛盾是因为双方在思想上缺乏沟通，未能互谅互让造成的，夫妻感情尚未完全破裂，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年十月十五日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第17号
江化伦：
你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2014）宜中刑一终字第51号刑事裁定。以“申诉人不是赌场的发起人，而是中途参与开设赌场；赌场地点选择、人员配备、股东的加入和退出都不是申诉人说了算，另有其人；申诉人在赌场所占股份少，不是赌场主要人物；一审、二审将许多跟申诉人罪行相当甚至严重的被告人判处缓刑，而不对其适用缓刑，不公平合理”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，申诉人江化伦与原审被告人韩世文、樊艳、罗天一、程刚、殷平、刘先贵、郭道琼、邓安容以营利为目的，开设赌场抽头渔利且情节严重的行为，构成开设赌场罪。本案参与赌博人数众多，抽头金额巨大，在当地影响极坏。江化伦虽然不是赌场的发起人，但其在共同犯罪中作用较大，对其判处有期徒刑三年符合法律规定。本院（2014）宜中刑一终字第51号刑事裁定认定事实清楚，量刑适当。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执750号
申请执行人方祝耀，男，1953年8月8日出生。
被执行人李江玲。
被执行人曹纪才。
方祝耀与李江玲、曹纪才借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘1081民初679号已经发生法律效力。由于被执行人李江玲、曹纪才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方祝耀于2016年9月1日向本院申请强制执行�请求被执行人依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李江玲、曹纪才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方祝耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江玲、曹纪才新的财产线索，申请执行人方祝耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年三月七日
书记员 庞显成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第550号
原告赵洋，男，1988年11月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住榆次区。
被告李婧君，女，1985年5月17日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。
原告赵洋与被告李婧君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洋、被告李婧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告与被告合伙在晋华便民市场A区5号开了一家卖一次性用品的商店，由于种种原因原告退出经营。双方约定原告退出经营后，被告于2015年7月底前退还原告人民币12000元，被告为此给原告出具欠条一张。还款期限到期后，被告一直找各种理由推延，拒不归还欠款，为此原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我已经给了原告5000元，双方曾合伙开商店，给原告打12000元欠条也是事实。原告退出经营，分三次给过原告5000元，一次是2015年8月13日银行转账给2000元，一次是2015年8月18日银行转账给过2000元，8月份还给过原告1000元现金。双方合伙经营期间还有一些债务亏损都没有算。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，因原告退出经营，经双方协商由被告退还原告12000元。被告于2015年7月23日向原告出具欠条一份，载明“因店铺赵洋退出经营，李婧君退赵洋一万两千元整，双方无异议，今后店铺亏损与否与赵洋无关，月底退给赵洋”。后被告未按时退还，故原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款12000元。审理中，被告表示向原告出具欠条是事实，但其已分三次退还原告共计5000元，仅剩7000元未支付。原告则仅认可被告向其退还4000元，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、银行转账回单两张及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠付原告经营款的事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方约定，积极向原告支付剩余8000元欠款，造成纠纷，被告应负全部责任。关于被告所提以现金方式支付原告1000元欠款的主张，因无相关证据佐证，本院不予采信。至于被告所提双方合伙期间债务亏损清算问题，属另一法律关系，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李婧君于本判决生效之日起三日内向原告赵洋支付欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一五年十二月九日
书记员 梁秀丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1852号
原告：袁某，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘某，女。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，感情不和，现已分居生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告袁某与被告刘某于1992年秋天经人介绍相识，1993年7月同居生活，1997年7月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，因家庭琐事发生过争吵，被告经常无故外出，双�现已分居生活。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告袁某与被告刘某认识多年后才登记结婚，婚前感情基础较为牢固，后登记结婚共同生活多年，又建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
审 判 员 杨慧红
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 武传霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告陈永泉，男，汉族，江西永丰人。
被告吴志平，男，汉族，江西永丰人。
被告聂冬梅，女，族，江西永丰人。
原告陈永泉与被告吴志平、聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永泉及被告聂冬梅到庭参加诉讼，被告吴志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永泉诉称，2012年10月12日，被告吴志平说要在古县购买一块地，向原告借款人民币10万元，约定月利率2分，并出具了借条，后来因到期还不起本金，于2013年10月12日、2014年10月13日驳了两次条子。2014年12月12日，被告说要去修路投标又向原告借款人民币5万元，期限为一个月，口头约定月利率2分，并出具了借条。还款期限届满后，被告拒绝偿还原告借款本息。为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自借款之日起计算至2015年9月起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴志平未答辩。
被告聂冬梅辩称，其与被告吴志平原是夫妻关系，但吴志平从来没有跟其讲过借钱的事，被告家的房产证也是吴志平骗其要去加名字而拿走了，聂冬梅家的日常开支都是其工作收入支付的，不需要向人借钱维持，其家里也没有其他大项开支，聂冬梅对吴志平借钱的事毫不知情。
经审理查明，2012年10月12日被告吴志平以要在古县购买土地为由向原告借款100000元，原告向信用社贷款100000元后就借给了被告吴志平，被告吴志平向其出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率2分计算，按季付息。2013年10月12日被告没有还清借款，另外出具了一张借条给原告，2014年10月13日，被告吴志平仍未偿还借款本金100000元，又重新出具了一张借条给原告，约定借款期限一年，利息按月利率2分计算，按季付息。2014年12月12日被告吴志平又以修路投标需要交投标保证金为由向原告借款50000元，原告即用信用卡取出49900元，另加上100元现金，借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。此两次借款后，被告至今既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年开始，原告多次向被告吴志平催要欠款未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴志平与被告聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、农村信用社贷款本金利息收回凭证、邮政储蓄银行信用卡刷卡记录信息、被告聂冬梅提供的离婚协议书、离婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告陈永泉借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告吴志平向原告借款后，至今未支付借款利息，又未偿还借款本金，现下落不明，原告诉请被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款100000元的利息按月利率2%自借款之日起计算至2015年9月14日的诉讼请求，于法有据，本院亦应予支持。因2014年12月12日的借条原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持被告按月利率5‰支付原告自借款50000元到期之日起计算至2015年9月14日的诉请。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴志平与聂冬梅系2000年7月9日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记，借贷关系发生在其婚姻存续期间，被告聂冬梅辩称其对吴志平借款之事毫不知情的抗辩理由不成立，被告聂冬梅应对被告吴志平在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告吴志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志平、聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永泉借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月14日起计算至2015年9月14日止）；
被告吴志平、聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永泉借款本金50000元及利息（利息按月利率5‰自2015年1月13日起计算至2015年9月14日止）；
驳回原告陈永泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、财产保全费770元、公告费600元，合计3390元，由被告吴志平、聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李长根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告范永红，男，汉族，1980年6月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告范永红与被告赵保宁返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员康建恩担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员宋少华组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告范永红及其委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。被告赵保宁经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永红诉称，原告范永红与被告赵�宁系朋友关系。2015年6月7日，被告赵保宁以谈工程为由向原告范永红借车，并承诺于三日后返还，原告范永红便将其所有的宁ASJ3**哈飞牌小轿车借给被告赵保宁。被告赵保宁使用车辆后，未按约定时间返还，经原告多次催要，均以各种理由推脱不还。现原告范永红诉至法院，请求判令：1、被告赵保宁返还原告范永红所有的宁ASJ3**哈飞牌小轿车；2、判决被告赵保宁承担原告范永红为索要车辆产生的误工费6600.00元、交通费1000.00元；3、本案诉讼费由被告赵保宁承担。
原告范永红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、车辆登记证书一份，证明原告范永红于2014年8月13日购买宁ASJ3**哈飞牌小轿车并办理了过户登记手续；
二、2015年6月1日至2015年6月30日中国移动公司短信、通话详单各一份及短信内容说明，证明原告范永红将宁ASJ3**哈飞牌�轿车借给被告赵保宁，经原告范永红催要被告赵保宁一直未返还。
被告赵保宁未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告赵保宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告范永红提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月7日，被告赵保宁向原告范永红借用车辆，并承诺于三日后返还，原告范永红便将其所有的宁ASJ3**哈飞牌小轿车借给被告赵保宁。车辆出借后，被告赵保宁未按约定时间返还，经原告范永红多次催要，被告赵保宁均以各种理由推脱不还。
本院认为，宁ASJ3**哈飞牌小轿车系原告范永红的个人财产，任何组织和个人不得侵占。被告赵保宁借用后应当按照约定及时返还，逾期不返还，应当承担民事责任。原告范永红主张被告赵保宁返还宁ASJ3**哈飞牌小轿车的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告范永红主张被告赵保宁应承担其为索要车辆产生的误工费6600.00元、交通费1000.00元，因未提出证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保宁于本判决生效后十日内向原告范永红返还宁ASJ3**号哈飞牌小轿车。
二、驳回原告范永红要求被告赵保宁承担索要车辆的误工费6600.00元、交通费1000.00元的诉讼请求。
案件受理费865.00元、财产保全费370.00元、公告费600.00元，由原告范永红负担154.00元，由被告赵保宁负担1681.00元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董惠明
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还�产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告中国邮政集团公司云南省永善县分公司。
代表人周宝，该公司经理。
委托代理人杨平（特别授权），系中国邮政集团公司云南省永善县分公司职工。
委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告陈平。
委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪法律事务所法律服务工作者。
原告中国邮政集团公司云南省永善县分公司（以下简称永善邮政公司）诉被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈江独任审判，本院公开开庭审理了本案。原告永善邮政公司的委托代理人杨平、邓几明，被告陈平及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善邮政公司诉称，2002年10月1日，公司与被告陈平签订《房屋租用合同》，将公司所有的莲峰镇街上莲峰邮电支局临街大楼进大门右边第一间和第二间门面租给被告陈使用，每年租金1200元。同月14日，公司授权莲峰邮政支局支局长邓仁元与陈平重新签订《租借房屋约定》，将公司与陈平签订的《房屋租用合同》中约定的租金变更为每年1000元。合同约定，经双方协商同意，可续签一年房屋租赁合同。合同签订后，至2010年，每年与被告陈平续签了房屋租赁合同，每年租金均为1000元，被告陈平也按约定给付了房租。2010年的合同期满后，公司未与被告陈平续签房屋租赁合同，被告陈平以与公司存在人事纠纷未得到解决为由拒不支付房租，将房屋占用至今。起诉要求被告归还租用房屋并按原房屋租用合同约定的租金支付占用期间的房租5000元。
被告陈平辩称，原告所述租房过程属实。他原系原告公司职工，与公司存在劳务合同关系。公司将他辞退后，未解决有关待遇。要求公司解决与他的劳务纠纷后，才愿意归还所租房屋及补足占用期间的房租。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告双方签订的房屋租赁合同是否已履行完毕，被告陈平是否应将所租房屋归还给原告，陈平是否应补交房租，补交多少。针对以上争议，原告永善县邮政公司向本院提交了以下证据：
1、永邮发（1998）31号文件、昭邮局发（1998）202号文件各1份，证明永善邮政公司对莲峰邮政支局临街大楼享有权属。
2、《租借房屋约定》2份，证明莲峰邮政支局与陈平分别于2002年10月14日与2005年10月15日签订房屋租赁合同，合同约定：莲峰邮政支局将其位于莲峰镇街上临街大楼进大门右边的第一间和第二间门面租给陈平经营使用，每年租金为1000元，每份合同的期限为1年。
经质证，被告陈平对原告永善邮政公司提供的文件及合同无异议。
被告陈平对其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、《房屋租用合同》1份，证明2002年10月1日，永善县邮政局（现为永善邮政公司）与陈平签订房屋租赁合同，合同约定永善县邮政局将其所有的莲峰邮政支局临街大楼进大门第一间和第二间门面租给陈平经营使用，每年租金为1200元，合同期限为1年。该合同将租金每年1200元变更为1000元。
2、收条1张。证明莲峰邮电支局职工杨平于2010年1月10日收到陈平交的房租费1000元。陈平所交纳的房租为当年的租金。
均数
、10县邮政局
经质证，原告永善邮政公司对被告陈平提供的合同及收条无异议，认可陈平2010年1月10日交来的1000元为当年的房租费。
本院认为，双方当事人提供的证据均客观反映了本案事实，来源合法，被告陈平对原告永善邮政公司提供的文件及合同无异议，原告永善邮政公司对被告陈平提供的合同及收条无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年10月1日，永善邮政局（现为永善邮政公司）与被告陈平签订《房屋租用合同》，将公司所有的莲峰镇街上莲峰邮电支局临街大楼进大门右边第一间和第二间门面租给被告陈平使用，每年租金1200元。同月14日，原告永善邮政公司授权莲峰邮政支局支局长邓仁元与陈平重新签订《租借房屋约定》，将公司与陈平签订的《房屋租用合同》中约定的租金变更为每年1000元。合同约定，经双方协商同意，可续签一年房屋租赁合同。合同签订后，至2010年，原告每年与被告陈平续签了房屋租赁书面合同，每年租金均为1000元，被告陈平按约定给付了房租。2010年的合同期限届满后，被告陈平以与原告永善邮政公司存在劳务纠纷未得到解决为由拒不交纳房租，将所租门面占用至今。
本院认为，原告永善邮政公司与被告陈平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中，从第一次租赁合同签订到2010年10月，双方当事人均依约履行了合同义务。2010年的租赁合同期满后，双方当事人未续签租赁合同，被告陈平继续使用所租房屋，应视为不定期租赁，合同当事人可随时主张解除合同。本案属房屋租赁合同纠纷，被告陈平以与原告存在劳动关系纠纷为由使用租赁房屋拒交租金的理由于法无据。原告要求被告陈平补交租金的请求，本院予以支持。陈平从2010年10月使用所租房屋至2015年10月，应按原合同约定给付5年租金5000元。从2010年10月起，原、被告间的租赁合同转变为不定期租赁，合同当事人可随时主张解除合同，为此，原告要求被告归还所租房屋的请求，本院予以支持。被告陈平称与原告存在劳动纠纷，法庭已告知可按劳动法律规定另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十二条，第二百三十五条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈平归还原告中国邮政集团公司云南省永善县分公司莲峰邮政支局临街大楼进大门右边第一间和第二间门面；
二、被告陈平给付原告中国邮政集团公司云南省永善县分公司房屋租金5000元。
以上内容，限本判决书生效之日起十日内履行。
本案受理费减半收取25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如被告陈平不自动履行本判决确定的给付义务，原告永善县邮政公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧阳华义
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告永兴县诚意日化百货店。
经营者黄全勇，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告永兴县诚意日化百货店（以下简称诚意百货店）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴县诚意日化百货店委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县诚意日化百货店诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款106935元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款106935元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告诚意百货店于2011年3月14日进行个体工商登记，经营者为黄全勇。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年12月10日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，尚欠货款106935元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款106935元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款106935元，被告香江商贸公司也对未结货款106935元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告永兴县诚意日化百货店货款106935元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年2月25日登记结婚，2008年3月31日生育儿子刘某。婚后因被告脾气暴躁，又嗜赌，双方性格完全不合，以致夫妻感情不和，矛盾重重。2012年由于实在与被告难以相处，原告迫于无奈只好外出打工维持生计。原告在外打工期间，被告经常以电话、邮件、短信等方式对原告辱骂、威胁，双方感情进一步恶化。2014年5月原告因无法与被告共同生活下去便向法院起诉离婚。法院于2014年6月10日判决不准予原、被告离婚，但此后双方关系没有任何改善。2015年1月原告第二次向法院提出离婚诉讼。法院在认定原、被告夫妻感情疏远，感情出现严重裂痕的基础上再一次判决不准予原、被告离婚。但原、被告的夫妻关系已名存实亡，绝不可能改善，被告仍对原告以电话、短信方式恶言相向。原告始终觉得与被告的夫妻感情早已破裂，绝无和好余地。为此再一次向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
被告刘某乙辩称，只要原告答应被告提出的条件，被告就同意离婚，否则仍不同意离婚，被告提出的条件是：婚生男孩由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费800元至小孩成年为止，要一次性支付。银行的3万元贷款也要由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了本院（2014）永民初字第493号及（2015）永民初字第87号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情不和，原告多次起诉的事实，该证据经被告质证无异议。本院认为，该两份判决书为法院生效的判决。应当然予以采信。
被告刘某乙为支持其辩解主张，向法庭提供了江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证单，以证明原、被告共同于2012年12月30日在埠前农村信用社贷款3万元，至今未还。该证据经原告质证认为2012年12月30日的贷款3万元自己并不知道，该债务完全是被告个人债务与原告无关，被告在之前有一笔3万元贷款原告知道并签了字但已经偿还。该证据经本院调查核实：2012年12月30日以刘某乙名义在永新县农村信用合作联社埠前分社的3万元贷款，属于之前的转贷。刘某乙最初是在2010年1月8日向该信用社贷款3万元，后贷款到期，分别于2011年2月10日、2012年12月30日办理两次转贷手续。故至今还欠该信用社3万元贷款本金及相关利息的债务。因此法庭对该证据依法予以采信，确认该3万元贷款本金及相关利息的债务为原、被告夫妻共同债务。
结合法庭采信的证据及原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某甲与被告刘某乙在江西省永新县工业园务工期间相识，2007年2月25日双方自愿到民政部门办理结婚登记，2008年3月31日生育一男孩刘某。结婚之初，原、被告的夫妻感情尚好。后因被告染有赌博恶习，夫妻间为此事常闹矛盾，原告近年来外出务工有意回避被告，导致夫妻双方沟通较少，关系逐渐疏远，感情出现裂痕。自2014年3月5日起夫妻双方开始分居，分居期间，原告变更联系方式，被告通过原告的QQ邮箱，查看到原告与他人的照片，被告开始怀疑原告有外遇，便不断发电子邮件指责原告。2014年5月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）永民初字第493号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系并未改善，双方仍处分居状态。2015年1月5日，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2015年2月12日再次判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系仍无任何改善，双方仍然持续分居生活，从无沟通。现原告第三次提起离婚诉讼，并表示坚决要求离婚，经本院调解和好无效。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，欠永新县农村信用合作联社埠前分社借款本金3万元及相关利息（截止2015年12月7日止欠利息472.01元），原、被告婚生男孩刘某目前在被告家生活学习。审理中，原告表示若离婚，同意小孩由被告抚养，自己愿意每月负担小孩生活费500元并按年支付。
本院认为，原、被告因性格不合，加之被告前些年的赌博恶习，双方在共同生活中常闹矛盾。自2014年3月份开始至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系日趋疏远，而且原告先后三次提起离婚诉讼。经本院调解和好无效，足见原、被告的夫妻关系已到无法挽回的地步。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。我国婚姻法一贯坚持结婚自愿、离婚自由的原则。捆绑和勉强的婚姻难以使人幸福。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩目前在被告处生活和学习，被告的家庭环境小孩已经熟悉和适应。因此小孩由被告抚养长大有利其健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。对于抚养费的多少，应根据当地的生活、消费水平以及负担抚养费一方的收入而定。本案中以原告每月承担500元为宜。对抚养费的支付方式被告要求一次性给付，原告请求按月或按年给付。根据本案实际情况以原告先给付2万元然后按年给付为妥。以被告名义在永新县农村信用合作联社埠前分社的3万元贷款债务属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，应各偿还一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生男孩刘某（2008年3月31日生）由被告刘某乙抚养成人。自2016年1月1日起由原告刘某甲每月负担小孩抚养费500元，直至小孩成年为止。支付方式为：2019年4月30日前的抚养费20000元限原告在2016年1月10日前一次性付清，自2019年5月1日至小孩满十八周岁期间的抚养费按年给付，于每年的6月30日支付一次；
三、原告刘某甲准对小孩刘某享有探望权；
四、以被告刘某乙名义于2012年12月30日在永新县农村信用合作联社埠前分社的30000元贷款本金及对应利息，由原告刘某甲与被告刘某乙各承担15000元贷款本金及对应利息的债务；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，被告刘某乙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 李小玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 风
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1264号
原告张某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告伊某某，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告伊某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某某于2015年3月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告伊某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员邱恺独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人王庆坤、被告伊某某及其委托代理人盛淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历1月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年12月12日生育女孩伊某甲。原、被告因言语不合，现已分居生活。原告的婚前嫁妆有：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床及衣服若干，应归原告所有�现原告诉请法院依法判令女儿伊某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归己所有。
被告伊某某辩称，不同意由原告抚养女儿。如被告抚养女儿，可不要求原告承担抚养费；如原告抚养女儿，被告不同意给付抚养费，由婚前给付原告的彩礼钱折抵抚养费；原、被告共同债权4万元应平均分割；原告诉称的家电及衣服若干均不存在。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之女伊某甲由谁抚养更有利于其健康成长；2、原、被告是否存在共同债权4万元，应如何分割；3、原告有何个人财产。
原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、出生证明一份，证明原、被告之女伊某甲出生情况。
针对本案争议的�点，被告伊某某向本院提供证据材料有：保险单、保险投保书及业务回单各一份，证明被告给付原告7万元彩礼，由原告购买了保险。如判决女儿由原告抚养，该存款应折抵女儿抚养费。
庭审中，被告对原告的证1、2均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，该证据形式合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年农历12月份经人介绍相识，2013年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记手续。2013年12月16日生育女儿伊某甲，现随原告张某某生活。原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告生育的女儿伊某甲享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。原、被告之女伊某甲现未满两周岁，且一直跟随原告张某某生活，由原告张某某继续抚养更有利于伊某甲的健康成长，故对原告张某某要求抚养伊某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告伊某某要求以其给付原告的彩礼款折抵子女抚养费，但原告张某某名下的7万元保险款系其个人财产，被告的该主张于法无据，本院不予支持。被告伊某某应依法承担女儿伊某甲的抚养费用。鉴于被告现无固定工作，考量其收入现状，不宜确定一次性支付，本院酌定被告每年一次性支付抚养费2400元至女儿伊某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。原告称其婚前嫁妆中的家具及家电等个人财�在被告处，但被告辩称原告诉称的嫁妆等物均不在，而原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项请求不予支持。被告主张存在同居期间的共同债权4万元，但原告不予认可，被告未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告之女伊某甲由原告张某某抚养，被告伊某某每年一次性支付抚养费用2400元，至伊某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年四月十八日
书 记 员 丁洪斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1752号
原告陈某林，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告席某松，居民，灌南县三口镇窑河村七组34号
原告陈某林诉被告席某松扶养费纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某林的委托代理人周达华、被告席某松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某林诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2001年4月30日登记结婚。原告于2009年突发脑梗住院治疗，因后遗症致生活不能自理，后原告父母将其接回家中照顾治疗，至起诉前，已经花费近4万元医疗费用。被告不尽丈夫责任，对原告病情不闻不问，现因原告父母年事已高且无力支付医疗费用，故起诉要求被告每月给付原告扶养费3000元并承担本案诉讼费用。
被告席某松辩称，对结婚以及原告生病住院治疗是事实。原告回父母家是因为双方为康复锻炼发生误会，我没有说不要原告但是因为家里穷没钱给，所以自原告被其父母接回家后我确实没给过钱。对原告提供治疗费发票经目测是同一笔体。我做裁缝年收入10000元左右，有小孩读书且父母身体有病常年吃低保，每月3000元钱给不起。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2001年4月30日登记结婚。原告于2009年突发脑梗住院治疗，因后遗症致生活不能自理，后原、被告之间为原告康复治疗发生矛盾，原告父母将其接回家中照顾治疗。原告在其父母家中治疗期间所花医药费用一直由原告父母支付。原告诉称目前需要挂水治疗，每次50元，一个月10次，一个月治疗费用为500元。现因原告父母年事已高无力支付医疗费用，故起诉要求被告每月给付原告扶养费3000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告目前从事裁缝职业，年收入10000元左右，有与原告婚生女儿席雅婷正读初中，被告父母身体有病属该村低保户。在本案审理过程中，被告表示如果原告回来其愿为原告继续治疗，但原告表示其不愿回被告处生活，只要求被告给付扶养费。
上述事实，有原、被告陈述，响水县人民医院住院医疗费收费收据、门诊病历、灌南县三口镇尧河村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。被告对原告提供住院医疗费发票虽有异议，但因原告提供发票仅为证明原告在其父母家中居住期间治疗的事实并未主张此笔费用，且被告对此期间治疗的事实及自己并未给付治疗费用的事实并无异议。原告现仍有实际治疗及生活所需，故对原告要求被告给付扶养费的诉求本院依法予以支持。本院根据原告病情现状及被告收入实际等相关情况，依法酌定被告每月给付原告扶养费500元较为适宜，如原告在后续治疗中有其他情况发生导致支出变化，可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告席某松自本判决生效之日起每月给付原告陈某林扶养费500元。分别于每月10日前兑现当月的扶养费。
二、驳回原告陈某林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某松负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈德明
二〇一四年十二月一日
书记员 韦奇余
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1752号
原告刘某甲，男，汉族，四川省南部县人。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，四川省南部县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜帮金到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1997年相识并同居生活，1998年按农村习俗举行了婚礼，至今未补办结婚登记手续。1998年6月5日生育长女取名刘某丙，2006年12月13日生育次女取名刘某丁。同居期间，由于双方性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，现双方已分开生活长达五、六年，特诉至法院，请求依法处理子女抚养问题。
原告刘某甲为证明其陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件四份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、南部县老鸦镇某村民委员会证明两份，用以证明原、被告于1998年同居生活，一直没有办理结婚证，同居期间共同生育两女刘某丙、刘某丁并一直由原告父母在代养，被告刘某乙于2010年3月离家出走至今不归，下落不明。
被告刘某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告刘某甲的申请，本院依职权到南部县民政局进行了查询，原告刘某甲与被告刘某乙未在婚姻登记机关办理结婚登记。
依据原告提供的有效证据及本院依职权调查收集的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于1997年相识，1998年1月16日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于1998年6月5日生育长女取名刘某丙，2006年12月13日生育次女取名刘某丁。刘某丙、刘某丁长期随原告父母生活。后由于原、被告两人性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2010年3月，被告刘某乙离家出走至今未归，下落不明。原告刘某甲遂诉至本院，要求对子女抚养问题进行处理。审理中，原告刘某甲要求继续抚养两个女儿并自愿不要被告刘某乙支付子女抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护，但当事人因同居期间的子女抚养问题发生纠纷并提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告对同居所生女孩刘某丙、刘某丁均有抚养教育的权利和义务，由于被告刘某乙离家出走至今未归，下落不明，故刘某丙、刘某丁宜继续随原告刘某甲生活，原告刘某甲自愿不要求被告刘某乙支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙所生女儿刘某丙、刘某丁随原告刘某甲生活，原告刘某甲自愿不要求被告刘某乙支付子女抚养费，本院予以准许。
本案应征收案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1752号
原告：唐山鑫光环保设备有限公司，住所地唐山市高新区龙华道龙泽北路交叉口西。
法定代表人：侯景鑫，该公司董事长。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐山鑫光环保设备有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告唐山鑫光环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第1752号 原告：严玉山，男，1939年2月15日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春万科房地产开发有限公司，地址：二道区东盛大街**万科蓝山办公楼。 本院在审理原告严玉山与被告长春万科房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严玉山撤回起诉。 案件受理费2193元，由原告负担。 审 判 长 刘 爽 代理审判员 曲 刚 人民陪审员 孙晓晶 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 章鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第11号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告蒲晓琳，女，汉族，生于1969年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告蒲晓琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1382号
原告闫某。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告闫某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人申建、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方于××××年××月××日经徐州市铜山区民政局登记结婚，婚生子周某乙于2009年4月5日出生，由于婚前了解不够，婚后原被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，现原被告双方夫妻感情确已破裂，已经无法在一起共同生活，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要小孩的抚养权。
经审理查明，2008年5月，原告闫某与被告周某甲经人介绍认识；××××年××月××日，原被告双方在徐州市铜山区民政局登记结婚；2009年4月5日，婚生子周某乙出生。2012年9月17日，原告闫某向沈阳市皇姑区人民法院提起离婚诉讼，该法院依法判决原被告不准离婚。2013年8月5日，原告在提起离婚诉讼后又撤回起诉。婚生子周某乙出生后长期随原告生活，由原告父母帮忙照顾，现就读辉南县辉南镇中心小学。现原被告因感情不和已经分居超过两年。原被告婚前均无个人财产，婚后均无共同财产和共同债权债务。原告月收入平均约5000元，被告月收入平均约2800元。
以上事实，有原告提交的（2012）皇民四初字第889号民事判决书、（2013）皇民四初字第733号民事裁定书、结婚证、证明、医疗证及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，可见其离婚决心之坚定，而且原被告双方因感情不和分居已经超过两年，感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，因自婚生子周某乙出生后一直在原告方抚养，婚生子随原告生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生子周某乙由原告方抚养为宜。被告应按照其月工资的20%即560元给付抚养费，并享有法定的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告闫某抚养，被告周某甲每月给付抚养费560元。
案件受理费减半收取120元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王东风
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民申字第32号
申请再审人（原审被告）王宝英，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原�原告）晋江市振成贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都B栋77号，组织机构代码：73186451-5。
法定代表人林秀治，该公司董事长。
原审被告福建省泉州市隆来福服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市振兴路兴利商业楼9楼，组织机构代码：76405702-3。
法定代表人王宝英，该公司执行董事。
原审被告陈建设，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
晋江市振成贸易有限公司与福建省泉州市隆来福服饰贸易有限公司、王宝英、陈建设买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2011年12月14日作出（2011）狮民初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月18日，王宝英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王宝英以其愿意与被申请人晋江市振成贸易有限公司自行协商解决为由，于2013年10月21日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人王宝英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王宝英撤回再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1224号
申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，经理。
被执行人：游铭，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县顺康汽车租赁有限公司与游铭车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋产权登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈游铭有企业注册，但其名下在安徽宿州有车辆登记信息，现已委托宿州埇桥区法院查封。执行中未发现游铭有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 深
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第452号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋某甲，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被取保候审。
辩护人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害人马某、被告人宋某甲及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人宋某甲在滨城区黄河二路渤海十六路“翔云大酒店”门口因结账问题与孙某发生争执并相互殴打，后被告人宋某甲用腰包和拳头将与孙某在一起的马某的头面部、鼻部打伤。后经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。�发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人宋某甲供述、被害人马某陈述、证人孙某、菅某、宋某乙、尹某证言，视频资料、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲投案自首，依法可从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人存在过错；3、被告人积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人宋某甲在滨州市滨城区黄河二路渤海十六路“翔云大酒店”门口因结账问题和与马某在一起的孙某发生争执，后被告人宋某甲用腰包、拳头将前来拉架的马某的头面部、鼻部打伤�后经鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人马某陈述，能够证实2015年5月25日22时许，其在滨州市滨城区黄河二路渤海十六路“翔云大酒店”门口被宋某甲打伤头面部、鼻部。
2、证人证言
（1）孙某证言，能够证实2015年5月25日22时许，马某在滨州市滨城区黄河二路渤海十六路“翔云大酒店”门口被宋某甲打伤头面部、鼻部。
（2）菅某、宋某乙、尹某证言与孙某证言一致。
3、视某证实案发经过。
4、公（滨城）鉴（伤检）字（2015）126号法医学损伤程度鉴定书，认定马某之损伤构成轻伤二级。
5、被告人宋某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
另查，案发后，被告人宋某甲明知被害人马某电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其故意伤害他人的事实。这由案发现场的视某、被告人供述、破案经过予以证实。
本案审理过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿经济损失。庭外双方自行和解，被告人宋某甲赔偿被害人马某各项经济损失70000元，被害人马某对被告人宋某甲的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人宋某甲供述予以证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人宋某甲的辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，根据案发现场的视某及被害人的陈述能够证实被告人宋某甲系在�与孙某发生争扯后，被害人马某前来拉架时将他打伤，故被害人对引发本案并无过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法可免除处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 王万峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟利华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0466号
申请执行人张志峰。
被执行人邹道华。
申请执行人张志峰与被执行人邹道华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）大民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹道华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0485号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执27号
王钲升：
申请执行人刘正端与被执行人王钲升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）源民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘正端于2016年1月5日申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费17800元；
二、支付本案执行费167元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终176号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪一案，于2015年12月21日作出（2015）昆刑二初字第00475号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人�王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2872号
原告：李春红，女，1968年1月19日出生，汉族，唐山市农村商业银行股份有限公司华岩南路支行职员，现住河北省唐山市。公民身份号码：×××
委托代理人：赵树德，李建明律师事务所律师.
被告：曹海文，男，1969年2月15日出生，汉族，秦皇岛市重点业余体校教练员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：911303007009315510
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：曹仡，该保险公司职员。
原告李春红与被告曹海文、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树德、被告曹海文、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人曹仡出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3614.89元、住院伙食补助费300元、护理费1192.35元、误工费17632.16元、交通费800元、财产损失（蚕丝裙子）1000元，合计24539.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日17时50分许，我乘坐赵树德驾驶的电动自行车行至海港区奥体路与文龙路交叉口时，被被告曹海文驾驶的冀X小轿车撞飞，当场昏迷，头脑流血。多处软组织挫伤，被120救护车送到附近的秦皇岛市中医医院住院治疗，发生医疗费3614.89元。此次事故经公安交警部门认定，被告曹海文承担事故的主要责任，赵树德承担事故的次要责任，我无责任。经查，冀X小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保且事发在保险期间内，故原告提起诉讼，请求判令被告依法赔偿。
被告曹海文辩称，1、对事故事实及认定无异议，事发时我驾驶的冀X小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事发后我为赵树德、李春红垫付医疗费共计5425元。我认为原告的损失应该由该保险公司负责赔偿。2、原告请求赔偿裙子损失数额过高，我不予认可。
被告平安财险秦皇岛支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，冀X号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险30万及不计免赔，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但是不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年7月23日17时50分许，曹海文驾驶车牌为冀X小轿车由西向东行驶至海港区奥体路与文龙路交叉口向北转弯时，遇赵树德驾驶电动自行车搭载原告在文龙路由北向东转弯，两车临近相撞，造成赵树德、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵树德承担本次事故的次要责任、曹海文承担本次事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告被救护车送至秦皇岛市中医医院救治，发生检查费550.80元。因伤势严重原告于当日开始住院，7月29日出院，住院6天发生医疗费3066.90元，诊断：为腰部、右前臂软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿。出院医嘱：休息一个月、避风寒、勿劳累，必要时骨科门诊复查。
另查，冀X小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险、商业第三者责任保险30万及不计免赔，事发在保险期间内。还查，事故中的伤者赵树德也已向本院提起民事赔偿诉讼。
本院认为，公安交警部门认定依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定曹海文承担本次事故主要责任、赵树德承担本次事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，原告要求被告赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因冀X号小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元且事发在保险期间，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失，再由该保险公司在第三者责任保险限额范围内按照合同约定予以赔偿；不足部分费用，由曹海文按照70%责任比例进行赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告发生的检查费、医疗费共计3616.89元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告住院6天，按照50元/天的标准计算，依法支持300元。
（3）误工费。原告系河北唐山农村商业银行股份有限公司华岩南路支行职员，2016年4-6月份工资收入分别为3079.30元、3180.24元和3488.99元。原告住院6天，出院后休息至9月2日，误工共计41天，故依法支持合理的误工费4428元。华岩南路支行出具的证明中补发2015年6-12月份绩效工资7885元及补发2015年利润分享及奖励1167.67元，与本次交通事故造成原告受伤休息时间无关，故本院不予支持。
（4）护理费。原告住院6天，按照居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持合理的护理费588元。原告称住院期间由群联法律服务所阮昌归护理，并要求按照技术服务类标准71541元/年的数额给付护理费，本院不予支持。
（5）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持原告合理的交通费300元。
（6）财产损失。事故造成原告裙子损坏，本院依法支持合理的财产损失200元。
综上所述，原告的合理损失共计9432.89元。考虑本次事故中原告的损失小于赵树德的损失，故上述损失应由平安财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，交强险剩余部分，赔偿给赵树德。因原告的损失已由保险公司进行赔偿，故被告曹海文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李春红损失9432.89元人民币；
二、被告曹海文不承担赔偿责任；
三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告李春红担负150元，由被告曹海文负担56.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00018号
原告何世军，男，生于1956年6月18日，汉族。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告来小琴，女，生于1968年1月6日，汉族。
被告来智文，女，生于1969年11月27日，汉族。
被告陈玉兰，女，汉族。
被告共同委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告何世军诉被告来小琴、来智文、陈玉兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何世军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世军自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世军撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1000元，由原告何世军负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 敏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00152号
申请执行人应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道*号。
法定代表人黄自芳，该联社理事长。
被执行人张小红。
本院在执行申请执行人应城市农村信用合作联社与被执行人张小红申请支付令纠纷一案，因被执行人张小红已执行30000元，再无其他可供执行财产。本案债权400000元，剩余债权370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民督字第0001号支付令的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二０一五年八月十五日
书 记 员 程 鹏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00152号
申请执行人普志军。
被执行人白西毛。
本院在执行申请执行人普志军与被执行人白西毛民间借贷纠纷一案，因被执行人白西毛在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权200000元，剩余债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7045号
原告：荣冰，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月20日出生，汉族，系原告丈夫，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告荣冰与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告荣冰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣冰撤回起诉。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯智欣
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1354号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告曹文龙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告吴杰，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
被告曹体喜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告曹体显，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被告曹体运，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹文龙、吴杰、曹体喜、曹体显、曹体运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第814-2号
申请执行人朱冉，女，1981年1月22日生，汉族，山东誉实律师事务所律师，住济南市。
被执行人杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人朱冉与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）市民初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第396号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初120号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年6月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）29号起诉书指控，2015年11月23日晚，被告人徐某某溜门进入重庆市沙坪坝区被害人杨某家中，趁无人之机，盗窃杨某卧室内现金7元及黑色挎包一个，准备离开时被杨某当场抓获，追回了现金及挎包。同年11月26日上午，被告人徐某某翻窗进入重庆市沙坪坝区被害人惠某某、滕某某家中，趁无人之机，盗窃现金12元及身份证、社保卡各一张。同年12月4日13时许，被告人徐某某再次翻窗进入重庆市沙坪坝区被害人惠某某、滕某某家中，趁无人之机，盗窃现金217.30元，准备离开时被惠某某、滕某某当场抓获。破案后，民警追回被盗的现金217.30元，已发还被害人惠某某、滕某某。被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔12元，发还被害人惠某某、滕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪朵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢535号
申请执行人许加兴。
被执行人吕建军。
被执行人卫锦华（曾用名卫华）。
被执行人南通市宏鹰钢结构有限公司，住所地南通市船舶工业集中区。
法定代表人赵洪军，总经理。
申请执行人许加兴与被执行人吕建军、卫锦华、南通市宏鹰钢结构有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）通潮民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人49588元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月27日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位49588元。本院已将被执行人吕建军、卫锦华、南通市宏鹰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）通潮民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢535号申请执行人许加兴。被执行人吕建军。被执行人卫锦华（曾用名卫华）。被执行人南通市宏鹰钢结构有限公司，住所地南通市船舶工业集中区。法定代表人赵洪军，总经理。申请执行人许加兴与被执行人吕建军、卫锦华、南通市宏鹰钢结构有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）通潮民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人49588元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月27日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位49588元。本院已将被执行人吕建军、卫锦华、南通市宏鹰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）通潮民初字第687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 双
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第107号
原告魏某甲。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
被告胡某（又名胡某某）。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所，法律工作者。
原告魏某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人冯建坤、被告胡某及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1989年7月20日举行典礼仪式。由于婚前没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚后发现被告对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子责任，婚生儿子出生后，也未改变夫妻现状，原告为了家庭逆来顺受，多次规劝其性格不改，1994年被告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，期间经人多次调解无效。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某当庭辩称：原、被告夫妻感情深厚，相互和谐，提出离婚不是原告的真实意思。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉请。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份。二、2014年10月19日邯郸县代召乡代召村村民委员会证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系。经被告质证，对证据一无异议，本院予以认定。对证据二有异议，典礼时间不对，时间是1991年腊月24日。本院认为，原告所举证据二盖有村委会公章，合法有效，对原告证据二予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年7月20日举行典礼仪式。典礼同居后，双方没有办理结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙，现已成年。由于婚前了解不深，导致婚后矛盾不断，经常吵架。婚后，原、被告夫妻感情一般，原、被告于1994年分居至今。原、被告所称财产及债务，均未提交相应证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告经人介绍相识典礼同居，双方未办理结婚登记，应系事实婚姻，经本院调解，双方不能和好，依法应准予原告魏某甲与被告胡某离婚。原、被告所称财产及债务，均未提交相应证据，原、被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘美红
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第557号
申请执行人刘玉国，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人周华林，男，住四川省华蓥市。
本院2014年5月29日作出的（2014）华蓥民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉国于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，除扣划了被执行人周华林所有的住房公积金，尚未查到有可供执行的其他财产，且被执行人周华林下落也无法查找。现申请人刘玉国提出延期执行的申请。本院认为申请人刘玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、发现被执行人周华林有可供执行的财产，申请人刘玉国可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 朱卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范海鸥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1804号
原告天津科兴伟业净化设备安装工程有限公司，住所地天津西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场515。
法定代表人马洪升，总经理。
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津奥斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区工业09-12-1地块。
法定代表人张云亭。
本院在审理原告天津科兴伟业净化设备安装工程有限公司与被告天津奥斯乳业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告天津科兴伟业净化设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科兴伟业净化设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交）由原告天津科兴伟业净化设备安装工程有限公司自行承担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慧韬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区122号。
法定代表人黄陈松，总经理。
被执行人天津铁海通达商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1313号。
法定代表人郑寿堂，总经理。
被执行人天津强联贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区120号。
法定代表人冯德强，总经理。
被执行人天津昱冶商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B区103号。
法定代表人吴神兴，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人黄陈松，男，1984年8月22日出生，汉族，天津裕宏伟业钢铁有限公司总经理，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津铁海通达商贸有限公司、天津强联贸易有限公司、天津昱冶商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、黄陈松借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）二中民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为8539897.27元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第178号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3508号
申请执行人周翠英，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌