广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第364号
原告朱社生，男，汉族，1956年5月4日出生，住址：湖南省邵阳县。
委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告周善文，男，1979年4月8日出生，住址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
被告深圳市豫深港集装箱运输有限公司，住所：广东省深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区1栋221。
法定代表人左翀，总经理。
上列被告的共同委托代理人张中亮，深圳市豫深港集装箱运输有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书?，总经理。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告朱社生诉被告周善文、被告深圳市豫深港集装箱运输有限公司（以下简称豫深港公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱社生的委托代理人钟谦益、被告周善文、被告豫深港公司的共同委托代理人张中亮、被告人寿保险公司的委托代理人赵志良到庭参加诉讼。原告朱社生、被告周善文、被告豫深港公司法定代表人左翀、被告人寿保险公司负责人张端书及其委托代理人王立新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱社生诉称，2015年6月11日12时30分许，被告周善文受雇驾粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车及粤BMD**挂号重型集装箱半挂车由惠州往深圳方向行驶，行至惠阳区镇隆镇甘陂村路面不平整待修路段处时，未充分注意路面情况，未减速慢行通过，并将该车驶入坑洼路面，致使该车左后轮脱落后碰撞行人原告朱社生，造成原告朱社生受伤的交通事故。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0439号《交通事故认定书》认定，被告周善文负事故全部责任。事发后，原告被送往仲恺高新区人民医院救治至2015年8月11日（共住院61天），原告先行垫付了医疗费2761.60元（其中门诊急救1833.60元，出院后复查928元），剩余住院费用由被告周善文、被告豫深港公司垫付；住院期间由护工（前期36天，花费5400元）及其妻子照顾护理，医嘱加强营养，全休三个月。经司法鉴定机构评定，原告事故损伤构成一个伤残九级、一个十级，赔偿系数为21%。粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车及粤BMD**挂号重型集装箱半挂车所有权人为被告豫深港公司，被告豫深港公司粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保单号码为805072014440390003024。根据法律规定，被告周善文、被告豫深港公司作为雇主依法须连带赔付原告各项经济损失共计270410.79元，被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以先行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告周善文、被告豫深港公司、被告人寿保险公司连带支付原告医疗费2761.60元、后续治疗费30000元、护理费22650元、住院伙食补助费6100元、营养费7550元、误工费22257.75元、残疾赔偿金126810.18元、被扶养人生活费14781.26元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费2500元，共计270410.79元；二、被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内对上述赔偿予以先行赔付；三、本案诉讼费由被告周善文、被告豫深港公司、被告人寿保险公司全部承担。
原告朱社生向法院提交的证据材料有：1、原告朱社生身份证；2、被告周善文驾驶证粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车及粤BMD**挂号重型集装箱半挂车行驶证；3、被告豫深港公司、被告人寿保险公司商事主体登记及备案信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；4、道路交通事故认定书；5、惠州仲恺高新区人民医院出院证明（诊断证明）、出院记录、广东省医疗收费票据；6、护理费发票；7、广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、工资结算单；9、存折流水；10、居住证明、翟育明身份证；11、邵阳县五峰铺镇众和村民委员会证明、朱尚俭、吴子英身份证。
被告周善文、被告豫深港公司辩称，一、被告豫深港公司车粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保单号为805072014440390003024，原告的全部损失应当由被告人寿保险公司承担；二、原告的起诉状中的各项费用均高，请求法院按照有关法律法规和实际情况处理；三、在原告住院期间，被告豫深港公司已垫付65792.80元，其中住院费用70392.80元（含被告人寿保险公司垫付10000元），支付原告现金5000元，拖车费400元。上述费用应由被告人寿保险公司赔付给被告豫深港公司。
被告周善文、被告豫深港公司向法院提交证据材料有：1、收条；2、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、住院病历、手术记录、检查报告单、长期医嘱单；3、广东医疗收费票据、病人住院费用汇总清单；4粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车拖车费发票。
被告人寿保险公司辩称，一、被告人寿保险公司确认承保了涉案车粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车的交强险和150万元的商业第三者责任险，被告人寿保险公司愿在保险责任范围内，依法承担相应的保险赔偿责任；由于事故发生后，被告人寿保险公司已为原告向惠州仲恺高新区人民医院垫付医疗费10000元，故该项预付款应与原告诉讼请求的金额相抵扣；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，交强险及商业第三者责任险均不负责赔偿。因此，本案的诉讼费和鉴定费均不属于交强险和商业第三者责任险的保险责任范围，不应由被告人寿保险公司承担；三、原告诉讼请求的赔偿项目和金额存在错误或者不合理，请求人民法院依法审查，重新计算：（一）医疗费，原告应提供医疗费用明细清单，对其中非医保用药项目和非治疗本次交通事故伤情的用药应予以扣除，由被告周善文、被告豫深港公司、被告人寿保险公司垫付的款项亦应予以扣除。后续治疗费30000元明显过高，且尚未实际发生或必然发生，该项费用应待实际发生后另行主张。（二）护理费，原告实际住院61天，主张151天的护理期，无事实和法律依据，且主张的护理费标准150元／天明显过高，应予调整。（三）营养费，营养费为伙食费的辅助性费用，只能在伙食之外酌情适当给予。原告住院61天，主张营养费7550元明显过高，应予调整。（四）误工费，1、根据法律规定，误工时间只能计算至定残日前一天，即原告的误工期最多为133天。原告并无充分、有效的证据证明其最近三年的平均收入状况，交通事故发生时，惠州市最低工资标准为1350元／月，因此，原告的误工工资应为：1350元／月÷30天×133天=5985元。（五）残疾赔偿金，原告并无充分、有效的证据证明其在城镇工作或连续居住一年以上，且有来源于城镇的稳定收入。因此，原告的残疾赔偿金应以2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.60元／年作为计算依据。即12245.60元／年×20年×21%=51431.52元。（六）被扶养人生活费，原告及其父母均为农村户籍，且其父母亦生活在农村，因此，被扶养人生活费应上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.20元作为计算依据。即10043.20元／年×5年÷6人×21%×2人=3515.12元。（七）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元明显过高，请求法院根据当地经济水平及实际状况，依法给予调整。（八）交通费，无任何证据证明原告实际支出了交通费用，因此，该项主张不应予以支持。
被告人寿保险公司向法院提交证据材料有：1、支付凭证；2、车险人伤案件伤者基本情况调查表；3、机动车交通事故责任强制保险条款；4、机动车第三者责任保险条款。
经开庭质证，被告周善文、被告豫深港公司对原告朱社生提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11即原告朱社生身份证、被告周善文驾驶证粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车及粤BMD**挂号重型集装箱半挂车行驶证、被告豫深港公司、被告人寿保险公司商事主体登记及备案信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、惠州仲恺高新区人民医院出院证明（诊断证明）、出院记录、广东省医疗收费票据、护理费发票、广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资结算单、存折流水、居住证明、翟育明身份证、邵阳县五峰铺镇众和村民委员会证明、朱尚俭、吴子英身份证无异议。被告人寿保险公司对原告朱社生提交的证据1、证据4，对其真实性予以认可；对证据2、证据3，对其真实性不予认可，因无原件核对，无法确认其真实性；对证据5，对出院证明和出院记录的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。该二份证据的治疗经过均记载：患者今病情恢复，可予以出院，治疗结果好转。证明原告经过治疗，出院时已基本痊愈，因此，全休3个月休息期明显过长。另“建议术后半年以后行颅骨修补术，费用约为30000元”为建议性意见，并非实际发生或必然发生，且30000元明显过高，该费用应待实际发生后另行主张。对医疗费发票的关联性不予认可，该票据并无相应的病历记录证明该费用系治疗本次交通事故伤情所产生，无法确认与本案有关；对证据6，对其真实性和关联性不予认可，该证据并无护理人员的身份证明，无法确认该护理人员是否真实存在，且该证据所记载的护理人员庞金叶与原告自述的护理人员为其配偶李群莲不相符，另该护理费用明显过高；对证据7，对该证据的真实性予以认可。该鉴定意见书记载申请鉴定日期为2015年10月23日，因此，原告的误工期最长只能主张至2015年10月22日，即误工期最长为133天。另根据交强险条款和商业第三者责任险条款的规定，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告人寿保险公司承担；对证据8，对此份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据既无单位名称，也无加盖单位印章，更无法证明原告与何单位存在劳动关系。如原告与用人单位存在劳动关系，应提供原告与该用人单位所签订的劳动合同予以证明，原告的工资收入状况应以银行代发工资记录及完税凭证或用人单位的财务支付凭证和工资单为准；对证据9，对该份证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据只能证明原告有存款的事实，而无法证明所记载的款项系原告的工资收入。相反根据该份证据存期转存次数栏的记载，其中绝大多数款项系到期存款的续存，而非原告新增的收入；对证据10，对其真实性和合法性不予认可。房屋租赁应以出租人和承租人签订的房屋租赁合同以及租金支付凭证为准，派出所和作为基层自治组织的村民委员会对原告的居住情况并不知情，其在村民自书的证言上加盖公章也不合法。即便原告居住在甘陂村，该村亦不属于城镇；对证据11，对其真实性不予认可。五峰镇派出所未经调查核实，单凭村委会秘书刘安章的证词，即认定原告的父母生育的子女仅为原告3兄妹，不仅与事实不符，也与原告之前自述的兄妹共6人相矛盾。
原告朱社生对被告周善文、被告豫深港公司提交的证据1、证据2、证据3即收条、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、住院病历、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、广东医疗收费票据、病人住院费用汇总清单无异议；对证据4粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车拖车费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不在原告朱社生诉请范围内，与本案无关。被告人寿保险公司对被告周善文、被告豫深港公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。
原告朱社生对被告人寿保险公司提交的证据1即支付凭证无异议；对证据2即车险人伤案件伤者基本情况调查表无异议，但是美亚厂的名称更改过，兄妹健在的是3名；对证据3、证据4即机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，由法院审查。被告周善文、被告豫深港公司对被告人寿保险公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。
根据原告朱社生的申请，本院调查收集证据材料有：1、询问笔录；2、营业执照。原告朱社生对法院调查收集的证据1、证据2无异议。被告人寿保险公司对法院调查收集的证据1、证据2的真实性无异议，但对原告的工资应当提供工资表、银行流水等证据佐证。
被告周善文、被告豫深港公司对法院调查收集的证据1、证据2的质证意见与被告人寿保险公司质证意见一致。
经审理查明，2015年6月11日12时30分许，被告周善文驾粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车牵引粤BMD**挂号重型集装箱半挂车由惠州往深圳方向行驶，行至惠阳区镇隆镇甘陂村路面不平整待修路段处，未充分注意路面情况，未减速慢行通过，并将该车驶入坑洼路面，致使该车左后轮脱落后碰撞行人原告朱社生，造成原告朱社生受伤的交通事故。事发后，被告周善文驾车离开现场。2015年6月23日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0439号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶人被告周善文驾驶机动车通过待修坑洼路段时，未降低行驶速度，未充分注意路面情况，未做到安全、文明驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生存在全部过错；行人原告朱社生对事故的发生无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定，认定驾驶员被告周善文应负事故的全部责任，行人原告朱社生不负事故的责任。
原告朱社生于2015年6月11日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，出院诊断：1、颅脑损伤：①左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成②右侧额叶脑挫裂伤③急性左侧颞叶硬膜下血肿④外伤性蛛网膜下腔出血⑤右侧额骨多发骨折并右侧额窦积液⑥右侧额部头皮挫裂伤并头皮下血肿形成⑦右侧额部硬膜下积液；2、胸部外伤：①双肺肺挫伤②右侧第5肋骨骨折③双侧胸腔积液；3、左侧外踝骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、肺部感染；6、左肾结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、若条件允许，可继续行高压氧治疗；3、2个月后门诊复查头颅CT、左踝关节X线；4、建议术后半年以后行颅骨修补术，费用约为30000元；5、住院期间陪护1人；6、外科、骨科随诊。住院治疗61天。门诊及住院治疗费合计73153.80元。原告朱社生向本院提交一份开票日期为2015年8月4日的护理费服务费发票，金额为5400元。
2015年10月18日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱社生的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人朱社生颅脑损伤致颅内血肿，经开颅去骨瓣减压术，现留有神经功能障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；3、被鉴定人朱社生颅骨缺损面积大于6㎝2，构成十级伤残；4、被鉴定人朱社生颅骨修补术的后续治疗费需30000元。鉴定费2500元。
2015年8月4日，翟育明作出证明，该证明主要内容：兹证明租户朱社生夫妇自2003年3月份开始租住本人位于惠阳区镇隆镇甘陂村委会老虎埔的房子至今，每月房租100元。惠阳区镇隆镇甘陂村委会老埔村民小组在该证明空白栏处注明情况属实。2015年9月2日，惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村民委员会在该证明空白栏处注明情况属实。2015年9月25日，惠州市公安局镇隆镇派出所在该证明空白栏处注明情况属实。
2015年10月20日，邵阳县五峰铺镇众和村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明我村村民朱尚俭（身份证号码0）与吴子英（身份证号码4）夫妇育有朱社生、朱凤娇、朱彩云三个子女。上述人员均健在。
2015年11月5日，原告朱社生向本院提起诉讼。
另查明粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车及粤BMD**挂号重型集装箱半挂车登记车主均为被告豫深港公司。被告人寿保险公司粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1500000元。此交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告周善文是被告豫深港公司工作人员。事故发生后，被告豫深港公司已支付原告朱社生医疗费60392.80元及现金5000元。被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告朱社生医疗费10000元。
经本院调查，原告朱社生从2012年7月至交通事故前在惠州市惠阳区镇隆怡佳工艺制品厂工作。原告朱社生事故发生前一年平均工资为3360.54元［（3478元＋3345.50元＋3493.50元＋3418元＋3389元＋3246元＋3123.50元＋3287.50元＋3276.50元＋3425元＋3354元＋3490元）÷12个月］。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0439号《道路交通事故认定书》，认定被告周善文对事故的发生存在全部过错，应负事故的全部责任；行人原告朱社生对事故的发生无过错行为，不负事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告人寿保险公司作粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告周善文承担100%的赔偿责任。因被告周善文在执行被告豫深港公司的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告周善文的赔偿责任应由被告豫深港公司承担。又因被告人寿保险公司粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1500000元的范围内对上述被告豫深港公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告朱社生事故发生前在惠州市惠阳区镇隆怡佳工艺制品厂工作并在惠州市惠阳区镇隆镇居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费73153.80元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、营养费1830元（30元／天×61天）、护理费6360元［（5400元（2015年6月11日至8月4日期间）＋120元／天×8天）］、误工费16914.72元（3360.54元／月÷30天×（61天＋90天）］、残疾赔偿金126810.18元（30192.90元／年×20年×21%）、被扶养人生活费15520.33元（22171.90元／年×（5年＋5年）×21%÷3人），原告诉请被扶养人生活费14781.26元，本院予以准许、精神损害抚慰金25000元、交通费4000元、鉴定费2500元，合计307449.96元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告人寿保险公司已在事故发生后先行给付原告朱社生医疗费10000元，因此，被告人寿保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于原告朱社生的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的工资结算单、存折流水、居住证明等证据并经本院调查核实，足以认定事故发生前，原告在惠州市惠阳区镇隆怡佳工艺制品厂工作并在惠州市惠阳区镇隆镇居住一年以上，且有固定收入。因此，原告朱社生在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告朱社生的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告诉请被扶养人生活费的赔偿标准适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因事故前受害人朱社生在惠州市惠阳区镇隆怡佳工艺制品厂工作，生活经济来源于城镇，故被扶养人生活费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于原告朱社生的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告一个九级伤残及一个十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
关于被告豫深港公司已支粤Ｂ×××××6号重型半挂牵引车拖车费400元的问题。因被告豫深港公司未向本院提出诉请，本院不作处理。被告豫深港公司可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱社生精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，合计110000元。被告深圳市豫深港集装箱运输有限公司应赔偿原告朱社生医疗费73153.80元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、护理费6360元、误工费16914.72元、残疾赔偿金41810.18元、被扶养人生活费14781.26元、交通费4000元、鉴定费2500元，合计197449.96元。扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费10000元，仍应赔偿187449.96元。扣减被告深圳市豫深港集装箱运输有限公司已支付原告朱社生65392.80元，仍应赔偿122057.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1500000元范围内对上述赔偿款122057.16元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱社生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5356元（原告已预交500元），由被告深圳市豫深港集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十六日
异
书记员 谢晓婷