wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2888号
原告：卢林，1976年8月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：王雪英，女，1976年12月30日生，汉族，住所地柳江县，现住来宾市兴宾区。本院在审理卢林与王雪英买卖合同纠纷一案中，卢林于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对王雪英的起诉。
本院认为，卢林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢林撤回起诉。
本案受理费209元（原告已预交），减半收取105元，由原告卢林负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年十月十七日
书记员 何玉琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1291号
原告孔友生，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住峡江县。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告史小强，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告孔娇娇（系被告史小强之妻），女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住峡江县。
原告孔友生与被告史小强、孔娇娇无因管理纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔友生及其委托代理人陈光华、被告史小强、孔娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔友生提出诉讼请求称：1、依法判令被告归还原告垫付款27940.82元（医药费16600.42元，护理费9340.4元，交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔娇娇于2016年3月10日因患偏执型精神分裂症住院治疗，住院期间所发生的医药费、护理费、交通费等全部由原告孔友生垫付，被告史小强承诺待孔娇娇出院后归还垫付款，现被告之妻孔娇娇于2016年5月25日出院。出院后，原告多次向被告史小强催还垫付的费用，被告均以种种理由搪塞，因此特向法院起诉。
被告孔友强答辩称，原告孔友生作为本案的原告，主体不适格，如果被告孔娇娇因病住院发生了费用，也是由被告孔娇娇向其主张，且被告孔友强也从未向原告提出过要求其垫付被告孔娇娇医疗费，原告也未曾向其催讨医疗费。请求驳回原告的诉请。
被告孔娇娇对原告提出的诉求及事实完全认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的医药费发票、收据、用药清单，被告史小强提出异议，认为以上证据不能证明这些费用是原告垫付的，实际是被告孔娇娇自己出的，且对发票费用个人实际支付的金额提出异议。本院认为，原告提交的医药费发票、用药清单，系公立医院出具的有效票据，被告史小强也没有提出其它证据支持其异议，结合原告孔友生及被告孔娇娇的陈述，本院对医药费发票、用药清单予以认定。原告提交的收据，不是正规票据，本院不予认定。
被告提交的通话录音光盘，原告认为该录音系被告孔娇娇在精神不正常的情况录制的，且该录音与原告无关，系俩被告夫妻之间的事情，与原告无关。被告孔娇娇提出该录音是被告史小强在其精神还未完全好的情况进行的对话，也不知道被告史小强录音了。本院认为，被告史小强提交的该份证据不足以证明其交给被告孔娇娇5万元银行卡的事实，也未提供其它证据佐证，不能证明其目的，本院不予认定。
原告提出的护理费诉求，于法无据，不予支持。关于交通费，原告提出的2000元诉求过高，结合被告孔娇娇的治疗情况，参考公共交通费用，酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔娇娇于2016年3月10日因患偏执型精神分裂症在吉安市第三人民医院治疗，共住院76天，期间被告孔娇娇由原告家人护理。原告孔友生垫付了被告孔娇娇住院期间、后续门诊的医疗费15364.11元及交通费（酌定500元）。被告孔娇娇出院后，原告向被告史小强催还垫付的费用未果，因此特向法院起诉。原告为此提起民事诉讼。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告要求俩被告支付因被告孔娇娇治病而垫付的医疗费、交通费，于法有据，予以支持。被告孔友强与被告孔娇娇系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”，被告孔友强应对上述费用连带偿付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告史小强、孔娇娇应于本判决生效之日起十日内向原告孔友生偿还垫付的医疗费、交通费15864.11元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告史小强、孔娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第412号
原告段献忠，男，汉族，1963年5月7日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会。
法定代表人冀五超，任该村村委会主任。
被告漯河市召陵区青年镇政府。
法定代表人贾方瑞，任该青年镇镇长。
委托代理人徐会军，任该镇党委委员。
原告段献忠诉被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会（以下简称回北村村委会）、漯河市召陵区青年镇政府（以下简称青年镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段献忠委托代理人杨爱云、被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会法定代表人冀五超及漯河市召陵区青年镇政府委托代理人徐会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段献忠诉称：原告原来在村里担任党支部书记，在担任村干部期间，村委会支出的招待费、行管费不足部分都由原告垫付，直到原告离任时，原告共垫付各项费用22007元，2004年结算了一部分，下余11582元核对后村里写了一个清单。村里账目均由乡政府管理发放，每年村里的管理费也是乡政府发放。原告多次找村委会、乡政府追要，村长和乡长推脱不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告欠款11582元，二被告承担连带责任。
被告回北村村委会辩称：冀五超称其是2008年担任的村长，条上是2002年的事。这个账交接的时候冀五超不知道这个事，当时没有交接账目，字也不是其签的。2013年段献忠找冀五超说过这个事，也协商过，段献忠嫌钱少就找书记去了，后来的事冀五超也不知道。
被告青年镇政府辩称：原告起诉镇政府与原告起诉的证据条上没有关系，村里垫付的条是先盖章后写字，条上面冀五超不是本人签的。
经审理查明：原告段献忠于1995年至1999年在漯河市召陵区青年镇回北村担任村书记一职。原告离职后，2015年4月1日，原告以回北村村委会、青年镇政府拖欠自己垫付的招待费、行管费为由起诉至法院，并提供了一份内容为“2004年8月17日段献忠账清算（1）2001年2月账借款3839.30冲红发酒店餐费933打条冲账1049元，（2）借树款（打条）300元，（3）借行管费（其中合庄冲700元）7472元打条6772元，（4）献忠打借条冲账500元，（5）献忠打条冲欠春霞款675元，（6）献忠打条冲欠于会永餐费款313元，（7）献忠打条冲伙食账815.2元，合计10424.5元。注：青年兰亭账857元，计生办借款买电话1000元，还然小虎账1000元，借树款还双河1000元，郭红杰400元未冲账。2004年8月底账面欠段献忠21286.1元＋转票晓榜转让承包地扣3000元支出3721元后721元，共计欠段献忠22007.1元，冲打条领10424.5元，实际村欠11582.6元大写壹万壹仟伍佰捌拾贰元陆角正。证明人：方恒核过对段献忠2004年8月17号”的证明条，该证明条上加盖有回北村村委会印章，下面签署有“同意冀五超”五个字，回北村村长冀五超称该字不是自己所签，但未提供相关证据，对该条上的回北村村委会印章也未做解释。
本院认为：原告段献忠以二被告下欠自己垫付的招待费、行管费为由起诉至法院，虽提供了一张加盖有回北村村委会印章和签署“同意冀五超”五个字的证明条，但原告段献忠未提供证明人方恒出庭作证，也无法对该条中的内容做出说明，另原告系1999年离职，直到2015年才起诉，至今已过去16年，当时原告段献忠离任时的账目也无法查清，故，对于原告要求二被告支付下欠招待费、行管费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段献忠的诉讼请求。
本案受理费90元，由原告段献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执复5号
申请复议人（申请执行人）杨桂花，住宁夏灵武市。
委托代理人杨树兴，特别授权代理。
被执行人吴忠市长山实业有限公司。
法定代表人杨占海，系该公司经理。
被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨占海，系该公司经理。
被执行人杨占海，男，住宁夏灵武市。
复议人杨桂花不服利通区人民法院（2016）宁0302执异6号执行裁定书，于2016年6月28日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利通区人民法院认为，该院在执行申请人与被执行人吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产进行拍卖，并按比例进行了分配。且异议人未在案件执行过程中向该院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并于2012年12月12日领取了执行款，签字确认案件终结执行。故利通区人民法院依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人提出的执行异议。
异议人杨桂花称，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，而利通区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书，终结（2004）利民初字第495号民事判决书的执行，因此异议人认为案件终结执行理由不成立。异议人当时在执行款领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗下写的。据此对本案提出执行异议，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书。
本院查明，复议人于2012年12月12日领取了案件执行款，并在注明执行完毕的执行款领条上签名确认，利通区人民法院于当日作出（2012）吴利执字第2223号终结执行裁定书，终结对（2004）利民初字第495号民事判决书的执行。在案件终结执行后，复议人于2014年4月向利通区人民法院提供了被执行人名下可供执行财产的线索，经利通区人民法院核实，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司确于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，但复议人当时并未对案件终结执行行为提出执行异议。
本院认为，复议人于2016年4月26日对利通区人民法院终结执行行为提出执行异议，超出了提出执行异议的期限。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人杨桂花执行复议申请。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1728号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××4116。因吸毒于2015年5月2日被珠海市公安局高新分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日1时许，被告人张某在其租住的珠海市高新区金鼎观景楼旁边一出租房内，容留肖某、邓某、林某、何某在房内与其一同吸食冰毒。
2015年5月2日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、肖某、邓某、林某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍资料，情况说明等书证材料，行政处罚决定书，现场照片，被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一五年七月二十八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1598号
申请人穆跃，男，1988年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被申请人珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人张迎秋，执行董事。
委托诉讼代理人卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。
本院在审理原告穆跃诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人穆跃于2017年7月17日向本院提出财产保全申请（保全价值54594元），并于2017年7月31日提出暂缓财产保全申请至2017年8月10日，申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于XX市XX区XX路XX号房产予以查封，申请人穆跃已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保，担保金额54594元。
本院经审查认为，申请人穆跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市XX区XX路XX号XX单元XX房屋产权在54594元范围内予以查封。
案件申请费566元，申请人穆跃已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 洪 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 吴�媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3815号
原告张静，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘井伟，住辽宁省北票市。现住赤峰市。
被告魏天勇，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰中心支公司），所在地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，职务总经理。
委托代理人张新远，男，1985年10月7日生，汉族，该公司员工，住赤峰市红山区钟楼小区党校三号楼404室。
原告张静与被告刘井伟、魏天勇，被告人寿财险赤峰中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静，被告魏天勇，被告人寿财险赤峰中心支公司的委托代理人张新远到庭参加诉讼，被告刘井伟经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告张静诉称，2013年6月9日，被告刘井伟驾驶蒙D258**号重型厢式货车由北向南行驶至围场镇东外环路第四小学交叉路口与前方同向被告魏天勇驾驶的御捷马牌观光车相撞，造成御捷马观光车驾驶人魏天勇，乘车人卢静、张静受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，刘井伟负事故的主要责任，魏天勇负事故的次要责任。蒙D258**号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，因交通事故给原告张静造成经济损失9777.52元，请求判决三被告赔偿。
被告人寿财险赤峰中心支公司辩称，被告刘井伟驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告合理的损失我们在保险限额内予以赔付，对不合理的损失和超过限额的损失不予赔付。在此次事故中我公司承保的车辆超载，按合同约定我公司免赔10%。本案的鉴定费、诉讼费、保全费等不属于保险公司承担的费用，我们不予支付。
被告魏天勇辩称，同意保险公司意见。
被告刘井伟未答辩。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2013）第045号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告张静被送往围场县医院住院治疗。原告的前期的各项经济损失已经（2013）经围民初字第02507号判决处理。2014年6月3日，原告在围场县医院住院取左锁骨内固定物，住院6天，其各项经济损失有，1、医疗费3109.90元。有病历、入院记录、出院记录、医疗费单据予以证实。原告请求的非本次住院医疗费2526.50元，因无医嘱，没有相关证据予以证实，不予认定。2、误工费224.64元。按河北省2014年度农、林牧、渔业日工资37.44元×6天计算。3、护理费360.00元。按住院6天×每天60元计算。4、伙食补助费300.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×6天计算。5、营养费120.00元。按住院6天×每天20元计算。6、交通费酌情认定100.00元。根据原告住院时间，医院与居住地的距离等综合认定。以上合计4214.54元。
本院认为，被告刘井伟驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿财险赤峰中心支公司投保了交通事故第三者强制险和第三者责任商业险并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。被告魏天勇在交通事故发生中具有过错，亦应承担相应责任。原告张静无责任，因交通事故造成的合理经济损失，应当得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张静经济损失2655.15元，按总损失4214.54元×70%×90%计算。
二、被告刘井伟在保险公司赔偿的余额内赔偿原告张静经济损失295.01元（商业险因超载保险公司免赔部分）。
三、被告魏天勇在保险公司赔偿的余额内赔偿原告张静经济损失1264.36元，按总损失4214.54元×30%计算。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行-
围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘井伟承担35.00元，由被告魏天勇承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 颖
告知书
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2675号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人胡某某在本区新场镇海泉街XXX号网吧内遇见陈甲，因双方之前曾有过节，陈甲即返回其奥迪轿车驶离，被告人胡某某见状驾车尾随其后，追逐至本区惠南镇一方新城小区门口，持轮胎扳手敲砸陈甲的奥迪轿车，致使该车多处受损(经鉴定物损价值人民币4,671元)。2015年6月8日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人陈乙、陈丙、席某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关照片、现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人胡某某的供述及辨认笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某持械在公共场所任意毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18490号
原告：陈炎贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：董春兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住上海市静安区，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章国飞(系被告董春兰丈夫)，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市静安区，户籍地上海市宝山区。
原告陈炎贞诉被告董春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎贞之委托诉讼代理人沈彤、被告董春兰之委托诉讼代理人章国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎贞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房地产买卖合同及补充协议；2、被告归还定金人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)及从2016年2月22日起至判决之日止同期存款利息；3、被告赔偿实际经济损失760,398.80元。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告就坐落于上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》。后原告于2016年1月15日及2016年2月22日先后向被告支付定金合计人民币10万元，被告亦按约将上述房屋完成了使用权转产权的相关手续。2016年3月起，原告多次向被告要求按约签订网签版买卖合同并支付第一期房款，然被告因种种理由拒绝配合并拖延至今，故诉至法院，作如上诉。
被告董春兰辩称，同意原告诉请1。部分同意诉请2。被告收到定金10万元，但因上个案件法院判决被告承担案件受理费8565元和诉讼保全费5000元，此费用要在10万元中扣除，余款同意返还给原告。同意按同期银行存款利率支付10万元的利息。不同意原告诉请3，因为被告没有违约。
经审理查明，2016年1月15日，原告陈炎贞(买受方、乙方)与被告董春兰(出卖方、甲方)在案外人上海锐丰投资顾问有限公司的居间介绍下签订了《上海市房地产居间合同》、《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，原、被告约定被告将其名下的上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，总价款为149万元。补充协议约定，一、待本协议签定之日起，甲方同意尽快办理该房地产的使用权转产权事宜。三、付款方式：1、签订合同当日原告支付定金2万元。2、被告办理好涉案房屋使用权转产权并取得收件收据的3日内原告支付被告8万元。3、首付款75万元(包含定金10万元)待被告取得房地产产权证三日内，由原告支付给被告，且双方前往居间方签订网签版买卖合同。4、第二期房价款71万元过户当天，由被告支付给原告。5、尾款3万元待被告户口迁出当日，由原告支付给被告。关于补充协议第三条第四款的约定，原告称甲方和乙方的称谓因笔误写错了，发现这个错误后，中介公司又找原、被告去了，在原告这里的补充协议改过了，但是被告不同意更正。被告称我这里的甲方和乙方没有改过，这个不是写错了的问题，我怎么可能向原告付钱？
2016年1月15日，原告向被告支付定金2万元，2016年2月22日，原告向被告支付定金8万元。
其后，被告将涉案房屋使用权购买成产权。
2016年3月24日，被告向原告发函称，由于房地产买卖合同补充协议与房地产买卖居间合同相关法律条款存在严重问题。本房屋签合同时为使用权，里面户口无处可迁，意见不统一。故我方(董春兰)决定杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室不再出售了。
2016年3月25日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告接到本函后迅速联系原告或其律师，于3日内及时履行签约及办理房屋产权过户的义务。
2016年4月，原告诉至本院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同并完成过户手续。该案案号为(2016)沪0110民初5318号。本院认为，涉案房屋成交价为149万元，现原告仅支付了定金10万元，首付款未付，网签版买卖合同也未签订，房屋也未交付，且原、被告在合同及补充协议中也未约定过户日期，因此综合合同约定及已履约情况看，原告要求继续履行《房地产买卖合同》及补充协议、办理过户手续的诉请，本院难以支持。但被告签约后发函给原告，不愿再出售涉案房屋，显属违约。原告可另行主张被告承担违约责任。综上，本院判决驳回原告陈炎贞所有诉请。原、被告均未上诉，该案判决已生效。2016年11月，原告又诉至本院，作如上诉请。
另查，在(2016)沪0110民初5318号案件审理中，原、被告陈述被告在与原告签约后又以190万元的价格另行挂牌出售涉案房屋。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产居间合同、房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议、定金收据、判决书、网页信息以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意解除房地产买卖合同及补充协议，本院予以准许，解除日期为2016年12月6日庭审日期。合同解除后，被告收取的定金10万元应当予以返还，被告要求扣除(2016)沪0110民初5318号案件中法院判决其承担的案件受理费、诉讼保全费，无法律依据，本院不予支持。被告同意支付利息，本院予以准许。(2016)沪0110民初5318号生效判决认定被告系违约方，应当对原告实际损失予以赔偿；本院综合原告已付款金额、被告另行挂牌金额以及房地产市场存在一定波动等因素综合酌定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈炎贞与被告董春兰于2016年1月15日签订的房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议于2016年12月6日解除；
二、被告董春兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈炎贞返还定金人民币10万元；
三、准被告董春兰于本判决生效之日起十日内向原告陈炎贞支付利息(以人民币10万元为本金，按同期同类银行存款利率计，从2016年2月22日起至判决生效之日止)；
四、被告董春兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈炎贞赔偿损失人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6202元(因适用简易程序减半收取)，由被告董春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年二月十日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终963号
上诉人（原审被告）：柯文宣，男，汉族，1956年7月14日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：柯自谦，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：柯诗诗，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省晋江市，
上诉人柯文宣因与被上诉人柯自谦、柯诗诗买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
柯文宣上诉称，其系马来西亚居民，目前只是暂时回国，本案属于涉外民商事纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人柯自谦、柯诗诗起诉要求上诉人柯文宣支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人柯文宣虽然主张其系马来西亚居民，但未能提供证据予以证实。即使属实，本案诉讼标的额为20多万元，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条即“同意晋江市人民法院和石狮市人民法院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。上诉人请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条同意晋江市人民法院和石狮市人民法院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终963号上诉人（原审被告）：柯文宣，男，汉族，1956年7月14日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：柯自谦，男，汉族，1967年12月21日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：柯诗诗，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省晋江市，上诉人柯文宣因与被上诉人柯自谦、柯诗诗买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初723号民事裁定，向本院提起上诉。柯文宣上诉称，其系马来西亚居民，目前只是暂时回国，本案属于涉外民商事纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人柯自谦、柯诗诗起诉要求上诉人柯文宣支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人柯文宣虽然主张其系马来西亚居民，但未能提供证据予以证实。即使属实，本案诉讼标的额为20多万元，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条即“同意晋江市人民法院和石狮市人民法院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。上诉人请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条同意晋江市人民法院和石狮市人民法院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1709号
原告沈某。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告杨某。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告沈智聪负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嫔（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4391号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告平顶山市蓝峰科技实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦点（平郏路西新华区循环经济工业园内）。组织机构代码：66466211-1。
法定代表人谢少杰，总经理。
被告河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。组织机构代码：70677620-6。
法定代表人李皎杰，总经理。
被告谢少杰，男，汉族，1965年9月7月生，住平顶山市卫东区。
被告高再夺，女，汉族，1965年9月3日生，住平顶山市卫东区，系谢少杰之妻。
被告李皎杰，男，汉族，1960年10月20日生，住漯河市郾城区。
被告李秋香，女，汉族，1963年4月8日生，住址，系李皎杰之妻。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市蓝峰科技实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、高再夺、李皎杰、李秋香金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00096号
原告：郎溪县荣庆汽车租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
被告：张国伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司诉被告张国伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郎溪县荣庆汽车租赁有限公司承担。
审判员 乔 瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 李天明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第354号
原告：丁某某，男。
被告：蜂某某，女。
原告丁某某与被告蜂某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告蜂某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我们通过媒人介绍认识，2003年7月1日双方经政府登记结婚，2004年4月13日生育女孩丁某，2007年12月4日生育次女丁某某，自孩子出生后，双方经常因家庭琐事吵闹，被告于2009年秋回娘家至今未归。现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告蜂某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年7月1日经政府登记结婚，2004年4月13日生育长女“丁某”，2007年12月4日生育次女“丁某某”。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事吵闹。被告于2010年9月离家外出，至今下落不明。原告曾于2011年3月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月17日判决不准许离婚，双方未再共同生活，夫妻关系没有好转。原告于2014年1月13日再次提起诉讼，要求与离婚，抚养孩子。庭审中，原告自愿承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县店头镇丁楮林村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2010年9月份外出后，双方已长时间互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经破裂，原告已经提起离婚诉讼，被告至今仍下落不明，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因孩子随原告生活时间较长，判决由原告抚养更有利于孩子健康成长。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定。原告的婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告蜂某某离婚。
二、原被告婚生长女丁某、丁凯利由原告丁某某抚养。
三、原告丁某某的婚前财产：房屋三间归原告丁某某所有。
诉讼费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘金玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执658号之二
申请执行人：李香琼。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行李香琼申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执658号申请执行人：李香琼。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行李香琼申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1149号
原告隋健。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告郑德珍，个体经营户。
被告赵静，个体经营户。
委托代理人郑德珍（系赵静丈夫），男，1973年12月27日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区大港兴慧里********室。
原告隋健与被告郑德珍、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋健的委托代理人陈涛、金朝，被告郑德珍，被告赵静的委托代理人郑德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋健诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月30日，被告因急需用钱向原告借款150000元，并出具借条，但至今未还，故起诉请求判令二被告偿还借款150000元及自2011年5月30日至判决给付之日的利息（参照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郑德珍辩称，借款属实，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款18万元，后偿还3万元，剩余15万元未还。现生意亏损，没有能力偿还。
被告赵静辩称，对该借款不知情，且双方已于2013年11月10日左右协议离婚，该借款与其无关。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告郑德珍以资金周转为由向原告借款180000元，后偿还30000元，剩余150000元于2011年5月30日向原告出具了借条，但至今未还，故成讼。庭审中，被告郑德珍对该借款事实认可，被告赵静辩称对该借款不知情，且已于2013年11月10日左右与郑德珍离婚，故不应承担清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑德珍为原告出具的借条是双方真实意思表示，被告郑德珍对此亦无异议，能够证明被告向原告借款150000元的事实，对该事实本院予以确认。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵静应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。关于被告赵静提出对该借款不知情，且已与郑德珍离婚的抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德珍、赵静于本判决生效后十日内连带偿还原告隋健借款150000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费1650元人民币，由二被告承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告隋健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第47号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，1990年4月16日生，云南省永德县人，小学文化，务农。曾因犯故意伤害罪，2009年3月3日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月6日刑满释放。因本案，2015年1月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人杨帆犯运输毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人杨帆非法携带毒品后驾驶一辆车牌号为“云SP31**”的摩托车欲前往镇康县勐捧镇。当日2时许，当其途经勐界线K8+400m处时，被在此公开查缉的镇康县公安局勐捧中队民警检查，当场从其所穿的上衣内侧的衣兜内查获用黑色塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一坨。经称量，净重19.2克。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、临沧市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、指认照片、物证照片、毒品检验报告、毒品移交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨帆具有前科，可酌情从重处罚；被告人杨帆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人杨帆判处有期徒刑八年至九年。
庭审中，被告人杨帆辩称，其属吸毒人员，毒品仅为个人吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，不应当认定为运输毒品罪。
本院认为，被告人杨帆无视国法，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨帆犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨帆具有前科，酌情从重处罚；被告人杨帆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑适当，予以采纳。被告人杨帆虽为吸毒人员，但涉案毒品系其在运输途中被查获，且数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币八千元（待判决生效后执行）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗荣强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第47号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年10月1日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇下水关***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被监视居住。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月16日9时许，被告人刘某某看见被害人杨某某位于镇宁自治县城关镇竹林路的房门敞开，便秘密进入杨某某家卧室，将卧室大床枕头下的钱包盗走，当逃离至杨某某家院坝时被抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币2442元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，有现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某入户盗窃且数额达到较大起点，可酌情从严判处；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年四月三日
书记员 洪文丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第121号
原告杨XX。
委托代理人余XX。
被告周XX。
原告杨XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告杨XX的委托代理人余XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2011年9月14日，被告以做生意为由向原告借款5000元，借款期限至2012年4月20日止，借款月利息为8‰，被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款本息。2013年10月28日，被告又向原告借款9100元，借款期限至2013年11月30日，逾期利息约定为每月5%。借款期限届满后，被告仍未归还借款本息，原告向被告追偿二笔借款本息无果后遂起诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金14100元及利息（利息的计算方式：其中借款5000元的利息按月利率8‰计付，从2011年9月14日开始计算；借款9100元的利息按月利率2%计付，从2013年12月1日开始计算，以上两笔借款的利息均计算至本案生效判决确定的最后一日履行期止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨XX对其陈述的事实在举证期限内提供借条二份，证明被告周XX先后二次向原告借款共计14100元，并约定还款期限、利息等事实。
被告周XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告杨XX陈述的案件法律事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告先后向原告借款共计14100元，有被告出具的二份借条为证，本院予以确认。两笔借款均明确约定了还款期限，被告应当按期归还借款。现两笔借款期限已届满，原告请求被告归还两笔借款本金共计14100元，本院予以支持。被告未如期归还借款已构成违约，应承担违约责任。关于5000元的借款，原、被告双方在借条中明确约定了借款利息按8‰计付，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告自借款之日起支付利息的理由成立，本院予以支持；关于9100元的借款，原、被告双方约定按5%计付逾期利息，原告主动降低为按2%计付，该请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周XX向原告杨XX返还借款本金14100元及支付利息（利息的计算方式：一、借款本金为5000元的利息，按月利率8‰计付，从2011年9月14日开始计算；二、借款本金为9100元的利息，按月利率2%计付，从2013年12月1日开始计算，以上两笔借款的利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费198元，公告费700元，共计898元，由被告周XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫积凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）杭江商初字第1058号
原告凌晨。
委托代理人（特别授权）杨贤界、王璐敏。
被告孙国伟。
原告凌晨诉被告孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托代理人王璐敏到庭参加诉讼；被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌晨诉称，2012年5月26日，被告向原告借款港币130000元，并向原告出具欠条一份，载明“今借凌晨港币壹拾叁万元整回杭叁日归还。”经原告多次催讨，被告仅偿还本金港币60000元，仍有港币70000元未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币55582.1元（港币70000元，按照起诉时（2014年5月8日）港币与人民币的汇率0.79403计算），并支�利息损失暂计6637.2元，（从2012年5月29日至2014年5月8日止，按照银行同期贷款年利率6.15%计算，之后另算），共计62219.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国伟未答辩，也未向本院递交证据。
原告凌晨为其诉请，向本院递交的证据有：
借条1份，证明2012年5月26日被告向原告借港币130000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据均客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告孙国伟出具的借条能够证明原、被告存在借款合同关系，故双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中�原告已按约交付了借款，但被告孙国伟并未按约归还借款，故其理应承担相应违约责任。
由于借条中对借款期限的约定并不明确，可将原告起诉之日视为借款期限已届满，此后被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
由于被告所借的款项系港币，本院将以起诉之日中国外汇贸易中心公布的人民币汇率中间价予以兑换。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国伟于本判决生效后十日内归还原告凌晨借款本金人民币55661.20元。
二、被告孙国伟于本判决生效后十日内支付原告凌晨逾期利息人民币2607.88元（自2014年5月21日暂算至2015年3月19日，此后至本判决确定履行之日止的逾期�息按同期银行贷款利率标准另行计算）。
三、驳回原告凌晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，由原告凌晨负担人民币86元，由被告孙国伟负担人民币1269元；公告费人民币650元，由被告孙国伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工�银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月十九日
代书 记员 童建芬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执453号之一
被执行人:王少荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行王少荣罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第147号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王少荣的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执453号申请执行人：袁永超，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行袁永超与马礼明劳务合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人马礼明发出执行通知书,责令被执行人马礼明向申请执行人袁永超支付欠款10000元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人马礼明未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马礼明在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马礼明在工行四川省屏山支行银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年七月二十五日书记员  钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执453号被执行人：王少荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行王少荣罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少荣银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第62-2号
原告兴文县玉屏镇卫生院，住所地：四川省兴文县玉屏镇街村。
法定代表人高武，该院院长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告李贤良，男，汉族，1936年11月出生，住四川省兴文县。
被告谢兴明，女，汉族，1953年8月出生，住四川省兴文县。
被告黄应祖，女，汉族，1948年10月出生，住四川省兴文县。
被告彭玉贵，女，汉族，1948年8月出生，住四川省长宁县。
被告吴定琼，女，汉族，1944年2月出生，住四川省成都市青羊区。
担保人兴文县仙峰苗族乡卫生院，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人李国桃，该院院长。
本院在审理原告兴文县玉屏镇卫生院与被告李贤良、谢兴明、黄应祖、彭玉贵、吴定琼等人排除妨害纠纷中，原告兴文县玉屏镇卫生院于2015年5月29日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院先予执行排除被告李贤良、谢兴明、黄应祖、彭玉贵、吴定琼等人对原告房屋的侵害，排除被告李贤良、谢兴明、黄应祖、彭玉贵、吴定琼等人对原告拆除房屋的妨碍，担保人兴文县仙峰苗族乡卫生院以其位于兴文县仙峰苗族乡街村的房屋提供担保。
本院认为，原告兴文县玉屏镇卫生院系房权为兴玉屏字第39号、40号房屋所有权人，其要求被告李贤良、谢兴明、黄应祖、彭玉贵、吴定琼等人对该房屋停止侵害的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
对担保人兴文县仙峰苗族乡卫生院所有的位于兴文县仙峰苗族乡街村的房屋（国有土地使用权证：兴国用09第＊＊＊＊号）予以保全，未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年六月四日
书记员 赵一民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2329号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月8日婚生女儿张某乙。婚前双方不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。请求与被告离婚，抚养婚生女儿张某乙，被告负担子女抚养费，返还婚前嫁妆。
被告张某甲辩称：其与原告婚前相互了解，婚后建立了一定夫妻感情，因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证、子女医学出生证明各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
被告张某甲未提供证据，且对原告提供的证据均无异议。
经审核原告提交的证据，均系国家有权单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月8日婚生女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定夫妻感情，2015年7月9日原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回其娘家居住。原告于2015年7月14日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿张某乙，被告负担子女抚养费，返还婚前嫁妆。
另查明：原告婚前嫁妆有，大五组合橱、小五组合橱、三组合沙发及组合厅柜各一套，大餐桌、小方桌、大衣橱、菜橱及茶几各一件，大木椅及小木椅各六把，被褥一宗；原、被告婚后购买电动三轮车一辆。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后感情尚可，2015年7月9日原、被告因生活琐事发生争吵，原告回其娘家居住，矛盾没有得到妥善解决，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年八月三十一日
书记员 边昌义
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1328号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年7月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。因取保候审期间经多次传唤拒不到案被网上通缉后，于2014年9月18日向公安机关投案并被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月18日20时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市向阳乡往南安市乐峰镇方向，行驶至南安市向阳乡卓厝村董田路段自行摔倒在路边，造成被告人杨某本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故，后被告人杨某被接报赶到现场的公安人员送往医院治疗。当天23时10分许，经抽取被告人杨某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为113.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人杨某应负本事故的全部责任。
被告人杨某于2013年10月21日被取保候审，因在取保候审期间经多次传唤拒不到案被网上通缉后，于2014年9月18日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书及住院照片，车辆技术检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆合格证，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在被网上通缉后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张晓贵，男，1982年12月20日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人张晓贵犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、杨登科出庭支持公诉，被告人张晓贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被害人龙某某在贵阳市中曹司“祥瑞水会”认识了刘丹丹（另处），后两人成为朋友并发生了性关系。被告人张晓贵是刘丹丹的男友，在得知此事后被告人张晓贵与刘丹丹共同商量以此事敲诈被害人龙某某的钱财。后被告人张晓贵、刘丹丹多次打电话给被害人龙某某，编造各种理由威胁龙某某，向龙某某索要85000元人民币。
2014年6月22日，被告人张晓贵再次编造理由威胁被害人龙某某，龙某某被迫同意于7月1日交付被告人张晓贵200**元人民币。7月1日，被害人龙某某向公安机关报警，被告人张晓贵到贵阳市太慈桥邮政储蓄银行门口找龙某某索要钱财时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张晓贵在庭审中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述和辨认笔录；银行转账交易记录；扣押笔录；扣押决定书；被告人张晓贵的户籍证明；被告人张晓贵的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张晓贵非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索取被害人龙某某105000元人民币，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张晓贵敲诈勒索的105000元中，有20000元系犯罪未遂，对该项犯罪事实可以从轻处罚。被告人张晓贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张晓贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O14年7月2日起至2O19年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款85000元人民币继续追缴并发还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆 栋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更682号
罪犯靳前行，男，1980年8月26日出生于河南省淮阳县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）佛刑一初字第77号刑事判决书，以被告人靳前行犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第00343号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑19年6个月，刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。2012年9月18日经本院以（2012）农六法刑执字第01315号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2015年4月15日经本院以（2014）兵六刑执字第0242号刑事裁定书，裁定减刑10个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳前行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯靳前行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次。三监区一片区128名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳前行在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳前行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2009年9月22日起至2026年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第646号
罪犯崔高岭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人崔高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币50000元，崔高岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月12日起至2023年8月3日止）。2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔高岭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人被告人崔高岭于2006年9月至2008年4月期间，以康华磊为首的犯罪团伙窜至巩义市豫联工业园区实施盗窃，作案13起。该犯作为团伙成员参与作案4起，价值668672元。该犯系主犯。
罪犯崔高岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔高岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔高岭减去有期徒刑一年六个月（刑期自二〇〇八年五月十二日起至二〇二二年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初802号
原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。
法定代表人：项志国，总经理。
被告：张杰，男，汉族，1965年11月27日生，住长春市。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年五月二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初802号原告：长春市天紫物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街1598-8号605室。法定代表人：项志国，总经理。被告：张杰，男，汉族，1965年11月27日生，住长春市。原告长春市天紫物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市天紫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年五月二日书记员  马 克
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初561号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年8月20日，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省周口市太康县，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月20日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型汽车行驶至商水县汝阳路与殷川大道交叉口附进时，被公安机关巡查时查获。经检测，被告人李某某驾驶机动车时的血液乙醇含量为98.4mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人李某某户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年七月十七日
书记员 孙志涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3437号
原告：王敏波，男，1978年3月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：宋蓉华(王敏波之母)，女，1955年1月3日出生，住浙江省龙游县。
被告：傅庭伟，男，1972年12月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王敏波与被告傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王敏波诉请：要求被告傅庭伟归还借款2万元及利息（利息从2014年5月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；被告蓝宏伟对上述借款及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日被告傅庭伟因资金缺乏向原告王敏波借款2万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限及借款月利息。被告蓝宏伟向原告出具担保书一份，承担对被告傅庭伟借款本金及利息承担担保责任。借款到期后，被告傅庭伟未能归还借款，被告蓝宏伟亦未承担担保责任。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅庭伟归还原告王敏波借款2万元及利息（利息自2014年5月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告蓝宏伟对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告傅庭伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3437号原告：王敏波，男，1978年3月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：宋蓉华(王敏波之母)，女，1955年1月3日出生，住浙江省龙游县。被告：傅庭伟，男，1972年12月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：蓝宏伟，男，1978年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告王敏波与被告傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王敏波诉请：要求被告傅庭伟归还借款2万元及利息（利息从2014年5月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；被告蓝宏伟对上述借款及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月30日被告傅庭伟因资金缺乏向原告王敏波借款2万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限及借款月利息。被告蓝宏伟向原告出具担保书一份，承担对被告傅庭伟借款本金及利息承担担保责任。借款到期后，被告傅庭伟未能归还借款，被告蓝宏伟亦未承担担保责任。2017年9月18日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅庭伟归还原告王敏波借款2万元及利息（利息自2014年5月1日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告蓝宏伟对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告傅庭伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  徐 丽人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0294号
原告谢某某。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告顾某某。
原告谢某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告谢某某以“原告需补充证据”为由于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告谢某某负担。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 郑国华
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4776号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告柯某，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初98号
原告：中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所，住所地德州市天衢东路844号。
负责人：卢春雷，所长。
委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗跃龙
被告：德州市德城区朝霞化妆品经营部。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
原告中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所与被告德州市德城区朝霞化妆品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 董晓艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1103-3号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深高速北侧八十区新城广场一楼F1018、F1019、F1021。
法定代表人康静，该公司董事长。
被执行人深圳市飞格达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第66幢第一至四层。
法定代表人卜发林。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市飞格达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币3054728元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨晓京
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1854号
申请执行人嘉善天盛服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴西路**号。
执行合伙企业事务的合伙人张兴忠，该厂厂长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
嘉善天盛服装辅料厂与常州蕴尔芬服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人嘉善天盛服装辅料厂货款444654.9元及利息，案件诉讼费用3985元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号�房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1854号
申请执行人：黄建军，男，1967年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区25号楼1单元202室
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第73号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21915.67元、执行费228.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十二月二日
书记员 李 岿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04696号
罪犯齐建伟。曾因犯抢劫罪，于2005年12月被河北省河间市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）扬江刑初字第0024号刑事判决，认定被告人齐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，未退赃物予以追缴。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐建伟，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯齐建伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐建伟系累犯，确有悔改表现，2014年4月、2014年12月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐建伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00145号
原告李XX，女，汉族。
被告调兵山市某农业开发专业合作社。
法定代表人（负责人）王XX。
原告李XX诉被告调兵山市某农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告调兵山市某农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月6日签订土地承包合同，把我自己承包的10.95亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金9，855元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金9，855元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
农村土地流转（入股托管）合同1份，拟证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地经过测量是10.95亩。
被告调兵山市某农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月6日，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同，耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，2013年的土地入股分红款被告已给付完毕。2014年的土地入股分红款9，855元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在收获后应及时给付原告土地入股分红款，被告拒绝或拖延的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告李XX2014年土地入股分红款9，855元。
一审案件诉讼费50元（原告已予交），由被告调兵山市某农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年三月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执278号
申请执行人郑方玉。
被执行人涂八秀。
被执行人邓银菊。
被执行人滕云方。
本院在执行申请人郑方玉与被执行人涂八秀、邓银菊、滕云方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初204号民事判决书郑方玉与涂八秀、邓银菊、滕云方生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第918-2号
申请执行人：徐玉成。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐玉成与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0401号
原告朱某。
原告臧某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告柯某。
原告朱某、臧某与被告柯某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、臧某及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、臧某诉称：原告夫妇于1971年抱养了被告柯某（又名朱阿娣、朱春翠）。后被告一直在原告处生活直至被告结婚。在被告成家后，双方关系逐渐冷漠，长期互不联系。基于双方现状，原告诉讼来院，要求解除两原告与被告之间的收养关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告柯某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，于1971年收养了被告，并在公安机关办理了户口登记。后被告先后改名为朱阿娣、朱春翠。两原告与被告形成收养关系。在被告结婚后，原、被告双方关系逐渐冷漠，长期互不来往。现原告诉讼来院，请求解除与被告的收养关系并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的农村户口登记表、户口登记信息表3张、丹阳市云阳街道城南村民委员会、丹阳市云阳镇城南村第二村民小组出具的证明2份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：两原告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，原告的收养行为无需符合《中华人民共和国收养法》的相关规定。原告收养被告的行为虽未经行政部门的登记，但是原告将被告从3岁起抚养至成年，且当地群众也公认被告系两原告收养，已形成事实上的收养关系。现被告已成年并结婚，两原告以双方关系恶化，无法共同生活为由要求解除与被告的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告朱某、臧某与被告柯某的收养关系。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告朱某、臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。