wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第735号
原告巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
委托代理人庞秀娟。
委托代理人蒙华。
被告王磊，男，个体户。
被告王敬元，男，1957年4日5日出生，个体户。
被告王月香，（系被告王敬元妻子）女，个体户。
被告宋斌，男，个体户。
被告王丽凤，（系被告宋斌妻子）女，个体户。
被告宋斌、王丽凤委托代理人王磊，基本情况同上。
被告刘培林，男，个体户。
被告刘金梅，（系被告刘培林妻子）女，公民身份号码不详。
原告巴运贷款公司与被告王磊、王敬元、王月香、宋斌王丽凤、刘培林、刘金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人蒙华，被告王磊、王敬元、王月香，被告宋斌、王丽凤的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。刘培林、刘金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运贷款公司诉称，2012年2月2日，被告王磊、王敬元、王月香由被告宋斌、王丽凤、刘培林、刘金梅作担保，向我公司借款844000元，用于购买解放重型货车从事货物运输，约定借款月利率为13.2‰，按月偿还贷款本息，但被告王磊、王敬元、王月香未按约定偿还借款本息。被告王磊、王敬元、王月香从2013年6月20日至2014年9月20日期间共欠本息272102.72元未付，我公司多次催还未果。请求判令1.被告王磊、王敬元、王月香偿还借款本息272102.72元；2.被告宋斌、王丽凤、刘培林、刘金梅承担保证担保责任。
被告王磊辩称，借款合同是我签的，对所欠款项无异议，现在无能力偿还。
被告王敬元、王月香辩称，合同上的字是我们签的，但对签字的意图不清楚。
被告宋斌、王丽凤、刘培林、刘金梅未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年2月6日，被告王磊、王敬元、王月香经被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤作担保，向原告巴运贷款公司借款844000元，购买了蒙L×××××，蒙L×××××货车。并与原告巴运贷款公司签订借款合同、保证合同，借款合同约定被告王磊、王敬元、王月香向原告巴运贷款公司借款844000元，借款期限从2012年2月21至2015年2月20日，借款用于车辆贷款，借款金额、日期以借款凭证为准，月利率为13.2‰，每月20日前还款本金11722.22元。保证合同约定被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤为被告王磊、王敬元、王月香借款844000元作连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为3年。同日，原告巴运贷款公司出具借款凭证，被告王磊、王敬元、王月香在借款凭证上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告巴运贷款公司提供的借款合同、借款凭证、保证合同可以证明被告王磊、王敬元、王月香以被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤作担保向原告借款事实。被告王磊、王敬元、王月香应按约定偿还原告巴运贷款公司借款，其未按约定还款，应承担偿还借款的责任并按约定支付利息。被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤应按约定对被告王磊、王敬元、王月香的债务承担连带责任保证。被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王磊、王敬元、王月香于本判决生效后十日内返还原告巴运小额贷款有限责任公司从2013年6月20日至2014年9月20日期间借款本息272102.72元；
二、被告刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费220元，由被告王磊、王敬元、王月香、刘培林、刘金梅、宋斌、王丽凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓琴
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第735号
原告徐洪海，农民。
委托代理人徐计发，农民。
被告吴海峰，农民。
原告徐洪海诉被告吴海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪海及其委托代理人徐计发到庭参加诉讼。被告吴海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪海诉称，2013年被告找到原告，雇佣原告去石家庄建筑工地干活，双方口头约定好报酬之后，原告便于2013年11月14日开始工作，于2014年1月12日完工，但被告没有立即支付原告工资，以种种理由推脱支付工资并且拒接原告电话，2015年2月18日原告找到被告家中，被告出具了一份欠条承诺马上就还，但至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资5，185元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐洪海提交如下证据：
欠条1张，内容为“2015年2月18日吴海峰欠徐洪海工资5055元、130元，2015年2月18日，吴海峰欠”。
被告吴海峰未答辩。
被告吴海峰未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告徐洪海提交的证据，被告吴海峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。2015年11月7日，本院向吴海峰送达法律文书时，被告吴海峰承认欠条系其本人书写，并在欠条复印件上亲笔书写数额准确。结合本案案情，对原告徐洪海提交的欠条，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月至2014年1月12日被告吴海峰雇佣原告徐洪海到建筑工地干活，拖欠原告徐洪海工资5，185元。2015年2月18日，被告吴海峰为原告徐洪海书写欠条1张，内容为“2015年2月18日吴海峰欠徐洪海工资5，055元、130元，2015年2月18日，吴海峰欠”。庭审中，原告徐洪海陈述，该欠条系被告吴海峰本人书写。
认定以上事实的证据有：欠条1张、当事人陈述。
本院认为，原告徐洪海与被告吴海峰之间的劳务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原告徐洪海已履行了劳务义务，被告吴海峰未履行支付劳务工资5，185元的义务，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰自本判决生效之日起十日内给付原告徐洪海工资款5，185元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张春琳
文书内容                                    江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第735号原告甘英连，女，1977年6月23日出生，汉族，临川区人，农民，住临川区。被告许平林，男，1973年10月12日出生，汉族，临川区人，农民，住址同上。本院受理的原告甘英连诉被告许平林同居关系子女抚养、析产纠纷一案，在审理过程中，因原告甘英连经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告甘英连承担。审判员  何金平二〇一五年五月四日书记员  杨 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1516号
原告宁夏春之声商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人包安平，系该公司经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林瑞霞，女，生于1971年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏春之声商贸有限公司与被告林瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，因被告林瑞霞下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达并组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏春之声商贸有限公司委托代理人高茜到庭参加了诉讼。被告林瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告从原告处订购“格力悦风”空调机1.5P的17套，1.0P的3套，2.0P的2套，共计22套合计价款51800元，订购时被告支付定金10000元。同时，原、被告还约定：安装空调机所用的铜管根据实际用量1.5P按每米80元、2P按照每米100元另计铜管费用。原告为向被告提供“格力悦风”空调机，从专业经营格力空调的中卫市枭林电器有限责任公司订购了被告所需的“格力悦风”空调机。2012年2月12日，被告向原告支付提货款20000元后，按被告要求，中卫市枭林电器有限责任公司给森林木足道安装了上述共计22套“格力悦风”空调机。截止2012年2月25日，原告所供空调机已全部调试正常并交付业主使用，并确定使用1.5P铜管32米，2P铜管14米。随后，中卫市枭林电器有限责任公司将于2012年2月22日开具的铜管收款收据交付原告，收取原告铜管款3960元，后经原告数次向被告催要空调机余款及铜管款，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按被告要求将所订购的“格力悦风”空调机保质保量的安装完毕，并交付业主使用。被告理应及时向原告支付空调机余款及所用的铜管款。故现原告起诉请求：1.依法判令被告向原告支付所拖欠空调款21800元，铜管款3960元，共计25760元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.订购单原件1份，证明（1）2012年2月被告从原告处订购“格力悦风”空调机1.5P的17套，1.0P的3套，2.0P的2套，共计22套合计价款51800元的事实；（2）被告分两次向原告支付货款共计30000元的事实；（3）被告现欠付原告空调款21800元的事实；
2.铜管明细单原件1份，证明原告按被告要求，向森林木足道安装了共计22套“格力悦风”空调机，已全部调试正常并交付业主使用，并确定安装空调机时使用1.5P铜管32米，2P铜管14米的事实；
3.收款收据原件1份，证明原告向森林木足道安装的铜管价值3960元，被告欠付原告铜管款3960元的事实。
被告林瑞霞经本院公告送达传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力。原告提供的证据2、3虽系原件，但该两份证据中均没有被告林瑞霞签字，且原告也没有提供其他证据相互印证其主张的事实，故不具有证明效力。
经审理查明，2012年2月，被告林瑞霞从原告宁夏春之声商贸有限公司处订购“格力悦风”1.5P空调机17套，每套2205元，1.0P空调机3套，每套1850元，2.0P空调机2套，每套4000元，以上共计22套，合计价款为51800元，被告给原告出具订货单一份，内容为“林瑞霞文昌南街美利城市花园119号1373957****，订：格力悦风空调1.5：17×2250=38250，1.0：3×1850=5550，2.0：2×4000=8000，合计51800，订金10000”，2012年2月12日被告给原告支付空调机价款20000元，对于下剩空调款21800元被告未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告空调款21800元的事实有被告向原告出具的订购单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付空调款21800元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付铜管款3960元的诉讼请求，因双方没有对铜管款进行书面约定，且原告据以要求被告支付铜管款3960元的收款收据及铜管明细单上均无被告签字确认，亦无其他证据相互印证，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告林瑞霞经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林瑞霞于本判决生效后三日内向原告宁夏春之声商贸有限公司支付货款21800元；
二、驳回原告宁夏春之声商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林瑞霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告宁夏春之声商贸有限公司负担68元，由被告林瑞霞负担376元，公告费600元由被告林瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第17号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：卢春荣。
申请人：周玉兰。
委托代理人：卢春荣。
本院于2015年1月30日受理了申请人曹县人民医院、卢春荣、周玉兰关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、卢春荣、周玉兰（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2014年12月31日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币8万元，该费用中包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付16万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的8万元外，还应向甲方支付8万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭潇虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第816号
原告单志泉，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所。
被告梁云龙，住涿州市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告单志泉于2014年2月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志泉及委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼，被告梁云龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单志泉诉称，2003年1月9日被告欠我水泥款31990元，并打下欠条，承诺2004年还清。在原告催促下被告偿还6000元，余欠25990元多次催要，至2013年12月前给被告联系，不见踪影，故意拖欠。诉至法院，要求归还欠款25990元，并追加利息3000元，合计28990元。
被告梁云龙未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2003年1月9日被告拖欠原告水泥款31990元，并为原告出具欠条一张。庭审中，原告自述，被告于2003年1月20日和2005年1月18日分别偿还原告欠款3000元，共计6000元，现被告尚欠原告25990元。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告水泥款25990元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告主张利息3000元，未提供相应证据，对原告该主张，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告欠款25990元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩艳荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1062号
申请执行人姚志红，女，汉族，1985年4月15日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
姚志红与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第662号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姚志红于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金64510元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第662号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项64510元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人姚志红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8036号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人成泽军。
被执行人刘建华。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人刘建华车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8036号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈永庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂钟祥郢民二初字第00092号
原告陈进华
委托代理人（特别授权代理）张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告王海
委托代理人（特别授权代理）周华，湖北王府律师事务所律师。
原告陈进华诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭审理本案。2013年1月21日，原告陈进华向本院提交申请要求追加钟祥市吉安药业有限公司为被告。2013年2月20日，被告王海向本院提交申请要求对陈进华提供的门窗质量进行鉴定。本案于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈进华的委托代理人张红芝，到庭参加了诉讼，被告王海的委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈进华诉称，2011年9月8日，原告与被告签订门窗制作安装合同总价款112875元，截止目前，被告方以资金紧张为由全额拖欠门窗工程款。原告多次向被告索款未果，故向法院起诉，要求被告支付门窗工程款112875元；被告自2011年10月8日起向原告支付欠款利息至履行完毕止（按年息20%计算）；被告自2011年10月8日起承担合同价款日万分之五的违约金。
原告陈进华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、陈进华的居民身份证复印件1份、企业信息2份及企业变更信息1份，证明原告的身份及企业登记情况。
A2、门窗制作安装合同复印件1份、工程量清算单复印件1份，证明原、被告签订过门窗制作安装合同。
被告王海辩称，答辩人从未与原告签订过任何合同，工程是金鸥的工程，原告与金鸥是亲戚关系，签订门窗制作安装合同是与金鸥的姨夫签的，门窗是给金鸥制作的，原告应起诉金鸥。
被告王海为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、证人杨某出庭作证，证明2012年2、3月份，当时金鸥老板的姨夫叫朱传华让我帮金老板做纱窗30元／个，共计6600元，该款是金老板的妻子付给我的。该工程位于钟祥吉安药业的办公楼及二个厂房的纱窗。
经庭审质证，被告王海对原告陈进华提交的证据A1中陈进华的居民身份证复印件无异议，对该证据本院予以确认。
被告王海对原告陈进华提交的证据A1中企业信息2份及企业变更信息1份，A2等证据有异议，认为证据A1中企业信息2份及企业变更信息1份与本案无关；认为A2系复印件，王海从未与原告签订过任何合同，工程量清算单上的签名也不是王海。
原告陈进华对被告王海提交的证据B1有异议，认为B1与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈进华提交的证据A1中企业信息2份及企业变更信息1份，系工商部门出具的证明，对该证据的真实性本院予以采信；原告陈进华提交的证据A2，被告王海提交的证据B1等证据，与本案的被告王海无关联性，对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2011年9月8日，原告陈进华与吉安药业配送中心签订门窗制作安装合同，合同约定：“一、制作安装门窗的工程名称与地址：吉安药业配送中心，二、制作安装门窗的品牌、数量和价款：本门窗工程使用“楚佳”牌系列型材制作安装塑窗；塑窗面积钓850平方米，玻璃为普通白玻；中空玻璃窗185元／平方米，单层玻璃窗135元／平方米；合同总价款13万元，结算面积以窗户洞口实际面积为准。…六、违约责任：甲、乙双方必须遵守本合同约定的权利和义务，若有违约则承担合同价款日万分之五的违约金。…”。合同签订后，原告陈进华按合同约定履行了义务。后与施工方代表石长全结算总价款为112875元。为此，原告陈进华向本院起诉，要求被告王海支付门窗工程款112875元；并自2011年10月8日起向原告支付欠款利息至履行完毕止（按年息20%计算）；被告自2011年10月8日起承担合同价款日万分之五的违约金。本案在审理过程中，原告陈进华于2013年5月31日撤回了对钟祥市吉安药业有限责任公司的起诉。
本院认为，根据庭审调查，原告陈进华与被告王海之间没有合同关系，双方的债权债务关系不成立，原告陈进华只能向合同的相对人主张权利。故对原告陈进华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈进华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由原告陈进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 党 群
杜德翠赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目计算标准及确认数额（元）原告经济损失额（元）财保钟祥支公司在交强险內承担额（元）备注医疗费19986.5119986.5110000护理费90天×（23624元／年÷365天）5825.095825.09伤残赔偿金8年×20840元／年×10%1667216672鉴定费1000元10001000后续治疗费70007000合计51123.6033497.09保险公司在交强险内赔原告33497.09元，被告徐奉华赔偿原告17626.51元。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00160号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人唐伟。
被执行人唐伟于2011年6月15日擅自将其所有的机动车停放在本市纬二十六街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2011）第141号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 贾梦璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春玉，女，1951年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路西三巷***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱军，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路锦苑二巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊花，女，1939年4月8日出生，汉族，新疆第一汽车大修厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区昆明路锦苑二巷**号。
一审被告：张春玲，女，1953年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路西三巷***号。
一审被告：张爱勇，男，1958年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路锦苑三巷**号。
再审申请人张春玉与被申请人张爱军、张俊花及一审被告张春玲、张爱勇所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张春玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审称，1、一、二审法院采信由被申请人张爱军提供的《建房协议》，且将其作为驳回申请人诉讼请求的唯一依据，但因该协议存在重大瑕疵，依法不具有真实性，因此，一、二审法院认定本案的事实依据有误。2、鉴定结论不具有客观真实性和合法性，鉴定事项不全面，不能作为认定案件事实的依据。3、一、二审判决在产权权属登记不明晰的前提下，直接变更不动产权属证书记载的权利人，进行财产分配，属违法越权的行为，严重侵犯了合法继承人的财产权利。请求再审撤销一、二审法院判决，依法改判。
本院认为，再审申请人张春玉陈述的事实与本院审查查明事实不相符。本院审查查明，张春玉与张爱军、张俊花、张春玲、张爱勇为兄弟姐妹关系，张俊花是长女，次女张俊芝在内地，张春玉为三女，张春玲为四女，长子张爱民已去世，张爱军为次子，张爱勇为三子。张春玉及张春玲、张爱勇原系二宫乡中营宫村五队的村民，张俊花、张爱军非该村村民。1987年，张春玉向中营宫村委会申请划拨宅基地，经乌鲁木齐县人民政府批准后，划拨给张春玉160平方米的宅基地。后张春玉的户籍在1989年从中营宫村五队迁出。在房产档案中，《村民私人建房批准通知书》和《个人修房登记表》上的房主姓名为张春玉，但《个人建房用地清理登记表》和《房屋产权登记换（发）证申请书》上的户主（申请人）系将张春玉的姓名划掉而改为母亲邱爱兰。乌县房权93字第0300134号《私有房屋所有权证》上登记的内容为：所有人邱爱兰，共有人数2人，砖混结构一层九间住宅建筑面积143.3平方米，土地使用权面积165.75平方米。1995年5月房屋加建办理的《村镇规划建设许可证》、《建筑用地红线说明》中，建设人为邱爱兰。1997年10月的《私有房屋所有权证存根》中记载：所有权人为邱爱兰，房屋为砖混结构三层住宅、建筑面积485.38平方米，领证人为张爱军。
1996年5月10日，张春玉与张俊花、张爱军签订一份建房协议，内容为：1、建房宅基地原属张春玉所有；2、在建房地基的基础上，由张爱军和张俊花二人共同建房，地下室全面积由张春玉户主所有（煤房和锅炉房共同使用），地下室的造价平分于1-2两层，一层由张爱军所有、二层由张俊花所有，其中一层至二层各有张春玉中等房2间为一套，第三层属于张爱军所有，同样也有张春玉一套两间，张春玉所有的房子不得出任何修建费；3、修建房的总造价最后按面积核算。该协议书上有张春玲、张爱勇作为证明人的签名，但张春玲、张爱勇在本案审理中均否认为其二人签名，并称不知道该协议。张春玉在本案审理中承认翻建房屋其未出资，其承认签订了该协议但后又否认，经张俊花、张爱军申请，一审法院委托鉴定机构对该协议的内容和“张春玉”的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，鉴定意见为：建房协议（两页）的内容笔迹和两处“张春玉”的签名笔迹是张春玉本人所书写。
2011年10月23日，张春玉与张爱军、张俊花的争议经社区居委会调解无果，张春玉于同年12月19日起诉张春玲、张爱勇，要求确认其为土地使用权人、三层房屋为双方按份共有（其中地下室及一层归张春玉所有、二层和三层与张爱军、张俊花、张春玲、张爱勇共有）并主张张爱军、张俊花返还房屋使用费3万元，后张春玉撤诉。中营宫村五队已“撤村建居”，现为新科社区居民委员会。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人张春玉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，张春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春玉的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第822号
罪犯葛筠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出（2009）银刑初字第22号刑事判决，判处被告人葛筠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人葛筠不服，提出上诉。2009年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年9月5日起至2021年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛筠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年下半年获得记功奖励、2013年百日安全专项活动获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯葛筠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯葛筠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯葛筠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛筠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第7号
上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司招远分公司。
负责人：朱为省，经理。
委托代理人：王进，男，1962年8月17日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡彦德，男，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人：张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司（以下简称“温州通业分公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温州通业分公司的委托代理人王进，被上诉人胡彦德的委托代理人张淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月，胡彦德到温州通业分公司从事井下作业工作，双方未签订劳动合同。2012年7月12日19时15分许，案外人吕晓楠驾驶普通货车行至招远市阜山镇解家村时与胡彦德驾驶的两轮摩托车相撞，致胡彦德受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，吕晓楠负事故的主要责任，胡彦德负事故的次要责任。因确认劳动关系问题，胡彦德向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2013年7月19日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字［2013］第114号裁决书，裁决温州通业分公司与胡彦德自2012年3月起劳动关系成立。温州通业分公司不服，于2013年8月8日提起诉讼。审理中，温州通业分公司认可胡彦德2012年3月至7月12日在其处工作，但辩称胡彦德不属其正式职工，系临时雇佣人员。胡彦德提交了2012年4月至7月温州通业分公司为胡彦德等人发放工资的工资表4张，证实温州通业分公司按月为胡彦德发放工资；同时，工资表上载明胡彦德的工种为钻工。
原审法院认为，胡彦德在温州通业分公司工作，接受温州通业分公司的劳动管理，其提供的劳动也是温州通业分公司业务的组成部分，温州通业分公司按约定支付胡彦德工资，胡彦德与温州通业分公司之间劳动关系成立。温州通业分公司称双方之间系雇佣关系，理由不当，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告温州通业建设工程有限公司招远分公司与被告胡彦德之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告温州通业建设工程有限公司招远分公司负担。
宣判后，温州通业分公司不服提起上诉称，被上诉人胡彦德与上诉人不存在任何劳动关系，双方之间只是雇佣关系，但原审法院不顾已经查清的事实，依然判决上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，侵害了上诉人的权益。请求二审法院查清事实，依法处理。
被上诉人胡彦德答辩称，上诉人温州通业分公司是合法的用人单位，被上诉人是自然人，被上诉人在上诉人温州通业分公司工作并接受其管理，双方之间是管理与被管理的关系。被上诉人提供的劳动是上诉人温州通业分公司业务的组成部分，工资按月发放，被上诉人的一切行动受上诉人温州通业分公司支配。所以，上诉人温州通业分公司与被上诉人之间是劳动关系而不是雇佣关系。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人胡彦德自2012年3月起到上诉人温州通业分公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定的劳动关系成立的各种情形，故原审法院认定上诉人温州通业分公司自用工之日起即与被上诉人胡彦德建立劳动关系，符合相关规定，依法应予维持。上诉人主张其与被上诉人之间形成雇佣关系，与事实不符，依法不予支持。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持；上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一四年一月八日
书 记 员 车丽翠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1301号
罪犯吴小斌，男，1969年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月16日作出（2008）思刑初字第752号刑事判决，以被告人吴小斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止），并处没收财产人民币65000元，扣押在案的赃款人民币250000元予以没收。判决生效后于2008年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月12日作出（2011）厦刑执字第723号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年7月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出假释建议书，建议对罪犯吴小斌予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍、苏思凯出庭支持假释建议，厦门市人民检察院指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职务，罪犯吴小斌到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年4月至2015年9为期54个月的考核期内，累计获嘉奖35.4个，其中一级达标2个、二级达标12个、三级达标39个、四级达标1个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯吴小斌能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱改造积极分子和2个监狱表扬的奖励，符合对“三类”罪犯假释从严掌握的精神，对执行机关提请的假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴小斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2015年9为期54个月的考核期内，累计获嘉奖35.4个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬。2010年8月18日向原审法院缴清没收财产人民币65000元。案发后其家属代为退缴全部赃款。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2011年7月12日作出的（2011）厦刑执字第723号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，证明罪犯吴小斌在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》54张，证明吴小斌在自2011年4月至2015年9为期54个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标12个、三级达标39个、四级达标1个；
3、2011年、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴小斌在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2011年、2012年《罪犯监狱改造积极分子审批表》，2013年、2014年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明吴小斌在考核期间因改造表现良好，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均获得监狱表扬；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《认罪服法与悔罪》、《婚姻法》、《刑法》、《监狱法》等考试试卷，证明吴小斌能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯吴小斌于2015年10月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚没款缴纳收据1份，证明该犯于2010年8月18日向厦门市思明区人民法院缴清没收财产人民币65000元；
8、原审刑事判决书，证明案发后该犯家属代为退缴赃款人民币250000元。
另查明，罪犯吴小斌经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴小斌进行监督管理，吴小斌的妻子陈碧茹有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴小斌假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市思明区司法局于2015年3月出具的《调查评估意见书》、厦门市思明区小学社区居民委员会于2015年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及陈碧茹提交的假释具保书及收入证明、庭审笔录等为证。
本院认为，罪犯吴小斌已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小斌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年1月6日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1417号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：董会英。
本院于2014年7月21日立案受理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告董会英物业服务合同纠纷一案，原告富阳市天意物业管理有限公司于2014年8月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告董会英的起诉。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回对被告董会英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月十八日
代书记员 许珊珊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1944号
原告大连华世国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告王金龙
被告王德军
被告王金凤
本院在审理原告大连华世国际经济技术合作有限公司与被告王金龙、王德军、王金凤劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审查。
原告诉称，2014年12月8日，被告王金龙与原告签订《赴日技能实习派遣合同》和《补充协议》，办理赴日技能实习，被告王德军、王金凤为被告王金龙进行担保。合同签订后，原告为被告王金龙办妥赴日各项手续，被告赴日。2016年2月26日，被告王金龙所在日本实习实施机关发现被告王金龙擅自脱离实习实施机关岗位，行方不明。原告多方联系被告王金龙及两位担保人，均未能找到被告王金龙回到实习实施机关岗位。被告王金龙的行为给原告造成极大的经济损失，给原告的对日业务及商业信誉造成了严重损害。依据合同及补充协议的约定，被告王金龙应向原告支付违约金100000元，被告王德军、王金凤承担连带担保责任。
本院经审查认为，原、被告签订的《赴日技能实习派遣合同》第八章第二十二条约定“本合同由甲、乙双方在中国大连华世国际经济技术合作有限公司签订”，原告中国大连华世国际经济技术合作有限公司及被告王金龙、王德军、王金凤均不在我院辖区内，虽然原、被告签订的《补充协议》第六条约定“本补充协议书若履行中发生争议，由大连市西岗区人民法院管辖”，但合同签订地、合同履行地均不在我院辖区内，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国大连华世国际经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕来来
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第420号
原告：陈XX，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：乔XX（曾用名乔XX），女，1986年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月9日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈XX承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年四月九日
代理书记员 樊晓娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2808号
原告：高薇，女，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区嘉兴街34号1-4.
委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。
被告：么奇。
本院在审理原告高薇与被告么奇男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高薇撤回起诉。
诉讼费7060元，减半收取3530，由原告高薇负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李卓月
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初81号
原告：龙门县二轻五金厂，住所地：广东省龙门县甘香工业路*号。
法定代表人：何国伟，厂长。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：姚建群，男，汉族，1962年4月11日出生住广东省龙门县。
原告龙门县二轻五金厂诉被告姚建群排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙门县二轻五金厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县二轻五金厂自愿撤回起诉，不损害第三方利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县二轻五金厂撤诉。
本案受理费100元，由原告龙门县二轻五金厂负担。
审 判 员 江永强
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨小娟
书 记 员 吕志颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第181号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日经法院调解后，夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年二月五日
书 记 员 张璐思
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更662号
罪犯王大群，男，汉族，初中文化，1975年10月18日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年5月28日作出（2013）镇刑初字第00007号刑事判决，以被告人王大群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年3月27日止）。2013年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王大群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王大群在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王大群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王大群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大群减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第313号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月21日出生于贵州省安顺市。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2009年12月5日上午9时30分许，被告人黄某在西秀区大西桥镇大西桥村早餐店内与被害人王某某发生口角，在被同村其他村民拉劝开后，王某某离开早餐店，当行至大西桥“百货商店”门口时，被告人黄某持一块木板从身后对王某某的头部进行殴打，在此过程中木板打断后形成的尖端将王某某的嘴部划伤。案发后经法医鉴定，王某某之伤情为轻伤二级。2014年10月28日，黄某到公安机关投案自首。
经审理查明：2009年12月5日9时30分许，被告人黄某与同村村民等五人在安顺市西秀区大西桥镇大西桥村大商店门口的早餐店内吃早餐，其间被告人黄某与前来吃早餐的被害人王某某发生口角纠纷，被同村其他村民拉劝开。在被害人王某某准备离开时，被告人黄某持一块木板打向被害人王某某，木板打断后形成的尖端将被害人王某某的嘴部划伤。经法医鉴定，被害人王某某下唇部创伤，创口达5.0cm，伤情评定为轻伤二级。2014年10月28日，被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息，到案经过，伤情鉴定及补充说明，辨认笔录、辨认照片及辨认对象说明，伤情照片，作案工具照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称被害人之伤系拉架过程中划伤。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人之伤系拉架推拉导致，被告人有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某因琐事持械殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某及其辩护人提出被害人之伤系拉架中所致的意见无证据证实，且被告人黄某系主动持械殴打被害人，其主观上有伤害的故意，客观上造成被害人轻伤的事实，不影响故意伤害罪的构成，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某主动投案自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐军（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第313号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1995年6月18日出生于甘肃省广河县，初中文化。因涉嫌盗窃于2015年7月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日5时许，被告人马某某在西宁市城西区五四大街乐天网咖趁被害人李龙龙睡着之际，盗窃被害人放在电脑桌上的一部金色苹果iphone6PLUS（16G）手机壹部，经西宁市价格认证中心价格鉴定，价值5000元。2015年7月11日8时许，被告人马某某在西宁市城西区鑫旭网吧内趁被害人赵郡成睡觉之际，盗窃被害人赵郡成放在电脑桌上充电的苹果iphone4S（黑色）手机一部，经西宁市价格认证中心价格鉴定，价值1100元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人李龙龙、赵郡成报案材料及陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月十日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第313号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
�南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月21日10时许，被告人陈某某将被害人杨某停放在西峡县城区白羽路万德隆超市停车场的一辆红色台铃牌踏板电动车骑走。2015年10月21日14时许，被告人陈某某在万德隆超市停车场被被害人杨某的丈夫李星发现并报警，西峡县公安局城关派出所民警到万德隆超市停车场将陈某某抓获。
经鉴定，被盗电动车价值2276元。案发后，被盗电动车已退还于被害人杨某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示�宣读了被告人陈某某的供述，被害人杨某的陈述，证人李星的证言，扣押决定书，发还清单，购车证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，户籍证明，报案证明，到案经过和前科查询证明等证据。据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日10时许，被告人陈某某将被害人杨某停放在西峡县城区白羽路万德隆超市停车场的一辆红色台铃牌踏板电动车骑走。2015年10月21日14时许，被告人陈某某在�德隆超市停车场被被害人杨某的丈夫李星发现并报警，西峡县公安局城关派出所民警到万德隆超市停车场将陈某某抓获。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被盗电动车价值2276元。案发后，被盗电动车已退还于被害人杨某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李星的证言，扣押决定书，发还清单，购车证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，户籍证明，报案证明，到案经过和前科查询证明等证据证实。上述证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某到案后如实供述�己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗电动车已退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第313号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年2月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×于2015年1月1日19时许，在本市西城区新街口如意里某楼某单元某号房间内，盗窃被害单位北京某公司黄金旧料6133.92克（经鉴定价值人民币1484181元，已全部退赔）。同年1月4日被告人陈×投案自首。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁×1、完×、宗×、张×、叶×、宫×、祁×、翁×2、代×、杨×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2015]xxxx号关于足金制品的价格鉴定结论书、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的调取证据清单、受案登记表、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额特别巨大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×此前并无前科劣迹，此次因一时贪念实施盗窃，很短时间内即产生悔意，在不知被害单位已经报案的情况下，主动和单位负责人联系告知盗窃一事并全部归还赃物，而后自动投案，到案后亦能如实供述自己罪行，当庭真诚悔罪，故本院根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 刘晨晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙晓东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4326号
申请执行人唐育文，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初2090号唐育文申请执行任义平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币205,820元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人名下房产已由申请人在一审时保全，本院依法轮候查封被执行人名下车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初2090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00231号
原告陶某。
被告陆某。
原告陶某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈瑛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第423号
原告：雷佳孝，男，汉族，1968年11月19日生，户籍所在地：湖北省远安县。
被告：夏令，男，汉族，32岁，其他自然情况不详。
本院在审理原告雷佳孝与被告夏令买卖合同纠纷一案中，原告雷佳孝于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷佳孝撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取1080元，其他诉讼费用100元，合计1180元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年九月三十日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第423号
原告：雷佳孝，男，汉族，1968年11月19日生，户籍所在地：湖北省远安县。
被告：夏令，男，汉族，32岁，其他自然情况不详。
本院在审理原告雷佳孝与被告夏令买卖合同纠纷一案中，原告雷佳孝于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷佳孝撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取1080元，其他诉讼费用100元，合计1180元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年九月三十日
书记?员孙潇
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00163号
原告：王建宏，男，1974年2月生，汉族，农民。
委托代理人孙好忠，甘肃省甘州区残联残疾人维权中心主任。
被告：汪青，男，1969年6月生，汉族，农民。
原告王建宏与被告汪青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宏及其代理人孙好忠，被告汪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宏诉称，我与被告在2008年至2013年期间有买卖来往，被告汪青先后在我处赊欠价值50000元的蒜种，并有被告汪青出具给我欠条两张为据。事后经我多次索要，被告至今未能给付。故我诉至法院，要求判令被告给付原告种蒜种款50000元；判令被告承担原告索要蒜种款差旅费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪青辩称，原告所说的我们之间于2008年至2013年期间常有生意往来属实。目前尚欠原告40000元蒜种款属实，并不是原告所说的50000元。2008年我所欠的10000元蒜种款我已经向原告给付了，且在几年的业务往来中，我们之间也多次算过帐，若没有给付，按常理原告也会将此笔欠款在我们算账时一定会一并提出。我没有给原告蒜种款40000元的原因是2009年以后原告给我提供的蒜种有质量问题，一半存在冻坏和捂坏了的现象。2011年8月我给原告汇款30000元，约定由原告给我代购30000斤蒜种，但原告给我提供的蒜种是以价1.5元收购后向我以3.4元出售的。我认为原告违背了公平交易的原则，他可以收我的代购费，不应该低价收购再高价出售给我。加之，2012年2月，原告给我提供了17280斤的蒜种，但实际分量远远不足。而且蒜种还存在坏死现象，只能挑出45%的蒜种。因质量及数量有问题，我曾电话联系原告让其到现场确认，他因故未能到场，现原告要求我给付蒜种款50000元及差旅费5000元我不同意。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告于2008年4月26日出具的欠条一张，金额为10000元，2013年4月12日出具的欠条一张，金额为40000元，拟证明被告尚欠原告蒜种款共计50000元；
2、差旅费住宿票9张，金额530元，交通费票据26张，金额为1154元，过路费及加油费票据9张，金额289元。以上共计1973元，拟证明原告自2008年至今向被告索要蒜种款所支出的费用情况。
被告汪青为反驳原告的主张向本院提交以下证据：
2010年4月26日，青海省农村信用社存款业务回单一张（金额为17000元）以及与被告算账时记录单一张，拟证明2008年所欠的10000元蒜种款已经给付。
对双方提交的证据认定如下：
对被告汪青于2013年4月12日向原告王建宏出具的金额为40000元的欠条一张，经庭审质证，被告对其真实性无异议。本院认为该证据形式、来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
对被告汪青于2008年4月26日向原告王建宏出具金额为10000元的欠条一张，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为该笔欠款已经给付，不予认可。本院认为该证据形式、来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告虽否认，但没有提供相应的证据反驳，故本院确认为有效证据。
对原告的证据2，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为原告在青海常有生意往来，该组证据无法证明系原告向被告索要欠款所产生的实际费用，对该些证据不予认可。本院认为该证据形式、来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
对被告于2010年4月26日通过青海省农村信用社存款业务回单一张以及与原告算账时记录单一张，经庭审质证，原告对存款业务回单真实性无异议，对算账时记录单有异议，认为算账的记录单并没有原告的签名，系被告自己书写，与本案无关，不予认可。对汇款的17000元单据，因被告与原告曾有业务往来，且与本案无关，不予认可。本院认为存款业务单形式、来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据，对记录单系因没有原告的签名确认，本院不予认可。
本院认为，原、被告双方约定，由原告王建宏向被告供蒜种，被告汪青给付蒜种款，双方已形成买卖合同关系。本案中，原告按约定履行义务后，被告未按约定向原告支付蒜种款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。原告主张被告给付蒜种款50000元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担其索要蒜种款所产生的差旅费5000元的请求，原告虽提交差旅费票据44张，共计金额为1973元的证据。但原告在青海常有生意往来，又未提交相应的证据证实该笔费用均系向被告索要蒜种款所产生实际费用，且原告主张的差旅费5000元过高，故本院酌情支持其差旅费800元。关于被告汪青认为2008年4月26日所欠原告蒜种款10000元已经于2010年4月26日通过青海省农村信用社存款业务汇款偿还的辩解意见，被告虽提交了17000元的汇款凭据，但原告又不予以认可，且原、被告在此期间曾有过买卖业务往来，被告未提交相应证据证实17000元汇款中的10000元系偿还原告2008年4月26日所欠的蒜种款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪青于本判决生效后十日内给付原告王建宏蒜种款50000元；
二、被告汪青承担原告王建宏索要蒜种款所产生的差旅费800元。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告汪青负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00231号
原告邓某甲，男，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告贾某某，女，1989年2月9日出生，汉族。
原告邓某甲与被告贾某�离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人凌大力到庭参加诉讼。被告贾某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年1月10日至2014年3月11日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月6日举行结婚仪式，同年2月14日生育一女名邓某乙，8月13日在云阳县凤鸣镇人民政府登记结婚。原、被告相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵闹。被告未尽到一个做母亲的责任，小孩都是由原告和原告父母在抚养。2010年5月6日，被�不顾家人反对，坚决要求外出广东汕头务工，原告与被告亦无法沟通，被告外出后只给家里打了几次电话，后来就一直无音信，原告亦曾多次到被告娘家寻找和打听被告的下落无果。2012年3月4日，原告之父专程到广东省汕头市潮阳区等地寻找被告无果，现亦不知被告下落。原告于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后原告又多次寻找被告未果。原、被告因感情不和已分居3年，其夫妻关系名存实亡，无和好可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月给付400.00元抚养费至小孩年满十八周岁时止。
被告贾某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月6日举行结婚仪式，同年3月10日生育一女名邓某乙，邓某乙一直随原告父母生活；2009年8月13日双方补办结婚登记。2010年5月被告外出后，开始一两个月双方尚有联系，此后被告即下落不明，双方亦互无音信联系。原告于2013年1月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月16日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求后，被告至今下落不明，双方仍互无音信联系。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其女的常住人口登记卡，结婚证，云阳县凤鸣镇院庄社区居民委员会的证明，本院（2013）云法民初字第00435号民事判决书，证人王某某、龙某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，被告于2010年5月外出后，自同年7月起即下落不明，杳无音信，致原告于2013年1月向本院起诉要求与其离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明；双方分居生活至今已近四年，分居期间互无音信联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。原、被告之女邓某乙一直随原告父母生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告现下落不明，不能直接履行抚养、教�子女的义务，从有利于其成长、教育出发，应由原告继续抚养为宜，但被告应负担必要的抚养费，原告主张的抚养费数额偏高，本院将结合当地的实际生活水平酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与贾某某离婚。
二、婚生女邓某乙由原告抚养，被告从2014年4月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至邓某乙独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出�的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 皓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18049号
原告吴建丰，男，1978年12月2日出生，个体经营。
被告孙凯，男，1973年9月5日出生，职业不详。
原告吴建丰与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建丰诉称：2011年3月，孙凯提出向我借款170000元，我同意借款，并于2011年3月8日通过案外人罗继云中国工商银行的账户汇款100000元给孙凯，于2011年12月1日通过案外人袁新春汇款50000元给孙凯，其余20000元以现金形式借给孙凯。2013年7月，孙凯归还我借款30000元，其余借款140000元未还。2013年12月20日，孙凯给我书写借条一张，确认剩余借款140000元于2014年1月15日前还清。经多次催要，孙凯以各种理由拒绝还款。故请求法院判决：1、孙凯归还我借款本金140000元及利息（自2014年1月16日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费用由孙凯承担。
被告孙凯未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月20日，孙凯作为借款人出具借条，内容为“今借到吴建丰人民币壹拾肆万元整（140000元），于2014年1月15日前还清”，孙凯在借款人处签字捺印；该借条背面有一“补”字，且该字迹处有捺印。吴建丰提交的两份中国工商银行个人业务凭证（填单）载明：2011年3月8日，户名为罗继云的账户向孙凯账户汇款100000元；2011年12月1日，汇款人袁新春向孙凯账户汇款50000元。经询问，吴建丰主张其是做灯具生意的，袁新春、罗继云系夫妻关系，在其店内工作；其与孙凯之间曾存在生意往来，双方是通过做生意认识的；孙凯提出做生意需要用钱向其借钱，其便让袁新春、罗继云给孙凯汇了钱；其前后总共向孙凯出借款项3笔，分别为2011年12月1日的50000元，2011年3月8日的100000元，2011年3月中旬的20000元借款；2013年7月孙凯向其偿还30000元，并于2013年12月20日出具借条一份，借条上的“补”字是指借条是后补的。
上述事实,有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于孙凯未到庭应诉，吴建丰提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）均为原件，且借条上有孙凯的签名捺印，故本院对上述证据的真实性予以采信，确认孙凯尚欠吴建丰借款140000元未还。债务到期应当清偿。结合借条内容，孙凯应于2014年1月15日前还清吴建丰上述款项，故对于吴建丰要求孙凯偿还其借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。孙凯未按时清偿借款，给吴建丰造成相应损失，故对于吴建丰主张孙凯支付其逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建丰借款十四万元及利息（以十四万元为基数，自二○一四年一月十六日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吴建丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告孙凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋媛媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1723号
原告：伏某某，女，生于1977年7月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，生于1976年3月28日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，经人介绍后，由被告母亲给原告买了去福建的车票与被告见面，见面后原告对被告并不满意，但因原告无路费回家，在被告的强迫下开始同居生活。2011年10月7日生育长女蒋利华，2012年9月3日生育次女蒋顺华，但双方还是没有建立起夫妻感情，因为两孩子需要上户，原被告才于2014年2月20日补办结婚登记。原告2012年患卵巢囊肿瘤，做手术后医生要求休息三年，被告却不要原告休息并要求原告外出务工。原告在家带养子女时不能打工挣钱，被告在外务工对原告不问不理，两年来连电话都未曾打过。原被告分居生活已有两年，夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、次女蒋某甲华由原告抚养，长女蒋某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我和原告都是再婚，子女生育情况和婚姻登记情况属实；2、我没有强迫原告和我在一起，且原告当时并未离婚；3、以前双方感情很好，从2010年开始同居生活在一起，2015年因打工需要分开后关系开始恶化，我告诉原告能坚持过就坚持；4、若原告坚持离婚，我也同意离婚，但两个女儿必须由我抚养，被告承担一定的抚养费；4、除原告姐姐欠我4,000元外，双方没有什么共同财产。
经审理查明：原被告系再婚，认识同居后于2011年10月7日生育长女蒋某乙，2012年9月3日生育次女蒋某甲；2014年2月20日补办结婚登记。近年来，原被告因家庭事务、就业原因分居生活、沟通不善，致使夫妻感情一般。
上述案件事实有原被告及其子女身份信息，结婚证复印件，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，且已生育子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾、因就业原因分居生活难以避免，但只要双方相互尊重、以家庭和谐发展为重、相互多关心、多交流，夫妻关系现状应有改善可能；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伏某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭 龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1723号
原告：伏某某，女，生于1977年7月2日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，生于1976年3月28日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，经人介绍后，由被告母亲给原告买了去福建的车票与被告见面，见面后原告对被告并不满意，但因原告无路费回家，在被告的强迫下开始同居生活。2011年10月7日生育长女蒋某乙，2012年9月3日生育次女蒋某丙，但双方还是没有建立起夫妻感情，因为两孩子需要上户，原被告才于2014年2月20日补办结婚登记。原告2012年患卵巢囊肿瘤，做手术后医生要求休息三年，被告却不要原告休息并要求原告外出务工。原告在家带养子女时不能打工挣钱，被告在外务工对原告不问不理，两年来连电话都未曾打过。原被告分居生活已有两年，夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、次女蒋某丙由原告抚养，长女蒋某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我和原告都是再婚，子女生育情况和婚姻登记情况属实；2、我没有强迫原告和我在一起，且原告当时并未离婚；3、以前双方感情很好，从2010年开始同居生活在一起，2015年因打工需要分开后关系开始恶化，我告诉原告能坚持过就坚持；4、若原告坚持离婚，我也同意离婚，但两个女儿必须由我抚养，被告承担一定的抚养费；4、除原告姐姐欠我4，000元外，双方没有什么共同财产。
经审理查明：原被告系再婚，认识同居后于2011年10月7日生育长女蒋某乙，2012年9月3日生育次女蒋某丙；2014年2月20日补办结婚登记。近年来，原被告因家庭事务、就业原因分居生活、沟通不善，致使夫妻感情一般。
上述案件事实有原被告及其子女身份信息，结婚证复印件，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，且已生育子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾、因就业原因分居生活难以避免，但只要双方相互尊重、以家庭和谐发展为重、相互多关心、多交流，夫妻关系现状应有改善可能；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伏某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭 龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第626号
原告：孙庆飞，男，汉族，河南省郸城市，公民身份号码：7617。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
被告：钟其波，男，汉族，广东省湛江市人，住廉江市，公民身份号码：1639。
原告孙庆飞诉被告钟其波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告孙庆飞的委托代理人马振涛到庭参加诉讼，被告钟其波经本院公告，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告之间存在生意关系，我为被告供货，采取送货上门的交易方式，送货地址为广州荔湾区西堤二马路南方大厦4FC034档，供货产品为纸盒以及外包装等。从2011年11月8日至2012年12月30日我为被告供应货物价值73800元，至起诉前被告陆续支付了部分货款，金额为55500元，被告目前尚拖欠我货款18300元。起诉前，我多次向被告催讨剩余货款，被告表示同意付款，至今仍以经济困难等诸多借口拖延归还余款18300元。被告无故拒绝拖欠货款行为已严重违反诚实信用原则，极大损害了我的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。恳请贵院依法1、判令被告立即返还原告货款本金人民币壹万捌仟叁佰元正(￥18，300元)；2、判令被告自2015年6月1日起按年利率5.1％(人民银行同期贷款利率)支付逾期还款罚息至实际清偿日止(利息以18，300元为本金，自2015年6月1日起，暂计至2015年12月31日，计算公式为：183005.1％÷365214=547.2元)，合计547．2元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、送货单，证明原告向被告供货的事实及货款金额；
2、通话录音文本、通话录音光盘，证明原告向被告催收货款及被告承认拖欠货款事实；
针对原告的诉讼请求，被告钟其波不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告与被告之间有生意来往，原告为被告提供送货上门的交易方式供货，送货地址为广州荔湾区西堤二马路南方大厦4FC034档，供货产品为纸盒以及外包装等等。2011年11月8日至2012年9月23日，原告五次供给被告价值47500元货物给被告，被告在原告《送货单》上签名确认。原告经索要欠款未果，于2015年6月12日向佛山市禅城区人民法院起诉，禅城区人民法院以（2015）禅城法民二初字740号立案受理。该院经审查，因原告提供的被告的人员信息查询显示其住所地址为广东省廉江市吉水镇上坝村23号；而原告在起诉状中陈述案涉货物的送货地点为广州荔湾区西堤二马路南方大厦4FC034档，即本案被告住所地和合同履行地均不在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案不享有管辖权。2015年6月19日禅城区人民法院作出（2015）禅城法民二初字740号《民事裁定书》，将本案移送本院审理。2015年8月5日本院立案受理。
因被告钟其波去向不明，本院于2015年8月18日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2015年8月18日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，向本院提供的证据是“送货单”、“通话录音”。在八份的“送货单”中，其中五份有被告“钟其波”签名，另三份“送货单”价值26300元是他人签名，原告解释是被告的“店员”所签，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告至今未能提供证据证明其事实主张，依法承担举证不能的法律后果。该三份“送货单”价值26300元不能证明是被告所欠原告的款项，对该三份“送货单”本院不予采信。另原告为其请求还提供了其与被告“通话录音”记录，以证明被告欠其货款一万八千多元未还的事实。因被告未到庭，无法确认录音对象是被告本人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；……”的规定，原告提供的“通话录音”有疑点，对该证据本院亦不予采纳。
有证据证明被告收取原告价值47500元的货物未付款，而原告在起诉状承认被告已支付货款55500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案被告付款数额己超过本案认定被告的欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的证据不能证明被告尚欠其货款。因此，原告请求被告返还其尚欠的货款及请求被告支付逾期利息没有事实和法律依据，对其请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆飞的诉讼请求。
本案受理费136元，由原告孙庆飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方燕君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00290号
申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人唐德利与被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐德利于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00290号
申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
被告：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
代表人：瞿光照，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00136号民事调解书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏宏大建设集团有限公司对安徽华骐环保科技股份有限公司的到期债权人民币434472.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙振华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。地址博爱县海华路28号。
被执行人贺彩霞，女，1959年11月14日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与贺彩霞、杨金枝、梁保庚、梁白羊借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第9号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00290号-4
申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00136号民事判决书，责令被执行人江苏宏大建设集团有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏大建设集团有限公司在安徽华骐环保科技股份有限公司的工程款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00290号-2
申请执行人：唐德利，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00136号民事判决书，责令被执行人江苏宏大建设集团有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏大建设集团有限公司在中信银行常州天宁支行的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙振华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第149号
罪犯翁中亮，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月5日作出（2015）温永刑初字第36号刑事判决，以被告人翁中亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁中亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯翁中亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁中亮减去拘役二十日（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00363号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：王国胜，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督157号
申请人江才华，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人张新民。
申请人江才华于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人江才华称，被申请人因“名河汽贸城”项目经营开发需资金周转，于2013年10月20日向申请人借款60万元，被申请人仅支付部分利息，后经申请人多次催问，双方于2016年6月11日签订《还款协议书》，约定被申请人欠申请人借款本金60万元，月利率2.4%，利息40.32万元，利息计算至2016年9月30日，同意上述借款延期至2016年9月30日，到期后一次性付清本息。另外，《还款协议书》约定以浏阳市湘鑫房地产开发有限公司和湖南鑫奥莱商业有限责任公司资产担保，担保期限至偿还借款本息之日止。此后，两被申请人没有按照《还款协议书》履行，请求督促被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付申请人江才华借款本金60万元及利息（其中2016年9月30日前按月利率2%计算尚欠利息33.6万元，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）、被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司承担连带清偿责任。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江才华借款本金60万元及利息（其中2016年9月30日前利息33.6万元，自2016年10月1日起至履行之日止按月利率千分之二十计算），被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司承担连带清偿责任。
本案申请费4280元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 何先闯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0266号
原告马跃宇（玉）。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶林。
原告马跃宇与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告向原告借得现金8000元，并于2013年1月3日出具一份借条。此款被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8000元，并按同期银行贷款基准年利率6%支付自诉讼之日至款项还清之日的利息。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告叶林于2013年1月3日出具的欠条，注明欠原告8000元，两年还清，到时不还，按国家银行利息收取利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告人民币8000元，有欠条为证，应予认定。此款被告应予偿还。原告诉求被告偿还欠款8000元，并按同期银行贷款基准年利率6%支付自2015年3月9日至款项还清之日的利息，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效之日起10日内偿还原告马跃宇欠款8000元，并按同期银行贷款基准年利率6%支付自2015年3月9日至款项还清之日的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月九日
书记员 王 辉
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00010号
原告李继华，男，生于1933年，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告张洪宪，男，生于1933年，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。`
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局职工。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。
原告李继华、张洪宪诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局政府信息公开一案。本院受理后，在审理过程中，原告李继华、王子育申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李继华、王子育申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李继华、张洪宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继华、张洪宪负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜林桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2035号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黎建，男，汉族，身份证住址湖南省炎陵县，另住广东省中山市，公民身份号码×××5019。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎建信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2012年12月19日，被告黎建向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告黎建发放了信用卡（卡号为35×××01）。被告黎建从2013年2月28日起开始透支，至2015年5月22日共透支本息6865.27元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黎建：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金5986.57元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年5月22日为878.7元），合计6865.27元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告黎建身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黎建在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黎建于2012年12月19日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黎建开立了卡号为35×××01的龙卡。之后，黎建持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计6865.27元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：黎建向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎建欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎建没有证据予以推翻，本院予以确认。黎建使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎建不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黎建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6865.27元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黎建负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页