山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1177号
原告：李某某，男，1984年9月29日出生，汉族，原平市大牛店镇人，现住原平市永安东街铁路小区。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路。
负责人：李军辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司法律顾问。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人崔志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人刘立强参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计148957.34元；2.依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费共计13873.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日20时左右，杨某某驾驶冀EE71**、冀E6Y**挂解放牌半挂车行驶至108线507公里加100米处超车时，无法超越前车，变道驶回车道，紧急停车，与同向后方原告驾驶的晋09.064**号奥峰牌变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，经原平市交通警察大队责任认定，原告与杨某某各负事故的同等责任。2016年9月28日，经交通警察大队主持调解，原告与杨某某达成调解协议，约定原告医疗等各项经济损失由杨某某投保的保险公司按责予以理赔。经查，冀EE71**、冀E6Y**挂解放牌半挂车在被告保险公司入有交强险、第三者责任险。车辆所有人为威县兴威汽车运输有限公司。综上所述，杨某某承担事故同等责任，理应对原告的各项经济损失予以赔偿，保险公司在承保范围内赔偿原告经济损失。与被告数次协商无果，无奈原告提起诉讼，望法院依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称,对交通事故的事实无异议，事故车辆在该公司投有交强险以及商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿意在交强险各分项限额内先于赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定的事实：1、被告对事故责任划分及调解协议有异议，认为有可能加重保险公司的责任，本院认为被告未提供相关的证据推翻原平市公安局交通警察大队的事故责任认定，本院予以采信。2、营养费原告以每天50元计算，被告保险公司不予认可，本院认为应当以每天30元计算。3、原告请求按交通运输业标准计算误工费，被告保险公司不予认可，本院认为原告提供的驾驶证、购车协议不足以证明原告所从事的工作是交通运输业工作，故应按农林牧渔业标准计算。4、住院伙食补助费原告以每天100元计算，被告保险公司不予认可，本院认为应当以每天60元计算。5、关于交通费、精神抚慰金，本院酌情认定。6、原告母亲的被扶养人生活费的计算，本院认为事故发生时，其母已年满55周岁，应当予以计算。7、关于误工天数的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认为可按167天计算。8、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，本院认为根据原告提供的房屋租赁合同、原平市南城街道办事处铁路社区居民委员会证明、铁路双语幼儿园、忻州市兴原实验小学等证明材料，可按城镇居民人均可支配收入计算。9、关于晋09.064**号奥峰牌变型拖拉机损失费用的计算，本院认为根据原告提供的车辆转让协议、驾驶证、行车证以及事故认定书可证实，肇事车辆现为原告实际所有。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日20时许，杨某某驾驶冀EE71**、冀E6Y**挂解放牌半挂车行驶至108线507公里加100米处超车时，无法超越前车，变道驶回车道，紧急停车，与同向后方原告李某某驾驶的晋09.064**号奥峰牌变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治，原告支付门诊费用1122.3元。原告李某某经诊断为:左足第2、3、4跖骨基底部、第3跖骨中段粉碎性骨折；左足内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨粉碎性骨折；左足骰骨骨皮质骨折；右胫腓骨骨折。原告于2016年9月27日在原平市第一人民医院住院治疗，同年10月25日出院，住院治疗28天，原告支付医疗费18148.38元。原告李某某住院期间由其妻子王某某护理。2016年9月27日原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李某某、杨某某负事故同等责任。2017年3月13日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告李某某的损伤构成十级伤残，鉴定费花费1500元。2017年9月8日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告李某某行右胫骨及左足第3跖骨内固定取出术费用约需人民币9731-11622元，鉴定费花费1000元。2017年9月4日，山西嘉信司法鉴定中心鉴定晋09064**号变形拖拉机损失费用为19747元，鉴定费花费6000元。
另查明，杨某某驾驶的冀EE71**、冀E6Y**挂解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投有机动车交通事故责任强制险（122000元），保险期限是2015年11月29日至2016年11月28日；第三者责任保险（50万元），保险期限是2015年12月16日至2016年12月15日。原告李某某的父亲李某1，1954年3月11日出生，母亲刘某某，1957年10月17日出生，育有两女一子，无固定收入来源。原告李某某的长子李某2，次子李某3。
原告李某某在本次事故中造成的合理损失为：医疗费19270.68元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、二次手术费10676.5元；误工费20988元、护理费2785元、十级伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、李某1、刘某某、李某2、李某3的被扶养人生活费分别为4817元、5353元、10196元、12745元。拖拉机车损费19747元。伤残鉴定费2456.31元，拖拉机鉴定费6000元。
本院认为，杨某某驾驶冀EE71**、冀E6Y**挂解放牌半挂车与原告李某某驾驶的晋09.064**号奥峰牌变型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨某某、原告李某某负事故同等责任，本院予以确认。杨某某应对原告的损失按50%的比例进行赔偿。因杨某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应在保险范围内进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某费用计算如下：医疗费10000元，残疾赔偿金110000元、车损费2000元，以上费用合计122000元。在第三者责任保险范围内按同等责任50%计算赔偿原告李某某费用如下：医疗费11233.59元【（32467.18-10000）*50%】、伤残费3544元【（117088-110000）*50%】、车损费8873.5元【（19747-2000）*50%】、鉴定费4250元（8500*50%），以上费用合计27901.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称的鉴定费、诉讼费不承担之主张，因双方没有签订以上的书面保险合同，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告李某某122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔付原告李某某27901.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取计1779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1637元，原告李某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 李文亭