wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审57号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈炳灶，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇前洋坪村。
被执行人陈晓红，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇前洋坪村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第05002号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月16日以被执行人陈炳灶、陈晓红违反计划生育法规，于2015年9月13日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第05002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈炳灶、陈晓红征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05002号征收社会抚养费决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人陈炳灶、陈晓红，被执行人陈炳灶、陈晓红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈炳灶、陈晓红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋巧静（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第206号
申请执行人王琼华，女。
被执行人段丹杰，男。
被执行人张琼，女。
申请执行人王琼华与被执行人段丹杰、张琼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年10月21日作出（2013）通民一初字第308号民事判决书，已于2014年1月16日发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段丹杰、张琼应偿还申请执行人王琼华人民币360000元，并承担案件受理费6700元，执行费5300元。经本院多次查找均无法找到被执行人段丹杰、张琼。现因被执行人下落不明，本院无法查找可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按还款计划履行时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第206号
申请执行人：孙义军
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第206号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5453号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告徐学增，男，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告徐学增物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告徐学增的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执242号
申请执行人刘某，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人何某某。
刘某与岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）楼民康初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十三日
书记员 易美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第708号
申请执行人：浙江迪元仪表有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路106号。
法定代表人：冯泽云，浙江迪元仪表有限公司总经理。
被执行人：新疆金丰泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站路302号。
法定代表人：冯冬梅，新疆金丰泰贸易有限公司董事长。
本院于2014年11月12日作出的（2014）头民二初字第421号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金丰泰贸易有限公司名下的银行存款133321.75元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 川
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第493号
原告陈某某。
法定代理人陈春艳。
委托代理人（特别授权）唐林，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）蒋明江。
被告黄海香。
委托代理人桑劲松（特别授权），湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告黄海香抚养费纠纷一案，原告于2015年9月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第20号
原告武志华，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告林信平，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告武志华与被告林信平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告武志华的委托代理人张军、李海燕到庭参加诉讼。被告林信平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武志华诉称，被告林信平经营养猪场，自2011年底起长期向武志华购买饲料。2014年2月26日，经双方结算，林信平确认尚欠武志华饲料款人民币（币种，下同）81666元，并约定逾期付款月息按3%计算。另外，双方还约定发生纠纷由同安区人民法院管辖。林信平向武志华出具了《欠款单》。后武志华经催讨未果，故起诉请求判令：1、林信平立即支付武志华饲料款81666元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月26日起至实际付款之日止计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由林信平承担。
被告林信平未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林信平向原告武志华购买饲料，双方于2014年2月26日进行对账。林信平确认尚欠武志华饲料货款81666元，并出具《欠款单》一张，载明：“兹向莆田武志华购买饲料款共计人民币捌万壹仟陆佰陆拾陆元（￥81666元），定于年月日前还清，逾期月息按3%计算，若发生纠纷，由同安区人民法院处理。欠款人：林信平2014年2月26日”。之后，林信平未偿还欠款。武志华经催讨未果，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。庭审中，武志华述称，《欠款单》是在林信平家中由林信平填写并签名后交给武志华，之后林信平未曾还款。
上述事实，有原告武志华举示的《欠款单》以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告林信平尚欠原告武志华饲料货款81666元，有林信平出具的《欠款单》为证，且林信平未提出反驳意见及证据，故武志华主张的欠款事实可予以认定。林信平出具《欠款单》后未及时偿还欠款，现武志华诉求林信平偿还欠款81666元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在《欠款单》中约定逾期付款利息按月利率3%计算，现武志华主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应自对账之日即2014年2月26日起计至自本判决确定的付款之日止。林信平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信平于本判决生效之日起三日内向原告武志华支付货款人民币81666元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告武志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1842元，适用简易程序减半收取人民币921元，由被告林信平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年二月二十八日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第20号原告王成义。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所。被告肖洪彬。委托代理人李欣旺。原告王成义诉被告肖洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成义及委托代理人韩福顺、被告肖洪彬及委托代理人李欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义诉称：2014年4月中旬至2014年10月中旬左右给被告肖洪彬干活，具体从事土建技术员、领工、电焊等工作。工资为55000元，原告王成义为被告肖洪彬在七厂承包的污水蒸发池子放线，被告肖洪彬承诺给原告王成义20000元，原告王成义已经支取30500元。截止到2014年10月中旬左右，被告肖洪彬累计拖欠原告王成义工资共计44500元。现原告王成义起诉要求被告肖洪彬立即给付工资44500元；诉讼费用由被告肖洪彬承担。被告肖洪彬辩称：被告肖洪彬是按年给原告王成义结算工资，原告王成义一年的工资是55000元，被告肖洪彬已经给付原告王成义30500元。被告肖洪彬给付原告王成义的工资是年工资。原告王成义在10月份就一直没有到厂子上班，也没有完成一年的工作，原告王成义从事的工作不是季节性的，而是全年的工作，被告肖洪彬已经多支付了原告王成义3000元的工资。关于原告王成义在七厂放线20000元的问题，被告肖洪彬不予认可，被告肖洪彬给付的是年工资，有权利要求原告王成义从事什么工作，不另外加钱。原告王成义为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：电话录音光碟一张、红岗区红岗法律服务所情况说明一份，欲证明被告肖洪彬拖欠原告王成义44500元工资的事实。被告肖洪彬认为光碟是被告肖洪彬和原告王成义妻子通的电话，录音中有部分被删了，录音中被告肖洪彬始终没有承认欠原告王成义多少工资，被告肖洪彬对情况说明的真实性有异议，被告肖洪彬认为没有承认拖欠王成义工资的事情。本院对该组证据欲证明的被告肖洪彬拖欠原告王成义工资的事实予以确认。被告肖洪彬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、付款收据复印件九张，欲证明被告肖洪彬已经按照规定支付了原告王成义四月到十月工资30500元。原告王成义对该份证据的真实性无异议，对欲证明问题有异议，对数额没有异议，但并不能体现出四月到十月的工资，该笔钱不包含在原告主张的数额之内。本院对该组证据的真实性予以确认。2、收据复印件二张，欲证明原告王成义在工作期间作为厂子的工程师，由于工作严重失误，导致被告肖洪彬的磨具被返厂，共造成损失13000元。原告王成义认为收据是复印件，对真实性有异议。本院对该组证据不予确认。3、孙艳娟的当庭证人证言，欲证明被告肖洪彬支付原告王成义四月到十月份的工资情况。原告王成义认为该证人已经完全证实原告王成义的工资为55000元，因为原告王成义的工作是季节性的，入冬以后根据工作性质原告王成义不继续工作，同时该证人也间接证实被告肖洪彬拖欠原告厂子里的工资24500元。本院对该证人证言的真实性予以确认。经审理查明：从2012年6月份开始，原告王成义接受被告肖洪彬的培训，为被告肖洪彬提供劳务，约定工资为每年35000元，该款于当年春节前结清；原告王成义2013年的工资为40000元，该款于当年春节前结清。原告王成义2014年的工资为55000元，原告王成义已经领取30500元。原告王成义在10月中旬左右没有到被告肖洪彬的厂子去，被告肖洪彬也未找原告王成义干活。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王成义按照约定为被告肖洪彬提供劳务，被告肖洪彬应按照约定遵循诚实信用原则给付原告王成义劳动报酬。被告肖洪彬雇佣原告王成义提供劳务，年工资为55000元，被告肖洪彬已经支付给原告王成义工资30500元。被告肖洪彬从2012年6月开始以年薪的形式雇佣原告王成义，2012年、2013年均在春节前将原告王成义的工资结清，被告肖洪彬在原告王成义2014年10月中旬离开后，也未找原告王成义干活，可见原告王成义为被告肖洪彬提供劳务的时间主要在每年的11月份前，对被告肖洪彬主张与原告王成义解除了合同，已经支付了全部工资的抗辩意见，本院不予采信，对原告王成义要求被告肖洪彬给付剩余工资24500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王成义所举的录音光碟、红岗区红岗法律服务所情况说明，不足以证实被告肖洪彬承诺给付原告王成义放线劳动报酬20000元，同时被告肖洪彬不予认可，原告王成义应承担举证不能的法律后果，故对原告王成义要求被告肖洪彬给付放线劳动报酬20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告肖洪彬于本判决生效之日起五日内给付原告王成义剩余工资款24500元；二、驳回原告王成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取，应收457元，被告肖洪彬负担206元，原告王成义负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一五年二月九日书记员  刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2249号
原告：于桂波。
委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。
被告：于德林。
原告于桂波与被告于德林土地租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂波诉称：原告父亲于发成（已去世）承包村里耕地2.3亩，承包户是于发成，于发成生前于2005年春天将其承包的2.3亩耕地以每亩一千斤粮租给被告于德林，租条上约定每亩一千斤粮每年春节前交齐。被告自2013年至2015年，共计三年没有兑现，并且2013年、2014年被告给原告立下欠条两份，2015年原告找被告要租粮，被告不但不给，2015年20的欠条也不写，于发成于2011年4月5日去世，于发成去世后村里台帐户主更改为原告于桂波，原告多次找被告索要三年的地租无果，并多次找村里、镇里调解无效，为了维护原告的合法权益，根据农村土地承包法及相关法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告2013年至2015年的地租：2013年地租，2300斤×1.3元/斤=2990元、2300斤×1.2元/斤=2760元、2300斤×1元/斤=2300元，三年合计折款8050元，诉讼费由被告承担。
被告于德林辩称，不同意原告诉讼请求。原告按照现在的粮食价格要钱我不同意，我同意给2300斤玉米。
经审理查明，被告于德林租用原告于桂波父亲于发成的土地，双方签订协议：于德林租于发成黄泥头地2.3亩，果树从北面起上趟33棵，下趟43棵，果树距离5×4，每亩壹仟斤粮，共计2.3亩，2300斤粮，租赁限制到春节前交齐。只需于德林不用，不许于发成要回。如不用地上有乙方清除。自2005年春天起用。甲方：于发成，乙方：于德林，2005年9月1日。现在于发成已经去世，现在案涉土地的承包户主系原告于桂波，被告自2013-2015年，三年的地租都没有支付。
另查，双方协议中所说的粮食是玉米。
上述事实，有原告提供的租条、欠条、放弃诉讼证明以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查及开庭质证可以采信。
本院认为，被告于德林与于发成签订租地协议系双方自愿签订，且不违反法律规定，该协议合法有效。现于发成已经去世，原告于桂波系案涉土地的承包户主，被告于德林应当按照协议约定向原告支付地租即每年2300斤玉米，因被告未支付2013-2015年三年地租，因此，被告应当向原告支付2300斤/年×3年=6900斤玉米。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于德林于本判决生效之日起十日内向原告于桂波支付地租6900斤玉米。
案件受理费50元，由被告于德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李宏彦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初495号之一
解除保全申请人：阜城县农户自立服务社，住所地：阜城县富强东路德隆公司办公楼1层大厅。
法定代表人：刘冬文，经理。
被告：陈丽娜，女，汉族，1983年4月26日出生，住阜城县。
被告：徐亮，男，汉族，1980年6月2日出生，住阜城县。
被告：宋英，女，汉族，1953年10月25日出生，住阜城县。
被告：徐希泉，男，汉族，1953年11月23日出生，住阜城县。
被告：徐淑平，女，汉族，1979年6月7日出生，住阜城县。
被告：高峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住阜城县。
被告：史晓雪，女，汉族，1980年5月20日出生，住阜城县。
被告：张书星，男，汉族，1977年1月12日出生，住阜城县。
解除保全申请人阜城县农户自立服务社与被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）冀1128财保16号民事裁定，查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下存款40512元或查封、冻结同等价值的财产；冻结担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元。解除保全申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下存款40512元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代彦新
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初495号
原告：阜城县农户自立服务社，住所地：阜城县富强东路德隆公司办公楼1层大厅。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托诉讼代理人：高建刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住阜城县，系原告单位职工。
被告：陈丽娜，女，汉族，1983年4月26日出生，住阜城县。
被告：徐亮，男，汉族，1980年6月2日出生，住阜城县。
被告：宋英，女，汉族，1953年10月25日出生，住阜城县。
被告：徐希泉，男，汉族，1953年11月23日出生，住阜城县。
被告：徐淑平，女，汉族，1979年6月7日出生，住阜城县。
被告：高峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住阜城县。
被告：史晓雪，女，汉族，1980年5月20日出生，住阜城县。
被告：张书星，男，汉族，1977年1月12日出生，住阜城县。
原告阜城县农户自立服务社与被告陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告阜城县农户自立服务社于2017年3月22日向本院申请撤回对陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、张书星的起诉。
本院认为，原告阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜城县农户自立服务社撤回对陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、张书星的起诉。
审判员 代彦新
二〇一七年四月六日
书记员 刘俊秋
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第144号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人梁某，农民，：栖霞市苏家店镇梁家庄村。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，并延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币15万元。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，无前科，愿意积极赔偿被害人的损失，且系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日5时许，被告人梁某因张某在其家门口处放水管一事二人发生争执并互相厮打，在厮打过程中梁某将张某的左眼部及腰部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定，张某的左眼部、腰部损伤均属轻伤二级。案发后被告人主动打电话报警。
另查明，被害人张某系农民身份，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗29天，在烟台毓璜顶医院住院治疗7天，并在青岛眼科医院门诊治疗，住院期间的护理人为台国瑛，系城镇居民身份。烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人张某因左眼损伤构成十级伤残，余伤未达伤残程度。建议伤后误工时间为120日；伤后住院期间1人护理。被害人张某的损失经本院依法确认为：1、医疗费26376.43元；2、误工费3906.41元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×120天）；3、护理费2882.17元（山东省城镇居民人均可支收配入29222元÷365天×36天）；4、住院伙食补助费1080元；5、交通费酌情认定1500元；6、鉴定费3000元；7、复印费122元。合计：38867.01元。被告人梁某自愿赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7万元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币70000元（已交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第144号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月22日生，汉族。2008年8月6日因犯聚众斗殴罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2015年5月5日经本院决定被执行逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2012年9月，被告人陈某在其居住的南京市栖霞区八卦洲小城镇某某公寓X幢X单元XXX室家中，先后六次容留人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年3月24日凌晨，被告人陈某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某的供述和辩解、证人黄某、史某的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录；南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年五月七日
书记员 张 倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1049号
申请执行人程某。
被执行人李某。
本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月四日
书记员 马培广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1049号申请执行人林云，男，1975年12月19日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人胡陈丽穗，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北谷城人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人程松宁，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北谷城人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人林云依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第332号民事调解书，申请执行被执行人胡陈丽穗、程松宁关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币742786元，执行费9827.86元。在本案执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成了和解协议，申请人同意被执行人分期付款，因约定还款期限大于执行期限，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：申请执行人林云依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第332号民事调解书，申请执行被执行人胡陈丽穗、程松宁关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十八日书记员  龙 琨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1372号
原告寇某，女，汉族，住德化县。
被告倪某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告寇某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某以其要与被告自行庭外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告寇某负担。
审判员 林海岚
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴季阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3328号
原告：李兰，女，四川省高县人。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李兰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2009年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢第5层07号商品房，总价款405306元。当天，原告依约向被告支付�全部购房款及办证所需费用，被告将商品房交付原告。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢第5层07号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金（从2010年2月16日起算，按81.06元／天计算至实际交付双证之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年2月21日，原告李兰与忠心公司签订《商�房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第5层07号’，该房预测建筑面积184.23平方米（其中套内建筑面积149.23平方米，公摊建筑面积35平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为405306元”。合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，李兰与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。协议第十条约定“补充协议与合同有冲突的，以本协议规定为准。”当天，李兰向忠心公司支付购房款405306元及办证费用，忠心公司向李兰交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为李兰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告�履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告陈述实际交房时间为2009年2月21日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2010年4月28日（交房日起算430日），标准为81.06元／天（405306元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李兰办理金江大厦金江大厦B幢第5层07号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李兰。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李兰支付违约金，违约金从2010年4月28日起算，按81.06元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚 莉 莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 �韦汉敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第118号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐明鄂，曾用名徐福响。
被执行人许美花。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第677号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐明鄂、许美花多生育一个子女的违法行为，于2014年5月25日立案、调查，2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第677号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐明鄂、许美花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐明鄂、许美花作出的德人口和计生征决字（2014）第677号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第677号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐明鄂、许美花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文锋
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人宫某，男，1966年3月27日出生，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被本院决定逮捕，当日由伊春市公安局乌马河分局执行，现羁押于伊春市看守所。
辩护人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宫某犯受贿罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日和5月20日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人杨荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2007年被告人宫某任伊春市乌马河区伊东农牧场会计时，为伊东农牧场居民王某甲、王某乙、胡某某、解某某、陆某某、李某某、张某甲、张某乙、王某丙、张某丙共10人在办理下乡知青和林业局混岗知青认证手续时，收取王某甲等以上10人好处费人民币56000.00元。证明上述事实的证据有伊春市劳动和社会保障局关于《伊春市森工国有企业混岗知青参加基本养老保险试行办法》、王某甲等10人森工企业混岗知青身份认证档案、乌马河公安分局户政科证明、被告人宫某主体身分证明、户籍证明、案件来源、到案经过、收缴笔录、证人王某甲、王某乙等人证言、被告人宫某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宫某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人宫某三年至五年有期徒刑。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。
辩护人认为：被告人宫某已构成受贿罪，应承担相应的刑事责任；被告人宫某具有自首情节，赃款已全部收缴，悔罪态度好，系偶犯、初犯，建议对被告人宫某判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。
经审理查明：2007年被告人宫某任伊春市乌马河区伊东农牧场会计时，在办理伊东农牧场原下乡知青和林业局混岗知青身份认证和一次性解除劳务关系过程中，因伊东农牧场居民王某甲、王某乙、胡某某、解某某、陆某某、李某某、张某甲、张某乙、王某丙、张某丙共10人不具有下乡知青和林业局混岗知青身份，王某甲等人分别找到宫某，请托宫某帮助办理混岗知青认证和下乡知青退休手续，宫某同意帮助办理身份认证手续，并收取王某甲等10人好处费共计人民币56000.00元，其中人民币8000.00元用于单位支出。赃款已由检察机关收缴。被告人宫某于2014年12月1日投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
1、伊春市劳动和社会保障局关于《伊春市森工国有企业混岗知青参加基本养老保险试行办法》、王某甲等10人森工企业混岗知青身份认证档案、乌马河公安分局户政科证明、被告人宫某主体身分证明、户籍证明、案件来源、到案经过、收缴笔录；
2、证人王某甲、王某乙、胡某某、解某某、陆某某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某丙证实，2007年在乌马河林业局执行混岗知青政策时，王某甲等10人在伊东农牧场没有知青关系，便找负责此项工作的伊东农牧场工会主席宫某，要求帮助办理。其中王某甲、王某乙夫妇送给宫某人民币12000.00元，胡某某、解某某夫妇送给宫某人民币12000.00元，陆某某、李某某夫妇送给宫某人民币12000.00元，张某甲、张某乙夫妇送给宫某人民币10000.00元，张某丙、王某丙夫妇送给宫某人民币10000.00元。
3、证人李某、张某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青关系时，为张某甲和张某乙做过证人；
4、证人程某、崔某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青关系时，为胡某某做过证人；
5、证人王某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青关系时，为陆某某做过证人；
6、证人方某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青认证和一次性买断手续时，没有为解某某做过证人；
7、证人邱某、宋某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青认证和一次性买断手续时，没有为王某丙做过证人；
8、证人尹某证实，2007年在伊东农牧场办理混岗知青认证和一次性买断手续时，没有为陆某某做过证人；
9、证人徐某证实，在担任伊东农牧场场长期间，宫某任会计和工会主席，2007年宫某负责办理混岗知青认证。在2007年10月份的时候，曾经让宫某到乌马河某里红饭店为我单位核销过大约7000.00多元的招待费，这笔费用是宫某个人垫付的，因为当时单位没有钱，这笔钱在单位也没有核销；
10、证人张某证实，在乌马河林业局开某里红酒家时，乌马河林业局伊东农牧场欠饭菜款8000多元，在伊东农牧场会计宫某来结算时，就收取了8000元整，是用现金结算的。
11、被告人宫某供述，2007年在担任乌马河林业局伊东农牧场会计期间，因王某甲、王某乙、胡某某、解某某、陆某某、李某某、张某甲、张某乙、王某丙、张某丙共10人不符合办理混岗知青认证条件，而为他们办理了混岗知青认证手续，并收取王某甲等以上10人好处费共计56000.00元人民币。其中46000.00元用于个人花销，8000.00元用于单位结算招待款，2000.00元用于办理混岗知青手续时打车、复印等支出。
本院认为：被告人宫某利用职务之便，对不具有下乡知青和林业局混岗知青身份的王某甲等10人办理了混岗知青认证和下乡知青退休手续，进而收受贿赂款人民币56000.00元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人宫某收受贿赂款人民币56000.00元，经查，被告人宫某将其中8000.00元人民币用于单位支出，且一直未核销，被告人宫某对该款项并未实际占有，可视为已上缴单位，应当将此款从受贿金额中冲减，故本院认定被告人宫某受贿人民币48000.00元。被告人宫某犯罪后能够主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应减轻处罚。被告人宫某庭审中的认罪态度较好，且赃款已全部由检察机关收缴，故在量刑时可酌情从轻考虑。被告人宫某系初犯，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 岩
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，乌伊岭区美丰林场下岗工人。2008年1月11日因犯盗伐林木罪被乌伊岭区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金1万元，2011年1月20日缓刑考验期满。2014年5月9日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月23日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月23日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年12月30日以乌伊检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某某、付某某、王某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人田某某、付某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2012年7月份，田某某先后指使付某某、王某某在其住房的西北侧树林里放落叶松树盖房子，随后付某某、王某某各自驾驶付某某的四轮车并携带自家弯把锯在美丰林场盗伐落叶松树后用于自家盖房。
2013年8月份，被告人王某某私自驾驶借用付某某的四轮车并携带自家的弯把锯到田某某住房西北侧的树林内盗伐落叶松树后用于搭木耳菌架子。
2013年11月份，被告人付某某私自驾驶自家四轮车并携带弯把锯到其自家住房西北侧的树林内盗伐落叶松树后用于搭木耳菌架子。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：书证被告人田某某、付某某、王某某的人口基本信息，证明，抓获经过，乌伊岭林业局检验大队缴库野帐，乌伊岭林业局美丰林场收条等；证人王某甲、于某某的证言；被告人田某某、付某某、王某某的供述；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某、付某某、王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人田某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人付某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人田某某1-2年有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金。判处被告人王某某、付某某6个月-2年有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人田某某、付某某、王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月份，被告人付某某、王某某来到伊春市乌伊岭区美丰林场富强西北沟居住并养羊，因盖房没有木料便分别找到被告人田某某商议，田某某先后指使付某某、王某某在其住房的西北侧树林里放落叶松树盖房子，后付某某、王某某各自驾驶付某某的四轮车并携带自家弯把锯分别来到美丰林场富强西北沟盗伐落叶松树立木蓄积为6.2002立方米和4.8385立方米，后用于自家盖房。
2013年8月份，被告人王某某准备做木耳菌，因没有木料搭菌架子，便私自驾驶借用付某某的四轮车并携带自家的弯把锯到被告人田某某住房西北侧的树林内盗伐落叶松树立木蓄积为2.2208立方米，后用于搭木耳菌架子。
2013年11月份，被告人付某某准备做木耳菌，因没有木料搭菌架子，便私自驾驶自家四轮车并携带弯把锯到其自家住房西北侧的树林内盗伐落叶松树，立木蓄积为3.5258立方米，后用于搭木耳菌架子。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：田某某指使付某某、王某某盗伐落叶松折合立木蓄积为11.0387立方米。付某某盗伐落叶松折合立木蓄积为9.726立方米。王某某盗伐落叶松折合立木蓄积为7.0593立方米。
所盗木材被收缴后，已上缴国库。
被告人田某某于2014年5月9日到公安机关投案。被告人付某某、王某某于2014年2月19日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：书证被告人田某某、付某某、王某某的人口基本信息，证明，抓获经过，乌伊岭区人民法院刑事判决书；乌伊岭林业局检验大队缴库野帐，乌伊岭林业局美丰林场收条等；物证扣押的作案工具四轮车一辆、弯把锯二把；证人王某甲、于某某的证言；被告人田某某、付某某、王某某的供述；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、付某某、王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人付某某、王某某归案后能够如实供述其犯罪事实。被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
四、作案工具奔野牌354型四轮车一辆，弯把锯二把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年一月九日
书记员 朱玲爽
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第1号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2014年11月12日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审。2014年12月23日被我院取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员史瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年9月9日11时30分许，被告人刘某在乌鲁木齐车辆段南库外停放的K9789次列车6号车厢，趁同事崔某整理卧具时，将其放在9-10号铺格茶桌上的手包盗走，包内装有Iphone5s手机1部（价值4087元），现金17元。手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、追赃记录、抛赃现场照片；被害人崔某的陈述；被告人刘某的供述；涉案物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物（Iphone5s手机一部，价值4087元，现金17元），数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还失主，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人刘某单处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱玖铃
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉国。
三再审申请人的委托代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆轩。
再审申请人刘胜、刘杰、刘汉国因与被申请人丁兆轩土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00415号民事判决及朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘胜、刘杰、刘汉国申请再审称：原判认定事实错误，（一）原判认定被申请人所建房屋是经政府批准的合法建筑与事实不符；（二）原判认定被申请人在1998年已经由朝阳市龙城区人民政府颁发了房屋所有权证书与事实不符。被申请人提供的房屋产权证及审批手续只能证明其坐落在八组的房屋取得了合法手续，而与本案在九组争议地及房屋没有任何关系。再审申请人要求被申请人恢复原状、排除妨害的诉讼请求应当得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三再审申请人虽称被申请人的房屋并非合法建筑，但未提供确实充分的证据予以证明。另，经本院审查，被申请人提供的《房屋所有权证》确为朝阳县人民政府所颁发，本院二审文书中认定为朝阳市龙城区人民政府颁发应为笔误，本院依法予以纠正。但对发证机关的错误表述，并不影响其证明被申请人所建房屋是经政府审批这一事实的认定。由于三再审申请人与被申请人的协议中并没有约定被申请人占用三再审申请人山林的面积及四至，故原审对三再审申请人要求被申请人退还占用土地、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求不予支持并无不当。
综上，刘胜、刘杰、刘汉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜、刘杰、刘汉国的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘轶玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2652号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永。
委托代理人：付静，该行客户经理。
被告：田庆彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田常银，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李大武，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳支行）诉被告田庆彬、田常银、李大武、李奕南金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理后，因被告田庆彬去向不明，本案依法转为普通程序进行审理，并采用公告方式向其送达了开庭传票，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告田庆彬、田常银、李大武、李奕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2009年4月21日，原告与被告田庆彬、田常银、李大武、李奕南签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2010年4月20日，由被告田常银、李大武、李奕南对该笔贷款承担连带保证责任。2009年4月21日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人田庆彬发放贷款30，000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告田庆彬仅偿还本息合计4373.54元，被告至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息（截止2014年3月4日尚欠利息7695.45元）。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告田庆彬偿还尚欠原告借款本息；二、被告田常银、李大武、李奕南对被告田庆彬的借款本金30000元及利息承担连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告田庆彬、田常银、李大武、李奕南未出庭答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原告与被告田庆彬、田常银、李大武、李奕南签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内，原告向被告田庆彬发放贷款30000元，借款期限为：从2009年4月21日至2010年4月20日，贷款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算。另约定由被告田常银、李大武、李奕南对被告田庆彬的借款本息提供连带保证担保，担保期限为“借款到期日起二年”，即2010年4月21日起至2012年4月20日止。借款到期后，经原告多次催收，被告田庆彬仅偿还本息合计4373.54元，被告至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。另查明：2012年12月26日，原告在《四川法制报》公告向借款人催收借款本息，并向担保人主张担保权利。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、贷款催收公告、账单余额表、小额贷款催收记录，以及原告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款本金及利息，故本院对原告要求被告田庆彬归还借款本金及利息的主张依法予以支持。被告田常银、李大武、李奕南为被告田庆彬的该笔贷款本金及利息提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未向本院提交证据证明其在合同约定的担保期间内（即：从2010年4月21日起至2012年4月20日止）向被告田常银、李大武、李奕南主张过担保权利，保证人应免除保证责任，故本院对原告诉请被告田常银、李大武、李奕南对被告田庆彬的借款本息承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2009年4月21日至2010年4月20日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止，已付利息部分应扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其余诉讼请求。
本案案件受理费742元，公告费560元，由被告田庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
审 判 员 吴懋良
代理审判员 杜德明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 贺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07219号
原告：夏波，男，汉族，1977年4月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告夏波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏波的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏波诉称：被告刘刚于2015年5月30日向原告借款10万元，承诺于2015年6月20日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付利息（以借款10万元为基数，从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。
被告刘刚未答辩。
经审理查明：被告刘刚于2015年5月30日向原告夏波借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到夏波人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），此款于2015年6月20日前归还。”被告刘刚在该借条借款人一栏签名捺印。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告夏波催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚向原告夏波借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘刚在借款后未按约定期限还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告夏波主张被告从逾期之日即2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本清，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告夏波借款10万元；
二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告夏波逾期利息（以借款10万元为基数，从2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本清）。
如果被告刘刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘刚负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年十月十四日
书记员 夏雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第797号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地广东省翁源县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月14日18时许，被告人张某某潜入被害人斯某某位于本市长宁区虹桥路2290号5号楼103室的家中，窃得包袋1只等物后逃离。
2015年4月23日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得发还被害人斯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1882号
原告李某，男，1984年9月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
原告李某与被告肇东市某物业有限公司、被告汪某宜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，并将李某诉肇东市某物业有限公司、汪某宜返还原物纠纷（2016）黑1282民初1883号、1884号两起案件并入本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振娟到庭，被告肇东市某物业有限公司委托代理人刘彦双到庭，被告汪某宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告腾退肇东市五道街兴东小区4号楼1层15门房屋；4号楼1层24门房屋；4号楼1层27门房屋；2、判令被告支付造成原告经济损失从2015年5月至迁让房屋之日租金每月1,500.00元，4号楼1层15门房屋租金损失18,000.00元；4号楼1层24门房屋租金损失18,000.00元；4号楼1层27门房屋租金损失18,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月在被告汪某宜处购买房屋位于肇东市北五道街兴区小区4号楼1层15门房屋、4号楼1层24门房屋、4号楼1层27门房屋。取得房屋后，原告欲使用房屋时发现此房屋被被告肇东市某物业有限公司出租占用，拒绝给原告交出房屋。至今原告无论怎样催告都拒不交付。原告购买房屋后具有房屋所有权，被告的行为阻碍原告行使物权行为，依据我国《物权法》的规定，是侵权行为。并且造成不能入住损失，每个月按照同意地段租金计算每个月1500元，直至交付房屋之日止。综上所述，被告的行为已经构成侵权。
被告肇东市某物业有限公司庭审中辩称，原告所提供的四号楼一层22门，31门、34门房屋所有权证与原告起诉状中所要求的四号楼一层15门、24号、27号，并不是同一房屋，原告没有取得诉状中所称的房屋所有权，无权要求被告腾退房屋。第二点2006年至今答辩人根本没有占有本案诉争楼房，答辩人多年来负责本案诉争楼房的物业管理工作，本案诉争楼房拖欠答辩人多年来的取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费用，答辩人只是临时看管人，不是使用人。答辩人没有占有，没有使用，更谈不上支付租金。法院据此应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院查清本案事实，依法判决驳回原告诉请，以有效维护答辩人的合法权益。
被告汪某宜庭审中辩称，房屋不在汪某宜本人手里，在某物业代为看管，请求某物业交付房屋，某看护房屋是违法的，汪某宜没有实际占有，故无法支付房租。第三，在和李某发生争议期间去索要过房屋，在派出所时有笔录，要求安装卷帘门物业进行了制止，能证实某物业实际占用，且某物业拒绝交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告李某取得了肇东市五道街兴东小区①，4号楼1层15门房屋所有权，产权证照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼1层22门；②，4号楼1层24门房屋所有权，产权让照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼1层31门；③，4号楼1层27门房屋所有权，产权证照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼层34门。原告主张权利，要求被告肇东市某物业有限公司腾退上述房屋，被告以拖欠取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费为由，未予腾退上述房屋交付原告，原告诉至本院。
本院认为，本案争执焦点，被告行为是否构成侵权。
原告依法取得了涉案房屋的产权证照，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，原告取得了涉案房屋的所有权，即物权，原告具有占有、使用处分的权利，原告主张权利要求被告返还原物，要求被告腾退涉案房屋，被告不予腾退即属无权占有行为，构成侵权，应承担返还责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，由于原告要求租金损失的诉讼请求，因未评估鉴定，故原告要求被告肇东市某物业有限公司赔偿未予腾退房屋期间的租金损失的主张，可另行提起诉讼予以主张。
关于被告主张原告应当支付物业费、取暖费等之间纠纷，可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，原告要求被告肇东市某物业有限公司腾退兴东小区4号楼1层15门房屋、24门房屋、27门房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其它诉讼请求，本案不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肇东市某物业有限公司于判决书生效后将兴东小区4号楼1层15门房屋、24门房屋、27门房屋腾退交付给原告李某。
二、原告的其它诉讼请求，本案不予支持。
案件受理费300.00元，由被告肇东市某物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1882号原告李某，男，1984年9月5日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。原告李某与被告肇东市某物业有限公司、被告汪某宜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，并将李某诉肇东市某物业有限公司、汪某宜返还原物纠纷（2016）黑1282民初1883号、1884号两起案件并入本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振娟到庭，被告肇东市某物业有限公司委托代理人刘彦双到庭，被告汪某宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告腾退肇东市五道街兴东小区4号楼1层15门房屋；4号楼1层24门房屋；4号楼1层27门房屋；2、判令被告支付造成原告经济损失从2015年5月至迁让房屋之日租金每月1,500.00元，4号楼1层15门房屋租金损失18,000.00元；4号楼1层24门房屋租金损失18,000.00元；4号楼1层27门房屋租金损失18,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月在被告汪某宜处购买房屋位于肇东市北五道街兴区小区4号楼1层15门房屋、4号楼1层24门房屋、4号楼1层27门房屋。取得房屋后，原告欲使用房屋时发现此房屋被被告肇东市某物业有限公司出租占用，拒绝给原告交出房屋。至今原告无论怎样催告都拒不交付。原告购买房屋后具有房屋所有权，被告的行为阻碍原告行使物权行为，依据我国《物权法》的规定，是侵权行为。并且造成不能入住损失，每个月按照同意地段租金计算每个月1500元，直至交付房屋之日止。综上所述，被告的行为已经构成侵权。被告肇东市某物业有限公司庭审中辩称，原告所提供的四号楼一层22门，31门、34门房屋所有权证与原告起诉状中所要求的四号楼一层15门、24号、27号，并不是同一房屋，原告没有取得诉状中所称的房屋所有权，无权要求被告腾退房屋。第二点2006年至今答辩人根本没有占有本案诉争楼房，答辩人多年来负责本案诉争楼房的物业管理工作，本案诉争楼房拖欠答辩人多年来的取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费用，答辩人只是临时看管人，不是使用人。答辩人没有占有，没有使用，更谈不上支付租金。法院据此应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院查清本案事实，依法判决驳回原告诉请，以有效维护答辩人的合法权益。被告汪某宜庭审中辩称，房屋不在汪某宜本人手里，在某物业代为看管，请求某物业交付房屋，某看护房屋是违法的，汪某宜没有实际占有，故无法支付房租。第三，在和李某发生争议期间去索要过房屋，在派出所时有笔录，要求安装卷帘门物业进行了制止，能证实某物业实际占用，且某物业拒绝交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告李某取得了肇东市五道街兴东小区①，4号楼1层15门房屋所有权，产权证照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼1层22门；②，4号楼1层24门房屋所有权，产权让照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼1层31门；③，4号楼1层27门房屋所有权，产权证照号为房权证第XX**号，产权证照登记为兴东小区4号楼层34门。原告主张权利，要求被告肇东市某物业有限公司腾退上述房屋，被告以拖欠取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费为由，未予腾退上述房屋交付原告，原告诉至本院。本院认为，本案争执焦点，被告行为是否构成侵权。原告依法取得了涉案房屋的产权证照，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，原告取得了涉案房屋的所有权，即物权，原告具有占有、使用处分的权利，原告主张权利要求被告返还原物，要求被告腾退涉案房屋，被告不予腾退即属无权占有行为，构成侵权，应承担返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，由于原告要求租金损失的诉讼请求，因未评估鉴定，故原告要求被告肇东市某物业有限公司赔偿未予腾退房屋期间的租金损失的主张，可另行提起诉讼予以主张。关于被告主张原告应当支付物业费、取暖费等之间纠纷，可另行提起诉讼主张权利。综上所述，原告要求被告肇东市某物业有限公司腾退兴东小区4号楼1层15门房屋、24门房屋、27门房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其它诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告肇东市某物业有限公司于判决书生效后将兴东小区4号楼1层15门房屋、24门房屋、27门房屋腾退交付给原告李某。二、原告的其它诉讼请求，本案不予支持。案件受理费300.00元，由被告肇东市某物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王一兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第762号
上诉人（一审被告）ＸＸ利。
被上诉人（一审原告）王冲。
一审被告华树震。
上诉人ＸＸ利不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市金明区人民法院或者开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告华树震的住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第762号上诉人（一审被告）ＸＸ利，男，汉族，1972年9月26日出生。被上诉人（一审原告）王冲，男，汉族，1990年8月20日出生。一审被告华树震，男，汉族，1976年7月31日出生。上诉人ＸＸ利不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市金明区人民法院或者开封市祥符区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告华树震的住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1431号
原告刘凤云，女，汉族，1953年7月11日生，住双辽市。
被告王冬，男，汉族，40岁，教师，住双辽市。
被告王大欧，女，汉族，40岁，住址同上。
被告杨伟利，男，汉族，45岁，住双辽市。
原告刘凤云与被告王冬、王大欧、杨伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王冬、王大欧、杨伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟利偿还借款本金40000元，并按月利息3分计算利息，从2015年9月30日起至借款还清之日止。并要求王大欧、王冬承担保证责任。事实与理由：被告杨伟利于2014年5月29日向原告刘凤云借款本金40000元，约定月利息3分，还款日期为2015年5月29日。被告王冬、王大欧为担保人。借款后，被告杨伟利下落不明，由担保人王冬、王大欧给付了一年的利息。截止2015年9月30日利息一直未给付，经多次催要，保证人王大欧偿还了1000元。借款本金40000元及剩余利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金40000元及利息。
被告王冬、王大欧、杨伟利无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟利于2014年5月29日向原告刘凤云借款本金40000元，约定月利息3分，还款日期为2015年5月29日。被告王大欧、王冬为担保人。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。原告刘凤云在借款人杨伟利无法找到时，在借款期限内一直向保证人王大欧、王冬主张借款利息，利息由二担保人按月给付至2015年9月29日。经原告多次催要，由保证人王大欧于2016年5月57日通过银行转账方式又偿还原告1000元利息款，剩余利息至今未付。上述事实有原告提供的短信记录、证人证言及存款明细帐在卷佐证。借款到期后保证期间内，原告也一直向二担保人主张偿还借款本金及利息，上述事实有原告提交短信记录及其陈述在卷佐证。被告王冬、王大欧、杨伟利未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是原告所述借款事实是否存在，要求被告杨伟利偿还借款本金40000元及按月利息三分计算利息，从2015年9月30日起至借款还清之日止。同时主张王大欧、王冬承担担保责任的诉讼请求是否合理，是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨伟利签订借据形式合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，对于原告要求被告杨伟利偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告与被告杨伟利借款利率明显过高，本院对利息按照年利率24%计算予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从原告向法庭提交的借据上能够确认，被告王大欧、王冬对被告杨伟利与原告刘凤云借款承担的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向二担保人主张过要求其承担保证责任，故原告主张二被告王大欧、王冬承担连带保证责任，本院应予以支持。
综上所述，被告杨伟利应偿还原告刘凤云借款本金40000元及利息按年利率24%计算，从2015年9月30日起至借款还清之日止，其中需扣除王大欧已经偿还的1000元。同时王大欧、王冬对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨伟利于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤云借款本金40000元，并从2015年9月30日起至借款还清之日止，按及利息年利率24%支付利息，扣除王大欧已经偿还的1000元。
二、被告王大欧、王冬承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，公告费280元，共计1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1431号原告刘凤云，女，汉族，1953年7月11日生，住双辽市。被告王冬，男，汉族，40岁，教师，住双辽市。被告王大欧，女，汉族，40岁，住址同上。被告杨伟利，男，汉族，45岁，住双辽市。原告刘凤云与被告王冬、王大欧、杨伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告王冬、王大欧、杨伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟利偿还借款本金40000元，并按月利息3分计算利息，从2015年9月30日起至借款还清之日止。并要求王大欧、王冬承担保证责任。事实与理由：被告杨伟利于2014年5月29日向原告刘凤云借款本金40000元，约定月利息3分，还款日期为2015年5月29日。被告王冬、王大欧为担保人。借款后，被告杨伟利下落不明，由担保人王冬、王大欧给付了一年的利息。截止2015年9月30日利息一直未给付，经多次催要，保证人王大欧偿还了1000元。借款本金40000元及剩余利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金40000元及利息。被告王冬、王大欧、杨伟利无答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨伟利于2014年5月29日向原告刘凤云借款本金40000元，约定月利息3分，还款日期为2015年5月29日。被告王大欧、王冬为担保人。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。原告刘凤云在借款人杨伟利无法找到时，在借款期限内一直向保证人王大欧、王冬主张借款利息，利息由二担保人按月给付至2015年9月29日。经原告多次催要，由保证人王大欧于2016年5月57日通过银行转账方式又偿还原告1000元利息款，剩余利息至今未付。上述事实有原告提供的短信记录、证人证言及存款明细帐在卷佐证。借款到期后保证期间内，原告也一直向二担保人主张偿还借款本金及利息，上述事实有原告提交短信记录及其陈述在卷佐证。被告王冬、王大欧、杨伟利未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案调查的重点是原告所述借款事实是否存在，要求被告杨伟利偿还借款本金40000元及按月利息三分计算利息，从2015年9月30日起至借款还清之日止。同时主张王大欧、王冬承担担保责任的诉讼请求是否合理，是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨伟利签订借据形式合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，对于原告要求被告杨伟利偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告与被告杨伟利借款利率明显过高，本院对利息按照年利率24%计算予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，从原告向法庭提交的借据上能够确认，被告王大欧、王冬对被告杨伟利与原告刘凤云借款承担的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向二担保人主张过要求其承担保证责任，故原告主张二被告王大欧、王冬承担连带保证责任，本院应予以支持。综上所述，被告杨伟利应偿还原告刘凤云借款本金40000元及利息按年利率24%计算，从2015年9月30日起至借款还清之日止，其中需扣除王大欧已经偿还的1000元。同时王大欧、王冬对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杨伟利于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤云借款本金40000元，并从2015年9月30日起至借款还清之日止，按及利息年利率24%支付利息，扣除王大欧已经偿还的1000元。二、被告王大欧、王冬承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，公告费280元，共计1550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于得泳审 判 员  魏士萍人民陪审员  王丽芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯健美
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00047号
原告：阮××，女。
法定继承人：刘××（原告母亲），女。
被告：阮×（原告父亲），男。
原告阮××诉被告阮×抚养费纠纷一案，本院受理后，原告阮××于二〇一五年三月五日向本院提出撤诉。
本院认为，原告愿意私下和解，提出撤诉符合法律规定，依据原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年三月六日
书记员 李大海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00079号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀宁县，住马鞍山市雨山区出租私房。曾因盗窃分别于2008年4月、2011年9月被马鞍山市公安局楚江分局各行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某，男，1993年7月13日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，住马鞍山市花山区出租私房。因犯盗窃罪于2011年3月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某、张某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人胡某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2013年11月27日凌晨3时许，被告人胡某某在马鞍山市六汾河路上，攀爬上马钢废钢公司加工一站运输废钢的货车，窃取车上废钢0.31吨，价值620元。被告人胡某某骑电动三轮车转移赃物时，发现马钢保卫部的巡逻车开来，遂弃车逃跑，其所窃取的废钢被收缴。
2、2013年12月11日凌晨0时许，被告人胡某某、张某与丁某某（另案处理）在马鞍山市六汾河路上，攀爬上马钢废钢公司加工一站运输废钢的货车，窃取车上废钢0.60吨，价值1200元。被告人胡某某等人销赃后得款1020元。
3、2013年12月13日凌晨0时30分，被告人胡某某、张某与丁某某在马鞍山市六汾河路上，攀爬上马钢废钢公司加工一站运输废钢的货车，窃取车上废钢。此时，被告人胡某某等人已被马钢保卫人员发现，当胡某某等人转移赃物时，胡某某、张某被当场抓获，被盗的0.52吨，价值1040元的废钢被收缴。
上述事实，被告人胡某某、张某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、报案材料、司磅记录、计量单、扣押及发还清单、情况说明、被告人张某的前科材料、二被告人的户籍信息；证人温某某、陈某某、万某某、徐某某、张某的证言；马鞍山市价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人胡某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，其中，被告人胡某某盗窃既遂二起，价值1820元，未遂一起，价值1040元，属于多次盗窃；被告人张某盗窃既遂一起，价值1200元，未遂一起，价值1040元，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一四年四月二十五日
书记员 喻静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1647号
原告：汪书堂，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石红光，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告汪书堂与被告汪斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月8日，原告汪书堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡毅杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 杨
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初199号
原告：孙某1，男，汉族，1953年9月9日出生。
原告：张某，女，汉族，1954年12月6日出生。
被告：孙某2，男，汉族，1984年2月24日出生。
原告孙某1、张某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告孙某1、张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1、张某负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月十四日
书记员 程思潜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1247号
原告：张存华
委托代理人：孙汝东，特别授权代理。
被告：张小曼
委托代理人：周彦红，特别授权代理。
原告张存华诉被告张小曼返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张存华的委托代理人孙汝东、被告张小曼的委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存华诉称：2014年6月10日上午，被告张小曼找来一辆货车称要将她半个月前摆放在我苗圃代售的规格不一的香樟小苗运走，在装车过程中被告张小曼心生邪念，不顾我现场工人劝阻强行将我的苗木（云南樱花米径7-8公分35棵，优质枣树米径5-6公分7棵）装车运走。现请求判令被告归还侵占我价值人民币贰万余元的苗木并恢复原状；判令被告承担苗木搬运过程中产生的人工劳务费3000元，运输费1000元及诉讼费。
被告张小曼辩称：因为原告张存华给我购买了三千棵香樟树不付钱，张存华违约，我才去拉香樟树，但是发现香樟树死了一千二百棵，所以才拉了原告的35棵云南樱花和7棵枣树，云南樱花苗只有3-4公分，枣树只有2-3公分。现在要求原告把死掉的一千二百棵香樟树的损失、运费、工时费等费用赔偿给我，原告才可以去拉自己的云南樱花和枣树。
本案争执的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
在庭审中，原告张存华为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、宜良县公安局狗街派出所接处警登记表复印件一份，欲证实被告从原告处拉走35棵云南樱花和7棵枣树；
2、照片四张，欲证实被告从原告处拉走的云南樱花米径7-8公分，枣树米径5-6公分；
3、证人李光明出庭作证，其陈述“我在张存华隔壁帮李永德管理，我媳妇帮张存华管理苗地，被告张小曼去拉张存华的树，我在场，我拉着张小曼不让她拉，张小曼拉走的枣树有一米多高，根部三四公分粗，樱花不超过八公分，大多数是六至七公分的，没具体量过……”。
上述证据，经质证，被告张小曼对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但认为原告购买被告的香樟树，在买卖过程中发生纠纷所以才会拉走原告的35棵云南樱花和7棵枣树；对证据2不认可，认为照片上的树不是被告拉走的树苗，被告拉走的树苗还在被告的苗地里，原告在哪里照的树苗不清楚；对证据3不认可，认为拉树苗时与张小曼通过电话，拉树苗时没有任何人阻止。
本院认为，对证据1，被告张小曼无异议，本院予以采信；证据2照片上的树经庭审查明不是被告拉走的树，该照片与本案无关联性，本院不予采信；证据3对证人陈述张小曼拉走云南樱花和枣树树的事实与庭审查明的事实一致，本院予以采信，对其他部分陈述无相应证据证实，本院不予采信。
被告张小曼未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合本院所采信的证据，本院确认本案事实为：
2014年5月25日，原告张存华购买被告张小曼的香樟树苗3000棵，因苗的大小及价值发生争执而未付苗款。2014年6月10日上午被告张小曼用货车将其已拉到原告张存华苗圃的香樟树苗拉走，其认为“原告张存华未付工人工钱、苗的运费及香樟树苗已死一千二百棵”，为此拉走原告张存华的云南樱花35棵、枣树7棵作为工人工钱、苗的运费及已死的香樟树苗一千二百棵的损失。原告张存华当天向宜良县公安局狗街派出所报案，公安民警出警制止，被告张小曼称只要张存华支付运费和工人工钱就将苗如数拉回还给原告张存华。原告张存华向本院起诉要求被告张小曼返还原物并支付将来搬运苗木产生的人工劳务费3000元及运输费1000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占国家、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告张小曼因原告张存华购买其香樟树苗因苗的大小及价值发生争执后未付款，没有采取合法、有效的途径解决问题，而是擅自将自己的香樟树苗拉走，同时拉走原告张存华的云南樱花及枣树，被告张小曼的行为构成侵权，应将其拉走的云南樱花35棵、枣树7棵返还给原告张存华。对于原告张存华主张被告返还原物的同时还应赔偿尚未产生的人工劳务费3000元、运输费1000元的请求，因该费用尚未实际发生，故其要求赔偿尚未产生的人工劳务费3000元、运输费1000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告张小曼于本判决发生法律效力之日起十日内将其从原告张存华处拉走的云南樱花35棵、枣树7棵返还给原告张存华。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年十二月二日
书记员 马云燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1247号
原告王卫东。
被告孙建伟。
被告张雅萍。
原告王卫东与被告孙建伟、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
原告王卫东诉称，孙建伟于2012年5月30日向他借款100万元，约定6月15日前归还，后孙建伟仅陆续归还70万元，余款30万元一直未能付清，又因孙建伟与张雅萍系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告归还借款30万元以及自2012年6月15日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理中查明，孙建伟因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年11月1日对其立案侦查。
本院认为，因孙建伟涉嫌犯罪已由宜兴市公安局立案侦查，故王卫东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王卫东对孙建伟、张雅萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴国珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00044号
原告方某。
委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师（一般授权）。
被告孙某甲。
原告方某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭想平、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告孙某甲于2009年经人介绍相识，2010年2月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，12月10日生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。双方没有任何沟通交流，无法建立夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告孙某甲离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证及户口簿。证明原、被告及婚生子的身份基本情况。
证据二：结婚证。证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告方某所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告方某与被告孙某甲于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月8日按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙，现跟随被告孙某甲父母生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，为此，原告方某依法向本院起诉，请求与被告孙某甲离婚。
本院认为，方某、孙某甲领证结婚，其婚姻关系合法有效，近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但其主要原因是彼此缺乏沟通所致。在当前社会大环境下该家庭矛盾是绝大多数家庭所面临的共性问题，夫妻双方只要能相互理解、信任，多沟通交流，定能克服困难共建美好家庭。庭审中，被告孙某甲不同意离婚，原告方某也无事实依据证明其夫妻感情破裂，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某和被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年六月三日
书记员 吴立军