wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第494号
原告：沈立威（无字号个体工商户业主）。现在义乌中国小商品城国际商贸城F1-10943号商位经商。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：肖光明，农民。
被告：李金梅，农民。
两被告的共同委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
原告沈立威与被告肖光明、李金梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈立威的委托代理人黄毅俊，被告肖光明、李金梅的共同委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立威起诉称，原告系在义乌市中国小商品城国际商贸城经营的个体工商户，工商登记日期为2010年5月7日。两被告女儿XX系原告聘用的营业员，2013年1月至7月每月工资为3300元，2013年7月份XX提出辞职，表示2013年8月1日起将不来原告处上班，原告就在XX工作的最后一个月即2013年7月份3300元工资基础上，额外补偿了500元钱给XX，并连同工资一起打入XX的账户。2013年8月1日起XX就没有到原告处上班，2013年8月14日XX出车祸死亡，XX父母即两被告于2013年9月向义乌市劳动争议仲裁委员会申请确认XX与原告之间存在劳动关系，义乌市劳动争议仲裁委员会于2014年1月16日作出义劳仲案字（2013）1099号仲裁裁决书，裁决确认XX生前与原告自2010年5月7日至2013年8月14日期间存在劳动关系。原告认为，义乌市劳动争议仲裁委员会所作裁决与事实不符，故提起诉讼，请求确认两被告女儿XX与原告之间在2013年8月1日之后已不存在劳动关系。
被告肖光明、李金梅辩称，两被告之女XX确系原告聘用的营业员，从2009年6月到2013年8月14日均在原告处上班，并非如原告所陈述的XX于2013年7月份辞职。两被告认为仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳求法庭驳回原告的诉请。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
沈立威的理财金账户历史明细清单四页，以证明原告发给XX的工资是每月3300元，最后一个月即2013年7月25日原告发给XX除工资外额外补贴XX500元，合计3800元。被告质证意见，真实性没有异议，明细清单中未能显示款项是转给谁的，也不能证明原告与两被告之女XX的劳动关系于2013年7月底已经解除；原告发放XX3800元的工资也是符合常理的，因为XX在原告处工作多年，假如XX真的离职，补偿金又岂止是500元，该证据不能达到原告主张的证明目的。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、录音资料及根据录音整理的书面文字资料各一份，以证明XX与原告之间存在劳动关系。原告质证意见，真实性没有异议，确认录音中出现的人物是原告及其妻子XXX，具体谈话内容以录音为准。
二、义乌市稠州医院死亡记录及死亡证明各一份，以证明XX发生交通事故经抢救死亡的事实。原告质证意见，没有异议。
三、户口簿、身份证一组，以证明被告与XX之间的关系，当事人的身份情况及原告的主体资格。原告质证意见，没有异议。
四、工商银行对账单一份，以证明XX的工资情况。原告质证意见，真实性没有异议，对账单中显示2013年7月份转入的3800元是原告与XX解除劳动关系后支付XX工资3300元及补贴500元。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原、被告对对方所举的证据的真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下
被告为业主的个体工商户工商登记日期为2010年5月7日。两被告的女儿XX出生于1992年1月29日，系原告招用的营业员，双方未签订劳动合同，原告未为XX办理社会保险。2013年3月26日、4月26日、5月16日、6月24原告发给XX的工资均为3300元，2013年7月27日原告发给XX的工资为3800元，2013年8月14日上午9时许，XX因交通事故受伤，经抢救无效于当天12时死亡。2013年9月2日，被告申请劳动仲裁，请求确认XX原告之间存在劳动关系。2014年1月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）1099号仲裁裁决，确认XX与原告自2010年5月7日至2013年8月14日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂成讼。
本院认为，原告自2010年5月7日始为合法用工主体，原告对其与XX在2010年5月7日至2013年7月期间存在劳动关系无异议。本案原告自招XX为营业员之日起满一年不与XX订立书面劳动合同，视为原告与XX已订立无固定期限劳动合同，原告主张其与XX之间的劳动关系已于2013年8月1日解除，但其所举的证据不足以证明该主张。故本院认定XX与原告的劳动合同关系存续至XX交通事故死亡日止。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告沈立威与两被告之女XX自2010年5月7日至2013年8月14日期间存在劳动关系；
二、驳回原告沈立威的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一四年四月八日
书记员 周 胜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第647号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1965年5月15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1于2013年11月17日18时许，驾驶无牌照“金城”牌二轮摩托车由南向北行驶至北京市房山区河北镇×村北时，适有张×由南向北步行，二轮摩托车前部将张×撞倒，造成张×死亡，王×1亦受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，张×符合颅脑损伤引起死亡，车辆损坏。被告人王×1后经传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×1持A2类驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车，驶入行人通行范围发生交通事故是发生此事故的全部原因，确定王×1为全部责任，张×为无责任。被告人王×1已同被害人亲属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，证人王×2、王×3的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视道路交通安全法的规定，驾驶与准驾车辆不符的无牌照机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 郑春节
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第1024-4号
申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司。住所地十堰市汉江中路42号。
法定代表人林来平，该公司董事长。
被执行人十堰远驰商用车部件有限公司。住所地丹江口市六里坪东冠工业园。
法定代表人徐国华，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民二初字第229号民事调解书，于2009年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人380000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人十堰远驰商用车部件有限公司拥有TLF-1280型塑料注射成塑机（编号:F53050101）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人十堰远驰商用车部件有限公司在丹江口市六里坪东冠工业园的TLF-1280型塑料注射成塑机（编号:F53050101）一台。
二、该机械设备由被执行人负责保管。在扣押期间内，被执行人十堰远驰商用车部件有限公司可以使用被扣押财产；但因被执行人十堰远驰商用车部件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 徐照新
审判员 刘曙光
二〇〇九年十一月十三日
书记员 计 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宝得换热设备有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道开来路***号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪君明。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江阴市新宝辉不锈钢材料有限公司。住所地：江苏省江阴市锡澄路**号。
法定代表人：奚龙，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：奚龙。
再审申请人江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）因与被申请人缪君明及一审被告、二审被上诉人江阴市新宝辉不锈钢材料有限公司、奚龙股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宝得公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚茜茜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第515号
申请执行人安强
被执行人刘猛
本院在执行安强诉刘猛赡养费纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第515号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
v
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02907号
原告某物业管理有限责任公司
被告韩某
原告某物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限责任公司法定代表人肖力到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限责任公司诉称：原告是2007年注册成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年接受榆林市农垦物业管理有限公司的委托向位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区提供物业服务，并实行统一管理，综合服务，管理期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。榆林市农垦物业管理有限公司与原告签订合同约定由原告负责向农垦花园小区业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费、采暖费、代有关部门收水电费、代收榆林市农垦物业管理有限公司2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和此前未安装总水表前所有的水费。自合同签订之日起，原告开始向农垦花园小区业主提供物业服务，并按相关规定向其收取物业费，代收水电费、取暖费等。根据陕西省物业服务等级收取标准，该小区物业的管理服务费，住宅房屋为每月每平方米0.35元，非住宅房屋为每月每平方米0.8元。小区一、二期工程于2008年底正式交付业主使用。小区采用自行烧锅炉的方式供暖，2008至2009年度取暖费为每平方米4.05元，供暖时间为4个月10天，被告无正当理由拒不交纳该年度取暖费，其房屋面积为137.025平方米，拖欠暖气费1133.4元。另外，被告拖欠2009年度物业费623元、2012年度物业费278元上述费用合计2034.4元。根据物业合同约定被告2012年度欠缴物业费滞纳金为379.47元。经原告催要后未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告取暖费、物业费合计2034.4元；2、依法判令被告支付原告欠缴物业费滞纳金379.47元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2、现金付出凭证1支、收条1张、结算清单1份、发票22支，用以证明原告请求被告向其支付取暖费、物业费有事实依据的事实。
3、榆阳区人民法院2013榆民二初字第00425号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00411号民事判决书各一份。用以证明原告服务的农垦花园小区欠费业主刘惠峰，经法院判决支持原告诉请，且判决书已生效。据此，被告拖欠费用事实客观存在，应当向原告支付取暖费、物业费的事实。
被告韩某未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2能够证明双方有物业服务合同关系及被告应向原告支付取暖费等案件事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；提交的证据3经审查，该证据系两份生效的法律文书，虽与本案具有一定的关联性，但不能证明被告拖欠取暖费、物业费及应当向原告支付的事实，其证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2010年1月1日，原告（乙方）与榆林市农垦物业管理有限公司签订物业管理合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区人民西路（原农垦砖瓦厂）农垦花园小区的物业交于乙方实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。物业类型为住宅物业、商业物业。期限为2010年1月1日起至2013年1月1日止。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、日常维修养护费；3、采暖费；4、代有关部门收取水电费；5、代收甲方未收回的相关费用。物业的各项收费沿用甲方原收费标准，如要变动需征得甲方同意。乙方全权负责收取各项物业管理的收费，当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，甲方可以配合解决。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和在甲方未安装总水表前所有的水费，均由乙方代甲方收取，每月结算一次。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为农垦花园小区的业主提供了物业服务。被告的住宅单元房位于农垦花园7号楼4单元201室，建筑面积为137.025平方米，2008至2009年度取暖费为4.05元／平方米；被告拖欠原告2008至2009年度取暖费1133.4元；拖欠2009年度物业费623元、2012年度物业费278元。上述费用合计2034.4元。后经原告多次催要，被告以已缴纳为由拒绝支付。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某物业管理有限责任公司与榆林市农垦物业管理有限公司签订了物业管理合同，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，自负盈亏，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的物业服务和供热服务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约提供了物业、供暖有偿服务，被告理应依约支付相应的费用，但本案被告经原告催要后仍未支付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付原告物业费、取暖费合计2034.4元的诉讼请求，经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其支付物业费及取暖费事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原告之诉请，依法予以支持。原告主张被告向原告支付2012年度欠缴物业费278元的滞纳金379.47元的诉讼请求。根据物业管理合同第二十一条第2项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交滞纳金”计算滞纳金的方式过分高于实际损失，应拖欠费用的20%赔偿损失符合客观实际，即55.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩某一次性支付原告某物业管理有限责任公司物业费901元、取暖费1133.4元及迟延履行滞纳金55.6元，合计人民币2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第981-1号
申请执行人林春燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴紫英，女，1951年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李鸿坤，男，1950年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1548号民事调解，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人李鸿坤有坐落莆田市涵江区涵西街道青年社区乌池巷＊号房屋一幢及其应份土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李鸿坤所有的坐落莆田市涵江区涵西街道青年社区乌池巷＊号房屋一幢及其应份土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年八月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02798号
原告：韦某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告韦某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人杨靖到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后双方按农村风俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子梅某乙，××××年××月××日，双方生育女儿梅某丙。因双方感情一般，且分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告梅某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共生育两子女：儿子梅某乙，××××年××月××日出生；女儿梅某丙，××××年××月××日出生。2015年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告韦某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2832号
上诉人（原审原告）武侯区德灵橱柜经营部。经营场所：四川省成都市武侯区新世纪装饰广场******号。
经营者黄伟。
委托代理人刘辉。
被上诉人（原审被告）姚建。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人武侯区德灵橱柜经营部（以下简称德灵橱柜）因与被上诉人姚建劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，姚建于2012年7月22日到德灵橱柜从事橱柜设计工作，双方未签订书面劳动合同，德灵橱柜未为姚建缴纳社会保险。德灵橱柜向姚建支付工资为基本工资每月1800元加提成：2012年8月23日3500元、2012年9月23日4500元、2012年10月23日5600元、2012年11月23日6700元。2013年2月2日姚建离职并与德灵橱柜结算工资，德灵橱柜扣发姚建因设计造成的损失4500元，姚建实领工资1370元，另有2480元双方约定在姚建设计的橱柜安装无误后发放。姚建向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求德灵橱柜向姚建支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28802元等。该委2013年8月23日作出成武劳人仲裁字（2013）第131号仲裁裁决，裁决德灵橱柜支付姚建未签订书面劳动合同的二倍工资差额20650元。德灵橱柜对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采纳了仲裁裁决书、现场录音光盘和文字材料整理、领条、QQ聊天记录和邮件来往记录的截图、证人证言、当事人身份信息以及当事人的庭审陈述等证据。
原判认为，姚建于2012年7月22日至2013年2月2日期间在德灵橱柜处工作，双方虽未签订劳动合同，但德灵橱柜与姚建建立的事实劳动关系成立。德灵橱柜诉称与姚建是合作关系，但因德灵橱柜未提供充分的证据证实，相反，姚建提供的证据足以证实其与德灵橱柜有劳动关系，故对德灵橱柜的该意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，德灵橱柜应当向姚建支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20650元（3500元＋4500.5元＋5600元＋6700元＋1370元＋2480元）。故对姚建要求驳回德灵橱柜的诉讼请求的意见，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回德灵橱柜的诉讼请求。二、德灵橱柜于判决书生效之日起十日内支付姚建未签订书面劳动合同的二倍工资差额20650元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由德灵橱柜负担。
宣判后，原审原告德灵橱柜不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与姚建之间是合作关系，不是劳动关系，上诉人不应当支付姚建未签订书面劳动合同的双倍工资差额。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人姚建答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。德灵橱柜主张其与姚建建立了合作关系，但德灵橱柜并未提交充分证据证明该主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，姚建、德灵橱柜符合建立劳动关系的主体资格，姚建需接受德灵橱柜的劳动管理，根据德灵橱柜的安排从事相应工作，其从事的工作也属于德灵橱柜的业务组成部分，德灵橱柜需要支付姚建劳动报酬，双方间的关系符合上述规定的建立劳动关系的情形。姚建提交的收条、申请出庭的证人证言等证据间也能够形成证据锁链，足以证明双方建立了劳动关系。因德灵橱柜未依法与姚建签订书面劳动合同，德灵橱柜应支付姚建2012年8月22日至2013年2月2日的双倍工资差额20650.50元（4500.5元＋5600元＋6700元＋1370元＋2480元）。德灵橱柜关于双方未建立劳动关系，不应支付姚建未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人武侯区德灵橱柜经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1578号
申请执行人施建越，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省××××之一。
被执行人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司。
法定代表人周景平。
申请执行人施建越申请执行被执行人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币48097元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市千仕达汽车维修服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第5号
申请人黄清元，男，1951年4月6日出生，汉族，原务工（现植物人），住福建省武夷山市。
法定代理人黄远茂（系黄清元之子），男，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
被申请人邱晓武，男，1979年11月9日出生，汉族，自由职业，住浙江省温州�。
被申请人尹松，男，1979年8月27日出生，汉族，自由职业，现住上海市。
申请人黄清元因与被申请人邱晓武、尹松申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人黄清元于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司医疗费垫付款18万元，予以冻结。申请人黄清元向本院提供坐落于武夷山的房产［房权证武房字第2007**号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄清元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱晓武、尹松在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司医疗费垫付款18万元。
二、查封申请人黄清元用于担保的黄远花坐落于武夷山的房产［房权证武房字第2007**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年一月五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第5号
申请人冯永荣，男，1965年8月19日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被申请人冯兆桂，男，1953年10月2日生，汉族，汉族，农民，住武平县。
被申请人邓玉春，女，1954年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请人冯永荣因买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯兆桂、邓玉春在武平县农村信用合作联社象洞信用社的账户存款冻结8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯永荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯兆桂、邓玉春在武平县农村信用合作联社象洞信用社的存款8万元，期限陆个月（详见协助冻结存款通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一五年一月十二日
书记员 林秋燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第5号
申请人：李建文。
被申请人：冯有录。
申请人李建文与被申请人冯有录建筑设备租赁合同纠纷一案，因被申请人冯有录拖欠租金，于2015年9月29日向本院提出申请，要求立即查扣申请人冯有录所有的起亚牌红色小轿车，车牌号：甘K487**。
本院经审查认为：申请人李建文，申请诉讼保全的诉请符合相关法律规定。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
立即查扣申请人冯有录所有的起亚牌红色小轿车，车牌号：甘K487**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 虹
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第24号
原告熊某某，男，汉族。
原告雷某某（熊某某之妻），女，汉族。
被告四川省长宁县公安局。
法定代表人周颖，局长。
原告熊某某、雷某某诉长宁县公安局行政公安其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月23日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊某某、雷某某负担。
审判员 殷金涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 娟
吉林省长岭县人民法院行 政 判 决 书（2015）长行初字第24号原告原告马某某。被告长岭县公安局。法定代表人蔡某某。委托代理人李某。委托代理人杨某某。原告马某某诉被告长岭县公安局不服治安行政处罚一案，原告马某某于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月7日向被告长岭县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，原告马某某与被告长岭县公安局委托代理人李某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，长岭县公安局作出的长（川）行决字（2015）第46号决定书，违反了法定程序规则和实体规则，该具体行政行为无效，应予撤销。一、该具体行政行为实体违法，其所依据的违法事实根本不存在。原告所投诉的问题是，2000年11月13日下午，受害人马某甲（马某某之子），男，11岁，汉族，长岭县太平川镇第二小学学生，上学被太平川镇蝴蝶帮流氓集团人员马洪伟等十一名抢劫伤害，嫌疑人无故索要人民币，因无钱可给，被围在当中进行殴打，导致了一级伤残的严重后果。公、检、法隐瞒事实，包庇亲属犯罪，人为地制造错案，用一人顶罪。公、检、法办案人员至今十五年没有看到受害人伤在何处，就先入为主定案了，没对比，主凶几人和责任单位没有浮出水面，却都逍遥法外。原告按照《信访条例》规定的程序，向国家相关信访部门投诉，是宪法和法律赋予公民的基本权利。《信访条例》第3条、《宪法》第41条均明确规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告和检举的权利”。而被告以“扰乱北京市的社会治安秩序”为由，以莫须有的罪名决定将原告拘留七日，该具体行政行为与理不公，与法不合。二、该具体行政行为程序违法。被告没有管辖权，被告认定的违法事实是原告“扰乱北京市的社会治安秩序”，按照《行政处罚法》第20条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外”。那么退一万步讲，即使原告扰乱了北京市的社会治安秩序，按照法律规定也只能由北京市的行政机关行使处罚权，被告没有管辖权，其作出行政裁决机关主体不合格，该具体行政行为程序违法，应予撤销。《立法法》第8条第5项规定：“对公民政治权利的剥夺，限制人身自由的强制措施和处罚职能由法律规定”。第87条第2项规定：“下位法违反上位法规定的，由有关机关予以改变或撤销”。《行政处罚法》是人大立法，是专门法，根据下位法不得违反上位法，专门法优于一般法的法律适用原则，《行政处罚法》是我国现行规范行政机关行使处罚权层级效力最高的专门法律，任何行政机关不得违反。《行政处罚法》第3条规定，“没有法律依据和违反法定程序的行政处罚无效”，据此，该行政行为无效，应予撤销。三、被告在行政处罚决定书中所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第30条第1款第1项，适用法律错误。第30条规定：“违反国家的规定、制造、买卖、储存、运输、邮寄、使用、提供、处置爆炸、毒害性、放射性、腐蚀性物质或传染病病原体等危险物质的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”。治安处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。当地公安机关只有这一条，即本人陈述，除此之外，没有其它证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。因此，被告对原告进行行政拘留则是违反法律规定，严重地侵害了原告的合法权益。综上所述，被告作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求长岭县人民法院依法予以撤销。被告辩称，2015年8月20日，长岭县公安局接到信访局工作人员的通知，说长岭县太平川镇居民马某某非法信访，要求我们接回长岭，我局指派太平川派出所所长刘春明和辅警李俊到北京将马某某接回。2015年8月25日，根据松原市驻京信访工作联络办公室和长岭县政府信访局出具非访证明及马某某本人陈述，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以扰乱公共秩序对其进行行政处罚，但是，我们在适用法律过程中出现差错，引用的是该法第三十条规定。我局作出行政处罚决定后，考虑到马某某的实际情况，并没有对该行政处罚决定实际执行。2015年11月23日马某某向法院提起行政诉讼后，要求法院撤销我局的行政处罚决定。由于我们工作上的失误，引用法条上的错误，我局于2016年1月18日撤销此前对马某某作出的行政处罚决定。我局服从法院的判决。被告接到法院送达的起诉状副本后，没有在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告为证实自己的主张向法庭提供了被告对其作出的长公（川）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定书的副本。经审理查明：被告于2015年8月25日对原告作出长公（川）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定书，决定书中认定原告于2015年8月20日在北京市中纪委非法上访，被中纪委报案后送到北京市久敬庄，后被长岭县太平川派出所接回长岭县。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条第一款第（一）项规定，决定给予马某某行政拘留七日的处罚。该行政处罚决定作出后没有实际执行。2016年1月18日被告撤销长公（川）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定。经庭审询问原告马某某，因被告已撤销了对其作出的行政处罚决定，是否撤回起诉，原告表示不同意撤回起诉并增加了诉讼请求，即依法追究责任人的法律责任；要求被告以公开的形式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；要求被告承担起诉费50元，赔偿交通费120元，共计170元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外”。本案中被告长岭县公安局对原告马某某作出的长公（川）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定负有举证责任，被告长岭县公安局在法定期限内没有提供作出该行政行为的证据和所依据规范性文件，应认定被告长岭县公安局作出的行政行为没有证据且被告长岭县公安局作出的行政行为适用法律明显错误。被告长岭县公安局在原告马某某起诉后撤销其行政行为，但原告马某某仍坚持告诉，应认定被告长岭县公安局作出的行政行为违法。原告马某某在法院将起诉状副本送达给被告长岭县公安局后，提出新的诉讼请求且无正当理由，故本院对原告马某某庭审中提出的增加的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十五条规定，判决如下：一、被告长岭县公安局于2015年8月25日作出的长公（川）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定违法。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长岭县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  常志国人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李艳波二〇一六年四月十三日书 记 员  王丽佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第17号
原告任庆涛。
委托代理人任玉伟，山东众成事在人为律师事务所律师。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告任庆涛与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市汶中经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年以来在被告处从事运输工作，被告共计欠运费151594.15元。原告多次催要，被告不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付运费151594.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告按照被告要求运输电线杆，被告为原告出具运输结算凭证33份，共计151594.15元。原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告运输费151594.15元，有运输结算凭证为证，本院予以认定，原告要求被告支付运输费151594.15元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告任庆涛运输费151594.15元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元、保全费1320元，由被告新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第17号
原告任庆涛。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告任庆涛与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告任庆涛于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月五日
书记员 徐蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初26号
原告：周雪梅，女，1936年7月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：凤彩平，女，1954年3月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤光明，男，1956年11月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤光荣，男，1958年12月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤光红，男，1964年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤红英，女，1969年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤良录，男，1971年12月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：凤光新，男，1974年6月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告周雪梅与被告凤彩平、凤光明、凤光荣、凤光红、凤红英、凤良录、凤光新赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周雪梅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周雪梅负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年二月十日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01331-1号
申请执行人陈某甲。
被执行人吴某甲。
被执行人某公司。
法定代表人徐某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人吴某甲、某公司离婚后财产纠纷一案中，查明：被执行人某公司目前经济困难，两被执行人均无财产可供执行。申请执行人陈某甲亦不能提供被执行人吴某甲、某公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某甲与被执行人吴某甲、某公司离婚后财产纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第103号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人左某甲。2010年11月27日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以拘留12日的行政处罚；2012年5月11日因盗窃被衢州市公安局柯城分局处以拘留13日的行政处罚；2013年6月4日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人左某甲多次窜至衢州市衢江区、柯城区等地入户盗窃，盗窃价值共计11729.5元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人左某甲骑车窜至衢江区大洲镇东岳村上马凉亭张某甲家，在二楼卧室盗得一雪碧瓶硬币，后从一楼厨房后门逃走，共盗得现金250元。
2、2014年11月的一天，被告人左某甲骑车窜至衢江区大洲镇东岳村上马凉亭吴某家，在二楼卧室盗得现金1150元。
3、2014年12月的一天下午，被告人左某甲骑车窜至衢州市柯城区石室乡新东村朱某家，在卧室电脑桌抽屉内盗得现金250元。
4、2014年11月17日傍晚，被告人左某甲骑车窜至衢州市柯城区石室乡新东村杨某家，在一楼卧室将柜子抽屉锁撬开，盗得抽屉内现金4500元。
5、2015年1月上旬的一天中午，被告人左某甲骑车窜至衢州市柯城区黄家乡张家村张某乙家，在二楼客厅沙发上一钱包内盗得现金100元。随后，被告人左某甲又窜至该村张某丙家，在一楼卧室用菜刀将抽屉撬开，从抽屉内盗得现金3600元。
6、2015年1月底的一天下午，被告人左某甲骑车窜至衢州市衢江区黄山村周某家，在二楼卧室一红色塑料袋内盗得现金1980元。
7、2015年2月14日下午，被告人左某甲骑车窜至衢江区大洲镇沧州村东阳自然村毛某家，在二楼卧室床头柜内盗得现金9.5元，在行窃过程中被人发现，后在该村村口桔树地内被抓获。
案发后，被告人左某甲及其亲属已退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表，证人林某、徐某、左某乙的证言，被害人毛某、张某甲、吴某、朱某、杨某、张某乙、张某丙、周某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人左某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，主动退出全部赃款发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2015年9月14日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年七月九日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审742号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵荣权，男，1989年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张鑫，女，1990年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1144号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1144号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1144号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1144号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审742号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵荣权，男，1989年12月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张鑫，女，1990年12月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1144号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1144号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1144号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1144号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5787号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
被告：李玖江，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告李玖江借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司自愿撤回对被告李玖江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司撤回对被告李玖江的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周寰
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00060号
原告谢俊凤，个体户。
原告刘辉，职业住址同原告谢俊凤，系谢俊凤之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘宾。
被告恩施市六角亭街道办事处，住所地：恩施市解放路170号。
法定代表人柳景国，该办事处主任。
出庭负责人陈坦，该办事处副主任。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告谢俊凤、刘辉请求确认被告恩施市六角亭街道办事处行政行为违法一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以被告已于2015年12月2日作出《撤销﹤停工通知﹥通知书》为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢俊凤、刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢俊凤、刘辉共同负担。
审判长 刘少生
审判员 袁桥成
审判员 谭庆芳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘九江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初586号
原告:王某一，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：桑某一，男，汉族，住吉林省。
原告王某一与被告桑某一离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案后，依法进行了审理。
王某一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告婚生子桑某二由原告抚养；3、判令被告支付抚养费每月1,500.00元。事实和理由：原、被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生育儿子桑某二，夫妻感情一般，无婚后共同财产。原告婚后不久发现被告经常吸毒、不务正业，并经常因家庭琐事无故殴打原告，加之原、被告性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，为维护原告合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某一起诉。
案件受理费300.00元退还原告王某一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初586号原告:王某一，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：桑某一，男，汉族，住吉林省。原告王某一与被告桑某一离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案后，依法进行了审理。王某一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告婚生子桑某二由原告抚养；3、判令被告支付抚养费每月1,500.00元。事实和理由：原、被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生育儿子桑某二，夫妻感情一般，无婚后共同财产。原告婚后不久发现被告经常吸毒、不务正业，并经常因家庭琐事无故殴打原告，加之原、被告性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，为维护原告合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某一起诉。案件受理费300.00元退还原告王某一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执28号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王月法，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：李含昌。
被执行人：毛爱连。
被执行人：李永娜。
被执行人：兰守起。
曹县农村商业银行股份有限公司与李含昌、毛爱连、李永娜、兰守起贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月10日作出（2015）菏仲裁字第133号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人李含昌、毛爱连、李永娜、兰守起的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第133号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与李含昌、毛爱连、李永娜、兰守起贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3750号
原告：尚某，男，1972年8月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住。
被告：弓某，女，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省成县陈院乡武山村五社人，现下落不明。
原告尚某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告尚某到庭参加了诉讼，被告弓某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尚某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。因夫妻感情不和，我于2013年向固安县人民法院起诉离婚，后经法官调解，我自行撤诉。被告于2013年11月20日离家出走，至今未归，双方分居已三年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
被告弓某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系甘肃省成县陈院乡武山村人，婚后一直在固安县彭村乡石各庄村与原告共同生活。双方性格不和，经常发生争吵，2013年原告曾起诉离婚，后撤诉，但未能和好。2013年11月20日被告离家出走，下落不明，至今未归。原告又于2016年12月5日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明1份、被告身份证复印件1份、彭村乡石各庄村村民委员会证明1份、（2013）年固民初字第254号民事裁定书1份等证据所证实。
本院认为，通过原告的陈述、彭村乡石各庄村民委员会证明、（2013）年固民初字第254号民事裁定书能够证实原、被告婚后性格不和，经常发生争吵，2013年原告曾起诉离婚，后撤诉，但未能和好，且2013年11月20日被告离家出走，下落不明，分居至今的事实，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告弓某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 蔺亚东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王海威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1470号
罪犯李传江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第971号刑事判决，以被告人李传江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李传江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传江准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第720号
原告丁国军，男，1954年5月24日生，傈傈族，四川省盐边县人。
委托代理人蒲东，系四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明铁骑力士饲料有限公司。
地址：昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路13号。
法定代表人李全，系公司董事长。
委托代理人卢勇，男，1962年2月15日生，汉族，四川省绵阳市人。系该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张诗义，系四川蜀兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告丁国军诉被告昆明铁骑力士饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了销售合同书，约定由原告经销被告生产的鱼饲料。合同签订后，原告想方设法拓展销路，积极为被告销售饲料，2013年4月17日，被告与原告联系的秦正福、黄元银、赵正林等六家养殖户签订了《养殖协议书》，约定按照每个养殖户购买的饲料每吨给予补贴120元，截止到当年年底，被告应当给予上述六家养殖户饲料补贴39742元，被告一直没有兑现，上述养殖户就多次找到原告要求领取补贴（因为被告的饲料都是通过原告销售给他们的），为了维护被告的信誉和保证被告饲料的销路，原告在征得被告的同意下，在2014年3月到5月期间，自筹资金垫付了上述全部款项，在此后，虽经原告多次催讨，但直到现在被告都没有将上述款项支付给原告。因此，根据《民诉法》及相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，1、要求依法判决被告偿还原告垫付的养殖费补贴39742元及利息2444.13元（2014年5月至2015年4月，共12个月），两项共计42186.13元；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：我们对于费用的金额提出异议，金额应是39651元，本案原告于2013年10月21日在我公司购买116400元的饲料，原告支付了38450元，尚欠42550元。2014年4月25日，原告和我公司达成口头协议，由原告用之前的39651元来抵这笔货款，但是原告直至起诉之日都没有到我公司完善手续。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、销售合同一份、促销协议六份、收条六份，欲证实被告欠原告养殖费补贴39742元的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议，但认为养殖费补贴的金额应为39651元。
被告为证实自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、特殊补充协定一份，欲证实养殖费补贴应为39651元的事实；
2、产品合格证及欠条一份，欲证实原告欠被告货款的事实，
经质证，原告对证据1的金额予以认可，对证据2不予认可。被告应按约定支付养殖费补贴。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告昆明铁骑力士饲料有限公司系有限责任公司（法人独资），主要经营饲料及其原辅料的生产销售等，2013年3月28日，原、被告双方签订了《销售合同书》一份，合同期限自2013年3月28日起至2014年3月25日止，约定由被告昆明铁骑力士饲料有限公司向原告丁国军供应饲料。2013年4月17日，被告昆明铁骑力士饲料有限公司与养殖户签订了《鱼门片区鱼料促销协议书》，约定由被告昆明铁骑力士饲料有限公司给予养殖户每吨120元补贴。2013年12月23日，被告昆明铁骑力士饲料有限公司与原告丁国军签订了《特殊补充协定》，约定“用户定料一次性奖励现金39651元”。2014年3月至5月间，原告丁国军替被告昆明铁骑力士饲料有限公司支付给养殖户现金奖励共计人民币39651元。
本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告昆明铁骑力士饲料有限公司与养殖户签订的《鱼门片区鱼料促销协议书》及与原告丁国军签订的《特殊补充协定》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任，被告昆明铁骑力士饲料有限公司应按约定支付养殖户现金奖励，因该款项已由原告丁国军代为支付，故被告昆明铁骑力士饲料有限公司应偿还原告丁国军代其垫付的相关费用。对原告诉请由被告偿还其垫付的养殖费补贴39742元及利息2444.13元（自2014年5月起至2015年4月止，按年利率6.15%计算）的主张，本院根据本案证据认定原告丁国军代被告昆明铁骑力士饲料有限公司垫付养殖费补贴为39651元，利息为2438.54元（39651元×6.15%=2438.54元）。对被告要求用原告所拖欠的饲料款冲抵的请求，因原告对该欠款不予认可，且该请求与原告的诉请属不同的法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明铁骑力士饲料有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还原告丁国军替其垫付的现金奖励39651元及利息2438.54元，共计人民币42089.54元。
二、驳回原告丁国军的其他诉讼请求。
案件诉讼费855元，减半收取427.50元，由被告昆明铁骑力士饲料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期限为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年七月七日
书记员 薛 印
––
––
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第720号原告丁国军，男，1954年5月24日生，傈傈族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人蒲东，系四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明铁骑力士饲料有限公司。住址：昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路13号。法定代表人李全，系公司董事长。委托代理人卢勇，男，1962年2月15日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。系该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张诗义，系四川蜀兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告丁国军诉被告昆明铁骑力士饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了销售合同书，约定由原告经销被告生产的鱼饲料。合同签订后，原告想方设法拓展销路，积极为被告销售饲料，2013年4月17日，被告与原告联系的秦正福、黄元银、赵正林等六家养殖户签订了《养殖协议书》，约定按照每个养殖户购买的饲料每吨给予补贴120元，截止到当年年底，被告应当给予上述六家养殖户饲料补贴39742元，被告一直没有兑现，上述养殖户就多次找到原告要求领取补贴（因为被告的饲料都是通过原告销售给他们的），为了维护被告的信誉和保证被告饲料的销路，原告在征得被告的同意下，在2014年3月到5月期间，自筹资金垫付了上述全部款项，在此后，虽经原告多次催讨，但直到现在被告都没有将上述款项支付给原告。因此，根据《民诉法》及相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，1、要求依法判决被告偿还原告垫付的养殖费补贴39742元及利息2444.13元（2014年5月至2015年4月，共12个月），两项共计42186.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我们对于费用的金额提出异议，金额应是39651元，本案原告于2013年10月21日在我公司购买116400元的饲料，原告支付了38450元，尚欠42550元。2014年4月25日，原告和我公司达成口头协议，由原告用之前的39651元来抵这笔货款，但是原告直至起诉之日都没有到我公司完善手续。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2、销售合同一份、促销协议六份、收条六份，欲证实被告欠原告养殖费补贴39742元的事实。经质证，被告证据1、2均无异议，但认为养殖费补贴的金额应为39651元。被告为证实自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：1、特殊补充协定一份，欲证实养殖费补贴应为39651元的事实；2、产品合格证及欠条一份，欲证实原告欠被告货款的事实。经质证，原告对证据1的金额予以认可，对证据2不予认可。被告应按约定支付养殖费补贴。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告昆明铁骑力士饲料有限公司系有限责任公司（法人独资），主要经营饲料及其原辅料的生产销售等，2013年3月28日，原、被告双方签订了《销售合同书》一份，合同期限自2013年3月28日起至2014年3月25日止，约定由被告昆明铁骑力士饲料有限公司向原告丁国军供应饲料。2013年4月17日，被告昆明铁骑力士饲料有限公司与养殖户签订了《鱼门片区鱼料促销协议书》，约定由被告昆明铁骑力士饲料有限公司给予养殖户每吨120元补贴。2013年12月23日，被告昆明铁骑力士饲料有限公司与原告丁国军签订了《特殊补充协定》，约定“用户定料一次性奖励现金39651元”。2014年3月至5月间，原告丁国军替被告昆明铁骑力士饲料有限公司支付给养殖户现金奖励共计人民币39651元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告昆明铁骑力士饲料有限公司与养殖户签订了《鱼门片区鱼料促销协议书》及与原告丁国军签订了《特殊补充协定》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行，否则应承担相应的违约责任，被告昆明铁骑力士饲料有限公司应按约定支付养殖户现金奖励，因该款项已由原告丁国军代为支付，故原告诉请被告偿还垫付的养殖费补贴39742元及利息2444.13元（自2014年5月起至2015年4月止，按年利率6.15%计算）的主张，本院根据本案证据认定的养殖费补贴为39651元，利息为2438.54元（39651元×6.15%=2438.54元）。对被告要求原告用其欠款冲抵的请求，因原告对该欠款不予认可，且系另一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明铁骑力士饲料有限公司于判决生效后十五日内一次性向原告丁国军支付垫付的现金奖励39651元及利息2438.54元，共计人民币42089.54元。二、驳回原告丁国军的其他诉讼请求。案件诉讼费855元，减半收取427.50元，由被告昆明铁骑力士饲料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期限为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年七月七日书记员  薛 印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3329号
原告卢萍。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人唐继国。
被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司。
法定代表人安红次。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王维。
被告长沙比亮民间借贷服务有限公司。
法定代表人李晓红。
本院在审理原告卢萍与被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南冰焰新能源科技实业有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢萍于2016年6月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南冰焰新能源科技实业有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司的银行存款307800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告卢萍以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为307800元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12026001900252418311)作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告卢萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南冰焰新能源科技实业有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司的银行存款307800元，或查封、扣押其价值相当的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年七月四日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第338号
上诉人（原审原告）王晓燕，女，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人孙世锋，男，1978年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路132号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，南京诚隆商娱购物中心有限公司总裁。
委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
上诉人王晓燕与被上诉人南京诚隆商娱购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年10月24日作出（2014）秦民初字第2988号民事判决，王晓燕对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓燕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓燕负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫欣欣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9887号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：吕国辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省文安县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告吕国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5346.81元、支付截至2017年8月2日的利息2578.92元、分期手续费718.53元、支付截止2016年12月31日的滞纳金433.9元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告在原告处申领使用卡号为62×××15的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，证明分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2009年6月19日，被告填写《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金5346.81元、利息2578.92元、分期手续费718.53元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金433.9元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××15的信用卡截至2017年8月2日的本金5346.81元、利息2578.92元、分期手续费718.53元、支付截止2016年12月31日的滞纳金433.9元；
二、被告吕国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由被告吕国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9887号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
�告：吕国辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告吕国辉信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执200号
申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗敕勒川大街路北。
法定代表人：尹宝堂，该行理事长。
被执行人：高睿丽，公司职员，现住呼和浩特市。
被执行人：何文利，现住呼和浩特市。
本院在执行土默特左旗农村信用合作联社申请执行高睿丽、何文利公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处于2016年11月24日作出的（2016）内证执字第387号强制执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内证执字第387号强制执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执200号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗敕勒川大街路北。法定代表人：尹宝堂，该行理事长。被执行人：高睿丽，公司职员，现住呼和浩特市。被执行人：何文利，现住呼和浩特市。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社申请执行高睿丽、何文利公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区公证处于2016年11月24日作出的（2016）内证执字第387号强制执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内证执字第387号强制执行证书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1508号
原告吴小健，男，汉族，江西省兴国县人。
原告邓经凤，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴小健，男，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴声坤，男，汉族，江西省兴国县人。
被告张国平，男，汉族，江西省兴国县人。
原告邓经凤、吴小健诉被告张国平旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴小健及原告邓经凤的委托代理人吴小健、吴声坤到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓经凤、吴小健诉称：2015年11月17日上午，吴某埔（吴小健之父）入住兴国大道博海宾馆302钟点房，到退房时间未退，经服务员查看，发现吴某埔在302房内无动静，经刑事技术人员对现场勘查及相关调查，兴国县公安局排除吴某埔非正常死亡事件他杀可能。经潋江派出所和博海宾馆负责人与吴某埔家属协商，自愿达成协议，被告张国平一次性补偿人民币叁万三仟元，在一个月内付清（2015年12月25日前，被告垫付殡仪馆押金10000元，然后又付了3000元）。被告长期拖欠，严重侵犯了原告的合法权益，经多次催收未果。特诉至法院，要求判决被告立即付清所欠金额20000元及其利息（从2015年12月25日起按银行贷款利率三倍计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告邓经凤、吴小健向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《调解协议书》复印件一份、欠条一份，证明原告吴小健之父吴某埔入住被告开办的博海宾馆并死亡，经与被告协商，达成调解协议。
被告张国平未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告邓经凤、吴小健系母子关系，被告张国平在兴国县兴国大道经营博海宾馆。2015年11月17日上午，原告邓经凤之夫、吴小健之父吴某埔入住兴国大道博海宾馆302号钟点房。到退房时间未退，经服务员查看，发现吴某埔在302号房内无动静。报警后，经兴国县公安局刑事技术人员对现场勘查及相关调查，排除了吴某埔非正常死亡事件他杀可能。经兴国县公安局潋江派出所调解，原告吴小健与被告张国平自愿达成《调解协议书》一份，被告张国平自愿一次性补偿吴某埔家属人民币叁万三仟元（￥33000元），其中包含被告张国平已经垫付的殡仪馆押金10000元，在一个月内付清（2015年12月25日前），此后，被告张国平支付了3000元，余款经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：原、被告经兴国县公安局潋江派出所调解，自愿达成的《调解协议书》，没有违反法律法规的规定，双方均应当履行，被告张国平未按期履行，应承担相应的民事责任。双方未约定支付利息，但约定了期限，被告张国平应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国平支付原告邓经凤、吴小健补偿款20000元。
二、由被告张国平支付原告邓经凤、吴小健补偿款20000元的利息，从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
三、驳回原告邓经凤、吴小健的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，原告邓经凤、吴小健已预交，由被告张国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年七月一日
书记员 雷 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1165号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告:济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李雪，总经理。
被告:北京市东堡盛达电热毯厂，住所地北京市。
法定代表人：袁振林，总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告济南心连心超市有限公司、北京市东堡盛达电热毯厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执79号
申请执行人吴俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇王楼村*组。
申请执行人，女，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人齐树晶，女，汉族，1987年12月17日出生，住襄阳市襄州区古驿镇金王村*组。
被执行人张海豹，男，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
关于吴俊、苏园与齐树晶、张海豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款73440元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01447-1号
申请执行人：徐宝楠。
被执行人：柳东月。
本院在执行徐宝楠与徐宝楠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
审 判 员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01447-1号
申请执行人刘鹏，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00395号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘鹏支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执88号
申请执行人克山县农村信用合作联。
法定代表人李有为，职务理事长。
委托代理人任腾玉。
被执行人于合，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第90号民事判决书，申请执行人克山县农村信用合作联与被执行人于合等借款合同纠纷一案，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未按生效的判决执行，现双方已和解执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 健
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第147号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刑某某，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月15日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刑某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刑某某及其辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人刑某某驾驶豫PM80**号时风三轮汽车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡张集村路段时，与相向行驶驶入张集村路口的吴付重驾驶的五征牌三轮汽车发生相撞，造成吴某某、王某某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刑某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刑某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人主动投案自首，认罪态度较好，积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属谅解，建议对被告人刑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日11时许，被告人刑某某驾驶豫PM80**号时风三轮汽车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡张集村路段时，与相向行驶驶入张集村路口的吴付重驾驶的五征牌三轮汽车发生相撞，造成吴某某、王某某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刑某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人刑某某家属已赔偿被害人吴某某、王某某家属经济损失，被害人吴某某、王某某家属已谅解刑某某的交通肇事行为，请求法院对刑某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刑某某的供述；2、证人吴某某、王某某等人的证言；3、检验鉴定书；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刑某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。辩护人辩称刑某某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵晨雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4794号
罪犯王宏良，男，1983年2月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人王宏良犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年7月10日起至2019年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王宏良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王宏良的考核结果，以罪犯王宏良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王宏良系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏良减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06784号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：王倩，女，1986年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石成建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3230号
原告赵某某，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告薛某某，男，1975年9月9日出生，汉族，个体司机，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日以薛某某已找到工作出去挣钱，赵某某决定再给薛某某一次机会为由，向本院申请撤回对薛某某的起诉。
本院认为，赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第76号
原告尤溪县通盛贸易有限公司。组织机构代码：59170210-X。
法定代表人陈松鹰，公司总经理。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被告陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告尤溪县通盛贸易有限公司与被告马丽华、李玺、陆立丰、林圣华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤溪县通盛贸易有限公司向本院申请撤回对本案所提起的起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县通盛贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900.00元、诉讼保全费5000元，合计31900元由原告尤溪县通盛贸易有限公司负担。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 子 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执486号
申请执行人张国成，男，1951年6月7出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人邓永和，男，1982年7月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人张国成与被执行人邓永和民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人邓永和送达执行通知书，责令被执行人邓永和在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告邓永和偿还给原告张国成借款本金人民币60000元。案件受理费650元，由被告邓永和负担。本案在执行中，本院查明被执行人邓永和目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第200号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：乐立成，该××员工。
被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县。
法定代表人：卓旦春，该××董事长。
被执行人：卓旦春。
被执行人：项道铨。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司、卓旦春、项道铨融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5012号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：常文杰男，1988年3月16日出生，汉，河南省睢县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告常文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华