wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02553号
罪犯郭斌如，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）邯市刑初字第115号刑事判决，以被告人郭斌如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭斌如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功3次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郭斌如在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌如减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第345号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
被执行人罗荣英。
被执行人劳文林。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社申请执行劳文林、罗荣英关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，经“四查”，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第186号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年九月十八日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第345号申请执行人钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，住武平县。申请执行人刘立智，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，住武平县。被执行人王春英，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住武平县。被执行人张小军，男，1973年3月2日生，汉族，住武平县。被执行人练松涛，男，1975年2月12日生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第2052号民事判决书及（2014）武民初字第1643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖风华、王春英立即向申请执行人刘立智的支付借款本金3万元及相应利息，负担案件受理费294元；责令被执行人廖风华向申请执行人钟德成归还借款本金5万元及相应利息，被执行人张小军、练松涛对5万元本息承担连带清偿责任，负担案件受理费1583元、执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖风华与其妻王春英所有的位于武平县房屋及车库。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。以上查封以（2013）武民初字第2052号民事判决书及（2014）武民初字第1643号民事判决书确定的义务为限。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一五年四月二十二日书 记 员  钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第345号申请执行人：云南武定狮山物业管理有限公司地址：武定县狮山镇组织机构代码：57465511-0法定代表人：王炬，系该公司董事长被执行人：郭忠，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地：武定县，经常居住地武定县。本院在执行云南武定狮山物业管理有限公司申请执行郭忠物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第496号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第345号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第345号申请执行人：云南武定狮山物业管理有限公司。地址：武定县狮山镇北街近小侧边38号。组织机构代码：57465511-0。法定代表人：王炬，系该公司董事长。被执行人：郭忠，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地：武定县，经常居住地武定县。本院在执行云南武定狮山物业管理有限公司申请执行郭忠物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第496号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第345号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1849号
原告钟云萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告钟云萍与被告邓茗风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮担任审判长，审判员唐骏勇、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告钟云萍到庭参加了诉讼，被告邓茗风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告人邓茗风为经营品天下餐业饮食公司，从她处借走人民币500，000元，借期半年，即2013年8月1日偿还。可到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了她的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1，被告偿还原告500，000元的借款本金；2，被告给付逾期违约金189，000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了借条一张，欲证实被告向原告借款500，000元，并约定借款期限半年。
原告提交的证据经本院审查后认为：该证据真实、客观，本院予以采信。
被告邓茗风未作书面或口头答辩，也未向法院提交相关证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告所诉称的事实，本院予以确认。另查明：借款期间的中国人民银行同期贷款的基准月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告邓茗风向原告钟云萍借款500，000元，应予偿还，故原告要求被告偿还500，000元的借款本金的诉讼，本院予以支持。本案中，借条上未约定利息。根据我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。故在借款期限内，视为无利息产生。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款期限为六个月，故从2013年8月1日起，应参照中国人民银行同期同类贷款的利息计算逾期还款的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告邓茗风偿还原告钟云萍借款本金500，000元，并支付从2013年8月1日起至2015年1月10日止每月利率按0.5%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告钟云萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，000元，由被告邓茗风负担9000元，原告钟云萍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 唐新国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03096号
原告刘某，女，汉族，，村民
被告刘甲，男，汉族，，职业同上。
原告刘某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，同被告婚前缺乏了解，婚后生活中被告经常对她实施家庭暴力，并到其娘家进行打闹。2014年4月30日被告再次对她实施家庭暴力，致她离家出走至今，被告行为严重损害了夫妻感情，现起诉坚决要求判决离婚；女儿由她抚养，儿子刘丙由被告抚养；共同财产存款1万元的一半即5000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲认为原告动辄离家出走，对家庭严重不负责任，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。但要求三个子女均由其自行抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年7月9日登记结婚。婚初夫妻关系尚丙，2009年4月20日生一女刘乙，2012年5月12日生儿子刘丙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月因发生矛盾，原告离家外出未归，并于同年5月向法院起诉要求离婚。庭审中，对原告主张的共同存款10000元，被告予以否认，原告亦未向法庭提供相关证据。另查明，原、被告婚后与被告父母共同居住生活。原、被告间无共同债权、债务。经调解，原、被达成子女均由被告抚养，抚养费自理的协议，后原告反悔，坚持原来诉请，调解协议终未达成。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中，不能正确处理夫妻及家庭矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；对原告要求分割夫妻共同财产10000元一节，未能向法庭举证，依法不予支持；为有利子女健康成长，结合原、被告抚养能力，女儿刘乙由原告抚养，儿子刘丙由被告抚养。为保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告刘甲离婚；
女儿刘乙由原告刘某抚养，抚养费自理；儿子刘丙由被告刘甲抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原、被告各半承担；公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，丙在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨欣鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第769号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，农民。因犯骗取贷款罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）788号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人高佰岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日10时许，菏泽市牡丹区沙土镇五道街行政村潘庄村村民李某在牡丹区胡集信用社（菏泽农商行胡集支行）ATM机上存款10000元后，离开时忘记退出银行卡。被告人侯某欲使用该ATM机时发现机内有银行卡，遂用该银行卡先后三次盗取人民币6000元。案发后，赃款全部退还被害人。
2015年10月22日，被告人侯某主动到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。
上述事实，被告人侯某在审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人朱某证言，银行卡交易明细及取款现场照片，退款协议，被告人户籍证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某冒用他人信用卡在“ATM”取款机上盗取人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，案发后，被告人侯某已将所得赃款退还，其家人积极代其缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人侯某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初802号
原告：刘芝青,男,1961年9月5日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。
被告：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道南段东侧。
法定代表人：潘广宇。
被告：潘广宇，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：薛庆伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘芝青与被告郑州市春芝调味品有限公司（简称春芝公司）、潘广宇、薛庆伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝青的委托诉讼代理人肖向功到庭参加诉讼，被告郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇、薛庆伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘芝青向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金200万元整及利息（按月息2%，从2015年10月31日起计算至实际清偿全部本息之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告春芝公司、潘广宇因资金周转困难，向原告刘芝青借款200万元整，后经原告催要，在2015年10月30日经原、被告双方对账，被告春芝公司、潘广宇向原告出具欠条一张，约定借款本金200万元整，月息2%，并于2016年4月30日之前还清，同时被告薛庆伟作为担保人在该欠条上签字确认。现还款期限早已届满，原告多次向三被告催要上述借款本金及利息，三被告均以各种理由推诿、拒绝，原告无奈诉至法院。
三被告均未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘芝青在郑州万邦批发市场从事芝麻批发生意，其与被告潘广宇系朋友也是供需业务关系，2014年12月4日，卢某受原告刘芝青的委托通过河南省农村信用社分五次向被告潘广宇转账合计1000000元。2015年10月30日，被告潘广宇向原告刘芝青出具借款凭证，凭证上方显示为明细分类账，该账目中记载：“业务日期:20141215，摘要:现金收刘芝青借款200万。”在该明细分类账下方记载有：“春芝调味品、潘广宇，2015.10.30”，“账务核对无误，马景亚，2015.10.30”；另记载“今借刘芝青现金贰佰万元整，月息2%，期限到2016年4月30日前还清，潘广宇，2015.10.30”，在潘广宇签名处有被告春芝公司签章；另载明“担保人薛庆伟，2015.10.30”。
另，潘广宇系春芝公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告春芝公司、潘广宇向原告刘芝青借款2000000元，有被告出具的借款凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告春芝公司、潘广宇应当偿还原告刘芝青的借款，原告刘芝青要求被告春芝公司、潘广宇偿还借款2000000元，应予支持。双方约定借款利率为月息2%符合法律规定，故原告请求被告春芝公司、潘广宇承担借期内利息应予支持。关于逾期利息，双方约定了借款期限，被告春芝公司、潘广宇在借款到期后未依约还款，应当支付逾期还款利息，原告要求上述二被告按约定借期内利率标准支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告薛庆伟在借款凭证保证人处签名，其应当为上述借款承担保证责任。根据已经查明的事实，双方对保证范围和保证方式未明确约定，根据担保法规定，被告薛庆伟应当对全部债务承担连带保证责任。原告刘芝青要求被告薛庆伟对全部借款本息承担连带还款责任于法有据，应予支持。
综上所述，原告刘芝青诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇于本判决生效之日起十日内归还原告刘芝青借款本金2000000元整及利息（利息自2015年10月31日起按月息2%计算至借款还清之日止）；
二、被告薛庆伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24922元，减半收取计12461元，由被告郑州市春芝调味品有限公司、潘广宇、薛庆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第246号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处，住所地天津市河西区尖山路18号。
负责人王晋耀，该单位处长。（未出庭）
委托代理人董琦，天津市公安交通管理局河北支队综合室副主任。
被告人赵××，曾用名：赵忠宝，无职业，无户籍。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵××犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处的委托代理人董琦；被告人赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日13时许，被告人赵××为达到躲避检查的目的而驾车冲撞马路中心护栏，导致中心护栏受损。经鉴定，涉案护栏更换及恢复共价值人民币5424元。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处诉称：请求依法判令被告人赵××赔偿原告人交通设施（中心隔离护栏）维修费人民币5424元。并提供了相应证据。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求均无异议，但表示现在无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告人赵××在没有驾驶机动车资格的情况下，驾驶套牌且报废的白色夏利汽车行驶至本市河北区中环线仓联庄下桥处时，适逢天津市公安交通管理局河北支队新开河大队正在对他人及其车辆进行路检。被告人赵××为逃避可能发生的检查，欲调转车头离开，遂加速行驶以便越过马路中心隔离护栏，导致中心隔离护栏损坏6片、倒伏70片。经天津市河北区价格认证中心认定，涉案的交通护栏更换及恢复共价值人民币5424元。
被告人赵××被公安机关当场抓获。案发后，涉案夏利汽车被公安机关依法扣留。
另查明，由于被告人赵××的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处所管理、维护的马路中心隔离护栏遭受不同程度的损坏、倒伏，产生维修费5424元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人任××、刘××、陈××证言，公安机关出具的受案登记表、户籍材料、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆照片、情况说明、常住人口信息表、血液酒精浓度检测单、机动车基本信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、视听资料光盘一张，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另，附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处提供情况说明、价格鉴定意见书各一份。
被告人赵××对上述证据均无异议，且未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人赵××故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵××犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。由于被告人赵××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处造成经济损失，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人天津市公安交通管理局交通设施工程管理处交通设施（中心隔离护栏）维修费人民币5424元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第246号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年9月18日，因违反国家规定处置危险物质被唐山市公安局路北分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年9月30日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年10月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年10月29日，因涉嫌污染环境罪被本院取保候审。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告人卢某，达富嘉和门窗厂工人。2014年9月18日，因违反国家规定处置危险物质被唐山市公�局路北分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年9月30日，因涉嫌污染环境罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年10月29日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年10月29日，因涉嫌污染环境罪被本院取保候审。
辩护人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、卢某犯污染环境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张玉峰、被告人卢某及其辩护人姚志国到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李某于2012年12月27日注册成立了达富嘉和门窗厂，系个体工商户。2014年8月31日8时许，被告人李某、卢某明知其位于唐山市路北区许各寨村内的达富嘉和门窗厂的生产废液中含有有毒、有害物质，在被告人李某的指使下，被告人卢某将未经任何处理的生产废液直接排放到门窗厂大门口处的道路上。经唐山市环境监测中心站对排放的废液进行监测，废液中的污染物总铬、六价铬的含量分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度限值的146倍和403倍。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某、卢某已构成污染环境罪，依法应予惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人张玉峰的主要辩护意见是：第一，被告人李某具有自首的从轻处罚情节；第二，被告人李某案发后配合环保部门，积极�取措施防止污染扩大，消除污染隐患，并未造成严重后果；第三，被告人李某无犯罪前科，属初犯，偶犯，当庭认罪态度较好。综上，辩护人请求法院对被告人李某从轻处罚。针对其辩护意见，辩护人张玉峰当庭提交唐山市环境保护局路北区分局的情况说明一份。
被告人卢某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人姚志国的主要辩护意见是：第一，被告人卢某具有自首的从轻处罚情节；第二，被告人卢某属从犯，对于犯罪的发生只是起到了辅助作用；第三，被告人卢某主观恶性极小，犯罪情节轻微，系初犯，归案后认罪态度好，应对其从轻处罚；第四，案发后被告人卢某在环保部门的督导下积极采取措施将污染降到最低，消除了污染源及污染隐患，有效防止污染进一步扩大，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2012年12月27日注册成立了达富嘉和门窗厂，系个体工商户。2014年8月31日8时许，被告人李某、卢某明知其位于唐山市路北区许各寨村内的达富嘉和门窗厂的生产废液中含有有毒、有害物质，在被告人李某的指使下，被告人卢某将未经任何处理的生产废液直接排放到门窗厂大门口处的道路上。经唐山市环境监测中心站对排放的废液进行监测并经河北省环境保护厅的认可，废液中的污染物总铬、六价铬的含量分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）第一类污染物最高允许排放浓度限值的146倍和403倍。2014年9月18日，被告人李某、卢某经传唤到达唐山市公安局路北分局光明里派出所投案。案发后，二被告人及时落实治理方案，对有可能造成的污染扩散进行有效控制。
上述事实，被告人李某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、卢�的户籍证明等书证，证人姚志涛等人的陈述，被告人李某、卢某的供述和辩解，鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某违反国家规定，排放有毒物质，二被告人排放的废液经环保部门监测，含有重金属总铬和六价铬，系有毒物质，且总铬和六价铬含量均超过国家污染物排放标准三倍以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，依法应认定为严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人张玉峰、姚志国关于被告人李某、卢某具有自首的从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人李某、卢某系经公安机关传唤到案，当时公安机关尚未对本案进行刑事立案，二被告人人身自由亦未被公安机关实际控制而自行归案，应认定为自动投案，二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故本院对上述辩护意见予以采纳；辩护人张玉峰、姚志国关于被告人李某、卢某案发后配合环保部门，积极采取措施防止污染扩大，消除污染隐患，并未造成严重后果；二被告人无犯罪前科，属初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人张玉峰当庭提交唐山市环境保护局路北区分局的情况说明，经查属实，本院予以采信。辩护人姚志国关于被告人卢某属从犯，对于犯罪的发生只是起到了辅助作用，应从轻处罚的辩护意见，经查，在本案中，被告人卢某具体实施犯罪行为，与被告人李某在共同犯罪中各有分工，缺一不可，不宜区分主犯、从犯，故上述辩护意见本院不予采纳，但被告人卢某在共同犯罪中所起作用相对�小，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人卢某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日13时许，被告人韦某经过柳州市柳北区三中路74号之二2单元701室其楼上邻居王某某家时，见被害人王某某家房门未锁，遂进入被害人王某某家中，将其放在书房电脑桌上的一台“索尼”牌L36H型手机和一台“酷派”牌5216D型手机盗走。尔后，被告人韦某将盗得的两台手机销赃后获赃款人民币350元，已挥霍250元。经估价鉴定，被盗“索尼”牌手机价值人民币640元，被盗“酷派”牌手机价值人民币220元。被盗财物共计价值人民币860元。同日19时许，被告人韦某被公安机关抓获归案，公安人员从其身上扣押剩余赃款人民币100元。
案发后，被告人韦某的亲属自愿代其赔偿了被害人王某某的经济损失人民币1500元，被害人王某某对被告人韦某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人韦某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，收条，谅解书，备忘录，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人韦某有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十六日，即自2015年6月24日起至2015年9月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人韦某身上扣押的赃款人民币100元，依法退赔给被害人王某某（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5191号
原告琚砚君，女，1961年6月9日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告琚砚君与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚砚君，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚砚君诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度清洁能源补贴1050元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2015－2016年度的清洁能源补贴1050元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2015－2016年度清洁能源补贴1050元。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明被告应支付原告自采暖补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告琚砚君二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告琚砚君二○一五年至二○一六年度清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第221号
原告侯某。
委托代理人董某。
被告刘某。
委托代理人韩某。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，2014年11月25日，本案由山东省滨州市滨城区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人董某、被告刘某及委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候方梅诉称，我与被告2009年6月偶尔认识，并于××××年××月××日草率登记结婚，由于婚前认识时间较短，接触少，缺乏必要的了解，致使婚后感情不和，矛盾暴露，思想观念不同，对问题看法极不一致，经常无事生非，甚至动手相残，严重影响正常的工作和生活，也严重影响了孩子的健康成长，夫妻生活极不正常，分居已近两年，感情确已破裂，为了恢复正常的工作和生活，维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付孩子抚养费到成人并完成学业，原被告共同财产平均分割，原被告共同债务35000元，共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，既然原告提出离婚，我同意离婚。男孩刘某某随我生活，原告支付抚养费。因刘某某自从出生至今一直与我生活在一起，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子的健康成长考虑，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。原告在诉状中提到的位于滨州市黄河十路渤海五路阳光海岸房子一套不是夫妻共同财产，该楼房虽然在原被告婚姻关系存续期间购买，但该楼房是被告父母出资支付该楼房首付款131000元，剩余购房款195000元由被告在建设银行办理按揭，每月还房贷1704.02元，该房贷由被告负责偿还，并且该楼房登记在被告名下。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第七条之规定：婚后有一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条（二）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告提到的涉案楼房符合《中华人民共和国婚姻法》解释（三）之规定，该楼房应属于被告父母的赠与。为购买该套楼房，被告父母出资50000元，后于2013年3月6日在何某处借款30000元，于2013年2月24日在候某甲处借款25000元，于2013年3月6日在李某处借款32000元。因办理房贷交担保费在原告妹妹处借款5900元，在原告叔伯哥处借款5000元。总之原告的诉讼请求和事实与理由中的陈述不属实，请求法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，原被告在2009年7月初通过征婚交友认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现随被告生活。在被告处的原被告的婚后共同财产：2012年12月12日以被告名义购买的，位于滨州市黄河十路渤海五路阳光海岸小区的五楼西户住房一套，该套房产首付款为131000元，已付银行本息为35784.42元，购买价值及现价值均为326464元。原被告的婚后共同债务有：2012年7月因开服装店借原告妹夫王卫涛5900元，2013年因买房子借候志勇5000元。2014年11月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意，经调解和好无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子刘某某现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。被告虽主张涉案房产为其婚前个人财产，但该套房产系在原被告婚后购买，被告并无充分证据证实系其婚前个人财产，故该套房产应作为原被告的婚后共同财产依法分割。原被告的婚后共同债务依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告刘某离婚；
二、原告侯某与被告刘某婚生子刘某某由被告刘某抚养，原告侯某付给被告刘某子女抚养费58542.25【（10620元＋7393元）×25%×13年】元；
三、原告侯某与被告刘某的婚后共同财产：位于滨州市黄河十路渤海五路阳光海岸小区五楼西户住房一套，归被告刘某所有，被告刘某给付原告侯某房产折价款83392.21元（（131000元＋35784.42元）／2），尚未归还的银行贷款本金及利息由被告刘某负责偿还；
四、原告侯某与被告刘某的婚后共同债务：借原告妹夫王卫涛5900元，借候志勇5000元，共计10900元，由原告侯某负责偿还，被告刘某给付原告侯某现金5450元；
以上（二）、（三）、（四）项中的款项折抵后，被告刘某给付原告侯某30299.96元，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第913号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人艾某，无业。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人艾某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾某伙同胡某、徐某（均已判决）等人于2015年4月中旬至5月9日期间，分别在本市江干区某街道某村某区某号棋牌房、某村某区某浴室某楼棋牌房、某村台球房内的棋牌室等地，多次组织人员聚众赌博，从中抽头获利，期间在某浴室棋牌室、台球房棋牌室聚众赌博时由王某（已判决）负责抽头。被告人艾某与胡某、徐某于此期间共计抽头获利人民币15000余元。
案发后，被告人艾某于2015年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某、徐某、王某的供述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某案发后自动投案并如实供犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年房民初字第12579号
原告张×1，男，1943年4月18日出生。
原告黄×（张×1之妻），女，1945年7月29日出生。
被告张×2，男，1972年10月2日出生。
原告张×1、黄×与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、黄×，被告张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、黄×诉称，二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育4个子女。被告张×2是二原告之三子。现二原告年事已高，没有劳动能力，也没有其他生活来源。二原告要求被告支付适当的赡养费，但遭到被告的拒绝，故诉至法院，要求：1、判令被告每月给付二原告赡养费400元，二原告今后实际发生的医疗费未报销部分由被告负担四分之一。2、诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告共有四名子女，不应起诉我一人承担责任。我现在有病，生活困难，且未进行分家。
经审理查明，原告张×1与黄×系夫妻关系，婚后共育有四名子女，分别为长子张X3、次子张X4、三子张×2、女儿张X5。现二原告以年老体弱、无生活来源为由诉至本院，要求被告张×2赡养。庭审中，被告称自己肯定会赡养父母，但现在生活困难，要求半年后给付赡养费，二原告对此不予认可。
另查，原告张×1、黄×各自每月领取有关部门发放的款项310元，且已参加农村合作医疗保险。
以上事实，有双方当事人陈述的开庭笔录在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告张×1、黄×年岁较高，没有劳动能力，要求被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告每月给付赡养费400元的诉讼请求，符合实际生活需要，本院予以支持。本案中，二原告共有四名子女，故二原告要求今后实际发生的医疗费未报销部分由被告负担四分之一的诉讼请求，本院予以支持。被告张×2关于生活困难，延后支付赡养费等抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张×2自二○一三年十二月起每月给付原告张×1、黄×赡养费四百元；原告张×1、黄×的医疗费用自二○一三年十二月起凭报销后的票据由被告张×2承担四分之一。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月二日
书记员 韩 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢542号
申请执行人朱万志，男。
被执行人西安倾城房地产开发有限公司。
被执行人桑保平（曾用名桑永奇），男。
申请执行人朱万志与被执行人西安倾城房地产开发有限公司、桑保平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）莲民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桑保平、西安倾城房地产开发有限公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人朱万志于2016年4月22日向本院申请执行，执行标的为28420元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月23日，被执行人桑保平交纳案款5260元至本院。2016年9月20日，本院将案款5260元发还申请执行人朱万志。本院依职权查询未发现被执行人西安倾城房地产开发有限公司、桑保平名下可供执行之财产，申请执行人朱万志亦未提供被执行人的财产线索。2016年9月26日，本院将被执行人西安倾城房地产开发有限公司、桑保平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行5260元，未执行23160元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢542号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺文静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第170号
罪犯徐小东，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月27日入监改造。2012年11月26日经本院裁定减刑一年三个月，现刑期自2008年2月16日起至2020年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐小东减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“监狱改造积极分子”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐小东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐小东减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年2月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文丽，女，1989年11月10日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第765号
原告：许文，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：张友军，该公司经理。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告许文与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文的委托代理人黄志明、被告人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文诉称：2013年10月29日下午5时20分许，原告许文驾驶两轮摩托车从汉寿县鸭子港乡集镇往汉寿县坡头镇集镇方向行驶，行至坡头镇坡头村3组路段时，与相同方向行驶的，由案外人李先驾驶已由被告人寿财险常德公司承保交强险的重型普通货车尾部相撞，造成原告许文受伤、摩托车受损的交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定原告许文与案外人李先分别负此次交通事故的主、次责任，故原告许文提起诉讼，请求判令被告人寿财险常德公司赔偿原告许文医药费10000元、住院伙食补助费810元、后期治疗费10000元、美容费12000元、义齿费4800元、残疾赔偿金93656元、被扶养人生活费19064.4元、误工费12000元、护理费3360元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费1300元，共计177490.4元。
原告许文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、机动车、驾驶员信息查询单各1份，证明案外人李先的驾驶资格及重型普通货车登记所有人的情况；
2、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故的发生经过，原告许文、案外人李先分别负此次交通事故的主、次责任；
3、汉寿县人民医院出院诊断证明、住院病案、住院发票复印件各1组，证明原告许文的伤情及治疗的过程以及支出医药费的情况；
4、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份、汉寿县人民医院司法鉴定科票据复印件1份，证明原告许文肠部分切除构成9级伤残、误工时间150日、1人陪护42日，后期医疗费13000元、义齿修复费4800元、美容费12000元；
5、重型普通货车机动车交通事故责任强制保险单证复印件1份，证明重型普通货车所投保险的情况；
6、汉寿县龙阳镇人民政府与龙阳镇纽口河村委会共同盖章《证明》复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、劳动合同书复印件1份、山哥鱼嘴巴特色菜馆盖章工资表复印件8份，证明原告一家于1999年搬迁至汉寿县龙阳镇大杨镇居委会居住生活及原告在县城山哥鱼嘴巴特色菜馆工作、工资情况；
7、常住人口登记卡复印件2份，证明原告的儿子周士朗出生于2007年11月16日，尚未成年，需原告与其丈夫共同抚养的情况。
被告人寿财险常德公司辩称：原告诉称内容基本属实，但请求法院核查案外人李先的驾驶证、车辆行驶证及原告户籍与经常居住地的情况。
被告人寿财险常德公司未提交证据。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告许文提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，或系书证原件，或系与原件核对无异的复印件，其来源合法，并且利害关系人，即被告人寿财险常德公司质证均无异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上5组证据予以采信。原告许文提交的证据1，虽然被告人寿财险常德公司质证提出异议，但该组证据与第2组证据所反映内容一致，能相互印证，故对证据1，本院亦予以采信。原告许文提交的证据6，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联，虽然被告人寿财险常德公司提出质证异议，但未提交确实、充分的证据支持其质证意见，故对该组证据，本院也予以采信。
本院认为：被告人寿财险常德公司承认原告许文在本案中主张的事实。对原告许文主张的事实本院予以确认。
一、关于本案当事人的民事责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿。重型普通货车已由被告人寿财险常德公司承保机动车交通事故强制保险，故被告人寿财险常德公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告许文因本次交通事故所致人身、财产损失承担民事赔偿责任。
二、关于原告许文主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准问题。虽然原告许文户籍性质为农村家庭户口，但本案交通事故发生前，原告许文一家已在城镇居住、工作满1年以上，依照最高人民法院民一庭关于此类问题的有关答复，对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费可参照城镇标准予以核算，故对原告许文主张的残疾赔偿金93656元、被抚养人生活费19064.4元予以确认。
由于机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为120000元。而原告许文的各项损失累计已超过120000元，故被告人寿财险常德公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额赔偿原告许文各项损失120000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许文各项损失120000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告许文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元减半收取1925元，由原告许文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初190号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王平。因故意伤害，于1985年7月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1990年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年3月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人王平及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人朱敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人王平因与被害人金某曾参与传销活动而产生矛盾。2016年1月27日13时许，被告人王平到邱某家中持匕首胁迫邱某约被害人金某见面。当日15时许，被害人金某应约赶到马鞍山市花山区城建路淑萍红茶坊828包厢，被告人王平趁金某进门不备之际，即用事先准备的匕首将金某腹部捅伤，邱某见状赶紧上前阻止并将匕首夺下，后离开包厢到沙塘派出所报警，王平也随后逃离现场。2016年2月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人金某胃壁全层贯通，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2016年3月2日21时许，被告人王平在花山区花和佳苑X栋XX号被花山刑警大队民警传唤到案，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院依法判处。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
被告人王平辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实与定性不持异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；本案纠纷的发生，被害人有一定过错。综上，请求人民法院对被告人依法予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人王平因与被害人金某曾参与传销活动而产生矛盾。2016年1月27日13时许，被告人王平到邱某家中持匕首胁迫邱某约被害人金某见面。当日15时许，被害人金某应约赶到马鞍山市花山区城建路淑萍红茶坊828包厢，被告人王平趁金某进门不备之际，即用事先准备的匕首将金某腹部捅伤，邱某见状赶紧上前阻止并将匕首夺下，后离开包厢到沙塘派出所报警，王平也随后逃离现场。
2016年2月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人金某胃壁全层贯通，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2016年3月2日21时许，被告人王平在花山区花和佳苑X栋XX号被马鞍山市公安局花山刑警大队民警传唤到案，被告人王平如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的110接警记录、户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，扣押凶器决定书及清单，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料及照片，证人邱某、任某的证言，被害人金某的陈述，被告人王平的供述等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人王平持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被害人有过错,应对被告人减轻处罚的辩护意见。经查,在案证据不能证明被害人有过错情形。故对该辩护意见本院不予支持。被告人王平到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。被告人王平有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第6号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：陈某甲（系原告陈某儿子），汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
委托代理人：续某（系被告陈某乙妻子），汉族。
原告陈某与被告陈某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，于2014年1月7日作出（2013）新民三初字第220号民事判决书。被告陈某乙不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）运中民终字第747号民事裁定书，以原审事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2013年正月底拆旧房建新房，动工前和被告一起从原告的旧房后滴檐吊线认定界线，并在地上钉有钢筋作为标记，以此为界。新房建成后，原告要处理房后所留的滴檐地基时，被告提出意见，认为原告房后东边标记没有问题，但房后西边侵占了被告的地方，虽未超过标记，但与被告的宅基证不符，不让原告加固房后滴檐地基的防水措施，更不让油漆装玻璃。经村干部等人调解双方仍无法达成协议，现要求被告不得阻挡原告加固房后地基防水措施，并赔偿原告阻止施工所带来的误工耗时损失费10000元。
原告陈某在举证期限内提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告的宅基东墙南北长度为17.35米，西墙南北长度为17.95米，包括0.6米的滴檐；
2、照片4张，证明原告老宅南墙的位置；
3、证人孙某某、雷某某、陈某丙的证明1份，证明在原告建新房前，原、被告在地面钉有建房标记的情况；
4、新绛县商贸经济开发区某村村民委员会的纠纷处理意见1份，以证明某村村委会解决原、被告纠纷的情况。
被告陈某乙辩称：2013年2月下旬，原告的儿子陈某甲在改扩建房子时和我商定：他后檐尺寸占用尽，不出滴檐。但原告的儿子陈某甲建房二层时要出80公分滴檐，我发现进行阻止。他说：“不管有什么事情，房子建成好商量。”但其房子建成后，不履行承诺，故原告应拆除其上层檐板和下层雨阳罩，不得占用被告宅基地。
被告陈某乙在举证期限内提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份及缴费证复印件1份，证明被告的宅基东墙南北长度为16.70米，西墙南北长度为17.30米；
2、雷某某、陈某丙的证明1份，孙某某的证明1份，证明三人没有参与原、被告建房作标记一事，三人也未出具过任何材料；
3、新绛县商贸经济开发区某村村民委员会的证明4份、通知1份、陈某乙、陈某东西尺寸1份，证明原、被告发生纠纷后某村村委会曾多次进行调解，并对原、被告的宅基进行了丈量，但未调解成功。
经审理查明：原、被告的宅院均位于新绛县商贸经济开发区某村，且南北相邻，原告陈某居南，被告陈某乙居北。2013年正月底，原告陈某拆旧房新建二层楼房时，被告发现原告侵占其宅基，双方产生纠纷，房屋建成后原告欲加固房后滴檐防水措施时，被告以原告滴檐侵占其宅基为由阻挡。为此，原告诉至本院。
原告陈某持有新集建（1992）字某某号“集体土地建设用地使用证”，载明：“东墙包括滴檐南北长17.35米、西墙包括滴檐南北长17.95米。”被告陈某乙持有新集建（1992）字第某某号“集体土地建设用地使用证”，载明：“东墙南北长16.7米、西墙南北长17.3米。”本院经勘验现场，原告陈某宅基东墙南北长度为17.23米，西墙南北长度为17.23米，不包括其二层实际出檐70厘米；被告陈某乙宅基东墙南北长度为17.69米，比其集体土地建设用地使用证上载明的尺寸16.7米多出0.99米，西墙长度为17.58米，比其集体土地建设用地使用证上载明的尺寸17.3米多出0.28米，且被告陈某乙的宅院没有南围墙，东、西围墙均与原告陈某北墙外皮相连。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告改建房院后其宅院现状与其所持集体土地建设用地使用证虽有不同，但其北墙地基外东侧仍有0.99米、西侧仍有0.28米在其宅基尺寸范围内，有原、被告的集体土地建设用地使用证及本院现场勘验笔录可以证实，应予认定。现原告主张加固其房后地基防水措施，被告作为不动产相邻权利人，应为其提供必要的便利，故原告请求被告不得阻挡其加固房后地基防水措施符合法律规定，应予支持，原告应在其宅基范围内加固房后地基防水措施。关于原告要求被告赔偿其误工损失10000元，因其并未提供相应的证据予以证明，故不予采信。被告主张原告二层滴檐侵占其宅基应予拆除，属另一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告在其宅基范围内加固房后地基防水措施，被告不得阻挡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 吴 琦
二〇一五年三月十日
书记员 耿春燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第6号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：陈某丙（系原告陈某甲儿子），汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
委托代理人：续某某（系被告陈某乙妻子），汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，于2014年1月7日作出（2013）新民三初字第220号民事判决书。被告陈某乙不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）运中民终字第747号民事裁定书，以原审事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某丙，被告陈某乙及其委托代理人续某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2013年正月底拆旧房建新房，动工前和被告一起从原告的旧房后滴檐吊线认定界线，并在地上钉有钢筋作为标记，以此为界。新房建成后，原告要处理房后所留的滴檐地基时，被告提出意见，认为原告房后东边标记没有问题，但房后西边侵占了被告的地方，虽未超过标记，但与被告的宅基证不符，不让原告加固房后滴檐地基的防水措施，更不让油漆装玻璃。经村干部等人调解双方仍无法达成协议，现要求被告不得阻挡原告加固房后地基防水措施，并赔偿原告阻止施工所带来的误工耗时损失费10000元。
原告陈某甲在举证期限内提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告的宅基东墙南北长度为17.35米，西墙南北长度为17.95米，包括0.6米的滴檐；
2、照片4张，证明原告老宅南墙的位置；
3、证人孙某某、雷某某、陈某某的证明1份，证明在原告建新房前，原、被告在地面钉有建房标记的情况；
4、新绛县某某村村民委员会的纠纷处理意见1份，以证明原村村委会解决原、被告纠纷的情况。
被告陈某乙辩称：2013年2月下旬，原告的儿子陈某丙在改扩建房子时和我商定：他后檐尺寸占用尽，不出滴檐。但原告的儿子陈某丙建房二层时要出80公分滴檐，我发现进行阻止。他说：“不管有什么事情，房子建成好商量。”但其房子建成后，不履行承诺，故原告应拆除其上层檐板和下层雨阳罩，不得占用被告宅基地。
被告陈某乙在举证期限内提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份及缴费证复印件1份，证明被告的宅基东墙南北长度为16.70米，西墙南北长度为17.30米；
2、雷某某、陈某某的证明1份，孙某某的证明1份，证明三人没有参与原、被告建房作标记一事，三人也未出具过任何材料；
3、新绛县某某村村民委员会的证明4份、通知1份、陈某乙、陈某甲东西尺寸1份，证明原、被告发生纠纷后原村村委会曾多次进行调解，并对原、被告的宅基进行了丈量，但未调解成功。
经审理查明：原、被告的宅院均位于新绛县某某村，且南北相邻，原告陈某甲居南，被告陈某乙居北。2013年正月底，原告陈某甲拆旧房新建二层楼房时，被告发现原告侵占其宅基，双方产生纠纷，房屋建成后原告欲加固房后滴檐防水措施时，被告以原告滴檐侵占其宅基为由阻挡。为此，原告诉至本院。
原告陈某甲持有新集建（1992）字第261302184号“集体土地建设用地使用证”，载明：“东墙包括滴檐南北长17.35米、西墙包括滴檐南北长17.95米。”被告陈某乙持有新集建（1992）字第261302178号“集体土地建设用地使用证”，载明：“东墙南北长16.7米、西墙南北长17.3米。”本院经勘验现场，原告陈某甲宅基东墙南北长度为17.23米，西墙南北长度为17.23米，不包括其二层实际出檐70厘米；被告陈某乙宅基东墙南北长度为17.69米，比其集体土地建设用地使用证上载明的尺寸16.7米多出0.99米，西墙长度为17.58米，比其集体土地建设用地使用证上载明的尺寸17.3米多出0.28米，且被告陈某乙的宅院没有南围墙，东、西围墙最南端均与原告陈某甲北墙外皮相连。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告改建房院后其宅院现状与其所持集体土地建设用地使用证虽有不同，但其北墙地基外东侧仍有0.99米、西侧仍有0.28米在其宅基尺寸范围内，有原、被告的集体土地建设用地使用证及本院现场勘验笔录可以证实，应予认定。现原告主张加固其房后地基防水措施，被告作为不动产相邻权利人，应为其提供必要的便利，故原告请求被告不得阻挡其加固房后地基防水措施符合法律规定，应予支持，原告应在其宅基范围内加固房后地基防水措施。关于原告要求被告赔偿其误工损失10000元，因其并未提供相应的证据予以证明，故不予采信。被告主张原告二层滴檐侵占其宅基，应予拆除，属另一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告在其宅基范围内加固房后地基防水措施，被告不得阻挡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 吴 琦
二〇一五年三月十日
书记员 耿春燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第6号
原告代丽，住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人丁润华，该公司董事长。
委托代理人张玉森，该公司法律顾问。
委托代理人潘东，该公司职工。
原告代丽与被告沧州市祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代丽及被告的委托代理人潘东、张玉森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽诉称，2012年8月28日，原告从被告处购买房，并向被告支付了首付款181179元，以及燃气初装费2600元，同时双方签订了《商品房买卖合同》。河北省物价局于2010年8月20日下发了《河北省天然气价格管理办法（试行）》，并自当日起施行。该办法中第十条第（二）款明确规定：“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。”自2012年9月起，原告多次依据河北省物价局的文件向被告索要燃气初装费，但被告均告知不予退还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付燃气初装费2600元及利息156元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司在庭审时辩称：1、原告所购买房屋是在2010年3月22日交付的14万元首付款，因此原告真正的购房时间应该是2010年3月22日，而不是诉状中所说的2012年8月28日，该房屋是在2012年7月交付的。2、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，在合同的第三项明确约定燃气初装费由原告承担，故原告的诉求不应得到支持。3、该区不属于物价局文件规定的新建商品房，该小区是2009年开始建设的，2010年一号楼竣工，2011年10月27日全部竣工，因此不适用物价局文件规定。
经审理查明：2010年3月22日、2010年7月22日、2012年8月28日原告分别向被告交付房屋的购房款14万元、4万元、1179元，共计181179元。2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告在被告处购买房出售给原告方，该房屋建筑面积为124.24平方米，该商品房单价为每平方米3712元，首付款181179元，剩余部分28万元于2012年9月15日前用按揭贷款支付；2、燃气系统：天然气管道安装入户。（初装费用自理）。同日，被告给原告开具了181179元的购房发票。2012年8月23日原告向被告交纳了2600元燃气初装费。
另查明：1、沧州市物价局于2010年12月30日下发了沧价工字（2010）32号《关于将新建商品房天然气初装费纳入房价的通知》。该《通知》规定：“根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》的相关规定，决定自2011年1月1日起将新建商品房（含经济适用房）天然气初装费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位单独缴纳，不再向用户收取。2011年1月1日前拿到商品房施工许可证的在建住房可顺延。”2、沧州市祥和房地产开发有限公司开发的住宅小区5#、6#、7#楼建筑工程施工许可证颁发日期为2012年4月27日。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，购房发票两张，燃气初装费收据一份，沧州市物价局沧价工字（2010）32号《关于将新建商品房天然气初装费纳入房价的通知》一份，房款交纳收据三张，住宅小区5#、6#、7#楼建筑工程施工许可证一份。
本院认为，本案虽然是买卖合同纠纷，但原告请求被告返还燃气初装费2600元及利息156元是依据河北省物价局冀价管（2010）44号《河北省天然气价格管理办法（试行）》及沧州市物价局沧价工字（2010）32号《关于将新建商品房天然气初装费纳入房价的通知》当中关于燃气初装费的规定。本案的燃气初装费收取属于行政部门管理的范围，应当首先由有关部门与双方协商并实行监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第6号
原告：柴某某，男，汉族，1979年12月21日出生。
被告：龚某某，女，汉族，1986年7月2日出生。
原告柴某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：我与被告在2007年8月13日在湖北省监利县民政局办理结婚登记，因被告在2008年4月出走，至今未归，给家庭带来了诸多不便，以及对孩子的成长与心灵造成不可磨灭的创伤，在万般无奈下我将被告诉至法院。请求依法判令：一、我与被告解除婚姻关系；二、长女柴某一归我抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告龚某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告与2003年相识，2005年8月17日生一女，取名柴某一，现和原告及其祖父母一起生活。后原、被告双方于2007年8月13日在湖北省监利县民政局办理结婚登记，被告龚某某于2008年4月份离家出走，至今未归，原告遂起诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。被告与原告登记结婚后，于2008年4月份离家出走至今未归，该项事实有新安县盐仓村民委员会于2013年10月18日出具的证明为证，被告不履行妻子义务、母亲责任，且与原告分居已两年以上，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中的夫妻双方因感情不和分居满两年的的法定离婚条件。故对原告柴某某的离婚请求本院予以支持。关于婚生女柴玉婷由原告抚养问题，由于被告长期离家出走，未履行抚养义务，柴玉婷现随原告生活，从有利于子女成长及生活考虑，随原告生活为宜。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告龚某某离婚；
二、婚生女柴某一由原告柴某某抚养。
本案受理费300元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾飞龙
四川�新龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第6号
原告曾中华，男，出生于1962年2月19日，汉族。
原告曾忠林，男，出生于1973年10月27日，汉族。
委托代理人曾中华，男，出生于1962年2月19日，汉族。
被告新龙林业局，住所地新龙县博美乡拉巴村。
法定代表人黄元和，职务副局长（主持工作）。
本院在审理曾中华、曾忠林与新龙林业局工伤保险待遇纠纷一案过程中原告曾中华、曾忠林于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曾中华、曾忠林撤回起诉。
本案诉讼费10.00元由原告曾中华、曾忠林承担。
审 判 长 张 武 松
审 判 员 泽翁龙加
人民陪审员 辜 莨 鸿
二〇一四年八月六日
�记员扎西拥吉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第6号
原告李俊英，女，汉族，1952年8月15日出生，住博野县。
被告赵伟涛，男，汉族，1974年出生，住保定市。
本院在审理原告李俊英与被告赵伟涛民间借贷纠纷一案中，原告李俊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵伟涛在银行帐户上的存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵伟涛在银行帐户上的存款8万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 王金荣
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第6号
原告李某，男，1982年10月14日出生，汉族，新河县人。
被告张某，女，1985年2月12日出生，汉族，新河县人。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王凤辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初240号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告谢国斌，男，1979年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢国斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月10日，被告尚欠原告借款本金198653.16元、利息15050.58元、罚息13729.80元、复利2207.33元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金198653.16元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月10日的利息15050.58元、罚息13729.80元、复利2207.33元，自2015年9月11日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月12日起至2018年12月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月10日，被告尚欠原告借款本金198653.16元、利息15050.58元、罚息13729.80元、复利2207.33元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十九万八千六百五十三元一角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月十日的利息共计一万五千零五十元五角八分、罚息共计一万三千七百二十九元八角、复利共计二千二百零七元三角三分，自二○一五年九月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千一百六十九元（含保全费二千一百六十五元、公告费二百六十元），由被告谢国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初240号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告谢国斌，男，1979年9月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢国斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款229640.87元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢国斌在其开户银行内的存款二十二万九千六百四十元八角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第220号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟娇，女，1991年5月22日生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孟娇犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
2013年5月至10月期间，被告人孟娇在大连市金州区多次帮助吸毒人员常××购买冰毒。
2013年5月被告人孟娇帮助常××购买0.2克许冰毒，从中克扣0.1克许冰毒用于自己吸食。
2013年6月被告人孟娇帮助常××购买0.2克许冰毒，从中克扣0.1克许冰毒用于自己吸食。
2013年8月被告人孟娇帮助常××购买0.3克许冰毒，因时间问题，未从中克扣冰毒。
2013年10月，吸毒人员常××联系被告人孟娇帮助购买400元冰毒，孟娇添付100元后，向白东购买0.8克许冰毒，并从中克扣0.5克许冰毒用于自己吸食，将剩余冰毒交给常××。
公诉机关认为，被告人孟娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人孟娇对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月，被告人孟娇在大连市金州区古城甲区以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给常××约0.1克冰毒。
2013年6月，被告人孟娇在大连市金州区古城甲区以200元的价格卖给常××约0.1克冰毒。
2013年8月，常××联系被告人孟娇欲购买300元的冰毒，孟娇用常××的300元钱向他人（身份不详）购买约0.3克冰毒后交给常××。
2013年10月，常××联系被告人孟娇欲购买400元的冰毒，孟娇用常××的400元及自己的100元，向贩毒人员白东购买0.8克许冰毒，其从中克扣0.5克许冰毒用于自己吸食，将剩余的约0.3克冰毒交给常××。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孟娇供述笔录、证人常××等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、尿样检测照片、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人孟娇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟娇以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孟娇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟娇能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第220号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阿迪力·XX（身份系自报），男，1994年10月20日出生，维吾尔族。因本案于2013年11月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人亚合甫·XXX（身份系自报），男，1992年6月3日出生，维吾尔族。因本案于2013年11月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX及翻译秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月15日晚18时许，民警巡逻时发现被告人阿迪力·XX和亚合甫·XXX形迹可疑便秘密跟踪并观察。当日晚19时40分许，被告人阿迪力·XX和亚合甫·XXX在郑州市金水区文化路文化广场入口站牌处，趁被害人王X不注意之际，将被害人衣服口袋内的一部小米2手机（经估价价值1440元）盗走，在逃跑时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月15日19时40分许，被告人阿迪力·XX和亚合甫·XXX在郑州市金水区文化路文化广场入口站牌处，趁被害人王X不注意之际，将王X衣服口袋内的一部小米2手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1440元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人王X的陈述，2013年11月15日19时30分许，其在郑州市金水区文化路财经学院对面的超市购买一些生活用品，之后沿文化路路东往北步行回家。其到家后发现放在外套左侧兜里的小米手机被盗。
2.经被告人阿迪力·XX辨认，郑州市金水区文化路文化广场入口处宣传栏下的万年青绿化带为其藏匿盗窃手机的现场，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案小米2手机价值人民币1440元。
4.涉案手机已被公安机关扣押并已发还被害人王X，有扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片在卷佐证。
5.郑州市公安局南阳路分局出具的到案经过证实，被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX于2013年11月15日在郑州市文化路文化广场入口处被民警抓获。
6.河南省体工大队门诊部出具的骨龄鉴定证明证实，被告人阿迪力·XX骨龄为20年、亚合甫·XXX骨龄为22年。
7.二被告人均供述了盗窃被害人王X小米2手机的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX到案后如实供述了自己的罪行，且涉案手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人阿迪力·XX、亚合甫·XXX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力·XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人亚合甫·XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁舟升
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于河池市看守所。被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人莫某、袁某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人莫某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫某、袁某因爱好打猎而相识，被告人莫某经常持自制的火药枪邀请被告人袁某一起打猎。2013年12月左右，被告人袁某出资购买了枪管、枪机以及弹药等让被告人莫某帮组装成枪支，装好并试用能正常击发后，被告人袁某便将枪支藏匿于金城江区六甲镇铁路工区一区102号其住房的卧室门背。2014年3月初的一天，被告人莫某借用袁某的枪支打猎，后该枪便一直留在莫某的房内。2014年3月19日，莫某因非法持枪打猎被公安民警查获，民警当场从莫某位于六甲镇坡维村内贡屯后山羊圈旁的水泥砖自建房里搜出能正常击发的火药枪二支，经二被告人辨认，1号为袁某借给莫某使用的火药枪；2号为莫某非法持有的火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支火药枪能够正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人莫某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人谭某耀、卢某水、兰某成的证言、搜查笔录、扣押、移交物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明、抓获经过、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人莫某、袁某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、袁某违反国家对枪支的管理规定，各非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某、袁某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫某、袁某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人莫某为他人组装枪支，借用后并代为收藏，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫某、袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）二、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）三、缴获被告人莫某非法持有的自制火药枪一支，被告人袁某非法持有的自制火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  温淑艳二〇一四年十二月五日书 记 员  王玉涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第616号
罪犯孙兵兵，男，1978年6月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）洛刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人孙兵兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。宣判后，被告人未上诉，2011年5月10日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯孙兵兵减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定孙兵兵曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年4月释放。2007年12月23日，被告人孙兵兵伙同他人在新安县将被害人袁某某绑架，勒索人民币30万元。该犯犯罪时是主犯，系累犯。
罪犯孙兵兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙兵兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵兵准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年11月22日起至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳