广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3817号
原告：黄某，女，汉族，1982年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：何如巧，女，汉族，1937年6月3日出生，住广东省连州市，
原告：杨某1，女，汉族，2008年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：杨国斌，男，汉族，2012年4月25日，住广东省佛山市南海区，
原告杨某1、杨国斌的法定代理人：黄某，本案的原告之一，系两原告的母亲。
上述四原告的共同委托代理人：兰萍，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：周参，男，汉族，1970年8月10日出生，住广西钦州市灵山县，
被告：广州市花地湾运输有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花西路鸿图东街31号102房，统一社会信用代码：91440103191025306T。
负责人：颜广宁。
委托代理人：梁翠骊，女，汉族，1963年8月10日出生，住广州市荔湾区，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：罗道成，男，汉族，1974年9月21日出生,住福建省南平市延平区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
原告黄某、何如巧、杨某1、杨国斌与被告周参、广州市花地湾运输有限公司（下简称花地湾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）、罗道成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。被告周参经本院合法传唤，无正当理由为出庭应诉，原告、其他被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告652308元；2、被告太平洋保险公司、平安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额122000元（合共244000元）内对以上费用承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、根据事故认定书，粤Ａ×××××号车辆违反装载要求，涉案车辆超长是造成本次交通事故的成因之一，我司在商业第三者责任险内享有10%的绝对免赔率。3、本案尚造成被告罗道成受伤，请法院酌定预留交强险限额。4、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告花地湾公司辩称：我司垫付了33000元费用，请法院审查。
被告平安保险公司辩称：粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告罗道成应承担不超过25%的赔偿责任。其他与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告罗道成辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告周参未答辩。
本院经审理查明：2017年1月13日6时10分，杨某2驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车（该车核定载质量32000kg，实际载质量54140kg）碰撞前方同向因发生故障停驶的由周参驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型平板半挂车（该车核定载质量：34800kg,实际载质量51350kg）尾部后，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车被碰撞向前再碰撞站于其车头的罗道成及停在前方同车行道上的粤Ｙ×××××号小型普通客车（罗道成驾驶该车送运配件到达故障现场，将车停住故障车前方的车行道上），造成驾驶员杨某2当场死亡，罗道成受伤，三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：杨某2承担此事故同等责任，周参、罗道成共同承担此事故的同等责任。
死者杨某2出生于1980年4月10日，为农村居民，至死亡时年满36周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告黄某、何如巧、杨某1、杨国斌分别为死者的配偶，母亲、子女，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，何如巧、杨某1、杨国斌亦为死者的被抚养人，抚养年限分别为5年、9年、13年，何如巧生育了包含死者在内的7名子女，其中，含死者在内的三名子女已故。
被告周参驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型平板半挂车登记所有人为花地湾公司，周参为花地湾公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告花地湾公司垫付了33000元。
被告罗道成驾驶的粤Ｙ×××××号号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成四原告各项损失合共1070126元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失，应由被告太平洋保险公司、平安保险公司在各自死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述合计220000元。
超出部分850126元，根据事故责任划分，本院酌定由被告平安保险公司承担25%的赔偿责任，即212531.5元；被告周参承担25%的赔偿责任，即212531.5元。由于粤Ａ×××××号重型半挂牵引车存在超载，根据双方保险合同约定，太平洋保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率，该212531.5元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔偿191278.35元[212531.5元×（1-绝对免赔率10%）]，余款21253.15元，因被告周参为被告花地湾公司的员工，事故发生时正在履行职务，该款应由被告花地湾公司承担。扣除被告花地湾公司垫付的33000元，被告花地湾公司多垫付了11746.85元。为避免当事人诉累，该11746.85元从被告太平洋保险公司应赔偿予原告的款项中扣减，被告花地湾公司可自行向被告太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告在本案中的损失，故被告周参、花地湾公司、罗道成在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得赔偿款为612063（220000元+212531.5元+191278.35元-11746.85元）。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿289531.5元予原告黄某、何如巧、杨某1、杨国斌。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿322531.5元予原告黄某、何如巧、杨某1、杨国斌。
三、驳回原告黄某、何如巧、杨某1、杨国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5161.54元（原告已申请缓交），由四原告负担318.54元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2290元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2553元，原、被告承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十二日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
请法院审核。
原告诉请合理，本院予以支持。
二
误工费1510元
12000元
不认可。
原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
三
交通费3000元
3000元
不超过500元
酌定。
四
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1003221元
1003221元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年，其死亡赔偿金计得：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×(9+13)年×1/2+25673.1元/年×5年×1/5=308077.2元。合计1003221.2元，原告诉请1003221是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
五
精神损害抚慰金30000元
100000元
过高。
综合考虑本案双方在本起交通事故发生中的过错及被告垫付情况，本院酌定本案精神损害抚慰金30000元为宜
合计
1070126元
被告垫付
花地湾公司垫付33000元。