福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1464号
原告陈建元，男，1957年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈建元与被告郑跃铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告郑跃铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建元诉称，被告因买房和做生意资金不足，多次向原告借款共计54万元，有被告出具的7张借条为证。被告于2012年5月20日借款10万元，2013年1月7日两次借款共18万元，2013年3月28日借款5万元，2013年12月25日借款10万元，2013年12月27日借款5万元，2014年5月6日借款6万元。2014年6月之后，原告多次催促被告归还借款，但被告均不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款54万元及利息（利息按月利率3%，自2014年6月1日计算至实际还清欠款日止）。
被告郑跃铭未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月20日，被告出具一份《借款合同》（甲方为被告，乙方为空白），载明：甲方向乙方借款10万元；借款期限为6个月，自乙方将款项金额转入甲方指定的建设银行之日开始计算；借款期间，甲方应按借款金额2%每月的标准在每月20日前向乙方支付利息；若甲方未能按期向乙方偿还借款，甲方按逾期还款金额每日0.2%的标准向乙方支付违约金。同日，原告扣除第一个月的利息2000元，向被告支付现金98000元，并在《借款合同》下方备注“第一次收到，2012.5.20”。
2013年1月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今向陈建元借款10万元整，利息定为2%。原告扣除第一月的利息2000元，向被告支付现金98000元。
2013年1月7日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：今向陈建元借款8万元整，利息定为2%。原告扣除第一个月的利息1600元，向被告支付现金78400元。
2013年3月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今向陈建元借款5万元整，利息定为4%，定于2013年5月28日还款。原告扣除第一个月的利息2000元，向被告支付现金48000元。
2013年12月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹向陈建元借款10万元，利息定为5%。原告扣除第一个月的利息5000元，向被告支付现金95000元。
2013年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹向陈建元借款5万元，利息定为8%。原告扣除第一个月的利息4000元，向被告支付现金46000元
2014年5月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹向陈建元借款6万元，利息定为6%。原告扣除第一个月的利息3600元，向被告支付现金56400元。
庭审中，原告陈述该7笔借款2014年5月之前的利息被告已经付清，2014年6月开始被告就没有支付过利息。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》1份，《借条》6份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款合同》、《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》和2013年3月28日的《借条》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款。其余5份《借条》中的借款双方均未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽在《借款合同》、6份《借条》中约定借款本金为54万元（10万＋10万＋8万＋5万＋10万＋5万＋6万），但原告仅向被告陈碧华支付了519800元（98000＋98000＋78400＋48000＋95000＋46000＋56400），其余的款项原告称作为第一个月的利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应认定为519800元。被告逾期还款，还应向原告支付利息。双方在《借款合同》及6份《借条》中约定月利率为2%、4%、5%、6%、8%，该利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告称2015年5月之前的利息被告已经付清，故被告应从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向�告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑跃铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建元借款本金519800元及利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈建元的其他诉讼请求。
如果被告郑跃铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10658元，由被告郑跃铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣�。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。