沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第403号
原告ＸＸＸ。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告辽宁昌源旅游汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街4号第G4A栋4门。
法定代表人段守春，系该公司经理。
委托代理人贾继辉，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人王运强，系该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告辽宁昌源旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员关玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人金峰，被告旅游公司委托代理人贾继辉、被告保险公司委托代理人王运强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年6月28日18时30分，在沈阳市皇姑区怒江街铁路技校门前，原告被杜承明驾驶的辽AJ08**号轿车撞伤。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费68714.8元、误工费15600元、护理费13860元、交通费690元、残疾用具费138元、伙食补助费6300元、营养费6300元、财产损失费1279元、邮寄费66元、复印费26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告旅游公司辩称，肇事时杜承明是我公司的司机，发生事故时履行职务行为。我公司为原告垫付了3752元医疗费，其中3000元为住院押金，已包括在原告起诉的医疗费中，其余的752元包括门诊票据及救护车费用，不包括原告起诉中。原告撤销的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费的诉讼费应该由其自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，医疗费我公司已经为原告垫付10000元，我公司同意赔偿原告医疗费58714.8元，住院伙食补助费没有异议，误工费未能提供银行对账单及完税证明，我公司同意按服务业标准赔偿，护理费我公司按服务行业标准赔偿，共126天，营养费住院期间属普食，我公司拒绝赔偿，交通费我公司同意赔偿500元，复印费、快递费属于间接损失我公司不予承担。财产损失因原告未能提供鉴定报告，交通认定书上也未提及，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月28日18时30分，在沈阳市皇姑区怒江街铁路技校门前，原告ＸＸＸ被杜承明驾驶的辽AJ08**号轿车刮伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杜承明负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被120急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为双足踝骨粉碎骨折，住院治疗126天，住院期间二级护理，普通饮食，共发生医药费69466.8元，其中被告旅游公司垫付3752元，被告保险公司垫付10000。原告另发生辅助器具费138元，出院后医嘱休息1个月。因赔偿问题协商未果，原告于2014年1月16日起诉来院。原告为本次诉讼支付邮寄费66元。
另查，辽AJ08**号肇事车辆为被告旅游公司所有，驾驶人杜承明为该单位司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔条款。审理中原告自愿放弃对杜承明的告诉，并放弃伤残赔偿金69669元、精神抚慰金8000元、鉴定费840元、二次手术费20000元的诉讼主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费收据、诊断书、营业执照复印件等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，并经相关职能部门认定杜承明负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及商业三者险50万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，依据交警部门的责任认定，被告保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额50万元内承担赔偿责任。但案件受理费、复印费、邮寄费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告旅游公司承担。对于被告旅游公司为原告垫付的医疗费3752元，被告保险公司应予返还。
关于医疗费问题，经本院审查，原告在治疗过程中共发生医疗费69466.8元，与其所提供的病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认，
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，原告住院总计126天，据此计算原告住院伙食补助费应为6300元。
关于营养费问题，因原告对其主张未能提供相关证据，本院不予确认。
关于护理费问题，原告住院126天，期间均为二级护理，因原告提交的证据不能充分证明其月收入标准为3300元，故其护理人员的护理费，应按照上一年度本地居民服务业标准33021元／年计算，应为11399元。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱确定。原告住院治疗126天，出院后医嘱休息1个月，现原告已于2013年11月26日被评为两处十级伤残，故其误工费计算日期依法应截止于伤残鉴定结论作出之日。因原告提交的证据不能充分证明其月收入标准为3000元，故应按照上一年度本地居民服务业标准33021元／年计算，其误工期限自2013年6月28日起至同年11月25日止，按五个月计算应为13758.75元。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际情况，其请求的数额不高，本院予以确认。
关于医疗辅助用具费问题，考虑到原告受伤情况、医嘱及原告出具的相应票据，本院确定该项费用为138元。
关于复印费、邮寄费问题，因确系本次事故发生的相关费用，本院予以确认。
关于财产损失费，因原告对于其主张的财产损失，不能提供充分的证据，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ医疗费55714.8元（已付10000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ住院伙食补助费6300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告辽宁昌源旅游汽车有限公司垫付医疗费3752元。
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ护理费11399元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ误工费13758.75元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ交通费690元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ辅助用具费138元；
八、被告辽宁昌源旅游汽车有限公司赔偿原告ＸＸＸ邮寄费66元；
九、被告辽宁昌源旅游汽车有限公司赔偿原告ＸＸＸ复印费26元；
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已垫付），由被告辽宁昌源旅游汽车有限公司承担800元，由原告ＸＸＸ承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一四年四月四日
书记员 赵春阳