湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初530号
原告陈杰，男，1995年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告陈凤，女，2000年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人陈玉才，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈玉才，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告陈杰诉被告陈凤、陈玉才健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人刘雄轩、被告陈凤、陈玉才及其委托代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年8月2日，被告暑假在外打工返回，被告堂哥陈青约原告来六都寨镇迎接，晚上11时许，与被告会面后，三人在街上一同吃烧烤，被告持呷完鱿鱼的竹签突然朝原告刺来，刺伤原告右眼。2015年8月5日，被告母亲带原告在湖南博雅眼科医院手术住院治疗诊断：右眼内炎、角膜穿通伤、瞳孔膜闭、外伤性白内障、左角膜白斑。2015年12月24日，邵阳市公平司法鉴定所确定原告构成九级伤残。事故经南冲村、七江镇人民调解委员会分别于2015年12月31日、2016年1月21日主持调解未果，原告特起诉请求判令被告赔偿医药费7497.17元、鉴定费750元、住院伙食补助费3200元、误工费14000元、护理费3000元、残疾赔偿金40240元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元,以上共计74487.17元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求:1、减少医药费2311元（因农保已报销）；2、增加误工费4900元（因为被告申请重新鉴定，误工费计算至重新鉴定之日），两项相抵，增加诉讼请求金额2589元，即77076.17元。
被告陈凤、陈玉才辩称：对于事情发生的起因，原告有重大过错；原告诉状中所列损失与实际不符，原告当庭要求变更诉讼请求不合规定。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2、二被告亲属关系证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、对陈杰的调查笔录原件一份，拟说明事实经过；4、申请七江乡调处申请书原件一份，拟证明事实经过；5、南冲村委会证明，拟证明事实经过；6、乡调解委员会证明原件一份，拟证明事实经过；7、陈杰的病情介绍复印件一份，拟证明原告伤情；8、第一次治疗出院记录复印件一份，拟证明原告伤情；9、疾病诊断书复印件一份，拟证明原告伤情；10、第二次治疗出院记录复印件一份，拟证明原告伤情；11、法医鉴定书原件两份，拟证明原告伤残等级；12、医药发票，用药清单复印件各一份，拟证明原告损失；13、交通费发票原件一份，拟证明原告损失；14、法医鉴定费原件一份，拟证明原告损失；15、庞丽荣2015年7月工资表原件一份，拟证明原告母亲的收入水平，在护理期间要求相应护理费的依据。
被告质证认为：对证据1、2、14无异议，对证据3有异议，2015年8月2日是原、被告没有任何接触，2015年8月3日原告隐瞒了自己受伤存在重大过错；证据4、5、6仅仅可以证明相关部门进行了调处；对证据7有异议，该份病情介绍是复印件，没有原件核对，对其真实性不予认可；对证据8证明的伤情的客观性无异议，对证据9记录的伤情的客观性无异议，对证据10证明的伤情的真实性无异议，对证据11有异议，鉴定书依据劳动能力鉴定标准鉴定，不能作为索赔依据，原、被告之间没有雇佣、劳动关系；对证据12有异议，应当提供住院发票原件及用药清单原件，对原告提供的是复印件，不予认可；对证据13有异议，其中正规的车票时间与原告治疗时间不一致，不能作为定案依据，另外的非正式票，更不能作为定案依据；对证据15有异议，原告单独提供一个月的工资表，不足以证明护理人员的收入水平。
被告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、对陈凤的接待笔录原件一份，拟说明事情经过；2、陈青的证明原件一份，拟证明事情经过;3、门诊票据、费用清单及CT费票据复印件各一份，拟证明第一次住院的费用；4、（隆回至长沙）交通费用1700元票据原件一份，拟证明被告所支付费用。
原告质证认为：对证据1有异议，被告的陈述不真实，陈杰没有对陈凤开玩笑，是用竹签刺伤的；对证据2有异议，证人与被告是利害关系人，陈杰对陈凤开玩笑，竹签飞过去，都是不属实的;对证据3无异议，对证据4异议，票据有些真实、有些不真实。
本院审查认为：原告证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14及被告证据3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；原告证据3及被告证据1、2系言辞证据，具有一定的主观性，其中能与本院已采信的证据互相印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明事故发生的前因后果的部分本院予以采信；不能互相印证及猜测、推断和评论性言语不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信；原告证据15，证明被告母亲即护理人的收入，仅一个月的收入证明，不符合法律对收入证明的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月3日，被告陈凤从外打工回家，陈凤的表哥陈青与原告陈杰一起到六都寨迎接。当天晚上，三人一起吃烧烤时，被告陈凤摆弄手中吃完烤串的竹签，不小心刺伤了原告陈杰的右眼，当时用清水简单冲洗后，各自返回。第二天即8月4日早上，陈杰向陈凤父母告知眼睛伤情未见好转，陈凤母亲带领陈杰去隆回县人民医院治疗，人民医院建议转院治疗。2016年8月5日转到长沙博雅医院治疗，2016年8月15日出院，住院诊断为右眼内炎、角膜穿通伤、瞳孔膜闭、外伤性白内障、左角膜白斑。此次住院共11天，后复查三次，费用全部由被告母亲支付。2015年12月1日原告再次前往博雅住院治疗，共住院7天，花费医疗费7497.17元,此次住院各项费用全部由原告自己承担。2015年12月24日经邵阳市公平司法所鉴定为九级伤残，在审理过程中被告申请重新鉴定，2016年5月3日邵阳市普爱司法鉴定所重新鉴定仍为九级伤残。另查明，原告无业，在家务农，原告母亲没有充分有效的证据证明自己最近三年的固定收入。综上，经本院核定原告第二次住院及伤残的损失有：1、医疗费：5186.17元(实为7497.17元,原告自己主张已报销农保2311元,核减后为5186.17元,视为原告对自己权益的自由处分);2、误工费：9808.50元(25212元/年÷365天×142天)；3、护理费：483.52元(25212元/年÷365天×7天)；4、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）；5、法医鉴定费：740元；6、伤残赔偿金：40240元（10060元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：3000元（原告只请求3000元不超过法律规定的标准，本院予以核定）；8、交通费800元，原告没有提供合法有效的票据，但原告去长沙第二次住院及伤残鉴定必然产生费用，本院根据具体情况酌定为800元；原告请求营养费一项没有医院的诊断说明等有效证据证明需要加强营养，本院不予核定。综上，原告受伤的损失及第二次住院的各项费用共计：60608.19元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中原告陈杰与被告陈凤基于友好关系一起吃烧烤，被告陈凤虽属无意刺伤原告陈杰，但陈凤对于手中的竹签类危险物品有管理之责，因其疏忽大意将原告刺伤，应当承担赔偿责任。因陈凤在事故发生之时尚未满15岁，属于未成年人，根据法律规定，其父陈玉才作为监护人应当承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玉才和陈凤共同赔偿原告陈杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计60608.19元，此款限被告在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.8元，减半收取285.38元，由原告陈杰负担85.38元,由被告陈凤、陈玉才负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 阳 舒