wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第253号
罪犯苏常亮，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年4月12日作出（2011）普法刑初字第187号刑事判决，以被告人苏常亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏常亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关因罪犯苏常亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏常亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏常亮予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年
2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第14号
申请执行人唐运荣，个体户。
被执行人韦加宽，退休教师。
被执行人潘美银，教师。
申请执行人唐运荣与被执行人韦加宽、潘美银为民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第46号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦加宽、潘美银偿还申请执行人唐运荣借款本金人民币26000元及利息，负担诉讼费565元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，经调查核实，被执行人有部分履行义务能力，本院即立案执行，案号为（2014）都法执字第14号。
本院在执行过程中，依法强制扣划执行得款6500元，扣除执行费380元，余下6120元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为20445元及利息。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭恢复申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第14号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 巍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审371号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人叶建英，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第017号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月28日作出象农林罚决字[2017]第017号行政处罚决定书。该决定书认定2017年3月16日被执行人叶建英在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于爵溪街道前岙村称“龙头岗”的山林，用于采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积160平方米，折0.24亩。叶建英在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十二条第（六）项的规定,责令叶建英在2017年9月28日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计人民币4800元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月29日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4800元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月28日作出的象农林罚决字[2017]第017号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1951号
原告赵曙东，巴彦县。
被告张占文，巴彦县。
原告赵曙东与被告张占文买卖合同纠纷一案，原告赵曙东于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵曙东到庭参加诉讼，被告张占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵曙东诉称：2012年10月28日张占文先后分三次在赵曙东处购买水泥共30吨，共欠水泥款14，400.00元，张占文给赵曙东出具欠据，当时约定年末付款。此后赵曙东多次索要至今未果，因此诉至法院，要求张占文立即给付欠款14，400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张占文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，赵曙东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵曙东举示证据情况如下：
证据A1.收条三份，拟证明：张占文收到水泥30吨，共欠赵曙东水泥款14，400.00元。
证据A2.身份证明两份，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因张占文未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，赵曙东的举示的证据A1、A2、符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月28日张占文先后分三次在赵曙东处购买水泥共30吨，共欠水泥款14，400.00元，当时未付款，张占文给赵曙东出具欠据，口头约定年末付款，此后赵曙东多次索要至今未果。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中出卖人赵曙东将其水泥出卖给买受人张占文，张占文给其出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，赵曙东与张占文买卖关系成立。赵曙东履行了交付水泥货物后，张占文按约应当履行给付货款的义务，赵曙东索要货款，张占文未给付，显然无理，因此赵曙东的诉讼请求成立，本院予以支持。张占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占文自本判决生效后3日内给付原告赵曙东水泥款14，400.00元。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告张占文负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡志国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第405号
原告：孙欢。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：董纯瑕。
被告：崔帅。
委托代理人：崔建华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：卢钧。
委托代理人：朱凯。
原告孙欢与被告崔帅、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请判令两被告赔偿其交通事故中遭受的各项损失合计467550元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理后认定：2012年11月25日，原告孙欢驾驶安吉A×××××电动自行车与被告崔帅驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，该事故造成原告受伤两车受损。经查，被告崔帅驾驶的浙E×××××轿车登记车主为周某，实际使用人为安吉XX汽车租赁有限公司，该车交强险和商业三者险的投保人为周某，保单约定车辆使用性质为家庭自用。事发当日，被告崔帅系从其朋友处借用该车，而被告崔帅朋友系从安吉XX汽车租赁有限公司租赁该车。事故发生后，安吉县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告崔帅负事故主要责任。原告受伤后在安吉县人民医院先后住院治疗126天，出院后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：右髋关节功能障碍构成九级伤残、左髋关节功能障碍构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期建议300日（含住院）、护理期建议126天（60天2人陪护、66天1人陪护），营养期建议120日。现被告崔帅已支付赔偿款15500元，被告大地保险公司已支付交强险理赔款10000元。因被告崔帅驾驶的浙E×××××轿车事发时在被告大地保险公司投保交强险和商业三者责险，原告故而起诉并要求判准其诉请。
原告损失经本院核定有：医疗费139406元、伤残赔偿金329006元（含被扶养人生活费135120元）、误工费31800元、护理费24645元、营养费3600元、住院伙食补助费3780元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9600元、电动车损失500元，上述损失合计544837元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告大地保险公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失120500元，余款424337元，本院酌定由被告崔帅承担80%的赔偿责任即339470元，该款也应由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告，上述两项合计459970元。现原告从被告崔帅和被告大地保险公司处已分别取得赔偿款15500元和10000元（交强险医药费），故被告大地保险公司应将434470元保险理赔款直接支付原告，同时还应返还被告崔帅15500元理赔款。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。被告大地保险公司提出本案投保车辆在保险合同有效期内未作家庭自用，而系在作商业用途时发生事故，因此保险标的危险程度显著增加，现被保险人并未就此履行通知义务，故其不承担赔偿保险金责任。本院认为，被告崔帅使用投保车辆发生交通事故时，在案证据不足以证实该车的使用性质与家庭自用存在本质区别，以及该车危险程度的增加已然达到显著程度。此外，被告大地保险公司也未充分说明投保车辆危险程度的增加与本案事故的发生存在应有的因果关系，故对被告大地保险公司免责的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙欢各项损失合计434470元；
二、驳回原告孙欢其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半、缓交），由被告崔帅、中国大地财产保险股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李梦君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第384号
原告：葛兆官。
被告：项敬友。
被告：魏强。
原告葛兆官为与被告项敬友、魏强民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛兆官到庭参加诉讼，被告项敬友、魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛兆官起诉称：两被告系夫妻关系。被告项敬友以资金周转困难为由，分别于2014年2月12日、2014年4月11日、2014年4月19日、2014年4月27日各向原告借款300000元、50000元、40000元、30000元，合计借款420000元，并由被告项敬友出具借条4份。后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金420000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项敬友、魏强均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务的事实。
三、借条4张，拟证明被告项敬友分4次共向原告借款420000元的事实。
四、说明1份，拟证明本案借款的款项来源。
被告项敬友、魏强经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项敬友向原告葛兆官出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项敬友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项敬友应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告魏强应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项敬友、魏强于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛兆官借款本金420000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7600元，由被告项敬友、魏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李欣潞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第837号
原告：张宝营，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告张宝营与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝营及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝营诉称：张宝营系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元。另租储物箱一处，租金为240元，租期从2015年1月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张宝营年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。张宝营陈述的购买年票实交350元属实，但储物箱租金及租期不属实，储物箱租金为180元，租期为2015年4月至12月，押金10元属实。
经审理查明：张宝营向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为180元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据张宝营的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张宝营年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与张宝营之间形成娱乐服务合同关系，张宝营通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张宝营支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张宝营半年的舞厅年票款等款项，故现张宝营向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张宝营提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张宝营要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张宝营提供了近半年的舞厅服务，张宝营亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给张宝营。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张宝营营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元，合计189.5元。张宝营虽主张的储物箱租金及租期与舞厅账册上记载的不一致，因张宝营未能提供证据证明其主张，故本院对舞厅自认的储物箱租金及租期予以确认。扣除舞厅停业期间，舞厅应当返还张宝营储物箱租金款130元、押金10元，合计140元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告张宝营舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计329.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红玉。
委托代理人：曾海燕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建东。
委托代理人：曾海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧春山。
再审申请人梁红玉、姚建东因与被申请人欧春山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，梁红玉、姚建东于2015年4月7日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，梁红玉、姚建东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁红玉、姚建东撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第217号
原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路1号。
法定代表人吴成军，系该公司经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被告徐守刚，男，汉族，1959年7月18日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司诉被告徐守刚确认买卖合同有效纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司的委托代理人李静及被告徐守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司诉称，2012年1月10日，原、被告签订买卖协议，约定原告所有的冀C106**号重型半挂车以58000元的价格卖给被告。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告付清全部价款。为了便于被告对该车辆进行管理，该车仍登记在原告名下，现双方已按约定履行了协议，但原告实际无法对车辆进行管理，导致原告方存在一定风险。原告于2014年2月14日诉至法院，要求确认原、被告于2012年1月10日所签订的买卖协议合法有效，判令冀C106**号重型半挂车归被告所有。
被告徐守刚辩称，原告所诉属实，该车是被告花钱买来的，买后出了点事故，没有维修，一直在修理厂放着。后来在被告出门期间被告父亲以20000元的价格把车卖给了抚宁县留守营拆车厂。
原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司为支持其主张提供证据2012年1月10日原、被告签订的买卖协议原件一份，证明原、被告之间具有买卖合同关系，原、被告均在合同上盖章签字确认，协议内容符合法律的规定。
被告徐守刚对原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司提交的证据无异议。
被告徐守刚未提交证据。
本院对原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司提供的2012年1月10日原、被告签订的买卖协议的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：2012年1月10日，原、被告签订买卖协议，约定原告所有的冀C106**号重型半挂车以58000元的价格卖给被告。协议签订后，原告交付车辆给被告，被告付清全部价款，为了便于车辆使用，该车仍登记在原告名下，双方已按约定履行了协议。该车交付被告使用后，发生事故，被告没有维修，该车于2013年由被告父亲以20000元的价格卖给了抚宁县留守营拆车厂。原告于2014年2月14日诉至法院，要求确认原、被告于2012年1月10日所签订的买卖协议合法有效，判令冀C106**号车辆归被告所有。
本院认为，根据原告提供的由被告签字的协议书可以认定，原告所有的冀C106**号重型半挂车以58000元的价格卖给被告，原告交付车辆给被告，被告付清全部价款，虽然没有办理产权登记变更手续，但双方均已按约定履行了自己的义务。原、被告于2012年1月10日所签订的买卖协议，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定。本院对原告要求确认原、被告于2012年1月10日所签订的买卖协议合法有效，判令冀C106**号重型半挂车归被告所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、2012年1月10日原告秦皇岛市海益集装箱运输有限公司与被告徐守刚签订的《买卖协议》有效；
二、冀C106**号重型半挂车归被告徐守刚所有。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐守刚负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年三月六日
书记员 李 晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00855号
原告邵某甲，工人。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告赵某，工人。
原告邵某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年9月10日、10月8日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月27日生一子名为邵某乙，于2006年7月10日生一女名为邵某丙。婚后感情一般，原告经常在外打工，被告在家。2014年1月14日，原告发生交通事故，住进医院，被告就离家出走，至今不回，孩子也不管。被告的种种行为，对原告和家庭造成了极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂。特向贵院诉请离婚，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；确定子女抚养。诉讼中，原告又增加诉讼请求，请求判令被告给付邵某乙抚养费60000元、赔偿原告精神损失费50000元。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但在第一次庭审后到庭陈述了意见，同意离婚，认可双方无共同财产、共同债务，对有无共同债权不清楚，并对子女抚养事宜表述了自己的意见。同时对原告方提供的司法鉴定检验报告书（亲子鉴定报告书）发表了质证意见、说明了理由。
经审理查明：2004年农历二月，原告邵某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月27日，被告赵某生一男孩，取名邵某乙（又名邵某某），2006年7月10日生一女孩，取名邵某丙。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、共同债权债务，邵某乙、邵某丙一直随其生活。
另查明，被告赵某与原告邵某甲结婚后所生男孩邵某乙系与原告邵某甲认识前怀孕所生，邵某乙与原告邵某甲之间不存在亲生血缘关系。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、常住人口登记卡和连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及本院与被告赵某的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵某甲与被告赵某经人介绍后自愿登记结婚，双方存有合法的婚姻关系。现原告邵某甲以被告赵某婚前隐瞒怀孕的事实、双方夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚，被告赵某亦同意离婚，故本院从尊重当事人的意愿出发，对双方的婚姻关系依法不再维系。所以原告邵某甲要求与被告赵某离婚，本院依法予以支持。
因被告赵某在婚前未向原告邵某甲说明已怀孕的事实，并生育男孩邵某乙。近十年中原告邵某甲在不明真相的情况下抚养了与己无血缘关系的邵某乙，被告赵某的行为不仅给原告邵某甲造成了经济负担，也造成了一定的精神伤害，故原告邵某甲诉求被告赵某给付抚养费和精神损害赔偿金的诉求，本院将依法酌情予以支持。
女儿邵某丙出生后一直在原告方生活，为不改变其生长、生活环境，邵某丙由原告邵某甲抚养为宜，并由被告赵某承担相应的抚养费。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告赵某离婚。
二、女儿邵某丙由原告邵某甲抚养，被告赵某自2014年11月1日起每月给付邵某丙抚养费300元，直至邵某丙年满十八周岁时止。被告赵某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
三、邵某乙（又名邵某某）由被告赵某抚养，原告邵某甲不承担邵某乙的抚养费。
四、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告邵某甲为邵某乙付出的抚养费25000元，并给付原告邵某甲精神损害赔偿金10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5265号
原告：李小兵，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李小兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小兵向本院提出诉讼请求：1.两被告按《委托经营管理合同》第四条支付原告租金2015年9月-12月30日，2016年元月-3月30日，4月-6月30日，7月-9月30日，总计四季度，总计53592元；2.被告按《委托经营管理合同》第十条10.1支付违约金6000元整；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告购买了大唐置业公司开发的大唐国际购物广场3期信旺华府骏苑号铺位，同时将商铺交由华府大唐公司统一管理十一年，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。从2015年第一季度起，每季度前五日按季支付当日的租金。大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年至今被告一直没有兑现租金，原告多次催要，被告一直敷衍推托不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认�事实如下：李小兵购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑号商铺，并办理了房地产权证。
2011年11月13日，甲方（委托方）李小兵与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日共16期，每季度前五日支付，共支付16期，每期13398元；从2018年6月30日至2023年6月29日，每季度前五日支付，共支付20期，每期14617元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营�益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2015年8月，原告曾诉至本院要求两被告支付2015年前三季度租金33495元，本院于2015年12月7日作出（2015）蜀民二初字第01874号判决，判决两被告连带支付原告2015年前三季度租金33495元。该判决生效后，被告仍未支付此后的租金。
另查明：华府大唐公司尚欠李小兵自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益合计53592元（13398元/季度×4个季度）未给付。截至2016年7月7日华府大唐公司应支付逾期付款违约金合计1473.78元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府�唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益53592元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金未超过1473.78元的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李小兵自2015年第四季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计53592元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李小兵逾期付款违约金1473.78元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向李小兵承担连带清偿责任；
四、驳回李小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取计645元，安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担620元，李小兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申15号
再审申请人（原审被告）：骆先发,男,汉族,1976年09月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人（原审原告）：梁洪国,男,汉族,1977年12月05日出生,居民，住重庆市奉节县。
再审申请人骆先发因与被申请人梁洪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人骆先发于2016年12月12日以需收集证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人骆先发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许骆先发撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭艳林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1808号
原告王海艳，女，1972年4月5日生，汉族，教师，住所地九台市。
委托代理人邱成强，吉林法航律师事务所律师。
被告王陆杰，女，1954年11月16日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告石晓胜，男，1986年2月26日生，汉族，无业，住所地九台市。
原告王海艳诉被告王陆杰、石晓胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳及委托代理人邱成强，被告王陆杰、石晓胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，被告王陆杰与石乃光系夫妻关系，被告石晓胜系该二人之子。2014年4月10日石乃光承包工程，因缺少资金，在原告处借款本金60万元，当时约定自2014年4月10日至2015年4月10日按月息二分计算，总计欠原告74.4万元，借款人为石乃光、石晓胜，有借款协议为凭。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。石乃光于2015年7月4日因病去世，故原告追加其妻子王陆杰为共同被告，现要求依法判令二被告立即偿还借款74.4万元。诉讼费由二被告承担。
被告王陆杰辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，都认可，但是现在没有能力偿还。
被告石晓胜辩称，原告的起诉事实成立，没有异议，我们只能一年以后才能偿还，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王陆杰与石乃光系夫妻关系，被告石晓胜系该二人之子。2014年4月10日石乃光承包工程，在原告处借款本金60万元，当时约定自2014年4月10日至2015年4月10日按月息二分计算，总计欠原告74.4万元，借款人为石乃光、石晓胜。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。因石乃光于2015年7月4日病世，诉讼中原告追加其妻子王陆杰为共同被告，并要求依法判令被告王陆杰、石晓胜立即偿还借款74.4万元。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告为证明自已的主张向本庭提供借款协议一份，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王陆杰与石乃光系夫妻关系，夫妻存续期间石乃光与其子石晓胜在原告处借款事实清楚，证据确实充分，石乃光因病去世，作为妻子王陆杰对夫妻生活期间外债应承担连带偿还义务，故原告请求二被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王陆杰、石晓胜于本判决生效后立即给付原告王海艳欠款74.4万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11240元由被告王陆杰、石晓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月十日
书记员 王海龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执344号
申请执行人张勇，男，1970年4月2日出生，汉族。
被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族。
被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人金学林、李风英应支付申请人张勇借款本金400000元、支付利息128000，承担案件受理费9080元、公告费600，执行费7777元，合计545457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人金学林、李风英应支付申请执行人张勇案件款545457元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年四月一日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执344号申请执行人张勇，男，1970年4月2日出生，汉族。被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族。被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族。申请执行人张勇用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1164号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人金学林、李风英应支付申请执行人张勇借款本金400000元、利息128000元，承担案件受理费9080元、公告费600元，合计537680元。由于被执行人金学林、李风英暂无其它有效财产可供执行，申请执行人张勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为537680元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年八月十一日书记员  赵文君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7136号
原告：XX有限公司。
法定代表人：白强。
委托诉讼代理人：黎佳。
被告：马XX，男。
本院在审理原告XX有限公司与被告马XX租赁合同纠纷一案中，原告XX有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭栩汝
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00063号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，驾驶员。2014年3月3日因犯信用卡诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2013年10月27日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留。同年11月8日被该局变更强制措施为取保候审，2015年1月4日经鸠江区人民法院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月6日作出（2015）鸠刑一初字第00024号刑事判决，原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年8、9月份的一天，被告人周某陪同其朋友贺军前往芜湖市鸠江区大众4S店购车，在趁4S店销售人员朱某与贺军在商谈购车业务的时候，窃取朱某存放于4S店内电脑中的数千条4S店的客户个人信息资料。后周某将这数千条号码与其平时的业务客户的号码凑成10000个，在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币450元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至这10000个号码上。
2、2013年10月19日，被告人周某前往芜湖市鸠江区大众4S店，在趁4S店销售人员朱某与客户在商谈购车业务的时候，窃取了朱某存放于4S店电脑中的23651条客户个人信息资料。后周某从这23651个客户号码中随机抽取了10000个号码，并在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币200元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至10000个号码上。
2013年10月26日，芜湖市公安局鸠江分局刑警大队民警在芜湖市鸠江区卓越网吧将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人朱某证言、朱某QQ邮箱网页截图、周某QQ邮箱网页截图、被告人的供述等证据证实。
原判认为：被告人周某窃取公民个人信息，数量较大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法将前罪和后罪所判处刑罚进行并罚，决定执行刑期。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销对周某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。
上诉人周某上诉提出：非法获取公民个人信息罪要求具有“情节严重”这一情节方可构成犯罪，本案上诉人只实施过两次非法获取行为，并未利用获取的信息进行非法活动，也未给被害人造成损失和其他恶劣后果，应属犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见：一审法院在上诉人周某没有任何从重情节的情况下直接处以上诉人有期徒刑明显过重。上诉人虽被抓获，但未掌握其全部罪行，按照《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定应当从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经一审庭审质证、认证的证据确实、充分，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为：上诉人周某两次窃取公民个人信息达两万余条，数量较大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，原判定罪正确。上诉人及其辩护人提出周某犯罪情节轻微的上诉理由和辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决的，原判对新发现的罪作出判决，依法将前罪和后罪所判处刑罚进行并罚，符合法律规定。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处量刑适当，上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00701号原告王某某。委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告唐某。本院在审理原告王某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日以双方当事人已经在婚姻登记机关办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审判员张军二〇一五年八月十二日书记员李德方
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2882号
申请执行人：田苓平，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
在申请执行人田苓平与被执行人重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）渝0115民初5105号民事判决书，依法向被执行人重庆新市建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2018年1月19日，被执行人重庆新市建设有限公司需支付申请执行人田苓平货款157990元、案件受理费1730元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 龚 祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00389号
原告谷玉颖，女，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
被告刘伟，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区（未到庭）。
原告谷玉颖与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员金维德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉颖到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉颖诉称，被告刘伟分三次向其借款共计70，000.00元，后偿还4，000.000元，剩余欠款承诺一个月偿还。原告谷玉颖多次催要欠款，被告刘伟以种种理由拒绝偿还。因此，原告谷玉颖提请法院判令被告偿还借款66，000.00元，利息10，000.00元，共计76，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告谷玉颖向本院提供被告刘伟于2013年11月22日出具的借条1份，用以证明被告刘伟在2013年8月向其借款70，000.00元，被告刘伟于2013年11月22日出具借条，被告刘伟偿还了4，000.00元。
被告刘伟未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告谷玉颖提供的2013年11月22日的借条，内容为从原告谷玉颖手中借76，000.00元整。借款人有被告刘伟签字，但因被告没有到庭，原告谷玉颖没有其他充分证据证明借据中借款人是被告本人签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借据虽然有被告的借款内容及被告签字，但因被告没有到庭，现借款凭证真实性，本院不能认定，且原告没有提供其资金来源、向被告支付款项等相关证据，本院不能认定被告向原告的借款事实存在。因此，原告主张被告偿还借款的请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告谷玉颖的诉讼请求。
案件受理费1，700.00元、公告费800.00元，由原告谷玉颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，700.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 金维德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01448号
原告：马丽，汉族。
委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：王立婕，满族。
本院受理原告马丽诉被告王立婕房屋租赁合同纠纷一案后，原告马丽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王立婕银行存款200000元或查封其等值财产。并以登记于其名下的位于沈阳市和平区海XXX号X房屋（建筑面积135平方米）作为担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告马丽名下的位于沈阳市和平区XX街XXX号X房屋（建筑面积135平方米）作为担保；
二、冻结被告王立婕银行账户存款200000元；
三、如被告王立婕银行账户存款不足，则查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年六月一日
书记员 高珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。
法定代表人：谢东钢，该公司董事长。
委托代理人：梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：刘军毅，该公司副厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军伟，男，1978年10月18日出生，汉族，西安市长安区滦镇鸭池口村村民。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原审被告：咸阳志远机电设备有限公司。住所地：咸阳市高新一路。
法定代表人：高友林，该公司董事长。
委托代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人西安重型机械研究所有限公司因与被申请人吴军伟及原审被告咸阳志远机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安重型机械研究所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王春旺
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执99号
申请执行人：刘洪生。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪生与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执99号申请执行人：刘洪生。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人刘洪生与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初752号
原告：贺金龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：黄旭，男，1988年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：张利英，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告贺金龙与被告黄旭、张利英民间借贷纠纷一案，原告贺金龙于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告贺金龙到庭参加了诉讼，被告黄旭、张利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金龙向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款100000元并支付利息72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定月利息3分，借款期限为一个月。原告向被告支付了借款，被告未还本付息。被告张利英与被告黄旭系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务且被告张利英进行了担保，应与被告黄旭共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄旭、张利英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告黄旭因需要资金向原告借款100000元，借款期限为一个月，被告黄旭向原告出具了借条，借条中还约定了月利息3分，但该部分文字系不是黄旭本人书写。原告向被告黄旭支付了借款，借款到期后被告黄旭未还本付息。被告张利英与被告黄旭系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
另查明，原告与被告黄旭、张利英于借款之日签订了《担保借款合同》约定：借款利息为2000元每月，按月支付，如被告黄旭不能按时归还借款，按余欠借款本金20%处罚违约金；被告张利英对被告黄旭的债务进行连带责任保证，双方未约定保证期间。
上述事实有原、被告的身份资料、被告黄旭向原告贺金龙出具的借条、《担保借款合同》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭就借款事实向原告出具了借条，原告履行了款项的支付义务，被告黄旭应履行还款义务，故本院对原告贺金龙要求被告黄旭偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《借条》中记载的月利息3分不是黄旭本人书写，本院不予支持，双方在《担保借款合同》中约定借款月利息2000元及违约金为余欠借款本金的20%符合法律规定，被告黄旭应向原告支付借款利息2000元，违约金20000元。本案已过保证期间且原告未提供证据证实该借款用于两被告家庭生活，故本院对原告要求被告张利英承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告贺金龙借款10万元并支付利息2000元及违约金20000元；
二、驳回原告贺金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年五月九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初139号
原告韩道勇，农民。
被告周文祥，农民。
原告韩道勇诉被告周文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道勇诉称，2015年9月21日18时许，原告到乐平中学处理孩子间纠纷一事，解决过程中原告发表不同意见的时候，被告周文祥闯门进来，并对原告进行殴打，经校方朱主任强力拉住才停止。后校方报警，被告在民警未到之前溜走。民警到后叫原告自行到医院诊治。当晚，原告被家人送到三0三医院诊断，结论为“右眼钝挫伤，建议院外用药”，共花费诊疗费和医药费901元，后经平坝区公安局司法伤情鉴定为轻微伤。由于被告拒不认错，区公安局对被告处以200元行政处罚。故诉请判令被告赔偿诊疗、医药、误工、交通等损失共计5681元，并责令其向原告赔礼道歉。原告提交医疗费发票4张、处方笺2份和诊断证明书、CT影像检查报告单、证明、驾驶证、请假条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书各1份支持其主张。
被告辩称没有打伤原告，原告所说的不是事实，其损失与自己无关。被告未提交证据支持其主张。
对上述原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为来源合法、客观真实，且与案件相关联，认定为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月21日晚18时许，被告周文祥在乐平中学致伤原告韩道勇左眼，后原告到平坝××××三○三医院检查共花费896元，诊断为“右眼钝挫伤，建议院外用药”。后韩道勇按院方建议和诊疗医生开具的处方在小屯卫生室治疗13天，花费1280元。韩道勇所受之伤经平坝区公安局伤情鉴定为轻微伤，2015年12月14日平坝区公安局乐平派出所为此对被告周文祥处以“罚款200元”的行政处罚。同时查明，原告韩道勇受伤前在平坝黔美矿粉厂从事驾驶汽车运输工作，月工资为6000元，原告因受伤于2015年9月22日请假15天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉……”。本案中，被告周文祥致伤原告，故应赔偿原告因伤所受的各项损失，并向原告赔礼道歉。
关于原告损失的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中结合原告的诉讼主张本院核定为：1、医疗费，根据本院认定的证据核定为2176元；2、误工费，本案中原告因伤误工15天，根据原告月工资6000元的标准，本院核定为3000元；3、交通费，原告虽无交通费用票据支持，但结合本案中原告居住地的交通便利情况和受伤后就诊治疗情况，本院支持交通费200元。以上各项损失共计5376元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周文祥在本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩道勇医疗费、误工费、交通费共计人民币5376元。
二、被告周文祥于本判决生效后十日内向原告韩道勇赔礼道歉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年三月三日
书记员 李 军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执616号
申请执行人：葛树梅。
被执行人：李秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初791号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人李秀芬发出执行通知书，责令被执行人李秀芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀芬拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李秀芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初791号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任吉彬
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第53号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被临时羁押于广东省深圳市南山区看守所，同年5月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某与被害人何某某系邻里关系。2014年1月22日15时许，被告人曾某某在其房屋后面修建后檐时因排水沟问题与被害人何某某发生争执，被告人曾某某遂朝被害人何某某的膝盖处踢了一脚，尔后又挥拳朝被害人何某某的鼻梁处打去，致使被害人何某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人何某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人曾某某的亲属代其赔偿了被害人何某某的经济损失29819.30元，取得了被害人何某某的谅解，被害人何某某书面请求不追究被告人曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、工作情况说明、诊疗证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、医药费收据、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人何某甲、曾某甲、何某乙的证言；被害人何某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 罗丽爱
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何姣彦
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第53号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚麦贵，男，1937年01月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2013年10月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人姚麦贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年02月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员冯昆鹏出庭支持公诉，被告人姚麦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚麦贵在汝南县张楼镇姚湾村姚湾自己家中长期信仰邪教“全能神”，并向他人宣传邪教“全能神”内容，向他人发放宣传邪教“全能神”的书籍、光盘，教唆、组织他人信仰邪教“全能神”。2013年08月19日，汝南县公安局张楼派出所和汝南县公安局治安大队民警接群众举报后到被告人姚麦贵家中查处，在被告人姚麦贵家中查获邪教“全能神”宣传品光盘192张、书籍505册、传单322张。
上述事实，被告人姚麦贵在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、姚某某、王某某、姚某甲、姚某乙、李某某、宋某某、宋某甲、宋某乙等人的证言、检查笔录、汝南县公安局扣押物品文件清单（附照片）、驻公国鉴字（2013）第17号技术鉴定书、汝南县公安局张楼派出所出具的抓获证明、被告人姚麦贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚麦贵利用邪教“全能神”书籍、传单、光盘向他人传播，并在家中组织他人播放邪教“全能神”光盘，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人姚麦贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院最高人民检察院关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的。该条第二款规定，制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。被告人姚麦贵传播出去的邪教“全能神”书籍、传单、光盘与尚未传播出去的邪教“全能神”书籍、传单、光盘累计达到《最高人民法院最高人民检察院关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款规定的数量标准，且传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”的情形，应当在七年以上有期徒刑的幅度内量刑。被告人姚麦贵年满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人姚麦贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚麦贵尚未传播出去的邪教“全能神”书籍505册、传单322张、光盘192张，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚麦贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年10月15日止。）
二、查获的“全能神”邪教宣传品光盘192张、书籍505册、传单322张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 左龙飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初66号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人戴某1，女，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人戴某1犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人戴某1以认识教育局的刘建伟能够为孩子办理入学为名，骗取被害人刘某、吴晓娥等七位学生家长钱财共计33000元人民币。期间，戴某1为取得被害人的信任，于2016年9月7日以刘建伟的身份给孩子家长写接受信，又假冒教育局以及北门小学、十三中的身份给孩子家长打电话称孩子们的资料审核通过。2016年9月14日被害人刘某等人报警。案发后戴某1将所得赃款33000元全部退还各被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍信息、接收新、到案说明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人戴某1以非法占有为目的，骗取他人财物，共计33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人戴某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人戴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息证实被告人作案时具有完全刑事责任能力；电话卡复印件、通话记录、接收信及手机照片等，分别证实被告人戴某1冒充教育局及教育局工作人员刘建伟出具接受信并给多名被害人打电话联系骗取被害人信任等情节，与被害人刘某、吴某、邵某、党某、崔某、贾某、李某陈述的情节相吻合，且与济宁市教育局出具的证明证实该局在职工作人员及退休干部中均没有叫刘建伟或刘洪伟的情节相印证；证人文某证实：2016年9月14日戴某1以其忙为理由，让文某帮忙打电话，通知学生们到北门小学报道等情节。证人戴某2对替戴某1退赔被害人钱款的数额等情节能够证实，证实的情节与证人孙某证实案发后收到上述退赔款的情节相吻合，且有孙培2016年9月19日出具的收到条在案佐证。另有被告人的供述、到案说明、办案说明、受案登记表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人戴某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人戴某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人戴某1已退赔了被害人的全部经济损失，取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；经本院委托了济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人戴某1作出调查评估意见：戴某1对所在社区影响不大。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 刘来双
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘子辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1400号
申请执行人邹应夫
被执行人朱北方
本院在执行申请人邹应夫与被执行人朱北方买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2623号
原告刘明，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜凤珍，女，55岁，汉族，农民。
二原告委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨立鑫，男，20岁，汉族，开鲁县北清河电管站职工，住开鲁县。
委托代理人张印海，系内蒙古宇通源律师事务所律师。
被告于秀芬，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘明、杜凤珍与被告杨立鑫、于秀芬确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘明、杜凤珍及其委托代理人伊伟君、被告杨立鑫及其委托代理人张印海到庭参加诉讼，被告于秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明、杜凤珍诉称，2013年8月4日，被告开鲁县农电局职工杨立鑫驾驶无证蒙GSQ6**号东风小康牌轻型普通货车去限电拉闸，沿建华镇北清河林场至种畜场的水泥路自南向北行驶至种畜场南100米处时，将受害人刘楚秋轧伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，肇事车辆没有上交强险，经交警部门主持调解，未经二原告同意，二被告达成调解协议，被告杨立鑫一次性赔偿被告于秀芬350，000.00元，此协议严重侵害了而原告的合法权利。请求法院依法确认被告于秀芬与被告杨立鑫之间签订的赔偿协议无效。
被告杨立鑫辩称，本诉二原告不再具有诉权，属于一案两诉，应驳回而原告的请求，理由有三点：1、关于二原告请求撤销权一事，2014年2月26日，二原告已经向本院提起了民事诉讼，开鲁县人民法院下达（2014）开民初字第658号民事判决书，判项为驳回而原告的诉讼请求。二原告不服本院判决，向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市人民法院下达（2014）通民终字第661号民事判决书，判项为驳回上诉，维持原判。本诉现在二原告又因同一事实，同一请求又提起了诉讼，因此二原告不再具有诉权；2、刘楚秋死亡赔偿金350，000.00元已经开鲁县公安局交通警察大队调解由被告杨立鑫一次性支付死者家属350，000.00元，二原告是当时调解的参加人，对调解事实知情，因二原告没有丧失劳动能力，没有主张被抚养权，因此该协议二原告为签字，因此二原告完全同意交通队的调解意见；3、2013年12月23日，二原告与死者妻子于秀芬及死者的长子刘宇浩对死亡赔偿金350，000.00元款项做出了分割，即200，000.00元用于偿还刘楚秋夫妻共同生活的债务，150，000.00元归于秀芬、刘于浩所有，该协议以签字生效，分割完毕，由二原告及分割人书证为凭。综上三点应驳回二原告诉讼请求。
被告于秀芬未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，刘楚秋系二原告所育之子。2013年8月4日，被告杨立鑫驾驶无证蒙GSQ6**号东风小康牌轻型普通货车，沿建华镇清河乡林场至种畜场的水泥路自南向北行驶至种畜场南100米处时，将刘楚秋轧伤后经抢救无效死亡。2013年8月8日，经开鲁县公安局交通警察大队调解被告杨立鑫于刘楚秋妻子于秀芬达成调解协议，由被告杨立鑫一次性赔偿刘楚秋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费即350，000元，此款被告杨立鑫于当日赔付，并由于秀芬领取。
另查明，2014年2月27日，原告刘明、杜凤珍曾诉至本院要求依法撤销被告于秀芬、杨立鑫之间签订的赔偿协议，后经本院（2014）开民初字第658号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求。后二原告不服，上诉至通辽市中级人民法院，经中院（2014）通民终字第661号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的依据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原、被告向本院提交的通辽市中级人民法院（2014）通民终字第661号民事判决书一份；3、被告向本院提交的民事起诉状一份、开鲁县人民法院（2014）开民初字第658号民事判决书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
庭审中，原告方为证明杜凤珍丧失劳动能力，向本院提交中国人民解放军空军航空医院医学研究所附属医院磁共振诊断报告单复印件一份，被告杨立鑫对原告出示该证据证明的问题有异议。本院认为，该报告单不能直接证明原告杜凤珍丧失劳动能力，故本院不予认定；另原告方为证明原告杜凤珍已丧失劳动能力又提交了开鲁县清河牧场一分场厂于2013年9月20日出具证明一份。被告杨立鑫不予认可。因该场不具有证明当事人是否丧失劳动能力的资质，该证明内容本院不予采信。被告杨立鑫为证明二原告与于秀芬、刘于浩对350，000.00元进行分割的事实，提交的2013年12月13日协议书一份，因该协议书系复印件，原告方不认可，故本院不予采信。
本院认为，二原告曾起诉主张撤销二被告签订的赔偿协议，与本案二原告主张确认二被告签订的赔偿协议无效，并非同一法律关系，不属于一事不再理的范畴，二原告在本案有诉权。但被告杨立鑫与被告于秀芬签订的调解书系双方真实意思表示，并已实际履行，该调解书合法有效。原告方主张二被告签订协议系恶意串通且损害了原告方利益，但均未能提供有效证据加以证实。二原告并非调解书的当事人，该调解书的赔偿内容亦未损害二原告的合法权益。二原告无据证实二被告签订的调解协议存在合同无效的法定情形，故二原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明、杜凤珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由原告刘明、杜凤珍负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，同时上诉至中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔺红颖
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2623号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。
被告河南恒发建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人杨凤江，董事长。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告河南恒发建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告与郑州市管城区恒盛建材租赁站（以下简称恒盛租赁站）签订了一份租赁合同，约定原告为被告提供担保。被告与恒盛租赁站在该合同履行过程中发生纠纷，恒盛租赁站诉至郑州市管城回族区人民法院，2013年4月27日，三方达成了调解协议，约定原告对被告的债务承担二分之一连带清偿责任。因本案被告未能及时履行上述调解协议，郑州市管城回族区人民法院于2014年3月12日强制执行从原告的银行账户中划走90000元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告追偿并要求其赔偿相关损失，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法偿付原告90000元及利息200元（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年3月12日计算至本案起诉之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，恒盛租赁站业主史占军与原、被告签订了《郑州市管城区恒盛建材租赁站租赁合同》一份，约定由原告提供连带责任保证，被告租赁史占军的钢管等物资。后因被告未按照合同约定支付租赁费，史占军向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，原、被告、史占军自愿达成调解协议。郑州市管城回族区人民法院于2013年4月27日出具了（2012）管民二初字第1662号民事调解书一份，调解内容如下：1.被告共支付史占军租金280000元，付款方式为于调解书生效当日支付史占军100000元；于2013年6月30日之前支付史占军50000元、剩余款项130000元于2013年10月31日之前支付完毕；2.被告如逾期支付每一笔款项，原告对被告债务未支付部分的二分之一承担连带清偿责任。
（2012）管民二初字第1662号民事调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，2014年3月12日，郑州市管城回族区人民法院从原告在郑州银行七里河支行营业部99×××51账户中扣划银行存款90000元支付给史占军。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：（2012）管民二初字第1662号民事调解书、郑州市管城回族区人民法院协助划拨（提取）存款通知书、郑州银行特种转账借方传票及业务受理单各一份。被告河南恒发建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告对史占军债务的保证人，2014年3月12日，经郑州市管城回族区人民法院强制执行，原告向债权人史占军承担了90000元保证责任。现原告向被告追偿该90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息200元，本院认为，原告作为保证人，其追偿范围仅限于原告承担的保证责任，故原告请求被告支付利息200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒发建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司九万元。
二、驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元，由被告河南恒发建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2623号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。
被告河南恒发建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人杨凤江，董事长。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告河南恒发建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，被告与郑州市管城区恒盛建材租赁站（以下简称恒盛租赁站）签订了一份租赁合同，约定原告为被告提供担保。被告与恒盛租赁站在该合同履行过程中发生纠纷，恒盛租赁站诉至郑州市管城回族区人民法院，2013年4月27日，三方达成了调解协议，约定原告对被告的债务承担二分之一连带清偿责任。因本案被告未能及时履行上述调解协议，郑州市管城回族区人民法院于2014年3月12日强制执行从原告的银行账户中划走90000元。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告有权向被告追偿并要求其赔偿相关损失，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法偿付原告90000元及利息200元（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年3月12日计算至本案起诉之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月15日，恒盛租赁站业主史占军与原、被告签订了《郑州市管城区恒盛建材租赁站租赁合同》一份，约定由原告提供连带责任保证，被告租赁史占军的钢管等物资。后因被告未按照合同约定支付租赁费，史占军向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，原、被告、史占军自愿达成调解协议。郑州市管城回族区人民法院于2013年4月27日出具了（2012）管民二初字第1662号民事调解书一份，调解内容如下：1.被告共支付史占军租金280000元，付款方式为于调解书生效当日支付史占军100000元；于2013年6月30日之前支付史占军50000元、剩余款项130000元于2013年10月31日之前支付完毕；2.被告如逾期支付每一笔款项，原告对被告债务未支付部分的二分之一承担连带清偿责任。
管民二初字第1662号民事调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，2014年3月12日，郑州市管城回族区人民法院从原告在郑州银行七里河支行营业部99501880190000851账户中扣划银行存款90000元支付给史占军。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：（2012）管民二初字第1662号民事调解书、郑州市管城回族区人民法院协助划拨（提取）存款通知书、郑州银行特种转账借方传票及业务受理单各一份。被告河南恒发建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告对史占军债务的保证人，2014年3月12日，经郑州市管城回族区人民法院强制执行，原告向债权人史占军承担了90000元保证责任。现原告向被告追偿该90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息200元，本院认为，原告作为保证人，其追偿范围仅限于原告承担的保证责任，故原告请求被告支付利息200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒发建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司九万元。
驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元，由被告河南恒发建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭瑞芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终266号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王东，男，1987年10月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人王东犯诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黑0602刑初209号刑事判决，认定被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币16000元。对被告人王东使用的伪造的“房屋所有权证”予以没收。宣判后，一审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人王东犯诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王东撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月五日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3247号
原告厦门广盛源食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北二路69号A28号，组织机构代码67129592-X。
法定代表人胡志何，该公司总经理。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人傅士豪。
原告厦门广盛源食品有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明聪到庭参加诉讼，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门广盛源食品有限公司诉称，被告自2014年3月3日起至2014年3月25日止共向原告购买各类食品共计84753.64元，经过原告多次催讨，被告始终未将84753.64元货款支付给原告。原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款84753.64元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月26日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日起，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告购买各类食品。双方经对账，被告厦门翠丰温泉度假酒店确认截止2014年3月26日原告共向被告供应各类食品共计84753.64元。原告向被告开具了相应的发票。原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《厦门广盛源食品有限公司2014年3月销货清单》及发票为证，以上事实还有当事人陈述、本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告提交的销货清单足以证明原、被告存在买卖关系，被告厦门翠丰温泉度假酒店确认截止2014年3月26日原告共向被告供应各类食品共计84753.64元。因原告未举证证明双方对货款支付时间有另外约定，故被告应在收到货物的同时向原告付款。现付款期限已过且被告未举证证明其已经足额向原告支付上述货款，故原告主张被告应立即向原告支付货款84753.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时付款，原告主张逾期付款利息应以84753.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自被告最后一次收货时间（即2014年3月26日）起计算，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门翠丰温泉酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广盛源食品有限公司货款84753.64元及逾期付款利息（以84753.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门广盛源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年六月十六日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00961号
上诉人（原审被告）王恒堆。
被上诉人（原审原告）张松。
原审被告张杰。
上诉人王恒堆因与被上诉人张松、原审被告张杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王恒堆于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王恒堆申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王恒堆撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王恒堆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第101号
原告：江永珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：何星珍，系广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：刘洪兵，系广东天胜律师事务所律师。
被告：叶永林，男，1989年7月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司员工。
委托代理人：李丽君，系该公司员工。
原告江永珍诉被告叶永林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江永珍的委托代理人何星珍到庭参加诉讼，被告叶永林、太平洋财险番禺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永珍诉称：2013年5月24日12时50分，谢某某驾驶粤W／27＊**号普通二轮摩托车沿小沥村路由小沥村往永益方向行驶，驶至肇事路段时，与从永益往东富路方向行驶的由被告叶永林驾驶的湘H／4＊**号车辆发生碰撞，事故造成谢某某及原告江永珍受伤的交通事故。交警部门认定被告叶永林承担本次事故的次要责任，谢某某承担此次事故的主要责任。为维护原告江永珍的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告江永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费12836.22元；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险番禺公司书面辩称：肇事车辆湘H／4＊**号车辆在我司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年3月20日至2014年3月20日。根据中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的的道路交通事故认定书显示被告叶永林驾驶的车辆为中型拖拉机；而根据原告江永珍提供的《驾驶人信息查询》可知被告叶永林的准驾车型为B2，根据相关法律规定，被告叶永林未取得农机部门核发的拖拉机驾驶证”G”或“H”，故被告叶永林不具备驾驶中型拖拉机的驾驶资格，视同无证驾驶；我司在本次事故中不承担赔偿责任。本案为侵权之诉，我司不承担诉讼费。
被告叶永林无答辩。
经审理查明：2013年5月24日，谢某某驾驶粤W／27＊**号普通二轮摩托车沿小沥村路由小沥村往永益方向行驶，驶至中山市东凤镇东海五路天山驴庄对开时，与从永益往东富路方向行驶的由叶永林驾驶的湘H／4＊**号中型拖拉机发生碰撞，事故造成谢某某、江永珍受伤。2013年6月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10028400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，叶永林未按操作规范安全驾驶，承担此次事故的次要责任。江永珍遂于2013年11月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：江永珍在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市东凤人民医院住院治疗至2013年5月27日出院，住院3天，住院期间陪护一人。出院医嘱：回当地或转其他医院继续治疗。2013年5月27日，江永珍入中山市中医院住院治疗至2013年6月22日出院，住院26天，住院期间家人陪护。出院医嘱：暂休息一个月、不适随诊、加强营养等。此次事故导致江永珍损失如下：1.医疗费25937.4元（按发票），2.住院伙食补助费1450元（住院29天，按50元／天计算），3.营养费酌情计700元，4.护理费2320元（住院29天，按80元／天计算），5.交通费酌情计500元，以上五项合共30907.4元，其中叶永林已支付医疗费6000元给江永珍。
另查：肇事车辆湘H／4＊**号中型拖拉机在太平洋财险番禺公司投保了保险期限自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定谢某某承担此事故的主要责任，叶永林承担此事故的次要责任，江永珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险番禺公司承保湘H／4＊**号中型拖拉机的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对江永珍的损失承担赔偿责任。不足部分，由叶永林按责承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成江永珍的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合共30907.4元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费25937.4元、住院伙食补助费1450元、营养费700元，共计28087.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险番禺公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分18087.4元，由叶永林按责支付30%即5426.22元。
2.护理费2320元、交通费500元，共计2820元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险番禺公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险番禺公司应在交强险赔偿限额内赔偿江永珍的损失为12820元，叶永林应赔偿江永珍的损失为5426.22元，扣除叶永林已支付的6000元，叶永林多支付573.78元，该款在太平洋财险番禺公司应赔偿给江永珍的款项中扣除，太平洋财险番禺公司实际应赔偿12246.22元给江永珍，叶永林可就已赔偿江永珍的款项依法向太平洋财险番禺公司索赔。江永珍要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平洋财险番禺公司是否承担赔偿责任的问题，因交警部门并未认定叶永林为驾驶准驾车辆不符，故其拒绝理赔的理由不能成立。叶永林、太平洋财险番禺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12246.22元给原告江永珍；
二、驳回原告江永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告江永珍负担6元（原告已预交120元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担114元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇 乐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00058号
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县质量技术监督局。组织机构代码：76067719-6。
负责人雷波，总经理。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告姚建军。
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司诉被告姚建军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序独任审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司咸丰分公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一五年二月十日
书记员 姜 寰