wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2161号
原告：巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂，住所地：四川省巴中市巴州�文治社区*组。
经营者：张胜泉，女，生于1975年，住巴中市恩阳区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：喻小康，男，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂（以下简称鑫盛建材加工厂）与被告喻小康买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂经营者张胜泉及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告喻小康经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鑫盛建材加工厂诉称：被告喻小康因建筑工程需要，在原告鑫盛建材加工厂多次购买钢材。2015年2月11日，原、被告双方进行结算，被告喻小康向原告书立欠条1张“今欠鑫�建材加工厂材料加工费伍万肆仟柒佰零捌元，小写54708元”。被告向原告书立欠条后支付了10000元，下欠44708元至今未付。原告为维护其合法权益特诉至来院，诉请判令：1、判令被告立即付清原告钢材款44078元及其资金利息（资金利息按年利率6%，自2015年2月11日起计算至被告付清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其它费用。
被告喻小康未到庭应诉亦未提供证据。
经审理查明：2012年-2013年期间，被告喻小康因工程建设所需，向原告购买钢材，双方未订立书面买卖合同。2015年2月11日，被告出具欠条1份，载明“今欠鑫盛建材加工厂材料加工费伍万肆仟柒佰零捌元”，被告在欠条上签字。庭审中原告诉称，被告在书立欠条后支付10000元，仍下欠44078元未�。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本案事实清楚，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信，诉称事实予以确认。原告与被告之间成立买卖合同关系。被告书写欠条欠款金额为54078元，庭审中原告诉称已收取被告10000元，本院予以采信。原告主张被告支付钢材款44078原予的诉请以支持。原告主张被告承担欠款资金利息，双方虽未约定资金利息，被告逾期支付货款给原告造成实际损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定按照年利率6%为标准计算资金利息，以44078元为本金，从被告书立欠条的次日（2015年2月12日）起计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告喻小康在本判决生效之日起十日内支付原告巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂货款44078元及资金利息（以44078元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2015年2月12日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告喻小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 汪 春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第156号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马学龙，男，回族，生于1986年2月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。2011年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被固原市公安局原州区公安分局决定监视居住。2014年5月26日被固原市原州区人民检察院决定监视居住。2014年6月10日被本院决定监视居住。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马学龙犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马学龙身体有病，不能出庭，本院于2014年8月29日裁定中止审理，于2015年2月1日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，1、2011年3月27日，固原市公安局原州区分局民警在固原市原州区三营镇鸦儿沟村二组被告人马学龙家中查获被告人马学龙非法持有的白色粉末状毒品可疑物4小包及块褐色固体毒品可疑物（52.8克）及现金8020元。经鉴定，从被告人马学龙处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
2、2014年5月13日，固原市公安局原州区分局民警在被告人马学龙租住的固原市区华城国际36号楼3-202室查获被告人马学龙非法持有的白色粉末状毒品可疑物22.49克。经鉴定，从被告人马学龙处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马学龙违反毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马学龙辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2011年3月27日，固原市公安局原州区分局民警在固原市原州区三营镇鸦儿沟村二组被告人马学龙家中查获被告人马学龙非法持有的白色粉末状毒品可疑物4小包、2块褐色固体毒品可疑物及现金8020元。经称量，公安机关扣押的毒品可疑物净重52.8克。经鉴定，从被告人马学龙处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
2、2014年5月13日，固原市公安局原州区分局民警在被告人马学龙租住的固原市区华城国际xx号楼x-
xxx室查获被告人马学龙非法持有的白色粉末状毒品可疑物22.49克。经鉴定，从被告人马学龙处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安机关于2011年3月27日和2014年5月13日先后从被告人马学龙住处查获毒品可疑物共计75.29克的事实；
3、毒品检验鉴定书，证明从被告人马学龙处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份的事实；
4、被告人马学龙的供述和辩解、证人王某、马某的证言，证明自2013年11月以来，被告人马学龙从他人处购买海洛因供自己吸食的事实；
5、户籍证明，证明被告人马学龙的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马学龙无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马学龙目无国法，违反毒品管理制度，非法持有毒品海洛因75.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马学龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马学龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的现金8020元、直板手机1部、毒品海洛因可疑物75.29克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第156号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄某甲，农民。因犯盗窃罪，2013年7月13日被原阳县人民法院判处拘役一个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被原阳县公安局刑事拘留，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人娄某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2014年1月16日下午4时许，被告人娄某甲和被害人刘某开车到原阳县城关镇新时代广场旁边一个干洗店里取衣服，被害人刘某下车取衣服时，被告人娄某甲趁车内无人之机将被害人刘某放在车座中间手扶箱内的2600元现金盗走。
2、2014年1月的一天晚上，在郑州之星宾馆被害人刘某让被告人娄某甲与娄某乙去工商银行取款8500元，后娄某乙将钱给被害人刘某并将钱放在郑州之星宾馆502房间的床头柜上后离开，被告人娄某甲和娄某乙在502房间睡觉。凌晨3时许，被告人娄某甲趁娄某乙熟睡之机将被害人刘某放在床头柜上的8500元现金盗走后离开。
案发后，被告人娄某甲的近亲属已将赃款退还被害人刘某。
被告人娄某甲因犯盗窃罪，2013年7月13日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、指认现场照片及说明、情况说明、到案经过、刑事判决书等，证人娄某乙、娄某丙、娄某丁的证言，被害人刘某的陈述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲秘密窃取他人财物，共计11100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人娄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人娄某甲的近亲属已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人娄某甲因犯盗窃罪，2013年7月13日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，属有前科，可酌情从重处罚。根据罪刑责相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人娄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 高会慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1556号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年自行相识恋爱，2009年2月21日登记结婚。2010年2月15日生育一女，名XXX。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年开始，双方常因生活琐事、被告消费理念等原因产生矛盾，从而影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王某辩称，双方感情一直很好，坚持认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2009年2月21日登记结婚。2010年2月15日生育一女，名XXX。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的居民户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。现鉴于被告不同意离婚，双方亦无原则性矛盾，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1947号
原告：沈孝林,男,1970年2月16日出生,汉族，企业法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:张兵,男,汉族,1963年7月7日出生，职业不详，住安徽省肥西县。
原告沈孝林诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孝林及委托代理人詹洁到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝林诉称：2015年2月16日，原被告签订购销合同一份，约定由原告为被告供应工字钢、方管等货物，后原告依约向被告陆续供应了货物，2016年3月29日经双方结算，被告尚欠原告142143元货款未支付。同日，原、被告再次签订购销合同一份，后原告两次向被告送91830元的货物。经原告多次催要，被告均未支付货款，共欠原告233973元货款尚未支付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款233973元；二、被告支付原告逾期付款利息41840元（其中142143元以年利率18%自2016年1月1日暂计算至2017年3月6日，以后顺延计算至款清之日止，91830元以年利率25%自2016年9月1日暂计算至2017年3月6日，以后顺延计算至款清之日止）；三、被告支付原告律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年2月16日，原告沈孝林（供方）与被告张兵（需方）签订购销合同一份，约定由原告为被告供应工字钢、方管等货品，合同对货品规格、金额、发货时间、验收方式等作了约定，其中合同第五条违约责任中约定：如有违约双方友好协商解决，协商不成由合同签订地法院诉讼解决，违约造成的损失由违约方负责包括律师费和诉讼费及其它一切费用。合同的六条付款方式约定：所有款在2015年5月底全部付清，如不能付款或不能付清货款按总货款年利率25%计算利息。合同签订地点为合肥市包河区。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告自2015年3月23日至2016年1月29日期间，陆续向被告供应各类钢材，每次送货均由原告出具《合肥坤和贸易有限公司材料提货单》，被告在提货单上签字确认。提货单注明了品名及规格、数量、单价及金额，后经双方结算，被告于2016年3月29日出具欠条，载明欠原告人民币142143元，保证在2016年7月前全部付清，如不能付或不能付清，从2016年1月1日计算利息，利率按年利率18%计算。2016年3月29日，原告沈孝林（供方）与被告张兵（需方）签订购销合同一份，约定由原告为被告供应工字钢货品，合同对货品规格、金额、发货时间、验收方式等作了约定，其中合同第五条违约责任中约定：如有违约双方友好协商解决，协商不成由合同签订地法院诉讼解决，违约造成的损失由违约方负责包括律师费和诉讼费及其它一切费用。合同的六条付款方式约定：所有款在2016年8月全部付清，如不能付款或不能付清货款按总货款年利率25%计算利息。合同签订地点为合肥市包河区。合同还对其他实习作了约定。合同签订后，原告分别于2016年3月6日、4月1日向被告供应工字钢、方管等货品，并由原告出具《合肥坤和贸易有限公司材料提货单》，被告在提货单上签字确认。提货单注明了品名及规格、数量、单价及金额，供货金额合计为91830元，现因被告未支付货款，原告向本院起诉。
原告沈孝林为实现债权，于2017年3月2日与安徽大森律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师费8000元。
上述事实有原告提供的身份证、材料提货单、欠条、《委托代理合同》、代理费发票以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告沈孝林与被告张兵签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的规定，合法有效。当事人应依约全面履行。原告已依约完成了供货义务，并提供合同、材料提货单及被告出具的欠条等有形证据证实，被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张兵支付货款233973元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告关于其中货款91830元以年利率25%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求高于法律规定的上限，应调整为以货款91830元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至上述货款实际付清之日止为宜。另原告与安徽大森律师事务所签订《法律服务委托合同》，授权该所律师代理其与被告之间的追偿权纠纷，此举应是原告以法律手段追偿债权的合法行为，为此实际支付律师费8000元，根据双方签订的《购销合同》的相关约定，应当由被告张兵负担。故现原告要求被告支付货款及逾期付款利息以及律师费8000元，符合合同约定和法律规定，本院对其诉讼请求中合理的部分予以支持。
被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告沈孝林支付货款233973元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款142143元为基数，自2016年1月1日起按年利率18%计算至货款付清之日止；以货款91830元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告沈孝林给付律师代理费8000元；
三、驳回原告沈孝林的其他诉讼请求。
案件受理费5438元减半收取2719元，由被告张兵负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年六月二日
书记员 顾馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2557号
申请执行人赵国成，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人侯长树，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郑长海，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人赵国成与被执行人侯长树、郑长海民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5493号调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯长树、郑长海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国成于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在侯长树、郑长海在巴林左旗三山信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1554号
被告马所传，男。
被告赵云，男（未出庭）。
被告张雪，女（未出庭）。
被告吴海滨。
原告马所传与被告赵云、张雪、吴海斌民间借款纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告马所传到庭参加诉讼，被告吴海滨到庭参加诉讼，被告赵云、张雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马所传诉称，2014年8月5日被告赵云、张雪因种地缺钱向我借款本金160000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间，被告吴海滨为该借款担保，还款到期后经催要三被告以无钱为由拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款本金160000.00元，被告赵云、张雪拖欠近25个月，按照约定我只要求给付2014年8月25日至起诉之日期间的利息48000.00元，其余的利息我放弃了，本息合计208000.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
被告吴海滨辩称，我为被告赵云、张雪借款担保属实，但是这钱我没花，应当由被告赵云、张雪给付。
经审理查明，被告赵云、张雪系夫妻关系。2014年8月5日被告赵云、张雪因种地用钱向我借款本金160000.00元，当时约定月利率为2%，双方没有约定还款时间，被告吴海滨为该借款担保，并承诺：自愿为借款人做连带责任担保，承担借款人的全部债务及所发生的所有费用，出借人有权从借款了开始要求担保人实现担保承诺，三被告为原告出具借款协议书一份。此后原告曾经向三被告主张权利但均无结果，2016年9月5日原告向本院提起诉讼，要求被告赵云、张雪偿还借款本金160000.00元，给付2014年8月5日至2016年9月5日期间的利息款48000.00元，其余利息原告自愿放弃，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告赵云向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，因该借款系被告赵云、张雪夫妻共同生活期间所借，并用于共同生，该债务系被告赵云、张雪夫妻共同债务，被告张雪有义务连带偿还此借款。且双方约定的借款利率没有超出最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的上限标准，因此原告要求被告赵云、张雪偿还借款本金及利息符合法律规定应予支持。因本案的借款没有约定借款期限，按照《合同法》第206条的规定，原告可以随时向被告主张权利，在原告主张权利期间没有证据证明原告给被告还款宽限期，因此被告吴海滨的连带担保是在法律规定期限内，因此原告要求被告吴海滨对偿还此借款承担连带保证责任应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第十八条、《担保法司法解释》第三十三条之规定：判决如下：
一、被告赵云、张雪于本判决生效后10日内给付原告马所传借款本金160000.00元，利息48000.00元，本息合计208000.00元。
二、被告吴海滨对偿还上款负连带责任。
案件受理费4420.00元由被告赵云、张雪、吴海滨负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鹤妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1673号
原告：王水法。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：毛峰。
本院在审理原告王水法与被告毛峰民间借贷纠纷一案中，原告王水法于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王水法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王水法负担。
审判员 柴燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00894号
申请执行人郭夕余，市民。
被执行人陈爱桂，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱桂银行存款186000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3867号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园办公楼。
法定代表人梁丽超，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告赵建华，男，1961年11月23日出生。
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司（以下简称嘉仁物业公司）与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉仁物业公司的委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。被告赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉仁物业公司诉称：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为91.49平方米。原告受该小区开发商委托至今为提供物业服务，但被告拖欠自2005年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6489.3元未付。经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，并严重影响原告更好地提供物业服务活动。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2005年至2014年的物业服务费6489.3元；2、要求被告就所欠物业费承担自欠款之日至实际付款之日止分别按照同期银行贷款利率标准支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告赵建华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年12月28日，原告（乙方）与嘉仁房地产公司（甲方）签订《物业管理委托协议书》，约定由乙方对提供物业服务，委托管理期限为一年，自2004年1月1日至2004年12月31日；该物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米0.61元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整按政府指导价进行调整。原告一直持续为提供物业服务至今。被告赵建华系业主，房屋建筑面积为91.49平方米。被告赵建华未交纳2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6489.3元。
上述事实，有当事人陈述及提交的物业管理委托协议书、房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应当按照小区内的收费标准履行交纳物业服务费的义务。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华给付原告北京嘉仁物业管理有限责任公司物业管理费六千四百八十九元三角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京嘉仁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晔龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第418号
罪犯ＸＸ明，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月10日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第31号刑事判决，认定罪犯ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元，刑期自2010年8月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年11月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减刑一年。
刑期至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1192号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人李素英，女，1957年10月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李素英借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1192号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人李素英，女，1957年10月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李素英借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3059号
罪犯郑秀兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南川法刑初字第131号刑事判决，以被告人郑秀兰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2738号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年10月19日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4783号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟、罪犯郑秀兰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑秀兰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯郑秀兰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑秀兰在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第53号
上诉人（原审原告）兰苏福，男，1973年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
�托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人兰苏福因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人兰苏福的委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人兰苏福于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人兰苏福。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人兰苏福所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人兰苏福等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人兰苏福的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人兰苏福所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人兰苏福不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人兰苏福不是本案的适格主体，上诉人兰苏福的上诉理由不能成立。上诉人兰苏福关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审75号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张小泉，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人欧阳小兰，女，汉族，农业，住址同上，系张小泉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101297号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张小泉、欧阳小兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101297号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张小泉、欧阳小兰于2012年3月30日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张小泉、欧阳小兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对张小泉、欧阳小兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101297号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张小泉、欧阳小兰。张小泉、欧阳小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张小泉、欧阳小兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人张小泉、欧阳小兰所作出的吉卫计征决（2016）第101297号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101297号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张小泉、欧阳小兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审75号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张小泉，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人欧阳小兰，女，汉族，农业，住址同上，系张小泉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101297号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张小泉、欧阳小兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101297号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张小泉、欧阳小兰于2012年3月30日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张小泉、欧阳小兰送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对张小泉、欧阳小兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101297号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张小泉、欧阳小兰。张小泉、欧阳小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张小泉、欧阳小兰自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人张小泉、欧阳小兰所作出的吉卫计征决（2016）第101297号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101297号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张小泉、欧阳小兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00510号
罪犯陈少安，男，1968年12月23日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年4月26日作出（2012）洋刑初字第00012号刑�附带民事判决，以被告人陈少安犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月6日止），附带民事赔偿115861.9元（已赔偿2000元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈少安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈少安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，2013年度被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈少安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈少安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，罪犯陈少安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈少安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少安减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00597号
上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱玉青，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人朱玉青产品质量纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00405号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年九月一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第908号
原告吴开贵。
委托代理人吴含卿。
被告古新华。
本院在审理原告吴开贵诉被告古新华合同纠纷一案中，原告吴开贵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴开贵撤回起诉。
本案受理费1150元，（已减半收取），由原告吴开贵负担。
审判员 张德才
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏红英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更950号
罪犯陈咸述，男，1958年12月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月5日作出（2013）梅刑初字第262号刑事判决，以被告人陈咸述犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱年度表扬。2014年1月至2016年2月考核累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈咸述在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈咸述减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初277号
原告：季洪玉，女，1993年2月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：季銮春，男，1999年1月22日生，汉族，住址同上，系原告之弟。
被告：马铁刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住盐山县。
季洪玉与马铁刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告季洪玉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季洪玉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一八年二月二日
书记员 李晶晶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第995号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴作庭，男，1964年3月生，汉族。
被执行人：邓德修，女，1969年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425047号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第105号
原告王贺伟，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告罗才，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王贺伟诉被告罗才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺伟到庭参加了诉讼。被告罗才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺伟诉称，2012年7月1日，被告向我借款70000.00元，约定还款期限至2013年1月1日，并出具了欠条。后被告偿还了借款10000.00元，尚有60000.00元未偿还。现我请求法院判令被告偿还借款本金60000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.公民下落证明一份，证明被告罗才于2011年11月8日外出，去向不清无法联系。
3、欠条一份，证明被告向原告借款70000.00元，约定于2013年1月1日还清。
被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据具有客观性、真实性，并证明了案件主要事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年7月1日，被告在原告处借款70000.00元，约定还款期限至2013年1月1日，并出具了欠条。后被告偿还原告10000.00元，尚欠原告本金60000.00元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款并出具了欠条一份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告尚欠借款本金60000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000.00元的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗才于本判决生效后立即偿还原告王贺伟借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，公告费560.00元，合计1860.00元，由被告罗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第105号
原告王贺伟，女，45岁。
被告罗才，男，36岁。
原告王贺伟诉被告罗才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺伟到庭参加了诉讼。被告罗才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺伟诉称，2012年7月1日，被告向我借款70000.00元，约定还款期限至2013年1月1日，并出具了欠条。后被告偿还了借款10000.00元，尚有60000.00元未偿还。现我请求法院判令被告偿还借款本金60000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.公民下落证明一份，证明被告罗才于2011年11月8日外出去向不清无法联系。
3、欠条一份，证明被告向原告借款70000.00元，约定于2013年1月1日还清。
被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据具有客观性、真实性，并证明了案件主要事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年7月1日，被告在原告处借款70000.00元，约定还款期限至2013年1月1日，并出具了欠条。后被告偿还原告10000.00元，尚欠原告本金60000.00元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款并出具了欠条一份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告尚欠借款本金60000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金60000.00元的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗才于本判决生效后立即偿还原告王贺伟借款本金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，公告费560.00元，合计1860.00元，由被告罗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更620号
罪犯温某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年10月12日起至2021年10月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更620号
罪犯温传海，男，1977年12月23日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人温传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年10月12日起至2021年10月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温传海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温传海准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更620号罪犯温传海，男，1977年12月23日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人温传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年10月12日起至2021年10月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温传海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温传海准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2291号
上诉人（原审被告）上海枫企自动化设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海亭雨涛机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海枫企自动化设备有限公司因与被上诉人上海亭雨涛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人上海枫企自动化设备有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人上海亭雨涛机电设备有限公司亦向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1661号民事判决；
二、准许上诉人上海枫企自动化设备有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人上海亭雨涛机电设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取人民币796元，由被上诉人上海亭雨涛机电设备有限公司负担；二审案件受理费减半人民币1，594元减半收取人民币796元，由上诉人上海枫企自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第517-1号
申请执行人广州森和旅游汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人李金，该公司总经理。
委托代理人王湛波，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
被执行人赖子雁，男，汉族，1972年1月10日出生，住广西灵山县。
被执行人武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司。住所地：广西南宁市武鸣县。
法定代表人李玉海。
申请执行人广州森和旅游汽车运输有限公司与被执行人武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司、赖子雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司、赖子雁名下账户存款、车辆、房产或者其他财产在30万元的范围内予以冻结、划拨、查封和扣押。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担；车辆禁止办理年审手续。
三、银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，其他财产查封封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈雪丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第960号
申请人姚凤莲申请执行赵来法借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1179号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1179号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第352号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市渤海大街。
负责人高英波，系公司总经理。
委托代理人李松，系营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女。
委托代理人崔厚珍，女，系陈秀兰儿媳。
被上诉人（原审被告）李建福，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人李松，被上诉人陈秀兰的委托代理人崔厚珍，被上诉人李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月19日22时许，原告乘坐其雇用的辽HCD5**号黑豹牌轻型货车从海城方面购买种鹅蛋归来，从北向南右侧行驶至高坎镇党家村时，被被告李建福所有的辽H971**-辽H51**号重型半挂牵引车刮断跨路电线致电线杆折断砸中原告所乘车辆，造成车辆及车上鹅蛋砸坏，原告受伤。肇事发生后，司机孙成凯驾车驶离现场，形成一起交通事故。经大石桥市交警大队勘验认定被告方司机孙成凯负事故全部责任，原告无责任。原告在大石桥市中心医院住院治疗，于2014年1月19日出院，住院122天，诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈部挫伤、右耳部挫伤、颈椎间盘突出、肩周炎，花医疗费25，490.29元。出院休息一周。原告住院期间，其丈夫荣秀权护理，荣秀权系城市居民。被扶养人原告女儿荣鑫洋2000年4月15日出生，现年14周岁。另查，原告系大石桥市鑫洋养殖专业合作社法定代表人、大石桥市鑫洋孵化场（个体工商户）业主，自2000年3月12日与丈夫荣秀权结婚后即在营口市站前区奥泰格林新居居住生活。
经审理一并查明：被告李建福所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元（含不计免赔）。诉讼过程中，原告经辽宁正大司法鉴定中心于2014年7月14日鉴定为颈部损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故X级（十级）伤残；关于原告财产损失，在诉讼期间经本院调解，双方当事人达成共识，共同认可种鹅蛋损失为19，000.00元。原告住院期间，被告李建福为其垫付医疗费17，000.00元。
原审法院认为，涉本案交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告车辆驾驶人负全部责任，原告无责任。被告李建福的司机肇事后只是驶离现场，并非逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应当在被告李建福投保的交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足或保险公司不予赔付的部分由被告李建福予以赔偿。原告误工费标准依照原告请求，证据不充分，依照公平原则，按照其生活居住地营口市内的城镇居民人均可支配收入标准给付为宜；护理人员误工费，依照居民服务业标准给付；因伤残十级，精神损害抚慰金酌定5，000.00元为宜；交通费实有发生，根据原告伤情及住院时间酌定支持原告800.00元为适当；被扶养人扶养费由原告夫妇二人分担，支持原告个人部分。关于被告保险公司乙类药、丙类药免赔部分的辩解意见，因属医疗行为，与原告本人无关，故被告保险公司该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金不属于原告的间接损失，保险公司应予赔偿。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险限额内赔付原告陈秀兰医疗费10，000.00元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等81，299.68元，财产损失2，000.00元，合计93，299.68元（玖万叁仟贰佰玖拾玖元陆角捌分）人民币。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告陈秀兰医疗费15，490.29元，伙食补助费6，100.00元，财产损失费17，000.00元，合计38，590.29元（叁万捌仟伍佰玖拾元贰角玖分）。三、原告陈秀兰在取得赔偿款中返还被告李建福为其垫付的医疗费17，000.00元（壹万柒仟元）人民币。上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因涉及到返还垫付款问题，为避免执行回转讼累，被告保险公司应将履行款汇入本院账户（开户名：大石桥市人民法院执行庭；开户行：工行大石桥支行营业部；执行账号：0709001909264043515；联系电话：0417-699****）。四、驳回原告超出本院判决额度之外的诉讼请求。案件受理费1，290.00元（壹仟贰佰玖拾元）、鉴定费1，500.00元（壹仟伍佰元），合计2，790.00元（贰仟柒佰玖拾元），由被告李建福负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉称，1、原审法院未认定被上诉人李建福的司机孙成凯肇事逃逸错误。2、上诉人在一审期间向原审法院申请调取公安机关的交通事故卷宗材料，而原审法院对上诉人的申请却置之不理，严重违反了民事诉讼法的有关规定。上诉人对被上诉人陈秀兰的司法鉴定结论不服，并且已经提交充分理由申请重新鉴定，但原审法院对上诉人的申请却置若罔闻，最终作出错误的判决。3、原审法院认定的赔偿数额是错误的。被上诉人陈秀兰的医疗费用及财产损失数额过高，因被上诉人陈秀兰系农业户口，所以不应当按照城镇居民标准进行赔偿。另外，因被上诉人陈秀兰伤残等级不真实，所以不应当支持其残疾赔偿金及精神抚慰金。请求二审法院依法改判。综上，请求本院：1、撤销（2014）大高民初字第00109号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀兰答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建福答辩称，没有肇事逃逸。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书未认定上诉人李建福的司机孙成凯肇事逃逸。故上诉人上诉称被上诉人交通肇事逃逸本院不予支持。原审依据公平原则，按陈秀兰生活居住地营口市内城镇居民人均可支配收入标准确定赔偿数额正确。上诉人提出重新鉴定一节，经本院释明，上诉人在庭审中表示不再申请。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00576-11号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园506-508号，组织机构代码55458004-3。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，1968年1月2月出生，住安徽省芜湖市弋江区盆塘沿142号1户，身份证号码3402031968010202219。
被执行人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，住址同上，身份证号码340202197308221429。
协助执行人：梁莉，女，1985年12月5日出生，住江苏省镇江市蒋乔镇，身份证号码321111198512052346。
协助执行人：沈诚，男，1986年6月2日出生，住址同上，身份证号码32111119860602911。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月30日冻结了协助执行人梁莉银行账户。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对协助执行人梁莉银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年四月十一日
书记员 邹守富
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00576-11号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张玉霞，女，住址同上。协助执行人：梁莉，女，住江苏省镇江市。协助执行人：沈诚，男，住址同上。本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月30日冻结了协助执行人梁莉银行账户。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对协助执行人梁莉银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年四月十一日书记员  邹守富附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00025号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。
被执行人：符树良。
被执行人：黄山卧云山庄有限责任公司。
法定代表人：符树良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00035号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符树良、黄山卧云山庄有限责任公司银行存款人民币1496848元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱多光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9634号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告姚某某。
被告方某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告姚某某、方某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费950元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23373号
原告季春华，女，1963年4月20日出生。
被告北京亚泰万通物业管理有限公司，住所地：北京市西城区平原里21号楼101A2。
法定代表人赫敏，该公司总经理。
委托代理人王淑强，女，1990年1月11日出生，北京亚泰万通物业管理有限公司职员。
原告季春华诉被告北京亚泰万通物业管理有限公司（以下简称亚泰万通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告季春华、被告亚泰万通公司委托代理人王淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春华诉称，被告系北京市西城区平原里x楼乐秀商城的经营者。我于2010年1月7日从北京房开置业股份有限公司购买亚太中心（后改名为乐秀商城）3层的x号商铺，已经办理了房屋产权证。被告系我购买商铺时北京房开置业股份有限公司指定的运营商。2010年10月6日，我与被告签署了《商业用房委托经营合同》，委托被告经营上述x号商铺。合同约定：委托期限为2010年10月1日至2013年9月30日；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；合同存续期间无论盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；乙方必须按期足额向甲方支付租金；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方每逾期一日应按约定年租金的5‰向甲方支付违约金。自我与被告签署《商业用房委托经营合同》，我如约交付了商铺，并且被告收取了一个月租金的代理费用，但被告违反合同约定未按时向我支付租金。现起诉要求被告向我支付2013年4月1日至2013年9月30日的商铺租金13830元；要求被告向我支付三年运营期间拖欠租金的滞纳金21300元（以拖欠租金为基数，按日千分之五计算，自欠付之日至2013年11月21日）；诉讼费由被告负担。
被告亚泰万通公司辩称，我方确实拖欠原告2013年4月至9月的租金，租金数额认可。但原告没有缴纳2011年10月1日至2013年9月30日的物业费11800.80元，我公司受物业公司委托收取物业费，故从租金中扣除该笔物业费后的余额2029.20元，我公司同意支付。原告所述滞纳金的计算方法无误，但我公司不同意支付滞纳金，因为原告拖欠物业费造成我方营业损失。
经审理查明，原告季春华系北京市西城区平原里x号楼x层x号房屋的所有权人，产权登记时间为2012年9月19日。2010年10月6日，季春华（甲方）、亚泰万通公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》一份，其中约定：甲方就其拥有的标的物经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，全面开展专业有效的经营管理，提升标的物的市场价值；委托期限为3年，即2010年10月1日起至2013年9月30日止；在本合同有效期内，乙方保证按税后每月第一年1813元／第二年2305元／第三年2305元人民币为标准像甲方支付租金，全年按365天计算；乙方按月向甲方支付租金收入，每月8日为支付日，乙方应于每月支付日将上月租金向甲乙双方共同认定的甲方账户以银行划拨方式一次性付清，租金自2010年10月1日开始计算。第一次支付租金时间为2010年11月8日前；合同存续期间无论乙方的盈亏如何，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方每逾期一日应按约定年租金的5‰向甲方支付违约金。审理中，为证明亚泰万通公司每期租金支付时间，季春华提供银行划款明细。亚泰万通公司对此真实性予以认可。现季春华持诉称理由，要求亚泰万通公司支付其2013年4月至9月的租金及2010年至2013年期间欠付租金的滞纳金。亚泰万通公司持辩称理由仅同意支付租金2029.20元，不同意季春华其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《商业用房委托经营合同》、银行划款明细在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。季春华与亚泰万通公司签订的《商业用房委托经营合同》系双方真实意思表示，季春华在该合同签订后亦取得了其委托亚泰万通公司经营的北京市西城区平原里x号楼x层x号房屋的所有权，双方在合同中约定的内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，双方均应按照合同约定予以履行。合同中明确约定了亚泰万通公司应向季春华按月支付租金及租金数额，现支付期限届满，亚泰万通公司仍未支付2013年4月至9月的商铺租金，季春华要求其按照合同约定的数额支付，理由正当，本院予以支持。就季春华所要2010年至2013年亚泰万通公司拖欠租金的滞纳金一节，就2013年4月前的商铺租金季春华已经收取，且收取时及此后的合理期限内亦未提出异议，应视为认可亚泰万通公司的支付期限，现其再行要求支付此前已付租金的迟延支付的滞纳金，本院不予支持。就2013年4月至9月租金的滞纳金，合同中约定了亚泰万通公司逾期支付租金，每逾期一日应按年租金的5‰支付违约金，该标准明显过高，本院依法予以调整，以实际拖欠租金的数额为基数，自逾期之日按照日万分之五计算，就季春华此项请求中的合理部分，本院予以支持，鉴于季春华系依照合同违约责任条款要求此款项，故应以违约金名义予以支付。就亚泰万通所述物业费问题与本案并非同一法律关系，并非其拒付租金的合理抗辩，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京亚泰万通物业管理有限公司支付原告季春华北京市西城区平原里x号楼x层x号商铺二〇一三年四月至二〇一三年九月的租金一万三千八百三十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京亚泰万通物业管理有限公司支付原告季春华自欠付之日至二〇一三年十一月二十一日迟延支付二〇一三年四月至九月租金的违约金八百三十二元。
三、驳回原告季春华其他诉讼请求。
如果被告北京亚泰万通物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由原告季春华负担二百五十六元（已交纳）；由被告北京亚泰万通物业管理有限公司负担八十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7448号
罪犯张祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）湖长刑初字第113号刑事判决，以罪犯张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币70000元（。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第154-1号
原告毕文利。
被告王玉波。
原告毕文利诉被告王玉波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告毕文利无法提供被告王玉波的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕文利的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元、诉讼保全费50元，合计160元（原告已预交），退回原告160元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初11号
起诉人纪某某，男，1960年12月12日生，汉族，德惠市司法局职员，住德惠市。
2016年4月26日，本院收到纪某某的行政起诉状，要求法院依法判决确认德惠市司法局、德惠市人力资源和社会保障局于1993年到2014年度，对起诉人的工资档案的制作、移交、使用的行政行为违法；判决德惠市司法局、德惠市人力资源和社会保障局确认起诉人是副科级（待遇）并自2015年1月15日执行是错误的，并更正为2006年7月1日是正科待遇，任职年限4年。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人纪某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一六年四月廿九日
书 记 员 黄丽梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初391号
原告：卢某，男，1977年3月22日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1957年4月29日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，女，1959年3月16日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告卢某与被告高某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告高某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年6月15日，二被告借我款30000元，约定2016年12月31日之前偿还，并为我出具借据一枚，此款经我多次催要，二被告未偿还。
被告高某、姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，二被告借原告款30000元，约定2016年12月31日之前偿还，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告未偿还。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的借据能够证明二被告借原告款30000元的事实存在，对此借款二被告应负给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、姜某于判决生效后立即偿还借原告卢某款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初18号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人毛志敏，男，1966年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2009年10月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年2月25日刑满释放。现因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人毛志敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人毛志敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人毛志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月27日下午，被告人毛志敏在常州市天宁区丽华一村4幢402室，以人民币550元的价格向杨某贩卖0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人杨某等人证言笔录、辨认笔录、照片、微信转账记录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志敏贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛志敏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人毛志敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人毛志敏多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人毛志敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 彭叶均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1128号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，系公司职员。
被告刘国凡。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告刘国凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3564.1元，减半收取1782元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01256号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，主任。
被告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。
被告简玉新。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司（以下简称源泉州公司）、随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称及时雨公司）、简玉新破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司、简玉新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞红艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第336号
上诉人（原审原告）覃开炳，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）邹艳霞，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）陈波，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）周某某，曾用名周某昊，男，2007年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人陈波，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系上诉人周某某继父。
上诉人（原审原告）陈某某，女，2014年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人陈波，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系上诉人陈某某之父。
以上五上诉人的共同委托代理人袁先双，湖南合策律师事务所律师。
以上五上诉人的共同委托代理人田芳，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石门县人民医院，住所地湖南省石门县。
法定代表人唐生道，该院院长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托代理人孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，该医院医疗安全办工作人员，住湖南省石门县。
上诉人覃开炳、邹艳霞、陈波、周某某、陈某某因与被上诉人石门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人覃开炳、邹艳霞、陈波、周某某、陈某某以与被上诉人石门县人民医院达成和解为由，于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃开炳、邹艳霞、陈波、周某某、陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃开炳、邹艳霞、陈波、周某某、陈某某撤回上诉。
二审案件受理费7259元，减半收取3629.50元，由覃开炳、邹艳霞、陈波、周某某、陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一六年一月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初103号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁亮金，男，1971年7月5日出生，汉族，修水县人，小学文化，务工人员，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被修水县公安局刑事拘留，同年12月30日经修水县人民检察院不批准逮捕，同日被修水县公安局取保候审，2017年2月20日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉�诉〔2017〕117号起诉书指控被告人丁亮金犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人丁亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁亮金跟随方耀金（失主）在马坳镇黄溪村做油漆工并居住在方耀金家三楼。2016年11月9日早晨6时40分许，被告人丁亮金外出做工，途经方某家一楼超市时发现收银台抽屉未上锁，被告人丁亮金盗走方某存放于抽屉内的5600元人民币并将该赃款藏匿于房间的床褥下。2016年11月13日，被告人丁亮金在方某的质问下承认其盗窃收银台内的5600元现金并当场将剩余的5500余元现金归还方某。2016年12月23日被告人丁亮金到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且得到了失主方某的谅解。
上述事实，被告人丁亮金在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，归案说明，前科证明，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁亮金案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；将赃款归还失主，并获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人丁亮金所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁亮金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2672号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2070号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第2070号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某丁，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人赵某丁犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人赵某丁、辩护人吴政洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日20时30分许，被告人赵某丁及其子赵某乙（另处）在上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号门前停车场处，因停车位使用问题与被害人王某甲、王某乙发生争吵，后赵某丁自感吃亏遂电话联系其弟赵某甲、弟媳金某某、侄子赵某丙及朋友时培田等人（均另处）至现场，与王某甲、王某乙等人发生肢体冲突。期间，赵某丁殴打王某甲右肩部致伤。后赵某丁在现场拨打“110”报警，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某甲构成轻伤，王某乙构成轻微伤。现赵某丁家属已赔偿被害人经济损失人民币33万元并获谅解。
上述事实，被告人赵某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，关系证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、金某某的证言，证人曾某某、孙某某、王某丙、朱某某、王某丁、诸某某、陶某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及照片，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条、银行转账凭证、谅解书及电话记录，赵某丁的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于赵某丁有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赵某丁已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对赵某丁从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人赵某丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第165号
原告刘勇。
被告张志强，成年。
本院在审理原告刘勇诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年四月一日
书记员 王俊超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李小用(自报)。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人李小用犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人李小用及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人李小用因无力偿还外债，采用将伪造的房产证抵押给被害人谢某某的方式，骗取谢人民币50000元。同年4月至5月，李小用伪造“上汽集团安亭二分厂聘书”等材料，向被害人谢某某、刘某谎称合伙经营模具生意，后以借款的名义分别骗取刘某人民币66200元、谢某某人民币30000元。2016年6月5日，被告人李小用被被害人谢某某、刘某扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小用在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某某的陈述，公安机关制作的工作情况，有关的借条、伪证没收凭证、银行卡交易明细、聘书及李小用的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小用以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于李小用到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李小用犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2020年6月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李小用退赔违法所得人民币十四万六千二百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。