镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0102号
原告朱瑞红，南京迈鼎信息技术有限公司财务总监。
委托代理人乔俊、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告史胜棠，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市冠城路8号工人大厦17楼。
负责人赵青杉，该支公司总经理。
委托代理人赵振华。
原告朱瑞红与被告史胜棠、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亮、被告史胜棠、被告大地保险公司委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日18时3分许，被告史胜棠驾驶苏L×××××轿车沿本市经七路由北向南行驶至纬三路向右转弯时，与余小强驾驶沿纬三路由西向东行驶至此的苏K×××××小型客车（乘客：朱婧、朱瑞红）相撞，事故造成车辆损坏，朱瑞红、朱婧不同程度受伤。交警部门认定被告史胜棠承担此事故的全部责任。苏L×××××轿车是被告史胜棠所有，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求判令两被告赔偿原告医疗费31713.15元；营养费1200元（20元／天×60天）；住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；误工费54000元（10800元／月×5个月）；伤残赔偿金149674.8元（32538元／年×20年×23%）；精神损害抚慰金15000元；护理费3960元（2340元＋60元／天×27天）；交通费1500元；财产（衣物）损失500元；鉴定费2360元，合计260747.95元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告史胜棠、大地保险公司的质证意见：
1、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明本次交通事故发生及责任大小认定的事实。两被告对该份证据材料无异议。
2、被告史胜棠驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明两被告的主体身份及事故车辆苏L×××××轿车的投保情况。两被告对该组证据材料无异议。
3、门诊病历、出院小结复印件各1份、医疗费发票16张，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗42天，并产生医疗费31717.65元的事实。两被告对该组证据材料无异议，认为具体金额由法院核实。
4、南京迈鼎信息技术有限公司营业执照复印件1份、该公司出具的原告误工证明2份、原告事故前三个月工资单3份、南京地方税务局出具的完税证明1份，拟证明原告工资收入及因交通事故导致误工损失的情况。被告史胜棠对该组证据材料无异议。被告大地保险公司认可完税证明的真实性，其他证据的真实性交由法院核实，但认为原告未提供受伤后工资发放的相关证据。
5、句容市人民医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故致九级、十级伤残、误工期150天，营养期、护理期各60天，并为此支付鉴定费2360元的事实。两被告对该组证据材料无异议，但被告大地保险公司认为自己无需承担鉴定费用。
6、交通费发票若干张，拟证明原告因事故发生交通费1500元（目前原告仅能提供435元的票据，其余票据已经遗失）。被告史胜棠对该组证据材料无异议。被告大地保险公司认为该证据真实性由法院核实。
7、护理费收据4张，拟证明原告因事故住院期间，由镇江市威洁物业管理有限公司的护理人员护理33天，发生护理费2340元的事实。两被告认为该证据材料并非正规的发票，仅是收据，认为真实性由法院核实，并请法院根据原告的伤情酌定护理费。
被告史胜棠辩称：对事故的发生及责任大小的认定无异议。苏L×××××轿车系其所有，该车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的诉请中伤残等级偏高，医疗费应扣除10%非医保用药，财产损失无证据不予认可，其他损失均主张过高，另其不承担鉴定费、诉讼费。
被告史胜棠未提交证据材料。
被告大地保险公司辩称：对事故的发生及责任大小的认定无异议。被告史胜棠确实为苏L×××××轿车在其处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的诉请中伤残等级偏高，医疗费应扣除10%非医保用药，财产损失无证据不予认可，其他损失均主张过高，且其不承担鉴定费、诉讼费。另，其已经向本次事故的另一伤者朱婧在交强险范围内赔偿了3862元。
被告大地保险公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料1-3、5-7收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据材料4本院将综合认定。
经审理查明：2013年10月2日18时3分许，被告史胜棠驾驶苏L×××××轿车沿本市经七路由北向南行驶至纬三路向右转弯时，与沿纬三路由西向东行驶至此的余小强驾驶的苏K×××××小型客车（乘客：朱婧、朱瑞红）发生碰撞，事故造成朱瑞红、朱婧不同程度受伤。交警部门认定被告史胜棠承担此事故的全部责任，余小强、朱瑞红、朱婧不承担事故责任。
事故发生后，原告于2013年10月2日至2013年11月13日入镇江市第四人民医院住院治疗42天。诊断为1、颈椎脱位，2、颈椎骨折，3、左尺桡骨远端粉碎性骨折，4、全身多处软组织伤。发生医疗费用31717.65元。
本案审理过程中，原告申请本院就其伤残等级及“三期”鉴定。2014年6月7日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因事故致颈6／7椎体上下关节突骨折、颈6／7椎体脱位遗有颈椎活动受限，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；左尺桡骨远端骨折遗有左腕关节活动受限，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期为150天，护理期、营养期各60天。原告为此支付鉴定费用2360元。
苏L×××××轿车系被告史胜棠所有，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明：原告于2010年4月入职南京迈鼎信息技术有限公司从事财务管理工作。事故发生后，所在单位未向其发放工资待遇。
2014年6月25日，本次交通事故的另一受害人朱婧将两被告诉至本院，主张两被告赔偿其损失9746.27元。经本院主持调解，2014年7月16日，被告大地保险公司在交强险医疗费类给付朱婧损失2262元，伤残类损失1400元，财产类损失200元，合计3862元。
现原告就其损失向两被告主张未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告的医疗费是否应扣除10%非医保用药；原告主张的各项费用是否偏高。
本院认为：被告史胜棠驾驶苏L×××××轿车与余小强驾驶的苏K×××××小型客车发生交通事故，被告史胜棠承担事故全部责任，余小强、朱婧、原告不承担事故责任，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的大地保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告大地保险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告大地保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失中：医疗费31713.15元、鉴定费2360元，有据为证，本院予以支持；被告大地保险公司要求扣减医疗费中10%非医保用药，未提交证据证实，本院不予采信；原告主张的营养费偏高，应以15元／天计算60天，计900元；住院伙食补助费偏高，应按18元／天计算42天，计756元；关于伤残赔偿金，两被告认为伤残等级偏高，因两被告未能提供充分的证据证实，故对两被告该辩称意见，本院不予采纳；根据原告的伤残程度，其主张的数额计算方法有误，应以32538元／年计算20年乘以系数21%，计136659.6元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，结合原告在此事故中的受伤程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为10500元；根据原告的受伤情况及市场护理行情，原告主张的护理费3960元合理，本院予以支持；对原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证实其收入减少情况，结合原告在信息技术公司从事财务工作的事实，按江苏省上一年度互联网和相关服务在岗职工平均工资63704元计算150天，误工损失计26180元；原告主张交通费1500元偏高，结合原告治疗次数以及事故处理情况，本院确定交通费为400元；原告主张的衣物损失500元，未能提交证据证实，但原告在此次事故受伤客观造成衣物损坏的事实，本院确定衣物损失为200元；扣除鉴定费，上述款项合计211268.75元。因被告大地保险公司已在交强险范围内赔付本次事故另一受害人朱婧医疗费类损失2262元，伤残类损失1400元，财产类损失200元，被告大地保险公司还应在交强险范围内赔偿原告116538元（医疗费类损失7738元，伤残类损失108600元，财产类损失200元），超出交强险部分94730.75元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞红各项损失共计211268.75元。
二、驳回原告朱瑞红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、鉴定费2360元，合计4064元，由原告朱瑞红负担323元，被告史胜棠负担2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的大地保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的大地保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的大地保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。