上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23749号
原告：中色(宁夏)东方集团有限公司，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：钟景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。
被告：上海一石金属加工有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海银谷铜铝材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：刘杰。
被告：刘杰，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市海湾旅游区。
被告：王蓬，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市海湾旅游区。
原告中色(宁夏)东方集团有限公司(以下简称中色公司)与被告上海一石金属加工有限公司(以下简称一石公司)、上海银谷铜铝材料有限公司(以下简称银谷公司)、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。诉讼中，原告中色公司认为王蓬与本案的处理结果之间有利害关系，故申请追加王蓬为本案被告，本院经审查后依法追加王蓬为被告。因无法向被告一石公司、银谷公司、刘杰、王蓬直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年9月13日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、谢志保组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中色公司的委托诉讼代理人林巧到庭参加诉讼，被告一石公司、银谷公司、刘杰、王蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一石公司支付原告货款人民币(以下币种相同)2,892,916.61元；2、判令被告一石公司偿付原告以2,892,916.61元为基数，自2015年12月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告银谷公司、刘杰对被告一石公司的上述第一、二项债务承担连带责任；4、判令被告刘杰、王蓬在抵押房屋价值3,527,400元的范围内赔偿原告损失；5、案件受理费、保全费由四被告共同负担。事实和理由：自2013年底开始，原告与被告一石公司建立买卖合同关系，由被告一石公司向原告购买紫铜带等产品。原告均及时供货并开具发票，但被告一石公司却未能按约付款。2014年8月15日，双方就相互之间的供货情况和货款等进行对账，被告一石公司确认后向原告出具了《还款计划》，承诺至2015年第一季度付清拖欠原告的货款3,022,917元。同日，被告银谷公司出具《担保书》，承诺为被告一石公司的债务承担保证责任。2015年9月25日，双方再次对账，被告一石公司经核对后确认结欠原告货款2,892,916.61元，并出具《还款计划承诺保证书》，约定自2015年12月28日起至2018年6月28日止，分六期支付货款，如任何一期违约，原告即可主张全部债权。同时，被告刘杰自愿作为保证人对被告一石公司的债务承担连带保证责任。同日，被告刘杰及其配偶被告王蓬与原告签订《抵押合同》一份，以其二人位于江苏省昆山市的房产为被告一石公司的上述债务提供担保，担保主债权为2,892,916.61元，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、执行费等抵押权人实现债权的费用，该房产经评估公司评估价值为3,527,400元。但是嗣后被告刘杰一直不配合原告办理房屋抵押登记。2015年12月28日，《还款计划承诺保证书》约定的第一笔付款到期，但被告一石公司未能按约付款。原告认为，被告一石公司长期拖欠货款未付，有悖诚信，其行为已经构成违约，应依法承担相应责任；被告银谷公司、刘杰作为保证人未能对原告进行代偿，应承担相应保证责任；被告刘杰、王蓬用名下房产为被告一石公司的债务提供抵押担保，却不配合原告办理房屋抵押登记，应在房产评估价值范围内对原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故涉讼。
原告中色公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2014年8月15日《还款计划》一份，证明截止2014年8月15日，被告一石公司尚欠原告货款3,022,917元；
2、2014年8月15日《担保书》一份，证明被告银谷公司自愿为被告一石公司结欠原告的货款向原告承担担保责任；
3、2015年9月25日《还款计划承诺保证书》一份，证明截止2015年9月25日，被告一石公司尚欠原告货款2,892,916.61元，承诺分六笔偿还，同时被告刘杰承诺为此承担连带责任；
4、抵押合同及评估报告一组，证明被告刘杰、王蓬自愿以其二人共有的位于江苏省昆山市锦溪镇枫丹御园297号1-3室房产为被告一石公司对原告的债务提供担保，该房屋经上海友达土地房地产评估有限公司评估价值为3,527,400元；
5、购销合同一组，证明原告与被告一石公司之间存在紫铜带等产品的买卖合同关系；
6、2016年3月7日往来征询函一份，证明被告一石公司确认截止2015年12月31日尚欠原告货款2,892,916.61元。
被告一石公司、银谷公司、刘杰、王蓬未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中色公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
自2013年底开始，中色公司(供方)与一石公司(需方)之间建立买卖合同关系，由一石公司向中色公司购买紫铜带等产品，双方并订立了数份《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》等。
2015年8月15日，一石公司向中色公司出具《还款计划》一份，载明：由于一色公司内部调整及应收款未到等因素，造成我公司拖欠中色东方铍铜公司的3,022,917元货款一直未能正常付出，对此感到很抱歉。现拟定还款计划如下：1、2014年8月份支付300,000元；2、9月份支付500,000元；3、10月至12月支付1,000,000元；4、2015年1季度付清余款。
同日，银谷公司作为担保人向中色公司出具《担保书》一份，载明：关于一石公司拖欠中色东方铍铜公司铜带款事宜，我公司愿为一石公司承担还款保证，恳请中色东方铍铜公司给一些时间追付一石公司的应收款项，尽快付清余款。
2015年9月25日，一石公司作为承诺人向中色公司出具《还款计划承诺保证书》一份，载明：根据贵公司2015年3月30日出具的客户对账函，本公司已拖欠贵公司货款2,892,916.61元。为确保前述债务的履行，本公司负责人刘杰以其位于昆山市锦溪镇枫丹御园297号1-3的房产(评估价格3,527,400元，其中银行贷款剩余零元)提供抵押担保。一、我公司承诺于2018年6月28日之前支付所欠货款2,892,916.61元，具体付款计划如下：1、2015年12月28日前支付92,916.61元；2、2016年6月28日前支付300,000元；3、2016年12月28日前支付400,000元；4、2017年6月28日前支付500,000元；5、2017年12月28日前支付600,000元；6、2018年6月28日前支付1,000,000元。二、剩余欠款零元，我公司通过继续与贵公司合作的方式予以支付，具体合作方式由我公司与贵公司另行签订书面协议。三、本公司保证按期支付第一条约定的款项，保证支付我公司按上述约定期限履行还款计划，如任何一期违约，你公司可主张全部债权。本公司负责人刘杰对此予以保证承担连带责任担保。四、上述保证为无条件、不可撤销的保证书，担保的债权范围为债务本金为第一条约定债务，和该拖欠货款项下所发生的利息和追索费用。五、上述保证在贵公司同意我公司延期付款时继续有效。六、上述保证是一种连续担保和赔偿的连带保证。七、上述保证自本承诺书签发之日起生效，至本公司还清所欠的货款本息时自动失效。该保证书落款处承诺人书写为一石公司，保证人由刘杰签字并书写其地址及身份证号码。
同日，刘杰作为抵押人与抵押权人中色公司签订《抵押合同》一份，载明：为了确保一石公司(债务人)与抵押权人买卖合同以及相关的还款计划承诺书中的货款支付，(具体债权金额详见如2015年3月30日由债务人出具的《客户对账单》)保障抵押权人权利的实现，抵押人愿意为债务人提供抵押担保，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条，被担保人的主债权种类、数额、期限。1、抵押人担保的主债权种类、数额分别为：人民币本金2,892,916.61元。2、抵押合同期限于主合同签订之日，止于主合同范围内本金、利息及相关费用金额偿还结束之日，甲乙双方提前还款或延期还款的，抵押期限相应提前或延期。……第三条，抵押物。1、抵押人同意以其位于昆山市锦溪镇枫丹御园297号1-3(房产证字第XXXXXXX**号)的房产抵押物。2、上述抵押物经第三方评估机构上海友达土地房地产评估有限公司评估价值为3,527,400元。……第八条，违约责任。1、本合同生效后，抵押权人和抵押人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的全部损失。……第十一条，其他事项。1、无论因何种原因致本合同无效或者抵押权未设立的，抵押人仍须对债权人应履行全部义务。……该合同的签章处抵押人由“刘杰”签字，抵押人之共有人由“王蓬”签字。
2016年3月7日，中色公司铍铜分公司向一石公司发出《往来询证函》一份，由一石公司盖章确认截止2015年12月31日，尚欠应收账款2,892,916.61元。
经查明，中色公司铍铜分公司成立于2011年9月4日，负责人为赵兵，该公司系中色公司下属分公司。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原告与被告一石公司之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。被告一石公司作为买方理应向卖方支付相应货款，原告主张被告一石公司支付剩余货款并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求于法有据本院予以支持。
关于保证责任问题。本案中被告银谷公司及被告刘杰曾分别向原告作出为被告一石公司的债务承担保证责任的意思表示，且从性质上看均属于连带保证。其中，被告银谷公司在2015年8月15日被告一石公司第一次向原告出具《还款计划》的同日作出相应书面承诺，但从内容上看其并未与原告约定保证期间，其时被告一石公司结欠原告的货款金额为3,022,917元且被告一石公司承诺的最后还款期限为2015年第一季度，从现有证据来看，原告并未在该履行期限届满后六个月内向被告银谷公司要求承担保证责任，也未在货款变为2,892,916.61元并就还款期限进行展期后与被告银谷公司约定过相应权利和义务，根据相关法律规定，应视为对被告银谷公司保证责任的免除。现原告要求被告银谷公司承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对被告刘杰而言，原告根据其在2015年9月25日的《还款计划承诺保证书》作出的书面承诺，在保证期间内要求其承担相应保证责任，相应的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于抵押权问题。原告基于《抵押合同》主张抵押物的所有人刘杰及其共有人王蓬在房产评估价值的范围内承担赔偿责任。庭审中，原告陈述因被告刘杰等不予配合，导致所涉房产的抵押登记没有办理成功。不论是何原因导致抵押物登记没有办理，相应的抵押权并未成立。如抵押人存在违约行为，原告可就该合同依法主张相应违约责任。原告的该项诉讼请求缺乏相应依据，本院难以支持。
被告一石公司、银谷公司、刘杰、王蓬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中色(宁夏)东方集团有限公司货款2,892,916.61元；
二、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中色(宁夏)东方集团有限公司以2,892,916.61元为基数，自2015年12月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告刘杰对被告上海一石金属加工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘杰承担保证责任后，有权向被告上海一石金属加工有限公司追偿；
五、驳回原告中色(宁夏)东方集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,873.16元、保全费5,000元，合计35,873.16元，由被告上海一石金属加工有限公司、刘杰共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。