wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保4号
申请人：李右石，女，1957年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人：李双，男，1978年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人李右石于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双所有的冀C942**思威汽车进行查封。担保人金光耀以其所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第300461**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的冀C942**车辆一台，期限为两年；
二、查封担保人金光耀所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第300461**号），期限为三年。
案件申请费520元，由被申请人李双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保4号
申请人：李右石。
被申请人：李双。
申请人李右石于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双所有的冀C×××××思威汽车进行查封。担保人金光耀以其所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的冀C×××××车辆一台，期限为两年；
二、查封担保人金光耀所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第××号），期限为三年。
案件申请费520元，由被申请人李双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391财保4号之一
解除保全申请人：李右石，女，1957年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人：李双，男，1978年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请人李右石与被申请人李双申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0391财保4号民事裁定书，查封、扣押了被申请人李双所有的冀C942**车辆和担保人金光耀所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第300461**号）房屋。李右石于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李右石提出的解除诉前财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李双所有的冀C942**车辆的查封；
二、解除担保人金光耀所有的坐落于秦皇岛市海港区美岭小区37栋7单元4号（秦私房字第300461**号）房屋的查封。
案件申请费520元，由申请人李右石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 彤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00074号
原告李某某，男，回族，1980年4月13日出生，住河南省正阳县。
被告黄某某，女，回族，1984年8月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人姚宏宇，男，住河南省正阳县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某及其委托代理人姚宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年9月登记结婚，2011年生育一女李某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，因性格不合及家务琐事经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不存在感情破裂的情形，双方还有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年农历8月9日典礼同居生活，2009年9月30日办理结婚登记手续，于2011年生育一女，取名李某甲，现随被告生活。原告婚前个人财产有五间平房带一处院，被告婚前个人财产有欧派电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、被子六床。原、被告婚后与原告父母一起生活，夫妻共同财产有组装台式电脑一台。庭审中，被告陈述其他共同财产有位于正阳县府东丽景小区住房（含车库一个）一套，2012年上半年以自家菜地与房地产开发商置换获得正阳县党校南门商品房二套、门面房四间（待建），豫QLS1**轿车一辆，原告质证认为正阳县府东丽景小区住房一套及豫QLS1**轿车一辆属实，该房、车系原告父母出资和贷款购买，且贷款由原告父母偿还，住房及车辆所有权归原告父母所有；正阳县真阳镇北菜村所分给各户的菜地发生于原、被告结婚前，且该块土地系交给原告之姥处分。双方婚后无债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事时有生气。2014年4月双方因离婚纠纷分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、居委会证明，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中陈述被告在网上发帖辱骂污蔑原告，致使夫妻感情彻底破裂，并提供网页截图予以证实，被告质证认为不是本人发的贴。双方虽然因家务琐事时有生气，关键在于双方平时工作忙，缺乏沟通交流，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程国胜
审判员 史学金
审判员 付树鹏
二〇一四年九月十日
书记员 尚世迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初916号
原告：王洪霞，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张庆恩，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
原告王洪霞、张庆恩与被告天津市宝坻区金润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王洪霞、张庆恩于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞、张庆恩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪霞、张庆恩撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王洪霞、张庆恩负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年一月十九日
书记员 张文裕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1767号
上诉人（原审被告）谢长久，男，汉族，1965年5月20日生。
被上诉人（原审原告）姜建，男，汉族，1975年9月10日生。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京晟邦物流有限公司（组织机构代码××），住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，南京晟邦物流有限公司董事长。
上诉人谢长久因与被上诉人姜建、南京晟邦物流有限公司（以下简称晟邦公司）健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人谢长久、被上诉人姜建的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人晟邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月8日11时50分许，谢长久驾驶电动三轮车与行人姜建相撞，造成姜建受伤。交警部门认定，谢长久承担本次事故全部责任。姜建伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断其为蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左耳听力下降等。姜建因本次事故造成如下损失：医疗费16692.43元、住院伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、误工费7050元（误工期限45天，姜建在南京传锦物流有限责任公司从事货运工作，参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资，酌定按每月4700元计算）、精神损害抚慰金500元、交通费200元，合计25112.43元。
2015年8月18日，姜建诉至原审法院，请求判令谢长久、晟邦公司赔偿其各项损失合计28312.43元。审理过程中，谢长久提供其与晟邦公司签订的合作协议1份，证明其与晟邦公司之间系承包合同关系，姜建对该协议的真实性无异议，但认为该协议表明谢长久与晟邦公司系雇佣关系。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审核，姜建因本次交通事故造成损失25112.43元，根据谢长久的过错程度，确定由谢长久予以全部赔偿。姜建以谢长久系晟邦公司员工且事故发生在履行职务过程中为由要求晟邦公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、谢长久于判决发生法律效力之日起10日内给付姜建赔偿款25112.43元；二、驳回姜建的其他诉讼请求。案件受理费200元，由谢长久负担。
原审法院宣判后，谢长久不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原审判决认定事实严重不清，导致作出违背客观事实的错误判决。1.姜建住院期间没有提供病案，姜建用药与其伤情不符合，姜建所用药物不是用于治疗颞骨骨折，也不是治疗蛛网膜出血的。2.对事故责任认定不服，事故发生时姜建没有自我保护意识，在我鸣笛的情况下，还从人行道上往非机动车道上走，违反了道路安全法，道路安全法规定公民在路上行驶时要有安全意识。3.在我鸣笛时姜建仍往前走，可能是没有听见，因此其左耳听力有可能事故前就存在比右耳差的情况。4.关于误工费，应当按照农民工基本工资2000-3000元每月计算，原审判决数额过高。5.关于精神损害抚慰金500元，没有依据，不应当赔偿。
被上诉人姜建答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.关于责任比例问题，交警部门的认定是客观事实，责任比例认定正确。2.关于听力问题，不是事实，即使有，也不影响本案的过错认定。3.关于用药问题，用药是由医生所决定的，患者不是专业人士，无法判断用药所治疗的伤情。且这些用药是客观发生的事实，上诉人应当予以赔偿。4.关于精神损害抚慰金，被上诉人仅主张了500元，由于上诉人的侵害导致被上诉人受到伤害后在家休息了60天，并且姜建至今脑部仍然不适。5.关于误工费，原审判决的误工费比我方实际损失要少，因姜建没有上班，姜建工作单位是私企，没有上班就不给发放工资，所以原审判决酌定的数额实际少于我方损失。
被上诉人晟邦公司未作答辩。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生在一公司门口，姜建当时为直行，谢长久则驾驶电动三轮车右拐驶向公司大门。谢长久另陈述：我鸣笛后，姜建迟疑了一下，姜建应当让我一下，就不会撞上他了。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、住院病人费用清单、营业执照、工资结算单、证明、道路从业资格证、合作协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案事故责任应如何认定；2.原审判决认定的医疗费、误工费、精神损害抚慰金数额是否妥当。
关于争议焦点之一，即事故责任问题。经查，谢长久系在驾驶电动三轮车右拐驶向公司大门的过程中，与直行行走的姜建发生碰撞，南京市公安局江宁分局交巡警大队已作出道路交通事故认定书认定谢长久负此事故的全部责任，并无不当。谢长久认为姜建应当避让，其缺乏安全意识，应承担责任，但事发地点并非十字路口，姜建当时仅是靠边直行，并无实施横穿马路等具有一定风险的行为，故谢长久认为姜建亦有责任的理由，不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点之二，即医疗费、误工费、精神损害抚慰金的认定问题。1.关于医疗费，谢长久主张姜建用药与其伤情不符合，认为姜建没有脑神经受损的病症。经查，姜建因事故致头部外伤入院治疗，医院出院记录上载明，入院后医院予以活血、营养神经、补液等药物治疗，并医嘱其一个月后神经外科、耳鼻喉科复查，治疗符合医疗常规，并无不妥。谢长久还主张姜建左耳以前就比右耳差，并无证据证明。2.关于误工费，原审判决系参照同行业在岗职工平均工资计算，并无不当。而谢长久主张的农民工平均工资2000-3000元每月，并无依据。3.关于精神损害抚慰金，原审判决根据姜建受伤所遭受的精神痛苦，支持500元，亦无不当。
综上，谢长久的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢长久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8536号
原告董雨城。
被告陈世云。
被告余伟。
本院在审理原告董雨城与被告陈世云、余伟债权人撤销权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴书娴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10119号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安绍帅，男，1984年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人宏伟鑫城公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人安绍帅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
安绍帅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
安绍帅向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，安绍帅与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：安绍�购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号36*室，金额为497941元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，安绍帅按合同约定交付了购房款。
2013年1月13日，安绍帅办理了入住手续。
2017年4月11日，安绍帅来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付2013年1月13日至2017年4月11日的逾期办证违约金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述�商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安绍帅与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于安绍帅主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。安绍帅于2013年1月13日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年7月7之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，安绍帅、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年4月11日向我院提起诉讼，对2015年4月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月11日后的权利予以保护。故对于安绍帅请求的2015年4月11日至2017年4月11日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿安绍帅逾期办证违约金3639元（497941元×0.00001/天×731天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城公司于本判决生效之日起十五日给付安绍帅逾期办证违约金3639元。二、驳回安绍帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本�予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6894号
申请执行人郑梦，女，1987年10月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人潘玉燕，女，1957年11月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人尤成松，男，1951年1月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵云，男，1996年3月28日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人郑梦、潘玉燕、尤成松与被执行人赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9773号民事判决书已于2017年11月25日发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人赵云应向申请执行人郑梦、潘玉燕、尤成松赔偿交通事故款402016.94元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年12月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人赵云存款情况，查明被执行人赵云名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人赵云不动产登记情况，查明被执行人赵云名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人赵云车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人赵云公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；被执行人赵云在2017年10月24日因（2017）浙0381刑初1587号交通肇事罪一案被判处三年四月，正在服刑期间；执行中，本院依法委托贵州省正安县人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行实地走访及财产调查，据反馈被执行人名下无可供执行财产。因被执行人赵云违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人赵云纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人郑梦、潘玉燕、尤成松亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6894号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 陈瑞行
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第22号
原告杨荣琼，女，汉族，住马关县。
委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告李威道，男，汉族，住文山市。
委托代理人郑嘉宏，云南维权法律服务所法律工作者。委托代理人杨朝莹，云南维权法律服务所实习人员。
原告杨荣琼与被告李威道民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨荣琼及其特别授权代理人刘虹麟、汤伟，被告李威道及其委托代理人郑嘉宏、杨朝莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣琼诉称：2014年7月22日被告李威道因三七生意需资金周转，后向原告借款200000元现金，并约定还款截止日期为2014年10月30日，还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，可被告以各种理由推脱还款，至今仍未归还借款，综上所述，被告借款还款期限已届满，经原告多次催收，为维护我方合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告200000元。
被告李威道辩称：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由是原告起诉事实错误，因为被告没有向原告借款，原告所主张的借条是因为被告向原告之夫牛兴卫签订三七红籽买卖合同而产生的，原被告双方没有产生实质的买卖关系。
通过庭审，原告杨荣琼为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证实原告身份；
2、借条，证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告李威道对原告所举1组证据无异议，对2组证据真实性及内容部分认可，仅从借条内容到借款人签名是被告所写，还款时间并非原告所写，证实内容部分认可，因为被告并没有向原告借款。
通过庭审，被告李威道为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、三七红字订购合同一份，证实被告写借条给原告之前，被告与原告之夫牛兴卫签订了交易金额为200000元的红籽订购合同，之所以产生本案的欠条是因为签订合同而没有支付200000元给原告之夫，所以产生本案的欠条；
2、原被告及案外人律师两次协调相关债务的录音资料，证实该欠条的来源；
3、证人黄某某、杨某某的证人证言，证实欠条的产生与三七红籽订购合同有关。
经质证，原告杨荣琼对被告所举1组证据对真实性及关联性均不认可；认为被告所举2组证据十分模糊，不知道是否被剪辑，所以真实性、关联性均不认可，原被告虽然有对话，但是那天说的是被告欠原告的29万多的农药款的事；对被告所举3组证据均不认可，因证实内容相互矛盾，既证实在现场，又证实没看到借条内容。
通过庭审举证、质证，本院认为原告所举1组证据真实客观，本院予以采信，2组证据因无其他证据佐证，故该组证据本院部分采信。被告所举1组证据因无其他证据佐证，故该组证据的证实内容本院不予采信；2组证据因内容模糊，不具备客观性，本院不予采信；3组证据，因证人与原告系朋友关系，且证言内容前后矛盾，故本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定如下法律事实：2014年7月22日被告李威道手书内容为向原告杨荣琼借款200000元，并承诺2014年10月30日前还款的借条一份交由原告收持。2014年12月24日原告以被告逾期赔还借款为由，诉至法院请求判令被告赔还借款200000元。
本院认为，被告李威道虽未针对原告所诉事实举出有效反证，但原告在庭审中仅举出借条一份以证实双方借款事实的存在，既无资金往来的汇款凭证，也无被告收到借款的收条予以佐证，故应认定原告主张的借款事实证据不充分，未完成相应的举证责任，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨荣琼的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨荣琼负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年二月九日
书记员 孙 文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1238号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：李胜权，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：胥申艳，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李胜权、胥申艳行政非诉执行一案中，查明被执行人李胜权、胥申艳在银行没有存款，在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
射洪民初字第313号
原告黄某某，男，生于1963年10月11日，汉族。
被告牟某某，女，生于1962年1月18日，汉族。
本院在审理黄某某诉牟某某为离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案收案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 胡晓彬
二〇一五年一月十五日
书记员 梁冬梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第502号
罪犯李玉康，男，1969年10月22日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人李玉康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉康减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第128号
原告曹某。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告扈某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金元法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告扈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人贾怀玉，被告扈某的委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴扈本右生有四个子女，1995年老伴过世后，原告独自居住在临街房屋北三间生活，后经三位分家人在场，原告与被告达成分家协议，分家协议约定临街房屋5间归原告拥有（包括后院，并附南头两间房屋处理时的条件），5间北屋由被告拥有，另外，还约定了被告对原告的具体赡养条件。2003年以前，原告与被告一家相安共处，原告也力所能及的为被告经营的馒头店帮工，后因原告年事已高，身体承受体力劳动的能力逐渐下降，有时身体感觉不适，就无法帮助被告夫妇，为此，被告多次斥责原告，双方最终发生矛盾。2014年农历三月三日，原告与被告打架，原告的手被被告咬伤。事后，被告多次以原告居住的房屋属于被告为由强烈要求原告搬离住处，并强行阻止原告到后院如厕，拒绝履行赡养义务。要求判决：1、被告按分家协议履行赡养义务（被告每月承担生活费200元、50斤面粉、煤1吨／年、大病等医疗费均有被告承担），临街房3间归原告独立居住生活；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告有四个子女，应由原告四个子女一起承担赡养义务，被告愿意承担原告主张的生活费、医疗费等的四分之一。被告同意原告按原来的生活方式居住，为原告提供居住如厕方便。
经审理查明，原告与扈本右系夫妻关系，育有一子三女，长子扈某，长女扈炳翠，次女扈瑞红，三女扈炳英，现均独立生活。1995年扈本右去世。
2013年夏，原告与被告达成分家协议1份，约定：位于潘家村冯南路西的5间正房和5间临街房，被告分得5间正房，原告分得临街5间房屋（含后院）并由原告自由处分，南首2间作价30000元，若原告将该2间房屋处分给他人则由继受者给付被告30000元。被告每月给付原告生活费200元、面粉25公斤，于每月1号支付，每年向原告提供煤1吨，大病等医药费由被告扈某负担。原告的弟弟曹祥明，街坊邻居潘兴旺、扈本运参与处理分家事宜并由曹祥明起草了分家协议，曹祥明、潘兴旺和扈本运均在分家协议上签名捺印。分家协议签订后，原告自2013年农历正月初二开始在临街房中居住。被告履行该分家协议中的赡养义务至2014年春节后，至今未继续履行。
2014年4月5日至4月14日，原告因甲沟炎在双杨街道卫生院住院治疗，用去住院费2127.92元，通过农村合作医疗保险补偿1502.60元，原告自行承担625.32元。
原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告双方签订的分家协议和双杨街道卫生院的住院费收据、新型农村合作医疗住院补偿单据各1份，证明被告应当履行赡养义务。
被告质证称，对真实性无异议，但本案系赡养纠纷，不应涉及房屋处理，原告共有四子女，原告仅与被告签订了分家协议，协议应属无效，被告只应承担其中的四分之一。
被告为支持其抗辩理由，提交了曹祥明、潘兴旺和扈本运签名的书面证明1份，证明该三人主持达成分家协议后，考虑到原告还有三个女儿，应当对原告履行赡养义务。
原告质证称，该书面证明并非三位证人书写，同时证明中对分家协议签订的事实已经予以确认，证明中提到原告的三个女儿的赡养问题是被告故意规避上述事实。
本院认为，被告系原告之子，由原告及其夫抚养成人。因被告之父已去世多年，现原告年老体弱，被告应当对原告履行赡养义务。因被告系原告唯一的儿子，原、被告在约定被告的赡养义务时，已经先将5间正房分给了被告，根据权利义务相一致原则，被告作为受益方与原告签订的分家协议系其真实意思表示，内容符合自愿、公平原则，故被告应当按约履行其赡养义务，并对原告的日常生活起居提供必要的便利条件。被告辩称原告另有三个女儿、被告只应承担四分之一的理由，本院认为，被告与原告订立分家协议并对赡养条件作出约定，该约定对原、被告具有约束力，原告的另外三个女儿并非赡养协议的相对方、不受协议条款约束，且被告向原告履行赡养义务并不排除原告的其他女儿另行向原告履行赡养义务，赡养义务也并非仅限于物质供养，还包括对老人生活上照料和精神上慰藉等义务，被告要求按份额履行赡养义务的辩解理由必然会降低原告的生活条件、影响原告的生活质量，其理由既缺乏事实和法律依据，也有悖当地农村的善良风俗，本院不予采信。被告提交的分家人签名的证明，因被告不能明确说明该书面证明的起草者，无法确定该证据来源，不符合书面证言的要求，对该证明本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告扈某自2014年6月1日起每月给付原告曹某现金200元、面粉25公斤，限于每月1日给付；
二、被告扈某给付原告住院费625.32元及2014年的烤火煤1吨，限于判决生效后十日内给付；
三、被告扈某自2015年1月1日起每年给付原告曹某烤火煤1吨，限于每年的10月1日前给付；
四、原告曹某自2014年6月1日后因病住院发生的医疗费用，由被告扈某负担；
五、座落于潘家村冯南路西5间临街房的北首3间由原告曹某独自居住使用，被告扈某为其提供厕所等生活必要便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 郭升年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李新新
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5718号
原告顾春香，女，汉族，1972年7月15日生。
被告葛继兵，男，汉族，1979年8月1日生。
原告顾春香诉被告葛继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾春香、被告葛继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾春香诉称，2014年6月29日17时许，原告在本市象房村桥边骑行，被被告从后面撞上，导致原告右手骨折，不能上班，不能自理。原告当时已报警，经交警部门调查处理，被告不肯赔偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1845元、护理费1200元、营养费800元、财产损失276元、交通费93元、误工费10608元，合计14822元。2、被告承担本案诉讼费。
被告葛继兵辩称：1、事故发生后，被告即带原告至医院就诊，故原告并未于事发时报警。交警系事后处理，被告对责任认定不予认可。在本市象房村的桥面中间，被告靠右正常直行，事发时，原告在被告右后侧违章左转弯，原告自行车车头撞到被告自行车车身，故原告应负全责，被告无责任。2、原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费过高，交通费无依据，原告不存在财产损失，此外，被告垫付了四百余元医疗费。
经审理查明，2014年6月29日17时许，被告骑电动车在本市象房村桥由东向西行驶时遇同向行驶准备左转的骑电动车的原告时，两车相碰，致原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队于2014年7月2日出具道路交通事故认定书，认定被告与原告负同等责任，原、被告双方均在事故认定书上签字确认。事故发生当日，原告至南京市第一医院门诊就诊，经诊断为右尺桡骨骨折，予石膏外固定，医嘱建议休三天。2014年7月2日，原告至南京市第一医院就诊，换石膏，医嘱建议休一月。后原告分别于2014年8月4日、9月4日至南京市第一医院门诊就诊，医嘱各建议休一月，其中2014年8月4日门诊病历记载“右腕外伤1月余，已自拆石膏一周”。
事故发生后，被告垫付医疗费415.7元，该费用未包含在原告诉讼请求内，原告同意在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本起交通事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任作出认定，原、被告负事故的同等责任，原、被告在事故认定书上签字确认。被告对事故责任认定有异议，但并未向交警部门提出。庭审中，被告提出对事故责任认定有异议，但未能提供有效反驳该结论的证据。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。故该事故认定书的结论，本院予以采信，确认原、被告对事故负同等责任，因原、被告均为驾驶电动自行车过程中发生本次交通事故，故本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张1605元，提供病历、医疗费发票予以证明。被告不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，本院确认医疗费1605元。原告另主张淮安市车桥镇医疗室240元门诊收费票据（2014年7月23日）一张，陈述因病历未带回老家，故没有相应病历记录。本院认为，原告未提供证据证明该收据与本案的关联性，故对该费用，本院不予支持。至此，本院确认原告医疗费合计2020.7元（1605元＋415.7元）
2、交通费。原告主张93元，提供票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，对原告该项主张予以支持。
3、财产损失。原告主张276元，其中一副眼镜180元、一条裤子80元、火车票退票损失16元。被告对眼镜、裤子损失无异议，本院予以确认。原告主张的火车票退票损失16元无法律依据，本院不予支持。故本院确认原告财产损失260元。
4、护理费。原告主张1200元（40元／天×30天），陈述其当时不能动，系母亲护理。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告因交通事故致右手腕受伤，予石膏外固定，虽未丧失生活自理能力，但生活多有不便，需要他人辅助处理日常生活事宜。据此，本院酌情认可40元／天的护理费标准。根据2014年8月4日门诊病历记载“右腕外伤1月余，已自拆石膏一周”，本院对原告主张护理期限30天予以支持，确认护理费1200元。
5、营养费。原告主张800元，被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院酌定营养费为450元（15元／天×30天）。
6、误工费。原告主张10608元（3350元／月×95天），提供梦之换牛仔服饰收入证明一份，陈述原告在其妹妹服装店打工，现金发放工资、无须签字。被告不予认可，辩称原告证据不足。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告伤情及医嘱意见，本院支持原告主张的误工期限95天。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告现有证据不能证明其实际误工损失的情况，故本院参照本市最低工资标准，酌情支持原告误工费为1480元÷30天×95天=4686.7元。
以上损失中，医疗费2020.7元、交通费93元、财产损失260元、护理费1200元、营养费450元、误工费4686.7元，合计8710.4元，由被告承担4355.2元（8710.4元×50%），因被告已垫付415.7元，故其尚需赔偿原告3939.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛继兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾春香各项损失合计3939.5元。
二、驳回原告顾春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告顾春香负担100元、被告葛继兵负担100元（原告顾春香已预交，被告葛继兵于判决生效之日起十日内给付原告顾春香100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一五年一月十三日
见习书记员 夏骏雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1957-1号
申请执行人李相俭，工人。
被执行人韩连兵，工人。
被执行人李瑞芳，工人。
李相俭与韩连兵、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2013）沛大民调初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告韩连兵、李瑞芳于2013年9月30日前偿还原告李相俭借款本金29000元；二、如二被告到期不能及时足额履行，以29000元为本金两被告按银行贷款利率的双倍支付原告利息。案件受理费减半收取为263元，由被告韩连兵、李瑞芳承担。”因韩连兵、李瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相俭向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩连兵、李瑞芳的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，未有登记信息；查询其车辆，仅韩连兵名下登记有苏C×××××号轿车一辆，但该车未在本院控制之下，无法处置；查询其工商登记情况，未有工商登记注册信息。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0185号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 朱思南
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1230号
申请人：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万。
被申请人：邹平铝业有限公司。
申请人九冶建设有限公司因与被申请人邹平铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铝业有限公司的银行存款15250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人九冶建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平铝业有限公司的银行存款15250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由九冶建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月一日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1230号原告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：张全万，公司经理。委托诉讼代理人：楚庭焱，男，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：邹平铝业有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：赵长水，总经理。原告九冶建设有限公司(以下简称九冶公司)与被告邹平铝业有限公司（以下简称铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告九冶公司委托诉讼代理人楚庭焱、谭洪军到庭参加诉讼，被告铝业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九冶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款9712209.46元及利息5522216.64元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程竣工日2007年6月15日暂计至2017年3月31日止）；2.被告承担自2017年4月1日至实际给付日的利息（以9712209.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告返还全部工程结算资料和工程竣工资料原件；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月8日，原告与被告签订了二期电解槽制作安装工程施工合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程按合同约定竣工验收完毕并移交被告使用。在二期电解槽施工过程中，双方又就三期工程电解槽制作安装签订了合同，原告依约履行完毕合同义务，工程也按约定竣工验收完毕并移交被告使用。2015年3月—7月间，原被告双方就二、三期工程确认了工程结算总额分别为9602918.7元和18940531.64元，总计结算额为28543450.34元。扣除被告已付工程款18831240.88元，被告仍欠付工程款项9712209.46元。就该欠款原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。被告铝业公司未到庭应诉，未答辩。原告九冶公司围绕诉讼请求提交了证据1.二期、三期电解车间制安工程合同复印件两份（与原件核对无异）；证据2.合同主体变更函复印件一份（与原件核对无异）；证据3.竣工报告复印件一份、竣工验收证明书复印件一份；证据4.工程结算审核报告书复印件三份；证据5.已收款明细复印件一份（与原件核对无异）。被告铝业公司未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至5，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月10日，中国第九冶金建设公司机电安装工程公司（以下简称九冶机电公司）与原告铝业公司签订建设工程施工合同，合同约定由九冶机电公司承建邹平铝业有限公司二期工程电解车间设备制作与安装，工程内容为电解槽制安、炉窑砌筑、铝母线、动力电路、气路安装；开工日期为2001年9月10日，竣工日期为2002年6月10日。2003年8月13日，九冶机电公司与原告签订建设工程施工合同，合同约定由九冶机电公司承建铝业科技园电解铝三期工程电解车间设备制作、安装。工程内容为58台电解槽制安、铝母线加工安装、内衬砌筑、动力气压管路安装等；开工日期为2003年9月10日，竣工日期为2004年9月15日。2007年6月15日本案工程竣工验收合格并交付使用。2007年9月18日九冶机电公司通知原告铝业公司，本案工程从2007年9月11日起由原告九冶公司继续履行，原告铝业公司对此表示同意。2015年3月20日、7月31日，山东舜天兆信工程项目管理有限公司对本案工程进行了审计，审计结论为：二期电解车间设备制作与安装工程审定价为41970818.04元（其中含甲供材32367899.34元）；三期电解车间设备制作与安装工程审定价为17936916.32元；电解铝三期轨道安装审定价为1003615.32元。自2001年9月24日至2008年7月25日，原告铝业公司支付被告九冶公司工程款共计18831240.88元。本院认为，原告与九冶机电公司就本案工程签订建设工程施工合同，九冶机电公司依约对工程进行了施工，2007年6月15日本案工程竣工验收合格并交付使用。2007年9月18日九冶机电公司通知原告铝业公司，本案工程从2007年9月11日起由原告九冶公司继续履行，原告铝业公司对此表示同意，本院予以确认。2015年3月20日、7月31日，齐星集团公司审计部委托山东舜天兆信工程项目管理有限公司对本案工程进行了审计，经审计工程总价款为28543450.34元，扣除已付工程款18831240.88元，被告铝业公司应支付原告九冶公司工程款9712209.46元。原告九冶公司要求被告铝业公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告铝业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司工程款9712209.46元及利息（自2007年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;二、驳回原告九冶建设公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113207元，保全费5000元，共计118207元，由被告邹平铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  任新民人民陪审员  李凤禹二〇一七年七月十二日书 记 员  孙玉颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1841号
原告：邰布和哈达，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：谢德力根，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁迎春，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：胡长青，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告邰布和哈达与被告谢德力根、梁迎春、胡长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邰布和哈达、被告胡长青到庭参加了诉讼，被告谢德力根、梁迎春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰布和哈达向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10500元，诉讼中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告谢德力根、梁迎春在原告处借款13000元，此款由被告胡长青担保，约定2016年7月17日偿还。此款经原告多次催要，被告至今未还。
胡长青辩称，2016年12月21日，被告胡长青已代债务人谢德力根、梁迎春偿还原告借款2500元，余款10500元同意承担连带担保责任。
谢德力根未作答辩。
梁迎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告谢德力根、梁迎春在原告处借款13000元，约定2016年7月17日付清，未约定利息。此款经原告多次催要，被告胡长青已偿还2500元，余款10500元至今未偿还。庭审中，被告胡长青同意对余款10500元承担连带清偿责任。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚和被告提供的农村信用社回单一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邰布和哈达与被告谢德力根、梁迎春、胡长青之间的借贷合同、保证合同成立并生效。被告谢德力根、梁迎春应当偿还借款10500元。被告胡长青自愿对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以确认。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德力根、梁迎春无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德力根、梁迎春于本判决生效十日内偿还原告邰布和哈达借款10500元；
二、被告胡长青对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 路 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第591号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告卢志刚，男，1969年3月28日出生。
被告黄小妹，女，1973年5月6日出生。
原告王志斌与被告卢志刚、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。2015年5月14日，因被告黄小妹下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告卢志刚、黄小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告卢志刚以资金周转为由向原告借款95000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款当日，被告卢志刚出具《借据》一份给原告。借款后，被告未按约定支付利息。原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由搪塞。被告黄小妹与被告卢志刚原系夫妻关系，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告卢志刚、黄小妹立即共同偿还原告借款95000元及利息（按月利率2%，从2014年3月6日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告卢志刚、黄小妹均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借据》一份，证明被告卢志刚于2014年3月6日向原告借款95000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明被告卢志刚、黄小妹于1993年12月25日登记结婚，2015年3月10日登记离婚，讼争借款发生在被告卢志刚、黄小妹夫妻关系存续期间的事实。
被告卢志刚、黄小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年3月6日，被告卢志刚以资金周转需要为由，向原告王志斌借款95000元，并约定利息按月利率3%计算。借款当日，被告卢志刚向原告出具《借据》一份。该《借据》载明：卢志刚因资金周转需要向王志斌借款95000元，月利率3%，每月支付一次，不足一个月按实际天数计算等内容。借款后，被告卢志刚既未支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢志刚、黄小妹于1993年12月25日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚，讼争借款发生在被告卢志刚、黄小妹夫妻关系存续期间。
又查明，2014年3月6日，中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.0%，折合月利率0.5%。
本院认为，被告卢志刚以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具《借据》，原告王志斌与被告卢志刚之间依法构成民间借贷法律关系。被告卢志刚尚欠原告借款95000元，有其向原告提供的《借据》及原告王志斌在法庭上的陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。讼争借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告卢志刚立即偿还借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款期间的利息，既未超出法律规定的最高限度，也未超出双方之间的约定，依法应予准许，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。讼争借款发生在被告卢志刚与被告黄小妹夫妻关系存续期间，且被告黄小妹未提供证据证明借款为被告卢志刚的个人债务，讼争借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告卢志刚与被告黄小妹共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。被告卢志刚、黄小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志刚、黄小妹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王志斌借款95000元及利息（从2014年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元、公告费160元，合计2854元，由被告卢志刚、黄小妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
代理审判员 林 超
人民陪审员 林志军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第591号
原告何某某。
被告田某某。
原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告。本院于2015年9月7日依法由审判员杨琳独任开庭进行了审理。原告何某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告婚前了解不深，婚后常因琐事发生矛盾，加之被告无端猜疑原告，打骂原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁止。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。从未殴打过原告，是原告自己摔倒所致。也从未殴打过原告的家人，是原告家人到被告处闹事，被告自卫。
经审理查明，原、被告于2009年中秋经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年1月4日登记结婚，于2010年7月14日婚生一子田某。原被告婚姻基础尚可，婚后曾因琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后虽然在婚姻生活中有些矛盾和摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告关于夫妻感情尚未彻底破裂的辩称，本院予以采信。如原被告双方能够相互理解，多加沟通和交流，彼此关心，其夫妻感情仍有和好的可能。原被告婚生子尚幼，双方应当创造和谐的家庭氛围，为孩子提供有利于其成长的家庭环境。故原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回何某某要求与田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月九日
书记员 王姗姗
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第591号
原告冀某某，住顺平县。
法定代理人刘春花（冀佳鹏母亲），女，住顺平县。
被告齐某某，男，住顺平县。
被告齐永彪，男，住顺平县。
被告齐红生，男，住顺平县。
本院在审理原告冀某某诉被告齐某某、齐永彪、齐红生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成一致协议并履行完毕，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告法定代理人刘春花负担。
审判员 郑伟刚
二〇一五年八月二十日
书记员 何 梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初256号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月27日出生，满族，小学文化，货车驾驶员，住辽宁省北镇市。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，8月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月13日下午15时50分许，被告人杨某某酒后驾驶辽GN06**号重型仓栅式货车行驶至淮南市东西部第二通道李园卡口路段时被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为99.1mg/100ml，后被带至在淮南市新华医院抽血送检。2016年1月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨某某血样酒精含量为104.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执424号
申请执行人王道琴，女，1967年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杨爱枝，女，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付5427.85元。
执行中，被执行人杨爱枝至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱枝的银行存款人民币5427.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第7193号
原告马某，西安市旧机动车交易中心退休职工。
被告谢某。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告2007年认识，××××年登记结婚，原、被告性格差异大，婚前了解不够，婚后发现被告醺酒赌博，婚后不上班整天在家喝酒后就闹事，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告只是偶尔为生活琐事拌嘴，原告诉称赌博也是四五年前的事情了，早都不赌了，喝酒也只是偶尔和朋友一起，双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告谢某2007年下半经人介绍认识，××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告婚前均有一子，均已经成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方没有及时沟通，致使产生隔阂，原告马某即诉至本院，要求与被告谢某离婚。庭审中，原告提供了结婚登记审查处理表证明。被告称其与原告只是沟通较少致使矛盾堆积，但夫妻感情并未破裂，尚不致离婚，并当庭表示愿以后积极与原告沟通，故不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自愿依法登记结婚，感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，双方未及时沟通，被告已当庭表示愿积极改正自身不足并加强与原告沟通，坚决不同意离婚。原告马某要求离婚未有法定条件，本院依法不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），减半后由原告马某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年八月二十五日
书记员 安菲菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑二终字第382号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中升，中共党员。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人高中升犯受贿罪一案，于2013年11月6日作出（2013）台黄刑初字第960号刑事判决。原审被告人高中升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高中升及其辩护人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年上半年的一天，谢传江挂靠江河集团有限公司中标小里桥渡槽改造工程后，为了得到时任台州市长潭水库管理局副局长兼长潭灌区节水续建配套二期项目工程领导小组成员兼办公室主任的被告人高中升对其所施工的小里桥渡槽改造工程方面的关照，在被告人高中升家中送给其现金人民币4万元和中华香烟两条，被告人高中升予以收受。2002年7月至2005年9月间，浙江省水电建设基础工程有限公司董事长陈和中为了得到和感谢时任长潭水库管理局副局长兼长潭水库除险加固工程1标工程副总指挥的被告人高中升对其公司的关照，送给其现金总计人民币30万元，被告人高中升予以收受。2013年6月25日，被告人高中升被检察机关传唤到案。在侦查期间，被告人高中升向检察机关提供重要线索，从而得以侦破其他受贿案件，并经查证属实。2013年8月23日，被告人高中升的赃款人民币53243元已被检察机关扣押在案。2013年10月31日，被告人高中升向台州市黄岩区人民法院退缴了赃款人民币286757元。原判认为被告人高中升的行为构成受贿罪，有立功表现，且退清了赃款，予以减轻处罚。据此判处被告人高中升有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；扣押及退缴的赃款人民币三十四万元，予以没收，上缴国库。
被告人高中升上诉称，其归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他罪行，对这部分应认定自首；二审期间，其有重大立功表现，请求改判。辩护人还认为，上诉人检举的案件，在一审判决后，一个被检举人已被判处有期徒刑十年；一个被检举人的案件尚在法院审理；另一个被检举人的案件已被台州市人民检察院立案侦查。据悉，后二个被检举人均应被判处有期徒刑十年以上，故应认定为重大立功。
出庭检察员认为，原判认定被告人高中升受贿的事实清楚，证据确实、充分。被告人高中升非主动投案，不能认定为自首；上诉人在二审期间有立功表现，但非重大立功表现，建议二审法院依法裁判。
经审理，二审查明的事实与一审相同。认定被告人高中升受贿的事实，有行贿人谢传江、陈和中的供述及自我交代，小里桥渡槽改造工程协议书、工程联系单、工程量报表，长潭水库除险加固工程招标、中标公告、中标通知书、合同书、公证书、工程借款结算审批表，搜查记录及扣押物品文件清单，到案经过，被告人的立功证明及立功材料，被告人的退赃凭证及干部任免审批表等证据证实。二审庭审中，出庭检察员出具的立功证明材料，证实了被告人高中升在二审期间又有立功表现。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高中升身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币340000元，其行为已构成受贿罪。关于被告人有自首情节和重大立功表现的上诉理由与辩护意见。经查，被告人高中升并非主动投案，且归案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首或坦白。在案证据表明被告人有立功表现，但非重大立功表现。原判根据被告人立功及已退清赃款等情节，所作的量刑并无不当。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人高中升及其辩护人关于被告人有自首情节及重大立功的上诉理由与辩护意见，不能成立。出庭检察员关于被告人在二审期间有立功表现的意见，予以采信。据此，根据被告人立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第960号刑事判决的量刑部分，维持其余部分。二、上诉人（原审被告人）高中升犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年二月二十一日
代书记员 卢丽萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2632号
原告颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告苏锦诗，男，1988年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜江辉与被告苏锦诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜江辉的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告苏锦诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江辉诉称，要求被告苏锦诗偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计�）。
被告苏锦诗未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，被告苏锦诗因经商需要资金向原告颜江辉借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告颜江辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏锦诗向原告颜江辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该份借条是被逼所写以及没有实际原告借款、没有拿到借款等，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦诗应在本判决生效后十五日内偿还原告颜江辉借款人民币50000元及利息（自2015年6月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏锦诗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏锦诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2632号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张金凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张金凤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第82号
申请执行人王长成，男。
被执行人李龙峰，男。
本院在执行王长成与李龙峰合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第16号民生判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂芳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第82号
申请执行人：宋安景，男，1954年4月13日出生，汉族，山西省长子县人。
申请执行人：王爱则，女，1955年5月2日出生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：宋慧路，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省长子县人。
本院根据已发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城民重字第47号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人宋慧路送达执行通知书，责令被执行人宋慧路于本判决生效后十日内向申请执行人宋安景、王爱则支付人民币489650.68元，并承担案件受理费77元，执行费7245元。但被执行人宋慧路至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋慧路银行存款496972.68元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭骏骝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6908号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：周春华，现住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告周春华为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1330000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。
②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。
被告周春华答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款500000元。原告通过公开拍卖方式对涉案房屋进行拍卖，被告通过拍卖程序取得涉案房屋购买权，并支付了部分购房款。原告作为村方出售房屋，且在前一批房屋拍卖时承诺在2011年1月31日办理相应权属证书，如不能办理支付相应利息；在拍卖涉案房屋时也承诺可以办理权属证书。故被告认为双方签订的《房屋买卖协议》应为有效。
被告周春华为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。
②2010年12月18日原告方会议记录一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告认为系复印件需要提供原件予以核对，如果真实，被告认为本次拍卖细则与第一次拍卖细则不同、但房屋性质相同，故要求参照第一次拍卖细则执行；另支付的押金500000元在拍卖成交后抵扣房屋首付款，而非支付二笔款项；如果原告可将房屋产权登记至被告名下，被告可以自行办理国有性质产权。本院经审查，认为原告无法提供原件予以核对，且无法证明与本案有关联，本院对该证据不予认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1330000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告周春华于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2264-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告刘飞，女，1974年1月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2112号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：孙某某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍，未经充分了解，1998年3月5日经政府登记结婚，1994年生女孩孙某甲，1997年生男孩孙某乙，因双方婚前缺少了解，婚后性格严重不合，被告经常赌博，夫妻经常吵闹，导致日子确实没法一起过，现双方感情彻底破裂，无任何和好可能。请求判决原、被告离婚；男孩孙某乙和女孩孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1994年6月28日生女孩孙某甲，现已成年，在某市做化妆品生意，1997年3月23日生男孩孙某乙，现在某市做美发工作。1998年3月5原、被告经政府补办结婚登记手续，原、被告婚后自2008年开始，长期在某市做服装生意，后生意亏损，原告一直在某市打工。2014年上半年，双方因琐事产生矛盾，后分居生活至今。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活已有20年，并生育两个子女，夫妻关系较为稳定，感情较好。原告起诉要求离婚，本案因被告未到庭，原、被告分居时间不确定，也没有符合离婚条件的其他情形，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十一月五日
书记员 柏红伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执2号
申请执行人蒙明广。
被执行人梁春展。
关于申请执行人蒙明广与被执行人梁春展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙明广于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁春展的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人梁春展长期外出务工，具体去向不明，家中亦无财产可供执行。申请执行人蒙明广也提供不出被执行人梁春展的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第1161号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1651号
原告李田。
被告刘新宾。
原告李田诉被告刘新宾健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告刘新宾经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告李田诉称，2015年10月16日20时10分，被告刘新宾驾驶的电动车在人行道内与原告发生交通事故，造成原告李田受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局和平二大队下达的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。现原告所受损失，无法得到赔偿，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费336元、误工费550元、交通费300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘新宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日20时10分，被告刘新宾骑电动车至沈阳市和平区三号桥北向南在人行道内时，与行人即原告李由发生交通事故，造成原告李田及案外人李由受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局和平二大队认定，被告刘新宾负事故全部责任。事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，门诊诊断为“头皮挫伤”，原告支付医疗费336元。原告在庭审中陈述“我与李由共同受伤，所以在去医院检查共同打车，该交通费用，李由在另一诉讼案件中已经主张”。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交急诊记录、影像学报告单、医疗费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘新宾骑电动车与原告李由发生交通事故，该次事故经沈阳市公安局和平二大队认定，被告刘新宾负事故全部责任，故对于原告的损失应由被告刘新宾承担。
关于原告的具体损失情况如下：
一、医疗费。根据原告提供的急诊记录及医疗费票据，确认原告因伤治疗共花费医疗费336元，本院予以支持。
二、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于误工时间，原告未能提供休息诊断，故本院针对原告的受伤情况，酌定原告的休息天数为1天。对于误工损失，原告未能提供单位营业执照、劳动合同、纳税证明或工资条等证据予以证明，故本院按参照受诉法院所在地上一年度城镇居民服务行业在岗职工平均工资即35，128元／年予以核算，经计算，原告的误工费为96.24元（35，128元／年÷365天／年1天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
三、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告陈述，其系与案外人李由共同乘坐交通工具治疗病情，因案外人李由已在另一案中主张该交通费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李田医疗费336元；
二、被告刘新宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李田误工费96.24元；
三、驳回原告李田的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘新宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年三月九日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1557号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，住所地湖南省绥宁县。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 谢文
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚萍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1378号
原告任某，女，1982年12月17日出生，汉族，住成安县。
被告张某，男，1982年6月15日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年九月五日
书记员 郝建成
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00810号
原告：张继友。
被告：王红。
被告：王长河。
本院在审理原告张继友诉被告王红、王长河劳务合同纠纷一案中，原告雷玉成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告雷玉成自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继友承担。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李欣慰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00271号
上诉人（原审原告）：王某，男，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1958年4月29日出生，汉族。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年6月，王某起诉至一审法院，请求判令：王某与张某离婚，依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由张某承担。
张某辩称：双方夫妻感情良好，婚姻基础牢固，双方结婚近三十年，彼此都较为满意，夫妻生活中难免会有些小矛盾，但没有影响到夫妻关系，双方夫妻感情和睦，王某的生活起居都是张某悉心照顾。张某不想离婚，且其现在身体有病，需要休息一段时间。
一审法院审理查明：王某与张某于1984年4月24日登记结婚，1985年4月24日生育一女王某甲（现已独立生活）。婚后夫妻关系尚好，但近年来因双方常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系受到一定影响。2011年6月，王某曾起诉离婚，一审法院以（2011）岸民初字第1595号民事判决书判决不准予王某与张某离婚，2012年5月，王某曾再次起诉离婚，一审法院以（2012）鄂江岸民初字第02124号民事判决书判决不准予王某与张某离婚。另查明，双方于2009年购买了位于武汉市硚口区长丰乡银舵新都2栋1单元7层3号住房（以下简称银舵新都住房），建筑面积86.73平方米，房屋单价为每平米3808元，房款为330268元，首付款为110268元，余款220000元通过银行贷款支付。双方对位于武汉市江岸区江大路51号4栋9单元305号住房（以下简称江大路住房）共同享有使用权，该房屋使用面积为34.66平方米。审理中，经王某申请，一审法院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对江大路住房和银舵新都住房的房屋价值进行了鉴定，意见分别为江大路住房使用权单价为1806.12元／㎡、总价为62600元；银舵新都住房单价为6499.70元／㎡、总价为563700元。
再查明，2013年11月21日，华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心出具的病情证明书证明张某患有抑郁症，建议全休30天。
一审法院认为：王某与张某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活过程中虽有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互谅解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是在发生矛盾时注意保持冷静、谦让的态度并采取正确的方法加以处理，夫妻关系是能够得到改善的。另外，鉴于目前张某患抑郁症，医生建议全休30天等情况，从保护妇女合法权益的角度考虑，对王某坚持离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予王某与张某离婚。案件受理费2200元减半收取1100元，邮寄送达费20元，共计1120元，王某、张某各负担560元。
判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王某与张某夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，应当判决双方离婚；2、王某已经四次起诉离婚，除2002年第一次起诉离婚撤诉以外，连续三次起诉离婚均被法院判决不准予离婚。王某坚持不懈地起诉离婚，证明双方感情已经完全破裂。故请求二审法院判令：1、撤销（2013）鄂江岸民初字第02175号民事判决，准予王某与张某离婚；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、本案诉讼费由张某承担。
被上诉人张某答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，王某中风后，张某对其悉心照顾，且双方现在在一套房屋内居住。张某现在身体状况不好，一审判决不准予双方离婚是有依据的。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：王某与张某系自主婚姻，双方长期共同生活，具有较深厚的感情基础。现双方在共同生活中虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭大局为重，遇事积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。一审判决鉴于张某身患抑郁症，从保护妇女合法权益的角度出发，对王某请求离婚的主张不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元，由王某负担。二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 张立新
审判员 张 红
二〇一四年四月九日
书记员 刘丽娟
\\\
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00271号上诉人（原审原告）：王某，男，1957年1月10日出生，汉族。委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1958年4月29日出生，汉族。委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年6月，王某起诉至一审法院，请求判令：王某与张某离婚，依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由张某承担。张某辩称：双方夫妻感情良好，婚姻基础牢固，双方结婚近三十年，彼此都较为满意，夫妻生活中难免会有些小矛盾，但没有影响到夫妻关系，双方夫妻感情和睦，王某的生活起居都是张某悉心照顾。张某不想离婚，且其现在身体有病，需要休息一段时间。一审法院审理查明：王某与张某于1984年4月24日登记结婚，1985年4月24日生育一女王某甲（现已独立生活）。婚后夫妻关系尚好，但近年来因双方常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系受到一定影响。2011年6月，王某曾起诉离婚，一审法院以（2011）岸民初字第1595号民事判决书判决不准予王某与张某离婚，2012年5月，王某曾再次起诉离婚，一审法院以（2012）鄂江岸民初字第02124号民事判决书判决不准予王某与张某离婚。另查明，双方于2009年购买了位于武汉市硚口区长丰乡银舵新都2栋1单元7层3号住房（以下简称银舵新都住房），建筑面积86.73平方米，房屋单价为每平米3808元，房款为330268元，首付款为110268元，余款220000元通过银行贷款支付。双方对位于武汉市江岸区江大路51号4栋9单元305号住房（以下简称江大路住房）共同享有使用权，该房屋使用面积为34.66平方米。审理中，经王某申请，一审法院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对江大路住房和银舵新都住房的房屋价值进行了鉴定，意见分别为江大路住房使用权单价为1806.12元／㎡、总价为62600元；银舵新都住房单价为6499.70元／㎡、总价为563700元。再查明，2013年11月21日，华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心出具的病情证明书证明张某患有抑郁症，建议全休30天。一审法院认为：王某与张某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活过程中虽有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互谅解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是在发生矛盾时注意保持冷静、谦让的态度并采取正确的方法加以处理，夫妻关系是能够得到改善的。另外，鉴于目前张某患抑郁症，医生建议全休30天等情况，从保护妇女合法权益的角度考虑，对王某坚持离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予王某与张某离婚。案件受理费2200元减半收取1100元，邮寄送达费20元，共计1120元，王某、张某各负担560元。判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王某与张某夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，应当判决双方离婚；2、王某已经四次起诉离婚，除2002年第一次起诉离婚撤诉以外，连续三次起诉离婚均被法院判决不准予离婚。王某坚持不懈地起诉离婚，证明双方感情已经完全破裂。故请求二审法院判令：1、撤销（2013）鄂江岸民初字第02175号民事判决，准予王某与张某离婚；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、本案诉讼费由张某承担。被上诉人张某答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，王某中风后，张某对其悉心照顾，且双方现在在一套房屋内居住。张某现在身体状况不好，一审判决不准予双方离婚是有依据的。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：王某与张某系自主婚姻，双方长期共同生活，具有较深厚的感情基础。现双方在共同生活中虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭大局为重，遇事积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。一审判决鉴于张某身患抑郁症，从保护妇女合法权益的角度出发，对王某请求离婚的主张不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元，由王某负担。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 张立新审判员 张 红二〇一四年四月九日书记员 刘丽娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00091号
原告安尕兔，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告马继军，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告安尕兔诉被告马继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安尕兔到庭参加诉讼，被告马继军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安尕兔诉称，2014年11月28日被告央及包锁平让我在岷县茶埠镇农村信用社贷款150000元，由被告与其叔叔作为担保人，款项贷出后，由被告使用120000元，包锁平使用30000元，利息各自承担。2015年11月25日被告向原告书写借条一张，并约定一年内还清，2016年11月27日包锁平偿还了30000元及利息，经多次催要被告偿还了20000元，剩余100000元均拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款100000元及银行利息，诉讼费由被告负担。
被告马继军缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月28日安尕兔在岷县茶埠镇农村信用社贷款150000元，贷款期限自2014年11月28日至2016年11月24日，年利率9.6%，款项贷出后，由被告马继军使用120000元，包锁平使用30000元，利息各自承担。经多次催要被告偿还了20000元，于2015年11月25日被告向原告书写借条一张，并约定一年内还清，银行利息自行承担。被告将利息还至2016年9月25日，剩余本金100000元拒绝偿还。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2015年11月25日被告书写的借条一张，证明被告马继军向原告借款100000元，包锁平向原告借款30000元，并约定一年内还清，银行利息各自承担的事实。
3、证人包锁平出庭作证，证明被告向原告借款120000元，已偿还20000元，剩余100000元未还的事实。
4、甘肃省农村信用社贷款利息本金收回凭证一张，证明原告贷款150000元，包锁平使用30000元已偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告安尕兔无异议，被告马继军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告马继军向原告安尕兔借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马继军于判决书生效后15日内偿还原告安尕兔借款本金100000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率9.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告马继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 欣