安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00357号
原告：徐前成，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系死者徐月连之子）。
原告：徐文芝，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住址，（系死者徐月连之妻）。
原告：李士秀，女，1933年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系死者徐月连之母）。
原告：徐继成，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（系死者徐月连之长女）。
原告：徐永成，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省，（系死者徐月连之次女）。
以上五原告委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：兰永亮，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：徐浩建，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈凤海，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李爱芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：门永桂，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告沈凤海、李爱芳、门永桂共同委托代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。
原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成诉被告兰永亮、徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成的委托代理人卞伟及原告徐继成，被告兰永亮及其委托代理人杜华，被告徐浩建，被告沈凤海、李爱芳、门永桂的委托代理人李子锋及被告沈凤海、门永桂到庭参加诉讼；后因本案案情复杂，于2014年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行审理，原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成的委托代理人卞伟，被告兰永亮及其委托代理人杜华，被告徐浩建，被告沈凤海、李爱芳、门永桂的委托代理人李子锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成诉称：2013年12月6日10时许，徐月连与被告徐浩建、李爱芳、门永桂、沈凤海在颍东区冉庙乡张湾村阜蚌路邪沟路段伐树时，因徐月连避让不及，被倒下的树木砸到头部，当场死亡。徐月连系被告兰永亮雇佣的工人，故其作为雇主，应当依法承担赔偿责任。本案被告徐浩建、李爱芳、门永桂、沈凤海没有尽到安全义务，存在一定的过错，与徐月连的死亡有因果关系。综上，被告兰永亮作为雇主，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，承担赔偿责任。被告徐浩建、沈凤海、门永桂、李爱芳在本案中亦存在一定过错，依据《侵权责任法》的规定，承担民事赔偿责任。为此向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费用、出租冰棺费、火化费、车费、捐花费、收敛费、尸检费）总计250393元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成提供的证据有：1、身份证、户口本及阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格及徐月连与五原告系亲属关系；2、公安机关的受案登记表，证明徐月连被树砸死的事实；3、火化证、死亡证明、出租冰棺费、车费、收敛费、尸检费等收据，证明徐月连死亡的事实及实际花费的情况；4、公安卷宗材料及尸检报告，证明原告系适格诉讼主体、徐月连系被告兰永亮雇佣的工人、被告徐浩建、沈凤海、门永桂、李爱芳是加害人及徐月连被树砸死的事实。
被告兰永亮辩称：涉案树木的采伐是被告兰永亮承包给被告徐浩建的，按车支付报酬；涉案树木的采伐工作从人员组织、实施采伐、安全措施及装车均由被告徐浩建安排实施，与被告兰永亮无关，被告兰永亮只是按车将报酬支付给被告徐浩建，与徐月连不存在雇佣关系。综上，被告兰永亮与徐月连之间不存在任何劳务关系，不承担原告诉讼请求的法定义务。
被告兰永亮提供的证据有：1、身份证，证明被告兰永亮的主体资格；2、证人证言，证明被告兰永亮将采伐的树木承包给被告徐浩建的事实。
被告徐浩建辩称：被告兰永亮让被告徐浩建找人伐树，并按被告兰永亮的指挥进行工作。被告兰永亮给被告徐浩建1000元。为此，被告徐浩建向本院提供了身份证，证明其身份情况。
被告沈凤海、李爱芳、门永桂辩称：原告依据的法律不当，应适用《侵权责任法》第三十五条的规定进行归责赔偿；被告沈凤海、李爱芳、门永桂与徐月连之间不存在劳务关系，不应列为被告。为此，被告沈凤海、李爱芳、门永桂向本院提供了身份证，证明其身份情况。
经审理查明：被告兰永亮与被告徐浩建口头约定将其位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村阜蚌路小精灵幼儿园往北到斜沟村口路边的树承包给被告徐浩建砍伐，并约定大车按2200元一车计算，小车按1000元一车计算。被告徐浩建联系被告沈凤海、李爱芳、门永桂及死者徐月连对上述承包的树木进行砍伐。2013年12月6日10时28分，被告沈凤海负责用电锯砍树，被告徐浩建、李爱芳、门永桂及死者徐月连负责用一根绳子向北拉树。被告沈凤海在树快倒时喊“树快倒了，赶快闪开。”，此时，被告门永桂与被告徐浩建往西跑，被告李爱芳往东跑，死者徐月连拉着绳子原地不动，致倒下的树木砸到头部死亡。
另查明，被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连具有长期从事伐木工作经验，平时不论谁在外面承揽伐树的活，均可参与工作，且伐树得到的报酬除去开支后平均分成。被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连在伐树过程中，自带工具，自行安排伐树的具体分工。被告兰永亮已支付给被告徐浩建1000元报酬。
又查明，死者徐月连的母亲李士秀有四个孩子，长子徐月连、次子徐玉华、三子徐华北、女儿徐萍，且均为农村户口。
认定上述事实的证据有原告的身份证、阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会出具的证明、公安机关的受案登记表、火化证、死亡证明、出租冰棺费、车费、收敛费、尸检费等收据、公安卷宗材料及尸检报告，被告兰永亮、徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂的身份证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告兰永亮将其位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村阜蚌路小精灵幼儿园往北到斜沟村口路边的树承包给被告徐浩建砍伐，由被告徐浩建联系被告沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连共同砍伐，自带工具，自行安排伐树的具体工作，故被告兰永亮与被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连之间系承揽合同关系，又因被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连长期从事伐树工作，有丰富的伐树经验，被告兰永亮在选任上亦不存在过错，故对原告请求被告兰永亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、死者徐月连平时无论谁承揽的活，相互之间都可参与工作，所得报酬除去开支共同平分，故系合伙关系。死者徐月连系完全民事行为能力人，在树快倒下，被告沈凤海喊“树快倒了，赶快闪开。”时，其站在原地，没有躲避，具有一定过错，应承担40%的责任为宜；被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂在伐树过程中，虽然尽到提醒义务，但没有采取有力的安全防范措施，导致徐月连死亡后果的发生，应综合相关因素考虑，各承担15%的责任为宜，并相互之间承担连带责任。关于死亡赔偿金应按照安徽省上一年度农村居民纯收入7161元计算，因徐月连已年满61周岁，故原告诉求的赔偿金136059元（19年×7161元）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，原告诉求的丧葬费20320元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费按安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5556元计算，因被扶养人李士秀已年满七十五周岁，且育有四个孩子，故原告诉求的被扶养人生活费6945元（5556元×5年÷4人），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的精神抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持；尸检费50元、交通费160元，有发票为凭，本院予以支持。综上，死者徐月连应承担97413.6元（243534元×40%）；被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂各承担36530.1元（243534×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂在本判决生效之日起十日内各赔偿原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成36530.1元，共计146120.4元，被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂互负连带清偿责任；
驳回原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成的其他诉讼请求。
案件受理费5056元，原告徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成承担2022.4元，由被告徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂各承担758.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律规定及司法解释
《这人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《这人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。