湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1323号
原告刘开航，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李金军，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告周玉国，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省常德市。
被告薛志辉，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人：朱建湘，该公司总经理。
委托代理人张艺，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司理赔部主管，住湖南省常德市，代理权限为一般授权。
委托代理人刘昌见，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司员工，住湖南省常德市，代理权限为一般授权。
原告刘开航诉被告李金军、周玉国及安乡县佳林汽车贸易有限公司（以下简称佳林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员张代莲独任审判，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年12月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了第一次审理。原告刘开航及其委托代理人刘国安，被告李金军、周玉国及被告佳林公司的委托代理人王官银、薛志辉均到庭参加诉讼。在第一次庭审时查明被告佳林公司与本案没有利害关系，且本案肇事车辆已由薛志辉以其妻黄丽的名义在永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。2014年12月23日原告刘开航提出了对佳林公司的撤诉申请并申请追加薛志辉、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司为本案的共同被告，本院于同日准予原告撤回对佳林公司的起诉，同时本院依法追加了被告薛志辉、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称永诚保险公司）为本案的共同被告。本案于2015年1月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了第二次审理，原告刘开航及其委托代理人刘国安，被告李金军、周玉国，被告薛志辉及其委托代理人王官银，被告永诚保险公司的委托代理人张艺、刘昌见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日14时许，原告驾驶一辆轻便两轮摩托车从大鲸港镇家中出发前往大鲸港镇河边码头，当车由西往东行驶至大鲸港镇邮政局门前路段在超越前方同向行驶的货车时，遇被告李金军驾驶的粤A130**小型汽车迎面驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后，被送往安乡县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定不构成伤残，但尚须后期康复治疗，且前期医疗误工损失巨大。本次事故经交警大队认定，被告李金军应负本次事故次要责任。被告李金军驾驶的肇事车辆粤A130**小型汽车由薛志辉交由周玉国驾驶，周玉国再将该车借给李金军驾驶。该车在被告永诚保险公司购买了交强险及第三者责任险。第二次庭审时原告诉讼请求要求赔偿的数额47803元未变，但赔偿的诉讼主体有变更，诉讼请求为：判令被告李金军、周玉国、薛志辉及永诚保险公司连带赔偿原告医药费、误工费等各项损失47803元，被告永诚保险公司在交强险、机动车第三者责任险限额内赔偿给原告；本案诉讼费由四被告共同承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告适格的主体资格及各自身份情况；
2、医药费发票1张，拟证明原告因交通事故在安乡县人民医院住院治疗支付费用21297元；
3、安乡县人民医院疾病诊断书，拟证明原告因交通事故受伤，经诊断为右肱骨下段骨折、右侧颞骨及乳突部骨折、右脑脊液耳漏、右侧中耳乳突炎、多处软组织挫伤，以上伤情全休半年，且一年后取内固定。
4、安乡县公安局交警队道路交通事故认定书，拟证明在本次事故中，原告应负事故的主要责任，被告李金军应负事故的次要责任。
5、原告刘开航驾驶证复印件、湘J912**行驶证复印件（均与原件核对无异）、购车合同、机动车辆保险单、安乡县政鑫装卸码头证明，拟证明：原告刘开航系湘J912**车主，该车由刘开航于2011年2月20日从原车主周大金手中购买，原告作为车辆所有人为该车投保了车险，原告买受此车后一直在政鑫装卸码头从事运输业务。
6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告在此次交通事故中受伤，经评定需1人护理2个月，误工损失算至定残之日止，后期康复治疗、取内固定约需8000元，后期取内固定医疗期20天，护理1人20天，全休1个月。
7、司法鉴定费发票1张，拟证明原告为伤情鉴定支付鉴定费用800元。
被告李金军辩称：对原告方所述事实及理由没有异议。
被告周玉国辩称：对本案交通事故发生的事实不清楚，请求法院依法判决。
被告李金军、周玉国对其辩称，均未向本院提交证据。
被告薛志辉辩称：1、薛志辉在本案中不应承担连带责任；2、对刘开航系货车司机身份不清楚；3、法医鉴定费用过高，是否合法未看到依据，误工费过高，营养费不应支持。
被告薛志辉就其辩称，向本院提交了保险单2张，拟证明被告薛志辉以其妻黄丽名义为肇事车辆粤A130**投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：1、医药费在交强险限额内承担10000元，对于超出10000元部分不予支持，商业险不予赔偿，因为肇事车辆改变了车辆使用性质；2、肇事者李金军系无证驾驶，商业险不予赔偿，并保留对肇事车辆及驾驶人的追偿权；3、对于原告的诉求数额由法院依法判决。
被告永诚保险公司就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告永诚保险公司未提出异议。被告李金军、周玉国只对原告提交的证据5中安乡县政鑫装卸码头出具的证明有异议，认为该证明不能证明原告从事货运职业，对其他证据未发表质证意见。对原告提交的证据，被告薛志辉质证认为：证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5中湘J912**行驶证复印件有异议，驾驶证没有年审，行驶证的有效期限是2012年12月份，车辆没有年审，不能上路行驶，对安乡县政鑫装卸码头的证明有异议，不能证明原告所从事的职业，若要证明原告从事的职业，应提交劳动合同，工资标准等资料；对证据6有异议，并口头申请重新鉴定。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、7各当事人均未提出异议，应予认定。证据5，被告永诚保险公司未提出异议，被告李金军、周玉国、薛志辉虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳。原告有A2机动车驾驶证，车辆行驶证也证明原告驾驶的湘J912**系中型自卸货车，这与安乡县政鑫装卸码头出具的证明可形成证据链条证明原告从事货物运输行业。因此，对证据5，本院予以认定。因被告李金军、周玉国、薛志辉对原告提交的证据5的质证异议不足以反驳原告从事的职业情况，故均不予采信。证据6，被告李金军、周玉国、永诚保险公司均未提出异议，被告薛志辉有异议并提出重新鉴定申请，因本案在庭审结束后，原告刘开航与被告李金军、周玉国、薛志辉达成赔偿协议且已当即履行完毕，应视为薛志辉已放弃鉴定申请，故对证据6，应予认定。
对被告薛志辉提交的证据，原告及被告李金军、周玉国及永诚保险公司均无异议，本院予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月3日14时，原告刘开航驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车从安乡县大鲸港镇家中出发前往大鲸港镇河边码头，当车由西往东行驶至大鲸港镇邮政局门前路段在超越前方同向行驶的货车时，遇被告李金军驾驶的粤A130**小型汽车迎面驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经安乡县交警大队认定，原告刘开航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第四十三条第一款第二项之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任，被告李金军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故次要责任。
原告受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗29天，支付医药费21297元。被告李金军已支付原告现金2700元。原告伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定不构成伤残，但认为：刘开航伤后需护理1人2个月（包括住院），误工损失日从受伤之日计至定残前一日，已产生的医疗费按就诊医院发票实际结算。后期康复治疗、复查、取内固定预计8000元，后期取内固定医疗期20天，护理1人20天，全休1个月。原告为该鉴定支出鉴定费800元。
肇事车辆粤A130**由被告薛志辉出租给周玉国驾驶，周玉国再将该车借给未取得驾驶资格的李金军驾驶。被告李金军驾驶的肇事车辆粤A130**小型汽车由薛志辉以其妻黄丽名义在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年2月17日起至2015年2月16日止，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险限额为200000元（不计免赔）。该第三者责任险合同约定：保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告刘开航与被告李金军、周玉国、薛志辉达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内依法赔偿原告刘开航的各项损失，超出交强险限额部分，由被告李金军赔偿原告刘开航6600元（李金军先期给付2500元，调解时给付4100元）；二、本案受理费995元，减半收取497.5元，由原告刘开航负担。因上述协议签字生效且已即时履行，本院未制作民事调解书。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求要求赔偿的合法损失是多少及当事人之间的责任承担；2、被告永诚保险公司应否承担商业第三者责任险赔偿责任。
本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队的责任认定书。被告薛志辉系本案肇事车辆的管理者，在未取得合法出租营业资质的情况下将粤A130**车辆违法出租给被告周玉国，有一定的过错。被告周玉国将该车辆借给未依法取得驾驶资格的被告李金军驾驶，亦有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告李金军作为肇事者对本案原告的损失应承担相应的赔偿责任，被告周玉国、薛志辉对本案发生有一定过错，对原告的损失亦应承担相应的过错责任。故对原告要求被告李金军、周玉国、薛志辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永诚保险公司应对原告承担交强险限额范围内的赔偿责任。
庭审查明，第三者责任险保险合同约定：保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。因车辆管理人薛志辉违反上述合同的约定，违法从事营业业务，被告永诚保险公司无须承担第三者责任险赔偿责任。故对被告永诚保险公司关于不应承担第三者责任险的辩称意见，应予支持。因此，对超出交强险赔偿的部分，由被告李金军、周玉国、薛志辉各自承担相应的赔偿责任。因被告李金军、周玉国、薛志辉已与原告达成赔偿协议并已履行，且该协议并未损害被告永诚保险公司的利益，故对超出交强险部分的赔偿，本院不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告的损失如下：1、前期医疗费21297元，后续治疗费8000元，故医药费共计为29297元；2、住院伙食补助费1470元，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》第九条“伙食补助费每人每天的补助标准为：省外50元，省内30元。”规定的标准计算，计算为（前期住院29天＋后续治疗20天）×30元／天为1470元；3、护理费4800元。参照鉴定意见，前期护理需1人2个月即60天，后续治疗护理1人20天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准40元-60元／天，本院酌定按60元／天计算。计算为80天×60元／天为4800元；营养费因原告未构成伤残，也无医疗机构的医嘱，本院不予支持。4、误工费22412.7元。关于误工时间，经查，安乡县人民医院出具的疾病诊断证明书写明：“出院后注意事项：1、注意休息，全休半年……”，依据该医嘱可认定原告的误工时间为半年，即180天。但原告的诉求按从受伤之日计至定残前一日为132天，加上后续治疗参照鉴定意见全休1个月即30天，误工时间仅计算为162天，故本院只认定原告的误工时间为162天。原告从事交通运输行业，年收入50498元／年，每日误工费50498元／年÷365天即138.35元／天。误工费计算为162天×138.35元／天为22412.7元；5、鉴定费800元。交通费和财产损失额因原告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计为58779.7元。
被告永诚保险公司应在交强险医疗费限额10000元之内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额110000元之内赔偿原告伤残赔偿包括护理费、误工费为
27212.7元。因此，被告永诚保险公司在交强险责任限额内共应赔偿原告各项损失37212.7元。
超出交强险赔偿的原告损失仍有医药费19297元、住院伙食补助费1470元及鉴定费800元，共计为21567元。超过交强险赔付范围的原告损失21567元，应按原告与被告李金军在本次交通事故中的责任比例及被告周玉国、薛志辉的过错情况进行分担，因被告李金军、周玉国、薛志辉与原告达成的赔偿协议已签字生效并履行完毕，故对超出交强险部分的赔偿，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告刘开航各项损失37212.7元，该款限本判决生效后十日内直接支付给原告刘开航；
二、驳回原告刘开航的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.5元，由原告刘开航承担（在被告李金军、周玉国、薛志辉与原告刘开航达成调解协议时原告刘开航已自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张代莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎 聪
本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条（第一、二款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。