wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3442号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：孙艳，女，1964年7月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：杨仁勇，男，1960年11月21日出生汉族，宁波麦兜屋服饰有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：宁波麦兜屋服饰有限公司（组织机构代码为57750611-0）。住所地：宁波市海曙区后漕巷**号〈1-9〉。
法定代表人：杨仁勇该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告孙艳、杨仁勇、宁波麦兜屋服饰有限公司（以下简称麦兜屋公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、孙艳、杨仁勇归还民生银行宁波分行借款本金987239.94元，并支付利息、复利、罚息计63129.47元(暂计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、麦兜屋公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年3月25日。
二、借款金额：111万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.1525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月25日将借款资金111万元发放至孙艳指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年3月24日，民生银行宁波分行与麦兜屋公司、孙艳签订了《最高额担保合同》一份，约定麦兜屋公司自愿为孙艳与民生银行宁波分行自2015年3月24日至2016年3月24日期间发生的最高债权额为130万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；麦兜屋公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；孙艳提供保证金13万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年3月24日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清。2015年12月28日，从还款帐户中扣收了借款利息6元。2016年6月21日，从保证金帐户中扣收了借款本金122760.06元（之前于2015年9月30日从保证金帐户中已扣收11181.60元用于归还了2015年8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利），至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年6月21日，孙艳尚欠民生银行宁波分行借款本金987239.94元，并欠付借期内利息36227.10元、复利1577.14元、罚息25325.23元。
十、其他相关事实：杨仁勇出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与孙艳签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，孙艳却未按期履行还款责任，孙艳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杨仁勇承诺愿对孙艳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与麦兜屋公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，麦兜屋公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，麦兜屋公司承担保证责任后，有权向债务人孙艳、杨仁勇追偿。孙艳、杨仁勇、麦兜屋公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙艳、杨仁勇于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金987239.94元，并支付借期内利息36227.10元、复利1577.14元、罚息25325.23元（暂计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金987239.94元、借期内利息36227.10元为基数按年利率9.22875%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波麦兜屋服饰有限公司对被告孙艳、杨仁勇的上述债务承担连带保证责任。被告宁波麦兜屋服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告孙艳、杨仁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14253元，减半收取计7126.50元，由被告孙艳、杨仁勇、宁波麦兜屋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3442号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：孙艳，女，1964年7月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：杨仁勇，男，1960年11月21日出生汉族，宁波麦兜屋服饰有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被告：宁波麦兜屋服饰有限公司（组织机构代码为57750611-0）。住所地：宁波市海曙区后漕巷**号〈1-9〉。法定代表人：杨仁勇该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告孙艳、杨仁勇、宁波麦兜屋服饰有限公司（以下简称麦兜屋公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：一、孙艳、杨仁勇归还民生银行宁波分行借款本金987239.94元，并支付利息、复利、罚息计63129.47元(暂计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、麦兜屋公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年3月25日。二、借款金额：111万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.1525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月25日将借款资金111万元发放至孙艳指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年3月24日，民生银行宁波分行与麦兜屋公司、孙艳签订了《最高额担保合同》一份，约定麦兜屋公司自愿为孙艳与民生银行宁波分行自2015年3月24日至2016年3月24日期间发生的最高债权额为130万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；麦兜屋公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；孙艳提供保证金13万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年3月24日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清。2015年12月28日，从还款帐户中扣收了借款利息6元。2016年6月21日，从保证金帐户中扣收了借款本金122760.06元（之前于2015年9月30日从保证金帐户中已扣收11181.60元用于归还了2015年8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利），至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年6月21日，孙艳尚欠民生银行宁波分行借款本金987239.94元，并欠付借期内利息36227.10元、复利1577.14元、罚息25325.23元。十、其他相关事实：杨仁勇出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与孙艳签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，孙艳却未按期履行还款责任，孙艳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杨仁勇承诺愿对孙艳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与麦兜屋公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，麦兜屋公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，麦兜屋公司承担保证责任后，有权向债务人孙艳、杨仁勇追偿。孙艳、杨仁勇、麦兜屋公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙艳、杨仁勇于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金987239.94元，并支付借期内利息36227.10元、复利1577.14元、罚息25325.23元（暂计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金987239.94元、借期内利息36227.10元为基数按年利率9.22875%计算至实际履行之日止）；二、被告宁波麦兜屋服饰有限公司对被告孙艳、杨仁勇的上述债务承担连带保证责任。被告宁波麦兜屋服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告孙艳、杨仁勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14253元，减半收取计7126.50元，由被告孙艳、杨仁勇、宁波麦兜屋服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘志刚二〇一六年六月二十四日代书记员 袁 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3359号
原告：郭风河，居民。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县九鑫花园内。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告郭风河与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭风河撤诉。
案件受理费572元，由原告郭风河负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3359号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告姚绍明。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告姚绍明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告姚绍明的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1956号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人唐磊，农民。
被执行人秦业辛，农民。
被执行人秦业茂，居民。
被执行人张燕，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐磊、秦业辛、秦业茂、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1047号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初276号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年5月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年8月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人雷某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）241号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人雷某某醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县馆前镇往长汀县城方向行驶，途经省道205线515km＋128m路段时，因驾驶不当，驶出路外翻入水沟，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：雷某某负事故全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送雷某某血样中乙醇含量为217.83mg／100ml。
到案后，被告人雷某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人雷某某主动预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人雷某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人雷某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元，已预缴人民币一千元，尚未缴纳的罚金人民币四千元限于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2226号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人董作磊，公司职员。
被告天津市元利泰钢管有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北侧。
法定代表人张凤芳，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市石化管件有限公司与被告天津市元利泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董作磊、被告委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市石化管件有限公司诉称，2013年9月25日原、被告签订了工业品买卖合同，原告向被告支付了2250000的预付款。但被告未向原告交付货物，至今被告已经没有继续履行合同的能力，不能向原告交付货物，因此，被告应当返还原告支付的预付款2250000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市石化管件有限公司辩称，双方于2013年9月25日签订工业品买卖合同。根据合同第八条结算方式及期限约定，预付定金30%，提货打款，合同双方签订的标的额是8030763.42元，按照30%约定，原告应该先付2409229.02元，但是原告只向被告预付了2250000元。合同签订后，原告方一直答应补齐剩余数额，被告也积极为原告生产钢管，并多次催促原告带款提货，至今原告没有打款提货。综上，被告认为合同纠纷是由原告先行违约造成，依据《合同法》的规定，交付定金的违约方无权要求返还定金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定：原告向被告购买不同规格型号的螺旋钢管共计1737.205吨，总计价款为8030763.42元；运输方式及到达地点和费用承担，被告负责运输，货物到达原告指定地点后，卸货费用由原告负担；结算方式及期限，预付定金30%，提货打款，定金作为尾款，多退少补，自开始提货起计算，40天内提清货物或付清未提货物的全款，否则每天加收每吨5元的资金占用费。另有其他约定条款等。合同签订后，2013年10月11日原告给付被告货款1450000元，2014年1月1日原告给付被告货款700000元，2014年1月13日原告给付被告货款10万元，三次一共给付被告货款2250000元。被告收到货款后至今未向原告供货，为此成讼。
以上事实由2013年9月25日原、被告签订的工业品买卖合同、被告为原告出具的收据2张、银行承兑汇票1张以及原、被告陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，为了保障合同的履行，双方虽然在合同中约定原告应向被告交付合同总价款的30%的定金，但是该约定超出法律规定，超出部分应属无效，合同签订后，原告向被告实际交付定金额2250000元，依据双方合同约定总价款比例计算，符合法律规定，本院应予确认。至于被告提出原告未按合同约定交付30%的定金，属于违约，定金不能退回，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告自收到原告的定金后，至今未按合同约定向原告供货，且停止生产经营，致使合同不能履行，被告行为已构成违约，对此，原告不主张双倍返还定金系对其权利的处分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十九条第（三）项、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市元利泰钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市石化管件有限公司定金2250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年六月十八日
书记员 石 喆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1507号
原告孔新军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告张付领，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范金华，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告孔新军诉被告张付领、范金华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋依法组成合议庭，于2015年9月30日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付领、范金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔新军诉称，2013年春节过后，原告跟随二被告在其承包的虞城县万鼎广场工地干活。2014年秋，工程结束后，二被告以工程款未到为由，未给原告结算工资。2015年春天，被告张付领给原告出具一份欠条，被告范金华对此予以认可。经多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付劳动报酬13000元。
被告张付领、范金华未向本院提交证据材料。
庭审中，原告为证明自己的主张提交的证据有：二被告出具的欠条一份。证明对象：被告张付领、范金华欠原告孔新军工资款13000元。
被告未向本院提交证据材料。
因二被告缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，经审查原告提交的欠条，形式合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年春节过后，原告跟随二被告在其承包的虞城县万鼎广场工地提供劳务。后经结算，二被告欠原告劳动报酬13000元。经原告多次催要，被告张付领为原告出具一份欠条，被告范金华对此欠款认可签字，现二被告均未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中二被告欠原告劳动报酬13000元，并为原告出具了一份欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付领、范金华自本判决生效之日起三日内给付原告孔新军劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张付领、范金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 震
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02131号
原告：李某某，女，生于1982年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：常某某，男，生于1982年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告常某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 石光文
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢茂江
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执36-2号
申请执行人程雪贤。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第578号民事判决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司向申请执行人程雪贤支付保险赔偿金21676元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费226元，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款共计21902元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月七日
书记员 周志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02117号
原告侯某，男，1963年6月17日出生，汉族，汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告杜某，女，1968年2月20日出生，汉族，汉滨区人，住址、职业同上。
本院受理原告侯某与被告杜某离婚纠纷一案，审理过程中，原告侯某于2016年2月24日以双方达成协商为由，书
面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯某自愿负担。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛 威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第58-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1982年10月7日出生。
被执行人朱某某，男，1978年12月27日出生。
被执行人欧某某，女，1971年6月29日出生。
本院在执行朱某某、欧某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第360号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00567-2号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托代理人：王秀，该公司员工。
被执行人：武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司。
法定代表人：林进荣，该公司总经理。
被执行人林进荣。
原告湖北九州通医药有限公司与被告武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第28号民事判决书，于2009年9月18日向被执行人武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司、林进荣等发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，被执行人均拒不履行本院已生效法律文书的规定。
在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划武汉市洪山区荣泰堂药业有限公司的银行存款人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一二年一月七日
书记员 欧 云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04587号
原告:高文娟，女，1989年4月5日出生，汉族，陕西省人。
原告:薛秀莲，女，1954年6月15日出生，汉族，陕西省人。
原告:神木县郝鹏手工馍店。经营场所：陕西省神木县南关市场。
经营者：郝鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，陕西省人。
上述原告共同委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告：神木县美能天然气有限责任公司。住所地：神木县神木镇长城路中段。
法定代表人：宴立群，系该公司董事长。
本院在审理原告高文娟、薛秀莲、神木县郝鹏手工馍店与被告神木县美能天然气有限责任公司健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文娟、薛秀莲、神木县郝鹏手工馍店撤回起诉。
案件受理费6640元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 王 娇
二〇一七年五月三日
书 记 员 甘 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36738号
原告黄某某，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被告刘某，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托代理人程多才，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某的委托代理人程多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年9月2日协议离婚，并约定位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）归原告所有，由被告配合原告过户。但原告现无法联系到被告，故诉至法院，请求判令原、被告共有的系争房屋归原告所有。
被告刘某辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年9月2日办理离婚登记手续，并在自愿离婚协议书中载明“双方于2014年5月29日在张家港市婚姻登记处登记结婚，现因感情破裂双方自愿协议离婚，经双方商定，对于有关事项达成如下协议：……二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1.存款归各自所有；2.房屋的居住及分割：位于上海市浦东新区祝桥镇千汇四村67弄402室房屋归黄某某女士所有，男方需配合女方过户；3.其他财产无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：男女方各自办理的贷款均由各自承担，债务也由各自承担。四、其他：男方于婚内向女方的借款仍需归还，具体款额共计贰拾伍万元整（250，000）（人民币，下同），于2018年9月2日前还清……”。
另查明，系争房屋状况及产权人信息为“建筑面积61.53平方米；房屋类型公寓；所有权来源买卖；房屋用途居住；权利人刘某、黄某某共同共有；房地产权证号为浦XXXXXXXXXX”。系争房屋的抵押状况信息为“抵押权人为交通银行股份有限公司上海浦东分行、上海市住房置业担保有限公司；登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX；债权数额为740，000元；债务履行期限从2014-9-2至2029-9-2；备注：其中商业贷款140，000元，期限从2014-09-02至2029-09-02，公积金贷款600，000元，期限从2014-09-02至2029-09-02”。
还查明，2014年9月2日，原告作为甲方与交通银行股份有限公司上海浦东分行作为乙方、上海市住房置业担保有限公司作为丙方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，其中第四十八条约定“甲方借款金额为人民币陆拾万元正”。同日，原告作为甲方（借款人）、被告作为甲方（共同借款人）与交通银行股份有限公司上海浦东分行作为乙方签订《个人房产抵押贷款合同》，其中第二十三条关于贷款金额与期限约定“23.1金额：人民币（大写）壹拾肆万圆整。23.2贷款期限：180月，自2014年9月2日至2029年9月2日，实际自放款日起计”。
审理中，原告表示如确认系争房屋归其所有，系争房屋的剩余贷款及利息均由其个人承担，被告对此无异议。
上述事实，由当事人陈述、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人房产抵押贷款合同》等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告在自愿离婚协议书中约定双方共有的系争房屋归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求按照协议确认系争房屋归其所有，被告对此无异议，并无不当，本院予以照准。关于系争房屋的剩余贷款及利息，现原告承诺由其负责归还，被告无异议，并无不当，本院予以照准。原、被告应恪守诚实信用原则，不得通过对系争房屋的处分，损害债权人的合法利益，也不得以此对抗该房屋的抵押权人行使相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某某所有；
二、原告黄某某于本判决生效后负责归还本判决第一项确定的房屋的剩余贷款本金及利息。
案件受理费12，340元（原告黄某某已预交），减半收取计6，170元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8701号
原告：祖丕亿，男，1974年3月20日出生汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
委托代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：谢红多，女，1972年1月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告祖丕亿为与被告陈惠明、谢红多民间借贷纠纷，于2017年6月16日向福建省顺昌县人民法院起诉，该院于同日立案受理，经审查后裁定移送本院管辖。审理期间，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖丕亿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖丕亿负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年八月四日
代书记员 赖娟
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8701号原告：祖丕亿，男，1974年3月20日出生汉族，职业不详，住福建省顺昌县。委托代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1972年6月23日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：谢红多，女，1972年1月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告祖丕亿为与被告陈惠明、谢红多民间借贷纠纷，于2017年6月16日向福建省顺昌县人民法院起诉，该院于同日立案受理，经审查后裁定移送本院管辖。审理期间，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖丕亿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖丕亿负担。审 判 员 戎绒二〇一七年八月四日代书记员 赖娟???
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第912号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨跃宏，男，28岁（1987年2月1日出生）；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月23日刑满释放。
被告人张×，男，33岁（1982年3月27日出生）。
被告人杨少俊，男，28岁（1987年7月12日出生）；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月9日刑满释放（自述）。
三被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杨跃宏、张×、杨少俊犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杨跃宏、张×、杨少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月12日7时许，被告人杨跃宏伙同张×、杨少俊在本市德茂庄公共汽车站，在一辆680公交车前门处，由被告人张×延缓乘客翟×上车，被告人杨少俊遮挡掩护，被告人杨跃宏趁机窃得乘客翟×裤子左兜内的金立牌GN800型移动电话1部，经鉴定价值人民币749元，后三人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨跃宏、张×、杨少俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人邹×、王×、柴×的证言，被害人翟×的陈述，被告人杨跃宏、张×、杨少俊的当庭供述及身份证明材料，被告人杨跃宏、杨少俊的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃宏、张×、杨少俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨跃宏、张×、杨少俊的指控成立。被告人杨跃宏、杨少俊系累犯，应当从重处罚；鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨跃宏、杨少俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨跃宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元。
三、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第912号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]961号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某在本市横店镇下湖严村菜市场35号摊位经营饮料店。2014年11月，被告人卢某先后将“挑战王”牌电子游戏设备1台、六个机位的“海洋之星2”牌连体式电子游戏设备1台、“豹王”牌电子游戏设备1台、“年年有余”牌电子游戏设备1台、“包青天”牌电子游戏设备1台摆放在其经营的小店内，供他人赌博。2015年5月4日，公安机关在该饮料店查获上述5台电子游戏设备。经鉴定，上述5台电子游戏设备均具有赌博功能。
2015年4月20日许，被告人卢某将“狼II”牌电子游戏设备1台摆放在本市横店镇江南路某号郭某经营的赵某某副食店内，供他人赌博，双方约定五五分成。2015年5月2日，双方对违法所得进行分成，郭某得人民币130元，被告人卢某得人民币120元。
经查，截止案发，被告人卢某经营上述游戏设备非法获利共计人民币15000余元。案发后，公安机关从上述电子游戏设备内扣押赃款人民币76元；被告人卢某向公安机关退缴赃款人民币15000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、严某乙、陈某、方某、单某、宋某、郭某、赵某某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、涉案物品照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于公安机关的赃款人民币一万五千零七十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月六日
代书 记员 刘剑萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2658号
原告李风女。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王小建。
被告李长全。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告李风女诉被告王小建、李长全、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风女的委托代理人陈正桂、被告王小建、李长全、人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风女诉称：2015年3月21日19时50分，被告王小建驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至五里大桥西与行人原告相撞，致原告受伤，后经治疗出院，所有医疗费用都由被告王小建支付的，原告只垫付了医药费1000元。本起事故经兴化市交巡警大队认定被告王小建负事故全部责任，原告无责任。经了解该车车主为被告李长全所有，同时该车在被告人保兴化公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计105281元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故的事实及责任认定均有异议，我司认为投保车辆应当无责，本起事故是因原告自身过错引起。王小建所驾的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费我公司不承担。对原告主张的各项诉求有异议。
被告王小建辩称：我与李长全是亲戚关系，事故发生时我是借用李长全的车辆。对事故的事实及责任认定有异议，事故发生后没多久，原告就可以自己站起来走路，我们要求带其去看病，她自己不肯去，最后是由交警和120将其抬到车上送到医院的，我认为她的伤情并不重。事故发生时，我并不清楚商业三者险刚好已经过期两天，而交警和我说，因为我的车辆有保险，所以让我认可全责。我当时是由东向西行驶，而原告是由五里大桥那里的石墩处突然冲出来的，现场有很多人可以看到。事故发生后，我垫付了近20000元医疗费用，所有的医疗费用中除了原告自己给付的1000元以外，其余费用均由我给付。在医院住院期间的护工、伙食、营养都是我给付的。
被告李长全辩称：涉案车辆是我自己的，事故发生时是我借用给王小建的。事故发生时，只投保了交强险，商业三者险已经过期。事故发生后，我没有垫付费用。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告王小建驾驶的苏M×××××小型轿车登记车主为被告李长全，该车在被告人保兴化公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告王小建借用了李长全的车辆。事故发生后，被告王小建垫付了13838.5元医疗费、24天的护理费、3天的住院伙食补助费和营养费。
经原告申请，兴化市公安局交通巡逻警察大队开发区中队依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年9月20日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：李风女因2015年3月21日交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，右坐耻骨骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、残疾赔偿金34346元/年×2年×10%=75561元；2、住院伙食补助费20元/天×26天=520元；3、护理费100元/天×120天=12000元；4、营养费20元/天×120天=2400元；5、交通费3000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费850元；8、医疗费1000元（发票在被告处）；上述各项合计105281元。
本院认为，交通事故认定书，被告虽有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，仅是口头陈述，故本院对该认定书仍予以采信。司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。原告因本起事故致左锁骨骨折、右耻骨骨折、右腓骨骨折，考虑其伤情，对其误工期限认定为6个月，护理期限认定为3个月，护理人数为1人，营养期限认定为3个月。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告的户籍显示为城镇居民，结合原告的年龄，该项损失应为34346元/年×17年×0.1=58388.2元。2、住院伙食补助费应为18元/天×24天=432元。3、护理费标准认定为100元/天，则该项损失认定为9000元。4、营养费应为20元/天×90天=1800元。5、交通费酌定为300元。6、精神损害抚慰金酌定为3500元。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。8、医疗费，经审核为14838.5元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为88258.7元，其中医疗费项目下为17070.5元，伤残项目下为71188.2元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，被告王小建驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除医疗费项目下超出交强险限额外，伤残项目下未超出，故后者在交强险限额内赔偿原告81188.2元，超出交强险部分，因被告王小建承担事故全部责任，故17070.5元-10000元=7070.5元应全额由其赔偿，扣减已给付的13838.5元医疗费+2400元护理费+54元住院伙食补助费+60元营养费=16352.5元，原告应返还被告王小建9282元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李风女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计81188.2元，其中给付原告李风女71906.2元，给付被告王小建9282元。
二、驳回原告李风女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担918元，原告承担272元；鉴定费850元由被告王小建负担。因上述款项原告已垫交，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告918元，被告王小建于本判决生效后立即给付原告850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3254号
申请执行人：王小海，农民。
被执行人：郑乃叶，农民。
王小海与郑乃叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）甬象西商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑乃叶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王小海于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑乃叶无财产可供执行，申请执行人王小海也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初95号
原告林汉水，男，1970年12月9日出生，汉族，家住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县海洋与渔业局，住福建省漳浦县，组织机构代码：00389759-7。
法定代表人蓝永强，局长。
委托代理人谢晋安，漳浦县人民政府法制办公室主任。
委托代理人许靖浦，漳浦县海洋与渔业局海洋站站长。
第三人林安辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
第三人林乙方，男，1965年9月26日出生，汉族，家住福建省漳浦县。
第三人漳浦县古雷镇港口村民委员会，住所地福建省漳浦县。
法定代表人林加禄，村委主任。
原告林汉水确认被告漳浦县海洋与渔业局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林汉水于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林汉水撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林汉水负担。
审 判 长 徐晓雯
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初95号原告林汉水，男，1970年12月9日出生，汉族，家住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。委托代理人陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告漳浦县海洋与渔业局，住福建省漳浦县。法定代表人蓝永强，局长。委托代理人谢晋安，漳浦县人民政府法制办公室主任。委托代理人许靖浦，漳浦县海洋与渔业局海洋站站长。第三人林安辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。第三人林乙方，男，1965年9月26日出生，汉族，家住福建省漳浦县。第三人漳浦县古雷镇港口村民委员会，住所地福建省漳浦县古雷镇港口村。法定代表人林加禄，村委主任。原告林汉水确认被告漳浦县海洋与渔业局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林汉水于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林汉水撤回起诉。本案受理费25元，由原告林汉水负担。审 判 长  徐晓雯代理审判员  许雅燕人民陪审员  王海龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14453号
原告包安利，女，1980年8月2日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆帝泰门窗厂（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码05428979-4。
投资人陈真福。
原告包安利诉被告重庆帝泰门窗厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包安利及委托代理人封燕，被告重庆帝泰门窗厂的投资人陈真福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包安利诉称，原告于2014年5月8日到被告处上班，工种为木工。2014年9月1日，原告在工作中受伤，在重庆市沙坪坝区林园医院住院治疗12天。后原告受伤被认定为工伤，伤残等级为八级。原告现诉至法院，请求：1.判决解除双方劳动关系。2.判决被告一次性支付原告停工留薪期待遇10400元、一次性伤残补助金28600元、一次性伤残就业补助金56856元、一次性工伤医疗补助金28428元、交通费500元、住院伙食补助费96元、住院护理费960元、鉴定检查费1952.1元、鉴定期间生活津贴7280元。庭审中，原告自愿撤回关于要求被告支付住院伙食补助费96元、住院护理费960元的诉请，本院裁定予以准许。
被告重庆帝泰门窗厂辩称，对原告2014年5月8日到被告处上班，工种为木工的事实无异议。工资为1980元／月。对原告第一次劳动能力鉴定结论确认的等级予以认可，对再次鉴定的伤残等级不予认可。原告住院期间，被告派人进行了护理，还支付了生活费。生活津贴也不应支付。
经审理查明，原告于2014年5月8日到被告处上班，工种为木工。被告未为原告办理工伤保险。2014年9月1日，原告在被告厂内工作时不慎被电锯锯伤。经重庆沙坪坝区林园医院住院12天，诊断为：1.左拇指完全离断伤；2.左食指不全离断伤；3.左中指表皮擦伤。
2014年11月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2015年1月15日，原告申请劳动能力鉴定，支付鉴定检查费共计995.3元。2015年2月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定被告伤情为伤残九级，无护理依赖。2015年3月31日，原告向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，支付鉴定检查费共计956.8元。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定原告伤情为伤残八级，无生活自理障碍。2015年5月27日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇。2015年9月9日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。庭审中，双方确认劳动关系于2015年5月27日解除，原告的本人工资标准为1980元／月。
上述事实，有原被告双方举示的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、鉴定检查费票据、出院诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。职工因工作受到伤害，依法应当享受工伤保险待遇。庭审中，双方确认劳动关系于2015年5月27日解除，原告的本人工资标准为1980元／月，本院予以确认。再次鉴定结论由重庆市劳动能力鉴定委员会依法作出，应当予以确认。被告称不认可再次鉴定结论，于法无据，本院不予采纳。被告未为原告办理工伤保险，依法应当承担全部工伤保险待遇的支付责任。对原告诉请的工伤保险待遇，本院依法作如下认定：
1.停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条以及停工留薪期分类目录S68.2的规定，再结合原告的受伤部位，停工留薪期应按3个月确认，停工留薪期待遇为5940元（1980元／月×3个月）。
2.一次性伤残补助金，伤残八级为11个月本人工资。原告本人工资为1980元／月，低于当年度重庆市社平工资的60%（4737.67元／月×60%=2842.6），故应按重庆市社平工资的60%予以计算。因此，一次性伤残补助金为31268.6元（2842.6元×11个月），原告主张28600元，不违反法律规定，本院予以确认。
3.一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按八级12个月计发，为56852元（4737.67元／月×12个月）。
4.一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按八级6个月计发，为28426.02元（4737.67元／月×6个月）。
5.交通费，本院酌情确认300元。
6.鉴定检查费，原告先后两次进行劳动能力鉴定，产生鉴定检查费共计1952.1元（995.3元＋956.8元），有鉴定检查费票据为凭，被告应当予以支付。
7.鉴定期间生活津贴，在劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，故本院按原告本人工资的70%确认生活津贴的标准。2015年1月15日，原告申请初次鉴定。2015年2月20日，作出初次鉴定结论。2015年3月31日，申请再次鉴定。2015年5月11日，作出再次鉴定结论。因此，被告应当支付2015年1月15日至2015年2月20日期间以及2015年3月31日至2015年5月10日期间的生活津贴，为3603.6元（1980元／月÷30天×70%×17天＋1980元／月÷30天×70%×20天＋1980元／月÷30天×70%×1天＋1980元／月×70%＋1980元／月÷30天×70%×10天）。
以上工伤保险待遇共计125673.72元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告包安利与被告重庆帝泰门窗厂之间的劳动关系于2015年5月27日解除。
二、被告重庆帝泰门窗厂给付原告包安利停工留薪期工资5940元、一次性伤残补助金28600元、一次性伤残就业补助金56852元、一次性工伤医疗补助金28426.02元、交通费300元、鉴定检查费1952.1元、鉴定期间生活津贴3603.6元。以上共计125673.72元，限被告重庆帝泰门窗厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包安利。
三、驳回原告包安利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第82号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第82号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金年，男，1966年1月21日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市闸北区，暂住地上海市宝山区；曾因犯盗窃罪于1986年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于1993年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2012年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人金年犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月26日2时30分许，被告人金年至本市新村路某弄某号门口附近，用随身携带的大力钳将被害人田某某的电动车U型锁剪断，窃得被害人停放于此的一辆价值人民币1246元的黑色嘉陵牌TDP000型电动车。被告人金年在逃逸途中被执法人员人赃俱获，并当场查获其随身携带的作案工具，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，现场及赃物照片和作案工具照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金年的犯罪事实和罪名成立。被告人金年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人金年到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第82号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月22日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月23日5时许，被告人李某窜至普兰店市世源网络网吧，趁被害人栾赟熟睡之机，将栾赟放在电脑桌前的一部黑色手机盗走，价值人民币100元。
2、2013年6月30日11时许，被告人李某窜至普兰店市苹果网吧，趁被害人尹希才熟睡之机，将尹希才放在电脑桌前的一部黑色苹果4s手机盗走，价值人民币3000元。
3、2013年7月10日5时许，被告人李某窜至普兰店市悦来满网吧，趁被害人陈帅躺在沙发上熟睡之机，将陈帅放在头旁边的一部索尼牌手机盗走，价值人民币1500元。
综上，被告人李某共实施盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币4600元。
另查，被告人李某因盗窃被害人陈帅手机被公安机关采取强制措施后，坦白交代了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人栾赟、尹希才手机的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾赟、尹希才、陈帅的陈述；证人程显帅、卢雪、陶洪俊、宋丰富的证言；普兰店市价格认证中心关于手机价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；接受证据材料清单；发票；普兰店市公安局太平派出所情况说明及公告；北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑初字第169号刑事判决书及释放证明书；被告人李某的户籍证明及电话查询记录；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有前科劣迹且多次实施扒窃行为，酌情对其从重处罚。被告人在被采取强制措施后，如实供述办案机关尚未掌握的其它同种罪行，系坦白，应予从轻处罚；被告人在庭审中能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第82号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗某序，男，47岁，贵州省盘县人。
被告人陈某阳，男，43岁，贵州省盘县人。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗某序、陈某阳犯盗窃罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人罗某序、陈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2001年7月至2002年12月，被告人罗某序多次伙同他人实施盗窃行为，具体事实如下：
（一）、2001年7月8日夜间，被告人罗某序伙同罗某（已判刑）窜至普安县青山镇云盘村雨桥组，将该组村民徐某书家一头价值1800元的水牛盗走。后折价660元给罗某序，罗某序给了罗某330元。
（二）、2002年5月31日，被告人罗某序伙同罗某窜至盘县新民乡猪场村二组，将该组村民刘某信家一头价值2800元的黄牛盗走，拉至张某祥（已判刑）家藏匿，后以1860元价格卖给刘某红（已判刑）。罗某序分赃获币400元。
（三）、2002年12月10日夜间，被告人罗某序伙同罗某、严某鹏（已判刑）窜至盘县新民乡黑石头村箐边组，将该组村民石某元家一头价值1800元的黄牛盗走，后折价1200元给罗某序，罗某序支付罗某、严某鹏各400元。
被告人罗某序因本案于2014年1月13日23时26分在盘县新民乡扒嘎村被民警抓获。
上述事实，被告人罗某序在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案报告表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明；证人罗某、严某鹏、张某祥、刘某红、徐某德、徐某（1）、徐某（2）、杜某胜、支某翠、杜某泽、石某元、李某能、王某权、王某礼的证言；被害人徐某书、刘某信、石某元的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事案件现场照片；估价记录等证据证实，足以认定。
二、2002年农历7月份的一天晚上，被告人陈某阳伙同罗某（已判刑）、严某鹏（已判刑）窜至普安县楼下镇雨勒村五组，将该组村民景某英家一头价值1600元的黄牛盗走，拉到青山冶炼厂附近以660元的价格卖给戴某海。被告人陈某阳分赃获币200元。
被告人陈某阳因本案于2013年12月18日13时40分许在贵州省息烽县青山苗族乡敬老院的工地上（青山村罗桂坝组）被民警抓获。
上述事实，被告人陈某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案报告表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书；证人罗某、严某鹏、戴某海、景某明、景某礼、景某洋的证言；被害人景某英的陈述；现场勘查笔录、现场图、刑事案件现场照片；估价记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某序、陈某阳以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取被害人耕牛，罗某序盗窃三次，数额共计6400元，陈某阳盗窃一次，数额共计1600元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人罗某序、陈某阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某序、陈某阳在犯罪前均参与共谋，并积极实施盗窃行为，后又参与分赃，二人分别与他人构成共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。归案后，被告人罗某序、陈某阳能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某序犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人陈某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）。
三、责令被告人罗某序退赔被害人徐某书经济损失人民币一千八百元；退赔被害人石某元经济损失人民币一千八百元。
四、被告人罗某序违法所得人民币四百元，继续追缴，上缴国库。
五、被告人陈某阳违法所得人民币二百元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 易辉欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第903号
申请执行人韩昌宝。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人韩昌宝与被执行人侯广州买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出（2013）江民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。韩昌宝向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第903号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第267号
原告郭某，女，1986年10月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1980年9月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
本院在受理原告郭某诉被告付某离婚纠纷一案后，被告付某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为太原市尖草坪区汇丰街道办事处华硕苑社区居委会，并提供了太原市尖草坪区汇丰街道办事处华硕苑社区居委会证明、林州市东岗镇上燕科村村民委员会证明予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的太原市汇丰街道办事处华硕苑社区居委会证明及林州市东岗镇上燕科村村民委员会证明，可以证明被告自2003年起至今在太原市汇丰街道办事处华硕苑社区居委会居住的事实，该辖区即为被告的经常居住地，故本院对本案并不享有管辖权，依法应予移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告付某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曲志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6579号
原告蔡勇，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告蔡勇诉被告刘焕喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托代理人邓鑫，被告刘焕喜的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，被告以将河南东方今典驻马店高铁新城8号楼、9号楼大清包给原告施工为由，收取原告500000元保证金，原告让其妻子张爱梅筹钱后交给被告，被告向原告出具收据一份。被告承诺2015年8月30日以前进场先开工一栋，但后来被告未获得该工程，无法依约承包给原告施工，原告多次找被吿索要保证金，但被告一直拒不退还。请求：依法判决被告返还保证金500000元及利息（从2015年7月30日起计至还清之日止，利率按照同期银行贷款利率）。
被告刘焕喜辩称，1、原告口头委托被告与东方金典项目部协商签订驻马店高铁新城7号、8号楼的工程项目的合同，双方之间是一种居间合同关系，原告口头答应工程承接后并支付被告报酬1000000元。2、本案不应当支付利息，因为是保证金的纠纷，不是借款利息，即使支付利息，应该仅支付起诉之后的利息。3、导致本合同无法直接履行的根本原因，是驻马店高铁新城项目无法施工，而不是被告的直接原因造成的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉讼中，原告蔡勇提交2015年7月30日签订的建设工程施工劳务委托管理协议一份，约定：1、为确保河南东方今典驻马店高铁新城工程由工程劳务承包合同工程顺利完工，根据施工安排，甲方将驻马店高铁新城楼土建工程委托给乙方施工管理。2、甲方委托乙方自行施工的工程包括但不限于按发包人提供的工程施工图纸、有关设计文件、设计说明及施工工程中下发的设计变更、图纸会审记录中所涉及到的钢筋工、木工、瓦工、架子工、粉刷（油漆）工、塔吊工、施工电梯工工种，均由乙方负责施工。3、工程管理方式和造价为包工限料：扩大包清工，包人工费、包除甲方提供的资源以外的所有材料、机械费用，总价包干的方式。合同价款为：400元／m2（包干价，达到竣工验收条件，乙方向甲方提供100万的材料增值税发票）。4、合同签订之后，乙方必须向甲方缴纳共计人民币100万元履约保证金。2015年8月前先缴纳履约保证金人民币50万元，施工人员进场时缴纳尚未缴纳的履约保证金人民币50万元等条款。合同第一页右下方由被告刘焕喜本人书写“8#、9#楼，2015年8月30日以前进场，先开工一栋”。合同抬头委托方、甲方显示为“江苏泗洪景程建设劳务有限公司驻马店高铁新城项目部”，但未加盖印章，合同抬头施工管理方、乙方显示为“蔡勇”。合同甲方落款处由刘焕喜署名，合同乙方落款处由蔡勇署名。签订合同当天，原告依约向被告支付履约保证金500000元，刘焕喜向原告出具收据一份，写明：“兹收到蔡勇交来驻马店高铁新城8#、9#保证金人民币500000元，刘焕喜”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，被告提交2015年6月30日刘焕喜与中国江苏国际经济合作集团有限公司东方金典项目部签订的劳务分包合同复印件及收据复印件、银行转款凭证复印件各一份，用以证明原告委托被告承包的工程于2015年6月30日已经承包下来并支付了保证金500000元，致使原告无法进场的原因，是因为原告直接去找项目部，项目部不认原告，最根本的原因是东方金典项目部负责人出现问题导致的，而不是被告原因造成的。原告质证称，从合同内容来看，该合同所显示的刘焕喜承包的项目是7、8号楼，其签订合同日期是2015年6月30日，被告刘焕喜所承包的日期、合同价款、实际项目与本案争议的均不一致。显然刘焕喜存在再次分包的情况，分包情况存在虚假。另外，对保证金，被告缴纳给江苏国际的保证金与本案中原告交给被告的保证金，无论是从日期还是形式、还有当事人均不是一回事。本案中，原告是将保证金交付给刘焕喜，被告承诺是2015年8月30日进场，被告迟迟不能履行，无论被告有任何理由，不能对抗本案中原告。因此，其应当退还保证金。被告质辩称被告与原告签订的合同实际上应该是7、8号楼，8、9号楼是个笔误；原告对此不予认可。二、原告称，原、被告合同仅有原、被告署名，未加盖“江苏泗洪景程建设劳务有限公司驻马店高铁新城项目部”印章，原告也没有见过该公司工作人员，原告交纳履约保证金也是向被告交纳，原告认为合同相对人即为被告刘焕喜。三、被告辩称原告口头委托被告与东方金典项目部协商签订驻马店高铁新城7号、8号楼的工程项目的合同，双方之间是一种居间合同关系，但未提交相关证据加以证明，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的协议、收据，被告提交的合同书、收据等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘焕喜与原告蔡勇签订建设工程施工劳务委托管理协议，约定将河南东方今典驻马店高铁新城8#、9#楼土建工程委托给原告施工管理，承包方式为包工限料，并收取原告交纳的履约保证金500000元。该协议实为建设工程施工合同，原、被告之间系建设工程施工合同关系。被告辩称原告口头委托被告与东方金典项目部协商签订驻马店高铁新城7号、8号楼的工程项目的合同，双方之间是一种居间合同关系，与合同约定不符，且未提交相关证据加以证明，原告对此也不予认可。故对被告的该项辩称，本院不予采纳。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。因被告刘焕喜与原告蔡勇作为个人均不具备相应资质，故该协议违反法律的强制性规定，应为无效。法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原、被告之间的协议已被确认为无效，且原告对该工程并未进行实际施工，故原告请求被告返还履约保证金500000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2015年7月30日起计至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘焕喜在本判决生效后十日内向原告蔡勇返还保证金500000元并赔偿该款的利息损失（从2015年7月30日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告刘焕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王太祯
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第98号
原告蔡某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年一月五日
书记员 陈 锋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第98号
原告马某某，女，生于1981年10月18日，汉族，清水县人，农民。
被告苏某某，男，生于1978年11月6日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年二月十日
书记员 王晔暾
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00057号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年10月6日因交通肇事向洛南县公安局交通警察大队投案后被留置，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月23日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日21时30分许，被告人张某某驾驶其陕EXS3**号福田牌轻型仓栅式货车沿洛南县城河滨北路由西向东行驶至河滨北路东新街丁字路口处，将背着孙子何某甲过人行横道的何某乙撞倒，致何某乙倒地受伤，何某甲被碾压当场死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任，何某乙、何某甲无事故责任。
案发后，被告人张某某委托同行朋友樊某某电话报警，并于次日6时到洛南县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述了其犯罪事实，且与被害人何某乙及被害人何某甲家属就民事赔偿达成协议，已赔偿了被害人何某乙的医疗费等损失及被害人何某甲家属经济损失共计357000元，取得了被害人何某甲家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110指挥中心接处警记录、洛南县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、洛南县公安局交通警察大队民警刘晓军、杨玉良出具的案件线索来源、破案经过和抓捕经过、被害人何某乙的陈述、证人张某乙、樊某某、杨某某、陈某某、樊某乙、何某丙等人证言、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通肇事现场勘察表，道路交通事故现场勘查笔录、洛南县公安局交通警察大队制作的交通事故照片、交通事故车辆照片、交通事故现场视频监控截图、交通事故尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、洛南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、洛南县医院诊断证明及住院病历、医疗费清单、交通事故损害赔偿调解书及领条、被害人何某甲家属出具的谅解书、蒲城县公安局椿林派出所户籍证明信、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和其有自首的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，且已赔偿了被害人何某乙及被害人何某甲家属的经济损失，取得了被害人何某甲家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年五月十八日
书记员 张永云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4447-1号
原告张晓阳。
被告张树明。
被告袁瑞。
本院在审理原告张晓阳诉被告张树明、袁瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张树明、袁瑞银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十日
书记员 李翠英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00580-1号
申请执行人：薛悦，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇徽商城6B幢3单元402室。身份证号码340221198404080413。
被执行人：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区火炬一路。
法定代表人：杜志华，总经理。
被执行人：杜志华，男，汉族，1964年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区申元街乔鸿国际凤凰花园。
被执行人：陈来妹，女，汉族，1965年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区申元街乔鸿国际凤凰花园。
被执行人：杜娟，女，汉族，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区申元街乔鸿国际。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年七月八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00580-1号
申请执行人：薛悦，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，总经理。
被执行人：杜志华，公司经理。
被执行人：陈来妹，女，汉族，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杜娟，女，汉族，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司银行存款人民币292000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年七月八日
书记员 芮道昌
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初23号
原告：吉日子拉，男，1974年4月24日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：普日日才（特别授权），男，1996年10月20日出生，彝族，住四川省宁南县。
被告：秦万明，男，1972年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省西昌市三岔口东路268号。
负责人：胡山。
委托诉讼代理人：丁世奎（特别授权），男，公司员工。
原告吉日子拉与被告秦万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年3月20日被告秦万明申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：财保凉山分公司）为被告，本院依法通知财保凉山分公司参加诉讼。本案依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日子拉及其委托诉讼代理人普日日才与被告财保凉山分公司的委托诉讼代理人丁世奎到庭参加诉讼。被告秦万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉日子拉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8,625元（误工费4,500元，住院生活补助费525元，营养费525元，护理费1,875元，摩托车修理费1,200元）。事实和理由：2016年3月1日15时许，被告秦万明驾驶川WDA2**号小型越野车由宁南县葫芦口镇向宁南县城方向行驶，在212省道141KM+700M处，在超车过程中与原告驾驶的川WJB6**号普通两轮摩托车相撞，造成原告及原告搭乘的阿咪日吉受伤，摩托车受损的交通事故。此次事故给原告造成损失8,625元。事故发生后经宁南县交警大队认定，秦万明承担事故全部责任，原告不承担责任。
被告秦万明未作答辩。
被告财保凉山分公司辩称，误工费、护理费应按住院时间来算，营养费不应支持，摩托车定损为960元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告财保凉山分公司对原告出示的收款收据不认可，以保险公司定损金额为准。该收款收据非正式发票，且原告对被告财保凉山分公司出示的机动车保险车辆损失情况确认书无异议，本院确认摩托车损失为960元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日15时许，被告秦万明驾驶川WDA2**号小型越野客车，由宁南县葫芦口镇方向驶往宁南县县城方向，在212省道141Km+700m湾道处，在超车过程中，将同向行驶由原告吉日子拉驾驶的川WJB6**号普通两轮摩托车挂倒在地，造成吉日子拉及搭乘人员阿咪日吉受伤，两车受损的交通事故。原告吉日子拉于当天18时到宁南县人民医院住院治疗，诊断为面部挫裂伤、全身多处擦挫伤，2016年3月15日出院。实际住院14天。事故经宁南县公安局交通管理大队葫芦口交通管理中队认定：一、秦万明承担此次交通事故的全部责任；二、吉日子拉在此次事故中不承担责任；三、阿咪日吉在此次事故中不承担责任。川WDA2**号车在被告财保凉山分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。原告吉日子拉医疗费2,964.90元系被告秦万明垫支，秦万明于原告出院时借了200元给原告。摩托车定损金额为960元。
本院认为，本案原告因交通事故受有损失，被告秦万明系侵权人，依法应承担相应的赔偿责任，由于秦万明向被告财保凉山分公司投保，其应承担的责任依合同约定由财保凉山分公司承担。原告的误工费、护理费、住院生活补助费应按实际住院天数计算；原告未提供相关依据，其营养费的要求本院不予支持；摩托车损失按定损金额确定。原告的损失为：医疗费2,965元（被告秦万明垫支），误工费95元×14天=1,330元，护理费120元×14天=1,680元，住院伙食补助费30元×14天=420元，摩托车修理费960元，以上共计7,355元，由财保凉山分公司支付。其中医疗费2,965元由秦万明垫支，应由财保凉山分公司支付给秦万明，另有200元借款应由原告支付给被告秦万明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉日子拉误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计4,190元，支付被告秦万明3,165元（户名：宁南县人民法院案款专户；账号：
6228400966007856866；开户银行：农行宁南县支行）；
二、驳回原告吉日子拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦万明负担（该款吉日子拉已预交，在领取案款时由秦万明支付给吉日子拉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 吉恩史聪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2872号
原告王旭德，男，，住河北省涿州市
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告王建生，住河北省涿州市
被告张书起，男，住河北省涿州市
二被告委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告王旭德诉被告王建生、张书起相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭德诉称，被告王建生在原告家北侧居住，被告张书起家宅基地在原告家东北侧与被告王建生家东西相对，三家分别位于村南北大道两侧。2012年被告王建生开始在原告家北侧建房，建房时被告王建生将自家宅基垫高的同时将宅基外的南北公用道路一同垫高，被告张书起也协助被告王建生一同垫高共用道路。原告东北侧是聂江宅基，聂江家因未盖房，当时是一处洼地，被告王建生垫高共用路面后，雨水等自然流水由高向低流入洼地，并未影响原告出行。2013年聂江将洼地填平准备盖房，这时雨水等自然流水因无处排放全部淤积在原告家门口，最深时达到将近半米，不但影响原告一家正常通行，还将原告家房屋外墙及院墙全部浸泡，严重影响原告一家的正常生活，原告多次找到二被告，要求二人将垫高的共用道路堆土铲除以便积水排除，但二被告均予拒绝，后原告找到村委会予以调解解决也均告失败。现原告本着有利于生产方便生活的原则将二被告起诉至法院。请求依法判令二被告将其垫高的公用道路堆土铲除，恢复到不影响原告正常排水状态；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经法庭审理及现场勘验，原告王旭德宅基地在南，被告王建生、张书起宅基地在北，相距近30米，中间为涿州市松林店镇南马村村民聂江（东侧）及陈庆华（西侧）宅基地，聂江及陈庆华宅基现均未建房。原告王旭德宅基南侧为东西向走道、东侧（陈庆华、被告王建生宅基地东侧）为南北向公用走道，该走道北段即被告张书起与王建生相邻路段路面高于原告王旭德与王忠相邻路段（南段），原告王旭德与王忠相邻路段路面又高于聂江与陈庆华空宅基相邻路段（中段）。根据国务院颁发的《村庄和集镇规划建设管理条例》及《河北省村镇规划建设管理条例》的相关规定，乡级人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作，村民委员会协助乡级人民政府开展本村庄的规划管理工作。原告王旭德宅基排水不畅，其原因系乡镇政府及村委会未充分履行对村庄内道路的规划建设管理责任，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王旭德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2872号
原告王旭德，住河北省涿州市松林店。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告王建生，住河北省涿州市松林店镇。
被告张书起，住河北省涿州市松林店。
二被告委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告王旭德诉被告王建生、张书起相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭德诉称，被告王建生在原告家北侧居住，被告张书起家宅基地在原告家东北侧与被告王建生家东西相对，三家分别位于村南北大道两侧。2012年被告王建生开始在原告家北侧建房，建房时被告王建生将自家宅基垫高的同时将宅基外的南北公用道路一同垫高，被告张书起也协助被告王建生一同垫高共用道路。原告东北侧是聂江宅基，聂江家因未盖房，当时是一处洼地，被告王建生垫高共用路面后，雨水等自然流水由高向低流入洼地，并未影响原告出行。2013年聂江将洼地填平准备盖房，这时雨水等自然流水因无处排放全部淤积在原告家门口，最深时达到将近半米，不但影响原告一家正常通行，还将原告家房屋外墙及院墙全部浸泡，严重影响原告一家的正常生活，原告多次找到二被告，要求二人将垫高的共用道路堆土铲除以便积水排除，但二被告均予拒绝，后原告找到村委会予以调解解决也均告失败。现原告本着有利于生产方便生活的原则将二被告起诉至法院。请求依法判令二被告将其垫高的公用道路堆土铲除，恢复到不影响原告正常排水状态；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经法庭审理及现场勘验，原告王旭德宅基地在南，被告王建生、张书起宅基地在北，相距近30米，中间为涿州市松林店镇南马村村民聂江（东侧）及陈庆华（西侧）宅基地，聂江及陈庆华宅基现均未建房。原告王旭德宅基南侧为东西向走道、东侧（陈庆华、被告王建生宅基地东侧）为南北向公用走道，该走道北段即被告张书起与王建生相邻路段路面高于原告王旭德与王忠相邻路段（南段），原告王旭德与王忠相邻路段路面又高于聂江与陈庆华空宅基相邻路段（中段）。根据国务院颁发的《村庄和集镇规划建设管理条例》及《河北省村镇规划建设管理条例》的相关规定，乡级人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作，村民委员会协助乡级人民政府开展本村庄的规划管理工作。原告王旭德宅基排水不畅，其原因系乡镇政府及村委会未充分履行对村庄内道路的规划建设管理责任，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王旭德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 封玥矫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2073号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：王小宝，成年。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告王小宝物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以先行与被告协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱黄雅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第143号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张x，男，满族，初中文化，无职业
辩护人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张x及其辩护人霍正清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）127号起诉书指控，2015年1月12日凌晨5时许，被告人张x驾驶黑BFT5**号福田牌轻型普通货车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至151公里加200米处时，驶入道路东侧沟内与树木相撞，造成车内乘员被害人韩xx（男，44岁）死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，韩xx由于机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，张x在本起事故中负全部责任。
经侦查，被告人张x于2015年1月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人张x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张x判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人张x对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人霍正清提出如下辩护意见：1、被告人张x案发后主动投案，具有自首情节；2、被告人张x认罪态度较好，如实供述犯罪事实；3、被告人张x系初犯，无前科劣迹，并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失。请法庭考虑以上情节对被告人张x适用缓刑。
经审理查明，2015年1月12日凌晨5时许，被告人张x驾驶黑BFT5**号福田牌轻型普通货车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至151公里加200米处时，驶入道路东侧沟内并与树木相撞，造成车内乘员被害人韩xx死亡、车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，韩xx由于机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队认定，张x在本起事故中负全部责任。
2015年1月13日，公安人员在案发现场将被告人张x传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人张x负事故全部责任；
2、户籍证明，证实张x具有完全刑事责任能力；
3、和解协议，证实案发后张x与被害人家属关于民事赔偿部分达成和解协议的情况；
4、收条一份，证实被害人家属收到赔偿款210000元；
5、谅解书，证实被害人家属对张x表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人刘xx的证言，证实韩xx与张x系雇佣关系以及韩xx家庭成员情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张x的供述，证实2015年1月12日5时许，其驾驶黑BFT5**号福田牌轻型普通货车，在嫩泰高速公路发生交通事故，造成被害人韩xx死亡的情况。
（四）鉴定结论
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字（2015）5号法医学尸体检验鉴定书，证实韩xx由于机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A005－1号、第A005－2号、第A005－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑BFT5**号福田牌轻型普通货车前部右侧的撞击凹陷痕迹符合与硬体（树木）相互碰撞的痕迹特征；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为74.05Km／H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
到案情况说明，证实被告人张x被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人张x交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张x李违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张x犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张x的辩护人霍正清提出的被告人张x主动投案，具有自首情节的辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳；其提出的被告人张x认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于被告人张x在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币210000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一五年八月十三日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1291号
申请执行人吴艳如。
被执行人尹宝平。
申请执行人吴艳如与被执行人尹宝平承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的2470元、执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1493号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨继伟