福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第216号
原告谢水仁，男，47岁。
委托代理人戴继平，男，福建建联律师事务所律师。
被告黄国轩，男，45岁。
委托代理人吴秀海，女，25岁。
被告华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市抚生路388号国金滨江二楼，组织机构代码73635027－3。
法定代表人幸宏光，经理。
原告谢水仁与被告黄国轩、华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴继平、被告黄国轩委托代理人吴秀海到庭参加诉讼，被告黄国轩、华泰建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水仁诉称，被告华泰建设工程有限公司承建建宁县溪源乡闽赣笋业专业市场工程，被告黄国轩系上述工程的实际施工人。在施工期间，原告向被告供应砂石料用于上述工程施工。被告黄国轩于2011年3月6日向原告出具欠条一张，写明欠砂款15200元，2011年9月29日再次出具欠条一张给原告，欠原告砂款18800元，合计34000元。后经原告多次追讨未果，诉至法院。原告诉讼请求：1、要求被告黄国轩、华泰建设工程有限公司给付砂款34000元，并支付从2014年1月7日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国轩辩称，本人是挂靠被告华泰建设工程有限公司，笋业专业市场是以华泰建设工程有限公司名义承建，本人是该工程的实际施工人。由本人向原告购买砂石料用于工程建设，与华泰建设工程有限公司无关。本人是有在2011年3月6日向原告出具欠条一张，写明欠砂款15200元，2011年9月29日再次出具欠条一张给原告，欠原告砂款18800元。但是本人于2011年4月5日支付原告10000元，本人在2011年4月21日通过信用社转账5000元给原告，又于2011年5月6日向原告的儿子谢旭平支付了17700元。另外通过邮政储蓄银行转账给原告的儿子谢旭平砂石料款计45960元。综上，本人没有欠原告砂石料款，要求驳回原告诉讼请求。
被告华泰建设工程有限公司未作答辩。
原、被告对以下事实无异议：被告黄国轩挂靠被告华泰建设工程有限公司，以华泰建设工程有限公司名义承建建宁县溪源乡笋业市场建设工程。被告黄国轩在2011年3月6日向原告出具欠条一张，写明欠砂款15200元，2011年9月29日再次出具欠条一张给原告，欠原告砂款18800元。
原、被告对以下事实存在异议，本院经过庭审及举证、质证分析如下：
一、付款义务主体问题。
原告谢水仁认为，建宁县溪源乡笋业专业市场建设工程是由华泰建设工程有限公司名义承建的，而被告黄国轩是实际施工人。34000元砂石料款是在建宁县溪源乡笋业专业市场建设工程上产生的，故被告黄国轩、华泰建设工程有限公司是这34000元砂石料款的付款义务主体。
被告黄国轩认为，本人只是挂靠华泰建设工程有限公司。是由本人出面与原告之间订立砂石料的买卖合同及结算等关于买卖合同的一切事宜，与华泰建设工程有限公司无关。本人是该工程的实际施工人。故应当由本人履行付款义务。
本院认为，建宁县溪源乡笋业专业市场建设工程是被告黄国轩以其挂靠的华泰建设工程有限公司名义承建的，被告黄国轩是实际施工人。原告谢水仁是与被告黄国轩之间进行砂石料的买卖，结算也是与被告黄国轩之间进行，并且是以黄国轩个人的名义出具欠条给原告。买卖合同的主体双方是黄国轩与谢水仁，故该笔34000元砂石料的付款义务主体应当是被告黄国轩。
二、欠款金额问题。
原告谢水仁认为，被告黄国轩共计欠原告砂石料款34000元。向本院提供欠条二张，证明至2011年3月6日被告黄国轩欠原告砂石料款15200元。至2011年9月29日欠原告砂石料款18800元。对于被告黄国轩辩称已经支付给清了原告砂石料款及提供的相应证据，原告认为，被告黄国轩于2011年4月5日支付原告10000元是支付给原告购买砂石料的押金，向本院提供10张收条予以证明黄国轩向原告购买了146立方砂石料，每立方80元，该10000元折抵了这些砂石料款。被告黄国轩于2011年4月21日通过信用社转账5000元给原告是支付其向原告购买的84立方砂石料款，每立方80元，并提供被告黄国轩于2011年4月28日出具给原告的收条一份予以证明。被告黄国轩在2011年8月29日没有支付了原告现金1000元，其提供的领条不是原告书写的，笔迹明显不是原告的字迹。而被告黄国轩通过邮政储蓄银行转账给原告的儿子谢旭平砂石料款计45960元，是因为被告黄国轩也有向原告的儿子谢旭平购买砂石料，这些钱是支付给谢旭平的，与原告无关，向本院提供建宁县溪源乡楚尾村民委员会出具的证明二份，证明谢水仁与谢旭平均各自有农用车从事运输业务。
被告黄国轩认为，本人于2011年4月5日支付原告10000元，向本院提供收款收据一张予以证明。于2011年4月21日通过信用社转账5000元给原告，向本院提供存款凭证一张予以证明。于2011年5月6日向原告的儿子谢旭平支付了17700元，向本院提供收款收据一张予以证明。于2011年8月29日支付了原告现金1000元，向本院提供领条一张予以证明。通过邮政储蓄银行转账给原告的儿子谢旭平砂石料款计45960元，向本院提供邮政储蓄银行转账凭单17张予以证明。故本人没有尚欠原告谢水仁砂石料款。
本院认为，被告黄国轩向本院提供的原告于2011年4月5日出具的10000元款额的收款收据一张，及被告黄国轩于2011年4月21日通过信用社转账5000元，可以证明被告黄国轩在2011年3月6日出具欠原告砂石料款15200元欠条之后支付了原告15000元。原告辩称5000元是被告支付2011年4月28日的84立方砂石料款，10000元是支付146立方砂石料款。本院认为，原告的该意见和提供的收条，只能证明被告黄国轩有收到原告上述数量的砂石料，并不能证明该部分砂石料款被告黄国轩没有支付，或不能排除该批砂石料款计入被告黄国轩于2011年9月29日出具给原告的“欠原告砂石料款18800元”欠条中。关于被告黄国轩称在2011年8月29日支付了原告现金1000元，原告有出具领条一张，因原告否认该领条不是其书写。本院认为，该笔金额小，因原告否认，并且从领条字迹上看与原告书写的字迹明显存在差异，做笔迹鉴定费用大，时间长，鉴定意义不大。对被告该质证意见本院不予采纳。而被告黄国轩称通过邮政储蓄银行转账给原告的儿子谢旭平砂石料款计45960元，说明已经全额付清了砂石料款，因谢旭平也从事砂石料买卖和运输业务，黄国轩也有向谢旭平购买砂石料，故该笔45960元不能证明是支付给原告的砂石料款。综上，被告黄国轩尚欠原告砂石料款计19000元。
综上事实，本院认为，被告黄国轩与原告谢水仁之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告黄国轩未履行付款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告黄国轩。故原告要求被告黄国轩给付拖欠的砂石料款的诉讼请求符合合同和法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予支持。被告华泰建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国轩应于本判决生效后十日内给付原告谢水仁砂石料款19000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年1月7日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告谢水仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费360元，合计685元。由原告负担300元，被告黄国轩负担385元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年四月十日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告黄国轩应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费385元，逾期未交，将移送执行。