wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初717号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某攀），男，1992年12月30日出生于湖南省通道侗族自治县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］650号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2016年10月8日13时许，被告人何某某窜至潮南区峡山街道南里村长虹路644号楼房三楼被害人史某某租住的出租屋中，窃取被害人史某某挂在门口的裤袋里的人民币185元等财物后逃离现场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照和被害人史某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）同年10月13日11时许，被告人何某某再次窜至该楼房二楼被害人王某某的出租屋中，窃取被害人王某某放在梳妆台抽屉里的人民币4620元，后在该楼房三楼被王某某发现，并被峡山街道联防队员扭送至峡山派出所。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，湖南省通道侗族自治县公安局户籍证明，证人赵某财、王某才的证言和被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何某某实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执349号
申请执行人河南省海通机械设备有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3461号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币十二万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张新伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第38号
原告：尤德国，男，满族，个体工商户。住所地：辽阳市太子河区。
被告：张成义，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告尤德国诉被告张成义建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤德国撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一五年二月三日
书记员 冯千翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第62号
申请人于翰林，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林晨罡，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人程礼强，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人于翰林与被申请人程礼强及黄振航民间借贷纠纷一案中，申请人于翰林于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程礼强及共有人程礼金名下位于福建省罗源县凤山镇凤南东路79号的共有房产中被申请人程礼强的所有权份额，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人于翰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人程礼强及共有人程礼金名下位于福建省罗源县凤山镇凤南东路79号的共有房产中被申请人程礼强的所有权份额，查封期间被申请人程礼强不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权份额。
本案诉讼保全费1520元，由申请人于翰林垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘若岚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4525号
申请人潘宜西，居民。
被执行人张庆国，居民。
被执行人谭金芝，居民。
潘宜西与张庆国、谭金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢944号
申请执行人：王彬，男，1987年5月8日出生，住河南省社旗县。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王彬与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第960号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第960号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2345号
罪犯刘浩，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月31日作出（2014）甬镇刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘浩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十五天。刑期自2013年11月11日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00737号
原告：车欣，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王毅，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告车欣诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员汪辉适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告车欣到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车欣诉称：2013年12月3日，被告王毅因工程款紧张，向原告车欣借款15300元用于周转，并写下欠条，口头约定半年内一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求被告王毅返还原告车欣借款15300元；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、被告身份证复印件，证明被告欠原告15300元的事实及被告的身份情况。
被告王毅未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，被告王毅向原告借款15300元，并出具欠条一张，载明“今欠车欣人民币壹万伍仟叁佰元正（15300）”。上述欠款系被告王毅周转工程款所用。
上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王毅向原告借款15300元，并出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告车欣借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告王毅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2496号
原告：深圳市××××电子有限公司。住所地：深圳市
宝安区××工业区××楼。
法定代表人：罗××。
委托代理人：吕××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××工
业区（南圆村）。
法定代表人：陆××。
原告深圳市××××电子有限公司为与被告宁波××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于20
09年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深
圳市××××电子有限公司的委托代理人吕××到庭参加诉讼
，被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告深圳市××××电子有限公司起诉称：原、被告于2
008年8月8日签订购销合同一份，约定结算方式为月结30天，
次月30日前付清上月货款。原告按订单向被告供货，2009年1
月底原被告业务中止。截止2009年2月15日，被告欠原告货款
人民币322060元。此后，被告分文未付，原告多次与被告交涉
未果。现请求：1.判令被告即时付清欠款人民币322060元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.购销合同一份，证明2008年8月8日，原、被告就原告
向被告提供饮水机冰胆签订合同以及合同对双方相关权利义务
等事项作了约定的事实；
2.对账单一份，证明原告于2009年2月15日出具对账单，
被告于2009年3月2日确认尚欠原告货款322060元的事实，同时
注明原告尚欠被告冰胆2台计72元的事实；
3.宁波××电器有限公司外购入库单一份，证明2009年3
月3日原告已补给被告2台冰胆计72元的事实；
4.宁波××电器有限公司采购订单四份，证明被告宁波
××电器有限公司向原告采购冰胆的数量、单价等事实；
5.深圳增值税专用发票五份，证明原告共向被告提供冰
胆计货款422060元的事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年8月8日，原、被告签订购销合同一份，约定，由
原告向被告提供型号为tv-0.8gd（泡沫）饮水机冰胆，单价37.50元，结算方式为月结30
天，次月30号前付清上月货款。成约后，原告于2008年8月至2
009年1月共供给被告饮水机冰胆计货款422060元，期间被告支
付原告货款100000元。2009年2月15日，原告出具对账单给被
告，被告于2009年3月2日确认尚欠原告货款322600元的事实，
同时注明原告尚欠被告冰胆2台计72元。原告于2009年3月3日
已补给被告2台冰胆计72元。之后，被告未支付原告货款致纠
纷。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效。当
事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供货物给被告
，被告理应按约支付原告相应货款。原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
给付原告深圳市××××电子有限公司货款322060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3065元，财产保全费2130元，合
计诉讼费5195元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：相关执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00295号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人夏某。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年10月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，2014年10月30日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日上午9时许，在石家庄市鹿泉区山尹村镇山南张庄村，被告人夏某与前邻居被害人崔某因相邻土地纠纷互相殴打，二人不同程度受伤。经法医鉴定，崔某的损伤为轻伤二级，夏某损伤为轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人夏某在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏某供述、被害人崔某陈述，证人张某、付某、崔会英等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、调解协议书及收条收据、被告人夏某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因土地纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案因民间矛盾引发，且被告人夏某表示认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人夏某可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘智欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01543号
原告王某
被告范某
本院在审理原告王某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，原告以被告范某已将欠原告的4000元给付完毕，已经达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年十一月一日
书记员 石婧东
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第44号
原告黄某某，女，汉族，1981年11月出生，住广东省广宁县坑口镇。
原告委托代理人伍华时，广宁县普及法律常识办公室法律工作者。
被告张某某，男，1978年2月出生，住广东省广宁县江屯镇。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人伍华时到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年5月间经人介绍相识恋爱，2011年12月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加上恋爱期间聚少离多，婚后两天即因小事发生争吵，被告对原告暴力殴打，致原告双臂多处瘀伤，原告不堪被告的虐待，几天后就外出打工，再没有回过被告江屯的家。此外原告还有赌博恶习，给困难的家庭雪上加霜。原告自2011年底离开被告家至今再没有见过被告，双方已分居超过两年，除去年2月份电话联系过谈离婚的事外，并无其他联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，原、被告婚姻存续期间无生育小孩、无购置共同财产，无债权债务。
被告张某某无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月间经人介绍相识恋爱，2011年12月31日登记结婚。婚后无生育小孩。婚后后双方各自外出打工至今。2012年3月间，双方曾协商离婚未果。2013年2月19日原告曾起诉要求与被告离婚，后主动撤回起诉。2014年2月17日原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告向本院提交了一份电话录音，以证实双方曾提到协议离婚的事。
上述事实有结婚证明、民事裁定书、户口本、原、被告的电话录音、原告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方虽然系经人介绍相识恋爱，但是自主自愿登记结婚。只是由于近年来双方各自外出打工，缺少沟通，加上被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。因此，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年八月十二日
书记员 雷 远
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00974号
原告王岩，男。
被告胡新建，男。
原告王岩诉被告胡新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭永梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00974号
原告王岩，男，汉族，1984年5月19日出生，住汝南县。
被告胡新建，男，汉族，约50岁，住汝南县。
原告王岩诉被告胡新建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭永梅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00024号
原告龚子霖。
原告龚晓霞。
原告王蒙。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人王耀。
原告龚子霖、龚晓霞、王蒙诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚子霖、龚晓霞、王蒙撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 马华光
人民陪审�王明清
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟云林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1499号
原告林刚，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人潘静涛，福建国富律师事务所律师。
被告邱仁强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林刚与被告邱仁强劳务合同纠纷一案过程中，原告以其需另行收集证据材料为由于2015年10月13日向本院提出撤回对被告邱仁强的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
本案受理费减半收取668元（预收1336元），由原告林刚承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1499号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2014年3月12日向原告借款人民币45000元，并写下欠条，承诺2014年底还清。欠款到期后，经多次催要，被告仍不归还。原告依约履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期满后却拒不返还款项，严重违约。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款45000元及利息（以45000元为借款本金、从2014年3月12日起至实际给付之日为止、按照同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，签订时间为2014年3月12日，证明被告孙某某向原告刘某某借款45000元。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告孙某某向原告刘某某出具借据一份，内容为：“借条今借刘某某人民币肆万伍仟元整（45000），借期到年底。借款人：孙某某2014.3.12”。
原告刘某某自认双方在借条中约定的“借期到年底”为2014年农历年底，即2015年2月18日。
以上事实有原告刘某某提供的借据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告刘某某主张被告孙某某向其借款45000元，并提供了借据等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间借款关系成立。
原告刘某某主张被告孙某某应当以45000元为借款本金、从2014年3月12日起至实际给付之日为止、按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息，因双方在借条中约定“借期到年底”，原告刘某某自认借期到2015年2月18日，故应当从借款到期之后的第二天即2015年2月19日起、以45000元为借款本金、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息。
被告孙某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金45000元及利息（以45000元为借款本金、从2015年2月19日起至被告实际给付之日为止、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费1080元，合计2190元（原告刘某某已预付），由被告孙某某承担（与上述款项一并给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江琼琼
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1499号原告朱福进，男，汉族，1949年11月27日生。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告南通建工集团股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区漓江路B1幢4楼。负责人王俊，总经理。委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，董事长。委托代理人杨执常，某建工集团股份有限公司南京分公司退休职工。本院立案受理原告朱福进诉被告南通建工集团股份有限公司南京分公司、南通建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在本市江宁区范围内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下:本案移送本市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一五年四月二十四日见习书记员  汪慧娣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张民瑞，男。
被执行人：马克杰，男。
被执行人：张民营，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张民瑞、马克杰、张民营借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）莒商初字第694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00582-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，职务不详。
被告：芜湖金海投资置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：许祚龙，职务不详。
被告：许永发，男，1987年8月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：方惠，女，1989年8月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许祚龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪春霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分与被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞价值8523458.06元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞银行存款人民币8523458.06元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 彭广峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00582-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市祥瑞路。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，职务不详。
被告：芜湖金海投资置业有限公司，住所地芜湖市银湖中路。
法定代表人：许祚龙，职务不详。
被告：许永发，男，1987年8月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：方惠，女，1989年8月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许祚龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪春霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分与被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞价值8523458.06元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖芜兴绿色食品有限公司、被告芜湖金海投资置业有限公司、被告许永发、被告方惠、被告许祚龙、被告汪春霞银行存款人民币8523458.06元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 彭广峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更363号
罪犯苏勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年2月19日作出（2010）冷刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；由被告人苏勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148301.8元。宣判后，原附带民事诉讼被告冷水江市大兴煤矿不服，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）娄中刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖�省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯苏勇提请减刑。
本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7634号
原告宁波市鄞州区公路管理段与被告李光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）浙0204民初7634号民事判决书发现笔误，特此补充裁定如下：
判决书第4页“本案受理费减半收取11756元，由原告宁波市鄞州区公路管理段负担”补正为“本案受理费减半收取11756元，由被告李光荣负担”。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈汝彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初81号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年11月7日18时55分许，被告人戴某驾驶苏BXXX**号小型普通客车，沿228省道由西向东行驶至无锡市锡山区锡北镇东方庄设有人行横道的路段，遇行人巫某甲在人行横道上由南向北横过道路，结果小型普通客车（未减速慢行和停车让行）车头中部与被害人巫某甲人体左前侧发生碰撞，致巫某甲受伤。被害人巫某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人巫某甲因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人戴某向公安机关报警，并在现场等待民警处理，后如实供述了自己的罪行。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人戴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警登记表》，证人吴某、王某、陈某、巫某乙的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，居民死亡殡葬证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于巫某甲尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月29日，在无锡市锡山区东港镇人民调解委员会的主持下，被告人戴某与被害人近亲属达成了赔偿485800元的调解协议，且戴某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由被告人戴某提供的人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人戴某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人戴某的悔罪表现，戴某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初541号
原告：马钱初，男，1964年12月2日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。
原告马钱初与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2017年6月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12年26起按日十万分之一计算至2017年6月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月5日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层254号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710490，备案登记号：20130202097），约定：原告向被告支付房屋总价款565989元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年6月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告马钱初支付逾期交付房屋违约金5145元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告马钱初支付逾期交付房屋权属证书违约金40921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初541号原告：马钱初，男，1964年12月2日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告马钱初与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2017年6月22日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12年26起按日十万分之一计算至2017年6月22日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月5日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层254号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710490，备案登记号：20130202097），约定：原告向被告支付房屋总价款565989元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年6月22日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告马钱初支付逾期交付房屋违约金5145元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告马钱初支付逾期交付房屋权属证书违约金40921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00289号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，该公司员工。
被告：鲍水生。
被告：刘春梅。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告鲍水生、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年四月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00289号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：胡川，该公司员工。
被告：罗龙飞。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告罗龙飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 吴卫红
二〇一四年四月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1949号
原告洪风武，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告谢庆喜，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄贵英，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告洪风武与被告谢庆喜、黄贵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪风武到庭参加诉讼。被告谢庆喜、黄贵英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪风武诉称，2013年4月12日，被告谢庆喜以购买红木家具缺乏资金为由，由陈移山作担保，向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为4个月，并出具借条一份给原告收执。期满后，经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款6万元，并自2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告谢庆喜、黄贵英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告洪风武在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告谢庆喜向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告谢庆喜、黄贵英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月12日，被告谢庆喜以购买红木家具缺乏资金为由，向原告洪风武借款6万元，并由被告谢庆喜出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限四个月并按月利率2.5%计息。案外人陈移山为该笔借款作连带担保并在借条上“担保人”处签字。被告谢庆喜按约支付利息至2013年6月11日。另查明，被告谢庆喜及黄贵英于2008年10月8日登记结婚，于2015年3月13日经莆田市秀屿区人民法院判决准予两被告离婚。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告谢庆喜、黄贵英缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告谢庆喜向原告洪风武借款6万元未还，有被告谢庆喜出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告谢庆喜归还该借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，超过法律规定，但原告在起诉时自愿降低月利息，要求被告自2013年6月12日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告黄贵英承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄贵英未提供能够证明被告谢庆喜所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且第三人知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄贵英应承担共同偿债责任。被告谢庆喜、黄贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢庆喜、黄贵英应在本判决生效之日起五日内支付给原告洪风武借款六万元，并自二○一三年六月十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告谢庆喜、黄贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第969号
原告周冬罗。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告周丰强。
原告周冬罗为与被告周丰强民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告周丰强因做生意向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金100000元，并按年利率6%计付从起诉之日至实际归还之日的利息。
原告提供证据：2015年1月13日，被告周丰强出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2015年1月13日，被告周丰强向原告周冬罗借款100000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周丰强于本判决生效后十日内归还原告周冬罗借款本金100000元及利息（按年利率6%从2015年12月29日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二日
代书 记员 金 倩
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢15号
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）保中刑初字第238号刑事判决，立案执行的判处被告人徐文兵罚金刑人民币50000元一案，执行中被执行人徐文兵父母于2014年6月16日代其缴纳执行款10000元，2017年11月14日徐文兵父母又代其缴纳执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）保中刑初字第238号刑事判决第一项并处徐文兵罚金人民币50000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李汝钧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3860号
原告刘明，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化，甘肃永登县人，个体户。
委托代理人杨兴林，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，甘肃凉州区人，个体户。
被告陆世成，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人。
原告刘明与被告陆世成承揽合同纠纷一案。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人杨新林与被告陆世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2014年多次为被告承包的工程加工铝合金门窗，2014年6月1日，双方进行结算，被告共欠原告铝合金门窗加工款20750元，出具欠条一张，约定在同年6月底付清欠款，后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿付，现诉请判令被告偿付原告铝合金门窗加工款20750元；偿付原告索款损失500元。
原告为支持其主张提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告铝合金门窗加工款20750元的事实，欠条载明：今欠到刘明从2014-2010年做铝合金款贰万另（零）柒佰伍拾元（20750元），以后的条子商量解决，2014年6月1日，陆世成。
被告辩称，2010年至今原告没有给我加工过铝合金门窗，因为我已经不干工程了；我欠刘明的铝合金门窗加工费是从2004年至2008年的，因为我承揽的工程款没有要上，所以没有把刘明的钱还上；欠刘明的钱我已经支付了部分，现在只欠15700多元，另外我还有两张刘明出具的条子，这样算下来刘明还欠我4000多元。不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩解理由提供如下证据：
收条两张，证明原告刘明于2009年1月5日收到被告支付的12000元铝合金加工费、2009年6月7日收到被告支付的5000元铝合金加工费。
原、被告就各自提供的证据相互发表以下质证意见，被告对原告提供的证据“欠条”经质证无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案事实的定案依据予以采信认定。原告对被告提供的证据“收条”两张经质证无异议，但其认为与本案不具有关联性，本院认为，被告提供的证据与涉诉本案的2010年-2014年期间的铝合金加工费不具有关联性，故，被告关于提供该证据的证明目的不成立，本院对该证据不予采信认定。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，原告刘明为被告陆世成承建的建筑工程有多年进行铝合金加工承揽的业务往来，2014年6月1日，原、被告对2010年至2014年期间的铝合金加工承揽工费进行结算，被告欠原告铝合金加工费20750元，被告向原告出具欠条予以确认，欠条还注明“以后的条子商量解决”。此后，原告向被告追偿此笔铝合金加工费而遭被告拒付。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告刘明为被告陆世成进行铝合金加工制作，双方形成加工承揽合同关系，现双方对2010年至2014年期间的铝合金加工制作工费进行结算，被告欠原告加工费20750元有被告向原告出具的欠条证实，故被告负有清偿原告铝合金加工费的民事责任，故，原告诉请被告偿付铝合金加工制作工费20750元的理由正当，应予支持。至于原告主张索款损失，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陆世成偿付原告刘明铝合金加工制作工费20750元。限判决生效后10内支付。
案件受理费332元，减半收取166元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭万崇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第281号
原告：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李永山，董事长。
委托代理人：李健吾，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。
被告：泰阳电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张春亮，董事长。
委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
被告：深圳市泰阳投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张春亮，董事长。
委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
第三人：张春亮，男，汉族，xx年x月xx日出生，住深圳市南山区，公民身份号码xxxxxxx59。
本院在审理原告珠海金山房产有限公司诉被告泰阳电气（深圳）有限公司、深圳市泰阳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金山房产有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海金山房产有限公司撤回对被告泰阳电气（深圳）有限公司、深圳市泰阳投资发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取71000元，由原告珠海金山房产有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张清亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01274号
原告李绍祥，男，汉族。
被告杨宏宝，男，汉族。
被告王志琴，男，汉族。
原告李绍祥诉被告杨宏宝、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍祥到庭参加诉讼。被告杨宏宝、王志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍祥诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告杨宏宝因资金周转向原告借款20万元，借期一年。后因被告在外债权无法收回而负债累累，现被告下落不明，原告无法找到被告追要借款。请求依法判令两被告偿还借款本金20万元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨宏宝、王志琴未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告杨宏宝向原告李绍祥借款20万元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到李绍祥人民币贰拾万元整，￥200000元，时间1年，此据，今借人杨宏宝，2014年9月1日”。后原告发现被告在外债权无法收回而负债累累，即向其索要借款无果，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，2014年9月1日，被告杨宏宝向原告李绍祥借款20万元，并约定借款期限为1年，即还款期限应为2015年8月31日前，现原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款，从双方约定的借款期限来看，该笔借款目前尚在借款期限内。原告李绍祥诉称，现被告下落不明，原告无法找到被告追要借款，但未能提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李绍祥的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李绍祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一五年八月三日
书记员 杨美华（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第336号
原告潘奇兄。
原告禇海萍。
原告潘奇兄、褚海萍的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告潘奇兄、褚海萍与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告潘奇兄、褚海萍的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘奇兄、褚海萍诉称：2011年9月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为289614元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2011年10月9日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2012年10月4日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5792.28元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告潘奇兄、褚海萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2011年10月9日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告潘奇兄、褚海萍的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告潘奇兄、褚海萍提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2011年9月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为148.58平方米，每平方米单价为1949.21元，总金额为289614元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2011年10月9日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房，屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款289614元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5792.28元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5792.28元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告潘奇兄、褚海萍支付违约金人民币5792.28元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第336号
原告白银广来汽车租赁有限公司
法定代表人张耀江，该公司经理。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告焦宝兵。
原告白银广来汽车租赁有限公司与被告焦宝兵汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石钟元到庭参见了诉讼，被告焦宝兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告焦宝兵一直在原告公司租车使用，由于原、被告关系一直不错，被告的租车费都是使用后结算。2015年6月2日，被告前来原告公司还车，由于之前的租车费都没有结清，被告没有钱，于是被告向原告出具了一份欠条，并承诺会尽快还钱。之后原告给被告打电话催要欠款，但是被告总以种种理由推拖。现请求法院判令被告偿还欠原告公司的租车费30000元、违章费2000元、修理费300元，并支付逾期利息至欠款付清之日。
被告焦宝兵缺席未答辩。
审理查明：2015年6月2日，被告焦宝兵给原告白银广来汽车租赁有限公司出具欠条一份，欠条中注明：今因租用陈志军同志汽车租赁公司费运款30000元，结算至2015年6月2日，结算今日起所有账目算清，其中不含（2015年5月10日至2015年6月2日）违章罚款。由于被告租用的车辆进行了修理，被告没有支付原告公司修理费300元。被告焦宝兵于2015年4月11日至2015年5月21日驾驶租用原告公司的甘DN85**小型汽车共违章9次，只有一次交了罚款，还有八次没有交罚款合计2000元。被告应付原告公司32300元。
认定上述事实的证据有：1、法定代表人身份证明一份；2、证明一份；3、营业执照一份；4、道路运输经营许可证一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证一份；7、欠条一份；8、收据一份；9、网上车管所的违章记录；10、广来汽车租车合同一份；11、交费表一份；12、焦宝兵的机动车驾驶证一份；13、原告方的当庭陈述等证据在卷为凭，经过审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告作为承租人应按合同约定支付租金，租赁合同终止后，被告给原告公司归还租用车辆后，经双方结算，被告拖欠原告公司租金30000元，至今未付。被告未按约定的方法使用，致使租赁物受损，应赔偿原告公司2300元的经济损失。被告焦宝兵经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告焦宝兵支付原告白银广来汽车租赁有限公司租赁费30000元，违章费2000元，汽车修理费300元，合计32300元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告焦宝兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十一月十日
书记员 常飞霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执恢字第05号
申请执行人李秀英。
被执行人杨祝仙。
被执行人李连成。
关于李秀英申请执行杨祝仙、李连成买卖合同纠纷一案，申请执行人李秀英依据已生效的（2011）瑞民二初字第62号民事判决书，于2012年6月13日向我院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人李连成于2012年11月19日履行15000.00元。后经本院调查杨祝仙、李连成的存款、房产、车辆等财产信息，均未发现杨祝仙、李连成有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法于2012年12月10日将案件做终结本次执行程序处理。
2014年8月20日本院依申请人李秀英的申请恢复该案的执行。后双方达成执行和解：由被执行人一次性支付给申请人10000.00元，剩余债权申请人放弃主张的权利，现被执行人杨祝仙已将10000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）瑞民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月十日
书记员 田吉皓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00134号
原告：冯定松，男，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：江善存，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告冯定松与被告江善存公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯定松的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
冯定松诉称：自2011年开始，被告因修建潜山县县城西环路需要，安排原告用自己所有的挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司的皖H×××××号重型自卸货车，从怀宁县秀山乡运输石渣修建路基。2011年11月16日经双方结算，被告尚欠原告运费9576元，当日，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。诉请法院判令被告立即支付原告运输费用9576元，并承担本案的诉讼费。
江善存未提出答辩。
经审理查明：2011年，被告江善存因修建潜山县县城西环路需要，与原告冯定松约定，由原告用其所有的挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司的皖H×××××号重型自卸货车为被告运输石渣，双方未签订书面的货物运输合同。2012年11月16日，经结算，被告尚欠原告运费9576元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有欠条、证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯定松与被告江善存之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费9576元未付，显属违约，故原告请求被告立即支付运费9576元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江善存于本判决生效后十日内支付原告冯定松运费9576元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00134号
原告：喻立永，男，19698月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告喻立永与被告赵剑买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻立永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻立永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻立永负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年一月十五日
书记员 常 照
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第214号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2014年9月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院取保候审，同日由嫩江县公安局执行。2014年12月5日经嫩江县人民法院决定逮捕，同年12月19日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人苏某某，男，汉族。2014年10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院取保候审，同日由嫩江县公安局执行。2014年12月5日经嫩江县人民法院决定逮捕，同年12月19日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某、苏某某犯玩忽职守罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人吴某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2012年末，被告人吴某某、苏某某在分别担任嫩江县某某林场中心营林站站长、嫩江县某某林场中心片包片副场长和主管全场重点公益林的主管场长期间，其二被告人代表国家林业行政管理部门行使职权，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定进行检查、巡护，未按规定处理非法开垦林地行为，致使代英文在2012年在其二被告人管辖范围内非法开垦林地6.09公顷，毁林蓄积量75.30立方米，造成的直接经济损失542120元。
被告人吴某某、苏某某分别于2014年9月29日、2014年10月10日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某、苏某某均无异议，且有被告人吴某某、苏某某的供述，证人付某某、李某某、代某某、张某某、王某某等人证言，哈尔滨地林资产评估事务所鉴定书，嫩江县检察院现场勘查笔录及现场拍照，到案、破案经过，户籍证明及责任状、工作职责证明、任职情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、苏某某在分别担任嫩江县四站林场中心营林站站长、嫩江县四站林场中心片包片副场长和主管全场重点公益林的主管场长期间，工作严重不负责任，不认真履行职责致使国有林地被非法开垦，给国家造成重大损失的行为，均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某、苏某某均具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人苏某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁江成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01789号
吴娟：
你（单位）与吴浩债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02624号裁判文书�经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01789号吴娟：你（单位）与吴浩债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02624号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02662号
李选勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师
被告重庆铭巨丰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法人代表韩延芬，该公司总经理。
本院在审理原告李选勇与被告重庆铭巨丰石材有限公司、韩延芬承揽合同纠纷一案中，原告李选勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李选勇提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李选勇撤回起诉。
案件受理费884元，减半交纳442元（原告已预交），由原告李选勇负担。
审判员 王正
二〇一五年三月三十日
书记员 肖荡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5919号
原告：刘友华。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：于中田。
原告刘友华与被告于中田买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员李春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友华委托代理人吴春江、崔学百、被告于中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年开始，我与被告有水泥买卖合同关系。至2013年9月28日，被告尚欠我水泥款8600元，有被告亲笔欠条为证。故起诉要求被告给付水泥款8600元。
被告辩称，我欠原告水泥款8600元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，自2009年始至2013年9月止，被告于中田陆续从原告刘友华处购买水泥。截止至2014年10月15日，被告尚欠原告水泥款8600元。被告于2013年9月28日出具欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘友华将水泥交付给被告于中田，被告已支付部分货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定履行义务后，被告有按照约定支付价款的义务。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于中田于本判决生效后十日内一次性给付原告刘友华货款8600元。
案件受理费25元，由被告于中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 闯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第470号
申请执行人应坚春。
被执行人章小萍。
本院在执行申请执行人应坚春与被执行人章小萍[（2014）甬北商初字第00490号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第470号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐晨芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02147号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告李合民，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告建平宝华糖业有限责任公司与被告李合民种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年六月十七日
书记员 耿国舰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复17号
复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
申请执行人：方坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人方坤与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2015）汉执字第388-1号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第971号民事调解确认：国大饲料公司于2015年8月17日前偿还方坤货款420294.6元。2015年8月31日，根据方坤提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。
2017年11月7日，执行法院作出（2015）汉执字第388-1号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向方坤尚未执行的债权履行给付义务。
通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2015）汉执字第388-1号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉执字第388-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4248号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某（自报名），男，2015年11月25日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年12月10日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4674号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时许，被告人彭某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区九江镇战备码头对出路段时，碰撞一名驾驶自行车的路人，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
经检测，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为96.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、道路交通事故认定书查明，被告人彭某在事故发生后逃逸。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2871-5号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人田某，男，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码＊＊＊＊，住三亚市。
被执行人田某，男，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码＊＊＊＊，住三亚市。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人田某、田某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费3352.95元、案件受理费50元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人田某、田某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第126号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。
代表人毕崇源，行长。
委托代理人马广路、王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘洪利。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称工商银行高开支行）与被告刘洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘洪利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行高开支行诉称，2008年4月21日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告提供300000元人民币的贷款，用于个人房屋债务置换。同时约定以威海市滨海明珠26-708室的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，同日原告为被告发放了贷款300000元。至今被告已连续7个月未按期偿还本息，被告构成违约，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金277491.65元及截止2014年2月20日的利息和罚息9719.64元及到还款之日止的利息、罚息；承担原告为实现债权而支付的律师费16761元、诉讼费及其他因诉讼产生的费用，并要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。后变更诉讼为要求被告支付截止到2014年8月21日的利息19938.78元。
被告刘洪利未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘洪利向原告借款人民币300000元，用于个人房屋债务置换偿还他人贷款，借款期限为360个月，年利率为7.047%，被告按月等额本息还款。合同约定，如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权停发尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同时，合同约定被告以其自有的、坐落于威海市滨海明珠-26号-708室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依合同约定，在贷款到期或被宣布提前到期借款人未予清偿的情况下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等，合同还对其它事项做了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款300000元，但被告在履行合同过程中，未按约定履行还款义务。
另查明，原告因本次诉讼而委托山东英良泰业律师事务所指派律师代理，为此支付代理费16761元。
上述事实，有原告陈述、借款、担保合同、收款收据、他项权证书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告提前偿还借款本金、支付利息及赔偿律师费损失等。另外，依合同约定，原告有权对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金277491.65元；
二、被告刘洪利于本判决生效后十日内支付原告2014年8月21日前的利息及罚息19938.78元，并自2014年8月22日起至实际履行之日，按约定计付原告利息及罚息；
三、被告刘洪利于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费16761元；
四、如被告刘洪利不履行上述义务，原告有权以被告刘洪利用于抵押的、坐落于威海市滨海明珠-26号-708室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费560元，共计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李芳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00273号
申请执行人郭某、郭某某、王某、宗某。
被执行人梅某、罗某、某保险公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书过程中，确定由被执行人罗某承担申请执行人经济损失239627.75元，被执行人梅某承担申请执行人经济损失239627.75元，被执行人某保险股份有承担申请执行人经济损失26230元。本案在执行过程中，因被执行人梅某在监狱服刑，被执行人罗某下落不明，无可财产执行，被执行人某保险股份有限公司已支付申请执行人经济损失26230元，申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马骁骅