福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3020号
原告：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托诉讼代理人：黄金炎，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄春富，男，1967年6月29日出生，汉族，系原告公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔城商务大楼6楼。
法定代表人：陈文豹，总经理。
原告莆田市中富水泥制品有限公司（以下简称“中富水泥公司”）与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸建设公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑家楠适用简易程序公开开庭进行了审理。中富水泥公司到庭参加诉讼，巨岸建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中富水泥公司向本院提出诉讼请求：巨岸建设公司立即还清尚欠的混凝土货款377822元及该款自2016年4月1月起至2016年6月30号止按月利率2%计息。事实与理由：中富水泥公司与巨岸建设公司于2014年10月16日签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定了供货用途、预拌混凝土强度等级、单价及数量、交货地点及交货时间、订货与发货方式、结算与发货方式等内容。按照合同约定，中富水泥公司自2014年10月起至2015年2月止，共向巨岸建设公司提供混凝土方量7214.50立方，总价款为2529824元。2015年4月15日，经双方确认，巨岸建设公司尚欠中富水泥公司商品混凝土尾款758039元（不包括超时费用18880元），并承诺于2015年5月18日前付清上述尾款。但巨岸建设公司至今仍尚欠中富水泥公司377820元未还。
巨岸建设公司未做答辩。
中富水泥公司为证明其主张提供以下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》复印件各一份，以证明：中富水泥公司的诉讼主体资格。
证据二、《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》一份，以证明：2014年10月16日双方签订了混凝土供应合同，并对相关事项进行详细约定。
证据三、《承诺书》一份、《一览表》一份、《应收款对账单》十份、《银行还款凭证》三份（共二页），以证明：中富水泥公司向巨岸建设公司提供混凝土方量7214.5立方，价值2529824元。双方于2015年4月15日对账核实巨岸建设公司尚欠货款758039元及超时费用18880元，并承诺于2015年5月18日前全部付清，但巨岸建设公司只还了399099元，尚欠货款377820元及利息的事实。
本院经审查认为，巨岸建设公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为对质证权利的放弃。对于证据三中的《一览表》，因该表系中富水泥公司单方制作，故本院不予采纳；中富水泥提供的上述其他证据均与原件核对无异，其证明事实清楚，来源合法，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，中富水泥公司与巨岸建设公司签订《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》一份，约定中富水泥公司按巨岸建设公司要求将混凝土供应至莆田市荔城区南郊濠浦片区改造安置房建设项目，巨岸建设公司指定人员对中富水泥公司供应的混凝土进行质量和数量验收，双方凭《送货单》核对产品供应数量并计算货款金额，确认后由巨岸建设公司在《产品结算单》上签字、盖章或由指定的业务经办人签字确认等内容。合同签订后，中富水泥公司于2014年10月17日至2015年2月8日间陆续向巨岸建设公司供应混凝土。截止2015年2月28日，经双方对账，巨岸建设公司结欠中富水泥公司货款758039元及超时费19200元。巨岸建设公司于2015年4月15日向中富水泥公司出具《承诺书》，对尚欠货款758039元及还款期限进行了确认。巨岸建设公司分别于2015年6月19日、2015年7月24日、2016年2月6日向中富水泥公司汇款共计399099元，因巨岸建设公司至今未付清货款，致诉讼。
本院认为，巨岸建设公司与中富水泥公司签订的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容并无违反法律强制性规定，本院依法予以确认。中富水泥公司依约履行了供货义务并经双方对账确认，巨岸建设公司应支付相应价款，故中富水泥公司要求巨岸建设公司支付货款377820元于法有据，本院予以支持。关于中富水泥公司要求支付自2016年4月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算之请求，因该请求缺乏事实依据，故本院依法调整为以尚欠货款377820元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。中富水泥公司合理的请求部分予以支持，不合理的部分予以驳回。巨岸建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建巨岸建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市中富水泥制品有限公司货款377820元及自2016年7月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果福建巨岸建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，减半交纳3654元，由福建巨岸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈思远
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。