wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2416号
原告朱秋霞，女，1961年8月12日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年11月12日出生。
被告赵惠强，女，1986年4月22日出生。
原告朱秋霞诉被告王磊、赵惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋霞的委托代理人吴玉鸿到庭参加诉讼。被告王磊、赵惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋霞诉称，王磊、朱秋霞先后向朱秋霞借款共计20万元，并于2014年10月20日出具一份15万元《借据》，约定借款期限6个月，超出还款期限每日每万元违约金500元；于2015年2月20日出具一份5万元《借据》。后经多次催要，王磊、朱秋霞拒绝还款。朱秋霞请求判令王磊、朱秋霞偿还借款20万元及利息。
被告王磊、赵惠强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，王磊向朱秋霞出具一份《借据》，内容为“今借朱秋霞现金大写壹拾伍万元整，小写（￥：150000），借款期限6个月，从2014年10月20日至2015年4月20日止。如还款日期超出一天，借款人和连带保证人每日每万元自愿交纳违约金大写伍佰元整。借款人王磊”。2015年2月20日，王磊又向朱秋霞出具一份《借据》，内容为“今借朱秋霞现金伍万圆（50000.00元）。王磊”。
另查明，1、在庭审中，朱秋霞明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以借款15万元为基数自2015年4月20日起、以借款5万元为基数自提起诉讼之日即2015年6月5日起，均计算至借款付清之日止。2、王磊与赵惠强于2009年2月26日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，结婚及离婚登记审查处理表，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊向朱秋霞出具的两份《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在两份《借据》上签名时，王磊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，朱秋霞要求王磊偿还借款共计20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。15万元的《借据》约定借款到期日为2015年4月20日，5万元的《借据》对借款期限未约定，但上述两份《借据》上对是否支付利息及按什么标准支付均没有约定。因此，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款15万元为基数自2015年4月21日起、以借款5万元为基数自2015年6月5日起，均计算至借款付清之日止。朱秋霞请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月20日起计算利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。王磊于2014年10月20日向朱秋霞借款15万元，发生在其与赵慧强婚姻关系存续期间，且王磊、赵惠强也没有提供该借款系王磊个人债务的证据，故该笔借款及利息应当按照夫妻共同债务处理。王磊于2015年2月20日向朱秋霞借款5万元时，其已与赵惠强登记离婚，该笔借款应当由王磊个人偿还，本院对朱秋霞要求赵惠强对王磊借款5万元及利息承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。王磊、赵惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊、赵惠强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋霞借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月21日计算至借款付清之日止）。
二、被告王磊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋霞借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告王磊负担3638元，被告赵惠强承担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2416号
原告李会超，无业。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。住所地保定市朝阳北大街****号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告李会超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚、被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日16时07分许，王旗驾驶的冀F×××××号轿车行驶至保定市朝阳南大街长城家园南边北新庄时，因当天正降暴雨导致车辆进水造成车辆损坏。事后，受原告委托，河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估鉴定，公估总值324167元,因公估产生的费用有物价公估费19450元、车辆拆检费4800元、拖车费600元，合计349017元。
原告于2015年8月10日向被告处购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是448000元。原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计349017元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，对原告的公估报告不认可，系原告单方委托，且数额过高。公估费数额超过国家相关规定，数额过高；拆检费属于重复计算，对拖车费票据不认可。
经审理查明，原告李会超与被告中国人保财险于2015年8月10日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××奔驰牌小型轿车在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔等险种。保险期限自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止，机动车损失险赔偿限额为448000元。2015年8月18日16时07分许，王旗驾驶的冀F×××××号轿车行驶至保定市朝阳南大街长城家园南边北新庄时，因当天正降暴雨导致车辆进水造成车辆损坏。事后，受原告委托，河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估鉴定，公估总值为324167元；因公估产生的费用有物价公估费19450元、车辆拆检费4800元、拖车费600元，合计349017元。
诉讼中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，被告于2015年11月9日申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。原、被告双方在本院技术室通过摇号的方式选定河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失情况进行了重新鉴定，重新鉴定的金额是282187元。原、被告双方对河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的编号为2015-12A076车辆损失情况的评估报告均无异议。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、气象证明资料、保险公司出险记录、编号为2015-12A076的评估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李会超与被告人保财险签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的金额是282187元，原、被告双方均认可本院委托鉴定机构出具的鉴定报告，本院对该鉴定报告的效力予以认定。原告支付的公估费19450元、车辆拆检费4800元，是原告为证实车辆实际损失而产生的合理费用，依法应当由被告承担。原告支付的施救费600元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。上述费用共计307037元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李会超保险赔偿金307037元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 园
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2416号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告乔恩军。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告乔恩军物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第422号
上诉人（原审被告）王惠芳，女，1965年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王自钧，男，1973年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王惠芳因与被上诉人王自钧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王惠芳及其委托代理人田超，被上诉人王自钧及其委托代理人李志伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人王惠芳与被上诉人王自钧之间存在民间借贷关系的基本事实不清，证据不足，审判程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1999号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费14826元（王惠芳预交），退还上诉人王惠芳。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1052号
申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：林红旗，男，1959年12月4日出生，汉族。
被执行人：万秀云，女，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族。
被执行人河南闯业通实业有限公司。
法定代表人：王铁闯，经理。
本院在执行李晓丽与林红旗、万秀云、王铁闯、河南闯业通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人林红旗、万秀云、王铁闯、河南闯业通实业有限公司发出执行通知书，因上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人林红旗、万秀云、王铁闯、河南闯业通实业有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额55万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年九月十二日
书记员 秦向梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第856号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社
法定代表人王付兴
申请执行人李文东，男，1972年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市张舍镇石泉村。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被申请执行人李文东借款合同纠纷一案中，因被执行人李文东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院（2009）平商初字第2714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年五月六日
书记员 徐文东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第124号
申请人：刘升慧。电话
被申请人：沙文国。电话
申请人刘升慧与被申请人沙文国申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院申请，要求将被申请人沙文国驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人沙文国驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十日
书记员 李金玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01502号
原告：袁传云，男，1954年10月18日生，汉族，铲车工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁志国，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁俊峰，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告袁传云诉被告袁志国、袁俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁传云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁传云撤回起诉。
案件受理费减半收取2113元，由原告袁传云负担。
审判员 怀 红
二〇一五年十月二十日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第01502号原告：袁传云，男，1954年10月18日生，汉族，铲车工人，住安徽省舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：袁志国，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：袁俊峰，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告袁传云诉被告袁志国、袁俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁传云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁传云撤回起诉。案件受理费减半收取2113元，由原告袁传云负担。审判员 怀    红二〇一五年十月二十日书记员 施媛媛（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第888号
原告刘雄标，男，1962年6月2日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告刘雄标与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 陈华粦
二〇一五年八月十日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1210号
原告：叶志强，男，汉族，1955年9月6日出生，住云浮市新兴县。
委托代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。
被告：赵善配，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省新丰县。
原告叶志强诉被告赵善配租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告叶志强于2017年9月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告叶志强以双方已经达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志强撤诉。
本案受理费195元，（该款原告已预交），由原告叶志强负担。
审判员 吴杳明
二〇一七年九月六日
书记员 彭赛男
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初563号
原告郭某某，住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于1977年1月22日登记结婚，婚后感情一般，生育一子、一女，现均已参加工作。我与被告夫妻感情近些年早已破裂，我们已经感情不和分居三年多时间，现总是吵架生气，儿子早已成家独立生活，我总是想等女儿也结婚后在与被告离婚，以免影响孩子，但是被告对我像仇人，实在无法再生活下去。共同生活期间基本都是我挣钱养家，还花几万元给被告买了养老保险，她现在早已按月领取退休金。我们多次商议离婚，中间被告还逼着我去离婚，后来我在2015年5月8日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。至今已经半年多时间，我们始终没有任何联系，我们夫妻关系早已名存实亡，现再次起诉至人民法院，请依法准予我们离婚，共同财产依法分割，无共同债务，诉讼费共同承担。
被告张某某辩称，原告起诉要求离婚，我同意，共同财产依法分割。
庭审中，原、被告均未提供任何证据。
经本院审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍相识，并于1977年1月22日登记结婚。婚后生育一子郭树臣已成家，一女郭雪莲已成年。2015年5月8日原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2015）平民初字第1999号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告张某某同意离婚。原、被告夫妻共同财产：有坐落于平泉县平泉镇府前花园小区35号楼1单元202室楼房一处，建筑面积为80.45平方米。婚后对平泉县松树台乡孤山子村婚前草房三间进行换瓦、前脸装修及后接瓦房一间、院落西侧南北向盖平房三间，冰箱一台、彩电一台。双方无共同债权、债务。庭审中，原被告对财产的分割及财产的价款未达成一致意见，且原被告均不申请对共同财产的价值进行评估。原告郭某某无父母、无其他兄弟姐妹。
本院认为，因感情问题原告曾起诉与被告离婚，后本院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，且被告同意离婚，原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于原、被告双方财产部分因协商未果又不申请评估作价，本案不予处理。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第351号
原告张秀华。
委托代理人吴克勇。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业�限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告张秀华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G234号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益48610元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益48610元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年1月4日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G234号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定�2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1852元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2083元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2315元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益12498元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益12962元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益13890元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益9260元及违约金未支付。共计拖欠原告48610元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益48610元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益12498元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12962元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益13890元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费�益9260元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第562-2号
申请执行人李晓楠，女，1987年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人江南，男，1975年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人李晓楠与被执行人江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）市民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第460号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5264号
原告丛某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告朱某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人林梁健，威海孙家疃法律服务所法律工作者。
原告丛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第394号
原告房玉云，山东泉林纸业有限公司职工。
被告焦方东，农民。
被告宋莹莹，农民。
原告房玉云与被告焦方东、宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉云到庭参加诉讼。被告焦方东、宋莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉云诉称：2013年4月9日，被告焦方东向原告借款人民币70000元，借款期限为七天，并约定借款利率为每天50元。原告将该款打入被告焦方东指定的宋莹莹的账户。焦方东为原告出具了借据。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款无果。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（按照双方约定的利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告焦方东、宋莹莹未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告焦方东经朋友介绍向原告房玉云借款人民币70000元，约定借款利率为70000元本金每天利息50元，同时口头约定借款期限为七天。焦方东为原告出具借据后，原告即根据焦方东的要求，通过网上银行向被告宋莹莹转账70000元。
借款逾期之后，原告向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不归还。
另查明，被告焦方东与宋莹莹并非夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告焦方东出具的借据一份、《齐鲁银行网上银行电子回单》一份、《齐鲁银行企业网银记账凭证》一份、房玉云与焦方东、宋莹莹的通话录音各一份、房玉云与焦方东的手机短信笔录一份及原告房玉云的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告焦方东向原告房玉云借款70000元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
此外，原告虽然将上述款项转入焦方东的指定的宋莹莹的账户，但并没有证据证实宋莹莹也是本案的借款人。因此，原告要求宋莹莹承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告焦方东、宋莹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方东于判决生效后十日内偿还原告房玉云借款本金70000元及利息（自2013年4月9日起按照双方约定的70000元本金每日50元利息支付借款利息至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告房玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告焦方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第394号
原告：龚某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：喻某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告龚某某（下简称原告）为与被告喻某某（下简称被告）离婚纠纷一案，经湖北省荆州市荆州区人民法院对管辖权异议裁定移送本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年六月上旬被骗与被告相识未婚先孕，2007年10月8日经婚姻登记机关登记领取结婚证。2007年11月11日生育长子，取名喻某一。2012年5月18日生育次女喻某二。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，加之双方性格的差异，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无故殴打原告及小孩，且从未尽一个做丈夫及父亲的责任。2013年3月，被告再次无故殴打原告并拿走家中全部积蓄，后弃我们妻小不顾独自离开。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。综上所述，被告经常无故殴打原告及小孩而导致夫妻关系名存实亡，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉请求依法判令原、被告离婚及婚生子女喻某一、喻某二由原告抚养，被告每月给抚养费各500元至小孩独立生活时止。
被告辩称，我不离婚，我没有办法离婚，也没有理由离婚，小孩太小了，我要给小孩一个家庭，我跟原告一直感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过电话认识后于2007年10月8日在湖北荆州市荆州区某民政局登记结婚。2007年11月11日原告生育了一男孩，名叫喻某一，现在原告家乡读小学一年级；2012年5月18日原告生育了一女孩，名叫喻某二，现随原告在湖北生活。2013年3月25日，原告与被告发生矛盾，之后，原告一直在湖北老家生活，被告在高安生活。虽然被告多次去湖北探望原告，但双方的矛盾并未化解。2013年5月15日，原告向湖北省荆州市荆州区人民法院起诉要求离婚。因被告提出管辖权异议，2013年8月12日，湖北省荆州市荆州区人民法院裁定将案件移送本院审理。2014年2月24日，本院立案受理。
本院认为，原、被告双方自愿到民政局登记结婚，证明其婚前具有一定的感情基础；婚后又生育了两个小孩，证明原被告之间有一定的感情。虽然原告认为其与被告婚前缺乏了解、婚后无共同语言、双方性格有差异，加上被告经常无故殴打原告及小孩，从而致使夫妻感情破裂，但本院认为，原告并未向本院提供任何证据来证明被告的家庭暴力行为，且在夫妻关系存续期间，只要双方加强交流和沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年四月十五日
书记员 李呈敏
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第314号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州超泽贸易有限公司。
法定代表人：孟传贵。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州超泽贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 杨忠良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第419号
原告：赵连周，男，1957年生，汉族，住清丰县柳格乡赵店村*排。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县固城乡张郭村。（缺席）。
原告赵连周诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵连周于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵连周及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连周诉称：2012年，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，原告干活共计140天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠14800元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款14800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活140天，被告支付原告部分工资后向原告出具欠条一张，欠条显示被告共欠原告14800元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告赵连周工资款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告赵连周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第419号
原告伏维军。
委托代理人朱江，清水县法律援助中心法律工作者。
被告万明来。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人于建营，该分公司经理。
本院在审理原告伏维军诉被告万明来、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告万明来、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏维军撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告伏维军承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十一月十五日
书记员 王高强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3888号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：付大刚，男，1975年12月20日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告付大刚挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对付大刚的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终64号
上诉人（原审原告）胡志文，男，1951年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇城内集体宿舍*组。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
上诉人胡志文因大城县公安局公安行政处罚和大城县人民政府行政复议决定一案，不服大城县人民法院（2015）大行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告胡志文到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对胡志文作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。被告大城县人民政府作出的行政复议决定程序符合法律规定，依法判决驳回了原告胡志文请求撤销被告大城县公安局大公（舒）行罚决字（2015）第0143号行政处罚决定书和撤销被告大城县人民政府大政复决字（2015）8号行政复议决定及要求赔偿的诉讼请求。上诉人胡志文的上诉理由是被上诉人对上诉人进行行政拘留，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明，2015年6月18日，上诉人胡志文因反映土地问题到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县平舒镇政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人胡志文到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年6月19日作出大公（舒）行罚决字（2015）第0143号行政处罚决定书，对上诉人胡志文处行政拘留五日。上诉人胡志文不服，向被上诉人大城县人民政府提起行政复议。2015年10月12日被上诉人大城县人民政府作出大政复决字（2015）8号行政复议决定书，维持了被上诉人大城县公安局作出的行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人胡志文到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人大城县人民政府作出的行政复议决定书，维持被上诉人大城县公安局作出的行政处罚决定的程序符合法律规定。原审法院依法判决驳回上诉人胡志文的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 堃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审83号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：臧传德，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人臧传德于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林14林班28小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2139平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人臧传德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人臧传德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人臧传德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审83号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：臧传德，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人臧传德于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林14林班28小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2139平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人臧传德在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人臧传德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人臧传德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕57号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第348号
申请人刘富强，农民。
被执行人闫守柱。
被执行人韩立荣。
申请执行人刘富强与被执行人闫守柱、韩立荣民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2014年3月3日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第265号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2418000元，已执行0元，尚欠2418000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第265号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初507号
原告高某某，男，1985年8月21日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇实验小学附近。
被告白某某，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。
原告高某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高荣途独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年11月3日，被告向原告借款33000元，有被告签名捺印的借据佐证。借款后，原告多次向被告催要，但是被告一直推诿，本息分文未付。现请求依法判令：一、被告清偿原告借款本金33000元及从2013年1月1日起至实际清偿之日按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告高某某为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
被告白某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告白某某向原告高某某借款33000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，高某某现金叁万叁仟元整（33000），借款人白某某，2012年11月3日。”借款后至今，被告分文未付。
本院认为，被告白某某向原告高某某借款33000元，事实清楚，证据充分，被告依法应清偿原告该笔借款。因双方未约定利息，故原告关于利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告白某某在本判决生效后十日内清偿原告高某某借款33000元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年九月二十七日
书记员 温宇祥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终233号
上诉人（原审原告）张义和，郓城县人民法院退休人员。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人张义和因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张义和以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义和撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张义和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08853号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人易良才，一般授权，系重庆法韵律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人易良才出庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，原告在父母包办下于1994年9月5日与被告登记结婚。婚后因性格不和常为家庭琐事吵闹不休。1995年6月16日生育一子张某乙，现就读于重庆正大软件职业学院。婚后10多年里因感情不和而大部分时间处于分居状态，其间相互数次向法院和民政局提出离婚，后因子女抚养和财产分割未协商一致而离婚未果。2013年1月8日原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后仍未和好。综述之，原、被告的感情早已破裂，无法继续在一起生活，故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年9月5日登记结婚。1995年6月16日生育一子张某乙，现就读于重庆正大软件职业学院。2001年4月初刘某以“我合张安苹经常吵架他经常打牌造成夫妻感情破裂”为由请求离婚。本院于2001年4月9日主持开庭，开庭时陈述道“我与被告于1993年2月经人介绍相识，1994年9月办理结婚登记手续，1995年6月生育男孩张厚红。婚后，主要是为家庭生活琐事发生纠纷，关系不好，经常吵闹，或扯皮，他爱打牌，我劝他不要打牌，他又不听，现在我无法与他生活，他也自愿来法院同意离婚”。张某甲在答辩时同意离婚。本院主持当事人当庭达成了一致的离婚协议。本院通知领取调解书时刘某又犹豫了，2001年4月13日的审理笔录载明刘某的意见为“我通过这两天的反复考虑，还是不离为宜，为了小孩，为了这个家，还是考虑不离为好”。原告一直在外打工，一度时间被告在家带孩子，孩子长大后被告在本地打工。证人证实从2013年6月认识张某甲后发现他和妻子在电话中吵架，知道张某甲俩口子感情不和，关系不好，原、被告长期分居，偶有联系也是吵架。2013年10月许被告未与原告商量便外出深圳，原告于2013年11月15日诉至本院请求离婚。诉讼过程中本院给原告所打工的单位深圳通达通讯设备有限公司邮寄开庭传票等，被告收到传票后拒不到庭应诉。本院于2014年2月28日以（2013）万法民初字第08087号民事判决书判决“不准原告张某甲与被告刘某离婚”。之后原、被告并未和好，被告仍在深圳打工，原告在另外的地方打工。2014年10月15日原告再次诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。本次诉讼中，本院与被告电话联系，其拒不提供其居住地，又将应诉事宜以短信告知被告，被告也不回短信告知其居住地，本院于是公告传唤并就地张贴公告。直至2015年1月24日被告才给主审法官发短信“深圳市龙岗区布吉镇南岭龙山工业区通达通讯厂；2月6号我儿子来；他什么知到你是工平的”。本次诉讼开庭时，被告仍不到庭。原告提出在农村建有砖混结构房11间；在万州区申明坝圣湖上城按揭购买有5号楼2单元402住房1套，贷款220000元，按揭期10年，平均月供为2641元，按揭期至2022年2月止，但未提供相应权属证明。原告最后表示前述房屋不在本案中调整。结婚登记的刘仁琼与身份证的刘某系同一人。前述事实有原告陈述与其提供的婚姻登记资料复印件、派出所证明复印件、刘仁琼起诉的民事诉状复印件及相应审理笔录复印件、原告第一次起诉的诉状复印件及庭审笔录复印件、（2013）万法民初字第08087号民事判决书及送达回执复印件、本院的公告张贴打印件、被告发给主审法官的短信资料形成证据锁链在卷认定。
本院认为，从被告于2001年4月初的起诉和开庭时陈述说明原、被告婚后经常因琐事等发生纠纷，被告自认婚后长时期夫妻感情较差。虽然被告在第一次起诉开庭达成离婚协议后又要求和好，但当时是基于小孩尚年幼需照顾为由而表示愿意和好，而不是基于双方内心有和好意愿而提出和好。2013年6月以来原、被告又经常发生纠纷并开始因感情不和而分居，被告在未与原告商量的情况下到千里之外的深圳打工，春节也未回家，相互之间的夫妻关系名存实亡，原告随即诉至本院请求离婚，被告收到传票后拒不到庭或提出答辩，而是消极对待，说明被告已无挽救婚姻的诚意，双方和好可能性很小。原告第一次起诉后虽因证据不足本院判决不准离婚，但原、被告之间仍天各一方，相互之间继续不履行夫妻义务。本次诉讼中虽经本院多次与被告联系，但被告仍不愿答辩和到庭应诉，进一步说明被告已无挽救婚姻的意愿，也说明双方已无和好可能。综合婚后感情和原、被告近两年来的婚姻关系状况，可判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 程 方
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第458-1号
申请执行人李立新，男。
被执行人张凤江，男。
被执行人张凤文，男。
被执行人张景滨，男。
被执行人丰建国，男。
被执行人王红杰，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第939号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李立新于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1613号
原告：刘志勇，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何二平，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。
被告：曾桂花，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。
原告刘志勇与被告何二平、曾桂花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼。被告何二平、曾桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令何二平、曾桂花立即偿还借款120000元及自2012年8月31日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由何二平、曾桂花承担。事实与理由：何二平与曾桂花系夫妻关系，何二平于2012年8月30日向刘志勇借款120000元，约定月利率为1.5%。如果发生纠纷，由莆田市荔城区法院管辖等内容。以上借款事实有何二平出具的《借条》一份为凭。经刘志勇多次催讨，何二平以种种理由推诿还款。因本案债务发生在何二平、曾桂花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
刘志勇围绕诉讼请求向本院提供：1.刘志勇、何二平身份证复印件各一份；2.借条一份；3.何二平与曾桂花结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月30日，何二平因办工厂缺乏资金，向刘志勇借现金120000元，约定月利率1.5%，如果发生纠纷，由莆田市荔城区人民法院管辖，未约定借款期限。同日由何二平向刘志勇出具借条一份。何二平与曾桂花于2005年11月3日登记结婚，至今未离婚。上述借款发生在何二平、曾桂花夫妻关系存续期间。后经刘志勇向何二平催讨，何二平一直未还，致讼。案经审理，因何二平、曾桂花未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何二平向刘志勇借款120000元，有当事人陈述、何二平出具给刘志勇的借条及何二平与曾桂花系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款发生在何二平、曾桂花夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现刘志勇请求何二平、曾桂花共同返还借款120000元及该款自2012年8月31日起至偿还之日止按月利率1.5%的利息有法律和事实依据，本院予以支持。何二平、曾桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何二平、曾桂花应在本判决生效之日起十日内返还刘志勇借款120000元及该款自2012年8月31日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由何二平、曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年五月十五日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1613号原告：刘志勇，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：何二平，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。被告：曾桂花，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省惠安县。原告刘志勇与被告何二平、曾桂花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼。被告何二平、曾桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令何二平、曾桂花立即偿还借款120000元及自2012年8月31日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由何二平、曾桂花承担。事实与理由：何二平与曾桂花系夫妻关系，何二平于2012年8月30日向刘志勇借款120000元，约定月利率为1.5%。如果发生纠纷，由莆田市荔城区法院管辖等内容。以上借款事实有何二平出具的《借条》一份为凭。经刘志勇多次催讨，何二平以种种理由推诿还款。因本案债务发生在何二平、曾桂花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。刘志勇围绕诉讼请求向本院提供：1.刘志勇、何二平身份证复印件各一份；2.借条一份；3.何二平与曾桂花结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，何二平因办工厂缺乏资金，向刘志勇借现金120000元，约定月利率1.5%，如果发生纠纷，由莆田市荔城区人民法院管辖，未约定借款期限。同日由何二平向刘志勇出具借条一份。何二平与曾桂花于2005年11月3日登记结婚，至今未离婚。上述借款发生在何二平、曾桂花夫妻关系存续期间。后经刘志勇向何二平催讨，何二平一直未还，致讼。案经审理，因何二平、曾桂花未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何二平向刘志勇借款120000元，有当事人陈述、何二平出具给刘志勇的借条及何二平与曾桂花系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款发生在何二平、曾桂花夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现刘志勇请求何二平、曾桂花共同返还借款120000元及该款自2012年8月31日起至偿还之日止按月利率1.5%的利息有法律和事实依据，本院予以支持。何二平、曾桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何二平、曾桂花应在本判决生效之日起十日内返还刘志勇借款120000元及该款自2012年8月31日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由何二平、曾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年五月十五日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03423号
申请执行人郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏水霞，女，1965年12月6日出生，汉族。
本院在执行郭面占依据本院（2013）神民初字第01827号民事调解书申请执行苏水霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏水霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院调解双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人苏水霞承诺一次性给付申请本金15万元。二、申请人自愿放弃全部利息。三、案件受理费2525元、执行费2710元由申请人郭面占自愿担负。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更824号
罪犯龚印，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第84号刑事判决，以被告人龚印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第126号刑事裁定，对罪犯龚印由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01099号刑事裁定，对罪犯龚印减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02391号刑事裁定，对罪犯龚印减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚印在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚印在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚印减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第197号
原告郭拴吉，男，1950年8月15日生，住林州市。
被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会，住所地林州市采桑镇北采桑村。
负责人:郭长周。
委托代理人未晓明、桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭拴吉诉被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭拴吉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭拴吉负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第197号
原告郭拴吉，男，1950年8月15日生。
被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会。
负责人：郭长周。
委托代理人未晓明、桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭拴吉诉被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭拴吉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭拴吉负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 燃
�江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第62号
申请人：王加乔。
被申请人：王星合。
申请人王加乔与被申请人王星合因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王星合名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人王星合名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的�本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈成
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1631号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告黄义荣，男，生于1954年，汉族，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告黄义荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月30日以被告黄义荣无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万 静
二〇一四年五月三十日
书记员 罗小杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3208号
罪犯白冬梅，女，1968年8月16日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）普中刑三初字第79号刑事判决，认定被告人白冬梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白冬梅提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月21日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1369号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白冬梅准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第485号
申请执行人：卢桂花，女，1973年3月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王源利，男，1966年2月7日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人卢桂花与被执行人王源利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8830号民判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5425元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8830号民判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄�字第485号申请执行人：张杰，个体。被执行人：王柱春，职工。被执行人：王柱云，渔民。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王柱春、王柱云民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王柱春、王柱云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第3632号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史卫红审判员  陈 建审判员  杨文祥二〇一五年八月三日书记员  王庆亮
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05016号
上诉人（原审被告、反诉原告）HONGXIN（洪新），男，1965年6月2日出生。
委托代理人薛利娟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人左胜高，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李骥，女，1978年3月9日出生。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人王奔，男，1985年7月20日出生。
被上诉人（原审第三人）陈容晖，女，1969年4月20日出生。
委托代理人王成凯，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人HONGXIN（洪新）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判长顾国增，代理审判员李俊晔、李淼组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人HONGXIN（洪新）及其委托代理人薛利娟，被上诉人李骥及其委托代理人谢晨，被上诉人北京麦田房产经纪有限公司之委托代理人王奔，被上诉人陈容晖之委托代理人王成凯均到庭参加了诉讼。
经查，本院认为：北京市公安局朝阳分局对HONGXIN（洪新）被诈骗一案已经刑事立案。HONGXIN（洪新）在本院审理期间亦提交了北京市公安局朝阳分局于2014年2月15日出具的立案告知书。本案因涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01757号民事判决；
二、驳回李骥的起诉。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1501号
原告史洪波，男，1974年8月18日出生，汉族。
被告张广全，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告马红生，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告史洪波诉被告张广全、马红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告张广全的基本信息、住址不明确，无法通知被告张广全应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告史洪波的起诉。
诉讼费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓艳
代理审判员 谢 超
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张晓鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第439号
原告安阳市豫飞钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市文峰大道法定代表人王某某，董事长。
委托代理人黄帅，男，安阳市.
被告漯河市永安线路器材有限公司，住所地：漯河市召陵区
法定代表人周某某，董事长。
原告安阳市豫飞钢铁贸易有限公司诉被告漯河市永安线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方私下达成和解，原告于2015年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市豫飞钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执508号
申请执行人:罗钧译，男，1997年4月2日，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:梧州市龙圩区龙湖之都酒店，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路113、115、117、119、121号。
法定代表人：宋胜。
本院依据发生法律效力的梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书执行，责令被执行人梧州市龙圩区龙湖之都酒店履行生效法律文书确定的义务。双方当事人在执行中达成和解：被执行人梧州市龙圩区龙湖之都酒店给付申请执行人罗钧译2000元后，申请执行人罗钧译放弃本案剩余债务的追偿权利，同意该案执行完毕。现被执行人梧州市龙圩区龙湖之都酒店已按协议交清上述债务款2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10541号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。
被告：吴鑫，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告吴鑫金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金567.51元及利息（包括罚息、复息）142.6元（已计算至2017年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月3日，被告吴鑫在原告处办理了6222081208002537194的理财金账户卡并注册了工行电子银行。
2013年9月6日，被告通过电子银行向原告申请“逸贷”，并与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
协议签订后，被告因消费需要于2013年9月6日通过电子银行向原告申请办理“逸贷”贷款，上述贷款金额为670元，贷款期限为36个月，约定到期还款日为2016年9月6日，每月等额本息还款金额为20.62元，执行年利率5.225%，逾期执行年利率6.7925%。
嗣后，被告按约归还了2014年3月6日前的款项，此后未按约还款，2016年9月6日，被告在原告处的贷款到期。截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金567.51元及利、罚息、复息142.6元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金567.51元并支付利、罚息、复息（计算至2017年5月20日为142.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年八月十六日
代书 记员 施淑姝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3080号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王长亮，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王长亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王长�买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00615-1号
申请执行人：李守成。
被执行人：汤仁祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00681号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人汤仁祥发出执行通知书，责令被执行人汤仁祥立即给付申请执行人李守成案款人民币242766.04元、并承担诉讼费6553元、鉴定费2125元、执行费3672元。但被执行人汤仁祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汤仁祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤仁祥的银行存款人民币255116.04元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第97号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人甄某某，无固定职业。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年10月20日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月14日8时20分，被告人甄某某超速驾驶鲁S×××××辉腾牌轿车（载乘宋某）沿佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路264公里加674米处，与沿洪河场场区道路自北向南行驶李某驾驶的黑R×××××长城牌轻型普通货车（载乘邢某、被害人未知名男子）相撞，事故造成未知名男子死亡，李某受伤，两车严重损坏。案发后，甄某某立即让宋某报警。经法医鉴定：该未知名男子符合道路交通事故造成重度颅脑损伤和多器官组织重度损伤而死亡。经道路交通事故认定：甄某某在此起事故中负全部责任。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人甄某某违反道路交通安全法，驾驶车辆超速行驶，未让右侧来车先行发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人甄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月14日8时20分，被告人甄某某驾驶鲁S×××××辉腾牌轿车超速行驶，载乘该车车主宋某沿佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路264公里加674米处时，与沿洪河场场区道路自北向南行驶李某驾驶的（载乘邢某、被害人未知名男子）黑R×××××长城牌轻型普通货车相撞，事故造成未知名男子死亡，李某受伤，两车严重损坏。案发后，被告人甄某某立即让宋某打电话报警，并在现场等待。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：甄某某驾驶车辆超速行驶、未让右侧来车先行是造成此起事故的全部原因，甄某某在此起事故中负全部责任。经法医鉴定：该未知名尸体符合道路交通事故造成重度颅脑损伤和多器官组织重度损伤而死亡；李某颈椎现有病情系外伤加重病情。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定：1.鲁S×××××号辉腾牌小型轿车前部偏右侧，与黑R×××××号长城牌轻型普通货车左侧后车门、左侧后车轮及货箱处发生接触碰撞；2.鲁S×××××号辉腾牌小型轿车事故初行驶速度约120公里／小时；3.黑R×××××号长城牌轻型普通货车事故初行驶速度约40公里／小时。
被告人甄某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关将死亡的未知名男子在北大荒日报刊登寻找尸源的启示，未找到死亡的未知名男子的亲属，该男子的身份无法确定。
再查明，被告人甄某某与伤者李某达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失161000元，并到得李某的谅解，李某向本院撤回附带民事诉讼；被告人甄某某及车主宋某已为未知名男子花费丧葬费20400元，并自愿在交强险限额内赔偿未知名男子89600元（11000元-20400元），已将该款提存至账号为11×××25的哈尔滨银行定期存折，剩余应当赔偿的款项，由保证人王某、左某承担保证责任，甄某某与车主宋某承诺在死者亲属出现后承担相应的赔偿责任。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人甄某某常住人口详细信息、现实表现证明、报警记录、受理案件登记表、到案经过、保证书、哈尔滨银行储蓄存单、2014年10月28日北大荒大日报、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人宋某、邢某的证言；被害人李某的陈述；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人甄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人甄某某让他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得李某的谅解，可依法从宽处罚；已提存部分款项并承诺担保赔偿死者亲属经济损失，使本案死者未来赔偿具备可靠保证，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第97号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月9日出生，汉族。因犯容留卖淫罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2014年12月19日，被告人马某在登记入住的南京市江宁区汤山温泉宾馆219房间，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6克，得款人民币1000元。
（二）容留他人吸毒
2014年12月18日，被告人马某在登记入住的南京市江宁区汤山温泉宾馆219房间内，容留陈某、董某、张杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人马某被公安机关抓获。案件审理期间，被告人马某退出非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被告人马某的户籍资料、既往刑事判决书、案发及抓获经过、住宿登记单、案件情况说明、手机通话记录等书证，证人陈某、董某、赵某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马某当庭自愿认罪并退出赃款，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2015年6月16日起至2017年6月14日止。罚金已预缴。）
二、非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年七月十三日
见习书记员 徐小燕
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第97号公诉机关建宁县人民检察院。被告人王某某，男，1959年10月13日出生于福建省建宁县。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日晚上，被告人王某某饮酒后无证驾驶闽G6A6**号普通二轮摩托车，行驶至建宁县公安局门口非机动车道处，因酒精发作，王某某停车熄火，骑伏在车上休息，后睡着人连车一同侧倒在车道处。23时20分许，群众发现后报案。建宁县公安局民警现场勘查发现车辆档位为4档，照明灯形状开关位置为远光灯，民警将王某某送至建宁县医院，安排医务人员对其抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，王某某的送检血样乙醇含量为350.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同月27日，被告人王某某经民警传唤到案，王某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人陈某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建行健司法鉴定所和福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴秀英二〇一五年九月七日书记员潘美虹附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00480号
上诉人（原审被告）张应林，男，1969年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王金，女，1962年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人张应林因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张应林、被上诉人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年6月14日张全中借原告王金7000元。后经协商，被告张应林同意偿还。2010年12月20日张应林向王金出具借条一张，载明：“今借到王金7000元正，柒仟元正，2010年12月20号”。王金向张应林出具了内容为：“张应林2009年借王金7000千元，柒仟元正已还了。”的证据一份。后原告王金多次向被告张应林追要未果。为此，形成本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是，被告张应林2010年重新出具借条后，该笔欠款是否已经归还。从原、被告双方陈述及提供的证据分析，王金主张2010年张应林向其重新出具借条时，因2009年的借条未收回，其才向张应林出具了“2009年借款已还了”的收据。张应林辩称还款时间是2011年农历八月十六日，收条是第二天补写的。对此，王金不予认可，张应林亦未提供相应的证据予以佐证，其提供的还款证据，只能证明2009年的借款已还，而不能直接证明2010年重新出具的借条已清偿的事实。综上，张应林关于借款已清偿的辩称，不予采信。王金要求张应林偿还借款及本息的诉讼请求，应予支持。在诉讼过程中，王金自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。原审法院判决：被告张应林于本判决生效后十日内偿还原告王金借款本金7000元。案件受理费50元，由被告张应林负担。（该款原告王金已预交，被告张应林于本判决生效之日起十日内给付原告）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张应林不服，向本院提起上诉称，上诉人已归还借款，且被上诉人王金出具了收款证明，一审判决对案件事实认定错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王金答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张应林同意偿还张全中于2009年6月14日借王金7000元的事实不持异议。双方当事人所争议的焦点在于张应林是否偿还其于2010年12月20日出具的借条。上诉人张应林上诉称其已归还该借款，王金为其出具了“张应林2009年借王金7000元已还了”的收据。该收据只能证明张应林已清偿2009年6月14日的借款，而不能直接证明2010年12月20日其出具的借条已清偿。上诉人张应林的上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张应林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董永通
南京铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2017）苏8602执58号
本院在执行申请执行人河北养元智汇股份有限公司与被执行人山东江中食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东江中食品有限公司纳入失信被执行人名单；
将被执行人山东江中食品有限公司的法定代表人鲁桂香纳入限制高消费人员。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执58号申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被执行人山东江中食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹临路东首路北。法定代表人：鲁桂香，该公司总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人山东江中食品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民初110号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，一、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产和销售侵犯河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权的“珍养元核桃”商品；二、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的不正当竞争行为；三、被告高唐县快乐娃饮料食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权，侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的商品；四、被告云龙区城南汇祥乳品商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第823058号、第6283755号、第6627779号、第10833187号注册商标专用权，侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳知名商品特有包装装潢的商品；五、被告山东江中食品有限公司于本判决生效之日起赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失，及为制止侵权行为所支出的合理开支共计100万元；六、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告山东江中食品有限公司负担（此款原告河北养元智汇饮品股份有限公司已预交，被告山东江中食品有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人山东江中食品有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人山东江中食品有限公司支付经济损失，及为制止侵权行为所支出的合理开支共计100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费22800元。南京市中级人民法院于2017年2月27日指定本院执行，本院于2017年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人山东江中食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山东江中食品有限公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东江中食品有限公司下落不明，无法送达。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人山东江中食品有限公司名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人山东江中食品有限公司名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人山东江中食品有限公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人山东江中食品有限公司注册地及申请执行人提供的住所地进行调查，均未找到被执行人。因被执行人山东江中食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位标的金额1,022,800元及迟延履行金，申请执行费12,400元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院(2016)苏01民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年八月十日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3893-1号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：胡纪荣。
被执行人：袁巧莉。
被执行人：赵挺。
被执行人：朱巧南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第331号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵挺名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵挺所有的车牌号为浙B×××××号的雪佛兰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘多廷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2057号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：张雷超，男，1969年12月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹