wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1076号原告陶兰芝，女，1960年9月24日生，汉族，昆明市西山区人，昆明市西山区百货公司退休职工，住昆明市西山区。特别授权诉讼代理人张剑，男，中实法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理人周国静，男，中实法律服务所法律工作者。被告李天福,男，1961年3月20日生，汉族,昆明市东川区人，住东川区，现下落不明。原告陶兰芝诉被告李天福民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代理人张剑到庭参加了诉讼，被告李天福经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借条，约定借期为3个月。但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要仍未能归还，最后原告已无法与被告联系上，故诉到法院，请求判令被告返还原告5万元。被告未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：一、借条一份、公证书一份、结婚证一份、（2015）西法民初字第7523号民事调解书一份、工商银行取款凭证打印件一份、收条二份。欲证实被告李天福因资金周转需要，通过原告丈夫介绍，向原告借款25万元。原告为此向案外人王景瑞借款25万元，通过原告丈夫账户转借给被告，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告亦未能归还王景瑞借款，债权人向原告催要，原告于2015年3月26日向王景瑞支付了利息及相关费用2万元；另因被告李天福向刘四平借款未还，原告丈夫系此借款的担保人，债权人到原告家催债，原告替被告归还了3万元债务。被告李天福认可原告的上述支付行为，并愿意承担责任。原、被告约定，原告支付的5万元视为被告向原告借用的借款，被告于2015年4月3日向原告出具了借条，约定借期为三个月。借款到期后至今，被告未履行还款义务。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告李天福因资金周转需要，通过原告丈夫介绍，向原告借款25万元。原告为此向案外人王景瑞借款25万元，通过原告丈夫账户转借给被告，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告亦未能归还王景瑞借款，债权人向原告催要，原告于2015年3月26日向王景瑞支付了利息及相关费用2万元；另因被告李天福向刘四平借款未还，原告丈夫系此借款的担保人，债权人到原告家催债，原告替被告归还了3万元债务。被告于2015年4月3日向原告出具了5万元的借条，约定借期为三个月。借款到期后至今，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告代被告向他人支付款项5万元，被告向原告出具了5万元借条，应视为原、被告约定原告支付的5万元为被告向原告借用，双方的约定不违反法律规定，本院对原、被告的借贷关系予以确认。约定借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告李天福于判决生效后十内返还原告陶兰芝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 海人民陪审员 陈 英人民陪审员 王 艳二〇一六年一月十五日书 记 员 王国艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第831号
原告：谢欧海，教师。
被告：宁波达人休闲用品有限公司。
法定代表人：吴达江。
原告谢欧海为与被告宁波达人休闲用品有限公司（以下简称达人公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告谢欧海到庭参加诉讼，被告达人公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢欧海以被告达人公司未按约还本付息为由，诉请判令被告达人公司归还借款本金100000元并支付按月利率2%按本金100000元自2013年6月24日计算至款清日止的利息。
被告达人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年6月24日，被告达人公司向原告借款100000元，并当场出具借条一份，书面约定月息为2%，借款日期为2013年6月24日至2013年8月15日，并由吴达江作担保。原告按约向达人公司交付了款项。被告达人公司未按约还本付息，吴达江也未承担保证责任。
以上事实由原告谢欧海提供的借条予以证明。
本院认为：被告达人公司向原告谢欧海借款的事实有借条为证，被告达人公司应按约向原告还本付息。原告主张的按照月利率2%计息并没有违反法律的规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告达人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波达人休闲用品有限公司于本判决生效后十日内向原告谢欧海归还借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2013年6月24日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告宁波达人休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 吕亚锦
二〇一五年七月二十二日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7422号
原告邵长怀，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，系黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告王启仁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
原告邵长怀与被告王启仁民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，分别于2014年11月24日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵长怀及其托代理人梁玉学，被告王启仁的委托代理人李凤惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长怀诉称，2008年12月1日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，担保人王启平，借款期限12个月，自2008年12月1日至2009年12月1日，每月1日前，向原告支付4000元利息，到期将20万元一次性付清。如逾期，向原告支付月息6000元。后被告违约，未按合同约定时间还款，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告偿还原告借款20万元及判决之日止利息；诉讼费由被告承担。
被告王启仁未予书面答辩，在庭审时口头辩称，本案纠纷原告已经起诉过，并经过司法鉴定机构的笔迹鉴定，借条不是被告书写的，故被告不应承担责任，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交《借款收据及条款》一份，载明“今借邵长怀人民币贰拾万元整。借款期限为2008年12月1号至2009年12月1号。每月1号前，向邵长怀支付肆仟元利息。到期将贰拾万元一次性付清。如逾期，向邵长怀支付月息陆仟元正。借款人：王启仁222426195301011119担保人：王启平2224261960081617102008年12月1日”。
青岛联科司法鉴定所曾接受本院委托对《借款收据及条款》是否是王启仁书写进行鉴定，其出具的青岛联科司法鉴定所（2012）文鉴字第80号司法鉴定意见书的意见为，检材2008年12月1日《借款收据及条款》上的内容字迹、借款人“王启仁”签名字迹与提供样本王启仁书写字迹不是同一人书写。
原、被告有争议的事实是：
原告称，2008年12月1日下午，在青岛开发区武夷山路485号楼2单元302户王启仁的家中，原告及妻子王殿奎带着现金到王启仁家，将20万现金直接给被告，被告当场出具了原告提交的借据。被告一直通过王启平在偿还利息，没有还过本金，一直支付利息至2011年8月份。被告予以否认，称其未借款。
上述事实，有原告提交的《借款收据及条款》、被告提交的司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否为原告出具了借据，是否借到原告款项20万元？
综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关规定，本院作出如下分析判定：
原告以《借款收据及条款》主张借款20万元给被告，但被告提交的司法鉴定意见书证明，《借款收据及条款》上的内容、王启仁的签名均不是被告王启仁书写。因此，原告的证据不能证明与被告王启仁之间存在借贷关系，不能证明被告王启仁向其借款20万元，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。原告虽对青岛联科司法鉴定所（2012）文鉴字第80号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明符合法律规定的重新鉴定的条件，故对于原告的重新鉴定申请，本院不予准许，对其异议本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵长怀的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1303-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶惠萍，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：周国恩，慈溪市掌起翔翔五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：柴尚庆，慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1550号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群尚应支付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币101.5万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费13940元、执行费12550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1303号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人柴孟山、叶惠萍、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、慈溪市穗欣塑业有限公司、柴尚庆、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄强强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16384号
原告：上海喜士多便利连锁有限公司，住所地上海市静安区区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：徐玲美，董事长。委托诉讼代理人：蒋迅，上海市迅峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被告：上海市宝山区长逸门市部，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX层XXX甲室。经营者：张义珠，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县安仁乡余坑村京锋10号。原告上海喜士多便利连锁有限公司与被告上海市宝山区长逸门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月7日，原告上海喜士多便利连锁有限公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜士多便利连锁有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海喜士多便利连锁有限公司撤回起诉。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告上海喜士多便利连锁有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初710号
原告：某租赁站。
被告：中国某建设集团某分公司。
被告：邹某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院2016年7月19日受理了原告某租赁站诉被告中国某建设集团某分公司、邹某某租赁合同纠纷一案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某租赁站负责人刘明周到庭参加了诉讼，被告中国某建设集团某分公司、邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告所属洛阳项目部承建洛宁县湖滨食品有限公司办公楼工程，被告邹某某作为项目部代表与原告签订建筑设施租赁合同。合同约定被告向原告租赁建筑设备，租金为每月结算，租期为不定期。被告取走相应的建筑设施后，2014年7月底洛宁县湖滨食品有限公司办公楼工程完工，被告先后返还部分租赁物，还剩6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个未返还，尚欠租赁费121022.98元未付。项目部施工地现人去楼空，租赁物搭在建筑工地至今已三年之久，风吹雨淋无人过问。原告屡次要求被告按合同约定给付租金，返还剩余租赁物，被告充耳不闻，严重损害了原告的经济利益。故今诉至法院，要求被告返还剩余租赁物6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个，支付租赁费121022.98元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告中国某建设集团某分公司的洛阳项目部为承建洛宁县湖滨食品有限公司办公楼与原告签订了租赁周转架料的租赁合同，被告邹某某作为项目部代表在租赁合同上签了字，加盖了中国某建设集团某分公司洛阳项目部的印章，原告在租赁合同上盖上了合同专用章。后中国某建设集团某分公司洛阳项目部取走相应数量的钢管、扣件等租赁物。2014年7月底洛宁县湖滨食品有限公司办公楼主体工程完工，中国某建设集团某分公司洛阳项目部返还原告部分租赁物，2014年8月23日经结算应付原告租金121022.98元。后中国某建设集团某分公司洛阳项目部从工地撤走，剩余租赁物（6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个）未返还，仍搭建在洛宁县湖滨食品有限公司办公楼工地上，租金121022.98元未付。原告向被告主张权利未果，后诉至本院。
本院认为：中国某建设集团某分公司的洛阳项目部与原告之间签订租赁合同，取走原告相应数量的租赁物，下欠原告租金121022.98元未付，6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个未返还的事实，有原告递交的双方签订的租赁合同，双方人员签字的租赁物出库、入库平单和中国某建设集团某分公司的洛阳项目部向原告出具的下欠租金121022.98元的欠条为证，该事实本院予以认定。鉴于自2014年7月底洛宁县湖滨食品有限公司办公楼主体工程完工后至今，中国某建设集团某分公司的洛阳项目部已撤出工地未实际使用剩余租赁物，欠租金未付的事实，本院认为，为使物尽其用，双方之间签订的租赁合同应终止履行。原告交付的租赁物自双方签订的租赁合同中国某建设集团某分公司洛阳项目部不具有独立的民事责任主体资格，其对外实施的民事行为应由被告中国某建设集团某分公司承担相应的民事责任，故原告要求被告中国某建设集团某分公司返还现存于洛宁县湖滨食品有限公司办公楼工地上的剩余租赁物（6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个），给付租金121022.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某作为中国某建设集团某分公司洛阳项目部代表与原告之间实施的民事法律行为，系职务行为，其对原告不承担该行为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告某租赁站与被告中国某建设集团某分公司（洛阳项目部）签订的租赁合同终止履行。
二、被告中国某建设集团某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告某租赁站租金121022.98元，返还现存于洛宁县湖滨食品有限公司办公楼工地上的剩余租赁物6米钢管1594根，4.5米钢管73根，4米钢管687根，3.5米钢管208根，3米钢管279根，2米钢管72根，1米钢管1679根，扣件5160个，接卡2472个，转卡450个，顶丝330条，套筒112个。
三、驳回原告某租赁站其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告中国某建设集团某分公司负担。该受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：田小超
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1480号
原告张某，女，1968年4月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1973年7月出生，汉族。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，且被告未尽到做丈夫做父亲的责任，对家庭不闻不问，对孩子不管不顾，被告具有严重家庭暴力，常常对其大打出手，现对被告早已心灰意冷，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，并于年月日在罗山县民政局登记结婚。双方于年月日生育一子，取名罗某乙，现随原告一起生活。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中有时因琐事发生争执，且原告认为被告有时有家庭暴力倾向，故原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，但庭审中原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告有较好的婚姻基础，婚后又育有一子，虽在共同生活中有时因琐事发生争执，但不致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望。同时，原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一六年八月二日
书记员 邓涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第88号
申请执行人平南县农村信用合作联社
被执行人黄炳贵
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2011）平民初字第1073号民事判决书，于2012年4月12日申请执行与被执行人黄炳贵借款合同纠纷一案，申请执行标的12万元及逾期利息，本院于2012年6月25日立案受理。
在执行中，本院依法查封了被执行人黄炳贵的房屋一间，近期内无法执结，申请执行人平南县农村信用合作联社同意对本案执行和解并同意终结本次执行程序。本院于2012年7月12日作出（2012）平执字第120号执行裁定。2014年2月20日申请执行人向本院申请对本案恢复执行。恢复执行后，被执行人黄炳贵自动履行偿还借款本金和利息。
本院认为，本案符合终结执行的法律规定，依法应予终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 翔
审判员 胡桂新
审判员 陈庆忠
二〇一四年三月十三日
书记员 蒙汝聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第88号
申请执行人赵文良。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人赵文良与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人张立军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2145号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张立军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一二年七月三十日
书记员 孙玮瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第号
原告冯长平。
被告张克正。
被告于福海。
本院在审理原告冯长平与被告张克正、于福海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款20000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘炳奇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1744号
原告成都伟易达科技有限公司。
法定代表人蔡光德。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周金红，该公司员工。
被告周某某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
原告成都伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）诉被告周某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟易达公司的委托代理人黄丽、周金红，被告周某某的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟易达公司诉称，原告不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。被告于2014年9月2日因交通事故受伤，后经鉴定为九级伤残，在此过程中被告应已从侵权人处获得民事赔偿。根据《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》第八条以及《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条的规定，原告认为被告已经获得第三人的侵权损害赔偿，原告作为用人单位无需再支付相关工伤保险待遇。为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判决原告无须支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金25842元、一次性就业补助金43070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，工伤赔偿和交通事故赔偿是不同的法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，按仲裁裁决结果依法处理。
经审理查明，原告于2014年8月4日到被告公司工作并签订劳动合同，月工资为5000元，未购买社会保险。2014年9月2日，周某某驾驶的二轮电动车与案外人胡国胜驾驶川A95***号车在蓉台大道非机动车道发生相撞，造成周某某受伤的交通事故。
2015年5月12日，周某某向本院起诉胡国胜、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月30日，成都市温江区人民法院作出（2015）年温江民初字第2496号民事判决书，认定因周某某本次交通事故产生医疗费95727.45元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、护理费9180元、残疾赔偿金73213.2元（含被抚养人生活费)、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失945元，以上共计215439.34元；因胡国胜应承担自费药20976.02元、鉴定费930元，另胡国胜支付了医疗费65933.47元、生活费7500元、修车费845元和15天的护理费，经品迭，由华泰保险公司支付胡国胜理赔金53272.45元；因华泰保险公司垫付了42600元医疗费，故判决华泰保险公司支付周某某赔偿金119566.89元。
2015年4月1日，成都市人力资源和社会保障局作出【2015】16-080号“认定工伤决定书”，认定被告所受伤害为工伤。2015年7月13日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2015】05105号“成都市劳动能力鉴定结论书”，鉴定被告工伤致残程度为九级。2015年9月，周某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求事项为：依法裁决伟易达公司支付一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金70448元，2015年7月、8月、9月工资15000元，经济补偿金5000元。2015年12月14日，仲裁委作出成温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决伟易达公司支付周某某一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金25842元、一次性伤残就业补助金43070元、工资报酬15000元，对周某某的其他申请事项不予支持。
以上事实有当事人身份信息、原被告当庭陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、（2015）年温江民初字第2496号民事判决书、（2015）年温江民初字第2873号民事判决书、温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告周某某与原告伟易达公司之间的劳动关系依法成立。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告未依法给被告购买工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤费用。
本案争议的焦点是在因交通事故所受损失已通过侵权之诉得到相应民事赔偿的情况下，周某某是否还有权主张工伤赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，对用人单位和侵权人应承担各自所负的赔偿责任，除医疗费用等财产损失内容外，不劳动者在第三人侵权纠纷中先行获赔而减轻用人单位应承担的支付工伤保险待遇的责任。本案中周某某主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险赔偿范围，应当由伟易达公司向周某某进行赔付。
依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《四川省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第（三）项的规定，伟易达公司应向周某某支付一次性伤残补助金5000×9个月=45000元、一次性伤残就业补助金4307元×10个月=43070元、一次性医疗补助金4307元×6个月=25842元。对仲裁裁决伟易达公司应向周某某支付的2015年7月、8月、9月工资15000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都伟易达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周某某一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金43070元和一次性工伤医疗补助金25842元，2015年7月、8月、9月工资报酬15000元，共计128912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都伟易达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年七月一日
书记员 朱伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初1744号原告成都伟易达科技有限公司。法定代表人蔡光德。委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。委托代理人周金红，该公司员工。被告周某某。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。原告成都伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）诉被告周某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟易达公司的委托代理人黄丽、周金红，被告周某某的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟易达公司诉称，原告不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。被告于2014年9月2日因交通事故受伤，后经鉴定为九级伤残，在此过程中被告应已从侵权人处获得民事赔偿。根据《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》第八条以及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，原告认为被告已经获得第三人的侵权损害赔偿，原告作为用人单位无需再支付相关工伤保险待遇。为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判决原告无须支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金25842元、一次性就业补助金43070元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称，工伤赔偿和交通事故赔偿是不同的法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，按仲裁裁决结果依法处理。经审理查明，原告于2014年8月4日到被告公司工作并签订劳动合同，月工资为5000元，未购买社会保险。2014年9月2日，周某某驾驶的二轮电动车与案外人胡国胜驾驶川A95***号车在蓉台大道非机动车道发生相撞，造成周某某受伤的交通事故。2015年5月12日，周某某向本院起诉胡国胜、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月30日，成都市温江区人民法院作出（2015）年温江民初字第2496号民事判决书，认定因周某某本次交通事故产生医疗费95727.45元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、护理费9180元、残疾赔偿金73213.2元（含被抚养人生活费)、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失945元，以上共计215439.34元；因胡国胜应承担自费药20976.02元、鉴定费930元，另胡国胜支付了医疗费65933.47元、生活费7500元、修车费845元和15天的护理费，经品迭，由华泰保险公司支付胡国胜理赔金53272.45元；因华泰保险公司垫付了42600元医疗费，故判决华泰保险公司支付周某某赔偿金119566.89元。2015年4月1日，成都市人力资源和社会保障局作出【2015】16-080号“认定工伤决定书”，认定被告所受伤害为工伤。2015年7月13日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2015】05105号“成都市劳动能力鉴定结论书”，鉴定被告工伤致残程度为九级。2015年9月，周某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求事项为：依法裁决伟易达公司支付一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金70448元，2015年7月、8月、9月工资15000元，经济补偿金5000元。2015年12月14日，仲裁委作出成温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决伟易达公司支付周某某一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金25842元、一次性伤残就业补助金43070元、工资报酬15000元，对周某某的其他申请事项不予支持。以上事实有当事人身份信息、原被告当庭陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、（2015）年温江民初字第2496号民事判决书、（2015）年温江民初字第2873号民事判决书、温劳人仲委裁字[2015]第173号仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告周某某与原告伟易达公司之间的劳动关系依法成立。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告未依法给被告购买工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤费用。本案争议的焦点是在因交通事故所受损失已通过侵权之诉得到相应民事赔偿的情况下，周某某是否还有权主张工伤赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，对用人单位和侵权人应承担各自所负的赔偿责任，除医疗费用等财产损失内容外，不劳动者在第三人侵权纠纷中先行获赔而减轻用人单位应承担的支付工伤保险待遇的责任。本案中周某某主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险赔偿范围，应当由伟易达公司向周某某进行赔付。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《四川省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项的规定，伟易达公司应向周某某支付一次性伤残补助金5000×9个月=45000元、一次性伤残就业补助金4307元×10个月=43070元、一次性医疗补助金4307元×6个月=25842元。对仲裁裁决伟易达公司应向周某某支付的2015年7月、8月、9月工资15000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都伟易达科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周某某一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金43070元和一次性工伤医疗补助金25842元，2015年7月、8月、9月工资报酬15000元，共计128912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都伟易达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一六年七月一日书记员  朱伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第506-1号
原告：邓某某，淄博市周村区民。
被告：余某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告邓某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告邓某某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张凤
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00478号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人雷某，2014年5月4日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留十五天，2014年5月19日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年5月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年5月31日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2014年6月11日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年11月26日经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王国涛、赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王国涛、赵汝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年05月03日14时35分许，在某路与某街交叉口，曹某甲因打车与出租车司机曹某乙发生争执后，被告人雷某上前殴打曹某乙。派出所民警到场后，曹某乙从后向雷某踹了一脚，被告人雷某和曹某甲一起追打曹某乙，后民警将曹某乙保护带上警车时，被告人雷某仍围着警车大闹，敲打警车玻璃想要开车门继续殴打曹某乙（经法医鉴定曹某乙之损伤属轻微伤），在民警拦阻过程中雷某又突然跳上警车前机盖蹦跳，致使警车前机盖严重变形（警车为捷达FVXXXXXE型轿车，车牌号：冀AXX**警，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定前机盖钣金喷漆，鉴定价值为人民币500元）。现场交通秩序受到影响长达10多分钟。被告人雷某被带到石家庄市公安局桥西分局维明派出所后，仍情绪十分激动，辱骂值班民警，并用手中装有水的矿泉水瓶砸向正在用执法仪取证的民警李某面部，致其嘴唇挫伤。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王国涛、赵汝慧对公诉机关指控被告人雷某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：1、被告人雷某自愿认罪，悔罪态度好；2、对被告人妨害公务的行为，出租车司机曹某乙有一定的责任；3、被告人主观恶性小；4、被告人能积极弥补犯罪造成的损失，取得被害人的谅解；5、被告人法制观念淡薄，一时冲动才发生这事，不是有预谋有组织的犯罪。综上，建议对被告人雷某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年05月03日14时35分许，在某路与某街交叉口，曹某甲因打车与出租车司机曹某乙发生争执后，被告人雷某上前殴打曹某乙。派出所民警到场后，曹某乙从后向雷某踹了一脚，被告人雷某和曹某甲一起追打曹某乙，后民警将曹某乙保护带上警车时，被告人雷某仍围着警车大闹，敲打警车玻璃想要开车门继续殴打曹某乙（经法医鉴定曹某乙之损伤属轻微伤），在民警拦阻过程中雷某又突然跳上警车前机盖蹦跳，致使警车前机盖严重变形（警车为捷达FVXXXXXE型轿车，车牌号：冀AXX**警，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定前机盖钣金喷漆，鉴定价值为人民币500元）。现场交通秩序受到影响长达10多分钟。被告人雷某被带到石家庄市公安局桥西分局维明派出所后，仍情绪十分激动，辱骂值班民警，并用手中装有水的矿泉水瓶砸向正在用执法仪取证的民警李某面部，致其嘴唇挫伤。
二、量刑事实：1、被告人雷某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人雷某赔偿了执行公务时警车的损害和民警李某受伤的损失费人民币10000元，并取得了李某的谅解。
上述事实被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙、徐某、索某的证言，曹某乙、李某被打照片，被损坏警车外观照片，医院诊断证明书，矿泉水瓶照片，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，法医学伤情鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人雷某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人雷某赔偿了执行公务时警车的损害和民警李某受伤的损失费，并取得了李某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李雅倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执491号
申请执行人：耿某1，男，1985年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：耿某2，男，1956年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5084号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第472号原告粘健强，男，满族，居民，住漳平。被告林建兵，男，汉族，住漳平。被告苏丽玲，女，汉族，住漳平。被告程晓国，男，汉族，住漳平。被告邓龙金，男，汉族，住漳平。原告粘健强与被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘健强到庭参加诉讼，被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘健强诉称：2014年8月20日，被告林建兵、苏丽玲在被告程晓国、邓龙金连带保证下向原告借款本金人民币150000元，借款期限为90天，月利率按2%计算。借款到期后，经原告多次追讨被告支付2015年3月26日之前的利息，此后被告林建兵、苏丽玲仍未清偿，担保人也未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告林建兵、苏丽玲偿还原告借款人民币150000元及利息（从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告程晓国、邓龙金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原告粘健强为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各1份，证明被告的身份情况及被告林建兵、苏丽玲系夫妻关系的事实；3、借据1份，证明被告林建兵、苏丽玲在被告程晓国、邓龙金的担保下向原告借款人民币150000元的事实；4、漳平市农村信用社个人网银电子回单1份，证明原告于2014年8月20日向被告林建兵的账号转款人民币150000元的事实。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年8月20日，被告林建兵、苏丽玲因资金周转需要在被告程晓国、邓龙金的担保下向原告粘健强借款人民币150000元，并出具《借据》1份，借据主要约定：借款本金为人民币150000元整，借款期限从2014年8月20日起至2014年11月17日止，月利率2%，保证人自愿提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。被告林建兵、苏丽玲在借款人处签名并按指印，被告程晓国、邓龙金在保证人处签名并按指印。同日，原告将借款人民币150000元转入借款人指定的被告林建兵信用社账户中。借款后，被告林建兵、苏丽玲支付了从2014年8月20日起至2015年3月26日止利息计21600元，未偿还本金。被告程晓国、邓龙金也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告粘健强与被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借据》及原告提供的农村信用社个人网银电子回单为证，借贷事实清楚、证据充分。被告林建兵、苏丽玲未及时偿还本金及支付利息，属违约行为，原告要求二被告支付从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定被告程晓国、邓龙金保证责任为直至清偿借款人所有债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告程晓国、邓龙金作为连带责任保证人，应对被告林建兵、苏丽玲的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告林建兵、苏丽玲追偿。被告林建兵、苏丽玲、程晓国、邓龙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林建兵、苏丽玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告粘健强偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程晓国、邓龙金对被告林建兵、苏丽玲的上述债务承担连带清偿责任。若被告程晓国、邓龙金代偿后，有权向被告林建兵、苏丽玲追偿。本案受理费人民币3366元，减半收取人民币1683元，由被告林建兵、苏丽玲负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年六月八日书记员汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1286号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告汤某，男。
本院在审理原告某联社与被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1286号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告汤某，男。本院在审理原告某联社与被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18250号
原告许鹤鸣。
委托代理人翟天，上海市天地律师事务所律师。
被告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告上海鹏阳电梯有限公司。
法定代表人严明。
委托代理人姚哲宇。
原告许鹤鸣与被告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）、上海鹏阳电梯有限公司（以下简称鹏阳公司）身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹤鸣的委托代理人翟天，被告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告鹏阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许鹤鸣诉称，原告系康城小区居民，居住在上海市闵行区莘松路958弄江山道X号XXXX室。2012年10月6日上午9时许，原告在康城小区内山林道XX号XX生活馆（以下简称生活馆）地下菜场购物完毕后，乘电梯离开时发生电梯停电的情况，电梯无法上下，也不能开门，致使原告在电梯内被关1小时左右。原告出电梯后右拐走了约七八米后昏倒，摔在生活馆内的大理石地面上，后经人救起送至医院，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。原告为此事与两被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：被告外高桥公司赔偿原告医疗费19，629元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，200元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，被告鹏阳公司承担连带赔偿责任。
被告外高桥公司辩称，原告并非摔在生活馆内，而是摔在生活馆外的广场上；对于原告摔伤的过程，其不清楚，但有证人可以证明；事发后对电梯进行检查，发现电梯是正常的，没有故障，也没有停过电，不存在电梯不能打开门不能上下的情况，故不同意原告的诉讼请求。
被告鹏阳公司庭后辩称，事发时是其公司对生活馆内的电梯进行维护，贴在电梯里的《电梯使用安全须知》第八条写明，老人或者身体行动不便者应在有人陪同的情况下才能乘坐电梯；事发当日确实有接到外高桥公司的报修电话，称有人被关在电梯里了，其公司员工赶到现场时原告已经没有被关在电梯里了；电梯里有报警电话，除非整个小区停电否则报警电话一直都可以用，其公司员工在接到报修电话后半个小时内赶到现场，原告不可能被关在电梯里1个小时；对于原告摔倒的过程其不清楚，原告损伤与其之间不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年10月6日，原告至生活馆购物后，乘坐电梯从二楼电梯开门处离开电梯，二楼健身房工作人员将原告扶至健身房门口处。此时，生活馆饮食店老板陈象信在一楼大厅处，该工作人员将陈象信叫至二楼，称原告坐错电梯了，并让陈象信将原告扶下楼。于是陈象信搀扶原告从二楼通过楼梯走至一楼大厅一家修衣店门口。之后，陈象信向原告询问是否需要休息一下，原告称不需要休息，并自己行走直至走出生活馆大门。不久后，原告摔倒在生活馆外距生活馆大门约十几米处。后原告于当日被送至上海市闵行区中心医院，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。
关于电梯是否停止运行。原告称事发当日因停电导致电梯停止运行，致使原告被关在电梯中，并提供了110接警登记表以期证明其主张；被告外高桥公司认为，通过事后检查电梯未发现问题，事发当日没有停过电，也不存在电梯不能开门和上下的情况，有证人证言可以证明，110接警登记表是下午13时许补报的报警记录，上面的内容也只是报案人陈述的内容，不是出警后的结论；被告鹏阳公司则称事发当日外高桥公司的员工曾打电话报修电梯，并称有人被关在电梯里，其公司员工到现场时电梯已经正常运行，并且也没检查出电梯存在故障，因此即便关人也非其责任。
以上事实，由原、被告双方提供的110报警登记表、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权案件，原告应对被告在事发时存在过错、其过错与原告所受之损伤之间存在因果关系提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据未能形成证据链证明被告在事发时存在过错，亦不足以证明原告损伤与被告之间存在因果关系，故原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许鹤鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币153.58元，由原告许鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第729号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼919室，法定代表人田某某。
诉讼代表人刘某某，男，1981年1月6日生，系上海某某公司员工。
被告人田某某，男。2014年4月15日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告单位上海某某公司的诉讼代表人刘某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2012年1月期间，被告单位上海某某公司在经营过程中，为骗取国家税款，在无真实货物交易情况下，由被告人田某某以支付开票费的方式购买了出票单位为上海涛晴实业发展有限公司、上海岩胜实业有限公司等多家公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币69万余元，涉及税款人民币10万余元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年4月15日，被告人田某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某公司、被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位提供的情况说明，上海市金山区国家税务局出具的调查材料，税务机关出具的抵扣证明、税务案件移送报告、税收缴款书，工商行政机关出具的档案机读材料、企业法人营业执照、税务登记证，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人田某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他严重情节。被告人田某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某公司及被告人田某某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某公司及被告人田某某酌情从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-8号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国工商银行南陵支行的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第293号
申请执行人林凤甫，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2832号民事调解书，受理林凤甫申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金164972元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人林凤甫后，申请执行人林凤甫书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人林凤甫也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人林凤甫向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第293号
申请执行人林凤甫，男，生于1962年8月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2832号民事调解书，受理林凤甫申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金164972元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人林凤甫后，申请执行人林凤甫书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人林凤甫也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人林凤甫向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 李忠林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2894号
原告广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人郭秀成，董事长。
委托代理人刘邦峰，系该司职员。
被告广州嘉正印刷包装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村工业区新凌路边C号厂房。
法定代表人李海，经理。
委托代理人陈锦婵，系该司职员。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告广州嘉正印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月十日
书记员 袁文红
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00334号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月1日被公安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬的一天，被告人胡某因未能签订公安县杨家厂镇消防应急中心围墙工程施工合同，便到该工地摔坏潜水泵并威胁工程承包人张某不准其施工，逼迫被害人张某给予其补偿，否则便在工地上继续闹事，张某被迫给付胡某现金人民币5000元。案发后，所得赃款退还给被害人张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、段某、刘某的证言；辨认笔录；刑事谅解书；被害人张某的陈述；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，敲诈勒索公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年10月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执750号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙洪佳。
本院（2014）西民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10133号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告马良超。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告马良超信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告马良超经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月5日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××33信用卡，至今欠原告本金、利息20758.65元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告马良超支付借款本金、利息费等20758.65元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告马良超未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告马良超于2012年3月5日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金14493.73元，逾期利息5383.61元、滞纳金859.31元、取现手续费22元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等20758.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马良超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14493.73元。
二、被告马良超于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的逾期利息5383.61元、滞纳金859.31元、取现手续费22元。
三、被告马良超于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费600元，由马良超承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8140号
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人陆铭瑜，行长。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
被执行人傅启元，男，汉族，1955年7月15日出生。
被执行人高萍，女，汉族，1957年10月26日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2013）深福法民二初字第6440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院以（2013）深福法民二初字第6440号民事裁定书查封了被执行人傅启元名下位于深圳市罗湖区银湖路一街47号鸣翠谷G栋1702的房产，查封了被执行人傅启元、高萍位于深圳市罗湖区红岭路信兴广场附楼18-1的房产、主楼22-1的房产。现申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅启元名下位于深圳市罗湖区银湖路一街47号鸣翠谷G栋1702的房产的查封，解除对被执行人傅启元、高萍位于深圳市罗湖区红岭路信兴广场附楼18-1的房产、主楼22-1的房产的查封。
执行员 路来祥
二〇一四年三月二十日
书记员 万 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初697号
原告：舒城安天置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区花桥路。
法定代表人：李垚，总经理。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：张亚林，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城安天置业有限公司诉被告张亚林，追偿权合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告舒城安天置业有限公司以被告现已自动履行所欠款为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城安天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执84号
阜阳天瑞实验中学：
你（单位）与阜阳市颍州圣戈文化书屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4419号
罪犯杜孝平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月30日作出（2011）高刑初字第484号刑事判决，以被告人杜孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月8日起至2017年4月7日止。2014年4月30日被裁定减刑九个月，现刑期自2011年6月8日起至2016年7月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜孝平准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月8日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第279号
原告黄某，男，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市南丰县，身份证号码：×××0013。
委托代理人：张帮练，男，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：梁平，女，广东清豪律师事务所律师。
被告陆某，男，英德市人，汉族，住英德市，身份证号码：×××4515。
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理，原告黄某及委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2014年7月9日，被告陆某以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具了一份书面借条给原告收执。现因被告一直未归还70000元，且经原告多次催收借款未果。据此，原告提出以下诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款70000元给原告，并自2015年5月5日起按借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，直至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账单，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告陆某未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告陆某以资金周转为由，向原告借款70000元，并出具了一份书面借条给原告收执。原告在2014年7月9日通过中国农业银行广东省分行网上转账70000元给被告。被告至今尚未归还本金。
以上事实有原告提供的身份证复印件，借条，转账单，开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆某欠原告黄某70000元一案事实清楚，有原告提交的欠条等为证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告催收欠款未果向本院提起诉讼。根据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计算利息）至还清欠款之日止。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆某于本判决发生法律效力十天内支付欠原告陆某借款本金70000元及其利息【从2015年5月6日起以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的按年利率6%计算利息）】至还清欠款之日止。
本案诉讼费用1550元（原告已交1550元），由被告陆某承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李三妹
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吴文静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娜
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4970号
原告：李明杰。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边清大职业培训学校。
负责人：高清山。
被告：曾婕。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第589号民事判决，原告李明杰对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第139号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第589号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金1.5万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金1.5万元，导致合同无法履行。现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该退款行为有责任，故诉至法院要求二被告共同返还培训费1.5万元。
被告延边清大职业培训学校辩称：原告所述属实，高清山收到原告交付的1.5万元培训费。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的1.5万元培训费。
被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告及被告延边清大职业培训学校负责人高清山的身份证复印件一份，证明原、被的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，责任应由个人承担。
经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据3、2011年12月12日委托培训协议复印件一份，证明原、被告之间存在培训合同关系，原告按合同约定交纳了培训费1.5万元。
经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：该协议中约定的是定金，而不是培训费。本院认为，该证据能够证明双方签订培训协议的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2011年12月12日，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山签订培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付1.5万元定金，余款4.5万元于考试合格后交付。庭审中，被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认原告于2011年12月12日交付1.5万元现金，但高清山未向原告出具收款收据。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。
另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。
本院认为：原告与被告延边清大职业培训学校签订的培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张其按照培训协议的约定已向被告支付培训费1.5万元，因原告对此未能提供付款凭证予以证明，且培训协议中没有高清山收到培训费的签字，亦无其他证据加以佐证，故本院无法认定双方签订培训协议时，原告已交付培训费1.5万元的事实。庭审中被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认其已收到原告交付的培训费1.5万元，并同意返还，由于被告延边清大职业培训学校负责人高清山同意返还原告1.5万元的意思表示系其自愿的行为，法律对此并不禁止，故原告要求被告延边清大职业培训学校返还1.5万元培训费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾婕对涉案欠款承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边清大职业培训学校于本判决发生法律效力后立即给付原告李明杰欠款1.5万元。
如果被告延边清大职业培训学校未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4970号
原告：李明杰。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边清大职业培训学校，住所：延吉市长白路168号。
负责人：高清山。
被告：曾婕。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告刘忠丽诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第589号民事判决，原告李明杰对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第139号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第589号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金1.5万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金1.5万元，导致合同无法履行。现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该退款行为有责任，故诉至法院要求二被告共同返还培训费1.5万元。
被告延边清大职业培训学校辩称：原告所述属实，高清山收到原告交付的1.5万元培训费。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的1.5万元培训费。
被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告及被告延边清大职业培训学校负责人高清山的身份证复印件一份，证明原、被的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，责任应由个人承担。
经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据3、2011年12月12日委托培训协议复印件一份，证明原、被告之间存在培训合同关系，原告按合同约定交纳了培训费1.5万元。
经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：该协议中约定的是定金，而不是培训费。本院认为，该证据能够证明双方签订培训协议的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2011年12月12日，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山签订培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付1.5万元定金，余款4.5万元于考试合格后交付。庭审中，被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认原告于2011年12月12日交付1.5万元现金，但高清山未向原告出具收款收据。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。
另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。
本院认为：原告与被告延边清大职业培训学校签订的培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张其按照培训协议的约定已向被告支付培训费1.5万元，因原告对此未能提供付款凭证予以证明，且培训协议中没有高清山收到培训费的签字，亦无其他证据加以佐证，故本院无法认定双方签订培训协议时，原告已交付培训费1.5万元的事实。庭审中被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认其已收到原告交付的培训费1.5万元，并同意返还，由于被告延边清大职业培训学校负责人高清山同意返还原告1.5万元的意思表示系其自愿的行为，法律对此并不禁止，故原告要求被告延边清大职业培训学校返还1.5万元培训费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾婕对涉案欠款承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边清大职业培训学校于本判决发生法律效力后立即给付原告李明杰欠款1.5万元。
如果被告延边清大职业培训学校未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4970号
原告：李明杰。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边清大职业培训学校，住所：延吉市长白路。
负责人：高清山。
被告：曾婕。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告李明杰诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年3月12日作出（2015）延民初字第589号民事判决，原告李明杰对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月29日作出（2015）延中民二终字第139号民事判决：撤销本院（2015）延民初字第589号民事判决、发回本院重审。本院于2015年8月31日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人韩继强，被告延边清大职业培训学校负责人高清山，被告曾婕的委托代理人胥志强、孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠丽诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告与高清山达成一级建造师考前培训协议后，原告向高清山支付培训费定金1.5万元。因被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户内的存款70余万元，包括原告支付的建造师培训费定金1.5万元，导致合同无法履行。现高清山虽然同意解除合同并退款，但原告迟迟得不到退款。因被告曾婕对该退款行为有责任，故诉至法院要求二被告共同返还培训费1.5万元。
被告延边清大职业培训学校辩称：原告所述属实，高清山收到原告交付的1.5万元培训费。由于曾婕起诉高清山离婚案件时，申请保全了高清山银行卡内的70万元存款，致使高清山无法履行培训合同。高清山同意返还原告的1.5万元培训费。
被告曾婕辩称：1、延边清大职业培训学校是民办非企业单位，国务院第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条规定：民办非企业单位不得从事营利性经营活动。高清山向参加培训的人员收费的行为已违反了该条例的规定，应认定合同无效。其次，被告曾婕并未参与合同的签订及费用的收取，返还义务与被告曾婕无关。2、高清山经营的延边清大职业培训学校对外开展培训业务时，所有的经济往来必须通过单位开立的对公银行账户，而本案原告向高清山的个人银行账户的汇款行为不能认定为延边清大职业培训学校的收款行为。3、原告应向法庭提供其与延边清大职业培训学校之间签订的培训合同、该学校向原告出具交纳培训费的交款凭证及双方是否按照培训协议的约定真实履行了培训合同等证据。4、原告没有证据证明双方之间具有培训合同的事实，原告给高清山汇款的账号也不是被告冻结的70万元的账号。5、被告曾婕不应承担诉争债务的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告及被告延边清大职业培训学校负责人高清山的身份证复印件一份，证明原、被的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据2、民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大职业培训学校为民办非企业，并非独立法人，责任应由个人承担。
经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据3、2011年12月12日委托培训协议复印件一份，证明原、被告之间存在培训合同关系，原告按合同约定交纳了培训费1.5万元。
经庭审质证，被告延边清大职业培训学校无异议。被告曾婕对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为：该协议中约定的是定金，而不是培训费。本院认为，该证据能够证明双方签订培训协议的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告延边清大职业培训学校、曾婕未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告延边清大职业培训学校系民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训，该学校的负责人为高清山。2011年12月12日，原告与被告延边清大职业培训学校负责人高清山签订培训协议，约定：被告延边清大职业培训学校为原告进行一级建造师考前培训，培训费为6万元，原告先交付1.5万元定金，余款4.5万元于考试合格后交付。庭审中，被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认原告于2011年12月12日交付1.5万元现金，但高清山未向原告出具收款收据。此后，被告延边清大职业培训学校未能按照协议的约定对原告进行培训。
另查，高清山与曾婕离婚案件诉讼期间，被告曾婕提出财产保全申请，冻结了高清山的银行卡内存款70万元。
本院认为：原告与被告延边清大职业培训学校签订的培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张其按照培训协议的约定已向被告支付培训费1.5万元，因原告对此未能提供付款凭证予以证明，且培训协议中没有高清山收到培训费的签字，亦无其他证据加以佐证，故本院无法认定双方签订培训协议时，原告已交付培训费1.5万元的事实。庭审中被告延边清大职业培训学校负责人高清山自认其已收到原告交付的培训费1.5万元，并同意返还，由于被告延边清大职业培训学校负责人高清山同意返还原告1.5万元的意思表示系其自愿的行为，法律对此并不禁止，故原告要求被告延边清大职业培训学校返还1.5万元培训费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾婕对涉案欠款承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边清大职业培训学校于本判决发生法律效力后立即给付原告李明杰欠款1.5万元。
如果被告延边清大职业培训学校未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告延边清大职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全慧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4970号
原告刘美光，男，1986年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘美光诉被告张标装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人江明到庭参加诉讼，被告张标经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美光诉称，2014年4月10日，原告与被告双方约定，被告位于南平市延平区滨江路国土资源局旁的商铺（D.B男装专卖店）由原告进行装修。双方同意装修工程款总价为265635.91元。2014年5月20日，装修工程竣工并交付被告使用。2014年11月6日，双方对工程款进行结算，且双方确认被告工程款仅支付4.3万元。2014年11月25日，被告向原告写出还款计划，承诺于2015年春节前全部结清。2015年1月31日，被告又向原告写下欠条一份，承诺于2015年2月5日前结清该笔装修款项。但是，被告没有在承诺的期限内偿还其所欠的装修工程款。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以资金周转困难为由予以拖延，至今未能偿还其所欠的装修工程款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款人民币222635.91元以及从2015年2月5日起至2015年11月4日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息人民币12022元和从2015年11月日起至欠款清偿为止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张标未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告张标位于南平市延平区滨江路国土资源局旁的商铺（D.B男装专卖店）由原告进行装修。双方同意装修工程款总价为265635.91元。2014年5月20日，装修工程竣工并交付被告使用。2014年11月6日，双方对工程款进行结算总价为265635.91元，且被告仅支付工程款4.3万元。2014年11月25日，被告向原告写出还款计划，承诺于2015年春节前全部结清。2015年1月31日，被告又向原告写下欠条一份，确认尚欠装修款222635元，并承诺于2015年2月5日前结清该笔装修款项。
上述事实有，原告提供的工程预（决）算表一份，还款计划一份，欠条一份等证据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的工程预（决）算表一份，还款计划一份，欠条一份足以证明，原告承包了被告位于南平市延平区滨江路国土资源局旁的商铺（D.B男装专卖店）的装修工程，装修工程的总造价是265635.91元，而后被告支付工程装修款人民币43000元，剩余222635.91元未结清的事实，双方结算后确认尚欠装修款为222635元。被告张标负有清偿义务，原告要求被告张标给付装修工程款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付欠款人民币222635元以及利息（自2015年2月5日起至欠款清偿为止按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告张标未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元，由被告张标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年七月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。