wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第45号
公诉机关明水县人民检察院
被告人徐某某，女，1980年11月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年8月27日2时30分，在明水县政府路，被告人徐某某吃夜宵并饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与头东尾西处于停驶状态的四轮拖拉机运输机组（黄XX所有）尾随相撞，造成徐某某受重伤的道路交通事故。经鉴定，徐某某承担事故的主要责任。办案民警在调查取证中，发现徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，案发时徐某某血液中乙醇含量为306.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年8月27日2时30分，在明水县政府路，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与头东尾西处于停驶状态的四轮拖拉机运输机组（黄XX所有）尾随相撞，造成徐某某受重伤的道路交通事故。经认定，徐某某承担事故的主要责任。办案民警在调查取证中，发现徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，案发时徐某某血液中乙醇含量为306.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某某的供述笔录，证实案发时发生交通事故的经过及其处于醉酒状态；2、证人黄XX的证言，证实被撞车辆停车的位置；3、证人吕X的证言，证实被告人在案发当日饮酒的事实；4、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份，证实案发时现场情况；5、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担该事故的主要责任且证实其未取得机动车驾驶证；6、被告人徐某某的常住人口信息表，证实被告人徐某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；7、明水县人民医院诊断书一份，证实被告人徐某某的伤情情况；8、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被告人徐某某的损伤已构成重伤二级；9、黑龙江XXX司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定一份，证实无号牌大阳牌二轮车制动系和前照灯均有效；10、黑龙江XXX司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实无号牌大阳牌二轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车；11、黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实徐某某血液乙醇含量为306.02mg／100ml；12、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实双方当事人协商，达成调解协议；13、到案经过，证实被告人徐某某到案情况。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人徐某某在醉酒驾驶机动车的过程中导致交通事故的发生，并且对该事故的发生负主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年七月三日
书记员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第45号
公诉机关明水县人民检察院
被告人徐某某，女，1980年11月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年8月27日2时30分，在明水县政府路，被告人徐某某吃夜宵并饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与头东尾西处于停驶状态的四轮拖拉机运输机组（黄XX所有）尾随相撞，造成徐某某受重伤的道路交通事故。经鉴定，徐某某承担事故的主要责任。办案民警在调查取证中，发现徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，案发时徐某某血液中乙醇含量为306.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年8月27日2时30分，在明水县政府路，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，与头东尾西处于停驶状态的四轮拖拉机运输机组（黄XX所有）尾随相撞，造成徐某某受重伤的道路交通事故。经认定，徐某某承担事故的主要责任。办案民警在调查取证中，发现徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，案发时徐某某血液中乙醇含量为306.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某于2015年4月3日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某某的供述笔录，证实案发时发生交通事故的经过及其处于醉酒状态；2、证人黄XX的证言，证实被撞车辆停车的位置；3、证人吕X的证言，证实被告人在案发当日饮酒的事实；4、受理交通事故案件登记表、道路交通�故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份，证实案发时现场情况；5、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担该事故的主要责任且证实其未取得机动车驾驶证；6、被告人徐某某的常住人口信息表，证实被告人徐某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；7、明水县人民医院诊断书一份，证实被告人徐某某的伤情情况；8、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被告人徐某某的损伤已构成重伤二级；9、黑龙江XXX司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定一份，证实无号牌大阳牌二轮车制动系和前照灯均有效；10、黑龙江XXX司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实无号牌大阳牌二轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车；11、黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实徐某某血液乙醇含量为306.02mg/100ml；12、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实双方当事人协商，达成调解协议；13、到案经过，证实被告人徐某某到案情况。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人徐某某在醉酒驾驶机动车的过程中导致交通事故的发生，并且对该事故的发生负主要责任，酌情从重处罚。被告人徐某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年七月三日
书记员 关利娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执541号之四
申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人陈雯雯与被执行人余毅辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雯雯于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额1313250元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1313250元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十二月十九日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执541号之二
申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人陈雯雯与被执行人余毅辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雯雯于2016年6月12日向本院申请执行，应执行标的额1313250元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1313250元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十二月十九日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执541号之一
申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院于2016年1月6日，以（2015）鄂硚口民一初字第01092-1号民事裁定书查封了被执行人余毅辉所有的位于武汉市汉阳区沟咀村8栋／单元21层1室房屋。（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年6月17日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书确定的法律义务，但被执行人余毅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余毅辉所有的位于武汉市汉阳区沟咀村8栋／单元21层1室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一六年十月二十二日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执541号之三
申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余毅辉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余毅辉的银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月十九日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执541号申请执行人陈雯雯，女，1982年4月25日出生，汉族。被执行人余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01092号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余毅辉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余毅辉的银行存款1400000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十九日书记员  文新宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第88号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告黄××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6860×××5、6861×××6，原告依约为其开通。被告在使
用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31日，被
告已累计欠话费843.43元及违约金1177.88元（违约金按所欠
费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被告偿付
话费843.43元，违约金1177.88元；本案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉
讼主体；2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告黄××开
通固定电话号码6860×××5、6861×××6，截止2008年7月3
1日，被告已累计欠话费843.43元及违约金1177.88元，合计20
21.31元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
黄××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2021.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第617号
上诉人（原审被告）张全林，男，1980年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）管玉萍，女，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
上诉人张全林因与被上诉人管玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全林，被上诉人管玉萍及其委托代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月17日，管玉萍与张全林经协商一致签订房屋租赁合同一份，由管玉萍承租张全林的座落于郑州航空港区振兴路北段后宋村建筑面积约100㎡的房屋用于开办诊所。租赁期间从2013年3月1日至2016年3月1日，租金每年为4万元。合同签订当日，管玉萍即向张全林支付第一年的租金40000元，张全林将房屋钥匙交给管玉萍开始装修。装修中，管玉萍在天花板和地板部分部位进行了打孔作业、并对个别线路进行了改造。管玉萍筹备停当后在向有关部门申领证照时被告知该房屋属拆迁范围。2013年4月25日，郑州航空港区郑港办事处机场二期扩建后宋村征迁安置领导小组发出通告对后宋村范围内的建筑物进行征迁，并对5月20日前主动搬家腾空房屋的进行相应奖励。管玉萍得知该消息后即开始腾房。管玉萍腾空房屋与张全林协商退租事宜时，张全林以管玉萍损坏了房屋为由拒不受领房屋钥匙，也拒不退还相应租金。管玉萍无奈于2013年5月23日以邮寄方式将钥匙转交给张全林。同日，张全林收到快递。双方由此发生纠纷。
以上事实有管玉萍与张全林于2013年2月17日签订的房屋租赁合同、张全林于同日向管玉萍出具的租金收据、郑港办事处关于对后宋村进行拆迁的通告、争议房屋内景照片八张及当事人法庭陈述在案佐证。
原审法院认为：管玉萍和张全林于2013年2月17日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因拆迁原因致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，尚未履行的部分，终止履行。双方在郑港办事处发出关于对后宋村范围内的建筑物进行拆迁的通告后，该合同已不能履行。合同终止日期为张全林收到快递接收房屋钥匙之日，即2013年5月23日。管玉萍承租张全林房屋的实际时间为从2013年3月1日至5月23日，共计84天。未履行部分为281天，相应的租金为（40000／365）×281＝30794.52元，该部分租金张全林应当退还给管玉萍。管玉萍因拆迁原因而遭受装修损失、另租他处等并不能归责于张全林，因此对其要求张全林赔偿房屋维修费、不能正常营业期间租金以及新店面装修费等，该院不予支持。管玉萍承租张全林的房屋，在天花板和地板个别处打孔、改造线路，并有个别电灯泡缺失、天花板微渗等，此项损失显著微小，对于张全林要求管玉萍进行巨额赔偿的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二之规定，该院判决如下：一、张全林应于判决生效后十日内返还管玉萍租金30794.52元。二、驳回管玉萍和张全林的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由管玉萍负担375元，张全林负担338元。
宣判后，张全林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人管玉萍作为承租人，应归还上诉人张全林在室内的物品；管玉萍应赔偿因自己的行为造成的承租屋顶漏水、电路电线损害引起的相关损失，即：自2013年5月23日至2013年11月4日张全林与拆迁人订立《拆迁补偿安置协议》期间造成的经济损失共计18142元（计算：40000元÷366天×166天）。综上，请求二审法院依法改判驳回管玉萍的诉讼请求。
被上诉人管玉萍答辩称：管玉萍在租赁房屋期间对房屋进行简单的装修，并未对房屋造成实质损害，只是在墙壁和地面打孔，张全林所述的损失微小，房屋的租金已经弥补了损害。管玉萍响应政府的号召搬离房屋，其与张全林的租赁关系因拆迁终止，张全林应退还管玉萍租金。另，根据2013年4月25日公布的《郑港办事处关于对后宋村进行拆迁的通告》，2013年5月20日前搬迁完毕腾空房屋的有奖励费，该奖励费也足以弥足张全林主张的损失。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于张全林主张管玉萍应赔偿其至2013年11月4日前的房屋租金损失的上诉请求，因郑港办事处机场二期扩建后宋村拆迁安置领导小组已于2013年4月25日公布《郑港办事处关于对后松村进行拆迁的通告》，针对该通告中2013年5月20日前搬迁完毕腾空房屋的有奖励费的规定，管玉萍在该日期前搬离该房屋，并通过快递将钥匙邮寄给张全林，该房屋自该日起已处于张全林的掌控下。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。管玉萍为开办诊所租赁张全林的空房，并在承租后对房屋进行了简单装修，即：一是在墙壁和地面进行个别打孔，二是对卫生间的下水管道进行改造。张全林在不否认上述事实的基础上要求管玉萍赔偿其房屋租金损失的主张，本院不予支持。关于张全林请求返还其灯泡和电线的上诉请求，该项显著微小的损失已从租金中予以弥补，本院对此上诉理由不予采纳。另，张全林在庭审中要求的损失系抗辩事由，即：要求从管玉萍已付租金中予以扣除，并没有将该项损失作为诉讼请求单独提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2282号民事判决第一项，即张全林应于判决生效后十日内返还管玉萍租金30794.52元；
二、变更河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2282号民事判决第二项为：驳回管玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1426元，由上诉人张全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年六月五日
书 记 员 温改婷
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1613号广东省化州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0982民初1613号
原告张某某，女，1994年12月28日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办官田村委会鸡儿咀村。
被告陈某某，男，1988年8月26日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇和平村委会古塘冲村。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十一月七日
书记员 陈东涛
原告张某
被告陈某
本院在审理（××）同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告张某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈江
审判员
（）
书记员陈东涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第17-1号
申请执行人王春苹，女，1974年8月19日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人刘爱军，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，住康保县。
关于申请执行人王春苹与被执行人刘爱军租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱军财产位于河北省康保县境内，张家口市桥东区人民法院委托河北省康保县人民法院执行王春苹与刘爱军租赁合同纠纷一案。本院立案后，即通知被执行人刘爱军按时履行给付义务，但被执行人刘爱军至今未履行。
在执行过程中，我院分别于2014年7月1日、2014年8月8日、2014年9月18日委托张家口信贸拍卖有限责任公司对所查封的被执行人刘爱军名下位于康保县康保镇建设大街南欣阳商住小区1号从东至西第25、26号商铺进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人王春苹表示愿意将第25号商铺以第三次拍卖保留价440421元抵顶刘爱军所欠其相应的债务。因康保县康保镇建设大街南欣阳商住小区1号从东至西第25号商铺于2013年2月5日作为抵押物向康保县农村信用合作联社贷款150000元，该贷款的借款人为邓小红，实际使用人为刘爱军。申请执行人王春苹于2014年9月23日代邓小红偿还贷款本金150000元，利息37301.25元，总计187301.25元。（2014）康执字第40号王春苹与刘爱军租赁合同纠纷一案刘爱军欠王春苹案款66808元。另王春苹代刘爱军给付张鑫评报字（2014）第44号资产评估报告评估费10000元及（2014）康执字第40号王春苹与刘爱军租赁合同纠纷一案执行费807元。故被执行人刘爱军以康保县康保镇建设大街南欣阳商住小区1号从东至西第25号商铺抵价440421元，扣除上述款项后，剩余175505元用于归还（2014）康执字第17号案件部分执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘爱军所有的位于康保县康保镇建设大街南欣阳商住小区1号从东至西第25号商铺抵顶给申请人王春苹后，抵偿刘爱军所欠本案部分案款175505元。
二、申请执行人王春苹取得康保县康保镇建设大街南欣阳商住小区1号从东至西第25号商铺房屋的所有权，并可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十月八日
书记员 任 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01800号
原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张洪月，经理。
被告王宇，女，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司诉被告王宇不当得利纠纷一案中，原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆勤能贸易有限公司江北区分公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄庆华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00701号
上诉人（原审被告）：聂庆生。
委托代理人：张静、王秀振。
被上诉人（原审原告）：支建国。
委托代理人：李勤，男，1972年10月24日生，汉族。
原审被告：鹿泉市三升牧业发展有限公司，住所地，鹿泉市北斗路。
法定代表人：聂庆生，该公司董事长。
委托代理人：张静、王秀振。
上诉人聂庆生因借款合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月29日，二被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并打借据，内容：今借人民币60000元，于2010年6月25日前结清。如到期未能归还，则由支建国相应处理财产，直至还清为止。三升公司加盖印章，聂庆生签名。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三升公司在借条上加盖印章，事实清楚，证据充分，对原告之借款应当偿还。被告聂庆生作为自然人在借据上签名，应视为其对借款事实的认可，对原告之诉亦有偿还的义务。其辩称没有相应的证据予以支持，故本院不予采信。遂判决，被告鹿泉市三升牧业发展有限公司、被告聂庆生于判决生效后十日内偿还原告支建国60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由二被告负担。
判后，聂庆生不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人主张的“借款合同”其所谓的债权来源于被上诉人曾起诉的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决，现在起诉属于重复起诉。2、被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债权系鹿泉市三升牧业发展有限公司所借款项，上诉人当时是该公司的法定代表人，在借款合同上签字是履行职务行为，该借款属于单位借款，完全与个人无关。请求撤销原判，依法改判。被上诉人支建国答辩称，原判正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决是否包括本案双方当事人诉争的60000元借款。2、上诉人聂庆生应否承担本案诉争的60000元还款责任。石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决的原告是支建国、被告是聂国峰和王志友，审理的是2010年1月19日聂国峰借支建国20万元款项有关的事实，并未涉及本案双方当事人诉争的60000元款项，且上诉人聂庆生未提供石家庄市桥东区人民法�（2010）东民一初一字第00362号民事判决包括本案双方当事人诉争的60000元款项的相关证据，故上诉人称“被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债权来源于被上诉人曾起诉的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决，现在起诉属于重复起诉。”不成立。聂庆生作为自然人在本案诉争的60000元借据上签名，并未注明法定代表人字样，应认定系代表个人签字，即认定聂庆生为共同借款人，故上诉人称“被上诉人主张的“借款合同”上其所谓的债权完全与个人无关”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1300元由上诉人聂庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年八月五日
书记员 李 莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第382－4号
申请执行人初曰明。
被执行人唐奇。
被执行人徐翠英。
申请执行人初曰明与被执行人唐奇、徐翠英民间代贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人唐奇、徐翠英应付申请执行人初曰明借款本金人民币300000元、案件受理费5220元、保全费1818元，已付255377.27元，尚有51660.73元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（（2009）烟牟民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐永功
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执601号
申请执行人:开化县中医院，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路26号，组织机构代码:47200141-5。
法定代表人吴国伟。
被执行人:邹桂芝，女，1956年7月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县中医院与被执行人邹桂芝医疗服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人医药费4817.41元，案件诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执601号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初646号
原告曹娜，女，汉族。
被告孙昌，男，汉族。
被告张大峰，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
法定代表人孙晓峰。
本院在审理原告曹娜诉被告孙昌、被告张大峰、被告纠中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纷一案中。原告曹娜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹娜撤回起诉。
代理审判员 杜国选
二〇一六年五月九日
书 记 员 张文佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第244号
上诉人（原审被告）：任久文，男，满族，1971年3月5日生，无职业，住通化县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人：董树春，行长。
委托代理人：樊义，该银行职员。
原审被告：李海龙，男，汉族，1979年3月22日生，现下落不明。
原审被告：马玉成，男，汉族，1962年1月1日生，农民，住通化县。
上诉人任久文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行）、原审被告李海龙、马玉成之间金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
农行一审诉称：2011年4月7日，任久文在农行申请贷款3万元，并于当日签订《最高额担保个人借款合同》，该贷款由李海龙、马玉成承担连带保证责任担保。合同约定：自2011年4月7日起至2012年4月6日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2012年4月6日。任久文于2011年4月7日向新华分理处申办贷款3�元，于2012年4月6日到期。该笔贷款到期后借款人未能按约偿还贷款，现尚欠贷款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元。贷款到期后，我行客户经理多次催要该款，借款人至今未能偿还该贷款本息。因此，根据法律规定及合同约定，向法院提起诉讼，要求任久文及李海龙、马玉成立即偿还贷款本金30000元及利息10000元，承担案件受理费及实现债权的相关费用。
任久文一审辩称：对贷款没有异议，这钱原是我弟弟贷的，他没有能力还，转到我名下的，但银行在起诉时说多次催要不属实，而且计算的利息也不对，我同意还款，但现在没有能力，我每月能还1500元。
马玉成一审辩称：对农行的起诉没有意见。
李海龙一审经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
一审法院经审理查明：2011年4月7日，任久文向农行贷款30000元，偿还期限为2012年4月6日，李海龙、马玉成为该贷款提供担保，贷款到期后，任久文未偿还农行的贷款，农行于2014年3月24日起诉法院，要求依法判令任久文、李海龙、马玉成偿还贷款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，农行、任久文双方签订的“农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，予以确认。双方签订合同后，农行履行了借款义务，但在借款到期后，任久文未履行还款义务，对此，任久文应承担民事责任，偿还农行的贷款及约定的利息，李�龙、马玉成应承担担保责任，连带偿还农行的借款及利息。对农行要求任久文偿还欠款30000元的主张，予以支持。对于农行要求任久文给付贷款利息的金额，应按还款时间及利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：任久文于本判决生效之日起立即偿还农行贷款本金30000元及约定利息；李海龙、马玉成对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费550元、公告费520元共计1070元，由任久文负担。
任久文不服一审判决，其上诉理由为：1.本案真正的债务人是任久明，其2010年借款到期，农行要求任久明找人办理贷款转到他人名下。2.农行违规操作，弄虚作假，制造假证据又拒不提供欺骗上诉人造成的后果，应自己承担责任。
农行二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在违规操作，与任久明的借款没有关系。
马玉成二审答辩称：我不知道任久明的债务转到任久文名下。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：任久文对一审中农行提供的最高额担保个人借款合同以及借款的事实均无异议，且二审对该合同的签字和履行均无异议，本院予以确认。任久文主张农行弄虚作假，未提供相关证据，其主张用其借款的3万元，偿还了任久明在农行的欠款，认为该3万元的债务人是任久明不能成立，该行为的性质系任久文与任久明之间的债权债务关系，与农行无关。
综上，本院认为：任久文的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，公告费520元，二审案件受理费550元，合计1620元，由上诉人任久文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
审 判 员 纪 纲
代理审判员 汤化冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 航
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
被执行人兰贻富，男，1959年5月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人唐彬，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李奉桃，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
被执行人刘从安，男，1970年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人冯光英，女，1970年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘从贵，男，1955年4月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人汪仁芬，女，1959年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人唐彬、刘从安、刘从贵、李奉桃、冯光英、汪仁芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐彬、刘从安、刘从贵、李奉桃、冯光英、汪仁芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐彬、刘从安、刘从贵、李奉桃、冯光英、汪仁芬无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第677号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更50号
罪犯曾福钦，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月26日作出(2015)茂南法刑初字第47号刑事判决，以被告人曾福钦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾福钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾福钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾福钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾福钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第253号
原告刘某，女，汉族，1970年3月29日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告刘某请求撤销某某局土地行政管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5992号
原告王某，男，1988年1月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告赵某，女，1989年3月28日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人王成，系安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中。原告王某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某以证据发生变化，为此申请撤回起诉，是对诉讼权的处分，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年九月八日
书记员 杜红云
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执757号
周发六、周焕亮：
申请执行人周发六、周焕亮申请执行的（2017）湘1022执757号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人邱志敏于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第210号
原告黄某某，女，1987年11月24日生，汉族，住遂川县。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告郭某一，男，1985年10月21日生，汉族，住遂川县。
原告黄某某诉被告郭某一离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某一及原委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，2014年1月6日在遂川县民政局办理结婚证。婚后原、被告因性格不合，经常发生吵口，被告不会料理家务，对家庭生计无主见，对原告身体生活不关心，对家庭生活和谋生计划与原告无商量。2014年11月14日原告生下女儿郭某二，小孩出生后，被告对原告和女儿没有尽责任，原告在家带小孩没钱用，被告也不管，被告对原告和小孩生活麻木不仁、漠不关心。2015年7月29日，被告的母亲对原告实行殴打，撕烂衣服，原告无法在被告家生活下去，夫妻关系已经名存实亡，原告实在无奈为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令1.准予原告与被告离婚；2.判令婚生女儿郭某二由原告抚养，抚养费由被告支付；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告黄某某身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原告、被告婚姻关系；3、婚生女儿郭某二的常住人口信息表，拟证明婚生女儿的身份信息。被告对以上证据均无异议。
被告郭某一辩称：原告诉状所列不符事实，原告与被告是自由恋爱，婚前经过相互了解和慎重考虑才结婚，婚后夫妻之间并没有影响夫妻感情的矛盾和冲突，夫妻感情尚未破裂，故而不同意离婚。诉状所述被告母亲殴打原告不属实，被告母亲仅仅是因为阻止原告向其娘家搬东西而发生争执，并未发生殴打行为。只要原告能够消除一些误会，夫妻之间是能够和好如初的，被告也会努力做好和好工作。
被告郭某一未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日登记结婚，2014年11月14日生育女儿郭某二。婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉请求判令与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、婚生女儿郭某二的常住人口信息表、结婚证及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供足够证据，本院不予认定，为此原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重，珍惜夫妻感情，本案中原、被告双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第105号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行刘兴旺。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙文（2012）第1206547号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206547号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206547号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206547号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206547号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2279号
原告：苏忠宽，市民。
被告：李斌，市民。
被告：郭绍明，市民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告苏忠宽与被告李斌、郭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏忠宽、被告李斌、被告郭绍明的委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠宽诉称：2012年7月至2013年1月，由被告郭绍明担保，被告李斌分两次向我借款72000元；借款时，双方口头约定月利息2分。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款72000元及利息。
被告李斌辩称：欠原告借款属实，由于经济状况困难，现在无力偿还借款。当时约定的利息是1毛，但是欠条上没写。12000元的借条系60000元的利息，对于12000元的借款不应再支付利息。
被告郭绍明辩称：我不是适格主体，原告起诉的60000元借条上虽在担保人处有我的签字，但至原告起诉已经过了担保期限。对于12000元的借条，我只是证明人，不是借款人，所以应免除我的还款责任。
原�为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年7月23日借条一份，证明由被告郭绍明担保，被告李斌向原告借款60000元的事实。2、2013年1月21日借条一份，证明由被告郭绍明作为证明人，被告李斌向苏忠宽借款12000元的事实。
被告李斌对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。60000元是借款本金，当时约定的利息是1毛，但是欠条上没写。对证据2的真实性没有异议，但这12000元不是借款本金，是60000元借款的利息。
被告郭绍明对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，因原告自主债务到期之日起，在法律规定的6个月内，未提起诉讼，已经超过了担保期间，应当免除被告郭绍明的担保责任。对证据2没有异议。因郭绍明不是担保人，只是个证明人，郭绍明不应承担还款责任。
本院经审查认为：对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
被告李斌未提交证据。
被告郭绍明未提交证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年7月23日，由被告郭绍明担保，被告李斌向原告苏忠宽借款60000元，并于同日为原告出具借据一份，内容为：“借据今有李斌借到现金陆万元整，借款期限从2012年7月23日到2012年8月27日。如到期不能偿还，所借全部款项由借款人李斌的担保人郭绍明负责全部偿还，口说无凭，立此为据。借款人：李斌身份证号：××联系电话：156××××4444担保人：郭绍明身份证号：××联系电话：186××××1189”。2013年1月21日，被告李斌向原告苏忠宽出具借条一份，内容为：“借条今借苏忠宽现金壹万贰仟元整（12000.00）李斌2013年1月21日证明人：郭绍明”。上述款项经原告催要，被告李斌、郭绍明未偿还。原告于2013年8月16日诉至法院，要求被告李斌、郭绍明偿还借款72000元及利息。
本院认为：被告李�欠原告72000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告李斌偿还欠款72000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告李斌辩称12000元系60000元的借款利息，但未提供有效证据，对其辩解意见本院不予采信。原告诉称借款时双方口头约定月利息为2分，被告辩称口头约定月利息为1毛，因双方对借款时约定的月利息陈述不一致，而被告为原告出具的两份借条上均未书写有借款利息，故应视为双方未约定借款利息。对原告主张的借款利息应从其起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告郭绍明作为被告李斌60000元借款的担保人，在借款时双方约定：“如到期不能按时偿还借款，所借全部款项由借款人李斌的担保人郭绍明负责全部偿还”，应按一般保证承担保证责任。担保法第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因原告在主债务履行期届满之日（2012年8月27日）起6个月内未要求被告郭绍明承担保证责任，至原告起诉之日（2013年8月16日），已超过法定的保证期限，故被告郭绍明可以免除保证责任；被告郭绍明作为被告李斌12000元借款的证明人，亦不应承担该笔借款的保证责任。因此对原告要求被告郭绍明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李�于本判决生效后十日内偿还原告苏忠宽人民币72000元及利息（利息自2013年8月16日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。）
二、驳回原告苏忠宽要求被告郭绍明承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年十月十日
书记员 高 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1932号
申请人：龙口市下丁家信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李纬生、王娜等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与李纬生、王娜等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第32号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县住房保障和房屋管理局。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区3组土地新建廉租房项目为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占�的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币119582元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）31土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月八日
书记员 曹 刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7022号
原告梅××，女。
被告刘××，男。
本院在审理原告梅××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨继伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第699号
原告：吴永池。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吴永池诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴永池与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年7月至1987年10月之间存在劳动关系，原告吴永池在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1171号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，经理。
被告谢伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省平昌。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告谢伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月2日将自有的川R285**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年11月26日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2012年3月2日，被告将自有的川R285**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年11月26日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年11月26日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告谢伟2012年3月2日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年三月十六日
书记员 王 粟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第50-2号
申请人段洪洲，男，汉族，住山东省日照市莒县。
被申请人陈金叶，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人段洪洲与被申请人陈金叶申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月27日作出（2015）岚民保字第50-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈金叶驾驶的鲁FLH＊**号牌轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人段洪洲提供的担保财产即陈恩森所有的鲁LLY＊**号牌小型轿车一辆的查封。
保全费120元，由申请人段洪洲负担。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 伟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1226号
原告：张磊，男，住四川省夹江县新场镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告张磊与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月1773.5元、9月3413元、10月2585元、12月257元，合计8028.5元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资8028.5元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告张磊在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张磊工资款8028.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 南娟慧
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1064号
原告：叶正红，男，1980年06月26日）出生，汉族，住公安县。
被告：周波，男，1978年01月04日）出生，汉族，电焊工，住公安县。
本院在审理叶正红与周波关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告叶正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告叶正红负担。
审判员 杨晓冬
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6737号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈爱月，女，1967年3月6日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林爱蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1802号
申请执行人石凤杰，女，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵永涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行石凤杰申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第897号
原告张某，男，，，。
委托代理人杜培俊，男，系原告张某之舅父。
被告邓某，女，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之胞弟邓雄与原告张某之父系拜干儿关系。结婚初期，我与被告夫妻感情一般。2010年10月，被告与其他男性关系暧昧导致夫妻间经常发生纠纷。随后，被告便不知去向下落不明到现在，长期不履行家庭和夫妻义务。我认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月自由相识恋爱，双方于1995年4月11日在阆中市民政局登记结婚。1995年8月3日，双方婚生一女取名张某甲（现已成年）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方常因夫妻交流日益趋少而发生争吵和打架现象。2010年10月，被告又因夫妻感情不合与原告不辞而别并下落不明分居生活至今。此后，原、被告双方互不进行任何形式的沟通联系，互不履行家庭义务和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
同时查明，婚姻关系存续期间，原、被告间无夫妻共同财产、共同债权债务争议。
认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证原件、户籍证复印件、村委会证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。结婚前期，夫妻双方感情尚可。近年来，原、被告常因夫妻感情互信度逐渐降低而时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦。原、被告在发生纠纷后未能相互沟通，被告未与原告协商私自外出下落不明到现在，近四年都未与原告进行联系，长期不履行家庭和夫妻义务且有被告生母的询问笔录为据，可见原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某离婚。
本案受理费260元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷洪斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈优祥
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2479号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
肖子如与倪文亮民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第3364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17000元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3364号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第346号
罪犯王天鹄，男，1991年4月5日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第151号刑事判决，以被告人王天鹄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王天鹄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天鹄减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第346号
罪犯许振有，男，1986年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十一日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯许振有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许振有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4097号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕文法，农民。
被上诉人（原审原告）吕佳，学龄前儿童。
法定代理人吕文法（系吕佳之祖父），男，农民，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县宇环翔物流有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇吴固堆。
法定代表人张长春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）翟学民，个体工商户。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人吕文法、吕佳、单县宇环翔物流有限公司、翟学民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理本案。被上诉人吕文法、吕佳的共同委托代理人渠清、被上诉人翟学民的委托代理人王平生到庭参加诉讼，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、被上诉人单县宇环翔物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
二审期间，本院于2014年12月16日通过邮政特快专递的方式，按中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在上诉状中预留的地址邮寄送达了开庭传票。经查询，本院寄送开庭传票的特快专递已于2014年12月19日送达并由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司签收。
本院认为，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费2660元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 瑞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢122号
申请执行人：赵辉，女，住茌平县。
被执行人：杨云涛，男，住茌平县。
被执行人：杨云波，男，住茌平县。
被执行人：张广杰，男，住茌平县。
赵辉与杨云涛、杨云波、张广杰民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出(2014)茌民一初字第851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)茌民一初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00039号
上诉人（原审被告）陕西晨华基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座2幢1单元21层12107室。
法定代表人李文政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西华岳混凝土有限公司，住所地西安市长安区王寺西街68号。
法定代表人王学华，该公司总经理。
上诉人陕西晨华基础工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06908-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，西安市雁塔区既不是本案合同的实际签订地也不是合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地及上诉人实际办公的住所地即西安市桃园北路所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》第六条明确约定：1、合同签订地：西安市雁塔区。2、本合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商未果可通过以下方式解决：向西安市雁塔区人民法院起诉。现上诉人主张涉案合同最后盖章地即实际签订地为被上诉人所在地，与约定的合同签订地不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条：采用书面形式订立合同，合同的约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，双方协议管辖的约定合法有效。西安市雁塔区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷 寓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1952号
原告宗炳海。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人倪林。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告宗炳海诉被告江苏启安建设集团有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宗炳海于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宗炳海自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗炳海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由宗炳海负担（宗炳海已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年三月九日
书记员 邬晨洁
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00740号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高文兴，男，1943年1月27日出生，台湾地区台北县人。
委托代理人：邵辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅梅玲，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
再审申请人高文兴、傅梅玲不服本院（2012）皖民一终字第00056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文兴、傅梅玲申请再审称：有新的证据证明高文兴、傅梅玲所占的两处房产的实际出资比例，足以推翻原不予受理裁定。请求司法机关确认物权，不受时效限制。根据《中华人民共和国物权法》第33条规定，申请人有权提起物权确认之诉，不属于重复诉讼。一、二审裁定不予受理，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销二审裁定，依法裁定受理再审申请人提起的物权确认纠纷一案。
本院认为：高文兴、傅梅玲以有新的证据足以推翻原裁定为由，向本院申请再审，并提交2004年2月14日幼儿园股东座谈会会议记录以及电汇凭证各一份。上述两份证据拟证明股权发生变更，而本案二审裁定是以高文兴、傅梅玲重复起诉为由驳回起诉。另案中的生效判决已对案涉幼儿园房产进行分割，高文兴、傅梅玲提供的上述证据并不能证明其就本案提起诉讼不属于重复起诉。
综上，高文兴、傅梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文兴、傅梅玲的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1392号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告王忠宝。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告王忠宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑跃勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告王忠宝到庭参加诉讼。原告法定代表人云洪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月10日在曲阳县农村信用合作联社城关信用社借款40万元，期限2年，利率为9.14375‰，贷款方式抵押，抵押人为王忠宝本人，抵押物为坐落于曲阳县灵山镇王家村的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为40万元。请求依法判令被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社贷款本金40万元及借款还清之日止的利息。（利息按合同约定执行）。诉讼费用被告负担。
被告未写书面答辩状，但在审理中称，我向原告抵押借款40万元属实，现在没钱，有了钱就还。
经审理查明，2012年3月10日，原告下属沟里信用社与被告王忠宝签订抵押担保借款合同，约定被告王忠宝向沟里信用社借款40万元，利率为9.14375‰，借款期限为2012年3月10日至2014年3月9日，借款方式为抵押，抵押人为王忠宝本人，抵押物为坐落位于曲阳县灵山镇王家村的门面房，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号，2012年2月25日王忠宝、庞会茹向原告出具了担保意向书、房地产抵押物清单及抵押物状况承诺书，2012年3月10日办理了房屋他权证，到期后被告未按规定偿还借款本息。截止到诉讼日借款余额为40万元，结息至2013年11月28日。
另查明，曲阳县沟里信用社是原告的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、抵押合同、借款申请、自然人借款申请书、担保意向书、房地产抵押物清单、抵押物状况承诺书、房屋他项权证。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告王忠宝签订抵押担保借款合同，真实、有效，本院予以确认。被告王忠宝向原告借款40万元属实，借款到期后，被告王忠宝未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金40万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告所欠利息，自2013年11月29日起至还款完毕之日止利率按9.14375‰计算，被告以自己所有的房产对借款提供了担保，被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告王忠宝于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金40万元及应计利息（利息自2013年11月29日起至还款完毕之日止，利率按9.14375‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑跃勤
二〇一五年一月六日
书记员 赵 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第719号
申请执行人张洪升。
被执行人宋树生。
被执行人刘娟。
被执行人韩伟保。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第719号
申请执行人张洪升。
被执行人宋树生。
被执行人刘娟。
被执行人韩伟保。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第719号之二
申请执行人张洪升。
被执行人宋树生。
被执行人刘娟。
被执行人韩伟保。
申请执行人张洪升与被执行人宋树生、韩伟保等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以（2014）奎执字第719号执行裁定书查封了被执行人韩伟保名下坐落于潍坊市奎文区泰华城白浪河假日广场1号1-××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩伟保名下坐落于潍坊市奎文区泰华城白浪河假日广场1号1-××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第719号申请执行人张洪升。被执行人宋树生。被执行人刘娟。被执行人韩伟保。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月十八日代书记员  刘淑萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第080号
上诉人（原审起诉人）李秀章，男，1955年9月17日出生，汉族。
上诉人人李秀章不服鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院认定事实适用和法律错误，上诉人行政诉讼主体适格，诉讼请求符合法律规定，请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人所诉南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所同意更名的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，且该具体行政行为作出时间为1991年12月，上诉人于2014年6月向法院起诉，已超过起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘苏帼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执协字第29号
本院在执行过程中，查明被执行人孙岩涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙岩涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00352号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许经灵，男，1986年5月7日出生。
被告：高婷，女，1987年7月15日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告许经灵、高婷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告许经灵、高婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年3月10日，原告与被告许经灵签订《信用卡汽车专向分期付款合同》。被告许经灵向原告借款35万元，分36期归还，被告许经灵、高婷以所购的轿车提供抵押担保。但至2014年1月6日，被告许经灵已连续逾期6期，截止2015年1月6日共欠原告借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元。故原告起诉要求被告许经灵、高婷偿还原告借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元，并按日万分之五计算支付自2015年1月7日起至实际给付之日止利息；被告许经灵、高婷承担原告实现债权费用14000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告中行芜湖分行提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明被告许经灵、高婷的身份情况。
2、信用卡申请表及信用卡章程，证明被告许经灵向原告申请信用卡并同意按日万分之五计算利息，若未按期还款，承担律师费等费用。
3、信用卡汽车专向分期付款合同、借款凭证，证明被告许经灵、高婷向原告借款35万元，用于购买轿车，分36期归还（一期为一个月）。
4、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、抵押登记证明，证明被告许经灵、高婷以其所购的轿车为其借款提供抵押担保。
5、还款明细表，证明截止2015年1月6日，被告许经灵、高婷共欠原告借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元。
6、委托代理合同、票据，证明2015年1月12日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费14000元。
被告许经灵、高婷未作答辩，亦未提交相关证据。
被告许经灵、高婷对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告许经灵、高婷签订一份《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同约定，被告许经灵、高婷向原告借款35万元，用于购买轿车，分36期归还（一期为一个月）；被告许经灵、高婷以所购的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权费用等。2014年3月12日，原告向被告许经灵发放贷款35万元。被告许经灵、高婷自2013年6月起连续六期未足额偿还借款本息，截止2015年1月6日，被告许经灵、高婷共欠原告借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元。2015年1月12日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费14000元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能按时还款，原告有权扣划账户内相应款项（未到期视为到期），并赔偿原告因催收而产生相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：原告与被告许经灵、高婷签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告许经灵、高婷已连续六期未按时偿还借款本息，现原告根据合同约定，要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年1月6日，被告许经灵、高婷共欠原告借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元。故对原告要求被告许经灵、高婷归还借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止利息的主�，本院予以支持。原告主张实现债权费用14000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为8000元。被告许经灵、高婷以其所有的轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许经灵、高婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金315033.13元、罚息3649.4元、滞纳金12141.22元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止利息（按日万分之五计算）；
二、被告许经灵、高婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告许经灵、高婷所有的轿车享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，由被告许经灵、高婷负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 孙建勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司云和支行，组织机构代码14848000-4，住所地丽水市云和县中山路129号。
诉讼代表人：叶秋。
委托代理人：陶敏华。
委托代理人：梅韵。
被告：陈慧莲。
被告：蓝建美，工人。
被告：蓝道红，职工。
原告中国工商银行股份有限公司云和支行与被告陈慧莲、蓝建美、蓝道红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云和支行的委托代理人陶敏华、梅韵，被告蓝建美、蓝道红到庭参加诉讼，被告陈慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云和支行起诉称，2011年12月27日，被告陈慧莲与原告签订了编号为01210000082011授信贷0000162-2的《个人循环借款合同》，协议约定：被告陈慧莲向原告循环借款10万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月21日止。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，还款方式为按月付息一次性还本。同日，原告中国工商银行股份有限公司云和支行与被告蓝建美、蓝道红签订了编号为01210000082011保证0001071《个人借款最高额保证合同》，合同约定：被告蓝建美、蓝道红在10万元最高额度内，对被告陈慧莲的债务承担连带责任保证。2012年12月26日，被告陈慧莲向原告申请提款，2013年1月4日，原告向被告陈慧莲足额发放贷款10万元。2013年12月21日，被告陈慧莲的上述借款本金已到期，被告未及时归还。截止至2014年2月21日，被告陈慧莲欠原告本金99927.7元，利息2086.16元。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告陈慧莲归还借款本金99927.7元，利息2086.16元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至本金还清时止，被告蓝建美、蓝道红对上述款项承担连带保证责任。
被告陈慧莲未作答辩。
被告蓝建美答辩称为被告陈慧莲担保是事实。
被告蓝道红答辩称为被告陈慧莲担保是事实。
原告中国工商银行股份有限公司云和支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告陈慧莲、蓝建美、蓝道红身份证复印件各一份，被告蓝建美、蓝道红户口本复印件一份，待证被告诉讼主体资格及被告蓝建美、蓝道红系夫妻关系；3、个人贷款申请表、个人循环借款合同、提款申请书、借款凭据各一份，待证被告陈慧莲向原告借款10万元，并约定了还款期限、利率、违约责任等内容；4、个人借款最高额保证合同一份，待证被告蓝建美、蓝道红对被告陈慧莲的上述借款承担连带保证责任的事实；5、贷款台账明细一份，待证截止至2014年2月21日，被告陈慧莲尚欠原告借款本金99927.7元，利息2086.16元的事实。
经庭审质证，被告陈慧莲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告蓝建美、蓝道红对原告提供的上述证据没有异议。本院确认原告中国工商银行股份有限公司云和支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司云和支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司与被告陈慧莲之间的借贷关系依法成立，被告陈慧莲应按约定归还借款并支付利息。被告蓝建美、蓝道红作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司云和支行的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司云和支行借款99927.7元及利息（截止至2014年2月21日的利息为2086.16元，之后的利息、罚息按编号为01210000082011授信贷0000162的个人循环借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告蓝建美、蓝道红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈慧莲、蓝建美、蓝道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 项宗辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07169号
原告胡朝国，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韦祖金，男，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦祖全，男，1937年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡朝国诉被告韦祖金、韦祖全恢复原状纠纷一案中，原告胡朝国于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡朝国承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3520号
原告郝华，男，1978年6月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告张鹏军，男，1980年11月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人魏志芳，总经理。
本院在审理原告郝华诉被告张鹏军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝华的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝华撤回对被告张�军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销部的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郝华承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年七月十四日
书记员 赵寒星
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初27号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福州市马尾区。曾因殴打他人于2010年3月被福州市公安局象园派出所行政拘留15日，因吸食毒品于2015年1月23日被福州市马尾区公安局处以罚款伍佰元，又因吸食毒品于2015年11月20日被福州市马尾区公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被福州市马尾区公安局取保候审，2016年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬一天，被告人江某在唐某某（另案处理）的委托下，用人民币200元的价格向陈训滨（另案处理）购买冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）一小袋。之后，江某在福州市马尾区琅岐镇勤耕村黎头前17号家中二楼卧室，提供吸毒工具，与唐某某一同吸食冰毒。
2015年8月底一天，江某同样受唐某某委托，向陈训滨购买价值人民币200元的冰毒，后在家中二楼卧室容留唐某某吸食冰毒。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、马尾区公安局行政处罚决定书马公（治安）行罚决字（2015）00005号、00019号；2.证人唐某某的证言；3.被告人江某的供述与辩解；4.辨认笔录及指认笔录。
公诉机关认为，被告人江某容留他人吸食甲基苯丙胺二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月中旬的一天晚上，唐某某（另案处理）打电话给被告人江某，让其购买价值人民币200元的冰毒，后通过支付宝转给江某200元。接着，江某就跟陈训滨（另案处理）联系，并以200元的价格向其购买冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）一小袋。之后，江某回到福州市马尾区琅岐镇勤耕村黎头前17号自己家中二楼卧室，拿出事先准备的吸毒工具，再叫上唐某某一同吸食冰毒。
同年8月底一天晚上，江某同样受唐某某委托，向陈训滨购买200元的冰毒，后在家中二楼卧室容留唐某某一同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据：
（一）书证，1.福州市公安局琅岐边防派出所出具的户籍证明，证实被告人江某犯罪时已达到刑事责任年龄，曾因殴打他人于2010年3月被福州市公安局象园派出所行政拘留15日，因吸食毒品于2015年1月23日被福州市马尾区公安局处以罚款伍佰元，又因吸食毒品于2015年11月20日被福州市马尾区公安局处以行政拘留15日。
2.福州市马尾区公安局出具的马公（治安）行罚决字（2015）00005号、00019号行政处罚决定书，福州市公安局琅岐边防派出所出具的证明材料，证实被告人江某曾因殴打他人于2010年3月被福州市公安局象园派出所行政拘留15日，因吸食毒品于2015年1月23日被福州市马尾区公安局处以罚款伍佰元，又因吸食毒品于2015年11月20日被福州市马尾区公安局处以行政拘留15日。
（二）证人证言，1.证人唐某某的证言，证实2015年7月中旬的一天晚上和同年8月底的一天晚上，他分别两次打电话给江某，问有否冰毒。江某说手上没有，但可买到，他两次都是通过支付宝转给江某200元让其购买1粒冰毒。等江某打电话说买回来以后，他再去江某家中二楼卧室，用江某买好的吸毒工具一起吸食冰毒。
（三）被告人供述和辩解，被告人江某供述，证实2015年7月中旬的一天晚上，唐某某打电话给他，问有否冰毒。他说手上没有，但可买到，后唐某某通过支付宝转给他200元。接着，他就跟陈训滨联系，并以200元的价格到福州向其购买冰毒一小袋。之后，他打电话叫上唐某某回到自己家中二楼卧室，拿出事先准备的吸毒工具，两人一同吸食冰毒。同年8月底一天晚上，他同样受唐某某委托，向陈训滨购买200元的冰毒，后在家中二楼卧室容留唐某某一同吸食冰毒。
（四）辨认笔录、指认笔录，1.被告人江某经照片辨认出容留一起吸毒的男子是唐某某，以及吸毒的地点位于福州市马尾区琅岐镇勤耕村黎头前17号其家中二楼卧室。
2.证人唐某某经照片辨认出容留其一起吸毒的犯罪嫌疑人是被告人江某，以及吸毒的地点位于福州市马尾区琅岐镇勤耕村黎头前17号江某家中二楼卧室。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某容留他人在自己家中一起吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一，被告人江某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第二，被告人江某有多次违法前科，可增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 任赛芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00458-1号
申请执行人：朱淑文。
被执行人：张志清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00159号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人张志清发出执行通知书，责令被执行人张志清返还申请执行人朱淑文196万元及息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张志清所有的以湖北竞成建筑工程有限公司名义在武穴市城市建设投资开发有限公司尚未领取的工程款300余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志清以湖北竞成建筑工程有限公司名义在武穴市城市建设投资开发有限公司处工程款收入万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭江平
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监字第98号
陈光福、赵志芳：
你们因杨术成犯故意杀人罪一案，不服本院(2004)川刑终字第1011号刑事判决，向本院提出申诉称，（一）以下事实均证明杨术成故意杀人情节严重，应对杨术成判处死刑立即执行。1.杨术成杀害陈芳是有预谋的，事前找好了地点“黄岩村石涧槽”，便于其杀害陈芳后尸体被水冲走；2.杨术成事前在旅馆用假身份住宿，以逃避公安机关调查；3.杨术成是图财害命，陈芳借来的500元现金及自身的钱财均被杨术成拿走；4.杨术成将陈芳骗至石涧槽，并趁陈芳不备，用拳头打在陈芳额头上，致其滚入杂谷脑河边，而后拖入水中，被河水冲走淹死；5.陈芳尸体被发现时，其双手有被电线捆绑痕迹。（二）公安机关对陈芳之死一案的侦破重点证据不足，造成法院判决失察，应对该案补充侦查，对杨术成罪与非罪证据补充完善。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，本院二审判决认定杨术成为报复陈芳，将陈芳骗至偏僻路段殴打，致陈芳滚入河中死亡的行为已构成故意杀人罪，且后果严重，该认定与你们的申诉意见一致。你们申诉称杨术成系图财害命，陈芳尸体有捆绑痕迹，但没有提供相应证据证实，该主张不能得到支持。二审判决根据杨术成的犯罪情节、性质和悔罪表现等情况，在法定量刑幅度内对杨术成判处死刑不立即执行，并无不当。
你们申诉称公安机关应对本案补充侦查，该申诉意见不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十四日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监字第98号陈光福、赵志芳：你们因杨术成犯故意杀人罪一案，不服本院(2004)川刑终字第1011号刑事判决，向本院提出申诉称，（一）以下事实均证明杨术成故意杀人情节严重，应对杨术成判处死刑立即执行。1.杨术成杀害陈芳是有预谋的，事前找好了地点“黄岩村石涧槽”，便于其杀害陈芳后尸体被水冲走；2.杨术成事前在旅馆用假身份住宿，以逃避公安机关调查；3.杨术成是图财害命，陈芳借来的500元现金及自身的钱财均被杨术成拿走；4.杨术成将陈芳骗至石涧槽，并趁陈芳不备，用拳头打在陈芳额头上，致其滚入杂谷脑河边，而后拖入水中，被河水冲走淹死；5.陈芳尸体被发现时，其双手有被电线捆绑痕迹。（二）公安机关对陈芳之死一案的侦破重点证据不足，造成法院判决失察，应对该案补充侦查，对杨术成罪与非罪证据补充完善。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，本院二审判决认定杨术成为报复陈芳，将陈芳骗至偏僻路段殴打，致陈芳滚入河中死亡的行为已构成故意杀人罪，且后果严重，该认定与你们的申诉意见一致。你们申诉称杨术成系图财害命，陈芳尸体有捆绑痕迹，但没有提供相应证据证实，该主张不能得到支持。二审判决根据杨术成的犯罪情节、性质和悔罪表现等情况，在法定量刑幅度内对杨术成判处死刑不立即执行，并无不当。你们申诉称公安机关应对本案补充侦查，该申诉意见不属本案审查范围，本院不予审查。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年八月十四日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第884号
申请执行人张占荣，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇般若院村。
被执行人李占生，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇般若院村。
申请执行人张占荣与被执行人李占生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）遵民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为60000元，诉讼费1300元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清