wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5476号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，系原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告梁艳军，男，1980年7月27日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王玉波，女，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司）诉被告梁艳军、王玉波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告安信永小额贷款公司红山分公司的委托代理人邱婷到庭参加诉讼。被告梁艳军、王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信永小额贷款公司红山分公司诉称，2014年9月19日，原告与被告梁艳军、王玉波签订了一份借款合同，借款金额为150000元，借款期限为十二个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现被告梁艳军、王玉波违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止到2015年11月17日尚欠原告剩余借款本金24870.35元、利息240元，合计25110.35元。同时，双方在借款合同中已约定，发生争议由原告所在地的法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24870.35元、利息240元，合计25110.35元（计算至2015年11月17日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告在原告起诉后偿还了部分借款，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金17654.25元，利息加罚息从2015年8月19日起按月利率20‰计算至本金还清之日止。
被告梁艳军、王玉波未作答辩亦未向本院提交证据。
原告安信永小额贷款公司红山分公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、借款凭证复印件一份，证明原告将借款支付给了二被告。
3、还款计划及实际还款明细表一份，证明二被告的实际还款情况。
4、保证合同复印件一份，证明梁羲为二被告借款提供担保。
经审理查明，2014年9月19日，二被告作为共同借款人，原告安信永小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为150000元，期限自2014年9月19日起至2015年9月21日止；月利率为16‰；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，原告向二被告交付了合同所涉借款，二被告向原告出具借款凭证一枚。在借款期间内，二被告向原告偿还了部分借款本金，并支付了2015年8月19日之前的借款利息。剩余借款本金17654.25元，至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金17654.25元，并自2015年8月19日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告尚欠原告安信永小额贷款公司红山分公司借款17654.25元未予偿还属实，有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、还款计划及实际还款明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案所涉借款的借款期限已届满，原告现主张二被告偿还尾欠的上述借款，于法有据，予以支持。原告与二被告在借款合同中既约定了借款期限内的利率亦约定了违约后的罚息利率，本案所涉借款均已逾期，双方约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，故原告关于要求二被告自未支付利息之日即2015年8月19日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳军、王玉波于本判决生效后三日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款17654.25元及利息（自2015年8月19日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，邮寄送达费80元，合计294元（原告已预交），由被告梁艳军、王玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 越
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第399号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州协欣制革有限公司。
法定代表人王璞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]254号行政处罚决定确定的被执行人温州协欣制革有限公司缴纳加处罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]254号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人温州协欣制革有限公司于2014年1月21日前履行扩建的水洗机3台和离心机1台停止生产，缴纳罚款人民币40000元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]254号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第775号
原告叶某某。
被告陶某某。
原告叶某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月9日受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院
送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：双方原系邻居。2008年8月10日被告以经营需
要为由，向原告借款20万元。被告出具了借条。被告口头承诺
两年内归还。到期后，被告未还款。原告诉请法院，要求被告
归还借款20万元并支付从本案起诉之日起至判决履行日止按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条一份，证明被告借款20万
元的事实。被告未到庭质证。该证据经本院审查，本院对其真
实性予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2008年8月10日，被告陶某某向原告叶某某
借款，并出具借条一份，载明借款20万元。借条未载明借款期
限和利息。该款被告至今未还。原告诉请法院，并提出上述诉
讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。原告未提供证
据证明有还款期限的约定，视为双方未约定借款期限。按照合
同法规定，借贷双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主
张还款，但要给予被告一定的准备时间。因此被告应当归还借
款给原告。原告的还款请求，本院予以支持。原告提出的支付
逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息可以从原告向本院
主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陶某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款20万元，并支付从2011年8月9日起按同期中国人民银行公
布的贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额
由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在
递交上诉状时预交，款汇中国农业银行股份有限公司浙江省舟
山市南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 林 静
二〇一一年九月二十二日
书记员 马钦媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执463号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，经理。
被执行人：刘宝根，男，1955年10月10日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人刘宝根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第730号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宝根银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘宝根可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第730号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执463号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，经理。被执行人：刘宝根，男，1955年10月10日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人刘宝根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第730号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘宝根银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘宝根可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第730号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初455号
原告:何某，男，1960年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：沈某，女，1970年2月18日出生，住湛江市市辖区。
原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原告何某与被告离婚。事实与理由：1990年5月，经他人介绍我与被告相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育二女一男，长女何妹（1991年4月15日出生），二女何惠文（1996年9月19日出生），儿子何昌猛（1992年5月12日出生）。从1992年开始，被告染有赌博恶习，对我及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒我及子女，甚至与我发生暴力冲突。尤其是在我因病住院时，不但不闻不问不照顾，反而用粗言恶语诅咒我。2015年7月13日，我向湛江经济技术开发区人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年8月28日，湛江经济技术开发区人民法院作出（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，被告烧掉家中床、被、蚊帐等物品，砍掉院子所有果树，打坏摩托车。被告在法院判决不准离婚至今二年里在外面与多位男人同居生活，因此，双方夫妻感情得不到实质性改善，夫妻关系和矛盾更加恶化。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院再次起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告何某向本院提交了如下证据材料：
1、何某、沈某身份证，常住人口登记卡，用以证明其与沈某身份基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；
2、何妹、何昌猛、何惠文常住人口登记卡，用以证明原、被告与何妹、何昌猛、何惠文之间的身份关系的事实；
3、（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书、生效通知书，用以因感情不和，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告沈某辩称，对原告在起诉状中陈述的婚姻基本情况及法院判决我与原告不准离婚后双方分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善这一事实我没有异议。但我不同意与原告离婚，如果法院认为我与原告感情已破裂判决准予原告与我离婚，原告要给我支付离婚时经济帮助款8000元至10000元。
被告沈某在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告沈某对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，本院予以认定。
根据原告提交的证据，综合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
1990年5月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育二女一男，长女何妹（1991年4月15日出生），二女何惠文（1996年9月19日出生），儿子何昌猛（1992年5月12日出生）。2015年7月13日，原告以被告自1992年起染有赌博恶习，对其及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒自己及子女，有时甚至双方产生暴力冲突，导致双方感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2015年8月15日，被告以原告剪掉生活用电将其赶出家门为由，与民安镇西内村村民陈来英同居生活。2015年8月28日，本院作出（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善。2017年3月28日，原告向本院起诉。在诉讼中，原、被告双方均同意婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛××镇××村××东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本院认定原、被告属事实婚姻，应受法律保护。2015年8月28日，原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，被告与他人同居与原告分居生活，至使用夫妻感情没有得到实质性的改善，引起婚姻纠纷，对此，被告应负主要过错责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条：“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”之规定，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院应予支持。
关于被告请求原告给付离婚时经济帮助款问题。在本案中，鉴于被告目前没有固定经济收入来源和住所，离婚后生活困难。被告要求原告离婚时给付经济帮助款8000元至10000元这一主张，符合法律规定，本院应予支持。在本案中，综合原告给付能力考虑，在本案中，本院酌定支持被告要求原告给付离婚时经济帮助款8000元。
在诉讼中，原、被告均同意婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛××镇××村××东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用，本院予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告沈某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛民安镇安乐村座东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用。
三、限本判决发生法律效力后十日内，原告何某要一次性付给被告沈某离婚时经济帮助款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年五月十五日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初455号原告:何某，男，1960年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：沈某，女，1970年2月18日出生，住湛江市市辖区。原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原告何某与被告离婚。事实与理由：1990年5月，经他人介绍我与被告相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育二女一男，长女何妹（1991年4月15日出生），二女何惠文（1996年9月19日出生），儿子何昌猛（1992年5月12日出生）。从1992年开始，被告染有赌博恶习，对我及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒我及子女，甚至与我发生暴力冲突。尤其是在我因病住院时，不但不闻不问不照顾，反而用粗言恶语诅咒我。2015年7月13日，我向湛江经济技术开发区人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年8月28日，湛江经济技术开发区人民法院作出（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后，被告烧掉家中床、被、蚊帐等物品，砍掉院子所有果树，打坏摩托车。被告在法院判决不准离婚至今二年里在外面与多位男人同居生活，因此，双方夫妻感情得不到实质性改善，夫妻关系和矛盾更加恶化。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院再次起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告何某向本院提交了如下证据材料：1、何某、沈某身份证，常住人口登记卡，用以证明其与沈某身份基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；2、何妹、何昌猛、何惠文常住人口登记卡，用以证明原、被告与何妹、何昌猛、何惠文之间的身份关系的事实；3、（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书、生效通知书，用以因感情不和，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。被告沈某辩称，对原告在起诉状中陈述的婚姻基本情况及法院判决我与原告不准离婚后双方分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善这一事实我没有异议。但我不同意与原告离婚，如果法院认为我与原告感情已破裂判决准予原告与我离婚，原告要给我支付离婚时经济帮助款8000元至10000元。被告沈某在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告沈某对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，本院予以认定。根据原告提交的证据，综合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院认定如下法律事实：1990年5月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后生育二女一男，长女何妹（1991年4月15日出生），二女何惠文（1996年9月19日出生），儿子何昌猛（1992年5月12日出生）。2015年7月13日，原告以被告自1992年起染有赌博恶习，对其及子女不理不睬，还经常用粗言恶语诅咒自己及子女，有时甚至双方产生暴力冲突，导致双方感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2015年8月15日，被告以原告剪掉生活用电将其赶出家门为由，与民安镇西内村村民陈来英同居生活。2015年8月28日，本院作出（2015）湛开法东民初字第372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善。2017年3月28日，原告向本院起诉。在诉讼中，原、被告双方均同意婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛××镇××村××东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，本院认定原、被告属事实婚姻，应受法律保护。2015年8月28日，原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，被告与他人同居与原告分居生活，至使用夫妻感情没有得到实质性的改善，引起婚姻纠纷，对此，被告应负主要过错责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条：“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”之规定，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告请求与被告离婚的这一诉讼请求，本院应予支持。关于被告请求原告给付离婚时经济帮助款问题。在本案中，鉴于被告目前没有固定经济收入来源和住所，离婚后生活困难。被告要求原告离婚时给付经济帮助款8000元至10000元这一主张，符合法律规定，本院应予支持。在本案中，综合原告给付能力考虑，在本案中，本院酌定支持被告要求原告给付离婚时经济帮助款8000元。在诉讼中，原、被告均同意婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛××镇××村××东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告沈某离婚；二、原、被告婚姻存续期间共同所建位于湛江市东海岛民安镇安乐村座东北向西南钢筋混泥土结构的3间平房，归儿子何昌猛居住使用。三、限本判决发生法律效力后十日内，原告何某要一次性付给被告沈某离婚时经济帮助款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一七年五月十五日书记员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01213号
原告翁钱云，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告卢胜保，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告卢胜儀，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢胜谷，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告卢波，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告翁钱云与被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁钱云特别授权委托代理人刘小平、被告卢胜保及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告卢胜儀、卢胜谷、卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁钱云诉称，李仕美与卢胜保家就卢胜保改建厕所占用土地的使用权发生争议，经当地村社多次协商处理无果，后城厢镇第三派出所两次到纠纷现场处理，并告知在该争议土地的权属没有处理之前，双方均不得擅自使用。2014年2月22日，李仕美发现卢胜保擅自在该争议土地上动工建造厕所，李仕美和其公公傅绍培、儿媳黄柳燕先后赶到现场出面制止，李仕美与卢胜保双方开始争吵、诀骂。卢胜儀就找来一根长竹竿戳李仕美老屋的瓦，黄柳燕就去阻止，卢胜儀又抓住黄柳燕的头发将其摔倒在地上并将其致伤。一会后，双方家庭都陆续来人，双方在争吵过程中，四被告与李仕权、翁钱巍、翁钱云就扭打起来，将原告致伤。原告经巫溪县人民医院诊断为头部皮肤裂伤、左手软组织损伤，在该院住院治疗后出院。现原告要求被告连带赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、后期康复治疗费、鉴定费，合计6591.28元。
被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波辩称，本案过错和责任均在原告方，原告与被告卢胜保并无利益冲突，是李仕权到被告家打架，李仕权一到现场就动手，导致了后面纠纷的发生，故原告翁钱云的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、生活费、误工费、后期治疗费有异议，营养费无医嘱，鉴定费与被告无关。请求驳回原告翁钱云的诉讼请求。
经审理查明，卢胜保家在李仕美家屋后改建住房，双方为新建厕所占地的权属存在争议。2014年2月22日下午，卢胜儀、卢胜谷、卢胜召、卢波为卢胜保家帮忙修建房屋及厕所，李仕美、黄柳燕遂前去理论。6时许，卢胜谷同村会计张启仁到达现场，与双方人员站在厕所土坑旁说地势的事。几分钟后，李仕权与其儿子李进锐驾驶白色小轿车赶来，翁钱云也驾驶小轿车随后到达。李仕权与卢胜儀在厕所旁发生争吵并抓扯，李仕权将卢胜儀推滚进该厕所里。卢胜保、卢胜谷便上前去准备打李仕权，李仕权便往停放的车子处跑，张启仁和张毅当场劝阻，双方便停止。此时，李仕权在公路上捡起一石头扔出，打在了卢胜保的女儿卢德珍头部，致使卢德珍受伤。这时，卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波便与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍扭打成一团，造成李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍、卢胜儀、卢胜谷分别受伤。原告翁钱云受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，左手软组织损伤。2014年3月1日好转出院，出院医嘱院外继续给予口服药物治疗，门诊随访。原告支出医疗费2546.28元。2014年8月5日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出“渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第111号”司法鉴定意见书，鉴定意见为翁钱云后期行康复对症治疗的医疗费用约需人民币1300元。原告支出鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的城厢镇人民政府《关于卢胜宝与傅祖玉宅基地权属纠纷的处理意见》、“巫溪府复字（2014）第4号”《行政复议决定书》、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李进锐、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢德珍、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张啟仁、翁钱云、卢前连）笔录、巫溪县人民医院住院病历和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告卢胜保提交的身份证复印件、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢德珍、卢波、卢胜谷、卢前连、卢胜儀、卢胜召、卢胜高、卢胜保、胡友三的询问笔录，卖公房契约，对胡绍典、向庭良、张光荣、肖兴明、卢胜国）笔录，以及当庭原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是卢胜保与李仕美为地之争，李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍闻讯赶到，李仕权便与卢胜儀发生抓扯，双方准备打架时被张毅和村会计张啟仁即时劝阻。李仕权这时扔出石头致伤了卢德珍，再次挑起事端，导致卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波与李仕权、李进锐、翁钱云、翁钱巍群殴。原告翁钱云见自己方的行为不阻止，反而参与群殴，原告翁钱云应承担主要责任，被告承担次要责任。原告翁钱云群殴过程中受伤，不能分清系四被告之一人对原告身体造成的伤害，应认定四被告共同对原告的身体造成伤害，由四被告对原告身体伤害造成的损失承担连带赔偿责任，对原告要求四被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告系非农户口，也无固定收入，参照2013年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资35666元，本院将原告主张的误工费调整为98元／天。原告提交的住院病历并无加强营养医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。医疗费按发票计算。住院期间伙食补助费和护理费未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有医疗费2546.28元、护理费560元（80元／天×7天）、住院期间伙食补助费245元（35元／天×7天）、误工费686元（98元／天×7天）、后期康复治疗费1300元、鉴定费700元，合计6037.28元，由四被告连带赔偿原告2414.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波于本判决生效后十日内，连带赔偿原告翁钱云24**.91元；
二、驳回原告翁钱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告翁钱云负担120元，由被告卢胜保、卢胜儀、卢胜谷、卢波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十二月一日
书记员 张永清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第966号
原告韩文耀。
被告蒋爱萍。
本院在审理原告韩文耀诉被告蒋爱萍买卖合同纠纷一案中，原告韩文耀于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩文耀撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩文耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩文耀负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月六日
书记员 王龙凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢365号
申请执行人：马淑清，女，1981年2月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金正华，总经理。
本院在执行马淑清与被执行人青岛世进鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第4133号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世进鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第4133号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1683号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市应城市人，初中文化，原系东莞市虎门镇三友酒店保安员，住应城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系东莞市虎门镇博涌社区三友酒店保安员。2014年5月的一天，李某某认识了专门在三友酒店从事卖淫活动的卖淫女汪某某（另案处理），后李与汪进行了两次性交易，每次支付100元。后李某某分别于2014年5月15日、5月19日两次介绍汪某某给朋友李某新（另案处理）进行性交易，每次李某新支付200元。2014年6月18日15时许，公安人员在巡逻过程中在该酒店8148房抓获李某某和汪某某。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟占芳
第页／共页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1093号
原告陈锦，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告詹彬彬，男，1989年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈锦与被告詹彬彬返还原物一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2012年4月5日，原告购入思威牌多用途乘用车一部，价值193800元，花费购置税16500元、商业险5000元、交强险1120元，上述车辆在福州登记的车号为闽AKV2**。2012年11月28日，被告向原告借上述轿车，原告考虑到被告系原告朋友，遂于当日将上述轿车借给被告，有被告与原告签订的《借车协议书》为证。后原告请求被告将上述轿车归还原告，被告竟称上述轿车无法归还原告，并称要协商赔钱给原告。此后，原告多次向被告请求赔偿损失，被告口头上同意，但却不予积极赔偿，后来竟然连电话都不接。现诉请判令：1.被告依法返还原告车牌号为闽AKV2**的思威牌多用途乘用车一部，自起诉之日起至实际返还车辆之日止，每天按200元人民币计算车辆使用费；2.由被告承担与本案相关的诉讼费用。
本院认为，原告陈锦诉请被告詹彬彬返还车牌号为闽AKV2**思威牌多用途乘用车，但提供的证据《借车协议书》的出借人系郭强，且借车人签字潦草，身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 聂文佳
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿彬彬
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第42号
原告李东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××101X。
被告珠海新世界物业管理有限公司，住所地珠海金湾区。
法定代表人耿树森。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告李东诉被告珠海新世界物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李东向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回对被告珠海新世界物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十二月十八日
书记员 吴丽敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1443-1号
原告周吉忠，男，1970年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告沈福程，男，1973年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘新波，1965年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告周吉忠与被告沈福程、刘新波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额40万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯鲲灵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执311号
本院在执行申请执行人牡丹江铝箔纸业有限公司与被执行人沙建华、韩士岐买卖合同纠纷一案中，二被执行人因履行给付货款7560元，实给付6000元，余额申请执行人表示放弃，并同意按执行完毕结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00181号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案，2013年9月18日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被恩施市公安局监视居住。
法定代理人黎兴梅，系被告人刘某甲的母亲。
指定辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某�及其法定代理人黎兴梅和指定辩护人邱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日8时30分，被告人刘某甲在自家责任田种菜时，与继父刘某乙因口角发生打斗，刘某甲持菜刀将刘某乙砍伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲患有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力。
案发后，被告人刘某甲及其法定代理人黎兴梅委托邻居黄某报警，并在现场等候处理。
被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其法定代理人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黎某、黄某的证言，户籍证明，法医鉴定结论书、精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与继父发生纠纷后，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某甲在犯罪时具有部分责任能力，案发后有自首情节，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
代理审判员 王 桥
二〇�四年六月九日
书 记 员 谭志才
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00498号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年5月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年721日被濉溪县公安局刑事拘留。同年7月28日被濉溪县公安局取保候审。同年8月14日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1970年6月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年721日被濉溪县公安局刑事拘留。同年7月28日被濉溪县公安局取保候审。同年8月14日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2014年12月5日通知公诉机关本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵德宏，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年6月7日14时许，被告人刘某乙与被害人吕某因琐事在濉溪县刘桥镇前楼村窑厂附近发生争执并相互殴打。期间被告人刘某甲赶到现场，后二被告人分别持铁锨、抓钩共同对吕某实施殴打，致吕某右手、鼻骨、额骨骨折。经鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出：刘某甲自愿认罪，已与被害人达成和解并履行完毕，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月7日14时许，在濉溪县刘桥镇前楼村窑厂附近，被告人刘某乙与吕某因琐事发生争执并相互殴打。期间被告人刘某甲赶到现场，后二被告人分别持铁锨、抓钩共同殴打吕某，致吕某右手小指近节指骨基底部骨折、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年12月18日刘某甲、刘某乙赔偿吕某各项经济损失16万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及接处警情况登记表：2014年6月7日15时29分刘洪彬报警称有人在濉溪县刘桥镇前楼村老刘窑厂打架。经初查：刘洪彬的二个儿子对吕某实施了殴打。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县刘桥镇前楼村刘洪彬窑厂。现场提取到一把抓钩。
3、到案经过：2014年7月21日，刘某甲、刘某乙到濉溪县公安局投案。
4、户籍信息：证明被告人刘某甲、刘某乙年龄等身份情况。
5、前科情况核查证明：刘某甲、刘某乙无违法犯罪前科；
6、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）183、184号鉴定意见书：吕某伤后致右手小指近节指骨基底部骨折、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；丁某伤后致左乳房挫伤，损伤程度为轻微伤。
7、调解协议、收条、谅解书：2014年12月18日刘某甲、刘某乙赔偿吕某、丁某各项经济损失160000元，双方和解并履行完毕。
8、被害人吕某的陈述：曾用名丁山。其将刘洪彬窑厂的路挖断，刘洪彬二儿子刘某甲、刘某乙对其实施殴打。其中刘某乙拿把铁锨打的。其跑开的时候被刘某甲、刘某乙打倒，鼻子被刘某乙用铁锨拍到。其爬起来跑，刘某甲和刘某乙又追着打，这时候其母亲丁某带着抓钩从西边过来，刘某甲夺过抓勾打其右手，刘某乙又用铁锨拍其右小臂，其被打倒在地。后其爬起来跑，他们就没再追。
9、证人丁某的证言：其系被害人吕某之母。2014年6月7日14时许，窑厂厂长老刘和他的两个儿子殴打吕某，老刘的两个儿子都拿着铁锨往吕某身上打，吕某手里拿着一个抓钩子也没有机会打他们。后老刘和他两个儿子还在那用铁锨打吕某，吕某就往濉永路方向跑，他们还追着打，直到人多了才不打。
10、证人孙某的证言：2014年6月7日15时许，其在吕国栋窑厂大门见吕某顺着濉永公路往东跑。后面有二三个人追他，是老刘和他儿子，其中由人拿着棍状的物体。其回到窑厂对张淑华、张某等人说外面有人打架，他们先出去看，其跟着也出去了。到吕某跟前时看见他脸上有血，丁某躺在地上，老刘和他儿子站在濉永公路的北边。
11、证人张某的证言：其与孙某在吕国栋窑厂门口见有人打架，两名男子在门口的路上用铁锹打另一个男子，刘洪彬推着一个轮椅在旁边。因离得远，没看清具体怎么打。二三分钟后，被打的男子躺在地上，打人的二人就不打了。其与孙某到跟前见被打的人鼻子、头部、流血。
12、被告人刘某甲、刘某乙庭审中对殴打吕某的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人已与被害人和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00176号
上诉人（原审被告）：李战奎，男，1977年5月14日出生，汉族，河南省临颍县人，现住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：范县机械厂破产清算组。
代表人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人李战奎因与被上诉人范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李战奎于2011年12月26日与范县科达机械有限责任公司（以下简称科达公司）签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于公司生产区路西的房屋1间、东屋1间和门岗西北户的房屋出租给李战奎，年租金1600元，合同签订时，李战奎一次性向科达公司支付1年的租金，从2011年开始，每年的租金须于该年的12月26日前支付，按年结算，未按期交付房租，每逾期一日，按月租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2011年12月26日至2013年12月26日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理由承租方负担。2014年10月16日，机械厂清算组向李战奎送达了到期终止履行并搬迁的通知，但李战奎未按要求将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。李战奎2013年12月26日之前的租金已付清。
原审法院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。依照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。机械厂清算组向李战奎发出的到期终止履行并搬迁的通知，可视为是对不定期租赁合同期限的确定。机械厂清算组无证据证明到期日的具体日期，视为起诉前一日为合同到期日。李战奎在租赁期限届满后未将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有。机械厂清算组要求李占奎返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，原审判决：李战奎于判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给机械厂清算组，并支付相应租金（自2013年12月27日起至判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李战奎负担。
李战奎不服原审判决，上诉称：1、范县机械厂破产，机械厂清算组成立不合法，其不具备原告主体资格。2、李战奎为范县机械厂职工，属于破产安置对象，机械厂目前没有对职工如何安置的方案，更没召开大会通过，租赁合同虽已到期，但没搬迁，事实上已与单位形成了租赁关系，李战奎理应继续原合同至职工安置方案通过到拆迁。请求撤销原审判决，依法改判职工安置方案通过前继续履行合同。
机械厂清算组答辩称：机械厂清算组的成立是依法定程序进行的，具备合法的主体资格。根据《中华人民共和国破产法》规定，机械厂清算组有权决定合同的解除或继续履行，机械厂清算组于合同到期前已告知李战奎不再续签，本案中李战奎继续占有租赁房屋，没有事实根据，应当依法返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范县机械厂向范县人民法院申请宣告破产，范县人民法院裁定立案受理范县机械厂的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人，该裁定书已发生法律效力。因机械厂清算组成立是否合法不是本案的审理范围，李战奎上诉称机械厂清算组成立违法，主体不适格的理由不能成立。根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，机械厂清算组作为管理人，有权决定解除租赁合同，其并通知了李战奎，涉案租赁合同已解除，李战奎应当返还房屋，其上诉称其继续租赁到拆迁，没有法律依据，本院不予支持。综上，李战奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李战奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01801号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，无业。2007年10月因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因2013年4月因犯诈骗罪江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放。2015年5月12日因本案接受审查，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日由江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年10月结识被害人王某后，向被害人王某谎称自己承接绿化工程业务的，并于2015年1月至5月期间，先后多次虚构自己承接绿化工程需要发放工人工资、签订合同需要介绍费、妻子受伤住院等事实，采用明借实骗的手段，骗得被害人王某人民币35500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵某于2015年1月4日上午，谎称自己做绿化工程，需要发放工人工资，采用明借实骗的手段，在江阴市澄江街道花园路中国银行ATM机处，骗得被害人王某人民币3500元。
2、被告人赵某于2015年1月份的一天，谎称自己在桂林接了一笔绿化工程，要请人吃饭，采用明借实骗的手段，骗得被害人王某以银行转账的方式支付其人民币4000元。
3、被告人赵某于2015年2月7日，谎称自己妻子受伤住院没有钱支付医疗费，采用明借实骗的手段，于次日在江阴市南闸街道南闸医院门口，骗得被害人王某人民币4000元。
4、被告人赵某于2015年3月份的一天，谎称自己的绿化工程需要回老家办理贷款，自己无钱支付路费、油钱等，采用明借实骗的手段，在江阴市澄江街道长江路小南国饭店门口，骗得被害人王某人民币1000元。
5、被告人赵某于2015年3月底的一天，谎称自己的绿化工程办理贷款需要担保公司进行担保，需要手续费，采用明借实骗的手段，骗得被害人王某以银行无卡存款的方式支付其人民币2000元。
6、被告人赵某于2015年5月9日，谎称自己在江阴市陆桥镇签订了绿化工程合同，需要支付介绍费，采用明借实骗的手段，骗得被害人王某以银行转账的方式支付其人民币10000元。
7、被告人赵某于2015年5月10日，谎称自己在江阴市陆桥镇签订了绿化工程合同，需要支付的介绍费不够，采用明借实骗的手段，骗得被害人王某以银行转账的方式支付其人民币11000元。
被告人赵某于2015年5月12日到江阴市公安局君山派出所投案，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某已退赔被害人王某人民币30000元。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人薛某、侯某、邵某、郭某的证言笔录，公安机关收集的银行卡明细清单，刑事案件侦破经过，收条，被告人赵某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其主动投案并如实供述罪行，系自首，已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月14日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币5500元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02443号
原告：李思虎，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告：马开亮，男，1980年4月12日出生，汉族。
被告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族。
被告：赵春刚，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告李思虎诉被告马开亮、马开成、薛长怀、赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李思虎、被告马开成、薛长怀到庭参加诉讼，被告马开亮、赵春刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思虎诉称：被告马开亮长期在外承包工程，因资金短缺，于2013年3月11日向原告借款200000元，被告薛长怀、马开成、赵春刚三人是担保人，约定一年内归还。但被告马开亮至今未还。因此请求法院判令四被告偿还借款200000元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、借款合同一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。
马开成辩称：马开亮是借了李思虎200000元钱，这钱是我和薛长怀、赵春刚担保的，马开亮说是包工程用钱才借的。我只是担保人，我会催马开亮还钱。
薛长怀辩称：马开亮说的都是事实，这钱是我和马开成、赵春刚三人担保的。我会催马开亮尽快还钱的。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年3月11日马开亮向李思虎借款200000元，并写有借款合同一张。由马开成、薛长怀、赵春刚三人作为担保人。双方未约定利息。
上述事实有原告李思虎及被告马开成、薛长怀的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马开亮向原告李思虎借款200000元事实清楚，有借款合同及保证人马开成、薛长怀、赵春刚的笔录在卷佐证，本院予以确认。李思虎要求马开亮偿还借款，本院予以支持。三担保人均认可其是该借款合同的担保人。李思虎要求三担保人承担担保责任，本院予以支持。由于三担保人并未在合同中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本院认为三担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马开亮于本判决生效后十日内偿还原告李思虎借款200000元；
二、被告马开成、薛长怀、赵春刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马开亮负担2150元，本院减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02443号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1699号
原告：胡明军，女，1972年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：蒋国文，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：杨小平，女，1963年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。（系被告蒋国文之妻）
原告胡明军与被告蒋国文、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军及被告蒋国文、杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20,000元及利息5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日被告因做生意缺钱，向原告借款30000元，约定按月利率2％计算，利息每季度付一次，借款期限6个月，2015年7月22日，被告偿还了10000元本金及之前的利息，并重新向原告出具了借条，口头约定3个月付清，但被告一直没有履行还款义务，原告多次催收未果，被告蒋国文所借款项用于家庭生产经营，属于二被告的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋国文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其借款一事被告杨小平并不知情，其目前没有偿还能力，愿意在有能力后向原告偿还。
被告杨小平辩称，二被告于2005年已经分居，2013年其向被告蒋国文提出过离婚，虽然没有办理离婚手续但双方签署了财产协议约定被告蒋国文2013年后的借款与被告杨小平无关，所以原告不能要求被告杨小平还款，被告杨小平也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告蒋国文于2013年9月22日向原告胡明军借款30000元，约定利息按月利率2％计算，利息每季度前付一次，借期6个月；其后被告蒋国文向原告归还了10,000元本金及到期利息，并于2015年7月22日重新向原告出具了一张借条，写明借到胡明军20000元，月息2分，并写明以前30000元的借条作废，利息付清；其后被告蒋国文未再向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告蒋国文向原告借款时，被告杨小平与被告蒋国文系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为：一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经被告蒋国文向原告借款30,000元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告又重新向原告出具了借条，订立了无固定期限的借款合同，被告蒋国文亦当庭认可尚欠原告借款本金20,000元，故对这一事实，本院予以确认。因原、被告没有约定借款的偿还时间，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还，被告应及时予以偿还。对于原告起诉要求的欠款利息，原告及被告蒋国文均认可双方借款时约定借款月利率为2％，自2015年7月23日起，被告蒋国文未再向原告支付借款利息，双方约定的借款利息未超过法律的规定，故被告应自2015年7月23日起向原告按2％的月利率向原告支付借款利息。
被告蒋国文虽辩称欠款为其个人所欠，被告杨小平虽辩称本案借款为被告蒋国文个人所借，其与蒋国文已于2013年11月16日签订协议约定被告蒋国文的借款与被告杨小平无关，故被告杨小平不应对此笔欠款承担偿还责任，但被告蒋国文对原告的欠款产生于被告蒋国文与被告杨小平婚姻关系存续期间，两被告虽称双方的夫妻感情已经破裂并已签订了离婚协议，但双方一直未办理离婚手续，且均共同居住于零陵区潇水西路的房屋中，被告蒋国文亦支付了家庭生活花费，而两被告间对于欠款的约定，仅能在两被告间产生效力，不能以此对抗作为债务人的原告；两被告又未提供任何证据证明被告蒋国文借款时与原告明确约定该借款是个人借款，亦未提交任何证据证明原告胡明军对两被告间关于财产及债务的约定知情，故对于两被告该答辩意见，本院不予采纳；债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨小平对此借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国文于本判决生效后十日内偿还原告胡明军借款本金20,000元，并承担自2015年7月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨小平对被告蒋国文的上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋国文、杨小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第316号
原告房某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告吉某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告房某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人尹箐玉，被告吉某甲及其委托代理人蒋子军、曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告2012年8月13日经人介绍结婚，婚生长子吉某乙，现年1岁。原、被告由于婚前了解较少，婚姻基础较差，致使婚后生气吵架。被告对孩子不管不问，漠不关心，连子女的生活费也不给。原告及孩子有病，被告从不过问。自孩子出生至今被告父母从未看管，也未给孩子花过一分钱。加之双方无法沟通，长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生长子吉某乙随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。原、被告婚后共同购买林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅一套，建筑面积84平方米，归原告所有。原告婚前个人财产：室内家具一套、海信电视一台、美的冰箱一个、三洋洗衣机一台、海尔空调一个、史密斯电热水器一个、先飞抽油烟机一个、宏基牌笔记本电脑一台、不锈钢窗户罩七个归原告所有，个人衣物归个人所有，诉讼费原被告共同承担。另变更诉讼请求如下：要求抚养费增加至每月1500元。
被告吉某甲辩称，一、双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。根据我国婚姻法第32条之规定，是否准予离婚的唯一标准在于夫妻感情是否破裂。该条款还具体列出了认定夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》也明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”首先，从婚姻基础来看，双方均有过婚史，二人经人介绍相识，通过充分的相互了解，在完全认可对方的情况下，才进行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。可以说，答辩人与原告的婚姻基础是非常牢固的。其次，从婚后感情来看，双方相识几年来，夫妻感情一直很好，家庭和睦，互敬互爱，小日子过的非常红火。第三，从离婚的原因来看，并不是二人夫妻感情已经破裂，而是因为双方婚生子出生后，原告的心理状态不是很好，无法自我调整产后压力，才造成了原告身体和心理不健康的状况，为此原告才提起了本次的离婚诉讼。第四，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。如果原告能在产后压力下解脱出来，答辩人愿意履行夫妻义务，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。综上，答辩人认为，双方夫妻感情并未破裂，根本达不到离婚的法定要件，答辩人不同意离婚。二、如离婚，双方应将10万元购房款退还答辩人父母后，再行分割共同财产。原告第三项诉请：“古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅归原告所有。”该房屋系双方婚前由答辩人父母出资10万元所购，在举证期限内答辩人向人民法院提交了唐山金辉房地产开发有限公司出据的两张记帐凭证可以证实，该记帐载明的交款日期为2012年8月6日和8月12日，可以说明该10万元房款属于答辩人父母出资。如离婚，双方应将该10万元购房款先行退还答辩人父母。三、诉争房屋应判归答辩人所有，双方共同还贷部分应依法分割。位于古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号的房屋系答辩人父母为其出资所购，随后答辩人父母又投入人力、物力、财产对该房屋进行了装修。从民法的公平原则来讲，该房屋应判归答辩人所有，由答辩人给付原告共同还贷部分款项的二分之一。补充答辩意见：婚生子吉某乙应判由答辩人抚养，由原告给付抚养费每月1000元，第一、从孩子生活环境来讲，答辩人的家在林西三工房后街楼房，而原告的家在基建平房，在答辩人住所比在原告住所对孩子的健康成长有利。第二、从现实情况来看，孩子现在并非母乳喂养，而是喂食奶粉。因此，孩子在哺乳期随原告生活已经不是必备条件。第三、从双方的家庭情况来看，答辩人的父母均有稳定的收入，对孩子以后的生活有利，而且二老身体健康，可以帮助答辩人带孩子。第四、从双方的性格来看，原告和父母性格孤僻、暴躁、容易发怒、爱骂人、不会处理人际关系，不能给孩子一个好的成长环境，不能传递正能量。答辩人和父母性格温和、开朗，有很强处理人际关系的能力，答辩人能给孩子一个良好的成长环境，给孩子树立一个好父亲的形象。在诉状中原告所称的双方共同财产及个人财产不实，在庭审中将一一质证。
经审理查明，原告房某与被告吉某甲于2012年8月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子吉某乙（2013年7月6日出生）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告吉某甲离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告吉某甲离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告吉某甲不同意离婚，故本院对于原告房某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告吉某甲离婚。
案件受理费600元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第316号
原告房某某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告吉某某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人尹箐玉，被告吉某某及其委托代理人蒋子军、曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告2012年8月13日经人介绍结婚，婚生长子吉某乙，现年1岁。原、被告由于婚前了解较少，婚姻基础较差，致使婚后生气吵架。被告对孩子不管不问，漠不关心，连子女的生活费也不给。原告及孩子有病，被告从不过问。自孩子出生至今被告父母从未看管，也未给孩子花过一分钱。加之双方无法沟通，长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生长子吉某乙随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。原、被告婚后共同购买林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅一套，建筑面积84平方米，归原告所有。原告婚前个人财产：室内家具一套、海信电视一台、美的冰箱一个、三洋洗衣机一台、海尔空调一个、史密斯电热水器一个、先飞抽油烟机一个、宏基牌笔记本电脑一台、不锈钢窗户罩七个归原告所有，个人衣物归个人所有，诉讼费原被告共同承担。另变更诉讼请求如下：要求抚养费增加至每月1500元。
被告吉某某辩称，一、双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。根据我国婚姻法第32条之规定，是否准予离婚的唯一标准在于夫妻感情是否破裂。该条款还具体列出了认定夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》也明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”首先，从婚姻基础来看，双方均有过婚史，二人经人介绍相识，通过充分的相互了解，在完全认可对方的情况下，才进行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。可以说，答辩人与原告的婚姻基础是非常牢固的。其次，从婚后感情来看，双方相识几年来，夫妻感情一直很好，家庭和睦，互敬互爱，小日子过的非常红火。第三，从离婚的原因来看，并不是二人夫妻感情已经破裂，而是因为双方婚生子出生后，原告的心理状态不是很好，无法自我调整产后压力，才造成了原告身体和心理不健康的状况，为此原告才提起了本次的离婚诉讼。第四，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。如果原告能在产后压力下解脱出来，答辩人愿意履行夫妻义务，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。综上，答辩人认为，双方夫妻感情并未破裂，根本达不到离婚的法定要件，答辩人不同意离婚。二、如离婚，双方应将10万元购房款退还答辩人父母后，再行分割共同财产。原告第三项诉请：“古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅归原告所有。”该房屋系双方婚前由答辩人父母出资10万元所购，在举证期限内答辩人向人民法院提交了唐山金辉房地产开发有限公司出据的两张记帐凭证可以证实，该记帐载明的交款日期为2012年8月6日和8月12日，可以说明该10万元房款属于答辩人父母出资。如离婚，双方应将该10万元购房款先行退还答辩人父母。三、诉争房屋应判归答辩人所有，双方共同还贷部分应依法分割。位于古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号的房屋系答辩人父母为其出资所购，随后答辩人父母又投入人力、物力、财产对该房屋进行了装修。从民法的公平原则来讲，该房屋应判归答辩人所有，由答辩人给付原告共同还贷部分款项的二分之一。补充答辩意见：婚生子吉某乙应判由答辩人抚养，由原告给付抚养费每月1000元，第一、从孩子生活环境来讲，答辩人的家在林西三工房后街楼房，而原告的家在基建平房，在答辩人住所比在原告住所对孩子的健康成长有利。第二、从现实情况来看，孩子现在并非母乳喂养，而是喂食奶粉。因此，孩子在哺乳期随原告生活已经不是必备条件。第三、从双方的家庭情况来看，答辩人的父母均有稳定的收入，对孩子以后的生活有利，而且二老身体健康，可以帮助答辩人带孩子。第四、从双方的性格来看，原告和父母性格孤僻、暴躁、容易发怒、爱骂人、不会处理人际关系，不能给孩子一个好的成长环境，不能传递正能量。答辩人和父母性格温和、开朗，有很强处理人际关系的能力，答辩人能给孩子一个良好的成长环境，给孩子树立一个好父亲的形象。在诉状中原告所称的双方共同财产及个人财产不实，在庭审中将一一质证。
经审理查明，原告房某某与被告吉某某于2012年8月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子吉某乙（2013年7月6日出生）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告吉某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告吉某某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告吉某某不同意离婚，故本院对于原告房某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告吉某某离婚。
案件受理费600元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第316号
原告房某某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告吉某某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人尹箐玉，被告吉某某及其委托代理人蒋子军、曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告2012年8月13日经人介绍结婚，婚生长子吉某乙，现年1岁。原、被告由于婚前了解较少，婚姻基础较差，致使婚后生气吵架。被告对孩子不管不问，漠不关心，连子女的生活费也不给。原告及孩子有病，被告从不过问。自孩子出生至今被告父母从未看管，也未给孩子花过一分钱。加之双方无法沟通，长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生长子吉某乙随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。原、被告婚后共同购买林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅一套，建筑面积84平方米，归原告所有。原告婚前个人财产：室内家具一套、海信电视一台、美的冰箱一个、三洋洗衣机一台、海尔空调一个、史密斯电热水器一个、先飞抽油烟机一个、宏基牌笔记本电脑一台、不锈钢窗户罩七个归原告所有，个人衣物归个人所有，诉讼费原被告共同承担。另变更诉讼请求如下：要求抚养费增加至每月1500元。
被告吉某某辩称，一、双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。根据我国婚姻法第32条之规定，是否准予离婚的唯一标准在于夫妻感情是否破裂。该条款还具体列出了认定夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》也明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”首先，从婚姻基础来看，双方均有过婚史，二人经人介绍相识，通过充分的相互了解，在完全认可对方的情况下，才进行了结婚登记，步入了婚姻的殿堂。可以说，答辩人与原告的婚姻基础是非常牢固的。其次，从婚后感情来看，双方相识几年来，夫妻感情一直很好，家庭和睦，互敬互爱，小日子过的非常红火。第三，从离婚的原因来看，并不是二人夫妻感情已经破裂，而是因为双方婚生子出生后，原告的心理状态不是很好，无法自我调整产后压力，才造成了原告身体和心理不健康的状况，为此原告才提起了本次的离婚诉讼。第四，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。如果原告能在产后压力下解脱出来，答辩人愿意履行夫妻义务，双方完全具有继续维持婚姻关系的可能。综上，答辩人认为，双方夫妻感情并未破裂，根本达不到离婚的法定要件，答辩人不同意离婚。二、如离婚，双方应将10万元购房款退还答辩人父母后，再行分割共同财产。原告第三项诉请：“古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号住宅归原告所有。”该房屋系双方婚前由答辩人父母出资10万元所购，在举证期限内答辩人向人民法院提交了唐山金辉房地产开发有限公司出据的两张记帐凭证可以证实，该记帐载明的交款日期为2012年8月6日和8月12日，可以说明该10万元房款属于答辩人父母出资。如离婚，双方应将该10万元购房款先行退还答辩人父母。三、诉争房屋应判归答辩人所有，双方共同还贷部分应依法分割。位于古冶区林西繁兴花苑四期129楼3单元101号的房屋系答辩人父母为其出资所购，随后答辩人父母又投入人力、物力、财产对该房屋进行了装修。从民法的公平原则来讲，该房屋应判归答辩人所有，由答辩人给付原告共同还贷部分款项的二分之一。补充答辩意见：婚生子吉某乙应判由答辩人抚养，由原告给付抚养费每月1000元，第一、从孩子生活环境来讲，答辩人的家在林西三工房后街楼房，而原告的家在基建平房，在答辩人住所比在原告住所对孩子的健康成长有利。第二、从现实情况来看，孩子现在并非母乳喂养，而是喂食奶粉。因此，孩子在哺乳期随原告生活已经不是必备条件。第三、从双方的家庭情况来看，答辩人的父母均有稳定的收入，对孩子以后的生活有利，而且二老身体健康，可以帮助答辩人带孩子。第四、从双方的性格来看，原告和父母性格孤僻、暴躁、容易发怒、爱骂人、不会处理人际关系，不能给孩子一个好的成长环境，不能传递正能量。答辩人和父母性格温和、开朗，有很强处理人际关系的能力，答辩人能给孩子一个良好的成长环境，给孩子树立一个好父亲的形象。在诉状中原告所称的双方共同财产及个人财产不实，在庭审中将一一质证。
经审理查明，原告房某某与被告吉某某于2012年8月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子吉某乙（2013年7月6日出生）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告吉某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告吉某某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告吉某某不同意离婚，故本院对于原告房某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告吉某某离婚。
案件受理费600元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第316号
原告祝某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告赵某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告祝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告祝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈守熹
二〇一四年五月四日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初145号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日0时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××白色荣威牌小轿车，行驶至石家庄市裕华区308国道南5000米方村南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：210.85mg/100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取视频录像，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第798号），鉴定意见通知书，被告人刘某某的供述和辩解，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获证明，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚；庭审中，被告人刘某某自愿认罪、悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年五月二日
书记员 孙江川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第490号
原告：周东平。
委托代理人：阮成昊。
被告：温州市鹿城伟达眼镜厂。
法定代表人：余海珍。
原告周东平与被告温州市鹿城伟达眼镜厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款170000元及利息损失（利息自立案之日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温州市瓯海新桥康兴眼镜配件厂（以下简称康兴配件厂）的业主，康兴配件厂与被告存在业务往来。2015年1月15日，经双方结算，明确被告尚欠康兴配件厂货款170000元。被告于同日出具一份《产品结算单（兼欠条）》交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果，遂形成本诉。
另查明，康兴配件厂于2014年9月12日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城伟达眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿付原告周东平货款170000元及利息损失（利息损失自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温州市鹿城伟达眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年七月十五日
代书 记员 汪文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第100号
原告陈浩华，男，1960年7月20日生，汉族，经商，住全南县金龙镇河背村老围村小组。
被告缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，经商，住全南县城银城宾馆。
被告李春梅，女，1967年4月4日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱的妻子。
被告缪进财，男，1989年8月23日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱儿子。
被告陈小舒，女，1990年11月25日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱儿媳。
原告陈浩华与被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈浩华到庭参加了诉讼，被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩华诉称，2014年1月24日，被告缪伟贱、缪进财向原告借款人民币100000元，约定：每月利息2500元，若中途需要用款，提前1个星期预约。有被告缪伟贱、缪进财出具借条为证。之后，被告缪伟贱、缪进财支付了2014年9月24日前的利息，借款本金及之后的利息，原告多次向被告缪伟贱、缪进财催取，被告缪伟贱、缪进财至今分文未付。被告李春梅与被告缪伟贱系夫妻，被告陈小舒与被告缪进财系夫妻，被告缪伟贱、缪进财向原告借款100000元，系他们婚姻期间，被告李春梅、陈小舒对被告缪伟贱、缪进财借款100000元及利息，应当承担连带清偿责任。为此，原告特诉至你院，敬请按上述诉求判决。判令被告缪伟贱、缪进财归还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；判令被告李春梅、陈小舒承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告缪伟贱、缪进财以资金周转为由向原告借款100000元，由被告缪伟贱、缪进财出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款月利息为2.5%，如中途需要用款，提前一星期预约。期间，被告缪伟贱、缪进财向原告支付了2014年9月24日之前的利息。借款到期后，被告缪伟贱、缪进财未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告缪伟贱、缪进财归还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；判令被告李春梅、陈小舒承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
另查，被告缪伟贱与被告李春梅，被告缪进财与被告陈小舒均系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪伟贱、缪进财在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告李春梅、陈小舒是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪伟贱、缪进财应当归还原告陈浩华的借款100000元及利息（从2014年9月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。限被告缪伟贱、缪进财在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告李春梅、陈小舒对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月十六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第100号
原告陈浩华，男，1960年7月20日生，汉族，经商，住全南县。
被告缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，经商，住全南县。
被告李春梅，女，1967年4月4日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱的妻子。
被告缪进财，男，1989年8月23日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱儿子。
被告陈小舒，女，1990年11月25日生，汉族，经商，住址同上，系被告缪伟贱儿媳。
原告陈浩华与被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈浩华到庭参加了诉讼，被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩华诉称，2014年1月24日，被告缪伟贱、缪进财向原告借款人民币100000元，约定：每月利息2500元，若中途需要用款，提前1个星期预约。有被告缪伟贱、缪进财出具借条为证。之后，被告缪伟贱、缪进财支付了2014年9月24日前的利息，借款本金及之后的利息，原告多次向被告缪伟贱、缪进财催取，被告缪伟贱、缪进财至今分文未付。被告李春梅与被告缪伟贱系夫妻，被告陈小舒与被告缪进财系夫妻，被告缪伟贱、缪进财向原告借款100000元，系他们婚姻期间，被告李春梅、陈小舒对被告缪伟贱、缪进财借款100000元及利息，应当承担连带清偿责任。为此，原告特诉至你院，敬请按上述诉求判决。判令被告缪伟贱、缪进财归还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；判令被告李春梅、陈小舒承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告缪伟贱、缪进财以资金周转为由向原告借款100000元，由被告缪伟贱、缪进财出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款月利息为2.5%，如中途需要用款，提前一星期预约。期间，被告缪伟贱、缪进财向原告支付了2014年9月24日之前的利息。借款到期后，被告缪伟贱、缪进财未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告缪伟贱、缪进财归还原告借款100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；判令被告李春梅、陈小舒承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
另查，被告缪伟贱与被告李春梅，被告缪进财与被告陈小舒均系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪伟贱、缪进财在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告李春梅、陈小舒是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪伟贱、缪进财应当归还原告陈浩华的借款100000元及利息（从2014年9月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。限被告缪伟贱、缪进财在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告李春梅、陈小舒对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告缪伟贱、李春梅、缪进财、陈小舒共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月十六日
代理书记员 钟 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1608号
申请执行人：钟玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省肥合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行钟玲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第298号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑建先，男，1989年10月22日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑建先社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第210号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑建先有汽车一辆（闽BAF8**）。已被本院于2015年3月27日另案裁定查封。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第210号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月十五日
书记员 戴晓丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00115-2号
申请执行人魏敏。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01341号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其赔偿申请执行人6300.88元、诉讼费50元、执行费50元。申请执行人魏敏于2011年9月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下�
（2011）咸秦民执字第00115号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 沙连荣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第95号
原公诉机关山东省单县人民检察院
上诉人（原审被告人）尚某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月18日被单县公安局取保候审。2012年9月3日被单县人民法院取保候审。2012年10月9日被单县人民法院决定逮捕，2014年6月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人卜宪杰、张春梅，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人尚某犯诈骗罪一案，于二〇一四年六月十七日作出（2012）单刑初字第240号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尚某伙同其母赵某某（已判刑），以尚某和单县曹庄乡李庄村村民王某甲处对象并为名，骗取王某甲财物12400元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的书证户籍证明、单县人民法院刑事判决书、鱼台县民政局婚姻登记处婚姻登记证明，证人王某乙、韩某某、张某某、李某某、郭某某、周某某、帅某某、王某丙、尚某甲、杨某、周某某、黄某某、赵某某证言，被害人王某甲陈述，被告人尚某供述等正与予以证实。
原审法院认为，被告人尚某，以与他人结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决：一、被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、被告人尚某犯罪所得赃款继续追缴，发还被害人。
宣判后，被告人尚某不服，以“没有想欺骗王某甲”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是：（1）尚某不具有非法占有财物的目的，没有犯罪的故意，应宣告无罪；（2）即使上诉人构成诈骗罪，一审判决量刑也过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人尚某提出的“没有想欺骗王某甲”的上诉理由及其辩护人提出的“尚某不具有非法占有财物的目的，没有犯罪的故意，应宣告无罪”的辩护意见，经查，上诉人尚某与其母亲赵某某共同商量，隐瞒尚某与韩某某以夫妻名义同居生活，并育有一子的事实，将尚某介绍给王某甲，并收取了王某甲礼金等财物，价值共计12400元，后尚某又与韩某某共同生活，并办理了婚姻登记手续。上述事实，有证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定上诉人尚某隐瞒真相，骗取他人财物的事实。上诉人尚某的行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尚某隐瞒真相，以与他人结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。原判根据上诉人尚某的犯罪数额、情节等对其判处有期徒刑六个月，罚金二千元，符合法律规定，量刑适当。辩护人提出的“原判量刑重”的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
代理审判员 张 浩
代理审判员 郝银刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓黎明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执786号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：孙彦红，男，阳泉市矿区。
本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙彦红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1562号民事调解书，确定被执行人郝杰给付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币4800元，被执行人孙彦红于2017年10月31日前支付申请执行人4800元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1562号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言