wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初849号
原告：冀州市农村信用合作联社。住所地：冀州市和平东路**号。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：李建中，该社风险监控部经理。
委托代理人：张英华，该社风险监控部科员。
被告：冀州市冀州镇大常庄村村民委员会。住所地：冀州市冀州镇大常庄村。
法定代表人：崔长法，村主任。
原告冀州市农村信用合作联社与被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会因确认合同无效纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社法定代表人张惠斌的委托代理人李建中、张英华到庭参加了诉讼，被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会的法定代表人崔长法经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社诉称：1998年7月28日原告及下属的三个信用社与被告签订《以资抵贷协议书》，并于1998年7月29日进行了公证，该协议得到全面履行。2016年2月23日原告收到被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》，要求立即解除以资抵贷协议。原告认为中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会是党的组织，没有签署《以资抵贷协议书》，因此其无权签署《关于解除以资抵贷协议的函》，被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》没有事实和法律依据，且违反法律的明确规定，实属无效，故诉请法院确认被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签发的《关于解除以资抵贷协议的函》无效，并承担与本案诉讼有关的所有费用。原告为证明自己的主张提供了证据：1998年7月28日河北省冀州市农村信用合作社联合社、冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会、河北省冀州市金属结构厂签订的《以资抵贷协议书》、冀州市公证处作出的（98）冀证经字第88号《公证书》及2016年2月23日冀州市冀州镇大常庄村村民委员会、中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》各一份，以证明《以资抵贷协议书》合法有效，《关于解除以资抵贷协议的函》无效。
被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会未提交答辩状。
本院经审理查明：2006年11月24日经中国银行业监督管理委员会河北监管局核准冀州市农村信用合作联社开业，原河北省冀州市农村信用合作社联合社撤销；2006年12月20日经中国银行业监督管理委员会衡水监管分局核准原冀州市城关农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社城关信用社，原冀州市南午村农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社南午村信用社，原冀州市殷庄农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。1998年7月28日原河北省冀州市农村信用合作社联合社和下属的冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和该村办企业河北省冀州市金属结构厂签订《以资抵贷协议书》，并于1998年7月29日在冀州市公证处进行了公证，《以资抵贷协议书》已全面履行。2016年2月23日原告收到被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》，要求立即解除以资抵贷协议。故原告诉请法院确认被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签发的《关于解除以资抵贷协议的函》无效，并承担与本案诉讼有关的所有费用。
本院认为：《以资抵贷协议书》系原河北省冀州市农村信用合作社联合社和下属的冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和该村办企业河北省冀州市金属结构厂签订，并经冀州市公证处公证，《以资抵贷协议书》系各当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，故本院予以确认。被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会与中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会出具的《关于解除以资抵贷协议的函》系单方行为，且与法无据，故《关于解除以资抵贷协议的函》应视为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2016年2月23日被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会出具的《关于解除以资抵贷协议的函》无效。
案件受理费80元，由被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 楚云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐会林
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初849号原告：冀州市农村信用合作联社。住所地：冀州市和平东路66号。法定代表人：张惠斌，理事长。委托代理人：李建中，该社风险监控部经理。委托代理人：张英华，该社风险监控部科员。被告：冀州市冀州镇大常庄村村民委员会。住所地：冀州市冀州镇大常庄村。法定代表人：崔长发，村主任。原告冀州市农村信用合作联社与被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会因确认合同无效纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社法定代表人张惠斌的委托代理人李建中、张英华到庭参加了诉讼，被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会的法定代表人崔长法经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社诉称：1998年7月28日原告及下属的三个信用社与被告签订《以资抵贷协议书》，并于1998年7月29日进行了公证，该协议得到全面履行。2016年2月23日原告收到被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》，要求立即解除以资抵贷协议。原告认为中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会是党的组织，没有签署《以资抵贷协议书》，因此其无权签署《关于解除以资抵贷协议的函》，被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》没有事实和法律依据，且违反法律的明确规定，实属无效，故诉请法院确认被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签发的《关于解除以资抵贷协议的函》无效，并承担与本案诉讼有关的所有费用。原告为证明自己的主张提供了证据：1998年7月28日河北省冀州市农村信用合作社联合社、冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会、河北省冀州市金属结构厂签订的《以资抵贷协议书》、冀州市公证处作出的（98）冀证经字第88号《公证书》及2016年2月23日冀州市冀州镇大常庄村村民委员会、中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》各一份，以证明《以资抵贷协议书》合法有效，《关于解除以资抵贷协议的函》无效。被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会未提交答辩状。本院经审理查明：2006年11月24日经中国银行业监督管理委员会河北监管局核准冀州市农村信用合作联社开业，原河北省冀州市农村信用合作社联合社撤销；2006年12月20日经中国银行业监督管理委员会衡水监管分局核准原冀州市城关农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社城关信用社，原冀州市南午村农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社南午村信用社，原冀州市殷庄农村信用合作社撤销，变更为冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。1998年7月28日原河北省冀州市农村信用合作社联合社和下属的冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和该村办企业河北省冀州市金属结构厂签订《以资抵贷协议书》，并于1998年7月29日在冀州市公证处进行了公证，《以资抵贷协议书》已全面履行。2016年2月23日原告收到被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签署的《关于解除以资抵贷协议的函》，要求立即解除以资抵贷协议。故原告诉请法院确认被告和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会共同签发的《关于解除以资抵贷协议的函》无效，并承担与本案诉讼有关的所有费用。本院认为：《以资抵贷协议书》系原河北省冀州市农村信用合作社联合社和下属的冀州市城关农村信用合作社、冀州市南午村农村信用合作社、冀州市殷庄农村信用合作社与冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和该村办企业河北省冀州市金属结构厂签订，并经冀州市公证处公证，《以资抵贷协议书》系各当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，故本院予以确认。被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会与中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会出具的《关于解除以资抵贷协议的函》系单方行为，且与法无据，故《关于解除以资抵贷协议的函》应视为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2016年2月23日被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会和中国共产党冀州市冀州镇大常庄村支部委员会出具的《关于解除以资抵贷协议的函》无效。案件受理费80元，由被告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  楚云鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  齐会林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0535号
罪犯苏浩，男，汉族，1987年10月9日出生，江苏省宿迁市人，中专文化，户籍所在地宿迁市宿城区埠子镇真街西50米。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第260号刑事判决，认定苏浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第67号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏浩的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1842号
原告邢小兵。
被告吴雪冬。
被告吴昊。
原告邢小兵为与被告吴雪冬、吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴雪冬归还借款50000元；2、由被告吴昊对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年上半年，被告吴雪冬因资金周转需要，向原告借款人民币伍万元整（￥：50000元）。借款到期后，被告于2015年10月9日重新出具借条1份，载明：“原向邢小兵借人民币伍万元已到期，与吴雪冬、吴昊协商欠款顺延至2015年10月30日保证归还。吴昊愿意承担邢小兵伍万元欠款”，在借条中，吴昊作为保证人签字。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪冬于本判决生效后5日内，归还原告邢小兵借款本金人民币50000元。
二、被告吴昊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告吴雪冬、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十八日
代书 记员 范益健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1239号
申请执行人：潘存斌。
被执行人：阿里班。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初629号民事调解书申请执行被执行人阿里班买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的7000元，已执行标3095元，未执行标的3905元。
在执行过程中，本院经过调查财产，未能发现其有可供执行的财产,因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包 兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15170号
原告刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被告陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘琪洪与被告陈其能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日依简易程序立案受理后，于2015年11月27日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚杰到庭参加诉讼，被告陈其能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘琪洪诉称，被告因资金及家庭开支需要多次向原告借款，后经双方对账确认，截止至2015年4月8日尚欠原告借款本金35万元、利息16.8万元。为此，双方于2015年4月8日签署了一份《对账确认函》确认了欠款事实，并约定：自对账之日起尚欠借款本金按照月利率2%计利息，被告应于2015年8月25日前还清全部借款本息，原告承诺如被告于2015年8月25日前还清借款本金，则被告无需支付所欠的利息；如未能按约定还本付息，被告应承担原告为主张债权而支出的所有费用包括诉讼费、律师费等；同时确认函项下的纠纷由合同签订地厦门市思明区的人民法院管辖。现双方约定的还款期限已经届满，但被告却未能履行还款付息义务，已经构成违约。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元及按月利率2%之标准计至实际付款日止之利息（截止至2015年4月8日产生的利息为168000元，自2015年4月9日暂计至2015年10月9日为42115元），本息暂合计560115元；2、被告承担原告聘请律师所支付费用20000元；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告陈其能未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2015年4月8日，原、被告双方签订一份对账确认函，载明：兹借款人陈其能多次向刘琪洪借款（其中部分款项由债权人汇入借款人指定的陈其能的账户，，部分款项债权人直接给付现金）。现经双方对账确认：截止本次对账之日止，借款人尚欠刘琪洪借款本金350000元、利息168000元（按2%计息）。借款人承诺自对账之日起按月利率2%支付利息，并于2015年8月25日前还清全部借款本息。如未能按承诺还本付息，借款人自愿承担债权人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。备注：债权人承诺若借款人于2015年8月25日前还清借款本金350000元，则无需支付所欠利息168000元。若借款人于2015年8月25日前未能还请借款本金，债权人则会向法院提起诉讼。届期被告未归还原告欠款及利息，原告遂诉至本院。另查，2012年11月10日，原告曾转给被告188000元。2012年12月18日，原告曾转给被告55704元。原告为此案支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的《对账确认函》、银行转账凭证、委托律师代理诉讼合约书以及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告陈其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。被告在对账确认函上签字确认尚欠原告款项，原、被告之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈其能应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琪洪借款350000元及2015年4月8日前的利息168000元（自2015年4月9日起的利息，以350000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈其能应于本判决生效之日起十日内支付原告刘琪洪律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9601元，由被告陈其能负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15170号
原告刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被告陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告刘琪洪与被告陈其能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执573号
申请执行人王卫胜，男，1977年7月28日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张少武，男，汉族，1952年6月12日生，住平度市。
本院在执行申请执行人王卫胜与被执行人张少武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请19000元，被执行人履行9000元，余款10000元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6919号民事调解书执行完毕。
执行费185元由被执行人张少武负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初889号
原告：朱立彬，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:高金祥，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱立彬与被告高金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱立彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱立彬负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年四月五日
书记员 吕 品
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特106号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨胜，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨胜申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码911309000806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人李春静、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐达，男，汉族，1991年9月5日出生，现住天津市大港区。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海兵，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，现住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人徐达、朱海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。3、依法改判少赔付被上诉人徐达28309元。事实和理由：1、根据法律规定，被上诉人徐达护理费、伙食补助费、交通费及药费都过高，法院不应支持；2、交通费不能支持，因没有证据；3、药费应扣除乙类10%。
徐达辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐达向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费和交通费损失192617.8元，其余损失在评残后另案主张。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2015年5月27日9时20分，被告朱海兵驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿SL14线由北向南行驶至SL14线津汕高速吕桥路口处左转弯时，与对向行驶的陈津所驾冀Ｊ×××××号重型罐式货车相撞，造成冀Ｊ×××××号重型罐式货车上乘车人原告徐达受伤，双方车辆损坏。该次交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘查认定，被告朱海兵负事故的全部责任，陈津及原告徐达无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财险沧州市分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元），同时投保不计免赔，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：1、医疗费166570.96元；2、伙食补助费9700元（100元/天×97天）；3、护理费14314.84元。综上，一审法院确认原告的护理费合计应为14314.84元。证据是诊断证明、住院病历、护理人身份证）；4、交通费600元。上列应予确定的损失合计为191186元。
一审法院认为：本次交通事故，被告朱海兵负事故的全部责任，原告徐达无责任。原告徐达上列经确认的191186元损失，应由被告中国人民财险沧州市分公司在被告朱海兵驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险的医疗费项下，赔付原告徐达医疗费10000元，在交强险伤残损失项下赔付护理费、交通费合计14915元，剩余166271元，由被告中国人民财险沧州市分公司在被告朱海兵驾驶的冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔付原告徐达。被告朱海兵在被告中国人民财险沧州市分公司赔付原告上述损失后，对本案中原告的损失不再承担赔偿责任。故一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告徐达医药费、伙食补助费、护理费和交通费191186元；二、被告朱海兵在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告上述损失后，对原告上述损失不再承担赔偿责任；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。案件受理费2076元，由原告徐达承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2060元。(限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人徐达提供的住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单，证实徐达因本次交通事故实际花去医疗费166570.96元，上诉人认为应扣除乙类10%的药费，无事实和法律依据。根据沧州市物价消费水平，确认住院伙食补助费每天按100元计算较为合理。根据黄骅市骨科医院长期医嘱单载明，被上诉人徐达住院期间自2015年5月27日开始为特级护理，自2015年6月2日起为一级护理，自2015年6月12日起为二级护理。一审法院据此认定被上诉人徐达住院期间97天中的16天由2人护理，其余81天由1人护理，护理费标准按照上一年度河北省社平工资126.68元/天计算，符合实际情况，本院予以维持。一审法院根据依据被上诉人徐达伤情、住院地和其居住地的距离，酌定交通费按600元计算，符合实际情况。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年四月十日
书记员 叶 爽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第487号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人唐振宇，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市XX区，2009年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；2014年1月24日刑满释放。2014年7月30日因本案被刑事拘留，2014年9月5日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人唐振宇犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日14时许，在辽阳市白塔区辽阳鸿宇晶体器件有限公司一楼东侧办公室内，被告人唐振宇将被害人张XX放在文件柜内的钱包盗走，钱包内有人民币1700余元；2014年7月28日中午，在辽阳市白塔区新运大街辽阳第二人民医院三楼杨XX办公室内，被告人唐振宇将放在办公桌上的黑色惠普笔记本电脑盗走；2014年7月28日中午，在辽阳市水资源管理局3楼南侧姜XX办公室内，被告人唐振宇将1台联想牌启天M4350台式机电脑盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗惠普电脑价值人民币700元；被盗联想启天电脑价值人民币1800元。案发后，被告人唐振宇被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人唐振宇的供述、被害人杨XX、�XX、张XX的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、照片、案件来源、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人唐振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐振宇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人唐振宇对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2014年7月22日14时许，在辽阳市白塔区辽阳鸿宇晶体器件有限公司一楼东侧办公室内，被告人唐振宇将被害人张XX钱包盗走，钱包内有人民币1700余元。
2、2014年7月28日中午，在辽阳市白塔区新运大街辽阳第二人民医院三楼杨XX办公室内，被告人唐振宇将放在办公桌上的黑色惠普笔记本电脑盗走。
3、2014年7月28日中午，在辽阳市水资源管理局3楼南侧姜XX办公室内，被告人唐振宇将1台联想牌启天M4350台式机电脑盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗惠普电脑价值人民币700元；被盗联想启天电脑价值人民币1800元。
综上，被告人唐振宇共实施盗窃3起，涉案金额共计人民币4200元。
上述事实被告人唐振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX、姜XX、张XX的陈述、被告人唐振宇的供述、辽阳市价格认证中心鉴定意见、检查意见书、照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐振宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐振宇在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人唐振宇如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具�事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐振宇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币一千七百元依法继续追缴，发还被害人张XX；赃物黑色惠普笔记本电脑依法继续追缴，发还被害人杨XX；赃物联想牌启天M4350台式机电脑依法继续追缴，发还被害人姜XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘�颖
代理审判员 胡 威 威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 文 菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第26号
上诉人（原审被告）董毅。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县平泉镇二道河子村村民委员会。
法定代表人张卫国，村主任。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
上诉人董毅因与被上诉人平泉县平泉镇二道河子村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2237号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03500号
原告蔡某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理蔡某某王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年十月二十日
书记员 石占磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7836号
申请人：亓红，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人亓红与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人亓红违约金人民币34,091元。申请人亓红于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,091元的银行存款或房屋等等值财产。申请人亓红等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,091元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）360元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑再字第00001号
公诉机关涡阳县人民检察院。
原审被告人朱翠芳，女，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月10日被涡阳县公安局刑事拘留，2011年12月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由涡阳县公安局执行逮捕，2012年3月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，同时宣告缓刑一年。现在家。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人朱翠芳犯故意伤害罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2012年3月22日作出（2012）涡刑初字第00132号刑事判决，已发生法律效力。本院于2013年12月18日作出（2014）涡刑监字第00001号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱翠芳及辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年6月12日13时许，在涡阳县曹市镇太清行政村太清街上，被告人朱翠芳和其婆婆刘朱氏因宅基纠纷与同村村民张素平发生争执引起打架，在双方相互厮打过程中，被告人朱翠芳用拳头将张素平鼻部打伤。经法医鉴定，张素平的伤情属轻伤。案发后，被告人朱翠芳与被害人张素平就民事赔偿问题达成协议，被告人朱翠芳赔偿被害人张素平经济损失35000元，并已履行完毕。
原审认为，被告人朱翠芳因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱翠芳认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决：被告人朱翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
再审理由，原审本案受害人张素平的轻伤害系张素平同其丈夫刘文涛联系杨献成、杨文礼预谋诬告陷害所致。本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决所确认。
原审被告人朱翠芳申诉称：2011年6月12日12时许，我与本村张素平因宅基地发生纠纷，后引起打架。张素平和其丈夫刘文涛为了达到让我受到刑事追究，便联系杨献成、杨文礼等人造假，制造了张素平鼻骨骨折伴错位的轻伤。致使我被涡阳县法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并赔偿张素平35000元。2013年1月张素平、刘文涛、杨献成、杨文礼诬告陷害造假事发。2013年7月22日杨献成、杨文礼等人被涡阳县法院判处有期徒刑三年。我受到刑事追究属冤假错案，申请法院宣告我无罪，还我公道。
原审被告人为支持其诉求，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）涡刑初字第00234号刑事判决书。证明原审被告人与张素平因宅基地纠纷发生打架，后张素平同其丈夫刘文涛、杨献成、杨文礼捏造张素平制造轻伤诬告我的事实。杨献成、杨文礼因犯诬告陷害罪分别被判处有期徒刑三年。
证据2、（2013）涡刑初字第00339号刑事判决书。证明目的同证据一。刘文涛因诬告陷害我被判处有期徒刑三年。
证据3、协议书。证明刘文涛因诬告陷害我，委托刘尚尚赔偿我所达成的协议。
公诉机关对原审被告朱翠芳的申诉意见，认为原审被告与张素平因宅基地纠纷发生打架是事实。但张素平不构成轻伤。
公诉机关对原审被告提交的证据质证均无异议。
合议庭认为，原审被告人朱翠芳提交的证据1、2、3，具备证据客观性，关联性，合法性的要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月12日13时许，涡阳县曹市镇太清行政村太清南自然村村民朱翠芳因宅基地纠纷，与本村村民张素平（另案）发生争执，后引起打架。刘文涛为使其妻张素平的伤情能够达到轻伤，使朱翠芳受到刑事追究，便联系杨献成让其帮忙给张素平制造假轻伤，并给杨献成4000元现金。杨献成联系杨文礼，经预谋后，杨文礼在涡阳县淮中大道阳光医院CT仪器室内，朝张素平的鼻部捶击数拳，制造了张素平鼻骨骨折伴错位的轻伤。致使朱翠芳因故意伤害被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并包赔了张素平经济损失35000元。
另查明，在公诉机关起诉指控刘文涛犯诬告陷害罪的诉讼期间，刘文涛的家人已赔偿原审被告朱翠芳90000元。并得到朱翠芳的谅解。本院（2013）涡刑初字第00339号刑事判决，以刘文涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年；本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决，以杨献成、杨文礼犯诬告陷害罪，各判处有期徒刑三年。
上述事实，有本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决、本院（2013）涡刑初字第00339号刑事判决及刘文涛的赔偿协议等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受侵犯。本案原审被告人朱翠芳与张素平因宅基地纠纷发生打架，本可以通过法律途径解决。但是，张素平和其丈夫刘文涛伙同他人捏造张素平轻伤，诬告陷害原审被告人朱翠芳故意伤害并受到刑事追究。原审被告人朱翠芳辩解和要求撤销原审判决的诉求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涡刑初字第00132号刑事判决；
二、宣告原审被告人朱翠芳无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十日
书记员 纪李宁
附：法律释明《最高人民法院关于适用》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑再字第00001号
公诉机关涡阳县人民检察院。
原审被告人朱翠芳，女，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月10日被涡阳县公安局刑事拘留，2011年12月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由涡阳县公安局执行逮捕，2012年3月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，同时宣告缓刑一年。现在家。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人朱翠芳犯故意伤害罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2012年3月22日作出（2012）涡刑初字第00132号刑事判决，已发生法律效力。本院于2013年12月18日作出（2014）涡刑监字第00001号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱翠芳及辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年6月12日13时许，在涡阳县曹市镇太清行政村太清街上，被告人朱翠芳和其婆婆刘朱氏因宅基纠纷与同村村民张素平发生争执引起打架，在双方相互厮打过程中，被告人朱翠芳用拳头将张素平鼻部打伤。经法医鉴定，张素平的伤情属轻伤。案发后，被告人朱翠芳与被害人张素平就民事赔偿问题达成协议，被告人朱翠芳赔偿被害人张素平经济损失35000元，并已履行完毕。
原审认为，被告人朱翠芳因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱翠芳认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决：被告人朱翠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
再审理由，原审本案受害人张素平的轻伤害系张素平同其丈夫刘文涛联系杨献成、杨文礼预谋诬告陷害所致。本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决所确认。
原审被告人朱翠芳申诉称：2011年6月12日12时许，我与本村张素平因宅基地发生纠纷，后引起打架。张素平和其丈夫刘文涛为了达到让我受到刑事追究，便联系杨献成、杨文礼等人造假，制造了张素平鼻骨骨折伴错位的轻伤。致使我被涡阳县法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并赔偿张素平35000元。2013年1月张素平、刘文涛、杨献成、杨文礼诬告陷害造假事发。2013年7月22日杨献成、杨文礼等人被涡阳县法院判处有期徒刑三年。我受到刑事追究属冤假错案，申请法院宣告我无罪，还我公道。
原审被告人为支持其诉求，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）涡刑初字第00234号刑事判决书。证明原审被告人与张素平因宅基地纠纷发生打架，后张素平同其丈夫刘文涛、杨献成、杨文礼捏造张素平制造轻伤诬告我的事实。杨献成、杨文礼因犯诬告陷害罪分别被判处有期徒刑三年
证据2、（2013）涡刑初字第00339号刑事判决书。证明目的同证据一。刘文涛因诬告陷害我被判处有期徒刑三年。
证据3、协议书。证明刘文涛因诬告陷害我，委托刘尚尚赔偿我所达成的协议。
公诉机关对原审被告朱翠芳的申诉意见，认为原审被告与张素平因宅基地纠纷发生打架是事实。但张素平不构成轻伤。
公诉机关对原审被告提交的证据质证均无异议。
合议庭认为，原审被告人朱翠芳提交的证据1、2、3，具备证据客观性，关联性，合法性的要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月12日13时许，涡阳县曹市镇太清行政村太清南自然村村民朱翠芳因宅基地纠纷，与本村村民张素平（另案）发生争执，后引起打架。刘文涛为使其妻张素平的伤情能够达到轻伤，使朱翠芳受到刑事追究，便联系杨献成让其帮忙给张素平制造假轻伤，并给杨献成4000元现金。杨献成联系杨文礼，经预谋后，杨文礼在涡阳县淮中大道阳光医院CT仪器室内，朝张素平的鼻部捶击数拳，制造了张素平鼻骨骨折伴错位的轻伤。致使朱翠芳因故意伤害被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并包赔了张素平经济损失35000元。
另查明，在公诉机关起诉指控刘文涛犯诬告陷害罪的诉讼期间，刘文涛的家人已赔偿原审被告朱翠芳90000元。并得到朱翠芳的谅解。本院（2013）涡刑初字第00339号刑事判决，以刘文涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年；本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决，以杨献成、杨文礼犯诬告陷害罪，各判处有期徒刑三年。
上述事实，有本院（2013）涡刑初字第00234号刑事判决、本院（2013）涡刑初字第00339号刑事判决及刘文涛的赔偿协议等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受侵犯。本案原审被告人朱翠芳与张素平因宅基地纠纷发生打架，本可以通过法律途径解决。但是，张素平和其丈夫刘文涛伙同他人捏造张素平轻伤，诬告陷害原审被告人朱翠芳故意伤害并受到刑事追究。原审被告人朱翠芳辩解和要求撤销原审判决的诉求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涡刑初字第00132号刑事判决；
二、宣告原审被告人朱翠芳无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十日
书记员 纪李宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第28号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2013年8月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］48号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2013年6月21日20时50分，驾驶号牌为粤JU54**的二轮摩托车由江门市新会区古井镇管咀村往慈溪村方向行驶，行至管咀村路段时发生交通事故，执勤民警到场后发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人梁某某的酒精定量检测为194.53mg/100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、交通事故情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、被告人梁某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月十日
书记员 谭惠琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06081号
原告张祥炳，男，1969年7月8日生，汉族，务农，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈德，重庆锦世律所事务所律师。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人翟明，男，1966年4月16日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区广场街141号2幢5-9（特别授权）。
第三人陈久谦，男，1970年4月29日生，汉族，务农，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈久恒，女，1967年1月26日生，汉族，系陈久谦之姐，住重庆市铜梁县巴川镇岳阳村*组（特别授权）。
原告张祥炳与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰运司）、第三人陈久谦不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年10月20日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张祥炳及其委托代理人陈德，被告恒泰运司的委托代理人朱华、翟明，第三人陈久谦的委托代理人陈久恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥炳诉称：2011年4月23日，原告向被告借款人民币30万元，用于购买渝C681**号车、渝C681**号车。原告向被告出具借条一张，双方口头约定从2011年5月1日开始计算利息。原告从2011年6月1日至2013年12月共支付给被告借款本金和利息527019.11元，但实际原告应支付给被告的本金和利息共计应为325544.86元。被告多收取原告本金和利息201474.25元，故起诉要求被告退还原告多支付的借款本金和利息201474.25元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告恒泰运司辩称：原告在其公司挂靠经营渝C681**号车、渝C681**号车属实，加上第三人陈久谦也在其公司挂靠经营68179号车，该三车同时办理了购买及挂靠经营手续。原告为购买该三车共向被告借款450000元，其中原告出具的借条上载明的金额是300000元，陈久谦出具的借条上载明的金额是150000元。以陈久谦的名义购买的车辆是陈久谦的妹妹陈久恒在经营管理，前期该三车所需办理的手续及管理、服务费都是原告在办理，向其公司还款是原告和陈久恒共同还的款。通过2013年2月5日的结算，该三车的借款及利息已经全部还清，被告将借款原件退还给原告，原告及陈久恒在其公司持有的复印件上签字表明“以上收据全部作废，此款已结清”，所以被告并未多收原告的款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈久谦述称：原告所诉不是事实，其在原告购车的同时也在被告处购买了一个车（渝C681**号），并与原告购买的两个车合伙经营，合伙经营时收取的利润款项一起用来还三个车的欠款，还款方式是通过原告的账户转款给被告，因此原告并未多归还欠款给被告，所谓多还的欠款实际上是其通过原告的账户还款给被告，故其不同意原告的意见。
经审理查明，2011年4月23日，原告张祥炳为购买渝C681**号车、渝C681**号车向被告借款人民币300000元。同日，第三人陈久谦为购买渝C681**号车向被告借款人民币150000元。原告张祥炳与第三人陈久谦购车后，将三车挂靠在被告处经营，原告曾两次领取了渝C681**号车、渝C681**号、渝C681**号三个车的保险卡。原告从2011年6月1日起分批向被告还款。2013年2月5日，被告向原告出具了还款清单，该清单载明原告共计向被告还款463219.11元。2013年11月，原告将其所有的渝C681**号车、渝C681**号车卖给案外人刘德元、张才建，刘德元、张才建将部分购车款共计67800元给付被告。刘德元、张才建书面证词称：将购车款给付被告是因为原告在被告处按揭购车，有一部分欠款未还清，未还清余额共计67800元，由刘德元、张才建将该款给付被告后，被告才予以过户。庭审中，原、被告均举示了被告于2013年2月5日出具的还款清单，被告举示的还款清单比原告出具的还款清单多出了：“以上收据全部作废，此款已结清。张祥炳陈久恒2013.11.21”的内容。原告称被告举示的还款清单中“张祥炳”的名字系其所签，但其签字时并无“以上收据全部作废，此款已结清”的内容。经本院释明，原告不要求对“张祥炳”的签名与“以上收据全部作废，此款已结清”的形成时间进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人书面证词、还款清单、挂靠合同、领取保险单记录等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以其多归还了被告欠款为由起诉要求被告返还不当得利，则应当承担被告没有合法根据取得不当利益的举证责任。根据本案查明的事实，原告与第三人于同一天在被告处购车，所购车辆都挂靠在被告处经营，原告曾代为第三人在被告处领取了保险卡，以上事实表明原告与第三人之间存在某种关系。原告从2011年6月1日起分批向被告还款，到2013年2月5日被告出具给原告的还款清单中明确载明了原告已归还的款项是463219.11元，此款已超出了原告诉称的其应当归还给被告的款项325544.86元42%以上，因原告系分批还款，若原告确已多归还了欠款，则原告早就应该发现其多归还欠款的事实，按照常识、常情、常理其不会再向被告归还欠款，但原告在还满了325544.86元后还在向被告还款，并且即便在2013年2月5日被告出具的还款清单中载明了原告已归还了463219.11元，原告仍然通过案外人给付了被告67800元，故原告所称的其多归还欠款的事实不符合常识、常情、常理，与一般的交易习惯相差甚远。根据被告举示的还款清单，其上载明了“以上收据全部作废，此款已结清”的内容，原告和第三人的代理人共同签字予以确认，该证据可以证明原告归还被告的款项中包含其代为第三人向被告归还的欠款；原告称其签字时并无“以上收据全部作废，此款已结清”的内容，经本院释明，原告不要求对“张祥炳”的签名与“以上收据全部作废，此款已结清”的形成时间进行鉴定，故本院对于该证据予以采信，对于原告对该证据的质证意见不予采纳。
综合上述，原告基于其与第三人之间存在某种关系而代为第三人向被告归还欠款，被告收取原告还款的行为不属于不当得利，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张祥炳的诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告张祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖航前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3655号
罪犯余炙，男，汉族，1995年11月13日出生，新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月18日作出（2012）新少刑初字第37号刑事判决，以余炙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯余炙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯余炙在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯余炙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯余炙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余炙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第440号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年2月20日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人。1993年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1994年12月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年；1999年11月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2008年5月3日刑满释放；2008年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月5日刑满释放。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月15日被释放，2015年4月3日因本案再次被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日23时许，被告人王某窜至昆明市西山区张家村433号昌源便利店内以借打火机为由，将被害人王某某放在柜台上的一部金立E5牌手机盗走，涉案手机经过鉴定价值人民币1280元。
公诉机关认为，被告人王某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人王某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科材料、户口证明等证据。
被告人王某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人王某2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月15日被释放，2015年4月3日因本案再次被刑事拘留。
本院认为：被告人王某曾犯盗窃罪被处以刑罚，在本案中再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人王某在本案中的犯罪事实、酌定情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；扣除先行羁押3日，即自2015年4月3日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 张云丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗思源
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06982号
上诉人（原审被告）郑健名治（原名郑健）。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦朗。
委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
上诉人郑健名治与被上诉人秦朗不当得利纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年8月20日作出（2014）合法民初字第04252号民事判决，上诉人郑健名治对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日对本案进行了询问。上诉人郑健名治的委托代理人蒙伟、被上诉人秦朗的委托代理人唐乔到庭参加了询问。本案现已审理终结。
秦朗在一审中诉称，原、被告因债权转让纠纷经重庆市合川区人民法院再审后作出（2013）合法民再初字第0006号再审判决。再审中法院认定原告向被告账户多次转账共计人民币11万元，其中8万元原告分别用于偿还所欠被告的5万元、25万元的两笔欠款，其余3万元不予认定为针对此两笔欠款的还款。被告没有证据证明对原告还享有其他债权。因此被告多收的3万元属于不当得利，应当及时返还给原告。原告为维护自身合法权益诉至贵院请求判令被告立即返还原告不当得利人民币30000元。审理中增加诉讼请求利息4129.84元。
郑健名治在一审中辩称，原、被告之间有多笔债权债务关系，原告诉称的3万元是原告归还之前被告的欠款，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年8月15日，秦朗向郑健名治借款50000元，秦朗出具借条一份：今借到郑健人民币伍万元整（50000.00），于三月内归还。2009年9月28日，秦朗向李定明借款250000元，出据借条约定借款于2010年3月28日前归还，利息按重庆市农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。2009年12月2日，郑健名治与李定明达成债权转让协议将前述250000元的债权转让给郑健名治，并通知了秦朗。秦朗分别于2009年9月15日、10月15日、11月16日（温文龙帐户支付）、12月15日通过本人及其女婿温文龙银行帐户各支付到郑健名治银行帐户7500元，共计支付30000元；秦朗于2009年10月28日、11月30日（温文龙帐户支付）通过本人及其女婿温文龙银行帐户各支付到郑健名治帐户25000元；于2010年1月20日支付到郑健名治帐户30000元，七次共计支付110000元。秦朗于2009年9月15日、10月15日、11月16日、12月15日支付郑健名治的30000元（每次7500元）是偿还其于2009年8月15日50000元的借款，于2010年1月20日支付给郑健名治的30000元是偿还其于2009年9月28日250000元的借款。秦朗欠郑健名治的250000元借款及利息，秦朗尚未偿还完毕，正在一审法院执行中。
一审法院认为，本案的争议焦点是郑健名治于2009年10月28日、11月30日通过银行账户从秦朗处取得的30000元是否有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为一方获得利益，他方受有损失，获得利益没有法律上的根据。诉讼中当事人应当举证证明上述构成要件，才能成立不当得利。郑健名治于2009年10月28日、11月30日通过银行账户从秦朗处取得的30000元，郑健名治认为系秦朗偿还其于2009年8月15日向郑健名治借款50000元的利息和秦朗对郑健名治的其他债务，但郑健名治未举证证明2009年8月15日的借款有利息以及双方在2009年8月15日的50000元、2009年9月28日的250000元两笔债权债务之外还存在其他债权债务，即郑健名治未举证证明其从秦朗处获得的30000元有法律上的根据，故郑健名治应当向秦朗返还其从秦朗处获得的30000元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因秦朗对郑健名治的其他债务未履行完毕，秦朗要求郑健名治返还诉请的30000元，郑健名治拒不返还，孳息应从秦朗起诉（即2014年6月10日）请求返还不当得利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至30000元返还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑健名治在本判决生效后五日内向秦朗返还30000元及利息（利息从2014年6月10日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至30000元返还完毕）。本案受理费275元（已预交），由郑健名治负担，在判决生效后五日内迳付秦朗。
郑健名治不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人归还借款是分多次归还的，被上诉人应当明确知道每次归还给上诉人的金额及总金额，不可能超额还款。实际上因上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务关系，被上诉人支付给上诉人的款项均是被上诉人支付的欠款，而不是不当得利。二、本案已过诉讼时效。即使被上诉人主张的三万元属于不当得利，但是被上诉人汇款时就明知汇款金额，被上诉人主张不当得利已过诉讼时效。三、主体不适格。被上诉人称其通过温文龙账户向上诉人支付的款项，即使主张不当得利，也应由温文龙来主张，而不是被上诉人。
秦朗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）…；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。重庆市合川区人民法院（2013）合法民再初字第0006号民事判决书查明的事实为：秦朗通过其本人及其女婿温文龙的银行帐户分七次向郑健名治支付110000元，该再审判决书还认定2010年1月20日秦朗向郑健名治支付的30000元系偿还250000元的借款，对秦朗支付的另外80000元未作认定。本案中，仅有证据证明秦朗于2009年8月15日向郑健名治借款50000元，且该笔借款未约定利息，故在秦朗已支付的80000元中，其中50000元可视为归还欠款，而另外30000元缺乏债权债务关系的基础，秦朗要求返还应予支持。上诉人未在一审中提出关于诉讼时效的抗辩，故本院对此项上诉理由不予采纳。（2013）合法民再初字第0006号民事判决书已认定秦朗通过其本人及其女婿温文龙的银行帐户分多次还款，故还款人仍是秦朗，上诉人认为主体不适格的上诉理由不成立。综上，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郑健名治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2147号
原告：丁永涛。
被告：刘跃东。
原告丁永涛与被告刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永涛到庭参加诉讼，被告刘跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘跃东在经营饭店期间，原告为其送调料品，由于每次送货后，被告未支付现金，随后双方经核算，被告共欠原告货款14000元，并于2015年8月25日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告于2016年1月份给付5000元，2016年4月份又给1000元，下欠8000元至今一直不予支付，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院予以判决。
被告刘跃东未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份。该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营饭店期间多次购买原告的牛羊肉，后经双方核算，被告于2015年8月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁永涛（工钱）壹万肆仟元整，一个月内清，否则按月息一分计。”庭审中，原告解释欠条上书写“工钱”是被告为了规避公务员做生意的违纪风险，实际上欠的是货款。被告先后于2016年1月、4月份两次支付原告货款共计6000元，下欠8000元至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”被告购买原告的货物后，未按约定时间支付货款，实属违约，应承担违约责任，即本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘跃东于本判决生效后10日内支付原告丁永涛货款8000元及利息（利息从2016年5月1日起至履行完毕之日止。利率按月息一分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄 浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2959号
罪犯蹇晓龙，男，生于1981年05月05日，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第530号刑事判决书，以被告人蹇晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2018年01月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蹇晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇晓龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第422号
申请执行人杨礼武，男，1962年7月18日生，汉族。
被执行人郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人杨礼武与被执行人郭睦兵劳务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭睦兵于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人杨礼武劳务报酬16400元。本案案件受理费210元，由被执行人郭睦兵负担。逾期，被执行人郭睦兵未履行判决书确定的义务。根据申请执行人杨礼武的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人郭睦兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭睦兵下落不明，本院依职权对被执行人郭睦兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1369号
申请执行人江国萍，女，1958年7月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄洪强，男，1974年4月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
江国萍申请执行黄洪强关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。申请人江国萍向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人黄洪强拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄洪强所有的位于北雀路22号新园小居1栋1单元7-2房屋一套，查封期限为三年。二、拍卖被执行人黄洪强所有的位于北雀路22号新园小居1栋1单元7-2房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月十八日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1369号之一
申请执行人江国萍，女，1958年7月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄洪强，男，1974年4月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
江国萍申请执行黄洪强关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。申请人江国萍向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，已经查封了被执行人黄洪强所有的位于柳州市柳北区北雀路22号新园小居1栋1单元7—2号房屋一套，并已经进入了评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江国萍申请执行黄洪强（2015）鱼执字第1369号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 冯旭东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第971号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），曾用名黄保渔，男，1996年3月24日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，原系东莞市厚街镇凯山玩具厂员工，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月23日9时许，被告人黄某某窜至东莞市厚街镇南五社区豪酷网吧内伺机盗窃手机。黄某某坐到正在睡觉的被害人刘某某身边，趁刘熟睡之机伸手扒走刘裤袋内的1部步步高牌vivo型手机（约价值550元）。得手后，黄某某逃离现场并销赃。次日11时许，刘某某在豪酷网吧内将黄某某抓获并扭送公安机关。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人黄某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。又考虑到案涉被盗手机未能缴回，公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人刘某某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢77号
申请执行人李茂毅，男，1965年6月18日，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔蕾，女，1977年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李忠良，男，1973年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李茂毅与被执行人崔蕾、李忠良民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茂毅于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款40万元，案件受理费3650元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第366号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张璐瑶
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第48号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李X，男，1994年2月10日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被河口县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于云南省河口瑶族自治县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、助理检察院袁海涛出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年12月23日凌晨20分，被告人李X到河口县瑶山乡梁子村委会岩头村，将盘XX停放于一楼楼梯旁号牌为云GDL4**弯梁两轮摩托车盗走，后骑至河口县瑶山乡旱塘水库西侧废弃工棚藏匿，同年12月15日，被告人李X到藏匿车辆地点骑车时，被盘XX人赃俱获。经河口县发展与改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币1980元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据，认为被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人李X盗窃摩托车后，引发群体性事件，致使多人受伤，社会影响恶劣，建议法庭对被告人李X在有期徒刑1-2年之间量刑，并处罚金。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李X盗窃一辆价值人民币1980元摩托车的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、到案经过、失主盘XX的陈述及辨认笔录、证人李XX的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人李X的供述等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李X的盗窃行为与2014年12月25日河口县瑶山乡群体性事件的发生有一定因果关系，应承担相应责任。案发后被告人李X认罪态度较好，积极缴纳罚金，所盗窃的赃物已追回返还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人认罪悔罪表现及所盗窃摩托车的价值，公诉机关的量刑建议高于量刑规范化确定的刑罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 邱云霞
审判员 罗惠香
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗保庆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第48号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住河间市沙洼乡五家务村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月3日被本院取保候审。现居住本村。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月2日13时许，被告人张某进入河间市沙洼乡西柳洼村史某家中，盗窃门洞内速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值680元。该电动自行车已由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人杜某等人的证言、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）149号价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见，被告人张某系初犯、偶犯；当庭认罪、悔罪；未给被害人造成损失。建议对被告人张树从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人电动自行车，价值680元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2个月予以折抵）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 李欣
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第48号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年2月4日被河口区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年7月23日0时20分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁E187**号吉利牌轿车，沿河口区德盛街由东向西行驶至河口区河康小区南门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为254.5mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王某某户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，证人王某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年三月五日书记员  张冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终273号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年5月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住兴仁县。2016年11月2日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2017）浙0783刑初123号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年四月十日
代书 记员 斯蓓莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第243号
原告相某，男，农民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某，女，农民。
原告相某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告相某及其委托代理人齐子义，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。婚前二人缺乏了解，婚后分歧越来越大。双方已实际分居，无和好可能。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。若判决离婚，要求抚养婚生二女；放弃共同财产。
经审理查明：原告相某与被告李某经自由恋爱于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日婚生次女，二女现随被告生活，与原告父母共同居住。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，二人主要的矛盾是因为被告不信任原告，原告在新弘发公司从事管理工作，系管理人员，加班加点的情况时常发生，同时作为管理人员，社会交往面比较广，有出现回家晚不能按时回家的情况，被告方对此出现怀疑，过多的干涉原告的工作，导致夫妻关系变差。家庭关系上，被告与原告的父母关系不和睦，双方之间一旦出现问题就要求老人进行过问，影响家庭关系稳定。由于原告的工作问题，被告对原告的关心不够，夫妻产生隔阂，一旦出现问题，涉及到各各方面家庭成员及其他亲戚朋友，给各方增加了不少的压力。现在处理关系越来越不好，在共同经营家庭中，双方的意见分歧较大，意见相左，导致夫妻感情越来越差。被告认为，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，原告追求的被告，而且原告曾许诺不让被告受委屈，被告系外地人，能够跟随原告一起生活说明被告对原告有感情。不同意与原告离婚。原告经常晚上不回家，被告从未追究过原告，而且整晚等待原告。关于家庭问题，被告和原告的母亲关系很好，原告所述的问题都是因原告引起的。原、被告均未提供相关证据。
原、被告还对子女抚养问题存有争议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，结婚时间较长，且已生育二女。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，关爱子女，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告相某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告相某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年三月四日
书记员 田园诗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第243号
原告：丁某某，女，1977年4月17日出生，汉族，现住临江市。
被告：仲某某，男，1971年5月26日出生，汉族，现住临江市。
原告丁某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁某某、仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某、仲某某于2008年12月15日在临江市婚姻登记所登记结婚，婚后生一男孩，叫仲某甲，现年7岁，由于仲某某经常滋事，对丁某某使用暴力，使丁某某见其产生惧怕，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，综上，请求法院判决丁某某与仲某某离婚。
仲某某辩称：我不同意离婚，孩子现在已经7岁，未动手打过丁某某。
经审理查明：丁某某与仲某某于2008年12月15日登记结婚，婚后生一子，叫仲某甲（2009年7月26日出生）。丁某某与仲某某婚后感情良好，二人与儿子共同生活至2015年5月份，2015年5月份丁某某离开家到白山打工，仲某某与仲某甲在家一起生活。
认定上述事实的证据有：婚姻状况证明、庭审笔录。
丁某某主张无妻感情破裂但未提交证据予以证明。
本院认为：本案系离婚纠纷。丁某某以双方感情破裂为由，主张与仲某某解除婚姻关系，应提交充分的证据加以证明。丁某某未提交任何证据加以证明，且庭审中了解的相关情况也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对丁某某的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准原告丁某某与被告仲某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曲文欣
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初90号
原告：蒲彬典,男,1971年8月4日出生,住四川省崇州市。
被告：廖明华,男，1981年8月3日出生,住四川省会理县。
原告蒲彬典与被告廖明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告廖明华外出，无法直接向其送达相关文书，本院于2017年3月16日将本案转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒲彬典到庭参加诉讼，被告廖明华经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲彬典向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务工资人民币150000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告组织工人在被告的矿山上打工（原告系工头），原、被告双方于2016年8月13日结算，被告应当给付原告劳务工资15万元。因为被告没有现金给付原告，便向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名捺印并承诺在2016年8月21日之前付清15万元的劳务工资。但是到了约定的期限，经过原告多次催要，被告却以各种理由拒绝付款。后经德昌县劳动监察大队协调，被告仅承认欠原告劳务工资人民币15万元，但仍拒不支付。故原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖明华经本院公告传唤未到庭参与诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告蒲彬典围绕其诉讼请求，为证明被告廖明华尚欠原告劳务工资人民币15万元的事实，依法提交了由被告廖明华向其出具的欠条一份。
经审理查明：2016年4月16日，原告蒲彬典组织了6名农民工（原告系工头）为被告廖明华在德昌县老碾镇的矿山提供劳务。2016年8月13日，由原告作为工头与被告进行了结算，被告蒲彬典共应给付原告等人劳务工资15万元。该劳务费是包括原告在内的7名工人自2016年4月16日至2016年8月13日期间的劳务工资（其中蒲凯典2万元，杨辉2万元，蒲余典2万元，蒲双典2万元，杨彬2万元，余世海2万元，蒲彬典3万元）。当时由于被告资金困难，暂无现金给付，于是向工头即原告蒲彬典承诺该15万元的劳务工资于2016年8月21日之前付清，同时由被告廖明华向原告蒲彬典出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒲彬典等7人的农民工工资150000元（拾伍万元整），定于2016年8月21日之前付清。欠款人：廖明华（签名、捺印），2016年8月13日”。但是到了约定的期限，被告并未按其承诺支付劳务工资，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。后经过德昌县劳动监察大队协调未果，原告遂起诉来院，请求依法判决。
本院认为，本案中，被告虽未到庭应诉，亦未提供证据和书面答辩意见，但依据原告的陈述，并结合原告提供的证据，可以认定原告组织工人为被告提供劳务的事实，故本院认定，原告等7人与被告之间存在事实上的劳务合同关系。2016年8月13日，经原告与被告进行结算，被告共应当给付原告等人劳务工资15万元，但由于被告资金困难，暂无力给付，便向原告出具欠条一张，并承诺于2016年8月21日之前付清。支付期限届满后，被告并未按其承诺支付原告劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告廖明华在向原告蒲彬典出具欠条后，未按其承诺如期支付原告的劳务报酬，被告应承担相应的民事责任。故原告向法院起诉要求被告支付劳务工资15万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告廖明华于本判决生效后十日内支付原告蒲彬典劳务工资人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，公告费人民币600元，合计人民币2250元，由被告廖明华负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 边绍红
审 判 员 叶万发
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 安 康
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初90号
原告：蒲彬典，男，1971年8月4日出生，住四川省崇州市。
被告：廖明华，男，1981年8月3日出生，住四川省会理县。
原告蒲彬典与被告廖明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告廖明华现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边绍红
审 判 员 叶万发
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 安 康
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1189号
原告：刘某，女，汉族，1987年6月9日生，住河南省襄城县。
被告：于某1，男，汉族，1988年3月15日生，住襄城县。
本院于2017年4月1日立案受理了原告刘某诉被告于某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月10日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告于某1自愿离婚。
二、原、被告婚生子于某2由被告于某1抚养，原告刘某每月支付抚养费200元，至于某2年满十八周岁止。支付方式：自2017年起，每年的6月1日前支付当年度的抚养费2400元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年四月十日
书记员 任晓娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1878号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王进军。
被执行人陈贞兰。
被执行人李伟。
被执行人王树兵。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王进军、陈贞兰、李伟、王树兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 王泽法
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1297号
申请执行人林宗智。
被执行人王江涛。
被执行人王业辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1056号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第127号
原告：郑甲。
被告：周某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告周某某、郑�民间借贷纠纷一案，于2
010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑甲到庭参加诉讼，被告周某某、郑乙经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告周某某、郑乙系夫妻关系。2009
年4月17日被告周某某向原告借款15000元，双方约定月利率15
‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某至今未偿还借款本
金及利息。故请求判令被告周某某、郑乙共同偿还借款本金15
000元及利息（利息从2009年4月17日起按月利率15‰计算至款
还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；被告周
某某身份证复印件、被告郑乙户籍证明各一份，以证明被告的
身份情况。
被告周某某、郑乙未作答辩。原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告周某某、郑乙系夫妻关
系。2009年4月17日被告周某某向原告借款15000元，双方约定
月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某至今未偿
还借款本金及利息。
本院认为：原告郑甲与被告周某某之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告郑甲借款后
，即对原告负有返还借款本息�义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负债务
应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告
周某某、郑乙共同归还借款15000元及利息的诉讼请求，事实
清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑乙未到庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑乙于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告郑甲借款15000元及利息（利息从2009年4月17日起按月利
率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告周某某、郑乙共同负担，款限
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林爱玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00103号
上诉人（原审被告、反诉原告）扬州金昇机械有限公司。
法定代表人谢素萍。
委托代理人赵俊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛凯捷铸造机械有限公司。
法定代表人宿立国。
委托代理人张燕。
上诉人扬州金昇机械有限公司因与被上诉人青岛凯捷铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人扬州金昇机械有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州金昇机械有限公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金昇机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12530元，依法减半收取6265元，由上诉人扬州金昇机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 封亚晖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第162号
原告郑某某，男，居民身份证号码：×××3914，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告洪某某，男，居民身份证号码：×××2714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2014年8月16日，被告洪某某以资金周转困难为由，向原告要求借款235000元。原告出于朋友关系，帮助其解决暂时的困难，经向其他朋友多方筹借，同日给被告借款人民币235000元。被告收到款后，给原告写下《欠据》一份，《欠据》中约定2014年8月底还清，如逾期，则按月利率4%计算利息，如尚不还清，则由原告处理。被告借款逾期后经原告多次追索，本息均拒不归还。特诉至法院，请求依法判决被告清偿欠款235000元及利息。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提供如下证据予以证明：原告郑某某的《居民身份证》及《欠据》各一份。
被告洪某某没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，被告洪某某以经营生意资金周转困难为由，向原告郑某某借款人民币235000元。2014年8月16日，原告要求被告归还借款无果后，被告给原告写下《欠据》一份，《欠据》中约定2014年8月底还清，如逾期，则按月息4%计算利息。逾期后被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告归还欠款及支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪某某欠到原告郑某某借款人民币235000元，有被告给原告写下的《欠据》为凭，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的借款月息4%，不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过四倍，则按四倍计算。利息计算应当从逾期还款之日（即2014年9月1日）起计算至本判决确定还清款之日止。原告的请求有理合法部分，本院予以支持。
被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告洪某某于本判决发生法律之日起五日内给原告郑某某返还借款人民币235000元及利息（利息在约定的月利率4%计算超过银行同期同类贷款利率的四倍时段时，则按四倍计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍时段时，按四倍计算，从2014年9月1日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.5元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。