江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1782号
原告黄太阳，男，1970年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事正三轮载货摩托车赣Ｆ×××××乘员，现住本县，
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告宋会员，男，1967年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事正三轮载货摩托车赣Ｆ×××××驾驶员及车主，其户籍地为本县，因本案犯交通肇事罪现羁押于宁都县看守所，
委托诉讼代理人何卫华，男，1967年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
被告宋翔，男，1970年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事停放小客车赣Ｂ×××××实际车主，现住本县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州太平洋财保公司），住所地为本市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码为91360700736379404H，系本案事故肇事停放小客车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人项德葵，系赣州太平洋财保公司总经理。
委托诉讼代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告黄太阳与被告宋会员、宋翔、赣州太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太阳及其委托诉讼代理人曾红生、被告宋会员的委托诉讼代理人何卫华、被告赣州太平洋财保公司的委托诉讼代理人周逸伐等到庭参加诉讼；被告宋翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太阳向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为十项共计币158088.36元，它包括：1、残疾赔偿金20年×11139元/年（2016年江西省农村标准）×13%（两个十级伤残）=28961.4元；2、医疗费82677.74元＋庭审中增加560元=83237.74元；3、护理费鉴定60天×122.93元（2016年江西省服务行业平均工资）=7375.56元；4、营养费鉴定90天，其中赣州17天×30元/天＋宁都73天×20元/天=1970元；5、住院伙食补助费，宁都住院17天×20元/天＋赣州住院17天×30元/天=850元；6、误工费鉴定150天×142.84元/天（2016年江西省职工平均工资）=21426.16元；7、精神抚慰金4000元；8、被扶养人生活费，其父母（5年＋5年）×8486元/年×伤残系数13%÷5人计2206.36＋其子女（3年＋4年）×8486元/年×伤残系数13%÷2人计3861.13=6067.49元；9、交通费3000元；10、鉴定费1200元。二、原告上述损失，先由被告赣州太平洋财保公司在其承保的交强险责任限额12万元内先行赔偿，其中精神抚慰金4000元优先赔付；剩余部分由被告宋会员与被告宋翔按三七开的比例承担赔偿责任，其中被告赣州太平洋财保公司在其承保的商业险责任限额内替被告宋翔承担保险赔偿责任；保险公司不赔部分由被告宋会员与被告宋翔按上述比例承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年月7日7日14时许被告宋会员驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车运载15包水泥（原告乘坐在水泥上）从赖村莲子新收费站驶往莲子村旱坝，当行驶至旱坝路段时，被告宋会员发现前方道路有一辆被告宋翔停放的赣Ｂ×××××小客车，担心会碰撞到小客车，而驾驶三轮摩托车向南侧道路的坪地避让，结果驶出道路并掉入道路南侧的山沟，造成原告及被告宋会员两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告宋会员负事故的主要责任，被告宋翔负事故的次要责任。原告受伤后到宁都县人民医院及赣州市人民医院等处住院治疗花去医疗费8万多元，其相关损害后果被宁都司法鉴定中心评定为：两个十级伤残，其误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。被告宋会员驾驶的肇事正三轮载货摩托车赣Ｆ×××××属无年检、无保险车辆；赣Ｂ×××××肇事小客车系被告宋翔所有，已在被告赣州太平洋财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告宋会员垫付医疗费24700元、法院先予执行被告赣州太平洋财保公司5万元外，其余损失被告拒赔，故原告无奈诉至法院请求依法处理，并提出上述诉请。
被告宋会员辩称，公安机关对交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定；民事侵权责任应当根据侵权损害的因果关系，当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度和原因力大小等因素综合考量进行认定。原告与被告宋会员系合伙关系，原告系在从事合伙事务中受的伤，所造成的损失，原告作为合伙人应当承担共同的责任。加上原告自身未尽到安全乘坐注意义务（乘坐载货车＋超载车＋不符合技术标准车），并且在事发时间未对被告宋会员的违规驾驶行为予以警示和提醒，故原告也存在过错，其应承担15%的责任；被告宋翔违规停车影响通行，违反了《道路安全法》相关规定，事发地是乡村公路，符合《道路安全法》的公路标准，其行为与事故发生有直接的因果关系，故其应承担30%的责任；被告宋会员驾驶不符合技术标准的机动车，且超载、人货混装，故其应承担55%的主要责任。本案事故肇事停放小客车赣Ｂ×××××已在被告赣州太平洋财保公司处投交强险，故该交强险先承担责任后，再由原被告三方当事人按上述比例承担赔偿责任。本案事故被告宋会员已为原告垫付医疗费25000元，要求在本案中合并审理，即应从其最终赔偿总额中减去，或应由被告保险公司理赔后直接返还给被告宋会员。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见同被告保险公司，但不能扣除非医保用药，无正式票据及没有依据的相关支出请法院依法核减。
被告宋翔虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，办案人员确认责任时未到现场进一步勘查，并调查走访，只凭报案记录及现场照片草率判定，导致宁都县交警大队宁公交认字（2016）第277号道路交通事故认定书形成原因及责任划分错误，其理由是：1、被告宋翔停放车辆的地方是自家住房晒场，水泥硬化只到停车位置，往前没有延伸路面，不属于公路范畴，既不是村道、乡道，更不属县道、省道、国道，而是个人出资修建，不存在妨碍车辆通行；2、事故发生地下坡路面畅通，视线范围宽阔，且有三条线路可行，不存需要避让的必要；3、被告宋会员车辆未采取任何制动措施，无刹车痕迹，此事故纯属操作不当；4、被告宋会员车辆严重超载；5、被告宋会员车辆人货混装，原告明知违法仍乘坐，故其应负一定责任；6、被告宋会员自述担心碰撞停放的赣Ｂ×××××小客车，纯属无稽之谈并嫁祸于人，其在交警处理该案时多次纠集家人哭闹交警中队，给办案人员施加压力；事故中其独自跳车逃走，让他人受害，有谋杀犯罪嫌疑。综上，被告宋会员应承担本案全部责任，被告宋翔不负事故责任。
被告赣州太平洋财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。对公安机关就本案作出的责任认定有异议，其理由为：1、道路为自建的水泥路，不是国道省道县道，故不能适用《道路交通安全法》的相关规定；2、被告宋会员驾驶的正三轮载货摩托车跟被告宋翔停放的小轿车没有发生一点碰撞，故被告宋翔在本案中不承担任何责任。肇事停放小客车赣Ｂ×××××确在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元，且本案事故发生在其责任期限内；但要求查明被告宋翔是否有驾驶资质，肇事停放小客车赣Ｂ×××××是否有合法的行驶手续，否则我公司商业险将拒绝理赔。根据相关法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。本案事故我方已垫付5万元（法院先予执行），要求在本案中合并审理。对于原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见如下：1、残疾赔偿金，原告的伤残鉴定报告是其单方委托，故对其是否构成伤残提出异议；2、医疗费，对两次住院的医疗费真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药，对门诊医疗费三性有异议，原告在住院又看门诊，医院超市小票不是正式票据故不予认可；3、护理费，计算时间60天有鉴定结论无异议，计算标准因原告是农村户口应按2016年江西省农林牧渔行业标准计算；4、营养费，计算时间90天有鉴定结论无异议，计算标准应统一为20元；5、住院伙食补助费，计算时间为实际天数34天无异议，计算标准应统一为20元；6、误工费，计算时间150天有鉴定结论无异议，计算标准不能按2016年江西省职工平均工资，而应按2016年江西省农林牧渔行业标准；7、精神抚慰金4000元有异议，要求重新评残；8、被扶养人生活费有异议，要求重新评残；9、交通费3000元有异议，应当提交票据，无票据不予认可；10、鉴定费与保险公司无关。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告宋会员驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车运载15包水泥（原告黄太阳乘坐在水泥上）从宁都县赖村镇莲子村新收费站驶往赖村莲子旱坝，当行驶至旱坝路段时，被告宋会员发现前方道路有一辆被告宋翔停放的赣Ｂ×××××小型普通客车，由于三轮摩托车刹车制动无效，被告宋会员担心会碰撞到小客车，故驾驶三轮摩托车向道路南侧的坪地避让，结果驶出道路掉入位于道路南侧的山沟，导致造成原告黄太阳及被告宋会员两人受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。
2016年8月2日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2016）宁公交认字第277号交通事故认定书，认定：被告宋会员持D证驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，且未遵照“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及“禁止货运机动车载客”的原则，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第一款、第48条第一款、第50条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，故其应负事故的主要责任；被告宋翔未遵照“机动车应当在规定的地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人的通行”的原则，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56的规定，是造成此事故的次要原因，故其应负此事故的次要责任；原告黄太阳没有与事故发生存在因果关系的过错行为，故其不负此事故的责任。
原告受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、胆总管下段破裂；2、肝破裂；3、十二指肠球部破裂；4、左侧股骨粗隆骨折；5、右侧上颌骨额突骨折；6、右眼眶内侧壁骨折；7、口腔下前庭沟撕裂伤；8、多处软组织挫裂伤；9、双眼角膜碱烧伤；10、脑震荡；11、切口感染；至2016年7月24日转让上级医院治疗，本次共住院17天花去医疗费53450.85元（发票一张）。从2016年7月7日至2016年7月24日原告在该院还有6次门诊记录，花去医疗费7466.38元（发票10张）。2016年7月25日至8月11日原告转至赣州市人民医院住院治疗，本次共住院17天花去医疗费19777.59元（发票一张）。2016年8月30日原告到宁都县人民医院门诊治疗花去医疗费299.92元（发票二张），2016年9月6日原告到赣州市人民医院门诊治疗花去医疗费560元（发票一张）。
综上，原告因本案事故共住院34天花去各类医疗费81554.74元（发票15张），其中住院医疗费73228.44元（发票2张）、门诊医疗费8326.3元（发票13张），其中由被告宋会员垫付24700元。另原告在本案庭审中向本院提交金额为1675.5元的宁都县人民医院超市小票15张，因这些票据不是正式发票，也无医嘱指定，故本院依法认定这1675.5元为不合理医疗费用。
原告对于其伤残等级、“三期”等损害后果于2017年2月22日到宁都司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2017）宁司临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定：1、原告黄太阳因交通事故所致的肝胆破裂修补和十二指肠破裂修补分别构成道路交通十级、十级伤残；2、原告黄太阳的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。本次鉴定原告花去鉴定费1200元（发票一张）。
被告宋翔停放的肇事赣Ｂ×××××小客车登记车主为宋理明，实际车主为被告宋翔（从保险单可以看出被保险人为宋翔），其已为其在被告赣州太平洋财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元，其保险期限为2016年3月19日至2017年3月18日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
根据赖村镇水西村委会向本院出具的机动车、驾驶人信息查询结果单，被告宋翔拥有B2驾驶证，其有效期至2024年11月27日；肇事小客车赣Ｂ×××××登记车主为宋理明，其检验有效期至2017年4月30日；故该车的驾驶及行驶手续均合法有效。
根据原告向本院提交的身份证及户口薄，可以查明：原告黄太阳，男，1970年10月9日生，即本案原告2017年2月22日定残时其已满46周岁，其户籍地与经常居住地均为宁都县××××号，属江西农村户籍性质，故其诉讼请求中的相关数据应按江西农村标准计算。原告黄太阳与其妻廖爱青共生育黄丽丽（女，1997年8月7日生，即本案原告定残时已经成年），黄婷婷（女，2001年5月25日生，即本案原告定残时已满15周岁，其可计算被扶养人生活费3年），黄涛涛（男，2004年5月26日生，即本案原告定残时已满12周岁，其可计算被扶养人生活费6年）等三个子女，其中2个未成年。
根据赖村镇水西村委会向本院出具的亲属关系证明，原告黄太阳的父亲黄抡亨（1933年10月2日生，即本案原告定残时已满83周岁，其可计算被扶养人生活费5年），母亲刘九秀（1938年3月21日生，即本案原告定残时已满78周岁，其可计算被扶养人生活费5年）现均健在，两人共生育黄小明、原告黄太阳、黄谷秀、黄罗秀、黄义秀等五个子女。
原被告就本案赔偿事宜多次协商无果，除被告宋会员（现因本案犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月）垫付医疗费24700元，本院根据原告的申请先予执行被告赣州太平洋财保公司5万元外，其余损失未赔，故原告于2016年8月3日诉至本院请求依法处理本案并提出上述诉请。
上述事实，有原告黄太阳向本院提交的下列四组证据，被告宋会员向本院提交的下列三组证据，本院依法调取的下列三组证据，予以确认。
（一）、原告黄太阳向本院递交的四组证据为：
1、原告身份证、户口薄，赖村镇水西村委会出具的关于原告父母的亲属关系证明一份，宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第277号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查图；以证明①原告的主体适格；②本次事故原告不负责任，被告宋会员负主要责任，被告宋翔负次要责任；③原告两个未成年小孩及其父母需要扶养；④事故原因及现场情况。
2、被告宋会员驾驶证复印件，肇事正三轮载货摩托车赣Ｆ×××××行驶证复印件，肇事小客车赣Ｂ×××××交强险与商业险保单复印件，被告宋翔的驾驶证与行驶证；以证明：①被告宋翔具备驾驶资格；②赣Ｂ×××××在被告赣州太平洋财保公司处投交强险及第三者商业险；③本次事故发生在保险期限内。
3、原告在宁都县人民医院及赣州市人民医院住院及门诊治疗的出院记录、手上记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、检查报告单等；以证明：①原告受伤及治疗情况；②原告受伤后的疾病证明情况；③原告花去各类医疗费用83237.74元。
4、宁都司法鉴定中心（2017）宁司临鉴字第125号司法鉴定意见书以及鉴定费发票；以证明：①原告受伤后构成两个十级伤残；②原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；③鉴定费为1200元。
被告赣州太平洋财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1中的身份证与户口本没有异议；对赖村镇水西村委会的证明合法性有异议，没有负责人及经办人签名故不合法；对事故认定书三性有异议，理由同答辩意见；对现场图可以看出公路是公民自建的水泥路，不适用《道路交通安全法》。对证据2中被告宋翔的驾驶证与行驶证原告没有提供；被告宋会员的驾驶证是复印件不是原件，故对其三性有异议；对两份保单没有异议。对证据3中的出院记录、手术记录、诊疗证明书等无异议，对医疗费应当结合用药清单扣除非医保用药；对宁都县医院超市里的收据15张，因其不是正式票据，也无医嘱佐证，故对其三性有异议。对证据4中的司法鉴定意见书因是原告自行委托故对其三性有异议；对鉴定费发票真实性与合法性无异议，但关联性有异议，保险公司不承担鉴定费。
被告宋会员对上述证据的质证意见为：对证据1中的身份证、户口薄、水西村委会证明、现场图等无异议；对交通事故认定书进一步证明被告宋翔违规停放影响通行，违反了《道路交通安全法》，与事故发生有直接的因果关系，事发地是乡村公路，符合《道路交通安全法》的公路标准；也可以看出原告自身有较大的过错，其违规乘坐载货车、超载车、不具有安全性的正三轮载货摩托车，自身没有尽到审查义务，人货混装。对证据2-4的质证意见同被告保险公司。
被告宋翔既未到庭参与诉讼，也未对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以采纳。对证据1中的水西村委会证明，无负责人或经办人签名属证据瑕疵，不能因为其存在瑕疵就否认其效力；对证据1中的道路交通事故认定书及证据4中的司法鉴定意见书，本院予以采纳，具体理由详见本院认为部分。对证据2中被告宋会员的驾驶证，其虽是复印件，但交警已经审核并确认，故本院予以采纳；对证据3中的宁都县人民医院超市15张小票，因其不是正式票据，也无医嘱指定，故本院支持被告的质证意见，依法认定其为不合理医疗费用；但被告保险公司提出的住院医疗费要扣除10%的非医保用药，因其缺乏法律依据，本院不予睬信。
（二）被告宋会员向本院递交的三组证据为：
1、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第277号道路交通事故认定书；以证明黄太阳选择乘坐宋会员三轮载货摩托车，自身未尽到安全乘坐注意义务（载货车+超载车+不符合技术标准车）存在过错，故其应自身承担相应的赔偿责任。
2、宁都交警对宋会员、宋某所作两份询问笔录，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所（2016）技鉴字第3116503号赣Ｆ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，证人宋某证言及其驾驶证复印件；以证明被告宋会员与原告系合伙关系，原告在从事合伙事务中受伤造成的损失，原告作为合伙人应当承担共同的责任。
3、被告宋会员为原告垫付医疗费24700元的凭证四张；以证明被告宋会员为原告先行支付25000元（住院24700元+医疗救护车费300元）。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1三性无异议，但对证明对象有异议，原告乘坐的时候无法预见与无法审查到被告宋会员驾驶的三轮摩托车是超标报废的车辆。对证据2的三性无异议，但对证明对象有异议，原告与被告宋会员之间不存在合伙关系，事实上两人都在帮宋某搬运水泥；发生交通事故的主要原因是驾驶人的过错，与乘坐人员没有必然的因果关系，原告在本案中没有过错故不承担任何责任，交警认定是符合法律规定的。对证据3中的24700元无异议，300元的救护车费没有正式票据，即使被告宋会员支付了也不是原告诉请范围，故不予认可。
被告赣州太平洋财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1三性及证明对象均无异议。对证据2三性无异议。对证据3鉴于原告认可故无异议，300元救护车费没有正式票据，原告不予认可，故对其三性有异议。
被告宋翔既未到庭参与诉讼，也未对上述证据发表质证意见。
本院对上述三组证据的认证意见为，原被告双方当事人对三组证据的三性均无异议，本院予以采纳；原告对证据1、2的证明对象有异议，其提出的质证意见合情、合理、合法，本院予以睬信。对证据3中的24700元垫付医疗费，双方均无异议，本院确认；对300元救护车费，因其未提供任何票据，且也未列入原告的诉讼请求范围，故本院不予采纳。
（三）本院依法调取的三组证据为：
1、宁都交警大队赖村中队向本院出具的赣Ｂ×××××机动车信息查询结果、被告宋翔驾驶人信息查询结果等；以证明被告宋翔驾驶及行驶手续合法。
2、宁都县人民医院（2016）赣0730刑初261号刑事判决书；以证明被告宋会员因本案犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑8个月。
3、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第277号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法。三被告虽对该认定书提出异议，但其提出的抗辩理由不足以推翻该结论，且其提出的抗辩理由也缺乏相关证据佐证，故本院对该认定书予以采纳。被告宋会员作为承担主要责任的直接侵权人，应对本案事故所造成的合理损失承担70%的赔偿责任；被告宋翔作为承担次要责任的间接侵权人，应对本案事故所造成的合理损失承担30%的赔偿责任；被告宋翔实际所有的肇事小客车赣Ｂ×××××已在被告赣州太平洋财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州太平洋财保公司应在其承保的责任限额内替被告宋翔承担保险赔偿责任，但根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告申请宁都司法鉴定中心就其伤残等级、“三期”等损害后果所作出的（2017）宁司临鉴字第125号司法鉴定意见书，其客观、公正，被告既未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该结论，故本院对该结论予以采纳，即原告诉讼请求中的相关数据应按此结论确定的数据计算。本案原告及其四个被扶养人的户籍地与经常居住地均在赖村镇××组，属江西农村户籍性质，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西省农村标准计算。原告诉讼请求中的金额为1675.5元的宁都县医院超市小票，其既不是正式票据，也无医嘱指定，故本院依法认定为不合理医疗费用；被告要求对原告住院医疗费扣除10%的非医保用药的抗辩理由，因其缺乏法律依据，本院对此不予睬信。原告陈述其平常从事搬运工职业每月平均收入为2000-3000元，因此其误工费标准不能按2016年江西省职工平均工资142.84元计算，而应按2016年江西省农林牧渔行业标准90元计算。被告宋会员提出的“原告与其系合伙关系，原告对本案事故的发生存在过错，故原告应承担本案15%的责任”的抗辩理由，首先原告与被告宋会员不是合伙关系，而是共同提供劳务关系；其次即使其是合伙关系，其跟本案也不属同一法律关系，其也应待本案审结后另案起诉，故本院对该抗辩理由不予睬信。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告住院医疗费73228.44元及门诊医疗费8326.3元等均有正式票据，本院依据《解释》第19条予以认定；原告在宁都县人民医院的超市小票15张共计金额为1675.5元，本院依法认定为不合理费用；被告提出的扣除10%的非医保用药的抗辩理由，本院不予以睬信；2、住院伙食补助费，原告诉请宁都住院17天×20元/天＋赣州住院17天×30元/天=850元；被告抗辩计算时间34天无异议，计算标准统一为20元；本院依据《解释》第23条及办案实践支持原告诉请。3、营养费，原告诉请赣州17天×30元/天＋宁都73天×20元/天=1970元；被告抗辩计算时间90天有鉴定结论而无异议，计算标准统一为20元；本院依据《解释》第24条及办案实践支持被告抗辩意见；4、护理费，原告诉请鉴定60天×122.93元/天(2016年江西省服务行业平均工资)=7375.56元；被告抗辩计算时间60天无异议，计算标准有异议，应按2016年江西省农林牧渔行业平均工资90天；本院依据《解释》第21条及办案实践确定计算时间为鉴定结论60天，计算标准为100元。5、误工费，原告诉请鉴定150天×142.84元/元（2016年江西省职工平均工资）=21426.16天；被告抗辩计算时间150天有鉴定结论无异议，计算标准按2016年江西省农林牧渔行业平均工资90元；本院依据《解释》第20条支持被告的抗辩意见。6、残疾赔偿金，原告诉请20年×11139元/天×13%（两个十级的赔偿系数）=28961.4元；被告抗辩伤残等级有异议但未申请重新鉴定；本院依据《解释》第25条支持原告诉请；7、被扶养人生活费，原告诉请其父母共10年×8486元/年×13%÷5人计币2206.36元+其子女（3年+4年）×8486元/年×13%÷2人计币3861.13元=6067.49元；被告抗辩申请重新评残但又未申请；本院依据《解释》第28条支持原告诉请，但其子黄涛涛计算错误，其在本案原告定残时已满12周岁应计算6年，本院依法调整计算；8、精神抚慰金，原告诉请4000元；被告抗辩申请重新评残但又未申请；本院依据《解释》第18条及办案实践，因原告无过错，故支持原告诉请；9、交通费，原告诉请3000元；被告抗辩无票据不予支持；本院依据《解释》第22条及办案实践，考虑到原告在宁都与赣州两次住院34天及两次门诊，加上诉讼、鉴定、事故处理等，酌情支持2000元；10、鉴定费，原告诉请1200元有正式票据，且已实际发生，故本院予以认定。
故原告黄太阳因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为十项共计币147036.81元，它包括：1、医疗费住院73228.44元+门诊8326.3元=81554.74元；2、住院伙食补助费宁都住院17天×20元/天+赣州住院17天×30元/天=850元；3、营养费鉴定90天×20元/天=1800元；4、护理费鉴定60天×100元/天=6000元；5、误工费鉴定150天×90元/天=13500元；6、残疾赔偿金20年×11139元/年×13%=28961.4元；7、被扶养人生活费原告父母黄抡亨与刘九秀（5年＋5年）×8486元/年×13%÷5人计币2206.36元＋原告子女黄婷婷与黄涛涛（3年+6年）×8486元/年×13%÷2人计币4964.31元=7170.67元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1200元。
其中，属于交强险赔偿部分：医疗费限额1万元＋护理费6000元＋误工费13500元＋残疾赔偿金28961.4元＋被扶养人生活费7170.67元＋精神抚慰金4000元+交通费2000元=71632.07元。
属于商业三者险赔偿部分：147036.81元-71632.07元-鉴定费1200元=74204.74元，由被告宋会员赔偿70%计币51943.32元，由被告宋翔赔偿30%计币22261.42元，被告赣州太平洋财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替被告宋翔承担赔偿责任。
属于非保险赔偿部分：鉴定费1200元，由被告宋会员赔偿70%计币840元，由被告宋翔赔偿30%计币360元。
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告无理抗辩，本院不予睬信。被告宋翔经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条，《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告黄太阳因本案交通事故造成的合理损失经本院依法确认为十项共计币147036.81元，它包括：1、医疗费81554.74元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费1800元；4、护理费6000元；5、误工费13500元；6、残疾赔偿金28961.4元；7、被扶养人生活费7170.67元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1200元。
二、原告上述损失147036.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿93893.49元（其中交强险赔71632.07元，商业险赔22261.42元），其已赔偿的5万元（法院先予执行）可抵扣上述款项，故其尚须赔43893.49元；由被告宋会员赔偿55506.32元（其中商业险部分51943.32元，非保险赔偿部分840元，应承担诉讼费与先予执行费合计2723元），其已垫付24700元，故其尚须赔30806.32元；由被告宋翔赔偿360元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，先予执行费650元，以上合计3890元，由被告宋会员承担70%计币2723元，由被告宋翔承担30%计币1167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 燕