江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1046号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人张岚，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜祯祥，男，1972年7月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（下称太平保险公司）因与被上诉人颜祯祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大三民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月10日15时40分左右，原告颜祯祥驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿大中镇万丰路由北向南行驶至幸福路交叉路口，遇案外人李建华驾驶辽07／556**变型拖拉机沿幸福路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告颜祯祥受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告颜祯祥即被送到大丰市人民医院治疗，入院诊断为1、严重多发伤；2、双侧血气胸；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧第1-7肋骨骨折，左侧第1、5、6、7肋骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、胸椎1、2右侧横突骨折；7、脾大；8、双侧胸腔积液，左下肺不张；9、右侧额部硬膜下积液；10、左侧上颌窦及两侧筛窦炎症，同日行双侧胸腔闭式引流术，2013年2月26日出院，出院诊断为1、严重多发伤；2、双侧血气胸；3、双侧创伤性湿肺，右下肺肿块；4、右侧第1-7肋骨骨折，左侧第1、5、6、7肋骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、胸椎1、2右侧横突骨折；7、脾大；8、双侧胸腔积液，左下肺不张；9、右侧额部硬膜下积液；10、左侧上颌窦及两侧筛窦炎症，出院医嘱为1、外科专科门诊定期复查，加强营养；2、有情况随诊。2013年3月18日、2013年4月24日原告颜祯祥两次入院复查，入院诊断均为1、双侧陈旧性肋骨骨折；2、右侧陈旧性锁骨骨折；3、胸椎1、2陈旧性骨折；并分别于2013年3月22日、2013年4月25日出院，出院诊断均同入院诊断。原告颜祯祥前后共住院52天，花去医疗费87105.51元，其中住院补偿4554.33元，实际支出医疗费82551.18元。2013年2月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认定（2013）第4004号道路交通事故认定书，认定原告颜祯祥与案外人李建华负此事故的同等责任。2013年7月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告颜祯祥的伤残程度、误工、护理、营养期限鉴定后出具了法医学鉴定书，载明：1、关于伤残程度评定：……，构成交通事故Ⅸ（九级）伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据被鉴定人伤情，结合治疗恢复情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T251-2004）及相关标准，建议误工期限180日。建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。原告颜祯祥为此次鉴定用去鉴定费1464.5元。2013年8月29日，原告颜祯祥以李建华、太平保险公司为共同被告向一审法院提起诉讼，在审理过程中，原告颜祯祥撤回了对案外人李建华的诉讼。
另查明，案外人李建华驾驶的辽07／556**变型拖拉机在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间自2012年4月16日零时起至2013年4月15日二十四时止。事故发生后，案外人李建华垫付了原告各项费用10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，应该依据双方责任予以分担。本案中，公安机关认定原告颜祯祥与案外人李建华负此事故的同等责任，原、被告对此均未提出异议，依法予以采纳。发生事故时案外人李建华驾驶的辽07／556**变型拖拉机在太平保险公司投保了交强险，且该事故发生于保险期间内，故被告太平保险公司应依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告颜祯祥与案外人李建华按责分担。原告主张医疗费87105.51元，根据原告提交的医疗费发票，该费用已经获得住院补助4554.33元，故一审法院依法认定原告的医疗费为82551.18元。原告主张残疾赔偿金118708元（29677×20×0.2），为此原告提交了大丰市大桥镇中业村村委会证明、胡忠林的证明各一份以及胡忠林个体工商户营业执照复印件一份，根据原告所提交的证据可以证明原告主要收入来源于非农收入，故一审法院对原告的该项请求予以支持。被告太平财保公司的关于依据农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见于法无据，不予采信。原告主张护理费标准为80元／天，误工费标准为110元／天，但均未提供有效的证据予以证实，故一审法院依法认定原告的护理费为8434.8元［（90＋52）×59.4］、误工费为14634元（180×81.3）。原告主张交通费1000元，结合原告住院情况及鉴定路线，一审法院依法酌定其交通费800元。原告主张精神抚慰金2000元，与其伤残等级及事故中所应承担的责任相符，予以支持，被告的相关辩称意见，不予采信。综上，原告颜祯祥的合理损失为1、医疗费82551.18元；2、营养费270元；3、护理费8434.8元；4、误工费14634元；5、住院伙食补助费936元；6、残疾赔偿金118708元；7、交通费800元；8、精神抚慰金2000元；9、财产损失2000元；10、鉴定费1464.5元，合计231798.48元。此款，由被告太平保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，财物损失项下赔偿2000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元，合计122000元。据此，一审法院判决：原告颜祯祥因本次交通事故造成的合理损失合计人民币231798.48元，由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币122000元。以上款项，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起30内履行完毕。
上诉人太平保险公司不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：村委会非用人单位其无权对村民是否在外工作出具任何证明，胡忠林证明依法属证人证言，依相关规定应当出庭，接受当事人的质询，本案中胡忠林并未出庭，该证人证言依法应不予采信，营业执照不能作为确认胡忠林与被上诉人存在劳动关系，上述证据明显不能证明其收入来源非农业收入。综上，被上诉人无任何证据证据其经常居住地为城镇，也无任何证据证实主要收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金明显违法，请求二审法院依法改判被上诉人残疾赔偿金为48808元。
被上诉人颜桢祥答辩称：被上诉人所在地居委会的证明，一审庭审胡忠林出庭作证，均证明被上诉人的收入来源并非来源于农村。被上诉人的赔偿标准应当参照城镇居民赔偿标准。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。颜桢祥因本起交通事故受到损失，依法应当得到相应赔偿。上诉人太平保险公司认为被上诉人颜祯祥残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经查，由从事水产品批发零售的个体工商户业主胡忠林出庭作证，证明自2007年起聘请被上诉人颜祯祥为其从事运输工作，大丰市大桥镇劳动保障事务所及大丰市大桥镇中业村村民委员会共同出具的证明，证实被上诉人颜祯祥一直在外打工，结合颜祯祥发生交通事故时驾驶正三轮载货摩托车情况，一审法院认定颜祯祥主要生活来源非农业收入，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316.6元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 超