wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00084号
被告人张波，男，1989年6月9日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码5221221989********，汉族，高中文化，某公司员工，户籍地贵州省桐梓县，暂住地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长江航运公安局重庆分局看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人张波犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、邹某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）渝五中法刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉，在本院审理过程中，张波申请撤回上诉。本院审理后，作出（2014）渝高法刑终字第00232号刑事裁定，准许张波撤回上诉，并依法组成合议庭进行了复核。辩护人提出张波并非预谋杀人，一审量刑过重的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年年初，原审被告人张波与被害人邹小春（女，殁年26岁）确定恋爱关系后共同居住于重庆市南岸区南坪东路42号1-9-1。恋爱期间，张波发现邹小春有吸毒等不良行为，二人为此经常争吵。2013年12月14日晚，邹小春在一网吧通过QQ向张波提出分手。次日9时许，邹小春回到与张波共同居住地，后邹小春、张波在卧室内因琐事发生争吵并挽打。期间，张波采用拿毛巾持续捂压邹小春口鼻等方式致邹死亡。张波将邹小春的尸体包裹在一张床单内，并将作案用的毛巾、邹小春的部分衣物丢弃在楼道垃圾桶内。当日，将捂死邹小春之事告诉其母亲叶祯萍（另案处理），并伙同叶祯萍购买了编织袋、小推车。张波、叶祯萍将邹小春的尸体及衣物装入两个编织袋内捆绑在小推车上，于当日18时许拉至南岸区南滨路观音滩长江边抛入江中。此后，张波多次使用邹小春的手机、QQ与邹小春的亲友联系，制造邹小春在世的假象。2014年1月8日，群众在重庆市江北区溉澜溪长江边发现邹小春的尸体并报案。经检验鉴定，不排除邹小春被人用柔软物体压勒颈部、口鼻等造成机械性窒息死亡。公安机关遂立案侦查。2014年1月22日，张波在重庆市渝中区重百临江商场被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及侦破经过《情况说明》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、《法医学尸体检验意见书》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《辨认笔录》、证人证言等证据证实，且被告人张波到案后亦对其因琐事与被害人邹小春发生纠纷，并用毛巾捂邹小春口鼻致邹小春死亡的犯罪事实予以供述，足以认定。
本院认为，被告人张波因琐事与被害人邹小春发生纠纷，用毛巾捂邹小春口鼻，致邹小春死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因恋爱关系引发纠纷，对张波判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出张波并非预谋杀人，一审量刑过重的辩护意见。审理认为，张波虽然并非预谋杀人，但张波杀人后购买编织袋包装尸体并将尸体抛入江中，且冒用被害人邹小春身份与邹的亲友联系以逃避司法机关的处罚，原判决根据张波的罪行，及张波具有到案后如实供述犯罪事实等情节，对张波判处死刑，可不立即执行，量刑适当。该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00085号以故意杀人罪判处被告人张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛明娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00084号
被告人张波，男，1989年6月9日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码5221221989********，汉族，高中文化，某公司员工，户籍地贵州省桐梓县，暂住地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长江航运公安局重庆分局看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人张波犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、邹某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）渝五中法刑初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，原审被告人张波不服，提出上诉，在本院审理过程中，张波申请撤回上诉。本院审理后，作出（2014）渝高法刑终字第00232号刑事裁定，准许张波撤回上诉，并依法组成合议庭进行了复核。辩护人提出张波并非预谋杀人，一审量刑过重的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年年初，原审被告人张波与被害人邹小春（女，殁年26岁）确定恋爱关系后共同居住于重庆市南岸区。恋爱期间，张波发现邹小春有吸毒等不良行为，二人为此经常争吵。2013年12月14日晚，邹小春在一网吧通过QQ向张波提出分手。次日9时许，邹小春回到与张波共同居住地，后邹小春、张波在卧室内因琐事发生争吵并挽打。期间，张波采用拿毛巾持续捂压邹小春口鼻等方式致邹死亡。张波将邹小春的尸体包裹在一张床单内，并将作案用的毛巾、邹小春的部分衣物丢弃在楼道垃圾桶内。当日，将捂死邹小春之事告诉其母亲叶某某（另案处理），并伙同叶某某购买了编织袋、小推车。张波、叶某某将邹小春的尸体及衣物装入两个编织袋内捆绑在小推车上，于当日18时许拉至南岸区南滨路观音滩长江边抛入江中。此后，张波多次使用邹小春的手机、QQ与邹小春的亲友联系，制造邹小春在世的假象。2014年1月8日，群众在重庆市江北区溉澜溪长江边发现邹小春的尸体并报案。经检验鉴定，不排除邹小春被人用柔软物体压勒颈部、口鼻等造成机械性窒息死亡。公安机关遂立案侦查。2014年1月22日，张波在重庆市渝中区重百临江商场被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审质证的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及侦破经过《情况说明》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、《检查笔录》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、《法医学尸体检验意见书》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《辨认笔录》、证人证言等证据证实，且被告人张波到案后亦对其因琐事与被害人邹小春发生纠纷，并用毛巾捂邹小春口鼻致邹小春死亡的犯罪事实予以供述，足以认定。
本院认为，被告人张波因琐事与被害人邹小春发生纠纷，用毛巾捂邹小春口鼻，致邹小春死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因恋爱关系引发纠纷，对张波判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出张波并非预谋杀人，一审量刑过重的辩护意见。审理认为，张波虽然并非预谋杀人，但张波杀人后购买编织袋包装尸体并将尸体抛入江中，且冒用被害人邹小春身份与邹的亲友联系以逃避司法机关的处罚，原判决根据张波的罪行，及张波具有到案后如实供述犯罪事实等情节，对张波判处死刑，可不立即执行，量刑适当。该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00085号以故意杀人罪判处被告人张波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛明娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1478号
原告：王会，女，1975年10月11日生，汉族，住商丘市。
被告：张炯，男，1982年7月16日生，汉族，住商水县。
原告王会与被告张炯借用合同纠纷一案，原告王会于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告张炯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求，要求被告返还豫Ｎ×××××广汽本田雅阁汽车一辆，并赔偿损失20000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年8月份，被告因工地用车借用原告车牌号豫Ｎ×××××广汽本田雅阁汽车一辆，并给原告出具借条一份，同时被告承诺于2016年2月14日之前归还车辆，逾期后，经原告向被告追要，被告以各种理由拒不归还。
被告张炯未进行答辩。
原告王会向本院提交的证据材料有：1、2015年8月1日张炯出具的借条一份，用以证明被告借用原告车牌号豫Ｎ×××××广汽本田雅阁汽车一辆，并承诺于2016年2月14日之前归还。2、编号为＊410003204564＊机动车登记证书一份，用以证明被告借走的车辆为原告所有，该车是原告购买的原登记日期2008年1月8日豫Ｎ×××××号尹春兰所有的雅阁牌、车辆型号为HG7201A（ACCORD2.01-VTEC）轿车，并于2012年10月12日转移登记给王会，机动车登记编号为豫Ｎ×××××。
被告张炯未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下，原告提交的证据材料内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，被告借用原告车辆型号为HG7201A（ACCORD2.01-VTEC）、车牌号豫Ｎ×××××广汽本田雅阁牌汽车一辆，并向原告出具借条一份，内容为“今借王会女士广汽本田雅阁汽车一辆，车号豫Ｎ×××××，自借走后本车出任何交通事故或丢失损坏，由张炯本人负责，本车2016年2月14日之前归还，如不归还，一切后果由张炯本人承担法律责任”。逾期后经原告追要未果。
本院认为，被告向原告出具借条借用原告车辆，该借用合同依法成立、有效，被告应依约于2016年2月14日前归还原告车辆，其逾期不还，原告要求其归还的诉讼请求应予支持。原告主张被告赔偿损失20000元，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炯于本判决生效后十日内归还原告王会的车牌号豫Ｎ×××××广汽本田雅阁牌汽车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴三华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1884号
原告：申海平。
被告：董西培。
本院在审理原告申海平与被告董西培不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告申海平负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 陈能云
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字546号
申请执行人文磊，男，1981年9月16日生，汉族，桂林旅游开发有限公司员工，住桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区4栋2单元6-2号房。
申请执行人文永新，男，1953年8月24日生，汉族，广西植物研究所员工，住址同上。
申请执行人刘东姣，女，1954年10月8日生，汉族，广西植物研究所退休员工，住址同上
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新信息产业园D-09号，组织机构代码76308494-3。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行文磊、文永新、刘东娇，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第690-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告胡崇亮诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123048××××.1）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年10月11日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（L5）”外观设计专利申请，2013年3月13日获得授权，专利号为ZL20123048××××.1，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据胡崇亮提交的外观设计专利证书显示，胡崇亮于2012年10月11日申请名称为“天花边角（L5）”的外观设计专利，并于2013年3月13日获得授权公告，专利号为ZL20123048××××.1。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月22日作出的第26597号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20123048××××.1号外观设计专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20123048××××.1号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20123048××××.1号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7913号
原告：范向东，男，1969年3月9日出生。
被告：潘利民，男，1984年12月24日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣。
原告范向东与被告潘利民、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告范向东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范向东撤诉。
案件受理费八十一元，由原告范向东负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑方圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保214号
申请人马某。
被执行人米某。
被执行人孙某。
本院在审理申请人马某与被执行人米某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人米某、孙某的银行存款60000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某、孙某名下银行存款60000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1270号
原告杨某某，女，1990年7月12日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1989年5月10日出生，汉族。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日登记结婚，2012年10月27日生育女儿杨某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经常因琐事争吵，毒打原告，且被告好逸恶劳，不承担家庭义务。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情基础很好。被告从未对原告实施毒打等行为。原被告双方夫妻感情并未破裂。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月14日登记结婚，于2012年10月27日生育女儿杨某，2013年9月2日原被告双方因家庭矛盾原告回娘家居住。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生女杨某，分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告双方在共同生活中虽发生一些矛盾，双方应互谅互让、相互包容和信任，珍惜辛苦组建的家庭，相信双方仍能和好如初。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年九月十五日
书记员 阴会武
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第71号
罪犯郭万全，男，生于1969年11月2日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年3月29日作出（2011）嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人郭万全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭万全自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯郭万全确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郭万全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭万全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郭万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01269号
原告刘如琏。
被告赵化洋。
被告杨艳。
原告刘如琏与被告赵化洋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如琏到庭参加诉讼，被告赵化洋、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘如琏诉称，2012年5月26日，被告赵化洋因做生意资金周转向原告借款35000元，并言明于2012年6月26日前归还，并由妻子杨艳担保。逾期归还按日千分之二计收违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告赵化洋、杨艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月26日，被告赵化洋向原告借款现金3.5万元，双方签订个人借款合同一份，内容为“借款用途进货，借款金额大写叁万伍仟元正，小写35000元，借款期限自2012年5月26日至2012年6月26日，借款利率，月利息2%，保证人自愿承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金和债权人实现债权的费用，保证期间，借款到期之日起两年，如借款人逾期不履行或不全部利息还款义务而引起诉讼，出借人主张权利所产生的律师费、交通费、诉讼费等费用均由借款人和保证人承担，借款人如不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按日利率千分之二计算违约金”等，被告赵化洋在借款人处签名捺印，被告杨艳在担保人处签名捺印。同日，被告赵化洋出具借据一份给原告，载明“今收到出借人刘如琏提供的借款人民币（大写）叁万伍仟元，35000元，定于2012年6月26日前归还，借款期间月利率为2%”，被告赵化洋在借款人处签名捺印，被告杨艳在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告向二被告催要未果，引起诉讼。
另查，原告自认借款后，被告赵化洋已付一个月利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供个人借款合同、借据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵化洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借款时，双方约定借款期限内月息2分，且原告自认被告已付一个月利息。对原告主张的逾期借款违约金，其约定不符合法律规定，本院依法予以调整。对超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分本院不予保护。被告杨艳为被告赵化洋借款提供连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化洋于本判决生效后十日内偿还原告刘如琏借款3.5万元及利息（从2012年6月27日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告杨艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元（原告已预交），由被告赵化洋承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告杨艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01269号
原告时冬梅。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市徐海路242号。
法定代表人房德成，该公司经理。
被告房德成。
原告时冬梅与被告江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告时冬梅及其委托代理人曹娟，被告暨被告江苏诚联建设有限公司法定代表人房德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时冬梅诉称：从2010年开始，被告江苏诚联建设有限公司陆续向原告借款，约定月息2.5分，其中2011年1月24日借款20万元，2011年8月15日借款10万元至今未还。被告按约定利率支付部分利息，剩余本息至今未还。因江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人独资企业，为此，请求二被告连带偿还借款本金30万元及利息（借款20万元的利息，自2011年7月24日起，借款10万元的利息，自2011年8月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告江苏诚联建设有限公司、房德成辩称：房德成个人以公司名义向原告借款属实，其中2011年1月24日借款20万元，2011年8月15日借款10万元，约定月息2.5分，每三个月结息一次，后因经营困难，2011年10月份后停止付息至今。最初借款金额及时间均已记不清，现同意还本付息，但由于外债务较多，债权较少，如原告仅要求偿还本金，预计一至二年能分期分批还清，如原告要求继续付息，将无法还清。
经审理查明：被告江苏诚联建设有限公司、房德成多次向原告时冬梅借款，其中2011年1月24日借款20万元，2011年8月15日借款10万元，并分别出具借据，约定月利率2.5%。庭审中，双方一致认可借款20万元的借款利息已经按月利率2.5%支付至2011年10月23日，借款10万元的利息已按月利率2.5%支付至2011年10月14日，剩余本息至今未还。
另，被告江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人投资设立的自然人独资有限公司。
以上事实，有原告提交的借据二张、江苏诚联建设有限公司企业信息查询单一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付利息超出四倍部分应冲抵借款本金。经核算，至2011年10月23日止，20万元借款剩余本金为18.71万元【计算公式：剩余本金=借款本金20万元×（1＋银行同期贷款年利率5.35%÷12×4×9个月）－已付金额4.5万元】，至2011年10月14日止，10万元借款剩余本金为10.4066万元【计算公式：剩余本金=借款本金10万元×（1＋银行同期贷款年利率6.1%÷12×4×2个月）－已付金额0.5万元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告江苏诚联建设有限公司、房德成于本判决生效后十日内偿还原告时冬梅借款本金29.1166万元及利息（本金10.4066万元的利息自2011年10月24日起，本金18.71万元的利息自2011年10月24日起，均按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告江苏诚联建设有限公司、房德成负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 帅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初281号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016�3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人张某某在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心1楼某某服装店内，采用在试衣间内拆卸防盗钉后将衣物藏匿于其随身携带的包袋内的方式，窃得共计价值人民币2093元的花式体恤衫4件、夹克衫1件、裤子2条。当被告人张某某携带赃物从该店离开后，被保安人员人赃俱获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押清单及发还清单，相关的案发现场监控录像以及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，违法所得已追缴，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：双肩背包一个、卸钉器一只，予以没收。被告人违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05200号
上诉人（原审原告，原审被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审原告）吴琼，女，1995年5月16日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人吴琼劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28704号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于2015年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗雅竺
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1459号
原告邯郸市恒健养殖有限公司。地址：临漳县城西工贸新区。
法定代表人李煜华，该公司董事长。
委托代理人贾素梅。
被告张旭峰。
原告邯郸市恒健养殖有限公司（以下简称恒健公司）诉被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾素梅到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，经成安县商城镇王迎宾介绍被告购买原告公司鸡饲料150袋，每袋40公斤，合计为6吨，每吨价格为3150元，合款18900元，2011年春，原告将王迎宾及被告起诉，要求被告负连带民事责任，被临漳县法院驳回连带责任的诉求，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告给付原告鸡饲料款18900元及逾期应给付利息5000元按银行同期贷款算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭峰在调查中称，被告与原告没有业务关系，王迎宾派人给送的料，被告对王迎宾的口，已将欠款给王迎宾了。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，发票一张，证明被告购买原告饲料150袋。本院认为，庭后在对被告询问时，被告称发票上收货人是其签名，本院对该证据的真实性予以确认。
原告举证，（2011）临民初字第2232号民事判决书一份，证明被告从原告处购买饲料，每吨3150元，每袋40公斤。本院认为，该证据是已生效的法律文书，对该证据予以确认。
原告举证，原告与王迎宾、李自雪（又名李自学）签订的合同一份，证明饲料每吨3150元，本院对该证据的真实性予以确认。
证人王某某出庭为原告作证，证明2011年时其在原告公司当会计，当时原告与王迎宾有一个肉鸡寄养合同，王迎宾让原告给张旭峰（还有裴立河）送饲料，共计301袋，每袋40公斤，到现在料款没有收回来。本院认为，该证人证明的内容与本院（2013）邯县民初字1458号卷宗中该人的证言一致，而被告张旭峰对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
综上，本院经审理查明如下事实，2011年3月4日原告和王迎宾、李自雪签订肉鸡寄养合同，由原告向李自雪养的肉鸡赊销饲料，肉鸡长成后，李自雪对王迎宾结算饲料款，王迎宾再向原告进行结算。2011年4月份王迎宾（成安县迎宾养鸡专业合作社）和安阳六合永达饲料有限公司、张旭峰签订肉鸡寄养合同，由安阳六合永达饲料有限公司向张旭峰养的肉鸡供应饲料，肉鸡长成后，张旭峰对王迎宾结算，王迎宾再向安阳六合永达有限公司进行结算。2011年4月15日应王迎宾的要求原告向被告处送饲料150袋。2011年5月20日张旭峰与王迎宾进行了结算。
本院认为：原告与被告之间不存在买卖合同关系，该批饲料是原告应王迎宾的要求送到被告处，现被告已与王迎宾进行了结算，原告要求被告给付该饲料款没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市恒健养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
代理审判员 张红超
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1459号
原告邯郸市恒健养殖有限公司。地址：临漳县城西工贸新区。
法定代表人李煜华，该公司董事长。
委托代理人贾素梅。
被告张旭峰。
原告邯郸市恒健养殖有限公司（以下简称恒健公司）诉被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾素梅到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，经成安县商城镇王迎宾介绍被告购买原告公司鸡饲料150袋，每袋40公斤，合计为6吨，每吨价格为3150元，合款18900元，2011年春，原告将王迎宾及被告起诉，要求被告负连带民事责任，被临漳县法院驳回连带责任的诉求，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告给付原告鸡饲料款18900元及逾期应给付利息5000元按银行同期贷款算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭峰在调查中称，被告与原告没有业务关系，王迎宾派人给送的料，被告对王迎宾的口，已将欠款给王迎宾了。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，发票一张，证明被告购买原告饲料150袋。本院认为，庭后在对被告询问时，被告称发票上收货人是其签名，本院对该证据的真实性予以确认。
原告举证，（2011）临民初字第2232号民事判决书一份，证明被告从原告处购买饲料，每吨3150元，每袋40公斤。本院认为，该证据是已生效的法律文书，对该证据予以确认。
原告举证，原告与王迎宾、李自雪（又名李自学）签订的合同一份，证明饲料每吨3150元，本院对该证据的真实性予以确认。
证人王建华出庭为原告作证，证明2011年时其在原告公司当会计，当时原告与王迎宾有一个肉鸡寄养合同，王迎宾让原告给张旭峰（还有裴立河）送饲料，共计301袋，每袋40公斤，到现在料款没有收回来。本院认为，该证人证明的内容与本院（2013）邯县民初字1458号卷宗中该人的证言一致，而被告张旭峰对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
综上，本院经审理查明如下事实，2011年3月4日原告和王迎宾、李自雪签订肉鸡寄养合同，由原告向李自雪养的肉鸡赊销饲料，肉鸡长成后，李自雪对王迎宾结算饲料款，王迎宾再向原告进行结算。2011年4月份王迎宾（成安县迎宾养鸡专业合作社）和安阳六合永达饲料有限公司、张旭峰签订肉鸡寄养合同，由安阳六合永达饲料有限公司向张旭峰养的肉鸡供应饲料，肉鸡长成后，张旭峰对王迎宾结算，王迎宾再向安阳六合永达有限公司进行结算。2011年4月15日应王迎宾的要求原告向被告处送饲料150袋。2011年5月20日张旭峰与王迎宾进行了结算。
本院认为：原告与被告之间不存在买卖合同关系，该批饲料是原告应王迎宾的要求送到被告处，现被告已与王迎宾进行了结算，原告要求被告给付该饲料款没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市恒健养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
代理审判员 张红超
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾庭志
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更341号
罪犯毕长情，男，1975年12月23出生，汉族，江西省乐平市人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）景刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定毕长情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24083.46元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕长情在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毕长情在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕长情减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第26号
原告田云飞，男，1989年2月4日出生，汉族，市民，住永城市城关镇塔西居委会解放北路**号附**号。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市东城区芒山路。
法定代表人刘红波，主任。
委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。
第三人聂霞，女，1953年5月22日出生，汉族，市民，住江苏省太仓市城厢镇花园二村**幢***室。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告田云飞诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告田云飞及委托代理人曹长法、被告永城市住房保障服务中心委托代理人吴义伦、第三人聂霞委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是被告永城市住房保障服务中心为第三人聂霞颁发的永房字第（2003）05648号房屋所有权证书，证载房屋所有权人为聂霞，房屋位于永城市解放北路西。建筑面积38.85平方米。
原告田云飞诉称，2004年6月5日永城市城关镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）与原告的祖父田某甲签订房屋买卖协议，北关村委会将包含争议房屋（配房一间）在内的九间房屋以1.8万元的价格出售给田某甲，后原告从田某甲处取得了上述房屋。2008年12月30日永城市人民政府为原告颁发了永集用（2008）第01-07-851号土地使用权证，原告取得争议房屋占用范围内的土地使用权。被告永城市住房保障服务中心在聂霞未提供土地使用权证明，房屋权属不明的情况下为聂霞办理房屋转移登记行为认定事实不清，程序违法。请求依法确认被告转移登记行为违法。
原告田云飞未向本院提交证据材料。
被告永城市住房保障服务中心法定期限内向本院提交了其作出行政行为的证据、依据，辩称，1、原告无诉权，即使北关村委会与田某甲房屋买卖协议成立，也是发生在第三人聂霞办理房屋转移登记之后，其不具有诉讼主体资格。2、被告颁证证据充分，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
被告永城市住房保障服务中心向本院提交的证据材料有：1、私有房屋所有权登记审批表。2、房屋所有权登记调查勘丈表。3、房地产所有权登记申请表。4、产权注销登记表。5、田某乙、聂霞身份证复印件。6、房屋买卖契约鉴证。7、田某乙房屋所有权证。上述证据证明争议的房屋原所有权人为田某乙，房产证号是9801**，2003年田某乙将该房屋转让给第三人聂霞，双方签订交易契约，并提交了相关的资料，被告经过审核后，为第三人颁发了房屋产权证。
第三人聂霞述称，原告无诉讼主体资格且诉讼已超过法定起诉期限，本案争议房屋系第三人以8万元价格从田某乙处购买，请求驳回原告起诉。
第三人聂霞向本院提交证据材料有：（2015）商民二终字第145号民事判决书一份，2、（2014）商行终字第120号行政判决书一份。上述证据证明原告无诉讼主体资格且诉讼已过法定起诉期限。
庭审中，原告田云飞对被告永城市住房保障服务中心提交的证据质证意见是：证据1、2无异议，证据3申请表无土地来源证明，也无四邻签字。证据4注销单位没加盖公章，办证程序不合法。证据5无异议。证据6聂霞的签字，不是同一人所签，四邻签字中，田某甲和段某某的签字系伪造，房屋买卖没有完税的凭证，不能证明房屋买卖成立。证据7真实性无异议。综上，由于北关村委会在2004年已经将涉案的房产撤销了赠与，田某乙无权再转让，被告作为房屋登记部门在没有调查核实的情况下，办理的房屋转移登记，违法法律规定。
第三人聂霞对被告永城市住房保障服务中心提交的证据无异议。
原告田云飞对第三人聂霞提交的证据质证意见是：两份判决书均证明田云飞与本案有利害关系，确认了田云飞的土地合法使用权。
被告永城市住房保障服务中心对第三人聂霞提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告永城市住房保障服务中心提交的证据内容客观真实，来源合法。可以作为认定本案事实的依据。第三人所举证据系生效的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，争议的房屋位于永城市西城区解放北路路西一处门面房及配房，面积分别为18平方米和15平方米，该房屋原系北关村委会所有，1998年6月1日北关村委会以2万元的价格将房屋转让给田某乙，田某乙办理了永房字第9801**号房产证，2003年6月16日田某乙将房屋转让给聂霞，价格为8万元，聂霞办理了（2003）05648号房产证，2011年6月聂霞又将房屋转让给案外人田某乙，田某乙办理了201105264号房产证。
另查明，2008年永城市人民政府为田云飞颁发了（2008）字第01-07-851号集体土地使用证，该证所载土地包含争议配房所占土地。田宽知道该颁证行为后提起行政诉讼，2014年12月9日商丘市中级人民法院（2014）商行终字第120号行政判决书撤销了田云飞持有的土地使用证，田云飞遂提起诉讼要求确认为聂霞房屋转移登记行为违法。
本院认为，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”2008年永城市人民政府为田云飞颁发了（2008）字第01-07-851号集体土地使用证，该证所载土地包含争议配房所占土地，虽该证被撤销，但不能否定田云飞与本案具有利害关系。田云飞具有本案的诉讼主体资格。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。被告永城市住房保障服务中心及第三人聂霞没有证据证明田云飞知道本案转移登记的时间，从现有证据中也只能认定田云飞在2014年5月民事诉讼中知道本案的行政行为，其起诉未超过2年的起诉期限。3、争议的房屋原系北关村委会所有，1998年6月1日北关村委会以2万元的价格将房屋转让给田某乙，田某乙又将房屋以8万元的价格转让聂霞，聂霞办理了永房字第9801**号房产证。至此，聂霞合法取得了房屋的所有权，如田云飞认为已通过买卖取得了房屋所有权，可另行主张权利。综上，被告颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田云飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年六月九日
书记员 丁永红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3493号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄美飞，女，1972年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王慕修，男，1976年1月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03211号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美飞、王慕修金融借款合同纠纷一案。2016年08月05日向被执行人黄美飞、王慕修发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄美飞缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人王慕修对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费577元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄美飞、王慕修的财产情况，发现车牌号为浙C×××××欧蓝德EX牌小型越野客车登记在被执行人王慕修名下，已被本院另案查封，查封案号为（2016）浙0327执2856号执行裁定书，另查询发现被执行人黄美飞、王慕修在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄美飞、王慕修有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王慕修名下的车辆已被本院查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄美飞、王慕修有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢智慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5474号
原告：宋俊林，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：王梅仙，女，1962年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋俊林与被告王梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告宋俊林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋俊林撤回起诉处理。
审判员 苏江
二〇一七年八月十六日
书记员 方珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第201号
原告：冯晓萍。
委托代理人：章山山、王竹青。
被告：绍兴百泰股权投资合伙企业。
负责人：金新民。
被告：金新民。
被告：黄新国。
被告：金爱玉。
被告绍兴百泰股权投资合伙企业。
被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：冯建龙。
委托代理人：郭伟斌。
委托代理人：刘晓骏。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。
负责人：樊丽美。
委托代理人：蔡乐平、冯坚。
原告冯晓萍诉被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉、中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行委托理财合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告从绍兴晚报上看到“热烈祝贺首届民企金事达百泰基金在绍兴诞生”的消息，后又在中国绍兴梅山支行工作人员的推荐下，于同年11月3日在该行内与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订绍兴百泰基金募集协议书，明确载明：基金名称为绍兴百泰投资基金（普通合伙），基金性质为普遍合伙制私募股权投资基金，基金规模为3亿人民币，由发起人被告金新民认购1800万元，金爱玉认购600万元，黄新国认购600万元，其余投资人认购2.7亿元，基金最低认购额个人为100万元，机构投资为500万元，认购起始时间为2011年10月1日至2011年11月10日。并承诺自首期资金募集完成次日起投资人享有其出资额12%／年的收益。该募集协议中明确，基金托管银行为被告中国农业银行有限公司浙江省分行，经办银行为被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。原告在签定协议的当天，即在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的银行基金专柜按银行指示将100万元募集资金款汇入被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的托管专用帐户。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）承诺自本基金自首期资金募集完成次日起投资人享有出资额12%的年收益，每满一年支付一次；基金投资期原则上为5年，投资人可以根据需要要求提前撤资，不满一年的按银行活期计息，并不再享有20%的股权。2012年10月，基金约定每年支付12%年收益的时间届满，但被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）并未向原告支付任何款项，原告多次前去被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）办公地点，但均未发现任何办公人员，原告多方打听才得知基金管理人被告金新民因严重的债务危机而下落不明。同时，原告从其他途径得知，原告等人的募集资金款在基金募集尚未成功的情况下，托管银行违反托管协议之约定，未尽其监管义务，致使被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）擅自将募集资金挪作他用，导致原告的合法权益遭受严重损害。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）系普通合伙企业，被告金新民、黄新国、金爱玉为该合伙企业的普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定，应对该合伙企业的债务承担无限连带责任。原告等人之所以认购该基金，是基于绍兴晚报的报道及募集协议中约定该基金托管及经办银行均为中国农业银行，而且在该基金发行时被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行营业场所专门设置认购百泰基金广告，还设置了基金专柜，用于签订募集协议，交付募集资金，足以使原告等人对其真实性产生绝对信任。然而被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行作为被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）的托管银行与经办银行，不但违反托管协议约定的监管义务，而且实质上同被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）一起共同构筑了基金认购合同的欺诈陷阱，理应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告金新民、黄新国、金爱玉在被告百泰企业不能清偿上述债务时，由其承担无限连带清偿责任；三、若被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉不能清偿上述债务，则判令被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、确认原告与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订的绍兴百泰基金募集协议书无效，被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为，根据原、被告庭审陈述及本院查明，绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）以与原告签订募集协议书的形式向社会公开募集资金，并向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的形式给付回报。就其行为表象而言，已具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告冯晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月八日
书 记 员 王银芳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初618号
原告：马佰春，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告马佰春与被告田加成劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告马佰春及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告田加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月，原告马佰春在被告承包的工地打工，干木匠活，没有木匠活时也干力工。原约定工程结束后给结算劳务费，但工程结束后，被告一直以各种理由推脱。2016年2月29日原告找到被告，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计8，940元，此款被告一直未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费8，940元。
被告田加成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2015年5月至8月，原告马佰春在被告田加成承包的工地干活，约定工程结束后给付劳务费，工程结束后，被告却一直未给付。2016年2月29日，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计8，940元，此款被告一直未给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费8，940元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，被告欠原告劳务费8，940元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付劳务费8，940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加成于本判决生效后10日内给付原告马佰春劳务费8，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初283号
原告王孝成，男，39岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告王怀山，男，42岁。
原告王孝成与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王孝成及其委托代理人刘武锋到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王孝成诉称，原、被告系朋友关系，多年来被告在原告开设的农资店购买农资和农药，双方之间有经济往来。2015年5月1日，被告向原告借款70000元。2016年3月22日，被告为原告出具了一份欠条。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款70000元，但被告使用借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月1日，被告王怀山因急需用钱周转资金，向原告王孝成借款70000元，原告王孝成便于当日在其家中将现金70000元交付给被告王怀山。2016年3月22日，被告王怀山给原告王孝成出具欠条一份，“今欠王孝成70000元（柒万元整）特此为据。”
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的借条一份、原告陈述、证人张X的证言，证明被告向原告借款70000元的事实；2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单六份、原告陈述，证明原告具备向被告提供70000元现金借款的能力的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王孝成与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告王孝成要求被告王怀山偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝成借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费505元，两项合计2055元（原告王孝成已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告王孝成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7386号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告张薇，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十四日
书记员 于紫檬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4797号
原告代翠兰，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张吉明，男，汉族，农民，住滕州市。
原告代翠兰与被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告代翠兰到庭参加了诉讼，被告张吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月5日至2012年8月24日，被告张吉明先后四次向原告借款26500元，双方未约定还款期限。后原告需要使用资金，多次向被告催要，被告拒不归还。现诉请法院依法判令被告归还原告借款26500元及逾期利息（从起诉之日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张吉明未作答辩。
经审理查明，原告代翠兰与被告张吉明系朋友关系。被告张吉明于2012年7月5日向原告借款4000元、2012年7月18日借款12000元、2012年8月8日借款5000元、2012年8月24日借款5500元，以上四笔借款共计26500元，均未约定利息及还款期限。原告经多次催要无果，于2013年10月10日诉来我院。
上述事实有原告�述、借据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告张吉明分四次向原告代翠兰借款共计26500元，有被告张吉明签字、捺印的借据为证，事实清楚，对双方的借贷关系，本院予以确认。被告未及时偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，依法应承担清偿借款、支付逾期利息之责任。原告要求被告偿还借款本金26500元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，支付原告逾期利息损失。被告张吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明偿还原告代翠兰借款本金26500元并支付逾期利息（以26500元为基数，自2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱绪然
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1772号
申请执行人李芳。
被执行人潘洪堂。
被执行人王桂香。
被执行人鞠文平。
本院在执行李芳与潘洪堂、王桂香、鞠文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3203号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第00891号
原告陈德高，男。
被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司。
法定代表人蒋利明，该公司董事长。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇五里碑村。
本院于2015年08月10日立案受理原告陈德高诉被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年09月01日公开开庭进行了审理。原告陈德高到庭参加了诉讼，被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年09月至11月期间分别向关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司供应三车价值95040.00元的玉米，关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司于2014年分四次支付原告40000.00货款，尚有54040.00元未付清。原告经多次向被告索要货款，被告均以公司没有资金为由拒绝支付，为此起诉要求被告付清54040.00元货款。
被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年09月至11期间向被告销售三车玉米，双方约定价款为95，040.00元。被告于2014年分四次支付原告40，000.00的货款，尚有54，040.00元余款未付清。原告催要未果，向本院起诉要求被告付清销售玉米剩余货款54，040.00元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、通话录音光盘、电话录音书面说明、通话记录在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原告向被告销售玉米，共同约定价款后原告将三车玉米交付给被告，双方已形成买卖合同关系。被告在收到原告交付的玉米后，应当遵循诚实信用原则履行合同义务，按约定的价款支付原告货款，现原告要求被告付清所欠销售玉米货款54，040.00元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司于本判决生效之日支付原告陈德高销售玉米货款54，040.00元。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告关岭自治县坡贡绿色生态科技养殖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一五年十月八日
书记员 韦中旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特11号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与韩淑江签订了借款合同，申请人向其提供借款21.7万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金130200元、利息33357.04元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502014845610号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年11月14日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年11月14日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀FAP**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金130200元及利息（2016年12月21前利息为33357.04元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费1786元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1555号
原告潘文新。
委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋援君。
被告孙洁萍。
原告潘文新与被告蒋援君、孙洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘文新的委托代理人马晓东，被告蒋援君到庭参加诉讼，被告孙洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文新诉称：2011年至2012年期间，蒋援君多次向其借款合计1500万元，约定利率为月息2%。以上借款经催讨但至今未归还。因为蒋援君与孙洁萍系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款1500万元及该款自2012年12月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告蒋援君辩称：本案借款本金是1350万元，另外150万元是利息。期间其共归还本息547.46万元。
被告孙洁萍未作答辩。
经审理查明：蒋援君于2011年10月14日、2011年12月9日分别向潘文新借款600万元、200万元，并于2011年12月14日出具了借据，载明:今借潘文新8**万元，月息2分。后蒋援君于2012年1月4日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月21日、2012年3月19日陆续向潘文新借款100万元、100万元、100万元、100万元、150万元，并确认至2012年11月累计借款1500万元，其中利息150万元。
借款后，蒋援君还款情况如下：2011年11月11日归还10万元、2011年11月14日归还12.32万元、2011年12月14日归还22.8万元、2012年1月17日归还15.96万元、2012年1月16日归还15万元、2012年2月14日归还42.48万元、2012年3月14日归还41.76万元、2012年4月14日归还49.32万元、2012年5月14日归还48.6万元、2012年6月14日归还50.22万元、2012年7月18日归还20万元、2012年7月20日归还20万元、2012年11月20日归还27万元、2012年12月20日归还27万元、2013年1月20日归还27万元、2013年2月25日归还27万元、2013年3月21日归还20万元、2013年4月1日归还7万元、2013年4月19日归还27万元、2013年5月23日归还12万元、2013年5月24日归还归还15万元、2013年6月20日归还10万元。2014年年底蒋援君将一辆奥迪轿车作价65万元抵给潘文新作为还款。
另查明：蒋援君与孙洁萍于2002年11月5日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有潘文新提供的借据、汇款凭证及付款说明、二被告结婚登记审查表，蒋援君提供的网银查询单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒋援君向潘文新借款，经催要后未予归还，应承担相应的法律责任。双方在借款中约定月利率2%并不超过借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍，故双方约定的利率受法律的保护。借款后潘文新陆续还款，其归还的款项应优先归还利息，超出部分归还借款本金。根据双方的借款和还款情况计算后，截至2014年12月31日，蒋援君尚欠潘新文借款本金1190.7329万元及结息435.9552万元。需要说明的是，双方对2014年年底以车辆抵还款65万元的具体时间无法确认，本院酌情计入2014年12月31日，但自2013年之后，蒋援君归还的款项已不足以支付利息，故将该65万元还款计入何时均不影响上述金额的确定，不会损害债权人、债务人任何一方的利益。而本案借款发生在蒋援君与孙洁萍夫妻关系存续期间，孙洁萍又未到庭抗辩，故本案债务应作为夫妻共同债务处理。现潘文新要求二被告归还借款本息，对其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋援君、孙洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘文新借款本息1626.6881万元及利息（以本金1190.7329万元为基数自2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）
二、驳回潘文新的其他诉讼请求。
本案案件受理费12.298万元、财产保全费0.5万元，合计12.798万元，由潘文新负担2.6387万元，由蒋援君、孙洁萍负担10.1593万元。蒋援君、孙洁萍应负担部分已由潘文新垫付，蒋援君、孙洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘文新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1555号原告潘文新。委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告蒋援君。被告孙洁萍。原告潘文新与被告蒋援君、孙洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘文新的委托代理人马晓东，被告蒋援君到庭参加诉讼，被告孙洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文新诉称：2011年至2012年期间，蒋援君多次向其借款合计1500万元，约定利率为月息2%。以上借款经催讨但至今未归还。因为蒋援君与孙洁萍系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款1500万元及该款自2012年12月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。被告蒋援君辩称：本案借款本金是1350万元，另外150万元是利息。期间其共归还本息547.46万元。被告孙洁萍未作答辩。经审理查明：蒋援君于2011年10月14日、2011年12月9日分别向潘文新借款600万元、200万元，并于2011年12月14日出具了借据，载明:今借潘文新8**万元，月息2分。后蒋援君于2012年1月4日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月21日、2012年3月19日陆续向潘文新借款100万元、100万元、100万元、100万元、150万元，并确认至2012年11月累计借款1500万元，其中利息150万元。借款后，蒋援君还款情况如下：2011年11月11日归还10万元、2011年11月14日归还12.32万元、2011年12月14日归还22.8万元、2012年1月17日归还15.96万元、2012年1月16日归还15万元、2012年2月14日归还42.48万元、2012年3月14日归还41.76万元、2012年4月14日归还49.32万元、2012年5月14日归还48.6万元、2012年6月14日归还50.22万元、2012年7月18日归还20万元、2012年7月20日归还20万元、2012年11月20日归还27万元、2012年12月20日归还27万元、2013年1月20日归还27万元、2013年2月25日归还27万元、2013年3月21日归还20万元、2013年4月1日归还7万元、2013年4月19日归还27万元、2013年5月23日归还12万元、2013年5月24日归还归还15万元、2013年6月20日归还10万元。2014年年底蒋援君将一辆奥迪轿车作价65万元抵给潘文新作为还款。另查明：蒋援君与孙洁萍于2002年11月5日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述事实，有潘文新提供的借据、汇款凭证及付款说明、二被告结婚登记审查表，蒋援君提供的网银查询单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒋援君向潘文新借款，经催要后未予归还，应承担相应的法律责任。双方在借款中约定月利率2%并不超过借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍，故双方约定的利率受法律的保护。借款后潘文新陆续还款，其归还的款项应优先归还利息，超出部分归还借款本金。根据双方的借款和还款情况计算后，截至2014年12月31日，蒋援君尚欠潘新文借款本金1190.7329万元及结息435.9552万元。需要说明的是，双方对2014年年底以车辆抵还款65万元的具体时间无法确认，本院酌情计入2014年12月31日，但自2013年之后，蒋援君归还的款项已不足以支付利息，故将该65万元还款计入何时均不影响上述金额的确定，不会损害债权人、债务人任何一方的利益。而本案借款发生在蒋援君与孙洁萍夫妻关系存续期间，孙洁萍又未到庭抗辩，故本案债务应作为夫妻共同债务处理。现潘文新要求二被告归还借款本息，对其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蒋援君、孙洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘文新借款本息1626.6881万元及利息（以本金1190.7329万元为基数自2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）二、驳回潘文新的其他诉讼请求。本案案件受理费12.298万元、财产保全费0.5万元，合计12.798万元，由潘文新负担2.6387万元，由蒋援君、孙洁萍负担10.1593万元。蒋援君、孙洁萍应负担部分已由潘文新垫付，蒋援君、孙洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘文新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘新云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第4号
再审申请人（一审被告）：王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，个体。
再审申请人（一审被告）：祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告）：黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人王亚平、祁小霞因与被申请人黄正民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王亚平、祁小霞申请再审称：一、原审判决违反法定程序。原审被告王亚平和祁小霞按时出庭，因被告没有携带身份证，原审主审法官不让被告参加庭审，严重剥夺了被告的庭审质证和辩论权利，违反法定程序；二、原审认定事实错误导致适用法律错误，应当纠正。
被申请人黄正提交意见称：一、程序上，法庭可以查阅当时庭审录像，来确认申请人未及时出庭，所以当时法庭缺席审理；二、放贷的实际金额是100万元，有转账凭证以及借条证实，其中转账96万元，现金4万元；三、被申请人只收到申请人的利息20万元，按照两分计算，共计为10个月的利息，被申请人并未收到40万元的利息，原判决也未认定收到了40万元的利息，对此应当由申请人来进行举证或说明，通过上述三点，被申请人认为原审程序合法，认定事实清楚。被申请人所起诉的利息是在法律规定的范围内并且已经扣除了已经支付的利息，请法庭驳回再审申请。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法律规定的情形方能启动。再审申请人王亚平、祁小霞并未提出有效证据证明一审违反法定程序和法律适用错误，其提交的存取款回单和证明与本案不具有关联性，无法证明原审在事实认定上存在错误。一审因再审申请人王亚平、祁小霞未按照一审传票传唤时间出庭而缺席判决并无不当，且合议庭通过调阅一审卷宗和庭审录像，组织听证会听取当事人意见后也未发现一审在诉讼程序、事实认定、法律适用上存在问题。综上，王亚平和祁小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亚平和祁小霞的再审申请。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一五年三月九日
书 记 员 范抒意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00575号
原告管某，女，1988年8月19日生，汉族，初中文化，在外务工。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告余某甲，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
管某诉余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，2014年5月7日依法由审判员刘海龙担适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人汪永明，被告余某甲及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告婚后经常发生争吵，被告沉迷赌博，我们夫妻感情名存实亡，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子余某乙由被告抚养，我承担相应的抚养费用。
原告管某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份信息1组；拟证明双方主体适格。
2、原、被告的婚生儿子身份信息证明1份；拟证明婚生儿子情况。
3、结婚证1份；拟证明原、被告系合法夫妻。
被告余某甲对原告管某提交的证据1、2、3均无异议。
被告余某甲辩称，原告诉状中陈述不属实，我与原告感情并未破裂，我也没有赌博，不同意离婚。
被告余某甲提交银行帐户明细清单2份；拟证明原被告在中国农业银行、工商银行曾经有140000元存款，现已被原告转移。
原告管某对被告余某甲提交的证据有异议，认为银行存款中有20000元是为了偿还被告的赌债，80000元是属于公司的款项，与自己无关，其余的小额取款都是用于家庭开支。
经法庭审查原、被告的证据，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以采信。被告余某甲提交的证据可以证明被告将银行存款取出，但双方就该笔存款的辩解的理由均未举证证实，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2010年1月30日登记结婚；2009年4月15日生儿子余某乙，双方婚后因琐事产生矛盾，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子余某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人夫妻感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 陈勇军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02203号
原告张利忠。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告张春辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人施俊，公司员工。
原告张利忠与被告张春辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利忠的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利忠撤回起诉。
案件受理费减半收取786元（原告已预交），由原告张利忠负担。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪文敬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2133号
申请执行人王桂珍,女,1944年6月26日出生,汉族,退休人员,住址天津市红桥区。
被执行人天津市老养美劳动服务有限公司,住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦B座303室。
法定代表人：许兴海，董事长。
本院在执行申请人王桂珍与被执行人天津市老养美劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2133号申请执行人王桂珍,女,1944年6月26日出生,汉族,退休人员,住址天津市红桥区。被执行人天津市老养美劳动服务有限公司,住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦B座303室。法定代表人：许兴海，董事长。本院在执行申请人王桂珍与被执行人天津市老养美劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月十日书 记 员  仝玉林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第652号
上诉人（原审原告）：罗彩珍，女，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王番，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人罗彩珍因与被上诉人王番民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原审法院前往广州市公安局越秀区分局调取的相关案卷资料显示，罗彩珍已就本案所涉款项向公安机关报案，公安机关已涉嫌非法经营对王番进行立案侦查，目前该案正在进一步侦查中。因本案的处理与王番是否涉嫌非法经营有关联，须先待刑事案件处理完毕之后再定，因此，对于罗彩珍的起诉，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年2月18日裁定：驳回罗彩珍的起诉。本案受理费14156元（罗彩珍已预付）予以退还给罗彩珍。本案诉讼保全费5000元，由罗彩珍负担（已付）。
罗彩珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、法院以公安已经立案驳回罗彩珍的起诉，无法保护罗彩珍的诉讼权利和合法权益。原审法院认为罗彩珍已就本案所涉款项向公安机关报案，公安机关已涉嫌非法经营对王番进行立案侦查，目前此案正在侦查中，原审法院以本案的处理与王番是否涉嫌非法经营有关联，须待刑事案件处理完毕之后再定。罗彩珍认为，公安机关侦查案件需要一定的时间，侦查后检察机关是否批捕，法院是否判决王番有罪也尚未定论。如若不予继续审理此案，一旦法院根据法律规定解除诉讼保全措施，如果王番恶意转移财产，则不利于将来案件的执行，罗彩珍也无法维护自身的合法权益。二、本案具有一定的特殊性，法院完全可以继续审理，并以不当得利为由要求罗彩珍返还1039576.6元给罗彩珍。因为王番收到罗彩珍1039576.6元转账款项的事实是客观存在的。而在庭审过程中，王番并没有提出任何证明或证据证实其有法律依据或合法理由占有这笔款项，即使本案不属于罗彩珍主张的借款，法院也应该认定王番占有这笔款项属于不当得利，并要求王番将此笔款项予以返还给罗彩珍。从本案的性质和一审庭审过程来看，罗彩珍完全属于受害人，而且有充分证据显示罗彩珍是被王番欺骗才将巨额款项转给王番，王番现在没有任何理由合法占有这笔款项。因此法院应该继续审理此案，并以不当得利为由判决王番返还财产给罗彩珍。罗彩珍请求撤销原审裁定，发回重审。
王番答辩称，第一，双方不存在借贷关系，是罗彩珍委托王番投资产品，所以不是借款，对此罗彩珍在公安机关所作的口供都是有承认的，并且，这个投资款，罗彩珍本人都是有实际操作的。第二，关于这笔钱，罗彩珍已经报案，刑事案件已经立案，杨幼平已经归案，王番已经被捕，为此应该是“先刑后民”。
本院查明，罗彩珍在原审的诉讼请求是：1、王番偿还罗彩珍借款1039576.6元及利息（利息计算方式：从本案起诉之日即2013年10月29日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王番承担。原审法院向广州市公安局越秀区分局调取的相关案卷资料显示，罗彩珍向公安机关报案称，王番和杨幼平诈骗其金钱，其通过银行转账给杨幼平和王番共834637.6元，另外直接给王番和周老板现金200000元。广州市公安局越秀区分局于2013年12月9日对杨幼平、王番涉嫌非法经营案立案侦查。
本院认为，罗彩珍在本案中起诉要求王番返还的金额大部分均是其向公安机关报案主张被骗的金额，由于广州市公安局越秀区分局已对王番涉嫌非法经营案立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回罗彩珍的起诉正确，本院予以维持。罗彩珍的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓婷
赵艳华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异26号
异议人（案外人）：鲁占杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：河南省汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。
法定代表人：杨长坡，系该院院长。
被执行人：高万信，男，1972年7月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李孟良，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚小林，男，1955年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人河南省汝州市人民法院申请执行被执行人高万信、李孟良、姚小林罚金一案中，异议人（案外人）鲁占杰对本院（2015）汝执字839号之一执行裁定书提出异议，要求予以撤销，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）鲁占杰称，异议人鲁占杰诉李孟良民间借贷纠纷一案中，异议人鲁占杰已申请法院于2017年2月27日下发（2017）豫0482民初1390号民事裁定书对李孟良家庭户的各项补偿款予以冻结，限额26万元。2018年1月10日异议人在申请法院强制执行时发现，2017年12月20日法院在执行李孟良罚金一案中作出了（2015）汝执字839号之一执行裁定书，对李孟良在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以冻结，限额405900元。该存款实际是汝州市风穴路办事处代李孟良开立的定期存单，该笔款与（2017）豫0482民初1390号民事裁定书冻结的款项是同一笔款项，异议人的保全措施在先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，现提出执行异议，恳请依法撤销（2015）汝执字839号之一执行裁定书。
本院查明,2017年2月27日本院依据异议人的申请下发（2017）豫0482民初1390号民事裁定书对被申请人李孟良的银行存款26万元或价值26万元的财产予以保全。2017年12月20日本院在执行申请执行人河南省汝州市人民法院申请执行被执行人高万信、李孟良、姚小林罚金一案中本院下发（2015）汝执字839号之一执行裁定书对被执行人李孟良在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户予以冻结，限额405900元。现异议人鲁占杰以其申请的保全措施在先为由，提出异议要求依法撤销（2015）汝执字839号之一执行裁定书。本院认为，被判处财产刑，同时又承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。同时，本案中，依异议人的申请本院采取的（2017）豫0482民初1390号民事裁定书作出时间早于被执行人李孟良罚金一案中本院下发的（2015）汝执字839号之一执行裁定书的作出时间，异议人所提异议理由成立，异议请求应予支持。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第四百四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销汝州市人民法院（2015）汝执字839号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵蒙蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第833号
原告：北京云天利科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街55号5层502号。
法定代表人：杨惠英，董事长。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市桃园路256号。
法定代表人：杨春艳，经理。
被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。
法定代表人：王小铭，经理。
委托代理人：邓昭君，女，汉族，吉林市爱她时尚酒店有限公司经理。
委托代理人：刘忠民，男，汉族，吉林曹洛比童话酒店股份有限公司工程部经理。
原告北京云天利科技发展有限责任公司（以下称北京云天利科技发展公司）与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司（以下称东盟房地产开发公司）、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下称曹洛比童话酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京云天利科技发展公司的法定代表人杨惠英、被告曹洛比童话酒店的委托代理人刘忠民、邓昭君到庭参加诉讼，被告东盟房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京云天利科技发展公司诉称：2010年北京云天利科技发展公司与东盟房地产开发公司签订采购协议一份，约定由北京云天利科技发展公司负责曹洛比酒店一楼大理石的采购，北京云天利科技发展公司同意采取全部工程款垫付70%的形式进行承包，工程总造价314万元。协议签订后，北京云天利科技发展公司履行了购买大理石的义务，被告东盟房地产开发公司支付了2410800元工程款，余款经原告多次催要未予给付。现原告诉讼至法院，请求判令：1、两名被告立即返还工程款729，000.00元，并要求给付逾期利息；2、两名被告承担连带责任；3、案件受理费由两名被告共同承担。
被告曹洛比童话酒店辩称：同意承担729，000.00元工程款的给付义务，以财务对账单为准。
被告东盟房地产开发公司未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告北京云天利科技发展公司向本院提供如下证据：
1、东盟大厦一层大理石采购协议1份，证明原告负责给被告采购大理石，垫付工程款70%，被告只给付了30%；
2、采购决算表1份，证明工程完成后双方进行决算，工程总作价314万元；
3、对账单1份、收条6张，证明曹洛比童话酒店给原告工程款2，410，800.00元，尚欠729，200.00元。
被告曹洛比童话酒店对原告北京云天利科技发展公司所举证据均无异议。
被告东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店未向本院提供证据。
审查认为，对原告北京云天利科技发展公司所举证据1-3真实性予以确认。
通过各方当事人的陈述、举证，质证，本院对以下事实予以确认：
2013年12月3日，北京云天利科技发展公司、东盟房地产开发公司签订东盟大厦一层大理石采购协议一份，协议约定：北京云天利科技发展公司负责东盟大厦酒店一层大理石采购，及一层地面理石铺装费用。不负责现场施工，北京云天利科技发展公司同意采购全部工程款垫付70%的形式进行承包。按工程总造价314万元承包。协议签订后，北京云天利科技发展公司履行了协议约定的义务，并将已完成工程交付给曹洛比童话酒店验收使用。东盟房地产开发公司已向北京云天利科技发展公司支付工程款2，410，800.00元，尚欠工程款729，200.00元。现北京云天利科技发展公司向本院起诉要求东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店给付工程款729，000.00元及逾期给付利息。诉讼中，北京云天利科技发展公司向本院申请将要求东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店给付逾期给付利息的诉讼请求撤回。
本院认为，北京云天利科技发展公司、东盟房地产开发公司于2013年12月3日签订的东盟大厦一层大理石采购协议，虽协议系北京云天利科技发展公司、东盟房地产开发公司签订，但该协议上印有“东盟集团香港曹洛比世界童话酒店筹建办公室”印章，且曹洛比童话酒店在庭审中陈述自己亦是协议一方，因当时曹洛比童话酒店尚未注册完成，没有正式印章，故而在协议上盖的是“筹建办公室”的印章，所装修酒店是自己实际使用，且就对尚欠北京云天利科技发展公司的工程款愿意承担给付责任，故本院对上述大理石采购协议系北京云天利科技发展公司与东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店三方签订事实予以确认，该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人应依协议约定全面履行自己的义务。北京云天利科技发展公司履行完全自己义务，并将工程交付使用后，有权要求东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店给付尚欠的工程款，故本院对北京云天利科技发展公司要求东盟房地产开发公司、曹洛比童话酒店给付工程款729，000.00元的诉讼请求予以支持。关于北京云天利科技发展公司主张的逾期给付利息，因诉讼中，北京云天利科技发展公司向本院申请将该项诉讼请求撤回，本院认为，北京云天利科技发展公司撤回该项诉讼请求，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告北京云天利科技发展有限责任公司工程款729，000.00元；
二、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司对上款的给付互负连带责任。
被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，090.00元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告北京云天利科技发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王微琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第231号
原告：黄秀珍。
被告：陈新法。
原告黄秀珍与被告陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27号立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍起诉称：被告经企业经营所需，于2014年3月21日向原告借款90000元，于2014年5月18日向原告借款150000元。现被告躲债下落不明，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款240000元，并支付90000元自2014年3月21日至2015年5月15日的利息18630元，支付150000元自2014年5月18日至自2015年5月15日的利息26775元，减去已付的13000元，尚需支付本息272405元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告借款的事实。本院对上述借条的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2014年3月21�向原告借款90000元，于2014年5月18日向原告借款150000元，并分别出具了借条，约定月利息1.5分。后经原告催讨，被告于2014年11月15日支付了利息13000元，余款至今未付。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈新法尚欠原告借款240000元，理应归还；双方对借款约定有利息，理应支付，原告对利息的主张，未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新法在判决发生法律效力后十日内归还原告黄秀珍借款240000元并支付利息32405元，合计272405元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5386元，由被告陈新法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 韩佳维
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2306号
原告：淄博市淄川福泽市政工程中心。住所地：淄川区淄城东关。
法定代表人：谭延龙，主任。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙一村。
法定代表人：刘光，主任。
原告淄博市淄川福泽市政工程中心诉被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川福泽市政工程中心委托代理人傅刚到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川福泽市政工程中心诉称，原告与被告于2012年7月9日签订道路改造工程施工合同，同年7月13日，原告按照约定时间开始施工，同年8月12日道路工程竣工。合同最终审计总价款494949.12元。道路改造完毕后，被告分期支付工程款共计369070.00元，工程余款125879.12元被告拒不支付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付工程余款125879.12元。
被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会未答辩。
经审理本院认定，原告淄博市淄川福泽市政工程中心与被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会于2012年7月9日签订道路改造工程施工合同。2013年12月20日，该工程经山东天泰恒信工程造价咨询有限公司进行工程造价审核，并出具工程造价审核报告，工程造价审定值为494949.12元。被告于2012年7月20日支付原告工程款50000.00元，于2012年8月8日支付原告工程款119070.00元，于2013年1月28日支付原告工程款100000.00元，于2013年12月26日支付原告工程款100000.00元，共计369070.00元；剩余工程款125879.12元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
确认上述事实，由原告提供的龙泉镇龙一村道路改造工程施工合同书及补充协议书、工程造价审核报告各一份，收款收据四份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的工程施工合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告工程余款125879.12元构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程余款125879.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川福泽市政工程中心工程余款125879.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.00元，减半收取1514.00元，由被告淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 江云芳