wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925财保4号
申请人：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人。
被申请人：陈光学，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
申请人操绍华根据已经生效的陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初61号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人陈光学在陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司滔河支行账户2707060901109000603103内存款75000.00元进行冻结。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，向本院申请财产保全，如不保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人陈光学在陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司滔河支行账户2707060901109000603103内存款7500.00元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶文玉
二〇一七年五月九日
法官助理 尹 涛
书 记 员 成凌宏
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0925财保4号申请人：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人。被申请人：陈光学，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。申请人操绍华根据已经生效的陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初61号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人陈光学在陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司滔河支行账户2707060901109000603103内存款75000.00元进行冻结。本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，向本院申请财产保全，如不保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人陈光学在陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司滔河支行账户2707060901109000603103内存款7500.00元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶文玉二〇一七年五月九日法官助理 尹 涛书 记 员 成凌宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3001号
原告樊英杰，女，1995年2月19日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人樊恒山，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘天伟，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人孙永裕，职务经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人沈宇，职务经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王宇龙，职务董事长。
原告樊英杰与被告刘天伟、人民财险、华安财险、迅驰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊英杰的委托代理人樊恒山与被告刘天伟、人民财险的委托代理人董岩、迅驰公司的法定代表人王宇龙到庭参加诉讼，被告华安财险经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊英杰诉称，2017年3月30日16时10分，他乘坐被告刘天伟驾驶的黑BLC3**号出租车，沿正阳路行驶至镇府街路口3米时，与阎仁库驾驶的黑B280**小型客车相撞，导致他受伤。他被送往龙江县第一人民医院，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、颜面软组织挫伤、颈部、背部软组织挫伤”，住院治疗4天，花医疗费3,677.61元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告刘天伟负全部责任。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求四被告赔偿各项经济损失共计8,713.19元[其中医疗费3,677.61元、误工费2,435.58、护理费1,800元、伙食补助费800元（100元/天×4天×2人）]。
为证明自己的主张，原告樊英杰向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的经过，共花医疗费3,677.61元。
3、误工证明两份，证明原告因受伤误工导致收入减少，误工损失2,435.58元，护理人员产生误工损失1,800元。
被告刘天伟辩称，他驾驶的车辆系被告迅驰公司所有，被告迅驰公司已经为涉案车辆在人民财险投保了道路承运人责任险，故应由保险公司进行赔偿。
为证明自己的主张，被告刘天伟向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，证明被告具备驾驶资格。
被告迅驰公司辩称，他公司已经为涉案车辆在被告人民财险投保了交强险、商业第三者险、道路承运人责任险，故应由被告人民财险在保险理赔范围内进行赔偿。关于每座350元的绝对免赔额，系保险公司内部约定与他公司无关。
被告迅驰公司未向法庭提交证据。
被告人民财险辩称，涉案车辆黑BLC3**号出租车在他公司确实投保了道路承运人责任险，投保时间为2017年3月30日16时50分，保险生效期限为2017年3月31日零时至2018年3月30日24时，而此次事故发生时间为2017年3月30日16时10分，并非发生在保险期限内，故他公司不同意赔偿。即使赔偿，也应由被告华安财险在无责赔付限额内先进行赔偿，再扣除道路承运人责任险每座350元的绝对免赔额后，剩余部分才由他公司在道路承运人责任险限额内进行赔偿。另外，他公司仅同意给付原告一人的伙食补助费。
为证明自己的主张，被告人民财险向法庭提交了以下证据:
1、道路客运承运人责任险保险单一份，证明涉案车辆的承保期限起止时间，本起事故未发生在保险期限内。另外，证明每辆车的绝对免赔额为350元。
被告华安财险未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状及证据。
被告华安财险书面答辩意见：阎仁库驾驶的另一涉案车辆黑B280**小型客车在他公司投保了交强险，故他公司同意在无责赔付限额内对原告进行赔偿。关于原告主张的误工费、护理费标准过高，应参照上一年度人均可支配收入每天70.50元计算，护理费仅同意给付4天；伙食补助费同意给付1人，标准为每天100元。另外，他公司不承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，被告华安财险向法庭提交以下证据：
1、交强险保险单一份，证明阎仁库驾驶的黑B280**小型客车在他公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年3月30日16时10分，樊英杰乘坐刘天伟驾驶的迅驰公司所有的黑BLC3**出租车，沿正阳路行驶至镇府街路口3米时，与阎仁库驾驶的黑B280**小型客车相撞，造成樊英杰受伤。樊英杰被送往龙江县人民医院进行治疗，经诊断为“头皮挫伤、颜面软组织挫伤、颈部、背部软组织挫伤”，住院治疗4天，花医疗费3,677.61元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，刘天伟负全部责任，樊英杰、阎仁库无责任。
经查，阎仁库驾驶的黑B280**小型客车在华安财险投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。迅驰公司为其所有的黑BLC3**出租车投保了道路承运人责任险，投保时间为2017年3月30日16时50分，此次事故未发生在保险期限内。另查，樊英杰系齐齐哈尔客运段北京车队特快5组列车员，因受伤休病假12天扣发工资2,435.58元。
经本院核实确认，樊英杰的合理经济损失为6,953.19元[其中医疗费3,677.61元、误工费2,435.58元、护理费600元（1,800元/12天×4天）、伙食补助费240元（60元/天×4天）]。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告刘天伟在此次事故中负全部责任，阎仁库无责任。被告刘天伟驾驶的涉案车辆系被告迅驰公司所有，被告迅驰公司未依约按期为涉案车辆投保道路承运人责任险，故应承担相应的赔偿责任。阎仁库驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，故樊英杰的合理经济损失应由被告华安财险在交强险无责赔付限额内先行赔偿，剩余部分由被告迅驰公司承担赔偿责任。关于原告主张的护理费,应按实际住院天数并结合护理人员误工损失计算护理费。因原告主张的伙食补助费标准过高，故本院予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告樊英杰合理经济损失4,035.58元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司赔偿原告樊英杰合理经济损失2,917.61元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 宋丽娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5477号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告苑秀芳。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告苑秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月25日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1572号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省益阳市南县，公民身份证号码×××2915。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚20时30分许，被告人段某经电话联系后，来到珠海市香洲区前山三台石路前山市场肯德基二楼门口，以人民币600元的价格，将两小包白色晶体状毒品贩卖给韦某后，被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上查获上述交易的毒品，从被告人段某身上缴获人民币600元及三星7100型手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.48克。
另，被告人段某因吸食毒品于2015年4月13日被珠海市公安局香洲分局处予拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人段某在庭审中当庭予以供认，并有证人韦某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品决定书及扣押清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书、常住人口信息（附照片）、QQ聊天记录截屏、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人段某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.48克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具三星7100型手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年七月十日
书记员 李美欣
量刑：
贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.48克，起点刑有期徒刑8个月，如实供述，减10%：8＊（1-10%）=7.2，宣告有期徒刑七个月。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02797号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡某某，行长。
被申请人纪某某。
被申请人王某。
被申请人周某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人纪某某、王某、周某某仲裁纠纷一案中，于2015年6月30日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求保全被申请人纪某某、王某、周某某名下价值人民币26万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人纪某某、王某、周某某名下银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年七月三日
代理书记员 罗 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初744号
原告沈阳市沈北新区新兴木材经销处，住所地沈阳市沈北新区王驿生产资料市场。注册号：210113600068225。
经营者李福全。
被告王峰。
原告沈阳市沈北新区新兴木材经销处与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区新兴木材经销处的经营者李福全到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告装修饭店从原告处进装饰材料共计价值2.5万元。经原告索要，2014年1月29日被告偿还5000元，并于当日给原告出具所欠余款2万元欠条一张。余款2万元经被告多次索要，被告拒不给付。为此诉至法院，要求被告给付货款2万元。一切诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月被告王峰在原告处购买装饰材料，共计2.5万元。此后被告于2014男1月29日偿还原告5000元，并对余款2万元于2014年1月29日给原告出具欠条一张。此后经原告多次索要被告拒不给付，原告因此诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，被告应履行付款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市沈北新区新兴木材经销处货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币300元，公告费800元，由被告王峰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔新梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00103号
原告：阳谷县富强新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇前朗村南。
法定代表人：曹福强，该公司经理。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：聂玉玲，农民。
原告阳谷县富强新型建材有限公司与被告聂玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开进行了审理。原告阳谷县富强新型建材有限公司法定代表人曹福强及委托代理人林旭、被告聂玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经注册成立的法人企业，2012年10月23日，被告以南乐工地需要砌块砖请求原告发货，原告依据被告请求发了�，发货后被告要求延期付款并为原告出具欠条一份，但此后被告均以资金紧张为由拒不还款。原告请求被告支付所欠货款47478元。
被告辩称：原告给被告送的砌块砖质量不合格，且南乐工地也欠被告工程款，而南乐工地的人现在都跑了，被告无法向南乐工地索要欠款，目前也没有能力偿还原告欠款。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人职务证明、身份证各一份。证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告聂玉玲于2012年10月23日给原告出具一份载明欠款金额为47478元的欠条。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议：欠条确实是被告所写，但该欠条的日期不对。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，�查明：被告从原告处购买砌块砖，共欠原告砌块砖款47478元。因被告一直未偿还该款，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告是买卖合同关系，被告为原告出具欠条是对欠货款事实的确认，被告有义务支付原告货款。被告虽辩称原告的砌块砖有质量问题，但并未提交相关证据予以证明，故本院对被告辩称内容不予认可。欠条上未写明支付货款的具体日期，属履行期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹤四﹥项之规定，履行期限不明确的，债务人可时随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂玉玲于本判决生效后一个月内偿还原告阳谷县富强新型建材有限公司砌块砖款47478元。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告聂玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年三月二日
书 记 员 季兴猛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02314号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人权丁，陕西奉先律师事务所律师。
被告封某某（曾用名：捷＊＊），男，汉族。
委托代理人同六拾，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月9日立案受理了原告刘某某与被告封某某离婚纠纷一案，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人权丁、被告封某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年3月28日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一子，名封某甲。婚后双方生育一子，取名封某乙。婚后二人无夫妻共同财产、共同债权或共同债务。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方婚后常因家庭琐事发生争吵。2000年3月双方结婚后，原告父亲给双方凑钱摆摊卖早点，双方靠做小生意勉强维持被告全家六口人的生活。2001年8月生次子封某乙，原告在家照顾小孩，2002年继续与被告卖早点。2003年因“非典”双方回家休息。2004年双方一起到深圳创业，原告在工厂打工，被告多次无理取闹，硬闯女生宿舍，导致原告被企业开除。2006年原告去美甲店学习，被告找到后又将店铺砸毁，抢走原告所有的财物，原告在患病的情况下却身无分文，举目无亲。由于生意失败，加上家庭琐事，双方多次闹离婚，直至2007年7月份原告再也无法忍受，遂与被告分居，前往浙江，在妹妹处养病两年，2009年又随妹妹一起来到常州，居住至今。在分居后，2010年双方曾协商离婚，由于原告未能满足被告的无理要求，协议离婚未果。2013年5月份被告找原告闹事，并限制原告的人身自由。原告报警后虽经公安机关处理，但被告仍经常性在原告租住的房子里摔东西，后再次报警才得以制止被告的行为。原告认为，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，无理取闹，二人自2007年7月份分居至今现已达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，现依法诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子封某乙由被告抚养，原告自愿承担孩子抚养费至其满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述部分不属实，双方是2000年3月份登记结婚的，原、被告均系再婚。以前自己挣的钱全部都交给了原告，现在原告在外面做生意，她挣的钱也属于夫妻共同财产。双方没有夫妻共同债权，但夫妻共同债务有18000元，当时看病借了不少钱，现在就剩下这18000元的债务未还。婚后双方很少争吵，以前也没有协商过离婚的事情，双方分居到现在就是两年多一点，根本不是从2007年7月份开始分居的。2000年摆摊卖早点的时候是原、被告双方出的钱。原告诉称2004年至2010年这些事均不属实，2013年5月份被告也未找原告闹事。当时是原告未经被告同意，把被告房子的门锁换了，后来也没有给被告钥匙。为此双方发生争吵，原告报警。当时原告还将被告的耳朵打伤失聪，现已治愈。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、＊＊镇民政办出具的婚姻登记证明。证明双方具有合法的婚姻关系。
2、户籍证明信。证明两个孩子的出生年月日。
3、常州市公安局局＊＊派出所出具的关于双方发生纠纷的情况说明。
4、证人李某某等六人的证言各一份。
5、被告书写的收款收据一份，领款单、转账单各一份。
原告提供的第3、4、5组证据的证明目的是夫妻感情现已彻底破裂。
被告封某某对第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议，但强调当时登记结婚的具体时间是2000年3月29日。被告对第3、4组证据的真实性及证明目的均有异议，派出所当时对双方的纠纷实际并未处理，所以其证明不属实。被告在常州既未与人争吵，也未打架，证人王某等三人被告均不认识，所以这些证人证言均不属实。长子封某甲的证言是原告让孩子写的，被告不予认可。对第5组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。收款收据是原告给钱让被告采购装修材料的，领款单是被告自己写的日常开销，转账单是被告买材料付款和日常的生活开销。被告认为第3、4、5组证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告封某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
对原告所提交＊＊镇民政办出具的婚姻登记证明予以认证，该证据能够证明双方存在合法的婚姻关系，但登记结婚的具体时间经本院查证应为2000年3月29日。对原告提交的户籍证明信被告无异议，本院予以认证。对常州市公安局局＊＊派出所出具的关于双方发生纠纷的情况说明本院予以认证，该证据能够说明双方感情不和，常因生活琐事发生纠纷的事实。被告认为公安机关对双方的纠纷实际并未处理，所以其证明不属实的质证意见本院不予采纳。证人李某某等六人、封某甲均未出庭作证，也未向法庭说明不出庭的正当理由，故对上述六人的证人证言本院均不予采信。本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂、双方有无夫妻共同财产和共同债务。原告提供被告书写的收款收据、领款单，转账单，都与本案争议的事实无关，不具备证据的关联性，本院对其均不予认证。对于双方分居的时间，原告并未提供确实充分的证据证明，但被告承认双方分居现已满两年，故本院认定，双方分居的时间现已满两年。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，并于2000年3月29日依法登记结婚，双方均系再婚。登记结婚时被告名捷＊＊。原告婚前与他人育有一子，名封某甲，婚后孩子随原告一起来到被告家中生活。双方婚后于2001年8月23日生育一子，取名封某乙。长子封某甲现随原告生活，就读于富平县＊＊中学。次子封某乙现随被告生活，就读于富平县＊＊初中。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。后因双方矛盾激化，无法继续共同生活，原告遂外出打工至今，原、被告分居现已满两年。2013年5月份被告前往江苏常州找到原告，双方又因琐事多次发生纠纷，公安机关数次出警才得以平息。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但双方均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居，现已满两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。长子封某甲系原告婚前所生，且现在随原告生活，依法应由原告抚养。次子封某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担相应的抚养费。被告提出有18000元夫妻共同债务尚未清偿，但并未提供相关证据，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告封某某离婚。
二、长子封某甲由原告刘某某抚养。
三、次子封某乙由被告封某某抚养，原告刘某某自2013年9月起每月承担孩子抚养费200元至其满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘永强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05975号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳某某合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日以被告阳某某已经主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王妮娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1706号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路***号。
负责人：王绪方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑迪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈欠勇。
上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司因与被上诉人陈欠勇财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司黄岩支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人审查资料后，认为被上诉人对于此次事故中车辆后部受损的维修金额有异议。经一审后上诉人在黄岩阿四修理厂对涉案车辆进行复勘，结合维修清单，上诉人认为维修清单中有加装件1825元，包括：雷达一套1165元、后翼尾660元。清单中零件未更换金额6987元。复勘后，上诉人把结果告知被上诉人，被上诉人认为不可能，但被上诉人不配合上诉人与当时的丰田维修点核实。
陈欠勇在二审中未作答辩。
陈欠勇向一审法院起诉请求：被告支付给原告车损保险金29292元。
一审法院认定事实：2015年7月25日，原告为其所有的浙J×××××车辆向被告投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日。2016年2月5日，案外人马鹏驾驶车牌号为浙G×××××的车辆在G60沪昆高速公路往江西方向处与原告驾驶的JT082N车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，马鹏负事故全部责任，原告无责任。原告为维修受损车辆支付了维修费29292元。
一审法院认为，原告陈欠勇为其所有的浙J×××××号车辆向被告天安公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。原告按约支付给被告保险费，已履行了约定的义务，被告对于合同约定的可能发生的事故所形成的财产损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案原告投保车辆在保险期间内与案外人马鹏所驾驶的车辆发生碰撞，造成投保车辆受损的交通事故，原告为此支付了车辆修理费29292元的事实清楚，被告虽对车辆维修金额提出异议，但未在规定时间内提出鉴定申请，故被告应当支付给原告保险理赔款29292元。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，于2016年8月9日作出如下判决：被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决发生法律效力后十日内给付原告陈欠勇保险理赔款29292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，减半收取266元，由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立并生效，上诉人在被上诉人发生保险事故后，应当按约履行支付保险事故赔偿金的义务。上诉人认为被上诉人提供的维修清单中有加装件和没有更换的配件，但根据在卷的维修清单内容，无法证明上诉人的上述主张。上诉人二审向本院提交复勘照片及鉴定申请，但上诉人如果对维修项目及金额有异议，上述复勘及鉴定事项上诉人在原审应及时提出，其在二审中提出上述事项与程序不符，且从上诉人提交的照片内容看，也无法证明上诉人的异议主张，故本院对上诉人提交的照片不予认定为二审新证据，对上诉人提出的鉴定申请也不予准许。综上所述，天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担。上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司已预交二审案件受理费532元，应予退还482元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第453号
申请执行人常秀斌，女，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人。
被执行人张仕龙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仕龙至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人常秀斌向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人张仕龙支付各项经济损失等241453.8元；（二）执行费3522元。
在执行中，本院依法对被执行人张仕龙的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且申请执行人常秀斌亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执765号
本院在执行庞士顺与淮南铜鼎钻探机具有限公司，钟多友和褚爱华合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03741号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人40400元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南铜鼎钻探机具有限公司（组织机构代码证××），钟多友（男，身份证号码××）和褚爱华（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执765号
本院在执行朱克凤与被告淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司、徐艳股权转让纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3596号民事调解书确定的义务，即一、被告淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司尚欠原告朱克凤股权本金75万元，被告于2016年8月31日前支付原告股本金10万元，余款65万元在2017年2月底之前分批付清，其中每月月底前支付不低于4万元；二、如果被告淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司有任意一期未能按照本协议第一条的约定执行，原告朱克凤有权就全部未履行款项申请强制执行；三、原告朱克凤放弃对被告徐艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市赤骥汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执765号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03741号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6285号
原告陈某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，X年原、被告自由恋爱相识，于X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告隐瞒其有非婚生子女的事实。婚后因家庭琐事吵闹，加之被告存在家庭暴力，原告自X年春节后回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉并不属实，对于非婚生子女的事，我并没有对原告隐瞒，在我与原告认识的第二天她就知道我有非婚生子女这件事。
经审理查明，原告陈某与被告李某于X年X月份自由恋爱相识，于X年X月X日在兰山区民政局登记结婚，双方未生育子女，X年X月份双方开始分居至今。现原告以双方草率结婚，经常为家庭琐事发生吵闹为由，于X年X月X日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告李某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申57号
再审申请人（一审原告）：杨长波，男，1964年10月30日出生。
委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被申请人：北京信诚益达养殖有限公司（原一审被告北京诚信益达养殖场），住所地：北京市房山区张坊镇西白岱村西煤厂南侧。
法定代表人：郑德权。
一审被告：郑德权，男。
再审申请人杨长波因与被申请人北京信诚益达养殖有限公司（原一审被告北京诚信益达养殖场）、一审被告郑德权建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨长波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈硕
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第2号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人黄某某（深圳市南山区某小吃店），男，汉族，1973年11月19日出生，系深圳市南山区某小吃店经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）115号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）115号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第2号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人黄某某（深圳市南山区某小吃店），男，汉族，1973年11月19日出生，系深圳市南山区某小吃店经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］115号《环境保护行政处罚决定书》。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］115号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1113号
原告：王艳忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。
被告：武忠虎，男，1972年8月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：范建军，男，1972年7月30日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告王艳忠与被告武忠虎、范建军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳忠的委托诉讼代理人李峻明到庭参加诉讼，被告武忠虎、范建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳忠提出诉讼请求：一、判令被告武忠虎支付原告剩余的股权转让款70万元；二、判令被告武忠虎支付原告违约金9万元；三、判令被告范建军承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告与被告武忠虎签订股权转让协议，约定原告将自己投资的自然人独资有限责任公司即太原金诺郎餐饮服务有限公司的全部股权转让给被告武忠虎，股权转让总价款为90万元，并约定于2016年9月15日前被告武忠虎支付原告30万元，2016年11月6日至2017年1月25日前付清，具体付款日为每月的25日，每次支付20万元。协议中还明确约定了违约金为股权转让价款30%，发生争议时任何一方可向合同签订地即太原市迎泽区有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告武忠虎于2016年8月20日支付原告现金20万元，原告及时配合为被告武忠虎进行了股权转让的工商登记，且将公司的相关设施物品都移交给了被告武忠虎，该公司目前实际经营。此后被告武忠虎再未向原告支付转让款项。后经多次催要，2016年12月8日，原告与被告武忠虎、范建军签订还款协议书，被告武忠虎承诺在2017年2月底前付清剩余的70万元，被告范建军以自有资产为其承担连带保证责任。同时约定如2017年2月底前没有全部还清，被告武忠虎交付股权转让总价款90万元的10%即9万元作为违约金，被告范建军对此亦承担连带保证责任。至今二被告仍以种种理由不予支付。原告据此相信二被告不仅违约，而且没有任何支付余款的诚意。综上所述，二被告至今不支付剩余股权转让价款的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告武忠虎、范建军未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月7日，原告与被告武忠虎签订《股权转让协议》，约定：1、原告将太原金诺郎餐饮服务有限公司的全部股权转让被告武忠虎，股权转让总价款为90万元，2016年9月15日前被告武忠虎支付原告30万元，2016年11月6日至2017年1月25日前付清剩余款项。付款日为每月的25日，每次支付20万元；2、本协议签订后目标公司涉及到的所有资产归受让方所有，民间借贷、职工工资、各项保险、对业务单位的欠款等由股权受让方承担；3、任何一方违约，违约方应向守约方支付股权转让价款30%的违约金；4、本协议签订后，择日至工商登记部门办理股权变更登记手续。2016年12月8日，原告与被告武忠虎、范建军签订《还款协议书》，内容是：1、股权转让款总额为90万元，武忠虎已支付转让款20万元，承诺2017年2月底前付清余款；2、范建军以自有资产为其承担连带担保责任；3、如到期未全部还款，武忠虎承担股权转让总价款10%的违约金，范建军对此亦承担连带担保责任。至今被告武忠虎未支付原告剩余款项，范建军也未承担连带担保责任。
工商登记显示：原告王艳忠曾享有太原金诺郎餐饮服务有限公司100%股权，2016年9月原告王艳忠将其股份转让被告武忠虎和王丽莎。
本院认为，原、被告之间签订《股权转让协议》、《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告已依约将公司股份转让给被告武忠虎，但被告武忠虎至今未支付剩余款项，构成违约，原告要求被告武忠虎支付原告剩余股权转让款70万元及其违约金9万元的诉讼请求，应予支持。被告范建军应依约承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武忠虎于本判决书生效之日起十日内支付原告王艳忠剩余股权转让款70万元；
二、被告武忠虎于本判决书生效之日起十日内支付原告王艳忠违约金9万元；
三、被告范建军对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告武忠虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月六日
书 记 员 程志民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00173号
武汉心和泰装饰有限公司：
湖北大集建设集团有限公司：
关于申请执行人武汉心和泰装饰有限公司与被执行人湖北大集建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00319号民事调解书已执行完毕，申请执行人武汉心和泰装饰有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6305号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告王美玲，女，1969年7月14日出生，住大连金普新区。
被告张贵立，男，1964年10月8日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王美玲、张贵立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执424号
被执行人：路荣，男，生于1974年7月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执997号
申请执行人：李振国，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：什邡市庆丰化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李崇银，该公司董事长。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市庆丰化工有限公司的银行存款2161516元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾令明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初353号
原告邹某，女，汉族。
被告郑某1，男，汉族。
原告邹某为与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参与诉讼。被告郑某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告在2009年正月经人介绍相识并一起同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩郑某2，于××××年××月××日生育一女儿郑某3。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。原告与被告婚姻关系存续期间在瑞金市××××村XXX号新建房屋一幢。2015年，双方向信用社贷款10万元，该贷款被告没有用于家庭开支，全部由被告个人挥霍。婚后，原、被告双方感情一般，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，为此110还多次出警，同时，被告还好吃懒做，沉迷赌博。诉求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩郑某2、女儿郑某3由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、夫妻共同财产坐落于XX镇××村XXX号房屋双方对半分割；4、向信用社贷款10万元由被告承担；5、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告郑某1未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明：2009年正月，原、被告经人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日生育一男孩郑某2，于××××年××月××日生育另一女儿郑某3。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。2015年以来，因原、被告双方缺少沟通，经常吵架，感情开始出现裂痕。2017年2月4日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明复印件，原、被告身份证明和俩小孩的常住人口登记卡；接处警登记表及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，且在生育小孩后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，感情基础还好。原、被告共同生活了多年时间，且生育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨光辉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00178号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年9月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人覃某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人覃某通过自己的286891236QQ号在互联网上购买了6000余元的非成套气枪配件，除成功组装成一支秃鹰气枪外，尚余87件气枪配件。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，覃某组装的枪支为气枪，性能良好，具备杀伤力。
另查明，案发后，覃某主动投案，如实供述犯罪事实，并主动将组装的一支秃鹰气枪及87件气枪配件和装配气枪的六角扳手一把上交至咸丰县公安局，咸丰县公安局已将该枪及其配件、六角扳手依法予以扣押。87件配件中有31件主要气枪配件。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于开展“710”走私贩卖武器弹药案和江西赣州“6.2”贩枪案统一收网抓捕行动的通知、710专案恩施咸丰线索明细，受案登记表，咸丰县公安局到案经过及情况说明，被告人覃某的供述，证人黄某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书，扣押枪支、弹药情况说明、扣押决定书，指认笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买气枪配件，并组装成气枪一支，其余非成套主要气枪配件应折计为一支气枪，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，覃某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，覃某已主动退缴枪支及其配件，可酌情对其从轻处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对覃某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的“秃鹰”气枪1支、气枪配件87件及六角扳手1把，依法予以没收，由咸丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 刘桂桃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22199号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄茂蓉，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄茂蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄茂蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月12日，黄茂蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄茂蓉从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金17584.39元、利息1805.48元、滞纳金807.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄茂蓉立即偿还信用卡透支本金17584.39元，及截至2015年12月15日的利息1805.48元、滞纳金807.91元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金17584.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1805.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄茂蓉承担。
被告黄茂蓉未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，黄茂蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄茂蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄茂蓉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为200000元。之后，建行重庆市分行按约向黄茂蓉发放了信用卡。黄茂蓉从其信用卡账户中透支，并产生专项分期手续费。截至2015年12月15日，黄茂蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17584.39元、利息1805.48元、滞纳金807.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄茂蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄茂蓉发放了信用卡，黄茂蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄茂蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告黄茂蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17584.39元，截至2015年12月15日的利息1805.48元、滞纳金807.91元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金17584.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1805.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取152元，由被告黄茂蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9685号
原告：赵卫权。
被告：周晓英。
被告：徐跃民。
原告赵卫权与被告周晓英、徐跃民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款9万元，并支付利息（利息从2014年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵卫权到庭参加了诉讼，被告周晓英、徐跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月1日，被告周晓英向原告赵卫权出具借条一份，载明“今向赵卫权借人民币小写：200000.00万元整，大写：贰拾万元整，借贰个月”。嗣后，被告仅归还了借款11万元，余款9万元一直未予归还。另查明，被告周晓英、徐跃民系夫妻关系，于1998年3月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓英、徐跃民应于本判决生效后十日内共同归还原告赵卫权借款9万元，并支付逾期利息（利息自2014年10月2日起以借款9万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告周晓英、徐跃民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3897号
原告李智，男，汉族，1982年10月2日出生，东胜人。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司总经理。
被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司。
被告鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司。
被告贾政荣，男，汉族，1963年1月15日出生，个体。
被告郭雷，男，汉族，1985年8月10日出生，个体。
原告李智诉被告吴志平、鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人王志云、被告吴志平、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、郭雷到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、贾政荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月25日被告吴志平与原告李智签订了借款协议书，约定借款本金1000000元，月利率3%。被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷共同为被告吴志平提供担保，共同承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院判令被告吴志平偿还原告李智借款本金100万元并支付约定利息（从2010年1月5日起截止到2014年4月25日，按月利率2%计算）1054000元；判令被告吴志平按月息二分支付原告利息，从2014年4月25日起直至本息全部还清为止；判令被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷共同承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用及本案一切合理开支。
被告郭雷辩称，借款当时我本人是公司财务部长，我公司内部于2011年9月份将公司向外借款的利息全部停止支付，并已通知到位。
被告吴志平、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司没有答辩意见。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款协议书复印件一份，证明被告吴志平向原告李智借款100万元的利息、担保人及担保责任，合同第十条特别约定若乙方及时付息，甲方同意延期至还清本息，原告主张没有超过诉讼时效，担保人的担保责任没有超出担保期限的事实。
2、借条复印件一张，证明被告吴志平向原告李智实际提款的时间及金额，即2009年2月25日按借款协议约定被告吴志平向原告李智提款100万元的事实。
被告郭雷、吴志平、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司针对其答辩未提供证据予以证明。
被告吴志平、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司对原告提供的借款协议书及借条的真实性、合法性及所要证明内容均无异议。被告郭雷对原告提供的借款协议书及借条的真实性、合法性认可，对借款协议书的证明内容部分不认可，认为对借款协议书上的约定月利率30‰不清楚，认为债权人和债务人之间谈的利率问题，我本人不清楚。被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、贾政荣未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告吴志平于2009年2月25日向原告李智借款本金1000000元，约定月利率3%，约定借款期限从2009年2月25日至2009年5月25日止。借款后被告吴志平已向原告李智支付了利息311000元。被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷为该笔借款本息提供了连带担保保证责任。
本院认为，原告李智与被告吴志平签订的借款协议书及借条是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照借款协议的约定全面履行合同义务，原告李智依照约定向被告吴志平发放贷款义务，被告吴志平应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，故原告主张要求被告偿还贷款本金1000000元及利息的事实清楚，证据充分，被告吴志平应予偿还。借款后被告吴志平向原告李智已支付利息311000元，按照符合法律规定的利率计算，借款本金100万元自2009年2月25日至2010年1月30日利息款为（1000000×1.98%÷30天）×339天﹦223740元，下欠借款本金1000000-（311000-223740）=912740元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷在借款协议书中以保证人的身份签字，保证有效。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷承担连带担保给付责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷应当对被告吴志平上述贷款本金、利息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷承担保证责任后可以向债务人吴志平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志平偿还原告李智借款本金912740元及利息（利息从2010年2月1日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率30‰），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、贾政荣、郭雷对被告吴志平的贷款本金以及利息承担连带担保给付责任。
案件受理费23232元、保全费4500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 檬 檬
天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3897号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告高晓光，男，1955年4月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王洪梅（被告之妻），1954年1月1日生，汉族，住同被告高晓光。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告高晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏、被告高晓光的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月与天津市祈和新苑业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将祈和新苑小区委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期自2011年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告一直未给付物业费。经过原告多次追索，至今未果。因此原告提起诉讼要求：1、被告给付原告2011年1月9日至2013年1月9日拖欠物业费1332.7元；2、被告给付拖欠的物业费滞纳金249.8元；3、诉讼费用由被告负担。
原告提供天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告进驻小区后被告只交过一个月的物业费。其他业主把小区绿地都种上了植物，整个小区变成菜园子，而且浇水浇的是臭水，被告住在一楼，无法开窗通风。小区的化粪池原告也不管，业主要去公共厕所，后来被告自己找人进行清理。小区内楼房的墙体有脱落，被告找到原告，原告让被告去找开发商，没有解决。楼房的楼道里经常丢东西。根据这些原因致使被告不能向原告交纳物业费。
被告提供照片打印件4张。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区祁和新苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对天津市河东区卫国道112号祁和新苑实行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理服务费，物业管理服务期限为2011年1月9日至2013年1月9日。被告所有之房坐落天津市河东区。该房屋建筑面积为92.55平方米。被告自2011年1月9日至2013年1月9日未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与该小区业主委员会签订的物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告在履行物业管理服务期间，工作存在一定的瑕疵，因此原告应当承担一定的责任。而被告在接受物业管理服务后拒交物业管理服务费的行为也侵害了原告的合法权益。根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告向原告支付2011年1月9日至2013年1月9日期间的物业管理服务费1332.7元的90%，即1199元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高晓光给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2011年1月9日至2013年1月9日期间的物业管理服务费1332.7元的90%，即1199元。
如果被告高晓光未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担5元，被告高晓光负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郎荣婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07046号
原告刘娟。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤海国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟与被告西安盛星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半后由被告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张焕焕
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施磊，男，汉族。
委托代理人：施柏煊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安军星科技学校，住所地江苏省淮安市深圳路36号。
法定代表人：朱乐天，该校校长。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
一审第三人：中国人民解放军陆军军官学院（原名为中国人民解放军炮兵学院），住所地安徽省合肥市黄山路***号。
法定代表人：吴翔，该院院长。
委托代理人：戎耕种，该院法律顾问处法律顾问。
委托代理人：张罗政，该院无人机系主任。
再审申请人施磊因与被申请人江苏省淮安军星科技学校（以下简称军星学校）、第三人中国人民解放军陆军军官学院（以下简称陆军学院）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施磊申请再审称：1、军星学校、陆军学院没有按照相关文件办学，属于非法办学。2、军星学校、陆军学院向施磊颁发的毕业证书编号在教育部网站中无法查询，导致用人单位不承认施磊的文凭学历，对其造成巨大损失。3、军星学校、陆军学院没有按照合同的约定，履行包分配工作的义务。4、由于军星学校、陆军学院非法办学，故其收取的学费16000元系不当得利，应当予以返还。综上，请求支持其一审诉讼请求，军星学校、陆军学院恢复施磊国家认可的大专学历，如无法使国家认可该学历，军星学校、陆军学院应依法赔偿施磊经济损失195万元，退还不当得利教育费16000元，案件诉讼费由军星学校、陆军学院承担。
军星学校提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施磊的再审申请。
陆军学院提交意见称：1、“中国高等教育学生信息网”收集的只是国民教育系列的学历证书信息，所以在该网上查不到施磊的毕业证书，并不能说明其学历证书无效。2、施磊的工作单位不承认施磊的大专毕业生待遇，也不能据此认定其毕业证书无效。3、施磊主张向其全额返还在校学习期间的学费，没有事实与法律依据。4、施磊主张因军星学校在其毕业时没有为其安排工作而要求赔偿损失没有依据。5、其与军星学校签订的联合办学《协议书》已经明确说明其颁发的学生毕业证书为军队成人教育毕业证书，也已经按照协议对考试合格学员颁发了全军统一制发的军队成人教育毕业证书，不存在任何违约和欺骗。综上，请求驳回施磊的再审申请。
本院认为：施磊的申请再审理由不能成立。
首先，2001年6月21日，淮安市人民政府下发淮政复（2001）38号文，即《市政府关于同意中国人民解放军装备技术学院等军事院校在江苏省淮安军星科技学校设立分院（分部）的批复》，同意中国人民解放军炮兵学院（即陆军学院）等军事院校与军星学校联合办学。该联合办学也取得了相应的办学许可，故军星学校与陆军学院的联合办学符合相关文件的要求。施磊关于军星学校与陆军学院的联合办学属于非法办学的理由，本院不予支持。
其次，施磊及其父亲与军星学校签订的《协议书》中第十三条约定，“本科、大专学生经考核毕业后，由中国人民解放军装备技术学院、中国人民解放军炮兵学院等军队院校颁发国家教委、总参、总政（95）2号文件规定的解放军军队院校成字毕业证书”。施磊于2008年毕业时，陆军学院向其颁发了全军统一印制的学历证书，封面、内芯分别印有“中国人民解放军总参谋部、总政治部制”、“军队成人教育毕业证书”的字样，在证书的说明部分亦表述“该学历证书是军队院校发给学员受教育程度的凭证……根据国家教育委员会、总参谋部、总政治部（1995）2号文件规定，该证书所证明的学历，国家和军队均予以承认”。陆军学院与军星学校签订的联合办学《协议书》也明确规定，“对完成教学计划规定的全部课程，经考试成绩合格的学员，颁发全军统一制发的军队成人教育毕业证书”。故根据现有证据，陆军学院已经按照上述协议的约定，向施磊颁发了全军统一印制的军队成人教育毕业证书。
再次，国家教育委员会、总参谋部、总政治部联合颁发的（1995）2号文件《关于中国人民解放军院校学历证书实行统一制作和管理的通知》中明确规定：“军队院校的大学专科以上学历教育，是国家高等教育的组成部分”，即我国军队系统开展的教育属于国家高等教育的组成部分，但由于其并不属于国民教育系列，并不归教育部主管。因此并不能仅以在教育部主办网站中查不到施磊的毕业证书，即当然认定施磊的学历证书无效。同时，施磊的工作单位不承认其大专学历，也仅是该单位的行为，亦不能仅凭此认定毕业证书无效。综上，施磊关于其毕业证书查询未果，应属无效的主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。
第四，军星学校与施磊及其家长共同签订的《协议书》中明确约定军星学校在施磊“毕业时一次性推荐工作”，而不是约定安排工作，施磊及其家长签字确认的行为表明其知晓并认可该约定。同时，该《协议书》约定，“一次性推荐工作”是有条件的，即“学生在推荐就业时，必须交军星学校推荐就业费200元”，现施磊并没有提供证据证明其在签订协议书后已经向军星学校缴纳该推荐费，故军星学校在其毕业后未向其推荐工作，不属于违约行为。
最后，由于军星学校与陆军学院已经按照协议约定，为施磊提供了接受高等教育的学习机会及生活物质条件，并已经对接受考试并达到合格要求的施磊颁发了毕业证书，故施磊关于应予返还学费的主张，本院亦不予支持。
综上，施磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施磊的再审申请。
审 判 长 顾韬
代理审判员 袁滔
代理审判员 刘莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施磊。
委托代理人：施柏煊，男，汉族，1943年11月30日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安军星科技学校，住所地江苏省淮安市深圳路36号。
法定代表人：朱乐天，该校校长。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
一审第三人：中国人民解放军陆军军官学院（原名为中国人民解放军炮兵学院），住所地安徽省合肥市黄山路***号。
法定代表人：吴翔，该院院长。
委托代理人：戎耕种。
委托代理人：张罗政。
再审申请人施磊因与被申请人江苏省淮安军星科技学校（以下简称军星学校）、第三人中国人民解放军陆军军官学院（以下简称陆军学院）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施磊申请再审称：1、军星学校、陆军学院没有按照相关文件办学，属于非法办学。2、军星学校、陆军学院向施磊颁发的毕业证书编号在教育部网站中无法查询，导致用人单位不承认施磊的文凭学历，对其造成巨大损失。3、军星学校、陆军学院没有按照合同的约定，履行包分配工作的义务。4、由于军星学校、陆军学院非法办学，故其收取的学费16000元系不当得利，应当予以返还。综上，请求支持其一审诉讼请求，军星学校、陆军学院恢复施磊国家认可的大专学历，如无法使国家认可该学历，军星学校、陆军学院应依法赔偿施磊经济损失195万元，退还不当得利教育费16000元，案件诉讼费由军星学校、陆军学院承担。
军星学校提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施磊的再审申请。
陆军学院提交意见称：1、“中国高等教育学生信息网”收集的只是国民教育系列的学历证书信息，所以在该网上查不到施磊的毕业证书，并不能说明其学历证书无效。2、施磊的工作单位不承认施磊的大专毕业生待遇，也不能据此认定其毕业证书无效。3、施磊主张向其全额返还在校学习期间的学费，没有事实与法律依据。4、施磊主张因军星学校在其毕业时没有为其安排工作而要求赔偿损失没有依据。5、其与军星学校签订的联合办学《协议书》已经明确说明其颁发的学生毕业证书为军队成人教育毕业证书，也已经按照协议对考试合格学员颁发了全军统一制发的军队成人教育毕业证书，不存在任何违约和欺骗。综上，请求驳回施磊的再审申请。
本院认为：施磊的申请再审理由不能成立。
首先，2001年6月21日，淮安市人民政府下发淮政复（2001）38号文，即《市政府关于同意中国人民解放军装备技术学院等军事院校在江苏省淮安军星科技学校设立分院（分部）的批复》，同意中国人民解放军炮兵学院（即陆军学院）等军事院校与军星学校联合办学。该联合办学也取得了相应的办学许可，故军星学校与陆军学院的联合办学符合相关文件的要求。施磊关于军星学校与陆军学院的联合办学属于非法办学的理由，本院不予支持。
其次，施磊及其父亲与军星学校签订的《协议书》中第十三条约定，“本科、大专学生经考核毕业后，由中国人民解放军装备技术学院、中国人民解放军炮兵学院等军队院校颁发国家教委、总参、总政（95）2号文件规定的解放军军队院校成字毕业证书”。施磊于2008年毕业时，陆军学院向其颁发了全军统一印制的学历证书，封面、内芯分别印有“中国人民解放军总参谋部、总政治部制”、“军队成人教育毕业证书”的字样，在证书的说明部分亦表述“该学历证书是军队院校发给学员受教育程度的凭证……根据国家教育委员会、总参谋部、总政治部（1995）2号文件规定，该证书所证明的学历，国家和军队均予以承认”。陆军学院与军星学校签订的联合办学《协议书》也明确规定，“对完成教学计划规定的全部课程，经考试成绩合格的学员，颁发全军统一制发的军队成人教育毕业证书”。故根据现有证据，陆军学院已经按照上述协议的约定，向施磊颁发了全军统一印制的军队成人教育毕业证书。
再次，国家教育委员会、总参谋部、总政治部联合颁发的（1995）2号文件《关于中国人民解放军院校学历证书实行统一制作和管理的通知》中明确规定：“军队院校的大学专科以上学历教育，是国家高等教育的组成部分”，即我国军队系统开展的教育属于国家高等教育的组成部分，但由于其并不属于国民教育系列，并不归教育部主管。因此并不能仅以在教育部主办网站中查不到施磊的毕业证书，即当然认定施磊的学历证书无效。同时，施磊的工作单位不承认其大专学历，也仅是该单位的行为，亦不能仅凭此认定毕业证书无效。综上，施磊关于其毕业证书查询未果，应属无效的主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。
第四，军星学校与施磊及其家长共同签订的《协议书》中明确约定军星学校在施磊“毕业时一次性推荐工作”，而不是约定安排工作，施磊及其家长签字确认的行为表明其知晓并认可该约定。同时，该《协议书》约定，“一次性推荐工作”是有条件的，即“学生在推荐就业时，必须交军星学校推荐就业费200元”，现施磊并没有提供证据证明其在签订协议书后已经向军星学校缴纳该推荐费，故军星学校在其毕业后未向其推荐工作，不属于违约行为。
最后，由于军星学校与陆军学院已经按照协议约定，为施磊提供了接受高等教育的学习机会及生活物质条件，并已经对接受考试并达到合格要求的施磊颁发了毕业证书，故施磊关于应予返还学费的主张，本院亦不予支持。
综上，施磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施磊的再审申请。
审 判 长 顾韬
代理审判员 袁滔
代理审判员 刘莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李馨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执514号
申请执行人：高碑店市国达环保设备科技有限公司，住所地高碑店北城办事处方家务村。
法定代表人：齐志国，董事长。
被执行人：北京天海博成商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处丁家洼村村委会北1000米。
法定代表人：岳雪峰，经理。
本院在执行申请执行人高碑店市国达环保设备科技有限公司与被执行人北京天海博成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月八日
书记员 王东振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更161号
罪犯秦怀瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2014年11月3日作出（2014）后刑初字第136号刑事判决，以被告人秦怀瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。被告人秦怀瑞不服，提出上诉。本院于2015年2月1日作出（2014）通刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月9日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年2月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对罪犯秦怀瑞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年2月一次，2016年6月一次，2016年10月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月9日起，至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第227号
申请执行人刘芹。
申请执行人李明。
申请执行人刘桂英。
被执行人陈尤森。
本院在执行申请执行人刘芹、李明、刘桂英与被执行人陈尤森道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2009）昌民初字第2590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郝伊凡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00743-2号
申请执行人唐立华，男，汉族
被执行人保山易立日升装饰工程有限责任公司。
法定代表人：杨立兵，该公司经理。
关于申请执行人唐立华与被执行人保山易立日升装饰工程有限责任公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民初字第00809号民事判决书，已发生法律效力。申请人唐立华于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求由保山易立日升装饰工程有限责任公司赔偿给唐立华医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计61344.56元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人保山易立日升装饰工程有限责任公司于2015年9月22日主动到本院履行了20000元。2015年10月26日，申请人唐立华与被执行人保山易立日升装饰工程有限责任公司双方至本院自愿达成执行和解，即以保山易立日升装饰工程有限责任公司所有的车牌号为云MM59**号长安牌小型普通客车过户给唐立华来折抵剩下的41344.56元案件标的。现双方已按协议内容履行完毕，20000元申请人唐立华已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第00809号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋宇坤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00387号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04325号
原告晋雪群，女，1975年4月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李梦兰（实习），河南京港律师事务所律师。一般代理。
被告马淑芳，女，1968年10月16日出生，回族，住商丘市。
被告盖明军，男，成年人，住址同上。系马淑芳丈夫。
被告裘艳红，女，1969年6月5日出生，住商丘市。
�院在审理原告晋雪群与被告马淑芳、盖明军、裘艳红民间借贷纠纷一案中，原告晋雪群提供的被告马淑芳、盖明军、裘艳红住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告晋雪群不能提供出被告马淑芳、盖明军、裘艳红的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋雪群的起诉。
原告晋雪群预交的案件受理费1830元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月八日
书记员 朱静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6045号
原告周旋珠，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告庄茂坤，男，汉族，1978年1月20日出生，住福建省漳州市。
原告周旋珠诉与被告庄茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告周旋珠的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄茂坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周旋珠诉称，原告和被告系朋友关系，2013年11月5日被告向原告借取了25000元，并手写签名的《借条》一份给原告。经原告数次催讨，被告仍未履行还款的义务。为此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、判令被告立即返还借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款同期利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄茂坤未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄茂坤于2013年11月5日向原告周旋珠借款人民币25000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息打印件、被告出具给原告收执的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告庄茂坤出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告庄茂坤向原告周旋珠借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，有被告庄茂坤出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款25000元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庄茂坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄茂坤应于本判决生效后十日内偿还原告周旋珠借款人民币25000元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告庄茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6045号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告李立亭。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告李立亭物业服务合同纠纷一案中，因原告天津好佳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第374号
原告：卢波。。。。。。。
原告：丁振洋。。。。。。。
法定代理人：卢波。。。。。。。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组。
负责人：叶小心。。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会。
法定代表人：王金水。。
原告卢波、丁振洋与被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组，长兴县画溪街道三星斗居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年政府征用原告所在承包组的土地，人均分得土地征用补偿费47030.36元，两被告在分配该批土地征用款时未分给原告。原告认为，原告均系被告处居民，依法享有有承包土地，并长期生活在此，应享有分得土地征用补偿款的权利。纠纷经居委会、街道多次调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告土地补偿费94060元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、户口簿一份，证明原告户籍在被告处；2、分配明细一份，证明每人应分得款项。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告卢波、丁振洋户籍于2010年5月28日迁入被告处。2014年政府征用原告所在承包组的土地，人均分得土地征用补偿费47030.36元。承包组在分配该批土地征用款时未分给原告，纠纷经长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道人民调解委员会调解未果。
本院认为：本案系土地征收补偿费用分配纠纷，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征用土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利。本案中，原告卢波、丁振洋户籍迁入承包组里，为被告经济组织的成员，应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。故原告要求被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组支付征地补偿费94060元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道三星斗居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组给付原告卢波、丁振洋土地征用补偿费94060元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年九月十一日
书记员 郑和平
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00083号
原告王某，男。
被告�某，女。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识，于2011年5月3日登记结婚，婚后感情一般。2011年生育儿子王某某，在儿子出生后七天，被告离家出走，至今未归。双方现已分居生活两年之久，感情彻底破裂，故起诉要求离婚，儿子由他抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月3日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月生育儿子王某某，随原告生活。在儿子出生后不久，被告即离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告自2011年10月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应予准许，为了孩子健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费自行负担。由于被告未出庭，夫妻共同财产不作处理，待被告出现后另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚；
二、儿子王某某由原告抚养，抚养费自行负担。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳小娟
审判员 陈爱莲
审判员 吕军艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜文斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1789号
原告王骁磊，男，24岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告白维强，男，28岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称财保德阳经开区支公司），住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
负责人王曹洪，经理。
原告王骁磊诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白维强到庭参加诉讼，被告财保德阳经开区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日22时15分许，被告白维强驾驶川A363**小型轿车号沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村路段变更机动车道过程中，与前方同向相邻车道王骁磊驾驶的川FGC8**小型轿车发生碰撞，事故发生后川A363**小型轿车驾驶员白维强弃车逃逸。该事故致两车受损，川FGC8**小型轿车驾乘人员王骁磊、付赛、王柯铖、付余、肖永凤、张静桦受伤，王柯铖经医院抢救无效死亡。2014年6月23日，该事故经绵竹市交通警察大队认定：白维强在事故中负事故全部责任，王骁磊、付赛、王柯铖、付余、肖永凤、张静桦不负责任。被告白维强所驾驶的车辆在被告财保德阳经开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的车辆进行维修，发生维修费4万多。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4953.51元、住院伙食补助费210元、护理费1074.22元、误工费8015.7元、交通费200元，共计14453.43元、车辆修理费2000元。
被告白维强辩称：对事故发生经过无异议，对方车辆未按规定搭乘乘客，我不应承担全部责任。原告主张的车辆修理费过高。白维强因本次交通事故被判处3年半有期徒刑。现在没有支付能力，原告要求的车辆修理费过高，请法院对本案依法处理。
被告财保德阳经开区支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：白维强驾驶的车辆在财保德阳经开区支公司投保交通事故责任强制险，事故导致王柯铖死亡，王骁磊、付赛、付余、肖永凤、张静桦受伤，该事故的损失已超过交通事故责任强制险保险限额（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）。财保德阳经开区支公司已于2014年6月17日，支付受害人医疗费5000元，请求一并处理。请求法庭依法判决。
经审理查明：（一）2014年6月8日22时15分许，被告白维强驾驶川A363**小型轿车沿绵竹市绵汉路往汉旺方向行驶，行至绵汉路新开村路段变更机动车道过程中，与前方同向相邻车道王骁磊驾驶的川FGC8**小型轿车发生碰撞，事故发生后川A363**小型轿车驾驶员白维强弃车逃逸。该事故致两车受损，川FGC8**小型轿车驾乘人员王骁磊、付赛、王柯铖、付余、肖永凤、张静桦受伤，王柯铖经绵竹市医院抢救无效死亡。（二）2014年6月23日，该事故经绵竹市交通警察大队认定：白维强在事故中负事故全部责任，王骁磊、付赛、王柯铖、付余、肖永凤、张静桦不负责任。（三）被告白维强所驾驶的川A363**车在被告财保德阳经开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。（四）事故发生后，原告于2014年6月9日被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2014年6月23日出院，出院医嘱：休息56天，发生医疗费4953.51元。（五）事故发生后，被告财保德阳经开区支公司向原告支付医疗费2000元。（六）事故发生后，原告将川FGC8**小型轿车送到绵竹市顺发汽修厂进行维修，并已支付维修费2000元。（七）原告王骁磊系城镇居民，居住生活在四川省绵竹市新市镇平安路中段214号。
以上事实有下列在卷予以佐证，原告提交的道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、王骁磊的驾驶证、川FGC8**车的行驶证、绵竹市汽修厂发票。
开庭审理过程中，因被告财保德阳经开区支公司到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告白维强驾驶川A363**小型轿车在被告财保德阳经开区支公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告财保德阳经开区支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿额的部分，因被告白维强负事故全部责任，故此部分应由白维强承担。
关于交通费，根据绵竹市的社会经济水平、当地的交通状况等实际情况，本院认为交通费150元较为适宜。
关于车辆修理费，被告白维强辩称原告主张的车辆修理费过高，但在庭审中未提供证据证明其主张，故对该辩解意见不予采纳。
原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费的请求事项成立，依法应予以支持。根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费：4953.51元；
2、住院伙食补助费15元／天×14天=210元；
3、护理费76.73元／天×14天=1074.22元；
4、误工费114.51元／天×70天=8015.7元；
5、交通费150元；
6、车辆修理费：2000元。
上费用1-2项合计5163.51元，先由被告财保德阳经开区支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1800元（其余的医疗费用赔偿限额由其他受害人使用），超出部分即3363.51元由被告白维强赔偿。第3-5项合计9239.92元，由财保德阳经开区支公司在交通强制险伤残赔偿限额中赔偿4510元（其余死亡伤残赔偿限额由其他受害人使用），超出部分即4729.92元由被告白维强赔偿，第6项车辆修理费2000元由被告财保德阳经开区支公司在交通强制险伤残赔偿限额中赔偿。扣除被告财保德阳经开区支公司已支付给原告的医疗费2000元，被告财保德阳经开区支公司实际应支付原告事故赔偿金6310元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王骁强支付机动车交通事故赔偿款6310元；
二、被告白维强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告付余支付机动车交通事故赔偿款8093.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费25元，被告白维强承担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 霞