wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第884号
原告苏凤莲，女，汉族，1945年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告代小涛，男，汉族，1987年4月2日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告杜维，女，汉族，1988年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏凤莲与被告代小涛、杜维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。2015年3月30日，被告代小涛申请追加杜维为本案被告，本院于2015年4月3日依法追加杜维为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏凤莲及其委托代理人杨馨、被告杜维到庭参加了诉讼，被告代小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤莲诉称，2015年1月18日，被告代小涛向原告借款64500元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告代小涛向原告偿还借款64500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年1月18日，被告代小涛向原告借款64500元的事实。
原告提交的证据，经被告杜维质证，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。
被告代小涛未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告杜维辩称，我与代小涛系夫妻关系。婚后，我们一直在我父母家居住，家庭一切开支均由我父母支付，代小涛并未支付过任何费用。该笔借款系被告代小涛个人借款，且由其个人使用，并未用于家庭生活，故应认定为其个人借款，由被告代小涛进行偿还，我不应承担还款责任。
为支持其抗辩主张，被告杜维向法庭提交利通区古城镇黎明村村民委员会证明一份。证明被告杜维从结婚后一直在位于吴忠市利通区古城镇黎明村其父亲杜红军家居住的事实。
被告杜维的证据，经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年1月18日，被告代小涛向原告借款64500元的事实，予以采信。被告杜维向法庭提交的利通区古城镇黎明村村民委员会证明，证实二被告婚后一直居住在被告杜维父亲家的事实，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告代小涛向原告借款64500元，被告代小涛给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到苏凤莲现金陆万肆仟伍佰元整（64500元）代小涛2015.1.18。”借款后，被告代小涛未向原告偿还借款，现原告主张由被告代小涛偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告代小涛向原告借款64500元的事实，由原告提供的借条予以证实。原告按约向被告代小涛提供了借款，被告代小涛应当依约偿还借款。故原告主张被告代小涛偿还借款64500元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告代小涛追加杜维为被告参加诉讼，但原告不主张由被告杜维偿还借款，本案中被告杜维不承担还款责任。被告代小涛经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代小涛于判决生效后十日内向原告苏凤莲偿还借款64500元。
被告代小涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告代小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第106号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：蛟河市。
被申请人李振国，男，住舒兰市。
被申请人张玉芹，女，住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人李振国、张玉芹追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人李振国在舒兰农村商业银行存款予以冻结、将被申请人张玉芹在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月27日，李振国向舒兰吉银村镇银行申请贷款20，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结李振国及其配偶的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人李振国在舒兰农村商业银行存款予以冻结。
2.将被申请人张玉芹在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执298号
申请执行人刘连阁。
被执行人保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人王永青。
申请执行人刘连阁与被执行人保定天力劳务有限公司劳动争议一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字【2014】063号裁决书和唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第457号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人保定天力劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连阁于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保定天力劳务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执298号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执298号之二
申请执行人刘连阁。
被执行人保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人王永青。
申请执行人刘连阁与被执行人保定天力劳务有限公司劳动争议一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字【2014】063号裁决书和唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第457号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人保定天力劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连阁于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定天力劳务有限公司银行存款13278.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执298号之一
申请执行人刘连阁。
被执行人保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人王永青。
申请执行人刘连阁与被执行人保定天力劳务有限公司劳动争议一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字【2014】063号裁决书和唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第457号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人保定天力劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连阁于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定天力劳务有限公司名下的银行存款13278.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01376号
原告：李宁，男，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李宁与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宁于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李宁承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14348号
原告刘翠清，女，1963年11月18日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
原告刘翠清与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠清的委托代理人付玉阁，被告博宇嘉公司的委托代理人付德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠清诉称：我于2008年5月27日入职，岗位是厨师，月基本工资2700元，签订劳动合同，部分期间缴纳社会保险，2014年8月24日博宇嘉公司解除与我的劳务关系，但博宇嘉公司不支付任何未缴纳社保补偿。我认为公司的行为违反了《劳动合同法》相关规定，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决确认我与博宇嘉公司2008年5月27日至2013年11月7日存在劳动关系；2、请求判决博宇嘉公司支付2008年5月27日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿9000元（包括养老保险和失业保险）；3、请求判决博宇嘉公司支付2008年1月1日至2013年11月18日未休年假工资2700元。
被告博宇嘉公司辩称：刘翠清与我单位不存在劳动关系，我单位没有年休假，刘翠清是瑞坤公司聘请的，与我公司没有关系。
经审理查明：2012年6月1日，博宇嘉公司昌平分公司（甲方）与刘翠清（乙方）签订《劳动合同书》一份，主要内容包括：刘翠清在甲方工作起始时间2008年5月27日；本合同为固定期限劳动合同，本合同于2012年6月1日生效，于2013年5月31日终止；乙方担任厨师工作，工作区域或工作地点为公司管理的项目；执行综合工时制度；月工资为2500元。合同落款处盖有博宇嘉公司昌平分公司公章及刘翠清签字。2013年6月1日，双方再次续订劳动合同至2014年5月31日。刘翠清为农业户口，博宇嘉公司未为其缴纳社会保险。刘翠清于2013年11月18日年满50周岁，其称之后仍在博宇嘉公司工作，于2014年8月24日与博宇嘉公司解除劳务协议。
博宇嘉公司称刘翠清所工作的项目系博宇嘉公司承包的北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称瑞坤置业公司）的朝凤山庄项目物业管理服务工作，博宇嘉公司已于2014年8月24日从该项目撤出，并提交《朝凤山庄物业管理合作协议》复印件两份。刘翠清对两份协议的真实性、关联性不认可。博宇嘉公司另称《劳动合同书》是2012年签的，超过诉讼时效了，刘翠清要求的社会保险按照劳动法规定劳动者自己也需要交一部分。
2014年10月，刘翠清向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出昌劳人仲不字（2014）第188号不予受理通知书，以刘翠清已逾50岁，决定对其申请不予受理。刘翠清于2014年11月2日起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有劳动合同书、昌劳人仲不字（2014）第188号不予受理通知书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，博宇嘉公司与刘翠清签订了《劳动合同书》，博宇嘉公司虽主张与刘翠清并无劳动关系，但其并未提交证据证明该《劳动合同书》存在无效的情形。即使博宇嘉公司提交的《朝凤山庄物业管理合作协议》复印件能证明其与瑞坤置业公司就朝凤山庄项目部的人事、管理等进行了约定，但博宇嘉公司并未提交证据证明劳动者已对相应约定知悉，博宇嘉公司以其与瑞坤置业公司之间的约定抗辩与刘翠清不存在劳动关系，本院不予采信，对于博宇嘉公司与瑞坤置业公司之间的纠纷双方可另行解决。《劳动合同书》记载刘翠清入职时间为2008年5月27日。女职工法定退休年龄标准为年满五十周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘翠清于2013年11月18日年满五十周岁，达到法定退休年龄。因此，对于刘翠清要求确认其与博宇嘉公司于2008年5月27日至2013年11月18日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
对于社会保险方面的请求，应适用特殊时效规定，即劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘翠清于2014年10月向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对博宇嘉公司主张时效已过本院不予采信。刘翠清系农业户口，博宇嘉公司未给刘翠清缴纳2008年5月27日至2011年6月30日期间的养老保险费，故博宇嘉公司应支付刘翠清该期间的未缴纳养老保险损失，具体数额，本院参照相关规定确定为6052元。依据《失业保险条例》和《北京市失业保险规定》的相关规定，刘翠清已达到法定退休年龄，不应享受失业一次性生活补助费，故对刘翠清要求博宇嘉公司支付失业保险补助金损失的诉讼请求，本院不予支持。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假五天。刘翠清与博宇嘉公司均认可刘翠清未享受带薪年休假，故博宇嘉公司应支付刘翠清2009年5月27日至2013年11月18日期间未休年休假工资，刘翠清主张的数额并未高于法定标准，故本院对其要求博宇嘉公司支付未休年假工资2700元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告刘翠清与被告北京博宇嘉物业管理有限公司于二○○八年五月二十七日至二○一三年十一月十八日期间存在劳动关系。
二、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘翠清二○○八年五月二十七日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失六千零五十二元。
三、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘翠清二○○九年五月二十七日至二○一三年十一月十八日期间未休年休假工资二千七百元。
四、驳回原告刘翠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京博宇嘉物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王巧智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1948号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建胜，男，1964年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。曾因犯流氓罪，于1982年6月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年3月29日被瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案，于2017年5月11日被抓获，次日以吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月27日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人胡东明，男，1970年11月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯强奸罪，于2009年11月5日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月30日刑满释放。现因本案，于2017年5月11日被抓获，次日以吸毒被永嘉县公安局行政拘留二十日，后因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄建胜、胡东明犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初987号判决。黄建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年4月初，被告人黄建胜在永嘉县上塘镇环城北路3-1栋401室开设了无证棋牌室，采用永嘉本地的“台头”麻将形式吸引了不特定人员陈某2、曾某2晓等进行赌博，并按照赌博人员底钱的3%抽取头薪获利，同时还雇佣了被告人胡东明作为赌场的管理。至被查获时止，该棋牌室抽取的头薪达人民币2万元以上，参赌人数达20人以上。
2017年5月11日21时许，被告人黄建胜、胡东明于永嘉县上塘镇环城北路3-1栋401室被民警查获归案。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人黄建胜有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人胡东明有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。并判令追缴被告人黄建胜的违法所得人民币20000元；随案移送的麻将一副、扑克牌五十副、予以没收；随案移送的赃款人民币1550元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄建胜上诉称：相对于同类案件，原判对其量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人黄建胜、胡东明在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某1、陈某1、陈某2、曾某1、胡某、黄某2的证言，证人徐某的证言及房屋租赁协议书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄建胜、原审被告人胡东明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于黄建胜归案以后如实供述自己罪行；胡东明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，可对其二人予以不同程度的从轻处罚。原判量刑适当，鉴于黄建胜参与犯罪的具体情节及实施犯罪的主观恶性，对其不宜宣告缓刑，故不采纳黄建胜的上诉理由。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 涂凌芳
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万立人
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第32号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害于2013年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年9月30日晚上8时许，唐河县湖阳镇某某村幼童张某某与同学郭某、杨某某、李某乙在被告人李某甲经营的照相馆门前玩耍时，晃动了照相馆的玻璃门。李某甲从照相馆内出来照张某某左肘踢了一脚，致使张某某左肱骨骨折，构成轻伤。
2013年11月6日，被告人李某甲与张某某的监护人张某某达成和解协议，李某甲赔偿了张某某医疗费等一切费用20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人张某某的陈述、证人郭某、杨某某、李某乙、张某某的证言、唐河县公安局人体损伤鉴定结论书、被害人张某某的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能当庭认罪，依法可对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第32号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省唐县。2014年1月26日被唐县公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌盗窃罪经唐县人民检察院批准逮捕，同年2月10日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月25日下午2点左右，被告人刘某某在唐县万宝利商厦东侧路边盗窃一辆红色珠峰牌电动三轮车。经唐县价格认证中心鉴定，被告人刘某某盗窃的电动三轮车价值9603元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮车信息、失主的陈述、唐县物价局价格鉴定中心的鉴定意见、被告人供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取我人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年三月十一日
书记员 韩淑美
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第32号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省唐县。2014年1月26日被唐县公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌盗窃罪经唐县人民检察院批准逮捕，同年2月10日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月25日下午2点左右，被告人刘某某在唐县万宝利商厦东侧路边盗窃一辆红色珠峰牌电动三轮车。经唐县价格认证中心鉴定，被告人刘某某盗窃的电动三轮车价值9603元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮车信息、失主的陈述、唐县物价局价格鉴定中心的鉴定意见、被告人供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年三月十一日
书记员 韩淑美
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第32号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省唐县。2014年1月26日被唐县公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌盗窃罪经唐县人民检察院批准逮捕，同年2月10日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年1月25日下午2点左右，被告人刘某某在唐县万宝利商厦东侧路边盗窃一辆红色珠峰牌电动三轮车。经唐县价格认证中心鉴定，被告人刘某某盗窃的电动三轮车价值9603元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮车信息、失主的陈述、唐县物价局价格鉴定中心的鉴定意见、被告人供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年三月十一日
书记员 韩淑美
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第80-1号
原告殷劲松，女，生于1968年4月30日，汉族。
被告四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
本院在审理原告殷劲松诉被告四川汇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷劲松于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川汇祥房地产开发有限公司叙永县江门古镇的房屋。原告殷劲松以其所有的位于成都市锦江区中道街的房屋以及其所有的大众汽车牌小型普通客车为该申请提供担保；案外人韦多智自愿以其所有的思威牌小型普通客车以及与案外人李柯共有的位于泸州市钓鱼台路的房屋为该申请提供担保。
经审查，原告殷劲松向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告殷劲松所有的位于成都市锦江区中道街的房屋；查封期限二年；
二、查封原告殷劲松所有的大众汽车牌小型普通客车；查封期限二年；
三、查封案外人李柯、韦多智共有的位于泸州市钓鱼台路的房屋；查封期限二年；
四、查封案外人韦多智所有的思威牌小型普通客车；查封期限二年；
五、上述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十日
书记员 曾 珣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00306号
上诉人（原审原告）：黄之峰，男，1962年5月25日出生，汉族。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽和州建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈大银，公司董事长。
委托代理人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
上诉人黄之峰因与被上诉人安徽和州建筑安装工程有限责任公司（下称和州建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄之峰在原审中诉称：黄之峰自2011年5月承包和州建筑公司承建的含山县“玉府龙庭”3号楼的商品房的木工工作，2012年5月其承包的3号楼木工工作全部结束，和州建筑公司于2014年元月1日向其出具了一份工程款结算清单，此木工工程款为749200元，之前黄之峰陆续从和州建筑公司处总共预支639200元，尚欠11万元木工工程款，因和州建筑公司拒绝支付余款，黄之峰诉至法院请求：1、依法判决和州建筑公司支付所欠工程款11万整；2、由和州建筑公司承担本案诉讼费。
原审查明：2011年5月20日，黄之峰与和州建筑公司承建的含山玉府龙庭3号楼的项目负责人何道春签订一份《施工协议》，协议约定，和州建筑公司将含山玉府龙庭3号楼的模板工程分包给黄之峰施工，承包形式为包工包料，协议对其他方面也作了约定。在合同的履行中，黄之峰又将上述3号楼的模板工程中的劳务包清工部分交由案外人包仕兵具体承揽施工。整个工期自2011年5月20日开始，到2012年5月结束。2014年1月1日，黄之峰与和州建筑公司的项目负责人何道春、就玉府龙庭3号楼的模板工程的工程价款进行了决算，得出总价款是749200元，决算单上有何道春的签名并加盖了安徽和州建筑安装工程有限责任公司的单位印章。庭审中双方对承揽工程总价款749200元，以及对黄之峰从和州建筑公司项目负责人何道春处已实际累计支取工程款639200元均无异议。2011年10月11日，因包仕兵就涉案3号楼包清工拖欠农民工工资，在该3号楼工地上，和州建筑公司分两次直接向持有包仕兵出具的结算欠条或工条的农民工，总共支付工资款111273元。黄之峰以和州建筑公司的项目负责人直接向农民工支付工资但未经其允许，且与己无关为由，仍要求其依据双方的结算情况，支付剩下的工程款110000元，以致诉讼。
原审认为：该案的焦点问题是和州建筑公司代为直接支付的110000多元的工资款是否应纳入黄之峰所承揽的3号楼模板工程的总计工程款之中。庭审中，双方当事人对3号楼模板工程总价款749200元，以及黄之峰已实际领取的工程款639200元均无异议，应予确认。和州建筑公司将3号楼模板工程以包工包料的形式交由黄之峰承揽，黄之峰又将其中劳务用工部分交由包仕兵具体施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。包仕兵带领的工人在3号楼模板工程中提供劳务，其应支付的工资款项理应纳入3号楼模板工程的建筑成本。和州建筑公司作为定作人代为直接支付农民工工资款的行为，符合建筑行业的通用规则，并不违反地方政府建设主管部门制定有关加强农民工工资发放工作的规定，同时亦不损害承揽人黄之峰的合法权益。所以，黄之峰的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。原审据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月20日作出如下判决：驳回原告黄之峰的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取即1250元，由黄之峰负担。
宣判后，黄之峰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判；由被上诉人承担两审的诉讼费用。理由如下：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定和州建筑公司向农民工支付了111273元的工资款系替黄之峰支付的，依据是和州建筑公司提供的由案外人包仕兵出具的39张工条或欠条，这点黄之峰是不予认可的，因为黄之峰与包仕兵之间还没有结算，且提供工条或欠条的工人也没有出庭作证，所以一审法院判决将没有经过核实的所谓工人工资款纳入到黄之峰的工程款中属判决错误。2、一审法院认定和州建筑公司直接向农民工支付工资款的行为系替黄之峰代为支付，没有法律依据。作为发包人的和州建筑公司直接向农民工发放工资，违反合同相对性的原则，因为作为分包人雇佣的工人并不与发包人形成直接的法律关系。
和州建筑公司辩称：事实上和州建筑公司在发放农民工工资的时候，黄之峰是知晓并认可的。只是对其中的50000元有异议，该50000元黄之峰认为是包仕兵冒领的，但就该50000元款项黄之峰与包仕兵已经达成了协议，由黄之峰去起诉包仕兵，与和州建筑公司无关；和州建筑公司支付农民工工资亦是符合国家法律、法规以及政策规定的。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审中，黄之峰提供了案外人包仕兵向其出具的借条九份及收条一份，证明在工程结算前包仕兵已经预支并领取了黄之峰支付给农民工的工资79200元。
和州建筑公司质证认为，该份证据不是新证据，真实性无法确认，与本案没有关联性，不能证明其证明目的。
本院经审查认为，该组证据只能证明案外人包仕兵向黄之峰借款和曾收到黄之峰给付的工人工资款的事实，不属于二审新证据，该证据与二审认定的事实也没有关联性，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审将和州建筑公司向工人支付的111273元工资款，纳入黄之峰承揽的玉府龙庭3号楼的总工程款之中依据是否充分。和州建筑公司将含山玉府龙庭3号楼的模板工程以包工包料的形式交由黄之峰承揽，黄之峰又将其中劳务用工部分交由案外人包仕兵具体施工。包仕兵带领的工人在3号楼模板工程中提供劳务，则工人工资应由包仕兵支付，包仕兵未能支付工人工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。包仕兵应支付的工人工资应由黄之峰支付。为维护农民工的利益，和州建筑公司依照地方政府建设主管部门制定的有关加强农民工工资发放工作的规定，代为支付工人工资的行为符合法律规定。黄之峰再行主张支付工程款，没有事实和法律依据。另，二审当中黄之峰提供的证据亦不能充分证明，和州建筑公司代为支付的工人工资款不应纳入其所承揽的总工程之中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，黄之峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费2500元，由黄之峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵辉
审 判 员 徐婕
代理审判员 方芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初45号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某甲。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年8月24日晚10时许，被告人李某甲到唐县齐家佐乡栗园庄村李某丁家，在客厅盗窃海尔网络3D42寸平板电视一台，价值约3600元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人李某甲供述与辩解、被害人李某丁、杨某、陈述、证人冯某、李某乙、张某、刘某、李某丙证言、现场平面图及照片等证据，据此认定被告人李某甲的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人李某甲在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，李某甲已退赔被害人。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人李某甲供述、被害人李某丁、杨某陈述、证人冯某、李某乙、张某、刘某、李某丙证言、现场平面图及照片、通某、唐县人民法院（2010）唐刑初字第20号判决书及释放证明、唐县公安局齐家佐派出所办案说明、李某甲的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。李某甲所犯抢劫罪时，系未成年人犯罪，依法可不予从重处罚；李某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且主动赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉芳
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告赵洪贺、付瑜小额借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第4329号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司
第一被告赵洪贺
第二被告付瑜
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告赵洪贺、付瑜小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称，2014年7月3日，二被告因家用向原告借款人民币22270元，约定还款期限为10个月，每月3日18时前偿还本息2497元。同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方（借款人）须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告按约定向二被告发放了贷款，但二被告未按协议约定按月还款，故诉至法院，要求解除原、被告签订的借款协议，要求二被告偿还尚欠借款本22270元，并自2014年7月3日起按约定给付利息、逾期违约金及罚息，至还款之日止。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费350元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1300-1号
申请执行人王保平。
被执行人朱坤林。
本院在执行王保平申请执行朱坤林关于债权一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人朱坤林已经按照执行和解协议的规定履行了义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年十二月三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00409号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人李家颖。
被告何艳允，女。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告何艳允物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年四月九日
书记员 张沈萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0275号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月21日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会、张瑾依法出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人卢某明知他人让其办理银行卡用于网络诈骗，仍主动联系其朋友黄某（另案处理）帮忙办理银行卡一套，后他人在网上以虚构交易的方式，骗取被害人张某向该套银行卡中的中国农业银行卡、中国工商银行卡汇款15614元。后被告人卢某又安排其朋友谢某（另案处理）将银行卡中的15000余元取出交给他人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某、黄某的证言，QQ聊天记录，通话记录，转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、黄某银行卡交易明细，办卡及取款监控录像、情况说明及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知他人实施网络诈骗，仍积极参与，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人张晋提出“被告人卢某系帮助犯，应减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人卢某明知他人实施网络诈骗，先找人办理多张银行卡，随后又找人代为取款，积极参与整个诈骗活动，不应认定为从犯，辩护人此辩护观点本院不予支持。关于辩护人提出“被告人卢某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起自2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李亚晴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1733号
原告：郭友香，汉族.
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告郭友香与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友香的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元302号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045231、建筑面积为140.57平方米、产权人为郭友香），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告郭友香名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告郭友香，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告郭友香其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2820号
罪犯苏胜兵，男，1976年3月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年4月20日以（2009）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏胜兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年7月，2013年1月、3月、6月、10月各记功一次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件；但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4289号
原告：金加珍，女，汉族，1947年10月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞、颜伟，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵加丽，女，汉族，1960年11月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告金加珍诉被告赵加丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金加珍的委托诉讼代理人颜伟、被告赵加丽的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项损失合计157327.03元。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年11月21日上午9时，被告因故与原告发生矛盾将原告推倒在地，致原告骨折而住院治疗。现被告已因故意伤害罪被判处刑罚，原告住院发生的医疗费等损失至今没有得到赔偿。
被告赵加丽辩称，原告在本起纠纷存在重大过错，所以应当按照混合过错原则进行赔偿，具体比例应该由法院判定。被告目前无力赔偿，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日上午，被告赵加丽所在村安排相关人员在其家门前放线准备铺路，庄邻张从林帮被告赵加丽家移草堆并向放线人建议，原告金加珍认为张从林在多管闲事，双方为此发生吵骂并缠打。张从林被人拉走后，被告赵加丽将原告金加珍推倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折。经涟水县公安局法医鉴定，原告金加珍损伤程度属轻伤一级。原告受伤后在涟水县红窑中心卫生院住院治疗27天。
经原告申请，本院委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人金加珍构成九级伤残，误工期限以240日为宜，营养期限以135日为宜，护理期限以135日为宜。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、（2016）苏0826刑初235号刑事判决书、病历、医药费票据、诊断证明、手术记录、结账费用明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，被告认为其已经构成犯罪，故不应当再赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，后原告撤回了该两个赔偿项目的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵加丽所在村安排相关人员在其家门前放线准备铺路，庄邻张从林帮被告赵加丽家移草堆并向放线人建议，原告金加珍认为张从林在多管闲事，双方为此发生吵骂并缠打。张从林被人拉走后，被告赵加丽将原告金加珍推倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折。本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告赵加丽对原告金加珍的损害承担80%的责任，原告金加珍自负20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告金加珍的相关损失为：医疗费10696.43元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费13500元、误工费12597元、交通费300元，上述费用合计40873.43元，由被告赵加丽承担80%即32698.74元，余款原告金加珍自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵加丽于判决生效后十日内赔偿原告金加珍32698.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2285.8元、案件受理费1074元，合计3359.8元，由被告赵加丽负担2688元，原告金加珍负担671.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 赵海杰
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第61-1号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，总经理。
被告史绍文。
被告史改霞，汉族住河北省容城县平王乡郭村运强街22号。
被告张宝。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告史绍文、被告史改霞、被告张宝追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款155000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史绍文、被告史改霞、被告张宝银行存款155000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年一月十四日
书记员 牛 珊
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第61-1号原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。法定代表人王向东。被告史绍文。被告史改霞。被告张宝。本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告史绍文、被告史改霞、被告张宝追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款155000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史绍文、被告史改霞、被告张宝银行存款155000元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一五年一月十四日书记员  牛 珊
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第326号
原告徐某某，女，汉族，1984年7月27日出生，住兴和县。
被告刘某某，男，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年结婚，婚后生育一男孩，现年12周岁。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，双方共同生活三年左右，因感情不和分居生活至今。为此原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，孩子由被告自行抚养。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告18岁与被告同居，19岁生育一男孩，现年12周岁，2004年补办结婚手续。原被告于2006年元月份分居生活至今。原被告分居后孩子由被告抚养。
本院认为：原被告分居生活八年多，期间双方亦未和好，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。孩子因原被告分居后一直随被告生活，故为了孩子今后健康成长，原被告离婚后，孩子由被告抚养，待其成年后随父随母自择。孩子抚养费本院根据自治区上一年度农牧民居民人均年生活消费支出标准（6382元）及原告生活状况等因素酌定16000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩（现年12周岁）由被告刘某某抚养，待其成年后随父随母自择。
三、原告徐某某给付被告刘某某孩子抚养费16000元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 任海波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第326号
原告雷芳军。
被告宿富刚。
被告黎香玲。系被告宿富刚之妻子。
原告雷芳军与被告宿富刚、黎香玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加评审的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告雷芳军及被告宿富刚到庭参加诉讼。被告黎香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷芳军诉称，原告与被告宿富刚是朋友，2012年12月被告向原告借款81000元，用于资金周转。2014年2月22日被告补写借条给原告。该款经原告多次催收，被告均未偿还给原告。因被告黎香玲是被告宿富刚妻子，该款是二被告婚姻关系存续期间所借，被告黎香玲亦应承担偿还责任，故请求判令二被告及时偿还原告借款81000元。
被告宿富刚辩称，借款81000元是事实，因暂时资金困难，请求原告延长一段时间。
经过开庭质证，被告宿富刚对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿富刚向原告借款81000元，有被告宿富刚向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因被告黎香玲系被告宿富刚妻子，该款在二被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告宿富刚、黎香玲没有证据能够证明此债务为被告宿富刚的个人债务，因此该款应为被告夫妻共同债务。原告要求被告宿富刚、黎香玲偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿富刚、黎香玲共同偿还原告雷芳军借款本金81000元。
本案收案件受理费1825元，由被告宿富刚、黎香玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1825元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第326号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
委托代理人马德义，该业委会副主任。
被告邓立勋，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告邓立勋供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第326号
原告何邦平。
被告李孝林。
本院在审理原告何邦平诉被告李孝林民间借贷一案中，原告何邦平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦平以被告李孝林已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何邦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何邦平承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第479号
原告：孙某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈甲。
原告孙某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于
2011年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人
杨某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原、被告系朋友。2008年7月份，被
告因做废旧塑料生意需要，向原告提出借款。2008年8月29日
，被告共向原告借得250000元。当时50000元是原告自有现金
交付给被告，200000元则通过农某转账方式存入被告账号，两
笔款项未约定还款期限。现原告因自己资金缺乏，遂向被告催
讨，但遭被告拒绝。请求判令被告即时归还原告借款250000元
。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项250
000元属实，但原、被告之间不存在借款关系，而是合作经营
尼龙的投资款。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：2
008年7、8月份，原告孙某某交付给被告陈甲一笔金额为25000
0元的款项，其中200000元是通过银行转账方式汇入被告帐户，另50000元是通过现金交付给被告。款项交付后，被告没有
出具相关手续。
双方争议焦点：原告交付给被告的250000元是借款还是
投资款？
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供（2009）
甬慈商初字第3058号民事判决书、银行卡存款业务回单各一份
，拟证明被告于2008年8月29日向原告借款250000元的事实。
本院根据原告申请，依法调取了（2011）甬慈刑初字第8
8号刑事判决书一份，以及向某晓云进行了调查，并制作了谈
话笔录一份，原告以该刑事判决书拟证明被告陈甲为逃避债务
进行虚假诉讼被判刑，其为人极不诚信；原告以该谈话笔录拟
证明被告向原告借款250000元，其中200000元是原告通过银行
转账的方式交付给被告，另外50000元是原告现金交付给被告
的。
被告对上述证据质证如下：对银行卡存款业务回单的真
实性无异议，认为款是收到过的，但该款项不是借款而是投资
款；对（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书，被告认为其
在（2009）甬慈商初字第3058号案件中所称是事实，本案中的
250000元是投资款而非借款；对（2011）甬慈刑初字第88号刑
事判决书无异议；对谈话笔录宋某某说250000元是借款，被告
认为不是事实。
被告陈甲未提供任何证据。
对本案的争议焦点，即原告交付给被告的250000元是借
款还是投资款，本院作如下分析：原告提供的（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书，
其中被告陈甲口头答辩称：“……2008年7月份，被告（陈甲
）出资15万元、原告（宋某某）出资50万元、案外人孙某某（
本案原告）出资25万元，三人共同出资90万元一起合作做废旧
塑料生意……”来抗辩原告（宋某某）所主张的借贷法律关系
，而最终该判决书以民间借贷法律关系来认定宋某某与陈甲之
间的50万元款项的性质。而根据被告陈甲在该案中的答辩可以
看出，宋某某、陈甲之间的50万元与本案中孙某某、陈甲之间
的25万元系同一时段内发生、同一性质的款项，且宋某某对孙
某某、陈甲之间的25万元情况也是明知的，结合宋某某在本案
谈话笔录中的陈述，能够证明该25万元系被告陈甲向原告孙某
某的借款。被告陈甲称该25万元系合作经营尼龙的投资款，但
未提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告陈
甲的辩称难以采信。综上所述，本院认为原告所提供的银行卡
存款业务回单、（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书能够
与宋某某在本案谈话笔录中所做的陈乙容相互印证，能够证明
原告孙某某交付给被告陈甲的250000元款项的性质是借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
予保护。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但被告在原告
起诉至今仍未返还借款，故原告要求被告归还借款250000元的
诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告陈甲于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈
甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月十一日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第479号
原告：孙仲根，男，1963年3月4日出生，汉族，慈溪市横河镇政府工作人员，住慈溪市。
委托代理人:杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈雪权，男，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市，现被羁押于慈溪市看守所。
原告孙仲根诉被告陈雪权民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙仲根的委托代理人杨晓东、被告陈雪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲根起诉称：原、被告系朋友。2008年7月份，被告因做废旧塑料生意需要，向原告提出借款。2008年8月29日，被告共向原告借得250000元。当时50000元是原告自有现金交付给被告，200000元则通过农行转账方式存入被告账号，两笔款项未约定还款期限。现原告因自己资金缺乏，遂向被告催讨，但遭被告拒绝。请求判令被告即时归还原告借款250000元。
被告陈雪权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项250000元属实，但原、被告之间不存在借款关系，而是合作经营尼龙的投资款。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：2008年7、8月份，原告孙仲根交付给被告陈雪权一笔金额为250000元的款项，其中200000元是通过银行转账方式汇入被告帐户，另50000元是通过现金交付给被告。款项交付后，被告没有出具相关手续。
双方争议焦点：原告交付给被告的250000元是借款还是投资款？
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书、银行卡存款业务回单各一份，拟证明被告于2008年8月29日向原告借款250000元的事实。
本院根据原告申请，依法调取了（2011）甬慈刑初字第88号刑事判决书一份，以及向宋晓云进行了调查，并制作了谈话笔录一份，原告以该刑事判决书拟证明被告陈雪权为逃避债务进行虚假诉讼被判刑，其为人极不诚信；原告以该谈话笔录拟证明被告向原告借款250000元，其中200000元是原告通过银行转账的方式交付给被告，另外50000元是原告现金交付给被告的。
被告对上述证据质证如下：对银行卡存款业务回单的真实性无异议，认为款是收到过的，但该款项不是借款而是投资款；对（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书，被告认为其在（2009）甬慈商初字第3058号案件中所称是事实，本案中的250000元是投资款而非借款；对（2011）甬慈刑初字第88号刑事判决书无异议；对谈话笔录宋晓云说250000元是借款，被告认为不是事实。
被告陈雪权未提供任何证据。
对本案的争议焦点，即原告交付给被告的250000元是借款还是投资款，本院作如下分析：
原告提供的（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书，其中被告陈雪权口头答辩称：“……2008年7月份，被告（陈雪权）出资15万元、原告（宋晓云）出资50万元、案外人孙仲根（本案原告）出资25万元，三人共同出资90万元一起合作做废旧塑料生意……”来抗辩原告（宋晓云）所主张的借贷法律关系，而最终该判决书以民间借贷法律关系来认定宋晓云与陈雪权之间的50万元款项的性质。而根据被告陈雪权在该案中的答辩可以看出，宋晓云、陈雪权之间的50万元与本案中孙仲根、陈雪权之间的25万元系同一时段内发生、同一性质的款项，且宋晓云对孙仲根、陈雪权之间的25万元情况也是明知的，结合宋晓云在本案谈话笔录中的陈述，能够证明该25万元系被告陈雪权向原告孙仲根的借款。被告陈雪权称该25万元系合作经营尼龙的投资款，但未提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院对被告陈雪权的辩称难以采信。综上所述，本院认为原告所提供的银行卡存款业务回单、（2009）甬慈商初字第3058号民事判决书能够与宋晓云在本案谈话笔录中所做的陈述内容相互印证，能够证明原告孙仲根交付给被告陈雪权的250000元款项的性质是借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但被告在原告起诉至今仍未返还借款，故原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈雪权于本判决生效之日起七日内归还原告孙仲根借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈雪权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年八月十一日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾华卿，男，汉族，1960年9月6日出生，住江西省宜春市上高县敖阳镇兰桥路**号*栋*单元***室，身份证号码：3622281960********。
委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人曾华卿房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及曾华卿与东华公司之间的房屋买卖合同关系。曾华卿与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，曾华卿也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与曾华卿口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人曾华卿答辩称：1、被上诉人曾华卿与上诉人东华公司从未书�或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与曾华卿曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，�诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁强民初字第00432-2号
原告罗某某，女，生于1979年1月10日，汉族，不识字。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某某，男，生于1977年1月19日，汉族，小学文化。
原告罗某某与被告李某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈祥安和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系表兄妹关系，经双方父母包办于1999年12月11日登记结婚。原告于2001年生育一子，取名李某甲。婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。原告于2010年、2011年两次起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。由于双方系近亲，先要求宣告婚姻无效。
被告辩称：原告和我属近亲关系属实，在我外出打工期间，原告和别人多次通电话，对我造成了伤害。我还是愿意和原告好好过，万一要分开，原告对我的家庭造成了伤害，原告要赔偿我一百万。
经审理查明，原告罗某某的母亲和被告李某某的母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告自幼经双方父母包办确定了婚约关系，于1999年12月11日登记结婚。原告于2001年6月28日生于一子，取名李某甲。在双方共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，原告于2010年、2011年两次诉至本院要求与被告离婚，由于原、被告均未如实陈述其系表兄妹关系，经本院调解双方和好。现原告诉至本院要求宣告原、被告的婚姻无效。被告于2014年4月在天星桥村四组修建砖混结构房屋三间两层。
上述事实有原、被告相一致的陈述，原、被告的结婚证复印件，原告提供的证人陈长福、陈长友、陈清兰证言在卷佐证，经被告质证，本院审查依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，对婚姻效力的认定和财产分割、子女抚养的处理应分别制作裁判文书。原、被告婚姻无效，已另行裁判。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。庭审中，原告同意李某甲由被告抚养，并支付子女抚养费50000元；原告自愿放弃分割共同财产。原告的上述意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张的共同债务110000元，由于被告未提供有效证据，且原告否认，因此对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、子李某甲由被告李某某负责抚养，原告罗某某一次性支付子女抚养费50000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、位于宁强县太阳岭镇天星桥村四组的砖混结构房屋三间两层归被告李某某所有。
本判决生效后义务人未在指定期间履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代审 判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00736号
原告：李某，男，住辽宁省盘山县。
被告：苏某某（曾用名苏某荣），女，住辽宁省盘山县。
原告李某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年登记结婚，婚后生育一子李某某，现年15岁。我和被告婚初感情很好，但因双方婚前彼此了解不够，在此后的生活中矛盾不断，经常因琐事发生争吵，而每次争吵都需要很长一段时间才能恢复正常状态。2014年，被告曾到盘山县人民法院起诉离婚，我考虑到双方感情及孩子年幼，没有同意离婚，但被告却自去年起诉后，再也没回家，既不尽妻子的义务，也不尽母亲的责任。我与被告之间感情已经彻底破裂，再勉强维持这名存实亡的婚姻毫无意义。请求判令我与被告离婚；合理分摊涉诉费用。庭审中要求婚生子李某某随被告生活。
原告向本院提交了下列证据材料：
复制于盘山县档案馆的结婚登记申请书一份，证明与被告系夫妻关系；
证人李福山（原告的父亲）当庭证实，是他本人购买了李洪清的房屋，全部买房款都是他本人拿的。同时提供了“买房人”为“李福山”的《房屋买卖文契》复印件（原件当庭已向原、被告出示，双方对该房契均无异议）；
证人李素香当庭证实，李洪清是她的父亲，李洪清的房屋是经她手卖给李福山的，房款也是李福山交给她的；
被告辩称：我和原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；因为这些年我始终抚养儿子李某某，没有积蓄，我要求李某某随原告生活；我和原告在2008年购买的三间平房是共同财产，要求依法分割；我在盘山县大荒乡大仓村有4亩土地，要求自己耕种。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、使用者为李洪清的《国有土地使用证》和《房屋使用权证》，拟证明婚后和原告购买了李洪清的三间平房；
2、（第一次庭审）申请了证人李某某出庭作证，李某某证实大仓村的三间平房是原、被告购买的，购房款是原、被告和他的爷爷李福山共同出的。
3（第二次庭审）申请李淑杰（被告的母亲）出庭作证，证人证实她女儿苏某某买房子的时候，向她借过4万元钱。
原告提交的结婚登记申请书被告无异议，可以证明原被告结婚登记的事实；原、被告对证人李福山当庭提交的房契均无异议，对证人李素香的证言亦无异议，且李素香的证言与李福山的证言相吻合，又与李福山提交的房契相互印证，可以证明李福山购买的房屋非原、被告的共同财产。证人李福山、李素香的证言本院确认有效，并予以采信。被告提交的《国有土地使用证》和《房屋使用权证》及证人李某某、李淑杰的证言不足以证明李洪清的三间平房是原、被告的共同财产。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：1999年4月，原被告登记结婚，2000年生育一男孩取名李某某。2014年，被告曾在本院提起离婚诉讼，因李某不同意离婚，且被告未能提供夫妻感情破裂的证据，故诉讼请求被驳回。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，在第一次庭审中李某某表达了愿意随原告李某生活的意愿。
本院认为：原告李某要求与被告苏某某离婚，被告同意离婚，表明夫妻双方感情已经彻底破裂，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告提出从李洪清处购买的三间平房是夫妻共同财产，应依法分割的意见，因所提交的证据材料不能证明此事实成立，故本院不予采纳。因原被告的婚生子李某某表达了同原告李某生活的意愿，这种选择表明他自己认为对其生活更为有利，且原、被告以前居住的房屋被告已经无权居住，若李某某随被告生活，在居住环境上显然不适宜，原告提出由被告抚养李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告苏某某离婚；
二、婚生子李某某随原告李某生活，被告苏某某每月给付抚养费300元至其十八周岁止。2015年6月至12月份的抚养费2100元（300元／月×7个月）于判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费3600元均于当年的1月10日前付清；
三、被告苏某某在盘山县大荒乡大仓村的四亩土地由被告耕种；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月十九日
书记员 江畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢300号
申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：胡翠丽，女，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人马海涛与被执行人胡翠丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人胡翠丽给付24.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡翠丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人胡翠丽名下财产进行查控，本院此前依法对被执行人胡翠丽的房产及工资进行了查封，被执行人胡翠丽名下无其他财产，申请执行人马海涛暂未实现债权。申请执行人马海涛申请暂不对被执行人胡翠丽采取纳入失信被执行人等措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1219号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢300号申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：胡翠丽，女，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人马海涛与被执行人胡翠丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人胡翠丽给付24.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡翠丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人胡翠丽名下财产进行查控，本院此前依法对被执行人胡翠丽的房产及工资进行了查封，被执行人胡翠丽名下无其他财产，申请执行人马海涛暂未实现债权。申请执行人马海涛申请暂不对被执行人胡翠丽采取纳入失信被执行人等措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1219号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 渤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00218号
原告：傅松竹，男，汉族，1962年11月25日出生，住合肥市包河区。
原告：曹越，男，汉族，1988年8月12日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗伟钦，执行董事。
被告：丁世明，男，汉族，1965年11月19日出生，无业，住合肥市庐阳区。
本院审理原告傅松竹、曹越诉被告安徽东基房地产开发有限公司、丁世明借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东基房地产开发有限公司、丁世明800万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽东基房地产开发有限公司、丁世明800万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一五年七月一日
书记员 沈修龙
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第3号
申请人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被申请人谢飞雄，男，1951年7月25日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
申请人桑植县永银小额贷款有限公司因被申请人谢飞雄未按时偿还到期后的借款本金、利息和相关费用共计271896.13元，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对申请人谢飞雄在桑植县交通运输局的工程款300000予以扣留。申请人桑植县永银小额贷款有限公司已向本院提供了《桑房权证澧源镇字第7130011**号》房屋产权所有证，担保人即房屋所有权人熊振已向本院递交了抵押担保承诺书，自愿以其所有的证号为《桑房权证澧源镇字第7130011**号》的房屋为申请人桑植县永银小额贷款有限公司提供抵押担保。
经审查，本院认为，申请人桑植县永银小额贷款有限公司的申请及担保人的担保行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人谢飞雄在桑植县交通运输局的工程款300000元。
二、查封担保人熊振所有的位于桑植县澧源镇文明路701号房屋一套（房产证号为《桑房权证澧源镇字第7130011**号》，建筑面积为130.28平方米）。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1222号
申请执行人贵州省遵义市嘉拍拍卖有限公司。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人张瑜，女。
被执行人万吉，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万吉偿还借款41420元及利息给申请执行人贵州省遵义市嘉拍拍卖有限公司，并承担案件受理费2460元、执行费1986.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人下落不明，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏显波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01842号
原告丹东隆成置业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村。
法定代表人刘雪芹，系该公司总经理。
委托代理人李岩。
委托代理人张德田。
被告辽阳竭诚电梯有限公司。住所地：辽阳市繁荣路54-5路。
法定代表人蔡文庆，系该公司经理。
委托代理人姜国东。
委托代理人朱胜翔。
原告丹东隆成置业有限公司与被告辽阳竭诚电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东隆成置业有限公司委托代理人李岩、张德田，被告辽阳竭诚电梯有限公司法定代表人蔡文庆、委托代理人姜国东、朱胜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告为其开发的隆成家园小区19#、20#楼共购置四部电梯，与被告签订了电梯采购安装合同，被告将四部电梯安装并移交原告使用。2013年6月30日，原、被告双方签订电梯日常维护保养合同，约定原告方电梯由被告负责日常保养，但在使用过程中，电梯出现运行不稳的情况，被告多次维修但仍未改变现状。2014年4月25日，被告以维修为名，骗取电梯钥匙，将四部电梯的集成电路板卸下，造成四部电梯无法运行。原告发现后责令被告归还，但遭到拒绝。电梯停运后，严重影响小区内居民的生活，小区近300户居民找到原告处，给原告造成不良影响，同时影响了原告正在进行的楼盘销售。由于被告直至2014年5月9日仍未使电梯恢复使用功能，为了维护小区的正常生活，原告自行联系厂家购买电路板，花费电路板及安装费共计84000元。同时赔偿小区内每户居民停用电梯期间损失50元，此项损失共计14100元。原告诉至法院，请求被告给付购买电路板及发生的安装费用共计84000元，同时在县报上向原告公开道歉，并赔偿原告电梯停运期间赔偿居民的损失14100元。
经查，辽阳竭诚电梯有限公司将原告的电梯集成电路板被私自拆卸的行为经原告举报已由宽甸满族自治县公安局以涉嫌故意毁坏公私财物罪立案侦查。
本院认为，本案已涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，应移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东隆成置业有限公司的起诉。
案件受理费3500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓光
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00529号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵xx，男，1976年11月30日出生，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，高中文化，无业，住×××××××××××××××××××××××××（户籍所在地：××××××××××××××××××××）。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月17日被重庆市永川区刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人赵xx犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2013年11月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广、周虹出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日10时许，重庆市永川区公安局民警接到群众举报有人吸毒的报警后，在××××××××××××××××××××××被告人赵xx家楼下的电梯口将其抓获。公安民警从其家中搜出净重48.40克疑似冰毒的白色晶体状物一包、净重0.94克K粉两小包、吸毒工具一个。经鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺成分，K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人赵xx因吸毒于2013年9月12日被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、毒品收缴凭证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，被告人赵xx的供述，现场检测报告书、毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵xx非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵xx在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵xx因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人赵xx归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。
二、对公安机关收缴的毒品及吸毒工具一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2677号
原告：陆××。
委托代理人：黄××。
被告：石××。
本院在审理原告陆××与被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告陆××于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陆××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆××
负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 史 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第29号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯国湛，男，2010年11月1日因犯故意毁坏财物罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放。2013年9月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因本案于2013年11月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人侯国湛犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）肇封法刑初字第14号刑事判决。原审被告人侯国湛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日，被告人侯国湛经过邻居侯某甲家时见其门口停放一台没有锁上防盗锁的摩托车，随即�盗窃念头。随后被告人侯国湛扯断摩托车电门锁，接线打着火后将该车开去一烂屋停放，准备出卖还钱，后经其父亲侯某乙教育后，其将车归还事主。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3408元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、封开县人民法院（2010）封刑初字第125号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单及行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、封价认（2013）57号涉案财物价格鉴定结论书、被害人侯某甲的陈述、证人侯某乙的证言、被告人侯国湛的供述等证据证实。
原判认为，被告人侯国湛以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人侯国湛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人侯国湛在公安机关尚未掌握其犯罪事实前主动如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人侯国湛已将被盗物品归还事主，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人侯国湛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人侯国湛提出，其与被害人是邻居，平时经常借用车辆，案发时是在借用车辆期间临时起占有念头，并非预谋；其经父亲教育后于当晚归还事主车辆并且道歉；其主动向公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，诚心悔改。综上，原判对其量刑过重，请求从轻改判有期徒刑八个月以下。
经审理查明，原判认定上诉人侯国湛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人侯国湛请求从轻改判的上诉理由，经查，原判已认定上诉人侯国湛有自首情节，且其将被盗物品归还事主，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，同时，上诉人侯国湛是累犯，依法应当从重处罚，原判根据其犯罪事实及上述情节对其判处有期徒刑十个月是在量刑幅度之内，并无不当，其请求二审再从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人侯国湛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯国湛在公安机关尚未掌握其犯罪事实前主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其主动将被盗车辆归还事主，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪�确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯国湛的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。