广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2367号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某东，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，，瑶族，小学文化，农民。2012年7月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2237号起诉书指控被告人韦某东犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾广星出庭支持公诉。被告人韦某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年1月8日凌晨被告人韦某东在某花园通过攀爬下水管道进入5幢802房，盗走被害人陈某现金人民币7700元。随后，被告人韦某东攀爬下水管道进入5幢502房内，盗走被害人王某现金港币2100元和帝鸵牌76213型手表1块、钻石戒指1枚、手机4部（均未能核价）。
2016年3月9日凌晨，被告人韦某东在中山市西区柏某花园通过攀爬下水管道进入G幢801房，盗得被害人伍某1现金200元。
2016年6月22日，被告人韦某东被抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某、王某、伍某2的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、痕迹鉴定书、证人伍某1的证言、相关书证、被告人韦某东的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人韦某东无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某东辩称其在某花园5幢802房盗得的现金为6330元；并未进入某花园5幢502房间，只是到过该房间的阳台，未实施盗窃。
经审理查明：
（一）2016年1月8日凌晨被告人韦某东在某花园通过攀爬下水管道进入5栋802房，盗走被害人陈某现金人民币6330元。随后，被告人韦某东攀爬下水管道进入5栋502房内，盗走被害人王某帝鸵牌76213型手表1块、钻石戒指1枚（均未能核价）。案发后，赃款赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述证实，2016年1月7日晚上8时许，我回到某花园5栋802房后将背包放在主人房内，背包内有有一个放着7700元现金的钱包。当晚10时许，我将大门锁好，大厅的玻璃门未锁。次日早上6时许，我看到背包和钱包被丢在阳台，大厅处还留有脚印，我检查发现钱包内的现金被盗。
2.被害人王某的陈述证实，2016年1月8日凌晨0时许，我回到某花园5栋502房，我将钻戒和手表放在茶几的中间，将手提包放在电视柜旁边，将手机拿去充电。早上起床后，我发现家里被盗，被盗了帝鸵牌76213型手表1块，钻石戒指1枚，苹果4手机1部、三星手机3部，现金港币2100元，人民币3200元。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于某花园5栋802住宅，公安人员在阳台南侧铁围栏上提取指印1枚，在客厅靠阳台地面提取足印1枚。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于某花园5栋502住宅，公安人员在该阳台对开约3米的墙面下水管离地高约2米处提取指印1枚，在客厅内东侧地面发现模糊的足迹1枚，在该阳台地面上发现模糊足迹1枚。
5.广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》证实，公安人员在某花园5栋802房客厅阳台南侧铁围栏上检出指印与被告人韦某东左手环指指印为同一人所留。
6.广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》证实，公安人员在某花园5栋502房阳台外下水管上检出指印与被告人韦某东左手中指为同一人所留。
7.中山市发展和改革局价格认证中心作出的复函证实，帝鸵牌手表及钻戒由于所涉物品尚未缴获且具体质量状况等相关资料不详，没有足够依据进行价格认定。
8.被害人王某提供的购买手表和钻石戒指的票据证实，其于2011年12月6日以港币25365元的价格购买帝鸵牌76213型手表1块，其于2013年5月5日以港币32000元的价格购买钻石戒指1枚。
9.被告人韦某东在侦查阶段的部分供述证实，2016年1月上旬的一天凌晨1时许，我从旁边的围墙翻墙进入某花园小区，通过攀爬下水管，先爬到5栋802房，沿着外面飘窗来到阳台，再从阳台进入到房间，我在大厅看了一下，未发现值钱的物品。我沿着下水管往下爬，在5栋502房，同样沿着外面的飘窗来到阳台，我在阳台往里面看，未发现值钱的物品后离开。庭审中，被告人韦某东供述在5栋802房盗得现金人民币6330元，确认进入过5栋502房的阳台。其辨认了5栋802房，并在5栋502房门口指认曾在该房内实施盗窃。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2016年3月9日凌晨，被告人韦某东在中山市西区柏某花园通过攀爬下水管道进入G幢801房，盗得被害人伍某2现金200元。案发后，赃款未缴回。
2016年6月22日，被告人韦某东在中山市拘留所大门外附近路段被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人伍某2的陈述证实，2016年3月9日零时许，我回到中山市西区柏某G幢801房，我将几个手提包放在客厅里，并锁好房间门。同日上午11时许，我在厨房的地面上发现手提包，检查后发现被盗现金人民币200元，我就打电话给我姑妈伍某1，伍某1电话报警。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市西区柏某G幢801房，公安人员从该房厨房窗户内西侧墙壁表面提取指印1枚。
3.广东省中山市西区公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》证实，公安人员从柏某G幢801房厨房窗户内墙壁提取指印与被告人韦某东左手食指指印是同一人所留。
4.证人伍某1的证言证实，2016年3月9日零时许，我侄女伍某2回到中山市西区柏某G幢801房休息，她将手提包放在大厅并反锁大门。同日上午11时许，她发现手提包摆在厨房的地上，经检查，发现被盗现金人民币200元。
5.被告人韦某东在侦查阶段的部分供述证实，2016年3月上旬的一天晚上，我通过攀爬下水管道进入中山市西区柏某花园G幢801房，进入大厅我未发现有值钱的财物后我就离开。在庭审中，被告人韦某东确认盗得现金人民币200元。其在G幢801房门口指认曾在该房内实施盗窃。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人韦某东的上述犯罪事实，还有以下证据证实：
1.中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2016年6月22日，公安人员在中山市拘留所大门外附近路段抓获被告人韦某东。
2.广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第1528号刑事判决书、广东省佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书证实，2012年7月24日被告人韦某东因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某东无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某东在庭审中如实供述在东凤镇某花园5栋802房及西区柏某花园G幢801房的盗窃罪行，对该部分犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某东犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某东所提在东凤镇某花园5栋802房盗得现金人民币6330元的意见，经查，现仅有被害人陈某的陈述证实其被盗现金为人民币7700元，而无其他证据可直接印证其陈述，故以上证据不足以证实被盗现金金额为人民币7700元，故对被告人韦某东的上述辩解意见，本院予以采纳。对被告人韦某东所提未进入东凤镇某花园5栋502房间内，未盗得财物的意见，经查，被害人王某的陈述证实其家里被盗；现场勘查检验笔录、现场方位图及现场照片，痕迹鉴定书证实，从被害人王某家外的下水管道上提取的指纹系被告人韦某东的指印，房间及阳台上有足迹2枚；被告人韦某东供述其进入过5栋502房的阳台；结合案发当晚被告人韦某东曾盗窃过同一栋802房间，而502房房门并无被撬的痕迹，上述证据足以证实被告人韦某东进入某花园5栋502房实施盗窃。对于具体盗窃的财物，因被害人王某仅提供了帝鸵牌76213型手表及钻石戒指的购买凭证，未提供其余被盗财物的证据，故本院认定被告人韦某东在该房间盗得的财物为帝鸵牌76213型手表1块及钻石戒指1枚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人韦某东退赔被害人陈某6330元，退赔被害人王某未能核价的帝鸵牌76213型手表1块及钻石戒指1枚，退赔被害人伍某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 张俊川
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑炳泉