wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1215号罪犯黄种森，男，1990年12月19日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴参与诈骗款项。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第206号刑事决定，将闽莆监减字（2014）33号减刑监狱书退回莆田监狱。本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第522号刑事裁定，该犯财产刑未到位金额多，且违规次数多，悔罪表现差，对罪犯黄种森不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄种森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规6次，累计被扣考核分9.5分；2011年2月至2015年4月累计达标分34.8分；2011年度被评为监狱年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014连续两年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币6200元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄种森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄种森减去有期徒刑一年。其刑期自2009年4月8日起至2019年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第268号
原告杨某甲，女，1988年11月22日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨某乙，男，1983年2月25日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 杨韬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终892号
上诉人（原审被告）：高几香，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
上诉人（原审被告）：雷冬艳，女，1982年10月19日出生，瑶族，农民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖又娣，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：胡开盛，广东尚律律师事务所律师。
上诉人高几香、雷冬艳因与被上诉人廖又娣健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高几香、雷冬艳及其共同委托诉讼代理人陈泽林，被上诉人廖又娣及其委托诉讼代理人胡开盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高几香、雷冬艳上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初129号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实错误。廖又娣根本没有受伤，即使受伤也是其自己造成，因为她在事发后三天才到武冈市人民医院治疗。即使廖又娣在扭打中受伤也是廖先动手，在起因和后果上应负主要责任，原审判决上诉人承担60%责任不当。另外廖又娣是因自身其它疾病住院治疗，上诉人无须承担责任。
廖又娣答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
廖又娣向一审法院起诉请求：判令高几香、雷冬艳赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等共计3871.71元。
一审法院认定事实：2016年11月28日下午，因廖又娣与高几香两家存在山林权属纠纷，双方被通知到村秘书杨昌军家领取乡政府的处理意见书。廖又娣与杨昌勇先到，高几香及其女儿雷冬艳后到。因不满乡政府的处理意见，双方发生争吵。争吵中，雷冬艳先动手打了廖又娣的一记耳光，随后两人扭扯在一起，杨昌勇、高几香见状上前帮忙。在冲突中，廖又娣的身体多处软组织挫伤，高几香前牙多颗牙挫伤并松动，全身多处软组织挫伤。伤后，廖又娣在武冈市人民医院住院治疗三天，花费医疗费2983.71元。因就赔偿问题协商未果，为此成讼。
湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元，伙食补助费标准省内为50元/天。
经审核，廖又娣因受伤造成的经济损失认定如下：一、医疗费2983.71元；二、误工费256元（31191元/年÷365天×3天）；三、护理费256元（31191元/年÷365天×3天）；四、住院伙食补助费150元（50元×3天）；五、交通费酌定60元。以上共计3705.71元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。高几香、雷冬艳在与廖又娣、杨昌勇发生矛盾时，双方都应该保持冷静，防止事态进一步发展。雷冬艳一方在争吵中先动手打人，在本案中应承担主要责任；廖又娣、杨昌勇未保持克制，需承担次要责任。考虑到双方在案件中的过错，认为双方之间按4：6的比例划分责任为宜，即廖又娣因本案造成的经济损失由高几香、雷冬艳赔偿2223元（3705.71×60%），其余由廖又娣自负。高几香、雷冬艳辩称没有对廖又娣实施侵权行为，但廖又娣系在与高几香、雷冬艳发生肢体冲突过程中受的伤，其损害后果与高几香、雷冬艳的行为有直接因果关系，高几香、雷冬艳对此应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、高几香、雷冬艳在判决生效后十五日内赔偿廖又娣经济损失2223元；二、驳回廖又娣的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，本案系身体健康权纠纷。高几香、雷冬艳与廖又娣之间因山林权属纠纷存在矛盾，但双方不能正确理智处理，导致发生扭打，雷冬艳先动手打人，对造成廖又娣受伤负有主要责任。高几香、雷冬艳上诉提出廖又娣并未受伤，还是在事发三天后因自身疾病住院治疗，但无充分证据予以证实，该上诉理由不予采纳。原审判决高几香、雷冬艳对廖又娣受伤造成的损失负60%责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予维持。高几香、雷冬艳的上诉请求与理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人高几香、雷冬艳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第106号
原告：纪某。
被告：陈某甲。
原告纪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告纪某，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告纪某起诉称：原、被告于1997年1月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，因被告对原告实施家庭暴力，双方分居生活至今长达五六年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。2015年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告及儿子户籍证明，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告对原告实施家庭暴力，双方分居生活至今已长达五六年之久，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洋洋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第571号
原告赵振岭。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告孟建斌。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告赵振岭诉被告孟建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵振岭委托代理人邢兴发，被告孟建斌委托代理人王永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭诉称，2013年12月24日，被告因急需用钱向原告借款24000元，约定2014年1月3日还清，并由被告出具了欠条，期满后经原告催要，被告推诿不还，请求法院依法判令被告归还借款本金24000元，支付自立案之日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告孟建斌辩称，原告所诉与事实不符，事实上2014年12月24日被告借原告20000元，而不是24000元。当时原告让我出具欠条时，连同利息4000元一并写入借据中，所以我只应偿还20000元，而不是24000元。且该借据上并未约定利息，我不同意支付。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款24000元，约定2014年1月3日还款。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张2013年12月24日被告向其借款24000元，向本院提交了借款证明，被告辩称只借20000元，而不是24000元，未向本院提供证据，故本院认定原被告借贷关系存在，借款金额为24000元。原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告孟建斌在本判决生效之日起十五日内归还原告赵振岭借款人民币24000元，并支付自本案受理之日起至该款还清之日止同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孟建斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚婷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第571号
原告：王某甲，女，汉族，1984年9月10日出生，农民，住芮城县古魏镇刘原村*组。
被告：姚某甲，男，汉族，1981年6月8日出生，农民，住永济市张营镇尊村*组。
原告王某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告姚某甲于2008年4月经人介绍相识，相识不足一月后按民俗举行结婚仪式，2008年12月8日补办结婚登记。被告姚某甲成为原告女儿姚某乙的继父。2009年5月18日原、被告生育一女孩姚某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格各异。被告好逸恶劳、性情暴躁，多次因琐事对我实施严重的家庭暴力，更对继女姚某乙歧视虐待。2013年7月被告再次当众对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，自此双方分居生活已逾半年。现诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；两个女儿姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产价值140000元的汽车一辆。
被告姚某甲无答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告姚某甲于2008年12月8日在永济市民政局办理结婚登记。原告王某甲结婚时带一女孩姚某乙，被告姚某甲系再婚。2009年5月18日原、被告生育一女孩姚某丙，女孩姚某丙现随被告父母生活。
原告王某甲主张因双方性格不合，脾气都不好，被告姚某甲经常对其进行殴打。2013年7月在北京开饭店期间被告再次对其进行殴打，后其回娘家居住至今，对此原告王某甲提交芮城县古魏镇刘原村委会证明一份，内容为“王某甲于2013年农历7月13日来我村她的父母亲家里，后又在县城西关饭庄打工至今。刘原村委会2014年5月20日”。
本院受理本案后，于2014年4月30日向被告姚某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告姚某甲未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告王某甲起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告王某甲与被告姚某甲作为夫妻，双方应该共同努力营造幸福家庭，但结合刘原村委会出具的证明可知双方因故已自2013年7月分居至今，另外被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭，可视为其无意挽救夫妻感情，综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩姚某乙系原告王某甲婚时带到被告家，故该女孩应由原告王某甲抚养，被告姚某甲不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，婚生女孩姚某丙现随被告姚某甲父母生活，为不改变其生活环境，女孩姚某丙由被告姚某甲抚养，原告王某甲自2014年6月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告姚某甲支付当年抚养费。至于原告主张的分割共同财产，因被告姚某甲未到庭无法查明，本院对此不作处理，原告可待被告出现后另行起诉处理。被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告姚某甲离婚。
二、女孩姚某丙由被告姚某甲抚养，原告王某甲自2014年6月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告姚某甲支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姬小勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第571号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康建玉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康建玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十七日
书记员 周晓思
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1898号
原告诸某某，女，1989年4月9日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告黄某某，男，1990年11月15日，汉族，吉安县人，初中文化，现住吉安县。
原告诸某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人尹远明、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原、被告于经人介绍相识，2013年2月订婚，2015年元月20日办理结婚登记手续。婚后，原告身体出现问题，被告拒绝出资治疗。在原告治疗期间被告与他人发生暧昧关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚审查登记处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；2、QQ聊天记录1组，证明被告有外遇。
被告提交了结婚开支情况表1份，证明原、被告结婚的花费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告提供的证据2被告不予认可，本院认为，原告未能提供该证据的原件，真实性无法确认，故不予采信。
原告对被告提交的结婚开支清单表上所列2012年12月28日的见面礼6000元、订婚彩礼50000元以及2014年10月1日的彩礼40000元认可，本院予以确认。对于其它开支，原告不认可，因被告无其它证据佐证，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2012年原、被告经人介绍相识，2012年12月28日，被告给付原告订婚彩礼50000元，双方在2013年2月订立约婚，订婚后原、被告便共同生活。2014年12月1日，被告给付原告结婚彩礼40000元。2015年1月20日原、被告自愿登记结婚。2015年中秋节期间，原、被告因原告生病治疗花费问题发生争执，双方感情出现裂缝。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告订立婚约即共同生活，至登记结婚时二人已相处近二年，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告现为家庭琐事发生争执，感情稍有淡薄，但只要双方加强沟通、互谅互让，应有和好可能。因原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初42号
原告：上海佳盟智能给排水成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告：内蒙古天晴机械有限公司，住所地内蒙�自治区包头市。
法定代表人：左天晴。
被告：上海蒙克环保科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：左天晴。
被告：左天晴，男，1978年3月24日生，汉族，住河北省张家口市。
本院在审理原告上海佳盟智能给排水成套设备有限公司诉被告内蒙古天晴机械有限公司、上海蒙克环保科技有限公司、左天晴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳盟智能给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9,550元，减半收取4,775元，财产保全申请费3,395元，合计诉讼费8,170元，由原告负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审148号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：王吉庆，男，1969年7月19日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行其对被执行人王吉庆作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年8月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王吉庆作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王吉庆作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大柳河镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03637号
罪犯魏泽军，男，汉族，1974年1月14日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年4月11日作出（2008）五刑初字第36号刑事判决，以被告人魏泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，与前判有期徒刑五年六个月、罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏泽军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏泽军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年5月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2672号
原告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码9152230079529446X5。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗天江，男，1977年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州义诚房地产开发有限公司与被告罗天江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州义诚房地产开发有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州义诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4551元（已减半），由原告贵州义诚房地产开发有限公司负担。
审判员 陈然明
二〇一七年五月二十三日
书记员 周光艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3775号
原告：刘同良，男，1981年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘辉，男，1986年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘同良与被告刘辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月27日签订了房屋买卖契约，被告将其所有的坐落于瓦房店市XX办事处XXX村房照号为瓦房权证住宅字第XXXXXX**号，面积为222.40平方米房屋以10万元卖给原告，原告已付清房款。后原告多次找被告协助办理过户，被告未协助办理，请求法院确认房屋买卖契约有效，判令被告协助原告办理房屋过户。
被告刘辉辩称，确实有买卖契约，原告也支付了房款，后来我觉得房子卖的便宜了，想与原告重新协商价格，原告坚持原来的价格。
经审理查明：原告是瓦房店市XX办事处XX村村民，被告于2001年自建楼房八间，房屋坐落于瓦房店市XX街道办事处XXX社区（原瓦房店市XX街道办事处XXX村）东邻刘某某，建筑面积222.40平方米，该房屋于2013年2月4日取得房屋所有权证，权证号为瓦房权证住宅字第XXXXXX**号。原告刘同良与被告刘辉于2013年5月27日签订房屋买卖契约，约定被告刘辉将坐落于瓦房店市XX办事处XX村房照号为XXXXXXXX号房屋卖给原告刘同良，被告刘辉交付房屋产权证书原件以及相关物件并且协助原告刘同良办理过户手续，过户费由原告刘同良承担。原告刘同良已付清全部房款，被告刘辉至今未协助原告刘同良办理房屋过户。瓦房店市XX街道办事处XXX社区居民委员会（原瓦房店市XX街道办事处XXX村村民委员会）出具证明，对原、被告房屋买卖没有异议。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房屋产权证、结婚证、证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，原告刘同良系农业户口，原告刘同良与被告刘辉签订的买房协议，经村民委员会（现称居民委员会）同意，不违反法律规定，本院认定该协议有效，原告因买卖行为取得了案涉房屋的所有权，被告应配合原告办理房屋所有权过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘同良与被告刘辉双方签订的坐落于瓦房店市XX办事处XXX村房照号为XXXXXXXX号案涉房屋的买卖合同有效，原告刘同良享有该案涉房屋所有权；
二、被告刘辉于本判决生效后10日内协助原告刘同良办理房屋过户手续。
案件受理费3650元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 迟峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘怡
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初399号
原告：李越，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李会军，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：高小敏，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告李越与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告李越于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李越撤诉。
案件受理费162元减半收取计81元，由原告李越负担。
审判员 崔福印
二〇一七年三月十五日
书记员 张付国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1663号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李江，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1663号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李江，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1403号
原告吴某某，男，52岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告朱某某，女，50岁。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告以已经与被告在婚姻登记机关登记离婚为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年十月二十一日
代书记员 方阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4222号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：武国强，乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张曦，男，1970年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1970年12月31日出生，汉族，�新疆阿克苏市。
委托代理人：张富全，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司因与被上诉人张某某无因管理纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司于2017年1月11日以被上诉人张某某积极履行了大部分义务，双方现存在极大和解可能，故其自愿撤回上诉。
本院认为：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元（上诉人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司已交），减半收取6900元，由上诉人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司负担，余款6900元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜中晟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初73号
原告陈坡。
被告郭亚新（曾用名郭亚鑫）。
原告陈坡诉被告郭亚新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈坡到庭参加诉讼，被告郭亚新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈坡诉称，原告从事喷胶棉生产，被告自2013年4月左右陆续前往原告处购买喷胶棉。原、被告于2014年1月28日进行结算，确认被告共结欠原告货款13000元，经原告多次催要，被告未支付上述欠款。故诉至法院要求被告支付上述货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭亚新未作应诉答辩。
经审理查明，原告陈坡从事喷胶棉生产，被告郭亚新自2013年前往原告处购买喷胶棉。原、被告双方于2014年1月28日结账，确认被告郭亚新共结欠原告陈坡货款18000元，被告郭亚新于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈坡棉价￥13000，壹万叁仟元”，并由被告郭亚新在欠款人栏署名。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由被告郭亚新出具的欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告郭亚新结欠原告陈坡货款13000元的事实，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告郭亚新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚新于本判决生效之日起十日内支付原告陈坡货款人民币13000元及利息（以本金13000元，从2016年1月4日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由被告郭亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 娟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0174号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人聚缘餐馆门市（业主：王兴龙）。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210608号征收城市生活垃圾处理费决定：限聚缘餐馆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210608号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210608号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第153号
被告人白高扎，农民。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人白高扎犯故意杀人罪一案，于2015年3月20日作出（2015）红中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人白高扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具铁锤一把依法予以没收；由被告人白高扎赔偿附带民事诉讼原告人孔某、白玉祥、白玉芬医疗费7357.95元、丧葬费24498.5元、交通费5000元、护理费250元、误工费150元、伙食补助费250元，共计人民币37506.45元。限判决生效后30日内付清。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
指定辩护人提出，本案应定故意伤害致人死亡罪而非故意杀人罪；被告人白高扎是因为愚昧导致的犯罪，在量刑上应该从轻；一审量刑过重；本案属激情犯罪，主观恶性不大；被告人认罪态度好。综上，请求对被告人减轻处罚。
经复核查明，2014年2月1日中午，因为土地争议和封建迷信思想，被告人白高扎在被害人白某家门口，用铁锤击打被害人白某和孔某后逃离现场。被害人白某后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某系钝器伤及头部致颅脑损伤死亡，被害人孔某的人体损伤程度为轻微伤。同年3月26日，公安民警在昆明市盘龙区滇源镇牧羊村委会小核桃村将被告人白高扎抓获。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人白高扎因土地争议和封建迷信思想对被害人实施了故意非法剥夺生命的行为，并致一人死亡，一人轻微伤，构成故意杀人罪。因此，其辩护人关于“本案应定故意伤害致人死亡罪而非故意杀人罪”的辩护意见，本院不予采纳。至于其辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予采纳。被告人白高扎的故意杀人行为致被害人白某死亡、被害人孔某轻微伤，其手段残忍、情节恶劣、后果极其严重，应依法严惩，但鉴于本案的具体情节，其尚属于不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第9号以被告人白高扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄文韬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0942号
申请执行人罗怀东，个体户。
被执行人陈再贵，项目经理。
原告罗怀东与被告陈再贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）盱民初字第0284号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告陈再贵给付原告罗怀东欠款105000元，于2014年6月30日前一次性给付；如果被告陈再贵于2014年6月30日未能履行给付义务，则另行承担违约金5000元，原告罗怀东可就欠款105000元及违约金5000元一并申请法院执行。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告陈再贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1618号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告童宗强，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告童宗强物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年三月四日
代书记员 夏晓青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初933号之一
申请人:郭金春，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人:张淑梅，女，住河北省承德市丰宁县。
被申请人:刘岩，女，住河北省承德市丰宁县。
申请人郭金春与被申请人张淑梅、刘岩民间借贷纠纷一案，申请人郭金春于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑梅名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县双兴商业街底商及被申请人刘岩名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县工业联合大厦B座房屋，并提供以担保人董晓英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区XX室(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人董晓英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区XX室(房权证号：三河市房权证燕字第××号)房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初933号申请人:郭金春，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:张淑梅，女，住河北省承德市丰宁县。被申请人:刘岩，女，住河北省承德市丰宁县。申请人郭金春与被申请人张淑梅、刘岩民间借贷纠纷一案，申请人郭金春于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑梅名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县双兴商业街A单元401号底商及被申请人刘岩名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县工业联合大厦B座01281号房屋，并提供以担保人董晓英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区XX室(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张淑梅名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县双兴商业街房屋，期限为三年。二、查封被申请人刘岩名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县工业联合大厦B座房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年二月七日书记员  唐国梁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初681号
原告：苏颜辉，男，1977年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：马洪影（系原告之妻），女，1979年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张富，男，1952年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张清泉（与被告之子），男，1979年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告苏颜辉与被告张富保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏颜辉及其委托诉讼代理人马洪影、被告张富及其委托诉讼代理人张清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏颜辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息8680元（自2015年1月至2016年12月19日）。事实及理由：2015年1月，周艳民因种地缺少资金，经原告联系在马洪艳处借款40000元，口头约定月利率1%，被告张富为担保人。借款到期后，周艳民未能按期还款，原告代周艳民将借款本息偿还给马洪艳。周艳民于2016年2月19日为原告出具借据一张，写明2016年12月19日前偿还原告本息合计48680元，被告张富在担保人处签字按印。因周艳民去向不明，现要求被告承担连带保证责任，偿还原告本金40000元及利息8680元。
被告张富辩称，周艳民因种地用款，于2015年春季向原告亲属借款40000元，当时被告为证明人，双方利息约定情形，后期偿还的具体数额均不清楚。2016年2月19日原告妻子马洪影找被告在“借据”上签字，证明周艳民向原告借款数额为48680元。被告不清楚2015年的借款与此借据有无关联性、利息如何计算。被告在“借款人：周艳民”下方签名按手印，名字前的“担保人”字样系原告未经被告同意后添加，被告对担保人身份不认可，仅为证明人，故不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年2月19日，周艳民为原告出具一张借据，内容载明：“今有周艳民借苏颜辉人民币肆万捌千陆佰捌拾元整，借款日期自2016年2月19日至2016年12月19日止。借款人：周艳民，担保人：张富”。对于双方有争议的被告张富是担保人还是证明人，“担保人”字样是否原告擅自添加的问题，被告对借据真实性无异议，认可系本人签字按手印，其辩解签字时“借据”中没有书写“担保人”字样，口头约定是证明人，但未提供证据予以证实。本院经审查认为，“借据”为当事人本人自愿签订，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院认为，依据原告提交的借据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，足以认定原告与周艳民形成了48680元的债权债务关系，被告张富系此债务的保证人。因协议中未约定担保方式、保证范围，应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此原告有权直接向被告主张权利。对于张富抗辩在此笔借款中系证明人而非担保人，本院认为，被告张富作为具有初中文化的完全民事行为能力的人，应当知道其在“借据”空白处签字应承担相应的法律责任和后果。在“借据”上签字没有自行书写身份信息的行为，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应自行承担。另外，被告张富未向法庭举证证实其受欺诈、胁迫在“借据”上签字的证据。为此对被告的辩解，因理由和证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后三日内偿还原告苏颜辉借款本金40000元，利息8680元，本息合计48680元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取计509元由被告张富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年七月十八日
书记员 耿欣薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00098-1号
申请人刘宝珠，女，汉族，1965年8月27日出生，住所地：铜陵市。
被申请人刘万海，男，1963年7月22日出生，住所地：铜陵市。
被申请人汪先兰，女，1965年6月15日出生，住所地：铜陵市。
被申请人安徽月亮食品有限责任公司。
申请人刘宝珠与被申请人刘万海、汪先兰、安徽月亮食品有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珠于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪先兰价值75万元的财产查封、扣押、冻结。申请人刘宝珠已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝珠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押�冻结被申请人汪先兰价值75万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年八月四日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢26号
申请执行人：陈剑平，淄博××梁食品有限公司董事。
被执行人：高峰，现因犯罪关押于河北省石家庄监狱。
本院在执行陈剑平与高峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高峰名下所有的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼29楼X3301号房产一套进行了评估、拍卖【房屋所有权证号为：X京房权证朝字第××号，建筑面积为279.03平方米】，买受人席小越以14000000.00元的最高价竞得上述房产。现被执行人高峰暂无可供执行的财产，申请执行人陈剑平亦提供不出被执行人高峰其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈剑平申请执行标的8486800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行回案款14000000.00元，过付给申请执行人陈剑平1100000.00元。剩余债权7386800.00元，本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈剑平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宝川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00465号
原告：湖南新邵印刷机器有限公司。
法定代表人：方汉明，该公司总经理。
委托代理人：朱江，湖南常青律师事务所律师。
委托代理人：蒋华清，公司经理。
被告：安徽星火印刷公司。
法定代表人：程闯道，该公司经理。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
原告湖南新邵印刷机器有限公司（以下简称新邵公司）与被告安徽星火印刷公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。新邵公司的委托代理人朱江及星火公司的委托代理人苏红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新邵公司诉称：2013年4月，被告在原告处购买了一台Z×××××型号的折口机，支付了部分费用后，尚欠10万元未付。原告多次向被告催收余款，但被告一直以资金紧张为由，久拖不付。2014年11月24日，被告向原告作出还款计划，承诺从2014年11月份后，以按月支付7500元的方式，支付所欠余款。同时承诺，未按协议要求，原告有权把机器收回。但被告承诺后，未按承诺履行。故诉至法院，请求判令被告将ZK335折口机返还原告。
星火公司在庭审中辩称：该机器是被告从合肥杰达印刷物资有限公司购买的，不是从原告处购买，原告无权要求返还。
经审理查明：2013年3月合肥市杰达印刷物资有限公司（以下简称杰达公司）与星火公司签订《工业品买卖合同》，约定星火公司向杰达公司购买ZK335型号的折口机一台，总价款155000元。星火公司当时付了货款5万元，尚欠该机货款105000元。此机系杰达公司从新邵公司处购买。因星火公司未付清余款，故杰达公司也未将该余款支付给新邵公司。2014年11月24日星火公司法定代表人程闯道出具还款计划一份，内容为“安徽星火印刷公司于2013年4月购买湖南新邵印刷机器厂ZK335折口机一台，现金10万元未付，经双方协商，我公司于2014年11月30日前以每月7500元支付剩余款额。如我公司在还款期未能达到该项协议要求，湖南新邵厂有权把机器收回，并以新邵厂的约定支付赔偿款。”星火公司在该还款计划中签章。因星火公司未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实有星火公司出具的还款计划、杰达公司的证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：星火公司以与新邵公司没有货物买卖关系为由拒绝返还折口机的理由不能成立，星火公司虽然是和杰达公司签立的买卖合同，但在原告和杰达公司催讨余款时，被告已书面承诺若未能在还款期内还款，新邵公司有权收回机器，并已得到杰达公司的追认。故新邵公司要求星火公司返还一台Z×××××折口机的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
安徽星火印刷公司于本判决生效之日起十日内返还湖南新邵印刷机器有限公司ZK335折口机一台。
案件受理费减半收取为1150元，由安徽星火印刷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一五年三月二十日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1041号
罪犯刘宗强，男，1990年11月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00195号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人黄德俊。
被告江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。
法定代表人郭威，该公司董事长。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏威斯特汽车工业有限公司（以下简称威斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤、黄德俊到庭参加了诉讼，被告威斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年1月31日，被告威斯特公司与原告签订设备最高额抵押合同及流动资金循环借款合同。约定被告威斯特公司以其公司所有的机械设备（具体设备见抵押登记证及概况）作为抵押物，并办理抵押登记，为被告自2013年1月31日起至2015年1月28日止，向原告借款最高额本金余额200万元及利息、实现债权的费用等提供最高额抵押担保。逾期则从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%罚息。在该合同项下，被告威斯特公司于2014年1月21日向原告借款200万元，年利率9.72%，到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告没有归还。请求依法判令被告威斯特公司偿还原告借款本金200万元及自2014年4月21日起按年利率9.72%计算至2015年1月20日的利息，自2015年1月21日起按约定年利率上浮30%计算的利息，原告对被告威斯特公司提供抵押物机械设备享有优先受偿权，被告负担本案诉讼费用。
被告威斯特公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告威斯特公司作为债务人、抵押人与作为抵押权人的原告盱眙农商行签订一份最高额抵押合同。约定被告威斯特公司自愿以其公司所有的机械设备（详见本判决书附件抵押物清单）作为抵押物，为其公司自2013年1月31日起至2015年1月28日止，在原告盱眙农商行办理约定的各项业务所实际形成的债务最高本金余额200万元提供抵押担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物暂作价5065700元，最终价值以抵押权实现时处理抵押物的净收入为准。原、被告双方就抵押合同约定的抵押物在盱眙工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2013年1月31日，被告威斯特公司作为借款人与贷款人原告盱眙农商行签订一份流动资金循环借款合同。约定自合同生效之日起至2015年1月28日止，在借款额度200万元内，借款人可循环使用借款，借款月利率8.1‰，每次借款期限及利率以借款借据记载为准，逾期罚息利率为约定利率基础上加收30%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清。并约定该合同是上述最高额抵押合同的主合同。
依据上述合同约定，2014年1月21日，被告威斯特公司向原告盱眙农商行出具借款申请书，申请借款200万元。同日，原告盱眙农商行贷款200万元给被告威斯特公司。借款借据载明，借款金额200万元，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，借款年利率为9.72%，每月21日结息。借款后被告威斯特公司仅结息至2014年4月20日。借款到期后，被告威斯特公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告方陈述及其提供的最高额抵押合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、流动资金循环借款合同、借款申请书、借款借据等证据予以证实。上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告威斯特公司与原告盱眙农商行签订的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定贷款200万元给被告威斯特公司，履行了合同义务。被告威斯特公司未按合同约定按月结息，且贷款到期后，也未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告威斯特公司偿还借款200万元并支付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另被告威斯特公司以其所有的机械设备为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告盱眙农商行已取得抵押财产的抵押权。故原告盱眙农商行在被告威斯特公司不履行合同约定还本付息义务时，依法有权对抵押财产在折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏威斯特汽车工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款200万元及并支付利息、罚息（利息以200万元为基数自2014年4月21日起按约定年利率9.72%计算至2015年1月20日；逾期利息、罚息以200万元为基数自2015年1月21日起按约定年利率9.72%上浮30%计算至给付之日）。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告江苏威斯特汽车工业有限公司抵押的机械设备（详见本判决书附件抵押物品清单）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 冰
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1142-5号
申请执行人：潘永烈，男，壮族，1969年12月26日出生，住广西横县，
被执行人：方培钦，男，汉族，1971年7月22日出生，住横县，
被执行人：马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住横县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）横民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人马爱珍,方培钦所有的位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十六座601房的房屋一间【证号：3885805】及江滨花园海怡居2号地下车库239号摩托车位一个【证号：3885903】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈嘉詠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第208号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈色明，曾用名陈某甲，男，公民身份号码：×××7013，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2003年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2004年6月25日刑满释放。因本案于2015年4月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人陈色明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015)肇怀法刑初字第265号刑事判决。原审被告人陈色明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈色明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈色明是吸毒人员。自2014年11月份开始，被告人陈色明贩卖毒品海洛因及冰毒给阮某、黄某、梁某、陈某乙。2015年4月16日上午，在被告人陈色明居住的连麦镇莲社村委会社一村7号内，公安民警将其抓获，当场从其身上搜获灰白色块状物23包，并在其住处搜获白色晶体块状物20包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，灰白色块状物23包，共净重1.29克，检出海洛因成分；白色晶体块状物20包，共净重9.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某乙、何某、黄某、阮某、梁某的证言及陈某乙、何某、阮某、梁某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、封存笔录，扣押清单、涉案物品入库清单，肇公（司）鉴（化）字[2015]0456号毒品检验鉴定报告，被告人陈色明曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关侦查说明及抓获被告人陈色明的经过，被告人陈色明的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人陈色明无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，查获的毒品数量达11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
鉴于被告人陈色明能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；考虑到被告人陈色明的毒品没有全部流向社会，且有部分毒品供其所吸食，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈色明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
上诉人陈色明认为，1、其没有贩卖毒品，应属于非法持有毒品。2、原判认定的涉案毒品数量11克有误，实际应为4.29克。
经审理查明，上诉人陈色明向他人贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映侦查机关的侦查、立案及抓获上诉人等情况。
2、怀集县公安局出具的扣押决定书、提取笔录、封存笔录及扣押清单，反映从上诉人陈色明处查获毒品并予以提取封存的情况。
3、涉案物品入库清单，反映涉案毒品入库的数量从陈色明身上搜获的海洛因1.29克、在陈色明住处搜获甲基苯丙胺9.71克。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，反映从上诉人陈色明身上及住处查获的疑似毒品中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
5、怀集县公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片，反映侦查机关对上诉人陈色明的住处进行勘验检查的情况。
6、上诉人陈色明的户籍资料，反映陈色明的户籍及年龄情况。
7、广东省怀集县人民法院（2003）怀刑初字第16号刑事附带民事判决书，反映陈色明的前科情况。
8、证人黄某的证言，主要内容：我在陈色明处总共购买过四次毒品，第一次是2015年1月份，第二次是2月初，第三次是2月12日中午11时左右，第四次是3月4日下午14时左右，每次我都是一个人到陈色明家中找他，陈色明也是一个人在家，每次我将向他购买50元到100元不等的毒品回家吸食。
经辨认，黄某辨认出陈色明。
9、证人阮某的证言，主要内容：我总共向陈色明购买过两次毒品，第一次是2015年5月1日上午11时许，当天下雨，我打电话给陈色明要求购买毒品，在连麦镇莲社村委会到长岗公路的路边陈色明卖给了200元的冰毒给我，当时是他一个人和我交易。今年5月3日上午9点左右，我打电话给陈色明叫他送毒品到连麦镇长岗村委会公路边，这次我向陈色明购买了300元的冰毒回家吸食。
经辨认，阮某辨认出陈色明。
10、证人梁某的证言，主要内容：我向陈色明购买过5次毒品，价值有450元，陈色明卖给我的毒品海洛因是灰白色块状物体，用红色薄膜袋包装成一粒（一菲），每粒50元，最后一次向陈色明购买毒品是今年的2月19日上午，在连麦镇莲社村委会附近的路边，我买了50元（一菲）的海洛因。
经辨认，梁某辨认出陈色明。
11、证人陈某乙的证言，主要内容：我吸食的毒品是从怀集县连麦镇莲社村委会一个叫陈色明（又叫陈某甲）的人那里购买的，我只向他购买过一次，2015年4月12日下午17时左右，我坐摩托车到怀集县连麦镇莲社村委会陈色明家中买了100元的冰毒，然后回家吸食。
经辨认，陈某乙辨认出陈色明。
12、上诉人陈色明的供述与辩解，主要内容：我在2015年4月10日到佛山市大沥区盐步镇向一个叫张波的人购买了1250元的毒品，其中冰毒3克，每克冰毒分为5小包，用白色透明塑料袋包装，海洛因25菲，用红色塑料纸包装。但是我没有向他人贩卖过毒品，购买的毒品是我自己用来吸食的。
陈色明的上诉意见，经查：一、陈色明向他人贩卖毒品的事实，不仅有数名证人证实向其购买过毒品，且还有从陈色明身上及住处查获的分包好的毒品及证人对陈色明的辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。其认为属于非法持有毒品的意见不成立。二、从上诉人陈色明身上及住处查获的海洛因1.29克和甲基苯丙胺9.71克的事实，有提取笔录、封存笔录、扣押决定书及扣押清单予以证实，并经陈色明签名确认，故对于本案查获毒品11克的事实足以认定，上诉人陈色明辩解查获的毒品仅4.29克的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈色明无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，查获的毒品数量11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。唯认定上诉人如实供述有误，予以纠正；但鉴于上诉不加刑，二审不改变对上诉人陈色明的量刑。上诉人陈色明的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第251号
原告：肖某，自由职业。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：谢某，手工业者。
原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人郑同涛、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，共生育四个子女，均已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方聚少离多，性格不合，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，并与前妻有同居情形。被告称，聚少离多系因被告职业原因所致，其并未与前妻保持联系，只是回老家看望母亲和孩子时能遇到前妻，原、被告之间感情很好，坚决不愿意离婚。
三、夫妻共同财产：共有房产四套。原告称无家庭存款，被告称有若干家庭存款，由原告保管，具体数字不知。
四、夫妻共同债权债务：债权250000元，无共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原、被告均未提供相关证据。对存在争议的第三项事实，被告称有家庭存款，亦未提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因生活琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系一度紧张。但婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。今后双方应真诚相待、互相信任、互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告肖某诉被告谢某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2304号
原告曹宝玉，男，1987年1月14日生，汉族。
被告姚东岳，男，1986年4月16日生，汉族。
被告代瑜，女，1987年10月16日生，汉族。
被告曹飞，男，1986年1月19日生，汉族。
被告曹爱辉，男，1986年8月18日生，汉族。
被告张鹏，又名张朋，男，1987年9月14日生，汉族。
原告曹宝玉与被告姚东岳、代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝玉、被告姚东岳、张鹏到庭参加诉讼，被告代瑜、曹飞、曹爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝玉诉称：2015年2月13日，被告姚东岳以家庭经商需要为由，向我借款200000元，约定借期三个月，利率按月息二分计算，当天被告姚东岳给我出具有借据和收条，并由被告代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏为该笔借款承担担保还款责任。借款到期后，我多次要求被告还款，五被告均不履行还款义务。故起诉，要求判令被告立即清偿原告借款200000元及利息（按月利率2%从2015年2月13日起计算利息至款付清之日），担保人承担连带担保责任。
被告姚东岳口头辩称：我没有收到原告的200000元，原告所持借条是让我换的借条，现在我经济困难，无法偿还借款，但我会积极偿还原告借款。
被告张鹏口头辩称：当时原告打电话说要我担保一下，我只是签个字，没有约定还款期限和担保期限。
被告代瑜、曹飞、曹爱辉缺席未作答辩。
原告曹宝玉向本院提交的证据材料有：1、2015年2月13日姚东岳200000元借据一份；2、2015年2月13日姚东岳200000元收条一份，据此证明其诉求成立。
被告姚东岳、代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，原告提交的证据能够证实被告姚东岳由被告代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏担保借原告曹宝玉现金200000元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月17日，被告姚东岳以家庭经商为由借原告100000元，出具有借据，约定借款期限一个月。2013年7月17日，被告姚东岳与被告代瑜以家庭经商资金不足为由借原告100000元，被告代瑜给原告出具有借据。后原告多次讨要借款，被告以饭店经营差为由未还。2015年2月13日被告姚东岳将上述二笔借款，经被告代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏担保重新给原告出具借据和收据各一份，该借据载明：“我叫姚东岳，男，汉族，身份证号：411221198604160416，住址渑池县煅烧厂生活区，因家庭经商需要向曹宝玉借现金贰拾万元整（200000），借期三个月，借款利率按每月息2分计算（即每月息肆千元），借款人姚东岳，担保人代瑜、曹飞、曹爱辉、张朋，2015、2、13”；该收据载明：“今收到曹宝玉借现金贰拾万元整200000元，姚东岳，2015、2、13”。后经原告催要借款及利息未果，遂于2015年11月9日诉讼到本院。
本院认为：被告姚东岳由被告代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏担保在原告曹宝玉处借款200000元，有其出具的借据、收条为凭，借款事实清楚，证据充分。被告姚东岳未按约定还款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，被告代瑜、曹飞、曹爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚东岳偿还原告曹宝玉借款200000及利息（按月利率2%计息从2015年2月13日起算到本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚东岳、代瑜、曹飞、曹爱辉、张鹏负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 茹育俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 楚方方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5668号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柳志强，男，1985年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告柳汉川，男，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告柳志强、柳汉川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告柳志强、柳汉川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告柳志强以需要资金周转为由，于2012年3月5日经被告柳汉川提供担保向原告借款10000元。双方未约定借款期限，约定借款利息3%。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务。请求判令：一、被告柳志强偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月5日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告柳汉川对上述借款承担连带偿还责任。
被告柳志强、柳汉川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柳志强经被告柳汉川提供担保向原告借款10000元及约定借款利息3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告柳志强以需要资金周转为由，于2012年3月5日经被告柳汉川提供担保向原告借款10000元。双方约定借款利息3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告柳志强向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柳志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柳志强偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年3月5日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告柳汉川为被告柳志强上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柳志强追偿。被告柳志强、柳汉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告柳汉川应对被告柳志强上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告柳志强、柳汉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第166号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区（户籍地茂名市茂南区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人何某某，男，广东省茂名市茂港区人，汉族，初中文化，住茂名市茂港区（户籍地茂名市电白县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某、何某某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人杨某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2013年12月11日1时许，被告人杨某因怀疑被害人陈某盗窃了其的摩托车，遂伙同被告人何某某及“超仔”、“亚牛”（以上两人均另案处理）等人将陈某从茂名市官山一路沿江大厦带至茂港区坡心镇黑坡村“亚牛”家中及一间废弃鱼塘屋非法拘禁并殴打，直至2013年12月12日3时才放陈某离去。经鉴定，陈某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某、何某某无视国法，非法拘禁他人并殴打致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某、何某某具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人殴打致轻微伤；2、何某某曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒；3、认罪态度好。建议判处被告人杨某、何某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人杨某、何某某对公诉机关的指控以及量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年12月11日1时许，被告人杨某因怀疑被害人陈某盗窃了其的摩托车，遂伙同被告人何某某及“超仔”、“亚牛”（以上两人均另案处理）等人将陈某从茂名市官山一路沿江大厦带至茂港区坡心镇黑坡村“亚牛”家中及一间废弃鱼塘屋非法拘禁并殴打，直至2013年12月12日3时才放陈某离去。经鉴定，陈某多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人杨某因吸毒于2013年12月25日被茂名市公安局茂南分局处以拘留十五日。被告人何某某因吸食毒品于2011年8月3日被高州市公安局处以拘留十五日并罚款2000元，2012年2月16日被茂名市公安局茂港分局处以拘留十五日，2013年12月25日被茂名市公安局茂南分局处以拘留十五日。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危害性说明、搜查证、搜查笔录、调取通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、指认照片、证明、现场检测报告书、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、被告人何某某的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、视频资料（光盘一张）。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人杨某、何某某无视国家法律，非法拘禁他人并殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、何某某的行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某、何某某犯非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内进行处罚。被告人杨某纠集他人实施非法拘禁的犯罪行为，其在共同犯罪中，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某是一般参加者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、何某某及其同伙在非法拘禁他人的犯罪中，殴打被害人并致被害人轻微伤，依法应从重处罚。被告人杨某、何某某是初犯、偶犯，且归案后能坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其可以酌情从轻处罚。被告人何某某具有曾因吸毒多次被处以罚款及行政拘留的前科劣迹，依法对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑情节中遗漏了被告人杨某曾因吸毒被处以拘留的前科劣迹的酌定从重处罚的情节和被告人何某某是从犯的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1116号
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路****号。机构代码证：77088297-8。
法定代表人常尚民，执行董事。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人职永仓，经理。
被执行人职幸枝，女，1965年9月9日出生，汉族，住新乡市获嘉县。
被执行人职粉枝，女，1972年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人职永仓，男，1965年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司与被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职幸枝、职粉枝、职永仓追偿权纠纷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月20日作出（2015）解民二初字第748号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还1285015.17元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第41-2号
申请执行人：马移芳，女。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司的银行存款22454.39元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一五年一月二十日
书记员 吴纯平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1628号
原告唐X，女，汉族，1990年2月10日出生，永州市零陵区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐XX，男，汉族，1984年3月11日出生，永州市冷水滩区人。
原告唐X诉被告唐XX离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2014年元月6日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐X及其委托代理人杨艳龙、被告唐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原、被告通过网络聊天认识，于2007年开始同居，并生育两个儿子。2010年3月3日双方在冷水滩区民政局补办了结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情恶化，特别是被告性格极为暴躁，经常无故殴打原告，双方感情确已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子唐X由原告抚养、婚生子唐X康由被告抚养；夫妻共同财产平均分割（约15万元）；夫妻共同债务（欠原告父母1.2万元）各占一半、本案诉讼费由被告承担。
原告唐X为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。证据二、冷水滩区妇联出具的证明，证实被告实施家庭暴力，原告多次向妇联求助。证据三、报警记录、调查笔录，证实被告实施家庭暴力。证据四、光盘，证实：1.原、被告夫妻的共同财产15万元，是被告在岚角山搞了个工程，2.夫妻欠原告父母1.2万元；证据五、被告砸毁原告的手机3个，证实：1.被告实施家庭暴力，2.被告实施家庭暴力后，阻止原告报警；
被告唐XX对证据一、二、三、五没有异议。对证据四有异议，认为是原告偷录下来的，原告所说的共同财产根本不存在。
被告唐XX辩称，我与原告自由恋爱并生育了两个小孩，是有感情的。我是打了原告两次，但我认识到自己的错误了，愿意改正，请原告给我一个机会。因此，我不同意离婚。
被告唐XX为证实自己的主张，向本院提交了借款清单一份，证实共同债务8万元。原告对上述证据予以否认。
对原告提供的证据一、二、三、五被告没有异议，本院依法予以确认。对证据四不符合证据规则，本院不予采信；对被告提供的证据清单没有任何人签名，本院不予采信。
根据原、被告的举证、陈述及本院的认证，查明事实如下：
原告唐X与被告唐XX于2006年通过网络聊天了解对方，五个月后，双方决定见面。2007年春节原被告正式见面，见面后，双方感觉可以并在一起同居了。2008年9月21日生育老大唐X，并于2010年3月3日补办了结婚手续。同年11月20日生育老二唐X康。原、被告在共同生活中，经常发生争吵，被告在争吵中对原告时有暴力倾向。本案在审理中，被告唐XX认识到自己的错误，表示愿意改正。
本院认为，原、被告通过网络认识，经过长时间交流，双方有一定了解。双方见面后，原告跟被告回到被告的家乡，并生育了两个儿子，有一定的感情基础。只是近年来，被告脾气暴躁打骂了原告，被告在法庭上承认打骂妻子是错误的，也表示愿意改正。只要被告改正暴躁脾气，双方互谅互让、互敬互爱，被告多关心爱护妻子，双方和好是完全可能的。为了家庭的和谐、社会的稳定，不准原、被告离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
不准许原告唐X与被告唐XX离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年一月六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第402号
上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司），住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司），住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
原审被告南京优励精工科技有限公司（以下简称优励精工公司），住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人韦安梅。
原审被告于宙。
原审被告经蕾，女，汉族，1969年8月7日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1511-1号
上诉请求及理由：案涉借款合同中的借款方及各担保人的住所地均不在南京市秦淮区，且借款合同未约定合同履行地。根据民事诉讼法的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案借款合同的接收货币一方优顿优顿公司住所地在南京市雨花台区。借款合同中虽有关于纠纷管辖法院的约定，但此系浦发南京分行提供的格式条款，并未进行协商，亦非上诉人及原审被告的真实意思表示，故不产生法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院查明，2015年1月26日，浦发南京分行（贷款人）与优顿公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发南京分行向优顿公司提供短期流动资金贷款5000000元，贷款期限自2015年1月26日起至2015年11月30日。合同第十四条第3款“争议的解决”条款约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，优励聂夫公司、优励精工公司、于宙和经蕾分别作为保证人与债权人浦发南京分行签订《保证合同》各一份，约定为确保优顿公司全面及时履行前述《流动资金借款合同》项下各项义务，各保证人自愿提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。《保证合同》第五条第2款“争议的解决”条款约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。另查明，浦发南京分行的住所地在南京市秦淮区中山东路90号。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人约定了有效的争议解决条款的，优先依该争议解决条款确定纠纷的主管机构和解决方式。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》分别约定由贷款人即浦发南京分行住所地人民法院管辖，此系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院作为各方在合同中约定的争议解决法院对本案有管辖权。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人优励聂夫公司虽主张原审法院适用的争议解决条款系格式条款，但未能提供证据证明该条款存在上述法律规定的无效情形，也未能举证证明上述条款系浦发南京分行免除己方责任、加重借款人及保证人责任、排除借款人及保证人的合法权利。综上，对上诉人优励聂夫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 董学峰
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 修海南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07832号
罪犯花陈，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日以（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，认定罪犯花陈犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花陈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花陈减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14288号
原告:骆凤菊，女，1955年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：方小红，男，1969年1月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市（交通公司）。
被告：陈小妹，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告骆凤菊诉被告方小红、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告骆凤菊（第二次庭审到庭）及其委托代理人马思超，被告方小红到庭参加诉讼；被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凤菊诉称，两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。1997年开始第一被告以需要资金周转为由向原告多次借款。2007年1月1日经双方结算，第一被告尚欠原告57万元整并出具借条一份。后第一被告在支付部分款项后，余款至今分文未付。原告认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。诉请判令两被告共同归还借款本金555000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告方小红辩称：原告丈夫没去世之前，第一被告和原告约定好本案的借款只要归还20万元，后来原告丈夫去世之后，原告就来起诉要求第一被告归还555000元，第一被告已归还原告11万元，但没让原告出收条。从10万元借款连同利息写入本金后陆陆续续出具借条，每年加本金5万元。
被告陈小妹未作答辩，也未提供证据。
原告骆凤菊为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款。
二、婚姻查询证明一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告方小红质证认为：对证据一，没有异议，借条是第一被告写的。对证据二，没有异议。
被告方小红为证明其辩解主张提供如下证据：
一、当庭提供借条六份，以证明第一被告已经归还原告11万元，再归还原告9万元就够了。
二、录音整理资料一份、光盘二张，以证明原告答应被告只要归还20万元，被告已归还原告11万元，还欠9万元。
原告骆凤菊质证认为：对证据一，对真实性、关联性都有异议，这六份借条都是被告方小红本人写的，没有原告书写的笔迹，这样的借条被告可以有很多，被告可以随时自己写书。对证据二，对对话的真实性没有异议，录音文字稿：2016年8月26日12点19分，第一页被告第四句、第五句发问和回答（本身来讲14-15万元…）有十秒时间断开，期间的停顿原告没有回答，原告针对性回答的是后半句，我们当自己人看待，楼师母，对不啦。在录音文字稿中没有体现出原告答应被告只要归还20万元，也未承认被告偿还了11万元的事实。
本院对原告骆凤菊及被告方小红提供的证据认证如下：被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告方小红对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。对被告方小红提供的证据一，原告对其真实性、关联性有异议，因该六份借条系被告方小红书写，原告也不予认可，本院对其真实性不予认定。对证据二，录音中并未有原告明确承认被告仅需归还20万元借款及已经归还11万元的陈述，对被告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2007年1月1日，被告方小红向原告骆凤菊出具借条一份，载明：今向骆凤菊借到人民币伍拾柒万元正（￥570000.00元），已付￥15000.00元。其余借款被告至今未归还。被告方小红、陈小妹于1991年3月10日登记结婚，于1995年3月8日登记离婚，于1995年6月28日再次登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。原、被告未约定借款期限，原告向被告主张权利之日视为借款到期之日。被告方小红拖欠原告骆凤菊借款人民币55.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告方小红辩称原告曾答应被告仅需归还借款20万元及已归还11万元，证据不足，本院不予采信。被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小红、陈小妹于本判决生效后十日内归还原告骆凤菊借款人民币55.5万元并支付逾期利息（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告方小红、陈小妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 经 君