广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第973号
原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司，住所地：（土名）厂房A1。
法定代表人黄伟权，职务总经理。
委托代理人刘颖星，是广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人黄佳乐，是广东安华理达律师事务所律师。
被告广州市泊乐鞋服有限公司，住所地：。
法定代表人刘忠云。
原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司诉被告广州市泊乐鞋服有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳乐到庭参加了诉讼。被告广州市泊乐鞋服有限公司经本院公告送达，期限届满后一直未有与本院联系。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司诉称，原、被告双方于2011年11月4日签订了《广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同》合同（合同编号：AM1110012-AM1110014），约定由原告向被告提供各类服饰，被告如约支付货款。合同签订后，被告支付了相应的订金，原告按要求将全部订单内货物交由被告。但被告在收取全部货物后，拒不再支付剩余的全部货款。期间，原告多次派员及电话催收，被告均一拖再拖。现原告按照合同约定，依法起诉至贵院，要求其立刻支付所欠货款人民币115781元。而被告逾期支付货款至今已达一年半，对原告的生产经营均造成严重的影响。现根据《合同法》第一百零七条规定，原告主张以银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，被告应赔偿原告因其逾期付款造成了原告损失9860元。综上，愿判如所请。1、判令被告支付原告货款余额115781元；2、判令被告支付违约金9860元（暂计至起诉之日，实计至被告实际履行时为准）；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。
在审理过程中，原告陈述违约金是以115781元为本金从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同》原件3份，合同号分别为：AM1110012、AM1110013、AM1110014，证明双方之间存在合同关系，被告向原告订购了相关产品。
2、《广州市泊乐鞋服有限公司往来订金对账单》原件1张（落款日期：2011年11月7日）、《广州市泊乐鞋服有限公司往来货款对账单》复印件4张（注：被告传真给原告）、《关于货期延期扣款的复函》原件1份，《对账单》证明双方实际发货并被被告承认的双方资金来往；《关于货期延期扣款的复函》证明内容与对账单证明内容一致。
3、（1）《交通银行广东省分行记账回执》复印件3份（注：其中编号QFAB81421352、入帐日期2011年11月21日，该入帐款项是针对《AM1110012购销合同》所交纳的订金28400元；编号QFAB84421288，入帐日期2011年11月29日，该入帐款项是针对《AM1110013购销合同》所交纳的订金26800元；编号QFAB89289325、入帐日期2012年2月22日，该入帐款项是针对《AM1110014购销合同》所交纳的订金5850元），上述《记账回执》证明双方在签订购销合同后，原告分别收取了被告所交纳的订金，双方事实上存在合同关系；（2）《伟翔出货通知、结算单》原件5张（出货日期分别为2012年1月2日、2012年1月5日、2012年2月16日、2012年2月15日、2012年3月24日），《伟翔牛仔系列发货单》（注：编号NO.0001139、NO.0001292、NO.0001003、NO.0001002、NO.0001462）原件5张，《泊乐鞋服有限公司装箱单》原件4张（分别为合同编号AM1110012款号RACB0093#、合同编号AM1110012款号RACB0132#、合同编号AM1110012款号RACG0134#、合同号1172021款号RAXB0099），证明原告在收到被告订金后有实际发货，被告已实际接收货物。
被告广州市泊乐鞋服有限公司无答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告分别签订了《广州市泊乐鞋服有限公司-
RBB品牌购销合同》三份，合同号分别为AM1110012、AM1110013、AM1110014。其中合同号为AM1110012的购销合同约定由原告代被告生产女童牛仔长裤、女童牛仔背带裤、男童牛仔长裤等、金额共142000元，交货日期为2011年12月15日；AM1110013购销合同约定由原告代被告生产女童牛仔短裙、女童牛仔长裤、男童七分裤、女童牛仔中裤、女童牛仔背心裙等，金额共134000元，交货日期为2012年1月15日；AM1110014购销合同约定由原告代被告生产男童七分牛仔裤、女童牛仔短裤，金额共48750元，交货日期为2011年2月15日。上述三份《购销合同》均约定2）确认样OK后付20%的订金，剩余货款在货到仓库并验收合格30天且收到17点增值税发票付清。3）每逾期一天，按货款总额1%扣款，逾期超出7天（包括7天），委托方（即被告）有权取消订单，并且生产方（即原告）3天内双倍返还委托方订金，委托方有权要求赔偿损失。4）、…（略）。5）…（略）。6）…（略）。7）以上款如翻单，必须在收到订单后25天出货（定做面料除外）。但上述三份《购销合同》并没有对被告逾期付款的行为进行了约定。上述三份《购销合同》签订后，被告分别于2011年11月21日、2011年11月29日、2012年2月22日向原告支付了订金28400元、26800元、5850元，合共61050元。其后，原告分别于2012年1月2日、2012年1月5日、2012年2月15日、2012年2月16日、2012年3月24日向被告发送了货物，金额合共176831元。现原告以被告仍拖欠其货款115781元未付而诉至本院要求解决。
另查明，原告提供的其中一份《广州市泊乐鞋服有限公司往来货款对账单》上显示，出货金额为176831元、已付订金61050元、延期扣款25815.80元、物料扣款1724.20元、应付货款88241元。在庭审过程中，原告只认可出货金额为176831元、已付订金为61050元，但不予认可被告所列的延期扣款和物料扣款。原告认为延期扣款和物料扣款均属于被告的单方行为，故不予确认。
再查明，原告至今未向被告开出17点增值税发票。原告陈述未向被告开出17点增值税发票的原因是因被告一直拒付货款，且按双方口头约定，被告应在支付货款十天前向原告提出请求，然后原告在收到货款后向被告交付增值税发票。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市泊乐鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告广州市泊乐鞋服有限公司拖欠原告货款115781元事实清楚，证据确凿。至于《广州市泊乐鞋服有限公司往来货款对账单》上显示“延期扣款25815.80元、物料扣款1724.20元”的内容，因原告对该内容不予认可，而被告亦没有在本案中提起反诉，因此，本案对延期扣款25815.80元、物料扣款1724.20元的事实不作处理。被告可另循其他途径予以解决。本案中，《购销合同》虽约定了“剩余货款在货到仓库并验收合格30天且收到17点增值税发票付清”，而原告至今未有向被告开出17点增值税发票，但本院认为，是否开出17点增值税发票与被告应否支付货款的行为并不相冲突，现原告也陈述只要收到被告货款即可向被告交付17点增值税发票。同时，本案中，原、被告签订的《购销合同》中只约定了原告逾期交货的违约责任，却没有约定被告逾期付款的违约责任，这显然有违公平原则，因此，现原告要求被告支付货款115781元及违约金（违约金以115781元为本金从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市泊乐鞋服有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广州市伟翔黄氏纺织服装有限公司支付货款115781元及违约金（违约金以115781元为本金从2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元、公告费600元，由被告广州市泊乐鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈志明