wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第10号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人谢某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月13日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某某（另案处理）在灵丘县东关小区齐某霞家盗窃海尔牌笔记本电脑一台及500元现金，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3600元；2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某某在灵丘县东关小区雷某文家盗窃惠普牌笔记本电脑一台，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3680元；2014年2月26日下午，被告人谢某、赵某某在灵丘县邮政局家属楼李某明家盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，酷派手机一部及1000元现金，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币2765元，被盗手机价格为人民币180元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，辨认、提取笔录，扣押、发还物品清单，证人证言，被告人及同案人供述，鉴定意见及户籍证明等证据，认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人追究刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某某（另案处理）在灵丘县东关小区齐某霞家盗窃海尔牌笔记本电脑一台及现金500元，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3600元；2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某某（另案处理）在灵丘县东关小区雷某文家盗窃惠普牌笔记本电脑一台，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3680元；2014年2月26日下午，被告人谢某、赵某某（另案处理）在灵丘县邮政局家属楼李某明家盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、酷派手机一部及现金1000元，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑及手机价格分别为人民币2765元、180元。案发后，被盗海尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人齐某霞、李某明、雷某文的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，辨认、提取笔录，扣押、发还物品清单，证人赵某廷的证言，被告人及同案人供述，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币11725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案财物部分被追回且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯容
留他人吸毒罪于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日、11日、12日，被告人陈某甲先后在灵山县陆屋镇天辉旅社301号房，三次容留吸毒人员陈某乙在其所开301号房内吸食毒品冰毒。
2014年9月12日，公安机关在该301房内将被告人陈某甲和陈某乙抓获，并当场依法扣押自制吸毒工具娃哈哈矿泉水瓶一个和净重0.165克毒品冰毒可疑物一包。当日，
被告人陈某甲被灵山县公安局刑事拘留。经鉴定，从被告人陈某甲处缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、钦州市公安局理化检验报告、灵山县公安局现场检测报告书、收缴物品
清单，证人蒙某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲先后三次容留一人在宾馆内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒
罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事
实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
书记员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日、11日、12日，被告人陈某甲先后在灵山县陆屋镇天辉旅社301号房，三次容留吸毒人员陈某乙在其所开301号房内吸食毒品冰毒。2014年9月12日，公安机关在该301房内将被告人陈某甲和陈某乙抓获，并当场依法扣押自制吸毒工具娃哈哈矿泉水瓶一个和净重0.165克毒品冰毒可疑物一包。当日，被告人陈某甲被灵山县公安局刑事拘留。经鉴定，从被告人陈某甲处缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、钦州市公安局理化检验报告、灵山县公安局现场检测报告书、收缴物品清单，证人蒙某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲先后三次容留一人在宾馆内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年一月六日
书记员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某锟，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某锟犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日、11日、12日，被告人陈某锟先后在灵山县某旅社301号房，三次容留吸毒人员陈某升在其所开301号房内吸食毒品冰毒。2014年9月12日，公安机关在该301房内将被告人陈某锟和陈某升抓获，并当场依法扣押自制吸毒工具娃哈哈矿泉水瓶一个和净重0.165克毒品冰毒可疑物一包。当日，被告人陈某锟被灵山县公安局刑事拘留。经鉴定，从被告人陈某锟处缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某锟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、钦州市公安局理化检验报告、灵山县公安局现场检测报告书、收缴物品清单，证人蒙某福、陈某升的证言，被告人陈某锟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锟先后三次容留一人在宾馆内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某锟的刑事责任成立。被告人陈某锟归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某锟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年一月六日
书记员 张煜泰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7094号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告陆玉龙，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告陆玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，143.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1258号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。
被告夏桂君，住河北省兴隆县。
被告司志强，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏桂君、司志强金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪境
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1258号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，职务理事长委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县。被告夏桂君，住河北省兴隆县。被告司志强，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏桂君、司志强金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，由原告负担。审判员  付强二〇一六年五月二十六日书记员  倪境
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执449号
申请执行人胡某
被执行人冯某
被执行人肖某
本院在执行申请执行人胡某与被执行人冯某、肖某（2015）横民初字第02835号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为3.0万元本金及利息,负担案件受理费160元。申请执行人胡某于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执449号一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月八日
书记员 刘 睿
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初373号
申请人：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所封开县江口镇大塘一路3号。统一社会信用代码：914412258956794043。
负责人：刘冠林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人：侯森森，女，汉族，1981年4月5日出生，住广东省封开县，
被申请人：于权生，男，1980年10月14日出生，住广东省封开县，
申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人侯森森、于权生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司封开支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯森森、于权生提供的抵押房产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司封开支行已向本院出具财产保全信用担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯森森、于权生提供的抵押房产即位于封开县江口镇封州一路418号（香槟豪庭）E栋2503房。
上述财产保全期限为三年，即从2017年6月16日起至2020年6月15日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭海全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3097号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：李伏元，男。
原告湘潭市平政房产管理所与被告李伏元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告李伏元的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2400号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1965年12月7
日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1964年1月23日出生，住长春市宽城区。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1018号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2016年6月13日向上诉人王某某送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年6月20日前向本院交纳上诉费用。上诉人王某某未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2400号上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1965年12月7日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1964年1月23日出生，住长春市宽城区。上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1018号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2016年6月13日向上诉人王某某送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年6月20日前向本院交纳上诉费用。上诉人王某某未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  高云燕二〇一六年七月五日书 记 员  庞 娟
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第9号
原告衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂，住所地衡东县大浦镇大华社区四分区。
负责人颜晓荣。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告衡东县人力资源和社会保障局，所在地衡东县城关镇。
法定代表人向平少，局长。
委托代理人向关义，该局纪委书记（特别授权）。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师（一般授权）。
第三人廖光明。
委托代理人李彧婧，湖南湘华律师事务所律师（一般授权）。
原告衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂不服被告衡东县人力资源和社会保障局、第三人廖光明工伤认定纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年5月12日依法组成合议庭公开开庭就行了审理。原告负责人颜晓荣、委托代理人林彬华，被告衡东县人力资源和社会保障局委托代理人向关义、委托代理人李军，第三人廖光明及其委托代理人李彧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡东县人力资源和社会保障局于2012年6月21日对原告及第三人廖光明作出东人社工伤认字（2012）197号《工伤认定结论书》认定：廖光明于2011年9月18日在衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂修理机器过程中发生的伤害符合工伤认定范围，现确认廖光明所受伤害为工伤。在举证期限内，被告提供了行政行为的证据、依据：
证据一、湖南省工伤认定申请表，拟证明程序合法合规；
证据二、仲裁裁决书，拟证明第三人与原告之间存在事实劳动关系；
证据三、南华大学医务证明书，拟证明第三人在因工受伤后的治疗事实。
证据四、调查笔录，拟证明被告对第三人的受伤进行了调查核实；
证据五、台账，证明我们进行了合法送达。
证据六、工伤条例条文，这是我们作出工伤认定的法律依据。
原告诉称，2015年11月8日我厂与杨五签订了2011年劳务承包合同，将劳务按量生产承包给杨五，由其组织人员生产。廖光明在生产中越权修理机器，压断手指，我厂支付了医药费，并赔偿了28000元，以为事情了结。不料被告于2012年6月21日为第三人违法作出东人社工伤认字（2012）197号工伤认定书，原告是2014年11月在法院执行时才知道有此事，2015年1月26日才在原告处查到认定书，4月20日才复印出来。我厂认为不是工伤，请求法院撤销。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一营业执照及组织代码证，拟证明原告主体适格。
证据二、法人代表证明，证明法人代表为颜晓荣。
证据三、劳动局的代码证，拟证明我们主体适格。
证据四、廖光明的身份证复印件，拟证明第三人主体适格。
证据五、工伤认定资料，拟证明工伤认定的过程，我们到2015年初才知道有工伤认定这一个事。廖光明向衡东县人社局进行申请是错误的。
证据六、工伤认定表，拟该表是在2015年元月26日才复印出来，当时人社局没有找到工伤认定书，2015年4月20日才复印出认定书。
第三人述称，劳动关系事实清楚，证据确实，于法有据。为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据一、衡东县劳动仲裁委员会的案件资料，拟证明原告和第三人存在劳动关系；
证据二、问话笔录，拟证明原告认可与第三人之间存在事实劳动关系。
证据三、工伤认定表，拟证明第三人的工伤伤残级别；
证据四、仲裁决定书，拟证明第三人伤残等级，没有缴纳工伤保险，原告应支付赔偿。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析、认定：对原告证据，符合证据要求，本院予以认定；对被告证据2、3予以认定，其余证据因不符合证据规则，本院不予认定；对第三人证据1、2予以采信，其余不予采信。
经审理查明，第三人廖光明于2011年1月经人介绍在原告处上班，同年9月18日，因第三人在修理机器过程中另有工人打开了机械设备，致使第三人受伤，第三人于2012年6月5日向被告提出工伤认定申请，被告于2012年6月21日做出了东人社工伤认字（2012）197号《工伤认定结论书》，并交由第三人送达给原告，但原告在接到法院执行通知书时才知道有工伤认定存在，原告于2015年1月26日查询到这个事实，2015年4月20日将工伤认定书从被告处复印出来。原告认为被告依法无权作出工伤认定且送达程序违法，遂起诉要求撤销被告工伤认定。
本院认为，行政行为应当依法依职权作出，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第四条规定，工伤认定的权力在设区的市级社会保险行政部门。本案被告无权作出工伤认定，属于超越职权，并且送达程序严重违法，被告辩称是受上级委托或授权没有证据证明，其行政行为依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告衡东县人力资源和社会保障局于2012年6月21日向第三人廖光明作出的东人社工伤认字（2012）197号《工伤认定结论书》。
本案案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭发生
代理审判员 汤红本
人民陪审员 肖岳平
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：谭发生打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第9号
原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组。
诉讼代表人华庆生，组长。
委托代理人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
委托代理人韦明生，东兰县林业局局长。
委托代理人牙祖斌，东兰县林业局干部。
第三人东兰县金谷乡接桂村可乐村民小组。
诉讼代表人华盛敏，组长。
第三人华乜逢，农民。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组不服被告东兰县人民政府颁发给第三人华乜逢东林证字第（2010）第1004103号《林权证》中关于“交圩”坡林地林木权属登记，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组的诉讼代表人华庆生及其委托代理人梁启昭，被告东兰县人民政府的委托代理人韦明生、牙祖斌，第三人东兰县金谷乡接桂村可乐村民小组的诉讼代表人华盛敏，第三人华乜逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组诉称，争议的“砦丁”坡林地，第三人称为“交圩”坡林地，经过合作化及四固定后，一直由原告集体管理，先后种植农作物及板栗、杉木等林木。1999年曾发生纠纷，经金谷乡人民政府处理，但末产生法律效力。2012年12月，双方又发生纠纷，第三人可乐村民小组向东兰县林业局申请调处。2014年11月，东兰县林业局作出兰政林复字（2014）3号文件答复，原告方知被告颁发给第三人《林权证》，被告的颁证行为违反了《东兰县林权制度改革确权发证操作细则》第14章各项规定，明显违反第54条和第2章第10条第（1）项、第16章第63条第（3）项关于“对于存在权属争议的林木林地，应不予登记，不得填证确权”的规定，也违反国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十一、十二条的相关规定，属单方填证，请求人民法院依法撤销该《林权证》中关于“交圩”林地林木权属的登记行为。
被告东兰县人民政府辩称，第三人华乜逢持有的东林证字（2010）第1004103号《林权证》中关于“交圩”坡林地林木权属的登记行为，是由权利人可乐村民小组申请，东兰县林权登记机关受理，经接桂村民委员会、金谷乡人民政府、东兰县林业局审核，张榜公布，公示无异议，符合申请登记条件予以登记。被告的登记行为，完全按照《东兰县林权制度改革确权发证操作细则》第2章第11条和第3章第13、15条、第12章、第14章有关规定和依照《林木林地权属登记管理办法》第十一、十二条的相关规定，制作林改现场勘界示意图并经相邻权利人签字认可，通过勘界、审核、公示、登记后，于2010年11月30日核发给第三人东兰县金谷乡接桂村可乐村民小组，林地所有权归可乐民小组集体所有，林地使用权、林木所有权和使用权归第三人华乜逢户，该《林权证》中“交圩”（地名）林地林木登记清楚，证据充分，办证程序合法，请求维持本案被诉具体行政行为。
第三人东兰县金谷乡接桂村可乐村民小组、华乜逢述称的事实和理由与被告东兰县人民政府辩称的事实和理由一致。
经审理查明，本案《林权证》确定权属的“交圩”坡林地，四至范围为东：板路界，西：廖家拾林地，南：华盛宁林地，北：华乜立林地。面积1.45亩。第三人金谷乡接桂村可乐村民小组向东兰县人民政府申请对“交圩”坡林地进行集体林权登记。东兰县人民政府于2010年11月30日核发给第三人金谷乡接桂村可乐村民小组，林地归接桂村可乐村民小组集体所有，林地使用权和林木所有权属于第三人华乜逢户。2012年12月，原告板路村下纳福村民小组去“交圩”坡林地管理，与第三人接桂村可乐村民小组及华乜逢发生纠纷。2014年3月第三人接桂村可乐村民小组向东兰县人民政府提交《关于要求调处交圩坡林地权属争议的申请》，请求东兰县人民政府依法调处，被告东兰县人民政府按程序依法立案受理，并向原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组及第三人接桂村可乐村民小组发立案通知书、告知书及权利义务告知书、答辩通知书，要求双方在20日内提供合法有效的权属证据凭据。原告及第三人均向被告东兰县人民政府提供权属证据，东兰县人民政府林业局于2014年11月4日作出兰政林复字（2014）3号《关于在“交圩”（砦丁）坡林地权属争议问题的答复》，该争议地已登记在第三人华乜逢户《林权证》内，不再进行确权处理。原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组于2015年2月9日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组向本院提起行政诉讼时，没有把接桂村可乐村民小组列为第三人参与诉讼，本院依职权追加接桂村可乐村民小组作为第三人参加诉讼。
本院认为，原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组与第三人接桂村可乐村民小组在“交圩”坡林地发生权属纠纷后，第三人接桂村可乐村民小组向被告东兰县人民政府申请确权，被告东兰县人民政府也依法予以受理，且已经进行现场勘验、实地调查、核实证据，听取了各方当事人意见。第三人接桂村可乐村民小组及华乜逢以本案涉诉的《林权证》作为其享有权属的证据之一。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第一款第（六）项的规定，县级以上人民政府核发的土地、山林权属证书可以作为土地山林权属纠纷确权处理的证据材料。被告东兰县人民政府对本案的林地林木权属争议立案受理后，应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，综合其他证据材料对本案涉诉的《林权证》的证明力作出认定，并作出确权决定。在政府未作出处理决定之前，原告就处理权属纠纷涉及的一类证据材料单独提起诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告东兰县金谷乡板路村下纳福村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄明山
审 判 员 覃 名
人民陪审员 李 波
二O—五年四月十七日
书 记 员 朱胤帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第9号
原告娜仁，女，蒙古族，1966年1月29日出生。
被告鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处。
法定代表人李强，主任。
第三人张晓涛，男，蒙古族，1966年10月25日出生。
原告娜仁不服被告鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处婚姻管理行政登记一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2月11日公开开庭审理了本案。原告娜仁、被告法定代表人李强、第三人张晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处依原告娜仁与第三人张晓涛的申请于2009年8月12日为其二人补领了结婚证字号为鄂东结字0109001684的结婚证，结婚证载明登记日期1990年1月10日。被告在法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、法律依据：证据一、张晓涛、娜仁的户口本及居民身份证复印件、2009年8月4日东胜区公园街道通顺社区居民委员会出具的夫妻关系证明复印件、2009年8月12日张晓涛、娜仁申请补领婚姻登记声明书复印件二份、2009年8月12日补发婚姻登记证审查处理表复印件，证明我单位给原告、第三人补领结婚证的依据材料齐全，符合补领结婚证的形式要件。
原告娜仁诉称，2000年11月15日原告与第三人张晓涛通过协议经建设街道办事处解除了婚姻关系，办理了离婚手续，并且协议书明确分割了夫妻共同财产及子女抚养等相关事宜。2009年8月12日第三人张晓涛为了孩子的户口和银行贷款，谎称1990热销货的结婚证丢失，到被告处申请补办，东胜区婚姻登记处也未进行审核及必要检查，对原告及第三人作出了鄂东结补字号0109001684结婚证。此后由于第三人的个人原因，现出现了被多人纷纷诉至法院的纠纷，并且以原告与第三人因补办的1990年结婚证为由要求原告为第三人的债务承担连带责任。在2014年11月14日第三人因民间借贷纠纷被债权人诉至北京市海淀区人民法院，就原告是否为第三人的债务承担连带责任这一争议焦点，北京市海淀区人民法院于2014年12月4日作出（2014）海民初字第15623号民事判决书，判决原告与第三人并非处于婚姻关系，补办的结婚证无效，故不承担连带责任。此后的麻烦事情接踵而来，对原告的正常生活工作造成了严重困扰，2014年9月间，原告对此与东胜区婚姻登记处多次交涉，要求被告尊重事实的原则为原告与第三人变更婚姻登记信息，撤销补办的结婚证，被告均予拒绝，无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决撤销鄂东结补字号0109001684结婚证，该结婚证无效。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、离婚登记申请书、2000年11月15日东胜市建设街道办事处离婚证，证明我与第三人张晓涛已经于2000年11月15日离婚的事实。
被告辩称，一、被告为原告及第三人补领的结婚证依据合法。2009年8月12日原告与第三人到东胜区婚姻登记处补领结婚证，经工作人员审核原告与第三人提供的户口薄、身份证及社区出具的夫妻关系证明，符合补领结婚证登记条件，受理了申请人的登记申请，并补发了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第十七条：“结婚证、离婚证遗失或损毁的，当事人可持户口薄、身份证向原办理婚姻登记的机关或一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”原告及第三人提供的材料真实有效，被告没有理由不予办理，故为其补发了鄂东结字0109001684的结婚证。二、原告及第三人在补领结婚登记时隐瞒了双方已经于2000年11月15日在东胜市建设街道办事处协议离婚的事实，谎称结婚证遗失，并声明仍维持该婚姻状况，答辩人在为他们办理补领结婚登记时，并不知情原告与第三人已在东胜市街道办事处办理协议离婚，在审查了原告与第三人提供的相关证件和证明材料后，依据办理补领结婚登记的相关规定，为其办理了补领结婚登记手续。三、原告起诉状中称：“2014年9月间，原告对此与东胜区婚姻登记处多次交涉要求被告尊重事实的原则为原告与第三人变更婚姻登记信息，撤销补办的结婚证，被告均予拒绝”。因新颁布的《中华人民共和国婚姻登记条例》没有赋予婚姻登记机关撤销婚姻登记和变更婚姻登记信息的权力，且该补领婚姻登记所提供的证件及证明材料符合相关法律规定，应该为申请人补领结婚证，请人民法院查清事实，依法予以判决。
第三人张晓涛述称，2009年我因投资煤矿想在银行贷款，银行贷款需要夫妻关系证明，别人不知道我与原告已经于2000年离婚的事实，我去民政局查询，因为不联网显示我与原告的婚姻状态还是存续，我就去社区开了证明，叫上原告去民政局谎称我们结婚证遗失，补领了结婚证。
第三人张晓涛未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据原告对真实性无异议，但认为即使提供的手续符合补领结婚证的手续，但是由于我与第三人早已离婚，所以被告给我们补领结婚证不合法。第三人对该组证据的真实性无异议，但认为补领的是1990年结婚证，只能证明我们1990年结过婚。对原告提供的证据被告与第三人均无异议。本院认为被告、原告提供的证据与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明：原告娜仁与第三人张晓涛于1990年1月10日在原东胜市交通街道办事处申请了结婚登记，于2000年11月15日在原东胜市建设街道办事处以感情破裂为由申请离婚登记，离婚证号为蒙14字第42号。2009年8月12日原告娜仁与第三人张晓涛以登记日期为1990年1月10日的结婚证遗失为由向东胜区民政局婚姻登记处申请补领结婚证，东胜区民政局婚姻登记处经审查为二人核发了结婚证字号为鄂东结字0109001684的结婚证。
本院认为，为本行政区域内居民办理婚姻登记是被告的职责，被告具有法定职权。在本案中，原告娜仁与第三人张晓涛明知自己于2000年11月15日在原东胜市建设街道办事处办理了离婚登记，却于2009年8月12日到被告处申请补领结婚证，并在补领过程中故意隐瞒双方已经离婚的事实，且谎称结婚证丢失，被告虽经审查，但因当时客观上婚姻登记信息没有联网，未查明原告与第三人已在原东胜市建设街道办事处办理离婚登记的事实，故为原告和第三人又补领了登记日期为1990年1月10日结婚证，其责任在原告与第三人。由于原告娜仁与第三人张晓涛于2000年11月15日已申请离婚登记，因此双方于2009年8月12日在被告处补领的结婚证字号为鄂东结字0109001684的结婚证不具有法律效力，应予以撤销。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处于2009年8月12日为娜仁与张晓涛补领的结婚证字号为鄂东结字0109001684的结婚证。
案件受理费50元，由原告娜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵歆宇
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第9号
原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区人民政府。
委托代理人：薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李慧，泰安市岱岳区国土资源分局工作人员。
第三人：泰安市泰创置业有限公司。
委托代理人：李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府及第三人泰安市泰创置业有限公司土地行政登记一案，原告于2014年9月25日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年1月6日立案受理。
案件审理过程中，原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会于2015年1月30日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第9号
原告：卜善洲，日照兴发气体有限公司股东。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市公安局东港分局望海路派出所，住所地日照市。
法定代表人：吴士博，所长。
委托代理人：王洪涛，该单位工作人员。
委托代理人：李友德，该单位工作人员。
第三人：尹锋，居民。
原告卜善洲不服被告日照市公安局东港分局望海路派出所、第三人尹锋公安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卜善洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 秦玉霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘光妮
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第9号
原告唐冬奇。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，职务：局长。
委托代理人韩辉，东丰县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
原告唐冬奇诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐冬奇因土地承包问题于2006年5月30日到北京上访，闯入中南海新华门警戒线，后于2006年6月3日被东丰县公安局行政拘留十日。原告唐冬奇认为自己上访行为合法，被告东丰县公安局违法对其实施拘留措施，依法应当予以撤销，并赔偿自己精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项经济损失人民币3万元。被告东丰县公安局认为原告唐冬奇因土地问题上访已被相关部门确认为无理访，仍然进京上访并扰乱公共秩序，拘留行为合法；原告唐冬奇要求撤销行政拘留的诉讼已过时效。
本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告唐冬奇于2006年6月3日被行政拘留十日，拘留期满后在法律规定的期限内未向法院提起行政诉讼，且无正当理由。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐冬奇的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 钱立军
审判员 程相东
审判员 黄志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 航
天津市河东区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第9号
原告岳峰东，天津市自来水集团管道集团第三分公司工人。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所地天津市河东区真理道与靖江路交口。
负责人李国义，所长。
委托代理人姜经伟，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人刘宁宁，该所干部。
原告岳峰东诉被告天津市公安交通管理局车辆管理所行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告就本案中相关事宜在庭外达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳峰东撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 �张利鹏
代理审判员 高 宏 亮
人民陪审员 赵 云 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0229号
申请人吴建军，男，1969年8月7日出生，汉族。
被申请人刘金梅，女，1975年9月21日出生，汉族。
申请人吴建军与被申请人刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人吴建军于2014年11月10日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘金梅银行存款4400000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金梅银行存款4400000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王麟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01029号
原告杨明海，男，1972年3月3日生，汉族。
被告王建华，男，1977年11月12日生，汉族。
被告张霖，男，1976年11月19日生，汉族。
被告江苏恒创电力器材有限公司。
被告恒益新能源科技有限公司。
本院在审理原告杨明海诉被告王建华、张霖、江苏恒创电力器材有限公司、恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨明海于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨明海申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明海撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，共计9420元，由原告杨明海负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第198号
原告季某，男，1988年1月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告郭某，女，1989年6月30日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告季某诉被告郭某离婚纠纷一案中，经向原告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告季某承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 白丽君
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王一兵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04067号
原告郝位全，男，1973年11月13日出生，汉族，个体驾驶员，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告胡祖元，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郝位全与被告胡祖元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝位全的委托代理人李宇明、被告胡祖元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝位全诉称，2014年12月9日被告胡祖元因资金周转困难向原告借款现金68000元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定于2015年1月9日还清。该款逾期后被告至今未偿还，经原告多次催收无果，现请求法院判令被告立即偿还借款68000元，并支付自2015年1月9日至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡祖元辩称，该笔借款没有68000元，实际只有23000元。
经审理查明，原告郝位全是从事货车运输的个体驾驶员，2014年12月9日，被告胡祖元因资金周转困难向原告借款现金68000元，并于当日向原告郝位全出具《借条》一张，该借条载明：“今借到郝位全现金（68000元），大写陆万元捌正。借款人胡祖元2014.12.9限于2015年1月9日还清。”该笔借款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告郝位全变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2015年1月10日起至借款付清日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡祖元向原告郝位全的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，《借条》中所写“大写陆万元捌正”显然系笔误。原告作为从事货车运输的个体驾驶员，具备支付68000元现金的能力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具《借条》所应承担的民事法律责任。现原告向被告主张要求其立即偿还借款68000元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至借款付清时止，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告称其向原告的借款没有68000元，实际只有23000元，无证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡祖元在本判决生效后立即偿还原告郝位全借款68000元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳750元（原告已预交），由被告胡祖元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郝位全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年九月三十日
书记员 郝寿东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更496号
罪犯林木坚，男，1965年4月1日出生，初中文化，汉族�广东省陆丰市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日以(2011）漳刑初字第60号刑事判决书，认定被告人林木坚犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日以（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年12月1日以（2015）闽刑执字第853号刑事裁定，将罪犯林木坚的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年12月1日至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）355号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案�，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、郭剑峰，福建省泉州监狱代表邱德炫到庭履行职务，罪犯林木坚，证人胡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林木坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯林木坚在服刑期间虽表现较为稳定，鉴于其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，被判处罚金人民币40万元，累计仅履行人民币7500元，而在服刑间隔期间月均消费高达人民币409.9元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林木坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合�律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初715号
申请人：任永霞，女，1979年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：刘朋飞，男，1991年10月20日出生，汉族，现住景县。
申请人任永霞与被申请人刘振昌、刘朋飞民间借贷纠纷一案，申请人任永霞于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振昌、刘朋飞名下的银行存款65000元或查封被申请人名下的车辆并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振昌、刘朋飞名下的银行存款65000元或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月二日
书记员 崔津铭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰晨朗汽车科技有限公司。住所地：湖北省十堰市镜潭路牛场村。
法定代表人：周朗朝，该公司董事长。
委托代理人：汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰神力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：张安明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：十堰创恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：黄镜铭，该公司总经理。
再审申请人十堰晨朗汽车科技有限公司（以下简称晨朗公司）因与被申请人十堰神力汽车零部件有限公司（以下简称神力公司），一审被告、二审被上诉人十堰创恒工贸有限公司（以下简称创恒公司）执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
晨朗公司申请再审称：二审判决在本案事实不清，执行程序有误的情况下，以“神力公司向法院申请财产保全有效降低了创恒公司财产的风险，比晨朗公司付出了更多的诉讼成本……优先30%受偿权”为由，认定原《执行方案》中已划转到晨朗公司帐上的35万元仍需余出10万元确有错误。第一，神力公司提出诉前保全存在疑问。神力公司在庭审中没有出具相关诉前保全是否提供了担保的证据。如果神力公司未提供担保，那么神力公司只付了财产保全费4540元，明显未付出其他诉讼成本。第二，本案事实不清，证据存疑。本案是承揽合同纠纷，是神力公司与张月波个人清算后的债权债务关系。除承揽合同外，材料入库清单、增值税发票的开具、货款结算的去向等均不清，湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月17日才作出（2012）鄂十堰中民三终字第00175号民事判决，判决创恒公司负连带清偿责任。神力公司2011年的两次诉前保全是否是保全对象存在疑问。第三，本案执行程序有误。作为第一被告的张月波及王秋宏诉前被保全了价值50余万元的财产，根据相关法律规定，首先应执行债务人张月波、王秋宏的个人财产。而本案是先执行晨朗公司申请执行的执行回款，放纵了张月波、王秋宏。第四，本案没有保障晨朗公司的诉讼权利。晨朗公司并未参与到神力公司与张月波承揽合同纠纷的诉讼中，而《分配方案》只是裁定方式，现二审法院又武断的判决神力公司有30%优先受偿权，晨朗公司如何平等参与诉讼？第五、晨朗公司申请执行时，神力公司与创恒公司之间的纠纷还未判决，在晨朗公司执行后，神力公司再提出该款系财产保全的财产，法院因此而制定了分配方案。造成现在的局面是因为神力公司利用关系影响了法院的公正判决。晨朗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。
神力公司提交意见称：晨朗公司的再审申请不符合法院规定的申请条件，其主张的再审事由不能成立，请求法院驳回晨朗公司的再审申请。
本院经审理查明，十堰晨朗汽车科技有限公司原名为十堰晨朗汽车零部件有限公司，于2014年6月23日变更名称为十堰晨朗汽车科技有限公司。
本院认为：（一）本案系神力公司对执行分配方案有异议而引起的纠纷。神力公司在与张月波、王秋宏、创恒公司承揽合同纠纷一案中，已于起诉前申请人民法院对创恒公司在湖北江山重工有限公司老河口分公司（以下简称江山公司）的应收货款采取保全措施。该案由湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民三终字第00175号民事判决，判令张月波、王秋宏支付神力公司欠款461333.61元及利息，创恒公司对上述欠款承担连带清偿责任。该案执行阶段中，晨朗公司向人民法院申请参与分配。因创恒公司可供执行的财产仅有神力公司申请人民法院保全的财产，即创恒公司在江山公司的应收帐款，而神力公司申请财产保全有效防止了创恒公司财产流失，缓解了执行程序中财产查找的困难，神力公司确比晨朗公司付出更多的诉讼成本，故二审法院在确定财产分配方案时依据公平原则认定神力公司应比晨朗公司优先30%受偿并无不当。（二）创恒公司对神力公司的债务为连带之债。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，债权人可要求任一连带债务人偿还全部债务。神力公司在湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民三终字第00175号民事判决生效后，申请人民法院执行创恒公司的财产符合法律规定。晨朗公司提出神力公司应先申请执行张月波、王秋宏财产的再审理由不能成立。
综上，晨朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰晨朗汽车科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 炎
代理审判员 田长鉴
代理审判员 张云燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执464号
申请执行人王小琴，生于1987年5月22日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初770号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初770号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1545号
原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司。
法定代表人陈兄旺，该公司总经理。
住所地：甘肃省定西市安定区定临路苦水沟（正立集团对面）。
委托代理人车道明，该公司职工。
被告康文天，男，汉族。
被告定西鸿昌渊再生资源有限责任公司。
法定代表人康文天，该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇。
原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司与被告康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司申请撤回对被告康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司撤回对被告康文天、定西鸿昌渊再生资源有限责任公司的起诉。
案件受理费6984元，因撤诉减半收取3492元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年八月十一日
书记员 丁天宝
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第157号
原告刘泽义，男，1956年5月15日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部库管员，住四川省苍溪县。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告杜仕美，男，1967年9月26日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部工人，住太原市。
委托代理人王莹，山西黄河律师事务所律师。
原告刘泽义诉杜仕美其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽义的委托代理人钱霁，被告杜仕美的委托代理人王莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽义诉称，2011年7月由被告杜仕美带领，到中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目（太原市双塔南路29号）工地工作，2012年3月16日原告在六号工地楼下安装钢管架时被八楼坠落的钢筋砸中头部受伤。�伤后立即被送往医院救治，同时原告因赔偿问题向法院起诉，迎泽法院对原告截止第一次起诉时产生的医疗费、误工费给予了支持，现该判决已生效。在第一次起诉后，在法院审理期间，原告根据治疗需要转院至四川省广元市第一人民医院，现已出院，由此产生了新的医疗、误工、护理等费用，现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告误工费8470元、医疗费11600元、护理费4620元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、交通费1050元，共计33440元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜仕美辩称，原告有权主张后续治疗费用，被告的主体不适格，不应当向杜仕美来主张，而应该向太原市鑫旺建筑劳务有限公司来主张。
经审理查明，中铁十七局公司将位于太原市双塔南路29号太原宝佳万科紫台项目一期Ⅱ标工程6＃、9＃楼工程的劳务部分分包给了太原鑫旺建筑劳务有限公司，太原鑫旺建筑劳务有限公司将部分工程分包给了被告杜仕美，被告杜仕美个人雇佣刘泽义在本项目从事劳务工作。2012年3月16日原告刘泽义在万科紫台项目六号工地楼下安装钢管架时被从高楼坠落的钢棒砸伤头部，先就诊于山西煤炭中心医院，在（2012）迎民初字第603号案件确定的住院截止日期后，原告仍在山西煤炭中心医院住院7天，垫付医疗费2009.3元，后转院至四川省广元市第一人民医院治疗，从2012年5月11日至2012年7月19日，转入该院治疗共住院39天，垫付医疗费9590.47元。
以上事实有生效的（2012）迎民初字第603号民事判决书、企业档案信息卡、病历、医疗费票据、住院病案、交通费票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽被告辩称原告的损失应由原告向太�市鑫旺建筑劳务有限公司来主张。但现有证据不能证明原告与太原市鑫旺建筑劳务有限公司形成劳动关系，而生效的（2012）迎民初字第603号民事判决书已查明原告系被告人所雇用。被告杜仕美个人雇佣原告刘泽义在其承包的太原宝佳万科紫台项目施工，形成雇佣关系。原告刘泽义在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即本案被告杜仕美应承担赔偿责任。故本案原告刘泽义的损害赔偿责任由被告杜仕美承担。原告因此次事故中产生的各项费用中有：误工费按照日工资86.71元计算（按照2011年山西省建筑业平均工资计算），按照77天计算，共计6676元；医疗费凭票据为11600元；护理费按照2011年山西省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，按照77天计算，每天62.23元，共计4791元（原告主张4620元，本院予以支持）；住院伙食补助费按照77天计算，每天50元，共计3850元；营养费计算标准与住院伙食补助费相同，共计3850元；交通费酌情认定为500元。以上费用共计31267元。由被告杜仕美承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下:
一、被告杜仕美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘泽义误工费6676元、医疗费11600元、护理费4620元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、交通费500元，共计31096元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二百五十元减半收取计一百二十五元，由被告杜仕美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一三年七月八日
书记员 郭 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。�官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第84号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人胡某，男，1968年10月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县公安局取保候审，同年6月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年6月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日14时20分许，被告人胡某驾驶鲁N×××××-T073挂号重型仓栅式半挂车，沿G309线由东向西行驶至山东省茌平县振兴街道办事处任匠路口处时，与顺行张某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王某死亡，张某受伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。交警部门认定被告人胡某负此事故的全部责任，王某、张某对此事故不负责任。
另查明，被告人胡某具有A2准驾资格，案发后拨打报警电话，后到茌平县交警队投案自首。被害人王某的近亲属以及被害人张某另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，胡某和王某乙、何某、张某、王某丙私下达成和解协议，胡某自愿在民事案件依法判决的基础上另行赔偿被害人方16万元，并得到对方的谅解。齐河县司法局调查评估被告人胡某对所居住地社区的影响危害性较小。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证、办案说明等书证，证人王某乙等人的证言，被害人张某的陈述，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人胡某肇事后主动拨打报警电话，自行到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毕少楠
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2610号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告黄某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1888号
原告冯某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，中专文化，赵县人，现住赵县。
委托代理人宋京连，男，赵县人，现住赵县，系原告的姥爷。
委托代理人宋瑞军，男，赵县人，现住赵县，系原告的舅舅。
被告冀某甲，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告冯某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宋京连、宋瑞军，被告冀某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方婚前来往较少，婚后感情一般。在共同生活中发现原、被告脾气、性格根本不投，双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情难以培养。2013年春节后双方再次因生活琐事发生争吵，分居至今。现原告起诉，要求离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、陪送物品清单、诊断证明、照片、赵县人民医院输血科出具的证明、住院费用清单。
被告冀某甲辩称，不同意离婚，别的没有。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍认识，2008年11月12日登记结婚，同年农历11月2日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年11月16日生一女孩冀某乙，现随被告生活。2013年春节，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
庭审中，原告出示了被告和其他女人的两张照片，但被告说该照片是前女友照的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、陪送物品清单、诊断证明、照片、赵县人民医院输血科出具的证明、住院费用清单等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告为了孩子不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告冯某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蔡巧芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执904号之一
申请执行人：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李桂峰，男，1970年2月15日出生，汉族，大专文化，淮北市经济开发区管理委员会工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡友谊与李桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂峰金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执904号申请执行人：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李桂峰，男，1970年2月15日出生，汉族，大专文化，淮北市经济开发区管理委员会工作人员，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡友谊与李桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂峰金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终649号
上诉人（原审被告）张德平，男，汉族。
上诉人（原审被告）华中绿谷实业发展有限公司（以下简称华中绿谷公司）。
法定代表人崔正傲，该公司董事长。
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为提起诉讼、上诉、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）沈国平，男，汉族。
上列二被上诉人的委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（以下简称满庭芳装饰公司）。
法定代表人印长虹，该公司总经理。
委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人张德平、华中绿谷公司因与被上诉人杨阳、沈国平、满庭芳装饰公司装饰、装修合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张德平未在规定限期内交纳二审案件受理费，本院于2016年3月11日依法向其送达了诉讼收费通知书，逾期后，其仍未交纳。2016年4月28日，被上诉人杨阳、沈国平于向本院申请撤回对华中绿谷公司的起诉，上诉人华中绿谷公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张德平未在规定限期内交纳二审案件受理费，对其上诉部分按自动撤回上诉处理。被上诉人杨阳、沈国平申请撤回对华中绿谷公司的起诉、上诉人华中绿谷公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、上诉人张德平上诉部分按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人华中绿谷公司撤回上诉；
三、准许杨阳、沈国平撤回对华中绿谷公司的起诉；
四、撤销（2015）鄂南漳民二初字第00185号民事判决第二项。即：华中绿谷实业发展有限公司在其欠付湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、张德平工程款限额内对上述欠款承担清偿责任（实际付款后免除湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、张德平对杨阳、沈国平的付款义务）。
二审案件受理费13102元，减半收取为6551元，由上诉人华中绿谷公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一六年五月四日
书记员 岳伟峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初278号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年4月4日因无证运输烟草专卖品被行政处罚一次；2015年6月24日因无证运输烟草专卖品被行政处罚一次。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人刘某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2015年11月18日8时，被告人刘某在武汉市硚口区长丰大道乘丰物流园13-16号被执法人员抓获，当场查获其非法经营的茶花牌卷烟250条，随后执法人员又在武汉市硚口区蓝焰物流附近查扣其运输中的茶花牌卷烟150条，并在位于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家10栋1单元9楼其租住地查获茶花牌卷烟5.8条。所收缴的卷烟价值人民币30435元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、抓获、破案经过，人员基本信息表，前处查询说明，行政处罚决定书，涉案物证照片，先行登记保存通知书，情况证明，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法规，曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次行政处罚，又非法经营价值人民币30435元的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 攀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3407号
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告彭合川，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市郫县红光镇港华路***号*栋*单元**楼****号。
原告中银公司与被告彭合川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼，被告彭合川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年1月22日，被告向原告申请12万元的借款额度，还款方式为等额本息36期。2015年1月30日，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供12万元的贷款，固定月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照约定提高利率水平。同时约定，被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告未按约还款，原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令确认双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；判令被告偿还借款本金12万元并按照月利率1.55%支付利息至实际付清时止；判令被告按照每日60元的标准支付滞纳金，至实际付清时止；判令被告支付律师费14384元。
被告彭合川未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还款的滞纳金分段按日收取，按照被告欠款金额，其每日应支付的滞纳金为60元；被告逾期还款，应支付原告为实现债权支付的律师费等；二、2016年3月22日，原告向被告邮寄发送《律师函》，载明双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除；三、庭审中，原告提交律师费发票金额为2877元。
上述事实，有营业执照、身份证、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《律师函》、EMS邮寄凭证、律师费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。合同履行过程中，被告未按约还款，实属违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款款项并按约支付利息、承担违约金。2016年3月22日，原告向被告发送《律师函》载明因被告违约，《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除，被告未提出异议，可以认定《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于当日解除。故，原告要求确认《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除并要求被告归还借款本金、利息并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担因其违约导致原告为实现债权支付的律师费。现原告提交的证据证明其已经支付律师费2877元，此费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告彭合川于2015年1月30日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；
二、被告彭合川于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金12万元以及借款利息（利息数额以还款当日原告贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告彭合川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2015年9月15日的滞纳金10080元，并自2015年9月16日起，按照每日60元的标准支付滞纳金，至本金实际付清时止；
四、被告彭合川于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2877元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，公告费560元，共计4024元，由原告中银消费金融有限公司负担294元，被告彭合川负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 练
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第342－1号
原告：张国顺，男，1977年9月1日出生，摩梭人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告：张玉梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：李廷友，系云南新秀律师事务所律师。
被告：昆明懋华房地产开发有限公司。
住所地：昆明市东风西路**号鸿源大厦。
法定代表人：陈矼，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐云尉、钟贤平，系国浩（昆明）律师事务所律师。
原告张国顺、张玉梅诉被告昆明懋华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，经审查发现，原告诉讼请求为要求被告履行交房义务并支付违约金，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中答复一、《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第3款之规定，本案诉讼标的额为人民币1833072.00元，而丽江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为不低于100万人民币的民商事案件，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送丽江市中级人民法院处理。
审判员 郭 顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐耀荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更991号
罪犯肖永琼，女，1993年2月8日出生，汉族，公民身份号码5002311993********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2013年7月15日作出（2011）奉法刑初字第00226-1号刑事判决，以被告人肖永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月2日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月14日，本院作出（2016）渝05刑更934号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖永琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖永琼在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖永琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永琼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初98号
原告刘进旺，男，汉族，生于1972年8月18日，住佳县佳。
被告任世勇，男，生于1969年10月3日，住佳县。
原告刘进旺诉被告任世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1�11日被告任世勇因做生意需周转资金，向原告借款人民币240000元，约定利率月息1.2分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明被告任世勇于2015年1月11日向原告刘进旺借款人民币240000元，约定利率月息1.2分。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月11日，被告任世勇因做生意需周转资金，向原告刘进旺借款人民币240000元，约定利率月息1.2分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
在审理期间，本院根据原告的申请，依法查封了被告任世勇所有的陕X**小型汽车一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告任世勇借原告刘进旺人民币240000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世勇于本判决生效后10日内偿还原告刘进旺借款本金240000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2015年1月11日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年三月十六日
书记员 李建峰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初98号
原告刘进旺，男，1972年8月18日出生，汉族，住佳县。
被告任世勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住佳县。
本院在审理刘进旺诉任世勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任世勇所有的陕X**车一辆予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告刘进旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任世勇所有的XXX车一辆予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓斌
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初98号原告刘进旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告任世勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理刘进旺诉任世勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任世勇所有的陕K794**车一辆予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告刘进旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下:对被告任世勇所有的车一辆予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年一月十八日书记员  张晓斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第351号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市舒兰大街4851号。
法定代表人：石义，董事长。
被告：马志伟，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡泥沟村4社。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告马志伟的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担
审 判 员 周春华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第351号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：马志伟，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告马志伟的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1664号
原告：张某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：樊某，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。
被告：王某3，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告张某与被告王某1、王某2、樊某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某于2017年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年七月十一日
代理书记员代 云 琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第502号
申请执行人：龚丙元，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住商城县。
申请执行人：龚玉明，男，1995年5月27日生，汉族，住址同上，系原告龚丙元的儿子。
申请执行人：龚某某，女，1999年10月11日生，汉族，学生，住址同上，系原告龚丙元的女儿。
申请执行人：何进芳，女，1930年10月10日生，汉族，农民，住商城县，系原告龚丙元的岳母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本院在执行申请执行人龚丙元、龚玉明、龚某某、何进芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第334号民事判决案中对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李立林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1100号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人丘春炬，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人丘春炬信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第9号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人本金50903.23元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1100号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月三十日
书记员 王燕文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7703号
原告符连春。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告王庆常。
被告费县昊远运输有限公司，住所地费县费城街道办事处信国村后（北外环西段）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告符连春诉被告王庆常、费县昊远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告符连春于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符连春撤回起诉。
案件受理费2812元减半收取1406元，由原告符连春负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年三月十三日
代书记员 张 婷 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屯行初字第00023号
原告：汪佳，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
原告：程明威，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人：汪佳，基本情况同上。
原告：程玉龙，住安徽省黄山市休宁县。
原告：叶巧，住安徽省黄山市休宁县。
以上两原告委托代理人：汪佳，基本情况同上。
被告：黄山市医疗保险基金管理中心，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：张均峰，主任。
委托代理人：李冬生，黄山市人力资源和社会保障局法制科副科长。
委托代理人：甘少华，黄山市医疗保险基金管理中心工伤科科长。
第三人：黄山华兰科技有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托代理人：许旭东，副总经理。
原告汪佳、程明威、程玉龙、叶巧诉被告黄山市医疗保险基金管理中心，第三人黄山华兰科技有限公司不服工伤保险待遇纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪佳、程明威、程玉龙、叶巧向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪佳、程明威、程玉龙、叶巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪佳、程明威、程玉龙、叶巧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王柏松
审 判 员 金 燕
人民陪审员 姬 臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01825号
申请执行人王琴。
被执行人张学强。
被执行人连云港市天龙物流有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路18号。
法定代表人张学峰，机构代码××
申请执行人王琴与被执行人张学强、连云港市天龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币97550.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02746号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第186号
申请执行人艾某某，男，1969年9月18日生，汉族，农民，云南省盐津县人，住洱源县邓川镇。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人某某，公司经理。
据以执行的（2013）洱民初字第226号民事判决书确定：由被告中国某某保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿给原告艾某某50150.31元。（2013）洱民初字第226号民事判决书发生法律效力之后，被执行人已履行46303.63元，尚有3846.68元未履行。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行未支付的余款3846.68元。本院受理后，依法向被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第226号民事判决书主文第一条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一四年十月十一日
书记员 张全庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2927号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯印均。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年5月14日作出（2010）开刑二初字第18号刑事判决，以被告人印均犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币二十二万元；已退赃款人民币1205073.68元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日，本院作出（2012）常刑执字第3931号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止），处没收财产人民币二十二万元不变。2013年12月20日，本院作出（2013）常刑执字第7093号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月17日止），处没收财产人民币二十二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯印均到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯印均在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2014年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯法院判决确定的义务已履行。建议将该犯的刑罚减去十一个月十五天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯印均在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2014年以来，获得监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯法院判决确定的义务均已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2010）开刑二初字第18号刑事判决书、（2012）常刑执字第3931号刑事裁定书、（2013）常刑执字第7093号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯印均的刑罚减去有期徒刑十个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月18日止），没收财产人民币二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00203号
申请执行人龚翠红。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
龚翠红与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付龚翠红26416元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付龚翠红383.5元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付龚翠红440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于龚翠红解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审17号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李洪剑，男，1977年05月08日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑送达了集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李洪剑在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3452元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李洪剑没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李洪剑下达了《催告书》，催告被执行人李洪剑自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李洪剑应履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李洪剑将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐