盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00821号
原告南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路215号。
负责人夏伟民，该行行长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市苏杭塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道32号。
法定代表人邹鹏，该公司总经理。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告徐素荣，居民。
被告王众逸，居民。
被告夏文全，居民。
被告王红兰，居民。
被告邹鹏，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告袁玲，居民。
被告盐城全兴盛商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇石华村五组。
法定代表人夏文全，该公司执行董事。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行）与被告盐城市苏杭塑业有限公司（以下简称苏杭公司）、徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、盐城全兴盛商贸有限公司（以下简称全兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加的合议庭，于2016年2月23日、4月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴相成、被告苏杭公司、邹鹏的委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、袁玲、全兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年2月12日，我行与苏杭公司签订借款合同，约定苏杭公司向我行借款500000元，借款期间自2015年2月12日起至2015年8月12日止，月利率9.17‰，每月20日结算利息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司为苏杭公司的借款债务承担连带保证责任。后我行按约于2015年2月13日向苏杭公司发放了贷款500000元，该司仅支付了截止2015年7月20日的利息，嗣后的利息及借款本金到期后未能偿还，徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司亦未能履行保证义务。要求判令苏杭公司偿还借款500000元并支付自2015年7月21日起至还清全部款项之日止按月利率13.755‰计算的利息及约定复利、律师代理费9000元、承担本案诉讼费用；徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司承担连带清偿责任。
原告南京银行起诉的主要证据为：1、2015年2月12日南京银行与苏杭公司签订的流动资金借款合同一份；2、2015年2月12日南京银行与徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司签订的保证合同计七份；3、2015年2月12日苏杭公司出具的提款申请书、2月13日苏杭公司出具的借款借据、南京银行发放贷款业务专用凭证各一份；4、2015年12月23日江苏瑞信律师事务所开具的律师代理费发票一份。
被告苏杭公司辩称，我与南京银行签订借款合同及借款、还款数额均属实，但合同中约定收取复利违反法律规定、应属无效；对律师代理费因是南京银行委托律师代理而收取的费用，故不予认可；对借款本金500000元同意分期分批予以偿还。请求判决分期偿还借款并驳回南京银行的其余诉讼请求。
被告苏杭公司答辩未提供证据。
被告徐素荣未作答辩亦未提供证据。
被告王众逸未作答辩亦未提供证据。
被告夏文全未作答辩亦未提供证据。
被告王红兰未作答辩亦未提供证据。
被告邹鹏辩称，我与南京银行签订保证合同属实，其余答辩意见与被告苏杭公司相同。
被告袁玲未作答辩亦未提供证据。
被告全兴公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告南京银行的起诉、被告苏杭公司、邹鹏的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、南京银行与苏杭公司约定不按时支付利息按罚息利率计收复利是否合法；2、南京银行支付的律师代理费可否要求苏杭公司承担。
在质证过程中，苏杭公司、邹鹏对南京银行提供的证据1、2、3无异议；对证据4律师代理费发票异议为其双方之间发生的费用我们不清楚。
本院对原告南京银行提供的证据经审核认为，南京银行提供的证据1、2、3经质证无异议，真实合法且与本案有关联，予以认定；证据4律师代理费系南京银行实际支付的费用且借款合同中有相关约定，真实、合法且与本案争议有关联，亦予以认定，上列证据均可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年2月12日，南京银行与苏杭公司签订了一份人民币流动资金借款合同，约定苏杭公司向南京银行借款500000元，借款期间自2015年2月12日起至2015年8月12日止，月利率9.17‰，每月20日结算利息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对苏杭公司不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；苏杭公司发生违约情形，南京银行有权要求苏杭公司承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，南京银行与徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司分别签订了保证合同，约定徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司为苏杭公司向南京银行的借款债务承担连带责任保证担保，担保范围为主债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，南京银行按约于2015年2月13日向苏杭公司发放了贷款500000元。苏杭公司支付了截止2015年7月20日的利息，嗣后的利息及借款本金到期后未能偿还，徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司亦未能履行保证义务。南京银行后经向苏杭公司催要借款本息未果，遂诉至本院。
本案审理期间，南京银行因委托律师代理本案诉讼，向江苏瑞信律师事务所支付了律师代理费9000元。
本院认为，南京银行与苏杭公司签订的借款合同及其与徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、全兴公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于南京银行与苏杭公司约定不按时支付利息按罚息利率计收复利是否合法的问题，当事人就借款期限内未按时支付的利息约定计收复利、且复利计收标准不违反中国人民银行规定的利率标准的，应为有效；借款期限届满后的利息体现为罚息，实质为借款人逾期还款的违约金，故借款期限届满后只计收罚息，不再计收复利。本案中南京银行可依合同约定就苏杭公司欠付的借款期限内的利息要求其支付复利(即以2015年7月21日至8月12日期间约定借款利息为基数、以罚息利率为利率标准、自2015年8月13日起至实际付款之日止)，苏杭公司、邹鹏该抗辩主张不能成立，本院不予采信。关于南京银行支付的律师代理费可否要求苏杭公司承担的问题，本案借款合同及保证合同中均约定了借款人苏杭公司违约应赔偿贷款人南京银行实现债权的费用，其中包含了律师代理费这一项目，故合同中有约定的从约定，南京银行主张该费用由苏杭公司承担即为合法有据，本院对苏杭公司、邹鹏、袁玲该辩称理由亦不予采信。
综上，借款人苏杭公司到期未能还本付息，已构成违约，应偿还借款本金并支付约定的借期内的利息、复利及期满后的利息、罚息，但南京银行主张2015年7月21日至2015年8月12日借款期间内的利息按逾期加收50%计算的罚息利率月13.755‰计算缺乏依据，此期间的利息仍应按约定的借款期间内的利率标准月9.17‰计收。故本院对南京银行的诉请除上述2015年7月21日至8月12日借款期间内的利息不予全部支持外，对其其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市苏杭塑业有限公司偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款500000元，并支付约定利息、复利、罚息（利息、罚息为以本金500000元为基数自2015年7月21日起至2015年8月12日止按月利率9.17‰计算；2015年8月13日起至实际付款之日止按月利率13.775‰计算；复利为以自2015年7月21日起至2015年8月12日止按月利率9.17‰计算的利息为基数（月利率13.775‰÷30天）自2015年8月13日起至实际履行付款义务之日止的天数）；
二、被告盐城市苏杭塑业有限公司支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费9000元；
上列一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、盐城全兴盛商贸有限公司对被告盐城市苏杭塑业有限公司上列债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3520元，合计12320元，由被告盐城市苏杭塑业有限公司、徐素荣、王众逸、夏文全、王红兰、邹鹏、袁玲、盐城全兴盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。