河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3734号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码：55573691-9。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
被告：何继林，男，1972年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告何继林之妻子。
委托代理人：何继林，男，汉族，1972年11月26日出生，住商丘市睢阳区天堂府南街*号，身份证号：4123221972********。
被告：叶辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王成，男，1985年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：李正营，男，1983年8月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：李建东，男，1976年11月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：郭学彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何继林、杨亚丽、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员宋德资独任审理，于2016年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华，被告何继林、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬及被告杨亚丽的委托代理人何继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月25日，被告何继林因购布向原告借款人民币500000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金为人民币500000元，借款月利率为10.08‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.12‰，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日。被告杨亚丽、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬为被告何继林的该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务。被告何继林收到借款后，没有按照双方约定期限归还借款，原告多次催要借款无果，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告何继林、杨亚丽归还所借原告借款人民币500000元及利息、逾期利息、复利；2、被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费用。
被告何继林、杨亚丽庭审时答辩称：对原告的起诉无异议，借款是事实。
被告叶辉庭审时答辩称：对担保事实无异议，我自己的借款尚无法归还，无法承担连带清偿责任。
被告王成庭审时答辩称：对担保事宜无异议，积极的去跟原告方沟通，协商还款。
被告苑胜超庭审时答辩称：对担保事宜无异议，现在我自己的借款都无法偿还，没有能力去帮助被告何继林归还借款。
被告李正营庭审时答辩称：对担保事宜无异议，积极去和银行配合，现在归还着银行利息。
被告李建东庭审时答辩称：对给被告何继林担保无异议，担保是事实。
被告郭学彬庭审时答辩称：对给被告何继林担保无异议，担保是事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？人民法院是否应予以支持？
原告向本院提交的证据材料有：证据一、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》（合同编号：古宋闫借2015字025-06号）复印件一份，证据二、《最高额保证合同》（合同编号：古宋闫保2014字025-06号）复印件一份，证据三、《河南省农村信用社贷款发放通知书》复印件一份，证据四，《河南省农村信用社借款借据№085000499188》复印件一份，证据五，被告何继林与被告杨亚丽《结婚证》复印件一份，以上证据证明：原告的分支机构古宋支行于2015年6月30日借给被告何继林人民币500000元，借款期限12个月（自2015年6月30日起至2016年6月29日止），用于购布，月息为10.08‰，约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即为15.12‰。被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬为被告何继林的借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告的借款利息支付至2016年3月25日。被告何继林与被告杨亚丽是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告何继林、杨亚丽、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬均未向法庭提交证据。
庭审时，被告何继林、杨亚丽、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬对原告提交的上述证据均无异议，本院确认原告提交的上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告下属古宋支行与被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬签订《最高额保证合同》（合同编号：古宋闫保2014字025-06号）一份，合同约定：“为确保被告何继林与债权人在2014年5月29日至2016年5月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）切实履行，保障债权人债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人享有的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。等等。”2015年6月25日，被告何继林与原告下属古宋支行经协商签订一份《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》，合同约定：“被告何继林为购买布匹向原告借款500000元人民币，借款期限12个月，利率为固定利率，即月利率为10.08‰，约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。由叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬提供保证担保。保证合同编号古宋闫保2014字025-06号，等等。”。2015年7月1日，原告将借款人民币500000元汇入被告何继林指定账户（62×××14）履行了借款合同义务，被告何继林收到借款后向原告出具了借款借据。被告何继林借款后向原告支付利息至2016年3月25日。
另查明，被告何继林与被告杨亚丽于1996年6月6日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告与被告何继林签订的《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》及原告与被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告方按照借款的合同约定将500000元人民币支付给被告何继林，履行了合同义务。被告何继林收到借款后没有按照借款合同约定的还款期限归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告何继林归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬自愿为被告何继林的借款提供保证担保，双方约定了保证方式为连带保证责任，同时约定了保证范围和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。但按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告何继林的妻子杨亚丽共同归还借款本息的诉讼请求，因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故对原告方的该项诉请，依法应予以支持。对原告要求被告何继林承担逾期利息的诉讼请求，因该诉请符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件要求，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告方要求被告承担复利的诉讼请求，因当事人双方在借款合同中没有约定复利，没有合同依据，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告方要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告方没有提交已经缴纳的代理费票据证据进行佐证，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何继林、杨亚丽于本判决生效后十日内归还所借原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币500000元及借款利息、逾期利息（利息自2016年3月25日起计算至付清之日止，借款利息按照双方在借款合同中约定的月利率10.08‰的标准进行计算；逾期利息自2016年7月1日起计算至付清之日止，按照双方在借款合同中约定的在原借款利率基础上加收50%的标准即按照月利率5.04‰标准进行计算）；
二、被告叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4400元，财产保全费3320元，计款7720元由被告何继林、杨亚丽、叶辉、王成、苑胜超、李正营、李建东、郭学彬共同负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙雪敏