wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4616号
原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼，组织机构代码599082064。
法定代表人卢征英，董事长。
委托代理人章勇俊，系该公司的法律顾问。
被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，组织机构代码304295952。
法定代表人杜明峰。
上列原告深圳市荣茂电子材料有限公司诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币252468元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款252468元及逾期还款利息(按照中国人民同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币252468元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司货款人民币252468元。
二、被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司上述货款的利息（以人民币252468元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第846号
罪犯李老实，男，1974年2月16日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第499号刑事判决书，以被告人李老实犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李老实服判，判决发生法律效力。2011年2月12日，罪犯李老实送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老实在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯李老实减刑10个月（刑期至2024年5月17日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第846号减刑建议书，提请本院对罪犯李老实减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老实在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老实的表扬审批表、超分记录和罪犯李老实个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老实应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李老实因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回乡回竜村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李老实在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老实在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李老实因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老实减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26316号
申请执行人武金霞，女，1972年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人杨奕，男，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人武金霞申请执行被执行人杨奕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第16715号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人杨奕已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆等财产可供执行。申请执行人武金霞也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第16715号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01708号
原告：刘梅，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，
法定代表人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：许群、王晓彬，该公司法律顾问。
被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代理人：宁国亚，该公司经理。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代�人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
第三人：阜阳市祥悦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市，
法定代表人：王祥，该公司经理。
本院在审理原告刘梅与被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、阜阳市鹏远运输有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司及第三人阜阳市祥悦汽车销售有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故造成多人伤亡，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
代理�判员李强
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋安琪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第554号
原告：刘某某
被告：徐某某
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 张玉群
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 成
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第40号
申请执行人丛丽娟。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第573号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币4176.2元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第573号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执753号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市水果街15-22号
法定代表人：徐亭君。
被执行人：宁海莲。
被执行人：尹万革。
被执行人：马庆全。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与宁海莲、尹万革、马庆全金融借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执753号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市水果街15-22号法定代表人：徐亭君。被执行人：宁海莲。被执行人：尹万革。被执行人：马庆全。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与宁海莲、尹万革、马庆全金融借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1466号
原告关晓平，男，现住吉林省伊通满族县。
被告王占伍，男，现住吉林省公主岭市。
被告荣茂旭，男，现住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
委托代理人王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
原告关晓平与被告王占伍、被告荣茂旭、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓平、被告保险公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告王占伍、被告荣茂旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日8时，被告王占伍驾驶吉J9B6**号重型半挂牵引车、吉J92**号挂车沿102线由东向西行驶，将原告同方向停放的吉C1B2**号轿车追尾，致吉C1B2**号轿车损伤。此事故经公主岭市交警大队事故中队认定，被告王占伍负全部责任，原告无责任。被告荣茂旭系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告王占伍、被告荣茂旭连带赔偿原告拖车费1300元、维修费19791元，共计21091元，该21091元由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，需提供保险单、有效的驾驶证、行驶证，同意在合理范围限额内赔偿。因该案是多车连撞，保险公司已经赔偿了44964元，限额不能超出30万元。涉及到其他车辆无责赔付10%应预留。
被告王占伍、被告荣茂旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2013年10月21日8时，被告王占伍驾驶吉J9B6**号重型半挂牵引车、吉J92**号挂车沿102线由东向西行驶，将原告同方向停放的吉C1B2**号轿车追尾，致吉C1B2**号轿车损伤。此事故经公主岭市交警大队事故中队认定，被告王占伍负全部责任，原告无责任。被告荣茂旭系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告维修受损车辆花维修费19791元，花拖车费1300元。以上事实，由原告向本院提交的维修费发票、修车明细、拖车费发票在卷佐证，被告保险公司亦认可，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告关晓平的合理经济损失应由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告关晓平，不足部分由被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告关晓平。此次事故系多次连撞事故，被告保险公司因此次事故已赔付他人车辆损失44964元，故原告关晓平的合理经济损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告，因诉讼产生的费用由被告荣茂旭赔偿原告，被告王占伍系司机，在事故中承担全部责任，应认定存在重大过失，故应对被告荣茂旭应承担的部分承担连带责任。此次事故系被告王占武驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，原告驾驶的车辆又与他人驾驶的车辆发生追尾，依据交强险无责赔付的规定，原告未起诉无责任方，且原告主张另行告诉，故无责赔付方应承担的100元（交强险无责任赔偿财产损失赔偿限额为100元）应予以扣除。综上，原告的拖车费1300元、维修费19791元共计21091元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告20991元（1300元＋19797元-100元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告关晓平20991元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告荣茂旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1466号
原告关晓平，男，现住伊通满族县。
被告王占伍，男，现住公主岭市。
被告荣茂旭，男，现住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
委托代理人王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
原告关晓平与被告王占伍、被告荣茂旭、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓平、被告保险公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告王占伍、被告荣茂旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日8时，被告王占伍驾驶吉J9B6**号重型半挂牵引车、吉J92**号挂车沿102线由东向西行驶，将原告同方向停放的吉C1B2**号轿车追尾，致吉C1B2**号轿车损伤。此事故经公主岭市交警大队事故中队认定，被告王占伍负全部责任，原告无责任。被告荣茂旭系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告王占伍、被告荣茂旭连带赔偿原告拖车费1300元、维修费19791元，共计21091元，该21091元由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，需提供保险单、有效的驾驶证、行驶证，同意在合理范围限额内赔偿。因该案是多车连撞，保险公司已经赔偿了44964元，限额不能超出30万元。涉及到其他车辆无责赔付10%应预留。
被告王占伍、被告荣茂旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2013年10月21日8时，被告王占伍驾驶吉J9B6**号重型半挂牵引车、吉J92**号挂车沿102线由东向西行驶，将原告同方向停放的吉C1B2**号轿车追尾，致吉C1B2**号轿车损伤。此事故经公主岭市交警大队事故中队认定，被告王占伍负全部责任，原告无责任。被告荣茂旭系肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告维修受损车辆花维修费19791元，花拖车费1300元。以上事实，由原告向本院提交的维修费发票、修车明细、拖车费发票在卷佐证，被告保险公司亦认可，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告关晓平的合理经济损失应由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告关晓平，不足部分由被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告关晓平。此次事故系多车连撞事故，被告保险公司因此次事故已赔付他人车辆损失44964元，故原告关晓平的合理经济损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告，因诉讼产生的费用由被告荣茂旭赔偿原告，被告王占伍系司机，在事故中承担全部责任，应认定存在重大过失，故应对被告荣茂旭应承担的部分承担连带责任。此次事故系被告王占武驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，原告驾驶的车辆又与他人驾驶的车辆发生追尾，依据交强险无责赔付的规定，原告未起诉无责任方，且原告主张另行告诉，故无责赔付方应承担的100元（交强险无责任赔偿财产损失赔偿限额为100元）应予以扣除。综上，原告的拖车费1300元、维修费19791元共计21091元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告20991元（1300元＋19797元-100元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告关晓平20991元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告荣茂旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1730号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇。
被执行人：阎世友，男，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与阎世友行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1730号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇。被执行人：阎世友，男，汉族，住址瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与阎世友行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第104号
原告陈木森，男，1972年9月22日出生，汉族，现住广宁县。
委托代理人李涛，男，广东博通律师事务所律师。
被告广宁县月朗生物能源有限公司，住所地：广宁县。
法定代表人林昌金。
本院在审理原告陈木森诉被告广宁县月朗生物能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈木森于二○一四年四月三十日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告先对本案纠纷申请劳动仲裁为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈木森负担。
审判员 何宝新
二〇一四年四月三十日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2352号
罪犯陈艳萍，曾用名陈彦萍，女，1964年3月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度。因犯贩卖毒品罪于1997年12月30日被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年5月20日作出（2013）上少刑初字第127号刑事判决，认定陈艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月15日起至2016年5月14日止。判决生效后，于2013年9月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈艳萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2012年11月6日、11月10日、11月14日，陈艳萍分别以200元的价格将少量毒品“老黄皮”卖给吸毒人员。
2012年11月15日，上蔡县公安局禁毒大队为了抓捕陈艳萍，交给吸毒人员李某现金1650元，让其与陈艳萍联系购买毒品，陈艳萍以1600元的价格卖给李某甲基苯丙胺5.1克，在交易过程中被抓获，另从陈艳萍携带的包内查获海洛因8.64克。该犯系犯罪未遂；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪。2015年7月27日缴纳罚金10000元。
罪犯陈艳萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功、2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳萍本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳萍减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1297号
常州市吉宏包装制品有限公司:
常州市吉宏包装制品有限公司申请执行常州荣光环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18533元。经本院立案受理，被执行人常州荣光环保科技有限公司向申请人常州市吉宏包装制品有限公司支付了本案执行款18533元，本案执行费178元由被执行人承担，至此本案已全部执行完毕。常州市吉宏包装制品有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初2715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03104号
原告王创。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告李慰中。
被告王伟华。
被告张红杰。
被告李艳玲。
被告李海中。
被告刘广华。
被告长葛市鼎丰置业有限公司，住所地，长葛市和尚桥镇张营村。
法定代表人李慰中。
原告王创因与被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、长葛市鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰置业）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告王创的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、鼎丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王创诉称：2015年4月23日，被告李慰中、张红杰、李海中以需要资金为由从原告处借款500万元，被告鼎丰置业以自有的22套房产为该笔借款提供了抵押担保，长葛市房管局对22套房产依法办理了房产抵押登记手续，借款合同中明确了借款利息及违约责任。被告李慰中与王伟华、被告张红杰与李艳玲、被告李海中与刘广华均属夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告未按照借款合同规定履行付息义务，严重违反了合同约定，诉请法院判令被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、鼎丰置业偿还原告借款500万元及利息（自2015年6月22日起按照月息2.6%计算至清偿完毕），并承担本案的诉讼费46800元、律师代理费15000元。
被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、鼎丰置业均未作答辩。
原告王创为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据22份，抵押担保借款合同22份，抵押物清单22份，证明2015年4月23日被告李慰中、张红杰、李海中、鼎丰置业作为共同借款人，分22笔共向原告王创借款500万元，均约定月息2.6%，抵押人均为鼎丰置业；鼎丰置业以其位于长葛市人民路盛世年华的22套房产对该笔债务作出房产抵押。2、议定书、补充说明各一份，证明依据该议定书约定被告向原告交纳有10万元保证金，并约定实际利息为2.66%，被告李慰中、李海中、鼎丰置业均为共同借款人。3、工行长葛支行转款凭证一份，证明原告依约于2015年4月24日通过工行长葛支行将500万元借款转给被告李慰中的账户。4、李慰中与王伟华的结婚证、张红杰与李艳玲的结婚证、李海中与刘广华的结婚登记证审查处理表各一份，证明该笔债务发生在上述六被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。5、房产证、他项权证各22份，证明被告鼎丰置业公司以其位于长葛市人民路盛世年华的22套房产对该笔债务作出房产抵押，并在长葛市房管局办理有他项权证。6、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费15000元的事实。
被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、鼎丰置业未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，被告张红杰、李慰中、李海中作为借款人，被告鼎丰置业作为抵押人与原告王创签订议定书约定张红杰、李海中向王创借款500万元，期限180天，月息加上调查费、评估费、房产抵押费、公证或仲裁信息服务费、合同档案保管费、佣金等各项费用总计为2.66%。同年4月23日，李慰中、张红杰作为借款人、鼎丰置业作为抵押人与王创签订抵押担保借款合同各22份，双方约定借款金额总计为500万元，借款期限均自2015年4月23日至2015年10月19日，月息均为2.6%，如违约还本付息，除承担还本付息外，还应支付借款金额20%的违约金及债权人实现债权的一切费用（包括律师代理费、实支费等）。鼎丰置业作为抵押人以其名下所有的22套房产为该22份借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费用、实支费等）。李慰中、张红杰、鼎丰置业当日并出具借款借据22份，借款金额共计500万元。同年4月24日，王创通过其工商银行账户向李慰中转账500万元。借款后，被告方支付利息至2015年6月21日，余款本息经原告多次催要无果，无奈诉至本院，并为此支付律师代理费用15000元。
另查明，李慰中与被告王伟华于1999年5月16日登记结婚，张红杰与被告李艳玲于1996年7月22日登记结婚，因结婚证遗失于2012年7月4日补办结婚证，李海中与刘广华于1996年2月12日登记结婚，因结婚证遗失于2015年4月7日补办结婚证。
本院认为：被告李慰中、张红杰经被告鼎丰置业提供抵押担保向原告王创借款500万元，事实清楚，有原告提供的抵押保证借款合同、转账凭证、借款借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，李慰中、张红杰借款后不能按合同约定支付利息、偿还本金，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于该笔借款发生于李慰中与被告王伟华、张红杰与被告李艳玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李慰中与王伟华、张红杰与李艳玲应对该笔债务共同承担偿还责任。双方关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍为限，超出部分，本院不予支持。双方关于律师代理费用的约定及王创关于代理费的诉请不超过相关法律、法规规定的范围，本院予以认可。鼎丰置业既已承诺以其名下房产为李慰中、张红杰的该笔借款提供担保，在李慰中、张红杰不能按时还本付息时，鼎丰置业就应以其所提供的抵押房产在房产价值范围内承担清偿责任，其承担担保责任后有权向借款人进行追偿。被告李海中虽然作为借款人在议定书上签字，但在双方正式签订的抵押担保借款合同及借款借据上并无其签字，因此李海中不应作为借款人对该笔借款承担还款责任，刘广华作为李海中的妻子亦不应承担还款责任。对王创要求李海中、刘广华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，其他诉请，本院予以支持。被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、李海中、刘广华、鼎丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，因此引起的不利后果由其七人各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王创借款本金500万元，并支付逾期利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）及律师代理费15000元；
二、被告长葛市鼎丰置业有限公司在其名下22套抵押担保房产价值范围内对上述债务承担清偿责任，其承担担保责任后，有权向李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲进行追偿；
三、驳回原告王创的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告李慰中、王伟华、张红杰、李艳玲、长葛市鼎丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 路帅娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市上品天成装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市东升镇名都华庭B-119卡商铺，组织机构代码69051530-X。
法定代表人：陈胜利，总经理。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区活森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
一审被告：中山市欧曼科技照明有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇华园路20号，组织机构代码69051613-4.
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
再审申请人中山市上品天成装饰工程有限公司（以下简称上品天成公司）因与被申请人区活森、一审被告中山市欧曼科技照明有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上品天成公司申请再审称：（一）原审判认定其未能进一步举证证明胡安忠、胡飞与欧活森存在合伙关系或委托代理关系并认定其仅支付了122284元给欧活森是错误的。其提交的由中山市公安局东升分局利生派出所出具的胡安忠涉嫌职务侵占罪的相关讯问／讯问笔录等新证据，足以推翻原审判决；（二）原审判决关于涉案工程造价的认定，无视合同约定和证据规则，更不符合日常生活经验法则。1.双方的《装修工程合同》约定：工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲、乙双方协商同意签字方可生效，另行计算。区活森单方提交的工程结算书及增加、变更工程项目书上无双方签字盖章，仅有“杨军”分别于2012年11月3日、11月15日在结算书上批注意见。该意见属证人证言，但“杨军”未出庭接受双方当事人质询，故该证言的真实性无法确认。2.装修工程应在2012年4月完工，而相应确认工作也应在完工后即确认。实际上，其已经按约支付了工程款。欧活森自编的增加、变更工程项目表和结算表，在2012年11月5日以署名“杨军”确定增加了23项工程，在2012年11月13日确认结算金额216242.79元，本身就不符合常理。3.涉案工程除欧活森之外还有其他施工团队作业，因此，《评估报告书》评定的工程项目并非由欧活森一方所做。原审判决将评估的有争议的工程费用判决由欧活森一方所得无视合同约定和证据规则，更不符合日常生活经验法则。（三）原审判决认定上品天成公司仅支付122284元工程款错误。上品天成公司提交八张现金支出凭证证明已向区活森支付工程款202284元，其中122284元为区活森签收。由于区活森与胡飞系合伙关系，故胡飞、胡安忠签收的80000元工程款应视为上品天成公司已向区活森支付了该笔工程款。综上，依法申请再审。
本院认为，根据当事人的再审申请和答辩情况，可确定本案争议的焦点为原审法院判决关于涉案工程造价及上品天成公司欠付工程款数额的认定是否正确的问题。
关于涉案工程造价的认定问题。一审法院根据区活森的申请，依法委托广东建瀚工程管理有限公司（以下简称建瀚公司）对涉案工程造价进行评估。建瀚公司出具《评估报告书》及修正意见，不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关司法鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用等情形，且上品天成公司未能提供充分的证据推翻建瀚公司出具《评估报告书》及修正意见，故二审法院根据上述报告及修正意见，扣除上品天成公司不确定为区活森施工部分2057.51元后，认定涉案工程总造价为276762.04元并无不当。
关于上品天成公司欠付工程款具体数额的认定问题。上品天成公司主张其已向胡安忠、胡飞支付的80000元为支付涉案工程款，但其提供的现金支出证明单仅能证实胡安忠、胡飞收取了该笔款项，上品天成公司于一、二审中未能进一步举证证明胡安忠、胡飞与区活森存在合伙关系或委托代理关系，故原审法院对其相应的主张未予支持并无不当。上品天成公司申请再审时虽然提交了由中山市公安局东升分局利生派出所出具的胡安忠涉嫌职务侵占罪的相关讯问／讯问笔录等新证据，但上述新证据并不足以证实其主张的胡安忠、胡飞与区活森存在合伙关系或委托代理关系的事实，即其不足以推翻原审判决，故本院对其相应的再审申请理由不予采纳。
综上，上品天成公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市上品天成装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第4号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1981年12月1日出生于福建省东山县，大学文化，荣誉酒店员工，户籍地东山县，暂住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被平潭县公安局取保候审。2014年12月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日晚11时30分许，被告人林某某饮酒后持C1证驾驶车牌号为闽AMQ7**轿车，沿平潭县西航路由南往北行驶，途经西航路西航市场附近路段时被平潭县公安局城关派出所执勤民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，林某某体内的酒精含量为95mg／100ml，次日凌晨零时10分，民警将林某某带至平潭县医院提取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为134.37mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对林某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第931号乙醇含量司法检验报告书，驾驶证查询结果，盗抢记录查询证明，现场方位图，现场查获照片，前科查询证明，查获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一五年一月八日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第4号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省郓城县。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月29日0时30分左右，被告人李某某在日照港16号门内岚中港区港湾公司沉箱作业区宿舍内，发现被害人李效某床铺前地面有一部苹果5S手机，被告人李某某在明知该手机系李效某所有的情况下，趁李效某睡觉之机，将手机藏匿。该手机价值4230元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日0时30分左右，被告人李某某在日照港16号门内岚中港区港湾公司沉箱作业区宿舍内发现同住的李效某床铺前地面有一部苹果5S手机，明知该手机系李效某所有，趁李效某睡觉之机，将手机藏匿后据为己有。经鉴定，手机价值4230元。
案发后，被害人李效某报警，公安民警侦查发现被告人李某某有作案嫌疑，遂到山东省郓城县调查，李某某的哥哥将被盗手机转交给公安民警，该手机被扣押并已发还被害人。2014年7月8日上午，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李效某的陈述，证人李某才、陈某某、李某兵等人的证言，被盗手机、案件现场等案件照片，收款收据，扣押笔录、扣押、发还物品清单，被盗手机价格鉴定结果报告，受案登记表，发破案经过、抓获经过证明，户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。其投案自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、被盗物品被追回并发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔常秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 迟玉燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人陈飞。
被执行人许成燕。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陈飞、许成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）淮法商初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈飞、许成燕应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49926.96元，利息12828.75元（利息已计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计62755.71元；案件受理费1369元，减半收取，由陈飞、许成燕负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人陈飞、许成燕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈飞、许成燕的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第414号
原告：永康市超越气体有限公司。
市芝英镇堰头工业区。
法定代表人：王化青。
委托代理人：胡盈丽。
被告：杨炜，
省永康市方岩镇堂慈村慈溪街246弄2号，公民身份号码：
330722197306153638。
原告永康市超越气体有限公司。
）为与被告杨炜买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任
审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告超越公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼
，被告杨炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
超越公司起诉称：2007年上半年开始超越公司与杨炜有
买卖各类化学气体业务往来，截止2007年9月底，杨炜尚
欠超越公司货款30360元，杨炜对该货款至今未付。故超
越公司请求判令杨炜支付超越公司货款30360元并赔偿利
息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至款清之日止。）
超越公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、孙丽作为杨炜的经手人于2007年4月13日出具的欠条原件一份，证明杨炜欠超越公司货款22000元的事实。7
月18日杨炜支付货款15000元，并在该欠条上签字确认。
2、孙丽签字确认的价值480元的送货单1份，程纪祥签
字确认的价值25920元的送货单54份，广海签字确认的价
值2400元的送货单5份，杨炜签字确认的价值4800元的送
货单10份及结算清单一份，证明出具欠条后双方继续发生
业务往来及杨炜欠款情况的事实。
3、录音材料二份、光盘一个，证明孙丽、程纪祥、广
海系杨炜厂里的职工及欠款情况的事实。
本院认证意见：杨炜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，
是对自己诉讼权利的放弃，超越公司提供的欠条符合证据
的形式要件，内容能同其陈述相互印证，杨炜在欠条中签
字的行为系对该欠条的确认，故对该欠条本院予以确认。
送货单系原件，亦符合证据的形式要件。送货单上作为经
手人签字的孙丽、程纪祥、广海系杨炜开办的厂里的职工
，其签字行为为职务行为，其权利义务由杨炜享有和承受
。结合录音资料，能证明超越公司的待证事实，故对送货
单、录音材料本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
永康市超越气体有限公司与杨炜原有买卖各类化学气体
业务往来，2007年4月13日双方经结账，杨炜共欠永康市
超越气体有限公司货款22000元，由孙丽作为经手人出具
欠条一份证明欠款事实。后双方继续发生业务往来，分别
由杨炜、经手人孙丽、程纪祥、广海在超越气体的送货单
上签字确认。后杨炜除于7月18日支付货款15000元（付款
后在欠条签字确认）、于2007年9月11日支付货款10000元
及9月份退回氧气半瓶（价值240元）外，对尚欠货款3036
0元至今未付。
本院认为，永康市超越气体有限公司与杨炜之间的买卖
合同依法成立，受法律保护。杨炜未支付货款，应承担相
应的民事责任。孙丽、程纪祥、广海系杨炜的经办人，其作为经手人在相关单据上签字确认的行为系职务行为，该
权利义务应由杨炜承受。永康市超越气体有限公司要求杨
炜支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。杨炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行
为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定判决如下：
由被告杨炜支付原告永康市超越气体有限公司货款303
60元并赔偿利息损失（利息损失从2011年11月17日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还
款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告杨炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告杨炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一一年十二月八日
代书记员 王琦莉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初926号
原告：任晓龙，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住北京市大兴区。
被告：孙劲增，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。
原告任晓龙与被告孙劲增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓龙到庭参加诉讼，被告孙劲增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款2065000元，并从起诉之日起至付清之日止按月息2%给付原告违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营布匹生意。2015年8月原被告开始有业务往来，被告向原告购买布匹，截至2017年4月20日被告欠原告货款2065000元，被告打下欠条。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙劲增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告帮助妻子张艳经营北京宏聚天成纺织品经营部，被告自2015年8月开始向原告购买布匹，后经原被告对账，被告共欠货款2065000元。后被告于2017年4月20日出具亲笔书写的欠条，欠条载明“经结算今有孙劲增拖欠任晓龙货款贰佰零陆万伍仟元（206.5万元）以前所有手续作废以本条为准”。原告多次催要货款，被告一直未还。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、营业执照、对账单、欠条、销售清单、物流托运单、产品销售合同及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙劲增拖欠原告货款，有其出具的欠条为证，原告主张被告偿还2065000元货款，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至付清之日止按月息2%给付违约金，其主张不符合法律相关规定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约金。被告孙劲增经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应缺席判决。
综上所述，原告任晓龙的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙劲增于本判决生效后十日内给付原告任晓龙货款2065000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算期限自2017年11月10日起至本判决生效自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告任晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，由被告孙劲增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 王红艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭星辰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第536号
原告李丽，女，1957年2月25日出生，汉族，抚顺市氧气厂退休工人，住抚顺市新抚区。
原告解飞，女，1982年3月22日出生，汉族，沈阳亚泰公司职工，住沈阳市。
二原告委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
二原告委托代理人李轩，男，1960年5月4日出生，汉族，抚顺市总工会干部，住望花区。
被告抚顺市电焊条有限公司，住所地顺城区。
负责人赵冶非，系该公司清算组组长。
委托代理人张彦有，系该公司破产期间厂长。
委托代理人朱绍秋，系该公司清算组会计。
原告李丽诉被告天津大桥集团抚顺电焊条厂社会保险纠纷一案，本院曾作出（2013）顺民一初字第749号民事判决书，原告李丽不服提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民二终字第00060号民事裁定书，将此案发回本院重审。后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经原告李丽申请，本院追加原告解飞为本案原告，变更被告天津大桥集团抚顺电焊条厂为被告抚顺市电焊条有限公司。原告李丽及二原告委托代理人于捷、李轩，被告委托代理人张彦有、朱绍秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李丽丈夫解永和系被告单位工人，于1999年7月15日溺水死亡，依照《辽宁省劳动局关于调整企业部分保险福利待遇支付办法》辽劳字（1996）第196号文件第三条之规定，被告应当支付二原告丧葬费4521.75元，支付直系亲属一次性救济费15075.5元，支付原告解飞生活补助费2880元。原告多年来与被告协商此事，被告单位负责人以没钱为由推托至今，直到2012年12月中旬，原告再次找到被告协商时，被告明确表示无钱不支付。原告于2013年5月29日依法申请劳动争议仲裁，被通知不予受理。故来院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，社会保险纠纷案件属于仲裁前置案件，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因抚顺市电焊条有限公司已于1997承继天津大桥集团抚顺电焊条厂的债权债务，原告于2013年5月29日仍以天津大桥集团抚顺电焊条厂为被申请人向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予以受理后，原告仍以天津大桥集团抚顺电焊条厂为被告来院起诉，现原告申请将被告变更为抚顺市电焊条有限公司，因原告并未以抚顺市电焊条有限公司为被申请人申请仲裁，而社会保险纠纷属于仲裁前置案件，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费10.00元，免于收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张思敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01040号
上诉人（原审被告）程引，男。
被上诉人（原审原告）马嘉年，男。
委托代理人肖小红，女。
上诉人程引与被上诉人马嘉年排除妨害纠纷一案，程引不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马嘉年系重庆市九龙坡区长大路某小区一单元3-2房屋产权人，原、被告系上下楼邻居。被告程引在居住期间，未经城市规划行政主管部门批准，亦未征求作为相邻方的原告的意见，在其房屋阳台顶部搭建玻璃顶棚。该玻璃顶棚高出原告房屋阳台水平面，伸向原告房屋阳台内侧。
关于被告搭建玻璃顶棚的行为，原告认为被告擅自搭建玻璃顶棚，会造成原告阳台积水，并影响其居住安全。被告则认为原告阳台并非封闭，故雨水进入阳台与其搭建玻璃顶棚无关，且小区内存在类似阳台装修，不会造成积水及安全问题。
审理中，对于被告是否拆除其搭建的玻璃顶棚，双方分歧较大，一审法院调解未果。
一审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。被告作为原告楼下住户，在对房屋进行装修，搭建玻璃顶棚改变住宅房屋外立面时，应取得城市规划行政主管部门的许可、并征求相邻方的意见，最大限度减少对相邻方正常使用房屋阳台、安全居住的影响，避免产生矛盾。本案被告在其阳台上方搭建玻璃顶棚，其玻璃棚高出原告阳台水平面，伸向阳台内侧，对原告正常使用阳台构成妨碍，侵害原告的相邻权益，依照法律规定，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。故原告关于被告拆除搭建的玻璃顶棚的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决：“被告程引自本判决生效之日起三十日内拆除重庆市九龙坡区长大路某小区一单元2-2号房屋阳台搭建的玻璃顶棚，排除妨害。本案诉讼费40元，由被告程引承担（该款原告马嘉年已预交，被告程引自本判决生效之日起十日内支付给原告）。”
程引不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：1、搭建玻璃顶棚的装修处理是由小区开发商指定的供应商安装完成并通过小区物业验收。2、同小区同户型已入住业主全部采取与程引相同的处理方式。3、小区已入住业主装修过程中在产权面积外加盖建筑的现象很普遍，程引搭建的玻璃顶棚伸向马嘉年房屋阳台内侧不足2厘米，对马嘉年生活未造成影响，不应拆除。4、程引所搭玻璃顶棚下方地面高于阳台其余地面近20厘米，如不搭玻璃顶棚，阳台将积水严重。
马嘉年答辩称：1.物管验收是针对室内结构。2.程引所搭玻璃顶棚与别人相同，不代表法律允许，与本案没有关系。3.本小区是查处违法建筑的重点小区，程引的玻璃已搭建到马嘉年的产权范围内；4.程引可在其权利范围内搭建，但应该排通雨水。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，程引搭建的玻璃顶棚侵占了马嘉年对物业专有部分的使用权，对马嘉年造成妨害，一审判决其拆除并无不当。程引的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉程引负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 曦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3707号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：邓春香，女，汉族，生于1970年1月25日，住四川省遂宁市船山区，
原告遂宁保信投资有限公司诉被告邓春香商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计374元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲春旭
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第208号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年6月17日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日17时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从永定县高陂镇往龙岩方向行驶，行至高陂镇河子甲路段时与同向陈某某驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成张某某、陈某某受伤和两车受损的交通事故。经永定县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某肇事时血液中的乙醇含量为172.25mg／100m1血。被害人陈某某损伤程度属轻微伤。
2014年5月27日，被告人张某某到永定县公安局坎市交管中队投案。
另查明，被告人张某某与被害人陈某某于2014年8月2日达成调解协议，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、事故现场图，永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，摩托车行驶证复印件，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，查获经过及到案说明，被害人陈某某的疾病证明书及损伤程度鉴定意见书，被告人张某某与被害人陈某某达成的调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某与被害人陈某某达成谅解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 叶少卿
二〇一四年八月四日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第208号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某甲，男，1994年5月10日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，经永顺县人民检察院批准，2014年9月16日被永顺县公安局逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、向清云出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人田某甲伙同他人入室盗窃他人现金共计人民币400余元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人田某甲的供述和辩解，共同作案人田某乙的供述和辩解，被害人覃某某、鲁某某的陈述，证人罗某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，归案情况说明，谅解书，收条，户籍证明，起诉意见书，说明等书证。该院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同田某乙（另案处理）入室盗窃他人现金人民币400余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人田某甲起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经依法审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人田某甲伙同田某乙（另案处理）窜至＊＊县＊＊镇＊＊市场附近，田某甲用一塑胶卡片插开被害人覃某某家楼下的铝合金大门锁后，二人来到三楼并进入覃某某家中，将放置于客厅沙发上一钱包内的现金人民币400余元盗走。当田某甲欲进入卧室行窃时因推门惊醒鲁某某（覃某某之夫），二人遂立即逃离现场。
2014年6月23日，被告人田某甲赔偿被害人覃某某人民币480元。2014年9月16日田某甲在＊＊省＊＊市＊＊汽车站被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、现场照片，证明案发现场的实际情况。
2、起诉意见书，证明2014年9月12日永顺县公安局以田某乙涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪向永顺县人民检察院起诉。
3、说明一份，证明被告人田某甲检举田某乙2013年下半年盗窃彭某摩托车的事实。
4、价格鉴定不予受理通知书，证明因价格鉴定委托书不符合要求，＊＊县价格认证中心不予受理价格鉴定委托书。
5、证人罗某某（田某甲之母）的证言，证明田某甲不在家出去打工，没有电话联系，公安机关7月23日通知田某甲父亲田某乙多方寻找，也未找到。同时证明因为田某甲盗窃被抓后被被害人赔了钱，钱是罗某某出的。
6、被害人覃某某的证言，证明2013年9月份的一天晚上一、二点钟的时候，覃某某与其丈夫在其租住的＊＊县＊＊镇＊＊居委会＊＊市场的房子睡觉，有人进入自己的房间内，并将客厅沙发上钱包里的400多元钱（480或490元）盗走。覃某某当晚与丈夫鲁某某在卧室休息。
7、被害人鲁某某的证言，证明2013年一天晚上一、两点钟，有个人进入自己的房间内，并将其房内400多元钱盗走。当时鲁某某发现有人用钥匙开锁进入卧室，鲁某某起床去追赶未果。
8、被告人田某甲的供述和辩解，证明2013年9月份的一天晚上，田某甲和“＊＊＊”（田某乙）一起到＊＊县＊＊镇＊＊市场附近采用卡片开锁的方式进入一个小区内，后进入三楼一户人家，田某甲在进入卧室时被人发现，两人立即逃跑。“＊＊＊”在客厅盗得一个钱包，里面有200多元钱，分给田某甲100元。以及后来田某甲主动到派出所投案了，并赔偿了被害人损失，后外出打工，在＊＊市＊＊汽车站门口被抓。
9、共同作案人田某乙的供述和辩解，证明2013年9月份的一天，田某乙与田某甲一起在＊＊县＊＊镇＊＊市场附近，采用卡片开锁的方式进入一户人家房内，盗得400多元现金。
10、现场勘验笔录，证明案发后，永顺县公安局民警赴现场勘验检查，案发现场位于＊＊县＊＊镇＊＊街＊＊＊＊市场旁边的一栋四层民房。该民房临近＊＊街，面向北方，即＊＊街。东面为百姓民心，东面约10米处为一条巷子，进入巷内约15米有一个通往该民房的小门。
11、谅解书、收条，证明案发后被告人田某甲赔偿了失主覃某某被盗的现金人民币480元，并已道歉，覃某某对田某甲表示谅解。
12、户籍证明及抓获经过，证明被告人田某甲是1994年5月10日出生等个人基本信息及被告人田某甲系被抓获归案。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同田某乙入室盗窃他人现金人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人田某甲起主要作用，系主犯。被告人田某甲认罪态度较好，系初犯，且退赔了被害人的经济损失，故本院对被告人田某甲予以从轻处罚。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月16日起至2014年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 正 友
人民陪审员 田义凤人民陪审员杨金枝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 梦 觉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第208号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年11月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月25日经永兴县人民法院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，自2013年8月份以来，被告人王某某在其位于永兴县马田镇将军街的一间杂房内多次容留刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某某等人吸食毒品。2014年10月8日21时许，被告人王某某在其杂房中容留黄某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙等人吸食毒品时被公安民警当场抓获。
在本案审理过程中，被告人王某某通过家属向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；永兴县公安局证据保全清单；尿检报告；永兴县公安局公安行政处罚决定书；被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月9日至10月23日，折抵刑期15日后，刑期自2014年11月25日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第208号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年7月至2014年9月之间，分别在口前镇飞龙网吧、信友网吧、百分百网吧、铭扬电脑监控店等地实施盗窃，盗得电脑主机、电脑键盘、鼠标、oppo手机等物品，总价值二千六百余元。被告人刘某某经抓捕归案。并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，被告人刘某某于2014年7月至2014年9月之间，分别在口前镇飞龙网吧二楼包房内盗得电脑主机一台、在信友网吧盗得电脑键盘、鼠标、鼠标垫等物品、在铭扬电脑监控店盗得OPPO牌单卡单屏蓝色手机一部。经永吉县价格认证中心鉴定，被盗窃的组装电脑主机价格为人民币1000.00元，被盗窃电脑键盘、鼠标、耳麦、电源线、鼠标垫价格为人民币160.00元，被盗窃的蓝色OPPO直板手机价格为人民币1300.00元，所有被盗窃物品价格合计为人民币2460.00元。2014年10月13日上午10时许，城北派出所民警在口前镇综合市场将被告人刘某某抓获。
另查明，被告人刘某某于2014年10月14日将盗窃飞龙网吧、信友网吧、大众路电脑监控商店的物品按照被盗物品价格鉴定的结果一一赔偿完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、抓捕经过、前科劣迹证明、情况说明、返还清单，证人张某、李某甲、陈某某证言，被害人李某乙、夏某陈述，永吉县价格鉴定中心价格鉴定结论等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某在百分百网吧实施了盗窃行为，但未找到被害人，也没有对被盗窃物品进行价格鉴定，故本院对此起盗窃行为不予认定。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第208号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月18日21时许，被告人黎某某醉酒后无证驾驶无牌照佛斯弟牌FT110-C型两轮摩托车，由永安市燕南金阳光大酒店路口沿水坝路往燕江中路方向行驶，行驶至水坝路燕江中路红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黎某某血液中的酒精含量为154mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人黎某某具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白等量刑情节，建议判处被告人黎某某拘役一个月至三个月。
被告人黎某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黎某某于2014年4月18日21时许，醉酒后无证驾驶无牌照佛斯弟牌FT110-C型两轮摩托车，由永安市燕南金阳光大酒店路口沿水坝路往燕江中路方向行驶，行驶至水坝路燕江中路红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经三明市第二医院鉴定，被告人黎某某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人毛某甲、毛某乙的证言；2、人员基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、机动车合格证、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、吹气酒精测试结果；4、提取血样照片；5、被告人黎某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈艳娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一重字第1号
原告吕显明，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××6632。
被告陈惠珍，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2728。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告沈俊优，男，汉族，原住珠海市金湾区，现下落不明。公民身份号码：×××681X。
第三人广东省珠海市金湾区民委员会。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴桂森，该村民委员会书记。
委托代理人李有根，该××委员会工作人员
原告吕显明诉被告陈惠珍、被告沈俊优、第三人广东省珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告吕显明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕显明撤回起诉。
案件受理费人民币954元，由原告吕显明承担。
审 判 长 罗英典
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 余春媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐春荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00132号
原告张世权，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王光忠，男，52岁，该行员工（一般授权）。
委托代理人张雪冰，女，39岁，该行员工（一般代理）。
原告张世权诉被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张世权与被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人王光忠、张雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世权诉称，我养父生前在被告下属的南州支行处存入现金3670元，我养父死亡后无其他继承人，我是唯一的继承人，现诉至法院要求支取我养父的存款及利息。
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行辩称，原告并非存款的所有人，又无密码，是否是唯一继承人我们无法确认，我方为了储户的存款安全，按规定不能向原告支取存款。
经审理查明，1992年2月22日，罗昭镛与廖德珍共同收养了原告张世权，罗昭镛于2012年7月6日在被告下属南州支行存入3670元后，被告向罗昭镛交付中国农业银行NO（渝）03-005519209存单一张，该存单载明“户名：罗昭镛；账号：某某；存款种类：整存整取；币种：人民币；金额（大写）：叁仟陆佰柒拾元正；开户行名称：农行重庆綦江南州支行；存入日期：2012／07／06；存入金额（小写）：3670.00；存期：一年；年利率%：3.25000；起息日：2012／07／06；到期日：2013／07／06；支取方式：凭密码；并加注了：通兑及约定转存一年”等内容。罗昭镛于2013年5月20日死亡，原告作为唯一继承人到被告处要求支取该存单，因原告既非户主，又无密码，被告予以拒绝，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的NO（渝）03-005519209存单一张、（92）渝綦证字第945号公证书、重庆市公安局文龙派出所的死亡注销户口证明、重庆市公安局文龙派出所户籍资料、重庆市綦江区文龙街道浸水社区居民委员会出具的证明及原告和被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，罗昭镛死亡后，原告张世权作为罗昭镛的唯一的合法继承人，依法享有继承罗昭镛存款的权利，故对罗昭镛在被告处的存款，原告要求支取，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条和《储蓄管理条例》第二十五条和第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在判决生效后五日内支付原告张世权中国农业银行NO（渝）03-005519209号存单中的存款及其利息。
如果被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张世权负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张元明
二〇一四年一月六日
书记员 张 目
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00132号
原告张世权，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王光忠，男，52岁，该行员工，住重庆市綦江区（一般授权）。
委托代理人张雪冰，女，39岁，该行员工，住重庆市綦江区（一般代理）。
原告张世权诉被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张世权与被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之委托代理人王光忠、张雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世权诉称，我养父生前在被告下属的南州支行处存入现金3670元，我养父死亡后无其他继承人，我是唯一的继承人，现诉至法院要求支取我养父的存款及利息。
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行辩称，原告并非存款的所有人，又无密码，是否是唯一继承人我们无法确认，我方为了储户的存款安全，按规定不能向原告支取存款。
经审理查明，1992年2月22日，罗昭镛与廖德珍共同收养了原告张世权，罗昭镛于2012年7月6日在被告下属南州支行存入3670元后，被告向罗昭镛交付中国农业银行NO（渝）03-0055XXXXX存单一张，该存单载明“户名：罗昭镛；账号：31-XXXXXXXXXXXXXXX；存款种类：整存整取；币种：人民币；金额（大写）：叁仟陆佰柒拾元正；开户行名称：农行重庆綦江南州支行；存入日期：2012／07／06；存入金额（小写）：3670.00；存期：一年；年利率%：3.25000；起息日：2012／07／06；到期日：2013／07／06；支取方式：凭密码；并加注了：通兑及约定转存一年”等内容。罗昭镛于2013年5月20日死亡，原告作为唯一继承人到被告处要求支取该存单，因原告既非户主，又无密码，被告予以拒绝，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的NO（渝）03-0055XXXXX存单一张、（92）渝綦证字第945号公证书、重庆市公安局文龙派出所的死亡注销户口证明、重庆市公安局文龙派出所户籍资料、重庆市綦江区文龙街道浸水社区居民委员会出具的证明及原告和被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，罗昭镛死亡后，原告张世权作为罗昭镛的唯一的合法继承人，依法享有继承罗昭镛存款的权利，故对罗昭镛在被告处的存款，原告要求支取，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条和《储蓄管理条例》第二十五条和第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在判决生效后五日内支付原告张世权中国农业银行NO（渝）03-0055XXXXX号存单中的存款及其利息。
如果被告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张世权负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张元明
二〇一四年一月六日
书记员 张 目
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01345号
原告：胡某某，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某某，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人宋再明，该行行长。
委托代理人田野，该行客户经理。
被执行人盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市东郭镇。
法定代表人安福强，该公司经理。
被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人杨昕，该管理委员会主任。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书，向二被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，多次找到申请执行人协商，并做出还款计划，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00052号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人宋再明，该行行长。
委托代理人田野，该行客户经理。
被执行人盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人安福强，该公司经理。
被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人杨昕，该管理委员会主任。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书，向二被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，多次找到申请执行人协商，并做出还款计划，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00052号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人宋再明，该行行长。
委托代理人田野，该行客户经理。
被执行人盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人安福强，该公司经理。
被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人杨昕，该管理委员会主任。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书，向被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人盘锦市机械施工总公司账户存款6068319元。
二、划拨被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，对上诉欠款不足部分承担的2575976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊阁
二〇一五年八月十二日
书记员 魏廷坤
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。
负责人宋再明，该行行长。
委托代理人田野，该行客户经理。
被执行人盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市东郭镇。
法定代表人安福强，该公司经理。
被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市东郭镇。
法定代表人杨昕，该管理委员会主任。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书，向被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人盘锦市机械施工总公司、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人盘锦市机械施工总公司账户存款6068319元。
二、划拨被执行人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，对上诉欠款不足部分承担的2575976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊阁
二〇一五年八月十二日
书记员 魏廷坤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执97号
申请执行人：刘以付，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘以权，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘以付申请执行刘以权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 齐福灵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8841号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：连云港荣尊贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区云海社区通灌南路128号10号门面。
法定代表人：段中友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告连云港荣尊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗安妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8128号
原告陈天学，男，汉族，1976年9月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人何大生，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年3月16日生，住重庆市云阳县。
原告陈天学与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天学的委托代理人何大生、杨志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法伟传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天学诉称，2013年至2014年，被告ＸＸ以搞农业开发为由向原告陈天学共计借款180.756万元，承诺于2016年6月30日前还清。借款到期后，经原告陈天学催收，被告ＸＸ至今未归还。请求依法判令被告ＸＸ归还借款180.756万元，按月利率2%支付从2016年3月1日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明:2014年3月，被告ＸＸ向原告陈天学借款。同年3月10日、3月17日、3月31日原告陈天学委托程多云向被告ＸＸ指定的帐户分别转款50万元、25万元、20万元。2016年2月19日，被告ＸＸ向原告陈天学出具借条，借条载明:“今ＸＸ借到陈天学人民币合计小写:1807560.00元，大写:壹佰捌拾万柒仟伍佰陆拾元整(包括1、陈天学2014年3月底借林小明现金8.24万元，由连带担保人ＸＸ自愿归还；2、2013年12月办公室装修1.3万元；3、由2014年2月15日陈天学直接转帐4万元给ＸＸ委托的马小春收，帐号6222803766261093743)；4、由陈天学委托程多云转帐给ＸＸ委托的马小春办理，ＸＸ委托转款帐号6222803766261093743三次转帐2014年3月10日50万元，2014年3月20日25万元，2014年3月29日20万元合计95万元；5、双方约定利息到2016年2月19日止72.216万元)。利息从2016年3月1日起借款总额为月利息2分，按时支付。承诺每月支付一部分本金及利息，于2016年6月30日全部付清本金和利息。”借款到期后，经原告陈天学催收，被告ＸＸ至今未归还该款。
本院认为：被告ＸＸ向原告陈天学借款有其向原告陈天学出具的借条及银行的转款凭证为据，原、被告双方的借贷关系成立。被告ＸＸ在借款到期后未按约定归还借款系违约，应承担还款付息的违约责任。原告陈天学通过银行支付被告ＸＸ的借款共计95万元，经原、被告双方结算确认的债务为14.54万元。至此，借条载明的借款180.756万元中借款本金为109.54万元，其余为从借款之日起至2016年2月19日的未付利息71.216万元。按月利率2%计算109.54万元借款从债务成立之日起至2016年2月19日止的利息应为51.057066万元。对原告陈天学超出该部分利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后三日内归还原告陈天学借款109.54万元，支付2016年2月19日前的利息51.057066万元；按月利率2%支付借款109.54万元从2016年2月20日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告陈天学的其他诉讼请求。
案件受理费21068元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执236号
被执行人：鲁某某，男，1971年8月25日出生，汉族，牡丹江市西安区海浪村村委会主任，户籍所在地牡丹江市公安局沿江户籍室管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人鲁某某职务侵占罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执236号被执行人：鲁某某，男，1971年8月25日出生，汉族，牡丹江市西安区海浪村村委会主任，户籍所在地牡丹江市公安局沿江户籍室管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人鲁某某职务侵占罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月三十日书 记 员  袁绍坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第228号
原告陈培波。
被告韩学义。
被告高文英。
被告郭炳顺。
被告孙峰峰。
被告刘勇。
被告仉新峰。
本院在审理原告陈培波与被告韩学义、高文英、郭炳顺、孙峰峰、刘勇、仉新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款43万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年三月十日
书记员 臧日霞
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第358号
罪犯代景伟，男，汉族，1969年10月11日生，原户籍所在地河南省通许县公安局城关镇派出所，因犯强奸罪被石河子市人民法院于2010年6月12日以（2010）石刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑六年，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯代景伟在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯代景伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯代景伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代景伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0083号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
被告葛安。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告葛安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加了诉讼。被告葛安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2011年9月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2013年11月14日，被告使用该卡累计透支本息634920.44元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计634920.44元（截止2013年11月14日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1．信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡；
2.欠费明细，证明截止到2013年11月14日的欠款金额；
3.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
4.信用卡消费明细，证明被告领用信用卡后的使用情况。
被告葛安未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月1日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡（卡号为51×××22），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2013年11月14日，被告累计拖欠原告本息634920.44元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛安于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息共计634920.44元（暂计算至2013年11月14日，此后利罚息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元、公告费600元，合计10750元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第633号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王书德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书德借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第939号
申请执行人王云亭，男，1977年2月22日出生，德化县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人陈秀明，女，1976年7月14日出生，德化县人。
被执行人林兴吉，男，1970年11月16日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
被执行人卢礼宗，男，1977年7月13日出生，德化县人。
申请执行人王云亭与被执行人陈秀明、林兴吉、陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元和利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秀明、林兴吉已偿还借款6000元。被执行人陈淑霞有工资收入，已在（2013）德执行字第332-2号执行案件被扣留。被执行人卢礼宗有工资收入，已在（2013）德执行字第445-2号等执行案件被扣留。经查被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月七日
书记员 何东辉
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第384号
原告严生伟，男，汉族。
被告王长生，男，汉族。
原告严生伟诉被告王长生合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严生伟到庭参加诉讼，被告王长生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严生伟诉称：2014年4月26日原、被告达成共同投资为都兰县粮站修建房屋的协议，修建合同由被告签订。施工中原告出资支付挖掘机工人工资1200元、铲车工人工资300元、矿车运费450元、购买水泥款900元、压房费用150元、拉沙子运费50元、上楼板费用400元、沙子费用2550元（原告还未付清）、拉楼板的运费800元（被告支付100元）、红砖40000块计17200元，被告支付原告500元，合计23400元，工程完工后被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告王长生支付原告的工程款23400元。
向法庭出示了欠条、收条十一张，用于证实原告在合伙期间出资23400元。
被告书面辩称，1、原、被告合伙时开出十七万块红砖，原告以高出0.02元的价格卖给上滩、东山根十三万块砖，获利2600元，原告未付给被告。2、被告于2014年5月7日贷款50000元为工程投资，6月9日付原告500元，6月8日原告借款1000元，6月13日付原告14000元的材料款。3、由于原、被告均不负责，对工程管理不当误工、误时，超出预算工程亏损19200多元，不能推给被告一人负责。
经审理查明：2014年4月，原告严生伟与被告王长生合伙共同出资为都兰县粮站修建房屋，期间，原告严生伟出资支付挖掘机工人工资1200元，上楼板费用400元，沙子费用2550元等费用，被告王长生为修建房屋也不同程度地予以了出资。工程完工后，原告严生伟因未收回投入的资金，提起诉讼要求被告王长生支付工程款23400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、支出的挖掘机工人工资，上楼板费用，沙子费用等欠条、收条十一张证实：原告在合伙期间为该工程的出资情况。
2、证人焦某某证实，原告为都兰县粮站修建房屋工地上运送过红砖。
3、原、被告的陈述证实，2014年二人合伙共同出资为都兰县粮站修建房屋。
本院认为，原告严生伟与被告王长生虽然没有签订书面的合伙协议，但二人按照口头约定共同出资、合伙经营、共同劳动，具备合伙的条件，原、被告之间的合伙关系应予认定。原告为该工程支出的挖掘机工人工资，上楼板费用，沙子等属合伙时的出资，合伙经营期间所发生的盈亏，按出资比例或者协议的约定予以承担。因原告出示的欠条和收据只能证明其在该工程中的出资金额，无法证明二人在合伙期间的盈余及亏损情况，单纯地要求被告退还其出资金额于法无据，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第53条之规定，判决如下：
驳回原告严生伟的诉讼请求。
本案受理费380元（原告已预交），减半收取，由原告严生伟承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审判员 王 岑 森
二〇一五年一月二十日
书记员 索南多布杰