浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3285号
原告：腾玉仙。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈耘。
被告：钟建良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
代表人：崔文波，该公司经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告腾玉仙诉被告陈耘、钟建良、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于同年12月4日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告腾玉仙及其委托代理人张恩发，被告陈耘、钟建良、太平洋桐乡公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾玉仙起诉称，2012年11月14日10时20分许，陈耘驾驶浙F×××××号小型轿车沿中华路由西往东行驶至中华路与永兴路交叉口地方时，与沿永兴路由南往北行驶的由腾玉仙驾驶的电动车发生碰撞，造成腾玉仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：陈耘负事故全部责任，腾玉仙不负事故责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计123389.15元；2、太平洋桐乡公司在保险责任内先行赔付，不足部分由陈耘及钟建良赔偿。
陈耘、钟建良答辩称，依法判决。
太平洋桐乡公司答辩称，医药费应扣除非医保1863.15元；误工费应按照2013年农林牧渔标准计算；护理费按照2013年浙江省服务行业标准计算；伤残赔偿金，原告户籍系农村，也没有证据证明事故发生前工作、生活在城镇，故应适用农村标准；精神抚慰金过高；住院伙食补助费15元每天计算；停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；营养费不认可；交通费过高。事故发生时，被告车辆的行驶证已过检验有效期，商业险部分不予理赔。
腾玉仙向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、出院记录、门诊病历各1份、医疗费发票23份、住院费用清单1份、桐乡市第一人民医院证明1份，证明原告因交通事故住院治疗及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成10级伤残，建议误工期5个月、营养期2个月、护理期2个月，支付鉴定费1800元的事实；
四、施救费发票1份、停车费发票8份，证明原告支付施救费150元、停车费40元的事实；
五、维修费发票1份，证明原告支付维修费840元的事实；
六、交通费发票粘贴1页，证明原告支付交通费303元的事实；
七、户口本复印件、房产证复印件、证明、暂住证各1份、居委会证明1份，证明腾玉仙自2011年5月至今一直居住在城镇；
八、营业执照复印件1份、证明1份、工伤认定决定书1份，证明事故发生前原告有非农收入。
三被告均未向本院提交证据。
质证意见：
对腾玉仙提交的证据，陈耘、钟建良请求依法审核。太平洋桐乡公司认为，证据二，医药费发票中有很多不是原告的姓名，医院证明不予认可，应在每份票据错误处加盖更正章，而不是一份证明；证据三，鉴定意见书无异议，鉴定费发票不予认可，不属于保险公司理赔范围；证据四，施救费发票无异议，停车费不属于保险公司理赔范围，修理费发票名字不是原告，不能证明系腾玉仙支付；证据六，交通费无法证明与本案关联性，不予认可；证据七，户口本无异议，房产证与本案无关联性，证明及暂住证均是事故后的，居委会证明不予认可，首先，该份证据超过了举证期限，其次，居住证明应由户籍管理机关或新居民事务局出具，再次，证人必须出庭作证后证人证言才具有法律效力，同时还应提交证人同样居住在该小区的证明；证据八，工作证明的真实性、合法性、关联性不认可，首先，原告若确实在该单位工作，应出具相应的劳动合同、工资单等证据，其次，有限公司的财务管理、工资及人员聘任等方面都需符合相关法律法规规定；工伤认定书已超过举证期限，并不能证明在该公司工作满一年，且根据法律规定，工伤误工期间，单位应发放停工留薪期间的工资，因此不存在误工损失；其他证据无异议。
认证意见：
原告提交的证据一、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，证据间能相互印证，予以认定；证据六，收款收据并非正规发票，不予认定；其余交通费票据不能与腾玉仙就医相吻合，不予认定；证据七，太平洋桐乡公司异议成立，不予认定；证据八，工作证明缺乏其余证据印证，不予认定，工伤认定书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年11月14日10时20分许，陈耘驾驶登记所有人为钟建良的浙F×××××号小型轿车沿中华路由西往东行驶至中华路与永兴路交叉口地方时，与沿永兴路由南往北行驶的由腾玉仙驾驶的电动车发生碰撞，造成腾玉仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：陈耘负事故全部责任，腾玉仙不负事故责任。事故发生后，腾玉仙在桐乡市第一人民医院住院19天，支付医疗费15608.98元。2014年6月27日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，腾玉仙之伤构成10级伤残，误工期限建议5个月（含住院时间）、护理期限建议2个月（含住院时间）1人／天、营养期限建议2个月，腾玉仙支付鉴定费1800元。
另查，浙F×××××号小型轿车投保交强险于太平洋桐乡公司。事故发生后，陈耘已支付腾玉仙16800元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间的交通事故，陈耘负事故全部责任，陈耘所驾车投保交强险于太平洋桐乡公司，故腾玉仙损失首先应由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由陈耘赔偿。车辆登记所有人钟建良对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。因原、被告均未就浙F×××××号小型轿车的商业三者险投保情况进行举证，故本案不处理商业三者险。二、关于原告损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计17693.98元。其中医疗费15608.98元、营养费1800元（30元／天×60天），均计算合理有据，予以支持；住院伙食补助费570元（30元／天×19天），因原告在嘉兴地区住院治疗，故应计算为285元（15元／天×19天）。2、××项下费用共计58107.84元。其中××赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），腾玉仙系农业户口，且提供的证据不足以证明其于事故发生前在城镇工作满一年以上，故××赔偿金应计算为32212元（16106元／年×20年×10%）；误工费18547.08元（44513元／年÷12个月×5个月）、护理费7418.83元（44513元／年÷12个月×2个月），因原告并未提供证据证明其本人及其护理人员收入及收入减少情况，结合本省司法实践标准，应计算误工费为14709.17元（35302元／年÷12个月×5个月）、护理费为5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持；交通费303元，结合原告住院治疗情况，予以支持。3、财产损失共计990元。施救费150元、车辆修理费840元，合理有据，予以支持。4、其他损失计1840元。鉴定费1800元、停车费40元，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为78631.82元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、××赔偿限额项下赔偿58107.84元、财产损失赔偿限额项下赔偿990元，共计69097.84元。余款9533.98元，由陈耘赔偿，因其已支付腾玉仙16800元，超额支付7266.02元，故太平洋桐乡公司尚需赔偿腾玉仙61831.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告腾玉仙61831.82元；
二、驳回原告腾玉仙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，减半收取508.50元，由原告腾玉仙负担248元，由被告陈耘负担260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年二月二日
书记员 陈嘉璐