wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第561号
原告曾某某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告曾某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人范俊杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年5月19日，原告与被告经媒人介绍认识，相处20天准备结婚，被告向原告家索要彩礼款10万元，原告于2015年6月12日给被告过彩礼款20＋000元，然后双方在一起同居20多天，同居期间费用都是原告拿的，7月10日被告不同意结婚离开原告家，由于被告家向原告索要彩礼款造成原告家生活困难，特起诉请求费用判决被告返还剩余彩礼款20＋000元，并承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我收到这20＋000元彩礼，但不同意返还，返还这钱不合理。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
原告方举示证据情况如下：
证据A1、彩礼单，拟证明2015年6月12日过礼的钱数。
被告对证据A1的真实性无异议。
证据A2、巴彦县松花江乡永长村民委员会证明，拟证明曾某某家过礼后生活困难，负有债务。
被告对证据A2质证称，我不清楚这事。
证据A3、证人王某某出庭证言：曾某某是证人外某某，过彩礼时曾某某母亲从证人处借了20＋000元钱，出了欠条但证人没某某。
原告对证据A3无异议。
被告对证据A3质证称，我不清楚这事。
证据A4、证人李某某出庭证言：证人与原告是朋友关系，给曾某某过彩礼时原告母亲从证人处借了2万元钱，现在没有还。
原告对证据A4无异议。
被告对证据A4质证称，我不清楚这些事。
被告方举示证据情况如下：
证据B1、超声医学影像报告单（2015年7月11日），拟证明被告现已怀孕。
原告方对证据B1质证称，有异议，没有年龄没有身份证号，没有医生诊断，不能确定是不是本人。
庭后，被告刘某某向本院提交以下证据：
证据B2、超声医学影像报告单（2015年7月28日）及门诊医师王艳丽证明，拟证明被告现在怀孕情况。
原告对证据B2质证称，有异议，诊断和报告单上没有医院公章，与返还彩礼也没有关系，生孩子以后原告同意承担抚养费，如果想流产原告同意扣除彩礼款5＋000元，其余的返还原告。
经本院审查，被告方对证据A1无异议，本院予以采信；证据A2、A3、A4证明原告家庭负有债务，但不足以证明原告家庭生活困难，本院不予采信。证据B1、B2经本院调查属实，能够证明被告现已怀孕，本院予以采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：原告曾某某与被告刘某某于2015年5月19日经人介绍相识并同居生活。经双方协商，2015年6月12日，原告给被告过彩礼20＋000元。2015年7月9日，原、被告因琐事争吵后结束同居生活。被告刘某某经木兰县第二人民医院检查，确认已经怀孕。现原告起诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款20＋000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按照民俗给付的彩礼款被告应当返还，但在双方同居生活期间，被告已经怀孕，从本案的实际情况出发，被告应酌情返还10＋000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告曾某某彩礼款10＋000元，于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫学魁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1671号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码：62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人向光鑫（系特别授权），男，该单位职工，1986年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告尹成平，男，1973年8月21日生，汉族。
被告谭绍雄，男，1963年6月26日生，汉族。
被告王世琼，女，1964年7月20日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告尹成平、谭绍雄、王世琼金融借款合同纠纷，本院于2015年5月24日立案受理。依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人向光鑫，被告谭绍雄到庭参加诉讼，被告尹成平、王世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2014年9月10日，被告尹成平在原告处借款280000元，到期日为2015年9月3日，年利率12％，约定按月结息，到期还本，由被告谭绍雄、王世琼承担连带担保责任。利息结至2015年4月20日后，再未支付利息，原告多次电话催收，被告以各种理由进行拖延，本金280000元到期后，我行向被告多次催要本金及利息，被告总以各种理由进行拖延，拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告尹成平立即偿还原告借款本金28万元及资金利息（从2015年4月20日起至2015年9月3日止按年利率12%计算，并对欠息计收复利；从2015年9月4日起至还清之日止按年利率18%计算，并对欠息计收复利）。2、判令被告谭绍雄、被告王世琼对该笔债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭绍雄辩称，借款是事实，由我担保也是事实，担保人处的签字捺印是我本人的签字捺印，具体的金额我不清楚。
被告尹成平、王世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年9月4日，被告尹成平、王世琼、谭绍雄与原告签订《个人贷款合同》（合同编号巫山支行2014年个贷字第3909022014200011）。内容有：贷款金额为28万元；贷款期限为12个月（2014年9月4日起至2014年9月3日止）；贷款用途为借新还旧；贷款利率为浮动利率（即贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）；贷款方式为担保贷款，保证人对该笔借款提供连带担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本届满之日起两年；还款方法为按月结息、到期还本；贷款罚息及违约金为乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行；借款人为尹成平；保证人为谭绍雄、王世琼。合同签订当后，原告于2014年9月10日向被告发放贷款28万元。2015年4月20日前的利息，被告尹成平已支付给原告。
另查明，原、被告签订《个人贷款合同》时中国人民银行公布的银行同类贷款年利率为6%。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证及营业执照、单位负责人身份证明书、被告尹成平、王世琼、谭绍雄的身份证、谭绍雄与王世琼的结婚证、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同（合同编号：巫山支行2014年个贷字第3909022014200011）、个人贷款支用申请书、借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告尹成平向原告申请贷款并与原告签订《个人贷款合同》，被告谭绍雄、王世琼在该合同保证人处签字，本案借贷及担保关系成立并有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告尹成平发放贷款，被告尹成平亦应当按照约定履行还款义务，但被告尹成平从2015年4月20日后再未支付过利息，且借款期届满后，被告也未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告尹成平偿还借款本金并按照约定利率支付贷款罚息。因双方约定贷款利率在基准利率水平上上浮100%，逾期还贷款的罚息为贷款利率上加收50%，并对未能按时支付的利息，按照合同约定的利率计算复利，上述约定未违反法律的强制性规定，故逾期还款的罚息为年利率18%，且对未能按时支付的利息计收复利。同时，因被告谭绍雄、王世琼在合同保证人处签字捺印，同意对被告尹成平的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定担保的时限为全程担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。在保证期间内，原告要求担保人即被告王世琼、谭绍雄承担保证责任，被告谭绍雄、王世琼应当承担保证责任。被告谭绍雄、王世琼承担保证责任后，有权向被告尹成平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹成平于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金28万元及利息（从2015年4月20日起至2015年9月3日止按年利率12%计算，并对欠息按年利率12%计收复利；从2015年9月4日起至还清之日止按年利率18%计算，并对欠息按年利率18%计收复利）；
二、被告谭绍雄、王世琼对上述的借款本息承担连带偿还责任。被告谭绍雄、王世琼承担保证责任后，有权向被告尹成平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6225元，减半收取3113元，由被告尹成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹久乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02148号
原告：王叶凤，女，1972年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪潜峰，男，1991年7月13日出生，住址及公民身份号码不详。
原告王叶凤与被告汪潜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王叶凤诉称：2014年12月15日19时10分左右，汪潜峰驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶时，与对向行驶的王叶凤驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，王叶凤受伤的交通事故。双方在事故发生后自行去医院检查，事故造成王叶凤左手第四掌骨骨折，左手软组织挫裂伤。王叶凤于当日20时24分向合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队报案，该大队认定汪潜峰承担本起事故的全部责任，王叶凤不负事故责任。汪潜峰在事故发生后垫付了2500元。后各方就赔偿事项未能协商一致，王叶凤遂诉至法院，请求判令：1、汪潜峰赔偿护理费1500元、营养费1500元、交通费50元、误工费5000元、伤残等级司法鉴定费280元、电动自行车维修费500元、伤残费2000元，共计10830元；2、汪潜峰赔偿精神损害赔偿费3500元；3、本案诉讼费用由汪潜峰承担。
本案在审理过程中，王叶凤未提供能够证明汪潜峰身份情况的证明材料如公民身份号码等，也未提供汪潜峰的具体联系方式，其提供的汪潜峰的住址经本院上门送达未果。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，王叶凤未提供能够证明汪潜峰身份情况的证明材料，也未提供汪潜峰的具体联系方式，属于被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王叶凤的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22326号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴迪，女，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月9日，吴迪向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴迪从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日吴迪因消费透支拖欠欠款本息共计73727.41元。此款，吴迪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴迪立即偿还招行信用卡中心透支本金39445.14元及截止2016年7月17日的利息7728.66元，费用26553.61元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金39445.14元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴迪承担。
被告吴迪未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，吴迪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴迪发放了信用卡。吴迪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴迪开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，吴迪欠招行信用卡中心本金39445.14元、利息7728.66元，费用26553.61元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴迪支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴迪与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴迪发放了信用卡，吴迪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吴迪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴迪支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴迪支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴迪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39445.14元及截止2016年7月17日的利息7728.66元，费用26553.61元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39445.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费822元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第991号
原告张国开。
被告陈正宇。
原告张国开与被告陈正宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张国开到庭参加了诉讼，被告陈正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国开诉称，2014年3月28日，被告陈正宇向原告借款5000元，借款约定使用期限至2014年6月30日，如逾期还款被告陈正宇则每日支付100元的违约金，借款到期后被告以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈正宇偿还原告借款本金5000元及以5000元为基数自2014年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告陈正宇承担。
被告陈正宇未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月28日，被告陈正宇向原告张国开借款5000元，同日被告陈正宇为原告张国开出具借条一份，双方约定还款时间为2014年6月30日，如逾期还款，被告陈正宇则向原告张国开每日支付100元的违约金并承担一切由此造成的法律责任。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告拒不偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条1份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈正宇向原告张国开借款5000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张被告应当偿付其自2014年7月1日起至判决生效之日止以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈正宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正宇于本判决生效之日后十日内偿付原告张国开借款本金5000元及以5000元为基数自2014年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年二月十日
书记员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00053号
原告刘某，河北省晋州市滨河街1612号。
被告雷某。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2014年06月1０日起诉，于2014年06月16日已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2００元，减半收取1００元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月十八日
书记员 杨长富
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第9号
申请执行人秦博进
被执行人韦必科
申请执行人秦博进依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1143号民事判决书，向本院申请执行韦必科关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第148号
原告符某某，男，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，住桃江县沾溪镇杉木村。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某某，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号***室。
原告符某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日按小额诉讼程序受理后，由于被告周某某下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，被告周某某于2011年对在桃江豪苑购买的房子及门面进行装修，到原告处购买了玻璃，经双方结算，被告应支付原告玻璃款5978元，被告于2013年9月18日向原告出具了欠条，但经原告多次催讨，被告至今未予支付该笔货款，故原告诉至本院，要求被告支付所欠货款5978元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件一份。以证明：被告欠款的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
被告周某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周某某于2011年对其在桃江豪苑的房子进行装修，在原告处购买了玻璃，经双方结算，被告应支付原告玻璃货款5978元。被告周某某于2013年9月18日向原告符某某出具了欠条，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告在原告处购买玻璃，并由其出具了欠条，双方的买卖合同关系事实清楚，买卖合同依法成立并生效，被告应及时偿还原告的货款，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内，给付原告符某某货款5978元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第193号
原告董某。
被告席某某。
原告董某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为孩子抚养费发生矛盾；被告常年在外打工，聚少离多，导致双方无共同语言且无法沟通。原告于2014年8月曾起诉与被告离婚，因分居时间较短，法院判决驳回了原告的离婚请求。但此后双方仍持续分居生活，被告也与原告失去了联系，至今杳无音讯，下落不明。现要求离婚，抚养婚生女席某甲，抚养费自理。
被告席某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月2日办理结婚登记手续。2011年1月27日生女席某甲，2013年10月28日生子席某乙。婚初双方感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2014年2月原、被告开始分居生活。2014年8月原告状诉到法院，要求与被告离婚，因双方分居时间较短，本院判决驳回了原告的离婚请求。但此后不久被告外出打工，现杳无音信，下落不明。2015年8月原告再次起诉，要求处理。
另查明，原告婚前个人财产：创维牌液晶电视机1台、小天鹅牌双筒洗衣机1台、毛毯2条、被子2床。被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权债务。庭审中，原告当庭自愿放弃婚前个人财产，本院予以准许。原、被告婚生子席某乙长期随被告及其母亲生活；婚生女席某甲现随原告生活。
审理中，本院于2015年9月5日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期内被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、（2014）天秦藉民初字第156号民事判决书、本院对被告之母孙润莲的询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻关系。被告在本院作出驳回董某的离婚请求的判决后，并未试图积极修复夫妻关系，反而离家外出，并失去联系，可证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。由于原、被告婚生子席某乙自幼一直随被告及其母亲生活，婚生女席某甲自原告带走后随其生活，原告要求抚养婚生女，由被告抚养婚生子，抚养费均自理的诉讼请求，合法合理，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某与被告席某某离婚；
二、原、被告婚生女席某甲由原告董某抚养，婚生子席某乙由被告席某某抚养，抚养费均自理；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 徐 强
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝亚河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第662号
原告：嘉善日升滑动轴承有限公司。
法定代表人：陈剑锋。
委托代理人：陈洁。
被告：童吉康。
原告嘉善日升滑动轴承有限公司诉被告童吉康买卖合同纠纷一案，原告嘉善日升滑动轴承有限公司于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告童吉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善日升滑动轴承有限公司起诉称：原、被告之间多年一直有生意往来，2013年2月6日，双方结算并达成协议，被告结欠原告货款380538元并出具欠条一张，承诺如期归还，后原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告立即偿还买卖轴承欠款380538元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告童吉康未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年2月6日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款380538元的事实，其承诺到2014年5月前归还欠款；
三、2009年销售清单打印件7页、2010年销售清单打印件13页、2011年销售清单打印件8页，证明自2009年至2011年7月止，原告向被告供货明细，被告偿还了部分货款，尚欠余额为380538元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状中陈述相一致。
本院认为，原、被告系轴承及配件买卖合同关系。原告在向被告提供轴承及配件后，被告有责任及时依约支付货款，现被告在支付部分货款后，未能完全支付剩余货款，且久讨不还，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童吉康于本判决生效后七日内支付原告嘉善日升滑动轴承有限公司轴承款380538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，减半收取3504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2386号
原告肖庆贞。
被告顾少辉。
原告肖庆贞与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆贞到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖庆贞诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资3100元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资3100元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，工种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资3100元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖庆贞叁仟壹佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资3100元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资3100元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给付原告肖庆贞工资3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡某，1971年出生于广西壮族自治区博白县，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月2日20时许，在博白县那林镇那林街云飞路何某店铺门前，因李某向蔡某索要赌债，双方发生争吵并扭打，蔡某持水烟筒打中李某的嘴部，致使李某的三颗牙齿冠折，伤情属于轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人蔡某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蔡某定罪处罚。并认为被害人对本案的发生有过错。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月2日20时许，李某途经博白县那林镇那林街云飞路何某店铺门前，见到欠其赌债的被告人蔡某在抽水烟筒，即向蔡某讨要赌债，因蔡某不同意给钱，双方发生争吵，继而发生打架，蔡某用水烟筒打中李某的嘴部，致使李某的三颗牙齿冠折。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其伤情照片，证人何某的证言，被告人蔡某的供述，博白县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，提取物品登记表，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明，医院疾病证明书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。蔡某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，对蔡某可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤学强
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月2日20时许，在博白县那林镇那林街云飞路何某某店铺门前，因李某某向蔡某某索要赌债，双方发生争吵并扭打，蔡某某持水烟筒打中李某某的嘴部，致使李某某的三颗牙齿冠折，伤情属于轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人蔡某某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蔡某某定罪处罚。并认为被害人对本案的发生有过错。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月2日20时许，李某某途经博白县那林镇那林街云飞路何某某店铺门前，见到欠其赌债的被告人蔡某某在抽水烟筒，即向蔡某某讨要赌债，因蔡某某不同意给钱，双方发生争吵，继而发生打架，蔡某某用水烟筒打中李某某的嘴部，致使李某某的三颗牙齿冠折。经鉴定，李某某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其伤情照片，证人何某某的证言，被告人蔡某某的供述，博白县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，提取物品登记表，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明，医院疾病证明书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。蔡某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，对蔡某某可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤学强
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终498号
上诉人（原审原告）余康桃，男，汉族，1942年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）朱爱卿，女，汉族，1942年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余学贤，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南路１号。
法定代表人李剑雄，局长。
上诉人余康桃、朱爱卿因诉被上诉人佛山市顺德区公安局（以下简称“顺德公安局”）公安行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人余康桃、朱爱卿向一审法院起诉称，1996年6月30日余康桃、朱爱卿出境前往英国探亲,2002年9月25日回国。2000年全国人口普查期间，原顺德市龙江镇左滩村民委员会向公安机关反映余康桃、朱爱卿自1996年出国后一直未归，公安机关注销了两人户口。2002年余康桃、朱爱卿回国后得知其户口被注销，遂向公安机关申请恢复户口，公安机关于2002年12月恢复两人户口。余康桃、朱爱卿认为顺德公安局违法将两人户口注销，导致深化农村体制改革时，因两人户口没有登记在册而无法获得股权配置，故提起本案诉讼。请求法院依法判令：1.确认顺德公安局作出注销余康桃、朱爱卿户籍的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由顺德公安局承担。
一审裁定认为，本案当事人对佛山市顺德区公安局龙江派出所于2000年注销余康桃、朱爱卿户籍的事实无异议，对此予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉注销户籍行政行为属于法定起诉期限为五年的案件。被诉注销户籍行政行为于2000年作出，余康桃、朱爱卿于2016年5月对之提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。鉴于本案已经立案受理，应依法裁定驳回两人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出裁定：驳回余康桃、朱爱卿的起诉。
上诉人余康桃、朱爱卿上诉称，顺德区公安局作出的注销余康桃、朱爱卿户口的行为明显无法律依据，无事实依据，实属违法的行政行为。一、顺德公安局称其注销余康桃、朱爱卿的户口有法律、法规的支持，但其依据的却是《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第七条迁移登记中第（一）迁出登记中第2点，这个初步意见毫无法律效力，且该初步意见并未写明“若超过六个月的，必须注销户口”。更滑稽的是顺德公安局提出其依据广东省公安厅户政处出版的《户籍民警必读》第66条，这个民警必读更加不具有法律、法规的效力。二、顺德公安局在注销上诉人户口时没有通知上诉人亲属，完全剥夺了上诉人及其亲属的知情权，程序明显违法。三、本案应依照《中华人民共和国户口登记条例》予以判决，一审裁定书中多处列举这个那个时效，而对最关键的国家法律所规定的内容只字未提，上诉人认为有失公允和有所偏颇。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人顺德公安局在二审期间无提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点在于余康桃、朱爱卿的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，顺德公安局于2000年注销余康桃、朱爱卿的户口，余康桃、朱爱卿对该注销户口的行为不服，于2016年5月13日提起本案诉讼，已经超过了法定的五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项的规定，对余康桃、朱爱卿的起诉应当裁定驳回。余康桃、朱爱卿的上诉理由均是针对本案实体处理方面的问题而提出，鉴于两人的起诉已经超过了法定的起诉期限，故本院对本案实体处理问题不作审查。
综上，余康桃、朱爱卿的起诉已经超过了法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回余康桃、朱爱卿的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 温颖聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄宁晖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终113号
上诉人（原审原告）刁国文。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地在连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，该局局长。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
上诉人刁国文因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）、连云港市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开申请答复书及行政复议决定一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刁国文于2016年10月9日向海州公安分局递交政府信息公开申请，称刁国文于2016年1月7日被连云港市海州区政府新东街道办事处从北京市马家楼接济服务中心带至徐州站，海州公安分局新东派出所民警再从徐州站带至新东派出所并且经过询问后决定行政拘留处罚，即新公（新）行罚决字[2016]第6号，刁国文不服该处罚决定，向连云港市人民政府申请行政复议，即[2016]连行复第11号，刁国文不服该复议决定起诉至连云港市连云区法院，即[2016]苏07**行初第0172号，现在经过交换证据，出于对被告方证据，即新东街道办事处《关于刁国文进京非正常上访相关情况说明》（2016年1月7日）等进行质证的需要，请提供从徐州站至新东派出所的带人执法视频和询问视频等两段视频资料。请提供政府信息公开答复书（纸面）及两段视频（光盘）。海州公安分局于同年10月27日作出涉案答复书，并送达刁国文。刁国文对该答复书不服向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年1月24日，作出涉案行政复议决定。
原审法院另查明，海州公安分局新东派出所民警吕怀虎于2016年1月7日与新东街道、城建办工作人员一同至徐州高铁站将进京信访的刁国文及其妻子汪素芬接回连云港，带至新东派出所。同日，海州公安分局作出新公（新）行罚决字[2016]6号行政处罚决定书，以刁国文非法进京访，扰乱公共场所秩序为由，决定给予刁国文行政拘留十日的行政处罚。后连云港市人民政府于2016年6月1日作出[2016]连行复第11号行政复议决定书予以维持。刁国文不服诉至原审法院。原审法院于2016年10月25日公开开庭审理了该案，庭审中刁国文对海州公安分局提供的对其进行询问的笔录未提出异议，也未要求海州公安分局提供涉案的视频资料。原审法院于同年12月26日作出一审判决，判决驳回刁国文的诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刁国文系行政处罚程序中的当事人，其以信息公开名义向海州公安分局申请公开公安机关在行政处罚前将其自徐州站带至新东派出所过程中的执法视频及在公安机关对其进行询问的视频资料等行政处罚程序中形成的相关案卷材料，海州公安分局进行了答复，依据上述司法解释的规定，刁国文对海州公安分局的答复书不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。鉴于已立案受理，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回刁国文的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人刁国文不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案行政程序因涉案行政处罚作出而终结在先。上诉人没有以政府信息公开申请名义申请查阅案卷等事实，被上诉人也没有告知上诉人应当按照有关法律、法规的规定办理。本案立案符合法律规定，原审裁定错误，本案被上诉人还告知上诉人对答复不服申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。请求撤销原审裁定，撤销涉案行政复议决定，撤销涉案信息公开答复。
被上诉人海州公安分局答辩称，其工作人员与新东街道、城建办工作人员一同前往徐州高铁站将在北京进行非正常上访人员刁国文、汪素芬接回连云港。期间没有对该过程进行同步录音录像，也没有相关法律法规规定此过程必须进行同步录音录像，故被上诉人在涉案答复书中答复本机关未制作，该信息不存在。关于询问视频，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，被上诉人在涉案答复书中答复询问视频不属于应公开的政府信息，不予公开，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市公安局答辩称，行政复议决定事实和法律依据充分，上诉人要求的同步录音录像依法不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。行政复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刁国文因非法上访被海州公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出治安行政处罚决定，刁国文向被上诉人要求申请公开徐州站至海州公安分局新东派出所的带人执法视频和询问视频等两段视频资料，刁国文申请公开的内容属于行政处罚程序中的形成的相关案卷材料，不属于应公开的政府信息，被上诉人在政府信息公开申请答复书中，认为不属于应公开的政府信息，不予公开的答复，符合法律规定。复议机关的复议程序合法。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00932号
原告赵瑞，男，1960年10月22日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告何玉英，女，1957年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人何连海，男，1956年11月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵瑞与被告何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐、被告何玉英及委托代理人何连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告何玉英为了帮助亲戚作为借款人之一和其他二人组成三人联保小组，向北镇市农行申请农户贷款，贷款金额为15万元，其中何玉英贷款5万元，年利率9.09%。贷款到期前银行多次催收到期贷款，借款人何玉英仍不能偿还贷款。因为银行信贷管理严格，不许出现预期贷款。原告代替何玉英还了此笔贷款，之后原告找何玉英催要此款，何玉英承认此事并给原告写了欠条。后经原告多次催要，何玉英至今未能偿还此欠款。无奈原告起诉至贵院要求被告偿还原告欠款本金及利息。
被告辩称，当初是我的亲戚何仲和原告找我以我的名义贷款，实际上是原告和我亲戚之间的事，与我无关，我也没有给原告打过欠条。
经审理查明，2011年2月18日，被告何玉英作为借款人之一与马凤伟、刘凤志组成三人联保小组与中国农业银行北镇市支行签订了农户贷款借款合同。被告何玉英与其他二人分别贷款5万元，年利率9.09%，贷款期限为一年。此贷款借款合同的经办人是原告赵瑞。贷款到期后被告何玉英未偿还此笔贷款，由于银行不允许出现预期贷款，经办此笔贷款的原告赵瑞代替被告何玉英偿还了贷款及利息。事后被告何玉英为原告赵瑞出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份（贷款）、中国农业银行记账凭证一份（还款）、欠条一份及原、被告的庭审笔录在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告何玉英作为借款人与中国农业银行签订了农户贷款借款合同，贷款期限届满后其有偿还贷款的义务，在被告何玉英未偿还贷款的情况下，原告赵瑞作为此笔贷款的经办人代替被告何玉英偿还了贷款，被告何玉英又给原告赵瑞出具了欠条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告何玉英应履行还款义务。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何玉英于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵瑞借款本金及利息共计57608.13元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.20元，减半收取620.10元，由被告何玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第722号
原告黄小漫，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码×××0644。
委托代理人陈涛，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘卫琪。
委托代理人李静映，该公司员工。
原告黄小漫诉被告佛山市源美物业管理有限公司（以下简称源美公司）、钟申耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛、被告源美公司委托代理人李静映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小漫诉称，2013年3月13日，被告源美公司与原告签订房屋租赁合同，原告将位于大良街道宜新路骏涛国际公寓第B1513号物业出租给被告，约定每月租金为人民币3141元，房租从2013年4月1日起算。2013年4、5月，被告每月仅支付给原告800元。截止至2014年3月31日，尚欠原告租金36092元、违约金9423元、滞纳金6797.94元，四项合计52312.94元。原告多次到被告处追讨，被告都以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告源美公司向原告支付租金36092元、违约金9423元、滞纳金6797.94元，合共52312.94元；本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告增加诉讼请求：诉请法院判令被告承担原告因本案支出的交通费2220元。
被告源美公司辩称，双方租赁合同已经于2014年3月31日到期。双方租赁关系已经终结。被告同意支付原告主张的租金。但原告主张的违约金及滞纳金过高，违约金超过银行贷款利率四倍，滞纳金数额明显过高，显失公平，应当予以调整。原告主张的交通费应当提供证据证明。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告工商登记资料打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房屋租赁协议书二份、标准房家具电器清单一份、银行存折一份，证明双方租赁合同关系及被告欠付租金情况。
被告对上述两组证据均无异议。
被告源美公司没有在诉讼中提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉、辩意见，本院对双方争议的事实作如下确认：
2009年3月13日，源美公司与黄小漫签订《房屋租赁协议书》两份，约定源美公司向黄小漫租赁位于佛山市顺德区大良街道宜新路骏涛国际公寓第B1513号房屋，租期从2009年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金为3141元；另约定源美公司在每月10日前将当月租金存入黄小漫指定账户，如逾期缴纳，按逾期金额的日千分之一计算滞纳金，逾期三个月仍未按期缴纳租金的，按源美公司终止协议处理；租赁期未满前，任何一方欲终止协议的，需提起三个月通知，并需支付对方未满年限的租金相当于三个月租金的违约金。合同签订后，黄小漫将上述房屋交付给源美公司使用。源美公司一直按期向黄小漫指定账户转账支付租金，直至2013年4、5月，源美公司因经营困难每月仅支付了800元租金，此后的租金亦未能支付。截止至2014年3月31日，源美公司尚欠黄小漫租金36092元。上述租赁协议到期后，源美公司发函要求黄小漫收回上述出租房屋。黄小漫遂于2014年4月10日收回该房屋。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁协议书》，合法有效，本院予以确认。被告源美公司在庭审中表示同意支付原告黄小漫所主张的租金36092元，符合法律规定，本院予以确认。被告确存在迟延支付租金的事实，原告要求被告向其支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；但上述协议第七条第二款约定的违约金计算方式（按逾期金额的日千分之一计算），明显超出原告的实际损失，相应数额本院参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，并考虑原告为追讨租金所实际支出的交通费情况，酌情确定为4000元。原告所主张的交通费，本院不再重复计算。
上述协议第七条第一款所约定的违约金，属于一方在合同履行期内因单方解除合同需向对方支付违约金，而本案中，被告虽存在逾期缴纳租金的情形，但原告在合同履行期内并未向被告作出解除合同的意思表示，且原告在租赁期满后经被告信函通知与被告办理了交接租赁物的手续，视为该合同已履行完毕而终止，因此，原告主张依据上述协议第七条第一款约定内容要求被告向其支付违约金9423元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市源美物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告黄小漫支付2013年4月至2014年3月租金36092元、逾期付款违约金4000元，合共人民币40092元；
二、驳回原告黄小漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为553.91元（已由原告黄小漫预交），由原告黄小漫承担128.91元，由被告佛山市源美物业管理有限公司承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年七月十日
书记员 柯洁静
第5页，共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，182.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，182.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02662号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告李永刚。
被告范莉萍。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告李永刚、范莉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告李永刚、范莉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年8月27日，被告李永刚及妻子范莉萍因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告苑同德提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：8056.08元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告李永刚、范莉萍缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，李永刚夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告李永刚生产生活、种植，被告范莉萍为该笔贷款担保负连带责任。
被告李永刚、范莉萍未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月11日被告李永刚、与其妻子范莉萍发制品经营、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。2011年8月19日，李永刚（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2011年8月19日至2014年8月18日李永刚在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。2012年8月27日李永刚向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向李永刚放款50000元。2013年8月16日，农行周口西城支行向李永刚下达贷款到期通知书。2013年8月31日农行周口西城支行向李永刚下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告李永刚仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告李永刚归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告范莉萍承担连带还款责任。
本院认为，被告李永刚是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告李永刚违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告李永刚归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永刚借款用途是家庭生产、生活，其妻子范莉萍在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告范莉萍同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告李永刚、范莉萍夫妻以共有财产承担还款责任。在庭审前原告农行周口西城支行撤回对担保人苑同德的诉讼请求，无规避法律行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永刚和被告范莉萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李永刚、范莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02662号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告李永刚，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告范莉萍，女，汉族，1979年5月21日出生，系被告李永刚妻子。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告李永刚、范莉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告李永刚、范莉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年8月27日，被告李永刚及妻子范莉萍因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告苑同德提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金5万元，利息截止至2014年10月20日计：8056.08元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告李永刚、范莉萍缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，李永刚夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款50000元用于被告李永刚生产生活、种植，被告范莉萍为该笔贷款担保负连带责任。
被告李永刚、范莉萍未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月11日被告李永刚、与其妻子范莉萍发制品经营、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。2011年8月19日，李永刚（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2011年8月19日至2014年8月18日李永刚在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。2012年8月27日李永刚向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向李永刚放款50000元。2013年8月16日，农行周口西城支行向李永刚下达贷款到期通知书。2013年8月31日农行周口西城支行向李永刚下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告李永刚仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告李永刚归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告范莉萍承担连带还款责任。
本院认为，被告李永刚是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告李永刚违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告李永刚归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永刚借款用途是家庭生产、生活，其妻子范莉萍在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告范莉萍同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告李永刚、范莉萍夫妻以共有财产承担还款责任。在庭审前原告农行周口西城支行撤回对担保人苑同德的诉讼请求，无规避法律行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永刚和被告范莉萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李永刚、范莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民特字第00024号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
企业负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人袁永全，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
2015年8月5日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请1、裁定拍卖、变卖被申请人袁永全所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路X号X单元X-
X的房产所得价款在借款本金290000元及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿（截止2015年6月30日，借款人尚欠款248055.13元，其中本金213619.46元、利息7171.5元、滞纳金9541.97元、手续费17722.2元；2015年6月30日以后的手续费、滞纳金、超限费、利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利随本清，但手续费、滞纳金计付日期不超过分期期限届满日）；2、裁定被申请人承担本案的律师费5000元；3、裁定被申请人承担本案诉讼费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费等申请人实现债权所产生的费用。
本院受理后，依法向被申请人袁永全送达申请书副本、异议权利告知书等法律文书，但无法找到被申请人，向其送达以上材料。本院认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在无法送达通知被申请人的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年九月一日
书 记 员 张宇犁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第241号
申请执行人张涛，男，汉族，1983年11月2日生，陕西来疆务工人员，住。
被执行人李秀峰，男，汉族，1969年10月27日生，第四师六十六团个体工商户，住。
申请执行人张涛与被执行人李秀峰债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）霍垦民初字第281号民事判决书已发生法律效力，权利人张涛于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行标的为6475元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产信息。2016年5月12日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第281号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权6475元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第241号申请执行人张涛，男，汉族，1983年11月2日生，陕西来疆务工人员，住。被执行人李秀峰，男，汉族，1969年10月27日生，第四师六十六团个体工商户，住。申请执行人张涛与被执行人李秀峰债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）霍垦民初字第281号民事判决书已发生法律效力，权利人张涛于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行标的为6475元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产信息。2016年5月12日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）霍垦民初字第281号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权6475元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年五月十六日书 记 员 蒋             鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1450号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐新杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人徐新杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西聚安实业有限公司之委托代理人曹钊国，被上诉人徐新杰之代理人樊峥民、邹茹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐新杰与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定徐新杰以465281元购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元6层10605号房屋。该合同第八条约定，聚安公司应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付徐新杰，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，聚安公司以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；合同第九条约定，聚安公司逾期交房超过90日，徐新杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，聚安公司按日向徐新杰交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，徐新杰按照合同约定付清全部购房款，聚安公司未能按约交房，徐新杰遂诉至本院，形成诉讼。另查，徐新杰曾起诉陕西聚安实业有限公司要求陕西聚安实业有限公司给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原审庭审笔录、证据材料附卷可证。
2016年7月，徐新杰诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡的商品房杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元6层10605号房，建筑面积93.43平方米，房屋总价款465281元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前聚安公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，聚安公司所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，聚安公司已构成延迟交房的违约责任，故诉至法院，要求聚安公司给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12702.17元，并由聚安公司承担本案诉讼费用。
聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。徐新杰、聚安公司自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，聚安公司未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。聚安公司以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现徐新杰主张聚安公司逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，聚安公司应给付徐新杰违约金为465281元×91日×万分之一计4234.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐新杰逾期交房期间的违约金4234.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告已预交，现由原告承担80元，由被告承担38元，于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审判决事实错误，三园商混站被要求停工导致其国会山项目工期延长，其不应承担2016年4月1日之前的迟延交房违约责任。一审判决其承担的违约金数额过高。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7467号民事判决，依法改判驳回徐新杰全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐新杰承担。
徐新杰辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐新杰与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定徐新杰要求聚安公司承担逾期交房的违约金的理由并无不当。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交，由陕西聚安实业有限公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 歆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01398号原告彭柏林，武汉市武汉港停车场保安。被告卢小浩，无业。本院在审理原告彭柏林诉被告卢小浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈云仙于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柏林在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭柏林撤回对被告卢小浩的起诉。免收案件受理费人民币300元。审判员夏煜二〇一五年七月二十二日书记员容成
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第675号
本院在执行申请执行人尹正琴、谢兆平与被执行人诸葛鹏飞债权一案中查明，被执行人诸葛鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将诸葛鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第65号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人乔书平，男，1966年6月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人刘双清，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人乔书平、刘双清系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第65号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人甄某某。
申请人唐县国土资源局于2015年4月3日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2014）第02-048号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3.追缴罚款129600元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2014）第02-048号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第65号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人乔书平，男，1966年6月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人刘双清，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人乔书平、刘双清系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2083号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月八日书记员  龚彦豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第4191号
原告：郭天蚕，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼委托代理人：许峰、吴婉君，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告郭天蚕诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭天蚕的诉讼委托代理人吴婉君到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天蚕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付借期内的利息；3、判令被告支付逾期利息；4、判令被告支付原告支付的律师费3000元；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：经居间人介绍，原告与被告于2016年3月29日签订《借款居间合同》，约定被告向原告借款10000元，分九期还款，并约定了借款利息、还款期限、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能依约履行还本付息的合同义务。原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告陈龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款居间合同书及借款凭证、银行卡客户交易查询、律师函及快递单等证据。上述证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下事实：经居间人介绍，原告与被告于2016年3月29日签订一份《借款居间合同》。主要约定，被告因消费需要向原告借款10000元，借款期限九个月，即从2016年3月29日至2016年12月29日止；按月利率1.98%计息，被告每月29日按期还本付息，分九期还完；逾期利息按本金的3%/天计收；被告未按时足额偿还借款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的公告费、律师费等费用；若被告违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告却未能依约履行还本付息的合同义务。原告经多次催要无果，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告因借款合同中约定的利息和逾期利息之和明显超过年利率24%，故原告申请放弃超过年利率24%部分的利息请求。
本院认为，原告郭天蚕与被告陈龙签订的《借款居间合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告拒不依约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原被告约定借期内利息按月利率1.98%计算，同时约定每期逾期还款利息按本金3%/天计收，两项利息之和明显超过法定标准，原告主动申请放弃超过年利率24%部分的利息请求，本院予以准许，根据公平原则，双方利息可按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿付原告郭天蚕借款人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2016年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈龙于本判决生效之日起五日内支付原告律师费3000元；
三、驳回原告郭天蚕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费260元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 熊敬
二〇一七年四月十八日
书记员 李路
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1551号
原告方日贵。
被告黄思旻。
被告宋华明。
原告方日贵为与被告黄思旻、宋华明民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月17日，原告借款20000元给被告黄思旻，其中18000元是通过被告宋华明银行卡转帐的，双方约定借期一年，月利率2%，但借款后被告只支付了二个月的利息，余款至今未还。现诉请：1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息5200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供被告黄思旻借条、中国农业银行账户明细单（该单未写转帐双方的户名）以证明所诉的事实。
被告黄思旻未答辩，也未提供证据。
被告宋华明提交答辩状称：二被告已于2008年6月25日离婚，她没有向原告借过钱，也没有收到过原告的钱，她的银行卡遗留在被告黄思旻处，他何用途并不清楚。并提供离婚证以证明主张的事实。对此，原告认为：虽然他们已经离婚，但他们两个还是在一起生活的。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信，但因中国农业银行账户明细单未写转帐双方的户名，其证明对象不能认定。本案根据采信的证据并结合到庭原被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月17日，原告借款20000元给被告黄思旻，其中18000元通过被告宋华明银行卡转帐，双方约定借期一年，月利率2%，被告黄思旻出具借条，但借款后被告黄思旻只支付了二个月的利息，余款至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张二被告共同向原告借款，证据不足，不予支持，本案认定为被告黄思旻向原告借款。原告与被告黄思旻的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告黄思旻应依约还款并支付利息。原告诉请，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思旻归还原告方日贵借款本金20000元及利息5200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方日贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄思旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 周增俭
人民陪审员 王冠平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘荣辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保17号
申请人岑溪市中医医院，住所地岑溪市大中路9号。
法定代表人黄国林，该医院院长。
被申请人罗秀珍。
申请人岑溪市中医医院述称，被申请人是申请人的患者，于2013年10月16日自愿选择到申请人处住院治疗，被申请人共应支付申请人的医疗费为165734元。被申请人曾以医疗损害责任纠纷起诉申请人，在该诉讼中确定医疗方即申请人承担25%的责任，被申请人承担75%的责任，扣减被申请人交付的押金10000元，被申请人尚应支付申请人医疗费114300.5元及其他费用共121300元。2016年4月22日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人罗秀珍在岑溪市人民法院依判决待领取的由岑溪市中医医院赔偿给被申请人的183884.2元当事人款中的121300元予以冻结。申请人提供其存于广西岑溪农村商业银行的帐号为40×××11内的存款121300元作为担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人在广西岑溪农村商业银行的帐号为40×××11内的存款121300元予以冻结，冻结时间一年（自2016年4月22日起至2017年4月21日止）；
二、对被申请人罗秀珍在岑溪市人民法院依判决待领取的由岑溪市中医医院赔偿给被申请人的183884.2元当事人款中的121300元予以冻结，冻结时间一年（自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫素兰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5209号
原告李×，女，1972年6月27日出生。
被告于×，男，1972年11月20日出生。
本院在审理原告李×与被告于×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第438号
原告李绍庆，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
被告孙其栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李绍庆与被告孙其栋民间借贷纠纷一案中，原告李绍庆以与被告孙其栋达成和解协议为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍庆撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李绍庆负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第438号
原告：王某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年五月八日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第438号
原告：王月萍，女，汉族，农民，住永吉县黄黄榆乡。
被告：宋德福，男，汉族，农民，住永吉县黄黄榆乡。
本院在审理原告王月萍诉被告宋德福离婚纠纷一案中，原告王月萍提出撤诉申请。
本院认为，原告王月萍申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月萍撤回起诉。
案件受理费150元由原告王月萍负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年五月八日
书记员 沈 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9687号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘坤。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第134-1号
申请执行人林凤英。
被执行人毛兴章。
申请执行人林凤英与被执行人毛兴章金融借款追偿纠纷一案，经本院于2012年7月19日作出的（2012）富民一初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛兴章未自动履行应尽义务，申请执行人林凤英依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人毛兴章发出执行通知书，财产申报通知书，责令其归还银行贷款15000元，但被执行人毛兴章仍拒不履行。本院在执行过程中，经到被执行人毛兴章单位调查了解发现其有工资收入，我院根据法律规定逐月扣划被执行人毛兴章的银行存款1500元以履行本案义务，直至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月19日作出的（2012）富民一初字第719号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毛云云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人冯翔，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行冯翔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）西民初字第10282号法律文书已经发生法律效力，因冯翔未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯翔应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千九百五十五元一角八分及自2013年12月3日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费七百七十四元、公告费二百六十元。现被执行人冯翔未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人冯翔的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人冯翔可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10282号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯翔具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年八月七日
书记员 王晓萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1281号
申请执行人刘润明，男，汉族，1982年4月15日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市安塞县工程公司家属院。公民身份号码：6106241982********。
被执行人赵涛，男，汉族，1983年7月13日出生，陕西省清涧县人，无业，现住延安市宝塔区高峁湾丰泉建材市场。公民身份号码：6127311983********。
被执行人王治源（又名王小娃），男，汉族，1987年12月22日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区高峁湾丰泉建材市场。
刘润明申请执行赵涛、王治源民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。2016年8月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人赵涛、王治源送达了执行通知书，责令被执行人赵涛清偿申请执行人刘润明借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，从2014年1月10日起计算至实际还款之日止），被执行人王治源承担连带清偿责任。现申请执行人刘润明与被执行人赵涛双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人赵涛于2016年9月22日给付申请执行人刘润明70000元(当场兑现)，剩余利息申请执行人刘润明自愿放弃。被执行人赵涛将执行费650元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 党 秀 山
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第374号
申请执行人乔国华，女，1976年2月19日生，汉族。
被执行人陈菊生，男，1959年9月28日生，汉族，现下落不明。
乔国华与陈菊生民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月28日作出（2013）泰高民初字第0651号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告陈菊生应于判决生效后10日内偿还原告乔国华借款本金160000元、利息16500元及逾期利息，并承担诉讼费用4400元。因被执行人陈菊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔国华向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款。本院于2014年8月29日查封被执行人陈菊生名下位于本区口岸街道美岸栖庭G4-603房屋一套（安置房，未领取产权手续），该房目前无法启动评估拍卖程序。被执行人陈菊生所负债务较多，目前无固定职业、固定收入，长期在外躲避债务，具体下落不明，仅在本社区即欠下巨额债务。在本院已有众多案件进入审理、执行环节。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，其明确表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序，待陈菊生出现后或财产方便处理时再恢复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁贵丰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初275号
原告郝振发,男,汉族,1965年5月21日生,住石家庄市栾城区。
被告郝珍可，男，汉族，1966年8月9日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人:宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告郝振发诉被告郝珍可排除妨害纠纷一案，原告郝振发于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝振发撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年三月九日
书记员 李香翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第61号
申请人：青岛恒国顺工贸有限公司。住所地：青岛市胶州市洋河镇山相家村。组织机构代码：33403162-4。
法定代表人：杨德国，经理。
申请人青岛恒国顺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为00100062\\\20603341，金额为190622.86元，付款人为青岛金晶股份有限公司，出票日期为2015年2月2日，到期日为2014年8月2日，收款人为青岛易通建安有限公司，最后持票人为青岛恒国顺工贸有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒国顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛恒国顺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第61号
申请人：青岛恒国顺工贸有限公司。住所地：青岛市胶州市洋河镇。
法定代表人：杨德国，经理。
申请人青岛恒国顺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为001xxxxx\\\20xxxxx1，金额为190622.86元，付款人为青岛金晶股份有限公司，出票日期为2015年2月2日，到期日为2014年8月2日，收款人为青岛易通建安有限公司，最后持票人为青岛恒国顺工贸有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒国顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛恒国顺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第61号申请人：青岛恒国顺工贸有限公司。住所地：青岛市胶州市洋河镇。法定代表人：杨德国，经理。申请人青岛恒国顺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为001xxxxx20xxxxx1，金额为190622.86元，付款人为青岛金晶股份有限公司，出票日期为2015年2月2日，到期日为2014年8月2日，收款人为青岛易通建安有限公司，最后持票人为青岛恒国顺工贸有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒国顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛恒国顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月十日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第61号申请人：青岛恒国顺工贸有限公司。住所地：青岛市胶州市洋河镇山相家村。组织机构代码：33403162-4。法定代表人：杨德国，经理。申请人青岛恒国顺工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为0010006220603341，金额为190622.86元，付款人为青岛金晶股份有限公司，出票日期为2015年2月2日，到期日为2014年8月2日，收款人为青岛易通建安有限公司，最后持票人为青岛恒国顺工贸有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒国顺工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛恒国顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月十日书记员  王海鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4681号
原告：马某甲，女，1982年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某乙，男，1988年10月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生马某某归原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产位于固原市××区的房屋折价款5万元；4.依法分割婚后购买的十二亩旱田折价款5000元；5.依法分割夫妻共同财产40只羊，6头牛折价款8万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识举办婚礼后登记结婚，婚后育有马某丙（7岁）。因原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，并无感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争执，逐渐演变成严重家暴。原告为了孩子选择隐忍，但被告不但不改，反而变本加厉。被告于2017年4月将原告打伤至昏厥，送至医院治疗痊愈后居住于娘家，2017年5月24日，被告追至原告娘家对原告实施殴打，原、被告之间的感情因被告的长期家暴而破裂，故原告提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供接处警登记表一份、原州区人民医院CT检查报告单一份、固原市原州区人民医院就诊卡收款凭据两张，证明被告殴打原告的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年3月26日依法登记结婚，婚后生育一子马某丙，现随被告共同生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2017年5月24日，因双方发生矛盾原告回娘家居住。现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活九年有余，具有一定的夫妻感情，虽然婚后双方因琐事发生矛盾，但只要互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何小琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0150号
原告李××，天津市津能工程管理有限公司职员。
被告翟××，天津大道养护管理中心职员。
本院在审理原告李××与被告翟××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张瑞
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02428号
原告：刘桂英，女，1950年10月11日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾启志，男，1965年10月11日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘桂英诉被告贾启志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许静