山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1648号
原告王金秀。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人刘春明，经理。
被告刘春明，寿光市温泉街8号7号楼2单元301室。
被告寿光市丰祥机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。组织机构代码：57394685-6。
法定代表人孙华莲，经理。
被告孙华莲，寿光市温泉街8号7号楼2单元301室。
被告寿光市瑞祥禽业有限公司。住所地：寿光市文家街道办南马店村。组织机构代码：55439706-2。
法定代表人孙振鹏，总经理。
被告孙振鹏。
被告寿光春明纸业有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：76189267-2。
法定代表人刘敬明，总经理。
被告刘敬明。
以上八被告委托代理人王海军。
原告王金秀诉被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明、寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国建春，八被告的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称：2012年9月6日，被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明经被告寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明担保向原告借款5000000元，约定借款费用1.5%，月息1.5%，按月支付，借款于2012年10月6日前偿还，如有违约，费用按借款金额的2%缴纳，同时每日按借款额的0.2%向原告缴纳罚息，另外承担每天逾期款项2‰的违约金，直至清偿本息费为止。被告寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明自愿承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满起两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还部分欠款，余款4594880元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4594880及利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清之日）。
被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明辩称：借款属实。借款人是公司，刘春明是作为公司法人签字，系职务行为，不应当承担责任。已经偿还了1900000元本金，应当从中扣除。原告主张的利息过高，应按法律规定的计算。
被告寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明辩称：公司担保属实。孙华莲、孙振鹏、刘敬明是作为公司法人签字，是职务行为，不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年9月6日，被告寿光市兴源食品有限公司经被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司担保向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款5000000元，月利率1.5%，按月付息，借款期限至2012年10月6日，如不能按期归还，每日按借款金额的0.2%收取罚息。在借款合同上双方约定了借款方的银行账号为寿光市丰祥机械有限公司的账号。被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司在借款合同上盖章，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。被告刘春明、孙华莲、孙振鹏、刘敬明在借款合同的法人处签名、捺印。被告寿光市兴源食品有限公司出具借条一份，被告刘春明在借条上签名。2012年9月7日，原告向被告寿光市兴源食品有限公司指定的帐户转款5000000元。借款后，被告寿光市兴源食品有限公司于2012年9月6日分两次还款75000元，共计150000元；2012年10月15日还款150000元；2013年4月2日还款1000000元；2013年5月27日还款400000元；2013年10月17日还款100000元；2013年11月20日还款100000元；七笔还款共计1900000元。经结算，至2013年11月20日，被告寿光市兴源食品有限公司尚欠借款本金4042371.7元及利息239101.24元至今未还（详见还款情况明细表）。被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司亦未履行担保责任。
另查明，原告起诉后，被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明于2014年4月2日与原告达成还款协议，约定对该5000000元借款尚欠4600000元本金及1205000元利息，于2014年6月2日前还清。
上述事实，有原告提供的公司借款（担保）合同、银行转账记录、借条、被告身份证复印件、公司营业执照复印件、还款协议书，被告寿光市兴源食品有限公司提供的还款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市兴源食品有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司作为担保人在合同上签名、盖章，原告与被告寿光市兴源食品有限公司、寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司的借贷保证合同合法有效。原告要求被告寿光市兴源食品有限公司返还借款余额的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘春明、孙华莲、孙振鹏、刘敬明作为公司的法定代表人在法人处签名，应视为职务行为。但被告刘春明在与原告签订的还款协议书中作为还款人的乙方之一签名，应视为对其本人作为借款人予以认可。原告要求被告刘春明承担还款责任，理由正当，本院予以支持。虽然还款协议中写明了尚欠借款本金及利息的数额，但借款合同中约定的利息超过法律规定，还款协议据此计算的数额，不符合法律规定，且还款协议内容未经担保人认可。对于原告要求按还款协议中的数额承担还款及担保责任，理由不当，本院不予采纳。本院确定借款期间的利息按约定的月利率1.5%计算，借款期限届满后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于偿还的1900000元，应分还款时段计算，首先作为利息扣除，余额作为本金予以抵扣。据此计算，至2013年11月20日，被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明尚欠借款本金4042371.7元和利息239101.24元。被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明追偿。被告孙华莲、孙振鹏、刘敬明在借款合同中的法人处签名，为职务行为，不应当承担担保责任。原告按借款合同约定的帐户交付借款，并无不当。被告辩称原告未将借款汇给借款人寿光市兴源食品有限公司，所以被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司不应当承担担保责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明返还原告王金秀借款本金4042371.7元，并支付利息239101.24元（计算至2013年11月20日）及自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市丰祥机械有限公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光春明纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43559元，诉讼保全费5000元，由被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明、寿光市丰祥机械有限公司、孙华莲、寿光市瑞祥禽业有限公司、孙振鹏、寿光春明纸业有限公司、刘敬明负担44138元，原告负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓凤