四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第170号
原告：高彬。
被告：肖佐明。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。住所地：青神县青城镇交通街。
负责人：余少青，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，该公司总经理。
委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高彬诉被告肖佐明、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于2015年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高彬，被告肖佐明的委托代理人邹红，被告保险公司的委托代理人张国盛到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬诉称：2013年7月8日2时许，高先龙驾驶被告肖佐明所有的川Z065**重型货车搭乘杨刚、肖海波从什邡市双盛镇方向沿105省道往绵竹市新市镇方向行驶，行至105省道65KM＋200M处与前方同方向行驶由原告高彬驾驶的渝BF73**重型货车相撞，造成两车受损，杨刚、肖海波受伤，高先龙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：高先龙驾驶具有安全隐患的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条第一款的规定，应承担事故的主要责任；高彬驾驶具有安全隐患的机动车且载物超过核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，应承担事故的次要责任；杨刚、肖海波无违法行为，不承担此次事故的责任。2014年2月18日，经四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字119号民事判决书认定：川Z065**重型货车的车主肖佐明承担此事故责任的70%，原告高彬承担此事故责任的30%（渝BF73**重型货车虽挂靠在明序汽车运输有限公司，但该车辆的所有权、经营权均为原告高彬所有，即高彬系该车事实车主）。现原告所有的车辆经德阳什邡人和汽车修理厂修理完成，产生车辆损失16648元（包括材料及工时8416元、轮胎费2332元、拖车费2600元、停车费1300元、施救费600元、鉴定费1400元）。由于川Z065**重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生车辆损失16648元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高彬为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，汽车挂靠经营合同，行驶证，机动车辆估损清单，（2014）什邡民初字119号民事判决书加以证明。
被告肖佐明辩称：肖佐明和运输公司是挂靠关系，肖佐明系川Z065**重型货车的事实车主；车辆超载商业险免赔10%的条款系保险公司的格式条款，不应适用。被告肖佐明在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告运输公司既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：被告保险公司应在保险合同范围及限额内赔偿，在交强险范围内财产损失赔偿限额2000元外，商业三者险范围内应按责任比例赔偿；事发时川Z065**重型货车具有超载情形，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率；原告的损失应以保险公司定损为准；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司在本院指定的举证期限内提交了保险单、保险条款、投保单加以证明。
庭审中，原告认可其损失按保险公司定损金额11748元计算。
另查明：1.川Z065**重型货车的登记车主为被告运输公司，事实车主为被告肖佐明，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期限内；2.太平洋财产保险股份公司《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；3.《神行车保系列产品投保单》八投保人声明载明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或有事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”，落款处加盖被告运输公司公章。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的超载免赔率的问题，本院审查认为，川Z065**重型货车的投保人系运输公司，被保险人亦是运输公司，故商业三者险保险合同双方当事人系运输公司与被告保险公司之间，被告保险公司提交的投保单等证据足以证实保险公司已经尽到了提示和告知义务，且该车的超载行为与本次交通事故具有因果关系，故被告保险公司请求在商业三者险内免赔10%的辩解意见，本院予以支持。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告高先龙的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，高先龙应当对高彬的财产损失承担侵权责任。由于高先龙系被告肖佐明的雇员，且在其从事雇佣活动中致原告车辆受损，故被告肖佐明应对高先龙所造成的损失承担责任。因被告肖佐明将其川Z065**重型货车挂靠在被告运输公司经营，故被告青神公司应当与被告肖佐明承担连带责任。由于原告高彬相对川Z065**重型货车属第三者，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，而且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由于川Z065**重型货车存在超载行为，故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿63%【70%×（1-10%）】，由被告肖佐明赔偿7%，被告运输公司对此承担连带责任。因此，被告保险公司应赔偿原告8141.24元（2000元＋（11748元-2000元）×63%】，被告肖佐明、运输公司应连带赔偿原告682.36元【（11748元-2000元）×7%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川Z065**重型货车保险责任限额范围内一次性赔偿原告高彬因本次交通事故产生的财产损失8141.24元（其中：在交强险限额赔偿2000元，商业三者险限额赔偿6141.24元）。
二、被告肖佐明于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高彬因本次交通事故所受的财产损失682.36元，被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高彬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110元，由原告高彬负担85元，被告肖佐明与仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司连带负担25元（此款原告高彬已预交，被告肖佐明与仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告高彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚勤颖
注：红横线处漏掉“代理人职务”。请修改后发回上网。