wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第579号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈裕春，该社职员。
被告李冉妹，女，1953年9月30日出生，汉族，住兴宁市合水镇中官村三星第**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告李冉妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人陈裕春到庭参加诉讼；被告李冉妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冉妹于2011年2月14日向其辖社合水信用社借款人民币20000元，双方签订了借款合同及借据。约定年利率9.37%，期限外利率10.374%。借款后，被告未归还过本金。在2012年双方签订了展期协议，展期至2013年2月12日，年利率为10.374%。利息交至2013年6月30日，本金未归还。至2014年7月25日止，积欠利息2247.7元，本金20000元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告李冉妹偿还其借款本金20000元及该款项欠下期限内的利息2247.7元（2013年7月1日至2014年7月25日）。2、从2014年7月26日起至还清之日的利息按展期协议约定的年利率10.374%计算。3诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，兴宁市农村信用合作联社合水信用社与被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元人民币，年利率为9.3%，借款期限至2012年2月14日，用途为购车。还款方式为按季付息，到期一次还清本金。同日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，原、被告签订了展期协议，约定到期日为2013年2月12日，年利率10.374%。展期到期后，被告本金未偿还，利息付至2013年6月30日止。后本息一直未偿付。2014年7月30日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告向原告借到人民币20000元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。利率在借款期限内应以双方已履行的月利率8.645‰（年利率10.374%）为准。但逾期未有约定，故逾期应依人民银行规定的逾期贷款利率确定。原告认为被告利息付至2013年6月30日，有利息明细表证实，未损害被告的利益，应予以采信。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李冉妹应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元，并支付本金20000元从2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一四年九月三日
书记员 肖丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）刑立初字第1号
自诉人阎某。
被告人王某。
自诉人阎某以被告人王某犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，要求追究被告人王某侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人所诉被告人住所地在天津市，所诉称侵占款项为案外人将款项打入了被告人王某指定的中国农业银行股份有限公司某县支行银行卡帐户，所诉侵占罪的犯罪地均在天津市，故本院对该案无管辖权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对阎某的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张怀明
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第200号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人段春平，女，1980年3月23日生，白族，云南省大理白族自治州洱源县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人段春平犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人段春平及其指定辩护人何照明到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人段春平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人段春平被采取强制措施后积极主动、如实供述自己的罪行，系坦白；被告�段春平属初犯，没有违法犯罪前科；被告人段春平的家庭情况特殊，其丈夫因刑事犯罪被判处无期徒刑，丈夫的父母因病去世；本案涉案毒品全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害，建议对被告人段春平从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日，被告人段春平用颜某某（另案处理）的身份证及驾驶证在贵阳市白云区神龙汽车租赁公司租赁车牌号为贵A95S**号“中华”牌轿车，然后由颜某某帮其驾驶该车从贵阳市白云区到昆明市购买毒品回贵州省贩卖。当日下午18时左右，被告人段春平到昆明市以每克290元的价格跟陈杰（身份待查）购买毒品90克，并于当晚乘坐颜某某驾驶的“中华”牌轿车从昆明市返回贵阳。次日凌晨2时许，行驶至盘县平关毒品检查站时被公安民警查获，当场缴获毒品嫌疑物90克、作案通讯工具“lenovo”牌和“SΛMSUNG”牌白色直板手机各一部。经鉴定，从查获的涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人段春平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、田某某的证言，指认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，查车经过，收据，行车记录，理化检验鉴定意见书，贵州地方税务局通用机打发票，云南省地方税务局通用机打发票，通话清单，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春平违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而以贩卖为目的购买，并且在运输途中被查获毒品海洛因90克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段春平被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人段春平的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政�权利。公诉机关提出判处被告人段春平十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议适当。辩护人提出被告人段春平被采取强制措施后积极主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且系初犯，没有违法犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见予以采信。但提出本案涉案毒品全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害；被告人段春平的家庭情况特殊，其丈夫因刑事犯罪被判处无期徒刑，丈夫的父母因病去世，有未成年子女需要抚养，建议从轻处罚的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段春平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2029年8月13日止。）
二、涉案毒品海洛因90克及作案通讯工具“lenovo”牌和“SΛMSUNG”牌白色直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
审 判 员 韦云娟
代理审判员 支兰芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任广平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01989号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:何苗苗,女,1968年03月16日生,汉族,湖南省湘潭市岳塘区人,现住大名县。
委托诉讼代理人:贾书廷,女,1972年6月23日生,汉族,河北省大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托代理人:张建平,该公司职工。
委托代理人:连林阁,该公司职工。
原告王银所与被告何苗苗、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告何苗苗的委托诉讼代理人贾书廷到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑3幢1单元101号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区3幢1单元101号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900064号聚龙花苑小区3幢1单元101号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告何苗苗作为异议人向贵院申请异议，但是被告何苗苗与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告何苗苗的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第25号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区3幢1单元101号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第25号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢1单元101号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900064号3幢1单元101…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01989号
原告刘某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告李某某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。
原告刘某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告常年做瓜果代办业务，2015年6月27日，原告从大荔县绿源塑业购置600个塑料筐子，价值2460元，后因被告执意要求原告代办收购被告的桃果，无奈原告将上述塑料筐送往被告处，因客商不予收购被告的桃果，被告便将原告购置的上述塑料筐扣押，后原告及其亲朋多次向被告催要返还，但均无果，无奈，在被告强行向原告索要了1300元后，原告才将筐子拉走。综上所述，原告认为，被告向原告索要1300元无事实依据和法律依据，应予以返还，现为了维护原告的合法利益，原告诉至法院要求被告返还原告1300元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告给付1300元属实，但那是罚原告1000元，补偿他的损失300元，
庭审中，原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、瓜果购销协议书一份，证明客商订被告的货后，因客商违约，被告没有退还客商定金。
2、大荔县公安局荔公（高）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，证明2015年8月25日他去被告家里要筐子，被告不给后起的纠纷，他就把钱给了被告，先把筐子拉走，下午他去要钱，当时被告他媳妇打了原告，被告报警后派出所做出的处罚决定。
3、筐子厂的送货清单，证明筐子是原告购买。
被告李某某缺席未质证。
对于原告提供的证据1，系客商与被告之间签订的瓜果购销协议书，协议书上有被告与客商的签字以及中介方，也就是本案原告的签字，本院予以认定；对于证据2，荔公（高）字行罚决字（2015）1号行政处罚决定书系公安机关对2015年8月25日原、被告起纠纷后做出的处罚决定书，本院予以认定；对于证据3，因在本院于2015年9月16日与被告李某某的谈话笔录中，被告说筐子是代办买的送到他家的，与原告在庭审中的叙述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月27日，经原告介绍，客商与被告签订了瓜果购销协议，原告将从大荔县绿源塑业购置的600个价值2460元的塑料筐送至被告家里，后因客商不予收购被告的桃果，被告便将原告购置的上述塑料筐扣押，原告及其亲朋多次向被告催要返还，但均无果，无奈，在被告向原告索要了1300元后，原告才将筐子拉走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经原告介绍，客商与被告签订瓜果购销协议，原告将从大荔县绿源塑业购置的价值2460元的600个塑料筐送至被告家里，后客商不予收购被告的桃果，被告也未返还定金，显然买卖协议是被告与客商签订，与原告没有法律上的民事关系。但在原告欲拉走其购置的上述塑料筐时，被告向原告索要了1300元，才让原告将筐子拉走。因被告李某某取得该1300元没有合法的依据，故被告取得该笔款项属不当得利，因此给原告造成的损失，被告应予返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的罚原告1000元和补偿其损失300元，因无证据支持，亦无法律依据，同时原告又不认可，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年十月十四日
书记员 张 乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5960号
申请执行人张子云，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈加和，男，1973年10月23日出生，公民身份号码35××××51，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张琳，女，1969年3月6日出生，公民身份号码34××××4X，汉族，住址同上。
申请执行人张子云与被执行人陈加和、张琳买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）晋民初字第6915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈加和、张琳应支付申请执行人张子云货款51850元及逾期付款利息。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈加和、张琳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人张子云到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1970号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏丽杨。
住址：行唐县。
委托代理人刘永孟，系行唐联社翟营分部经理。
委托代理人王占军，系行唐联社翟营分部客户经理。
被告：李国信，男，1984年11月11日生，住行唐县。
被告：行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张永刚。
住址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告李国信、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社为金融借款合同纠纷一案，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告李国信、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦曲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1981号
原告王宪东，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详。
被告杨力，男，1958年9月13日出生，汉族，职业不详。
被告朱秀田，男，1963年4月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王宪东诉被告杨力、朱秀田民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月20日立案时，原告在送达地址确认书上没有提供自己的送达地址及联系方式。本院按照原告在诉讼状中书写的原告住址，于2016年6月20日邮寄送达传票传唤原告王宪东于2016年7月6日到庭，2016年6月22日传票被投送到原告的住址，视为原告已收到传票。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应承担未提供联细方式的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，�原告王宪东负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘思佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4617-1号
原告王景秋。
被告王景安。
本院在审理原告王景秋诉被告王景安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王景安银行帐户存款450000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王景安银行帐户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯静静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执15号
申请执行人阿荣，男，1961年6月11日出生，达斡尔族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人孟志华（与申请执行人阿荣系亲属关系），女，1979年5月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭茂军，职务总经理。
阿荣因确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00565号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行中，本院于2016年1月8日向被执行人呼伦贝尔市海帝园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2016年1月11日按生效法律文书给付申请执行人阿荣首付款51936元，并负担案件受理费674元。被执行人呼伦贝尔市海帝园房地�开发有限公司收到本院执行通知书后，于2016年2月3日履行了全部给付义务，并承担执行费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一六年二月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3276号
原告：胡某某。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某某。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1994年5月29日经政府登记结婚，1994年农历12月25日生女孩“李某某”，2000年农历9月28日生男孩“李某某”，我与被告结婚后，被告脾气暴躁，原告一句话不合心意抬手就打，原告怀第一个孩子时，被靠孕期发现是女孩就逼着原告去流产，并多次殴打原告。在二十多年的生活中，原告因家庭琐事无数次遭被告殴打，原告也曾自杀过，但为了年幼的孩子忍了下来。近几年，被告即不回家，挣的钱也不给原告，双方夫妻感情已经破裂，没有共同生活的可能，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原被离婚；男孩“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，达不到离婚的程度，请求法院不予判决离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1994年5月份经政府登记结婚，1994年12月25日（阴历）生女孩“李某某”，现已成年。2000年9月28日（阴历）生育男孩“李某某”，现随被告生活。婚后原被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月17日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子；共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一六年二月十九日
书记员 张春梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人何平香，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何平香信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人何平香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何平香有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初425号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周祥，男，1992年1月27日生，汉族，本科文化，原江苏锦志物流公司职员，住淮安市清江浦区。被告人周祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人周祥犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日9时50分左右，被告人周祥驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从清江浦区往锦志物流公司，沿涟水县机场路由东向西行驶至与老淮涟路交叉口处时，在超越前方同向行驶的由臧某驾驶的电动三轮车(乘坐人何某，女，53岁，住涟水县蒋庵办事处悦来村张庄组6号)时发生碰撞，致臧某、何某受伤。何某在送往医院途中死亡。
案发后，被告人周祥明知他人报警停留在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人臧某所受损伤程度为轻伤二级。
经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人周祥负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人周祥已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、臧某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周祥犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第8号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司江西分公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。。
负责人：李尚民，该公司总经理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：宜春市华鑫混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：肖宇明，该公司董事长。
原审本诉被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司江西分公司（以下简称天工建设江西分公司）为与被上诉人宜春市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫混凝土公司）、原审被告中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称天工建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第150-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院仅依据未经质证的调查笔录认定产品质量责任主体不止混凝土公司一个，因此裁定驳回天工建设江西分公司的反诉，程序违法；2、原审法院认定未经质证的证人证言，却无视天工建设江西分公司提供的桩基质量检测报告，原审法院认定事实不清，采信证据错误；3、天工建设江西分公司提起反诉，是基于华鑫混凝土公司与天工建设江西分公司之间买卖合同法律关系中，华鑫混凝土公司供应的混凝土质量不合格提起的诉讼，符合反诉法定条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案本诉与反诉合并审理。
华鑫混凝土公司答辩称：原审法院审查当事人提起的反诉，只是程序上的审查，可不开庭审理，符合法定程序。原审法院对证人调查，是为了了解专业术语，该调查笔录不是作为裁定驳回反诉的证据。请求驳回天工建设江西分公司的反诉。
经审理查明：2012年12月20日，华鑫混凝土公司与天工建设江西分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：天工建设江西分公司向华鑫混凝土公司购买预拌混凝土，对混凝土方量确认和方法、价格、付款方式和时间、验收标准方法和质量异议等也作了约定。合同签订后，华鑫混凝土公司向天工建设江西分公司所承建的宜春经济开发区凯旋城运送混凝土。因对混凝土货款结算发生争议，华鑫混凝土公司诉至原审法院，请求判令：天工建设江西分公司支付混凝土货款785951元，逾期付款违约金51086元，合计837037元；诉讼费由被告天工建设江西分公司承担。诉讼中，天工建设江西分公司以华鑫混凝土公司供应的混凝土存在严重质量问题，造成天工建设江西分公司巨大损失为由提起反诉，请求判令华鑫混凝土公司赔偿返工工程款、检测费、塔吊租赁费以及相关人员工资等费用，合计2189441.53元；反诉费由华鑫混凝土公司承担。原审法院受理天工建设江西分公司提起的反诉后，审查认为宜春凯旋城20﹟楼的桩基混凝土芯样抗压强度不够可能多个原因造成，责任主体也可能不止华鑫混凝土公司一个。遂裁定驳回天工建设江西分公司的反诉。
本院认为：华鑫混凝土公司提起本诉，是要求天工建设江西分公司支付混凝土货款；天工建设江西分公司提起的反诉，是要求混凝土公司赔偿其供应的混凝土因质量问题造成的损失。本案本诉与反诉均是基于履行同一买卖合同产生，依法应予合并审理，并根据审理情况对本案本诉和反诉作出相应判决。原审法院以产品质量可能多个原因造成、责任主体可能不止一个为由，裁定驳回天工建设江西分公司提起的反诉，没有法律依据。
综上，天工建设江西分公司的上诉理由充分，对其上诉请求应予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第150-2号民事裁定；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00122号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1979年7月1日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，原系农安县出租车管理办公室稽查队队长，住农安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1982年8月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，系吉林省开源鸿通投资有限公司员工，住农安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘宇犯滥用职权罪、受贿罪、故意毁坏财物罪、马建军犯受贿罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年4月3日作出（2013）农刑初字第450号刑事判决，认定：一、被告人刘宇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。二、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文、王丽华出庭履行职务，上诉人刘宇及其辩护人张晓梅、原审被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第450号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 松
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第269号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人李建祥
被执行人代谷桃
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人李建祥、代谷桃（2013）鄂崇阳民初字第01934号金融借款合同纠纷一案，被执行人李建祥、代谷桃应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金25000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第269号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第269号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人李建强、代桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建强、代谷桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李建强、代谷桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2492号
上诉人(原审原告)：株式会社ェファィォウ(FIOLIMITED)。住所地：日本国。法定代表人：新川静基，社长。委托代理人：周朝萍，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵永敏，男，1968年10月4日生，汉族，住中华人民共和国。上诉人株式会社ェファィォウ为与被上诉人邵永敏民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第S1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审审理中，上诉人提交了以下证据材料：1、邵永敏(XXXXXXXXXXX@163.com)于2015年6月7日发送给新川静基的电子邮件，证明邵永敏认可对上诉人的借款并承诺负责；2、上海西士卡服饰有限公司验资报告、注册资本实收情况明细表及合资合同，证明上诉人作为股东已足额履行了出资义务，涉案款项并非投资款而系借款。本院经审理认为：根据上诉人在二审中提供的证据显示，邵永敏与上诉人之间是否存在借款关系、借款金额及与本案系争款项的关系等基本事实尚未查清，可能影响案件正确处理。据此，为了保护双方当事人的合法诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第S1108号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 邵美琳
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
曾荣与杜广杰民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1196号
原告：曾荣，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区人，现住北京市丰台区丽泽路丽泽城市花园*座****号。
委托代理人：姚丽波，北京市中银律师事务所律师。
被告：杜广杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，固安县东湾乡大杜庄村人，现住该村。
原告曾荣诉被告杜广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾荣及其代理人姚丽波到庭参加诉讼，被告杜广杰经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾荣诉称，2012年7月1日，被告向原告借款人民币120000元，当时向原告出具借条，约定在2012年9月1日前归还，逾期未还每超过一天支付10%（即12000元）违约金，借款到期后，原告多次找到被告要求按照约定付款，被告总是以各种理由推脱不予归还，被告的行为严重的违背了诚实信用的原则，故诉至法院，请求法院依法从速调判。
被告杜广杰未提出答辩意见。
经审理查明：原告系从事机电安装工程，被告为原告打工。2012年7月1日被告找到原告，向原告借款12万元，借款用途为在固安县购买楼房。原告随身携带了购买原材料的5万元现金，后又在北京市回龙观的一个农行支取了现金7万元，共计12万元交付给了被告，双方约定被告于2012年9月1日还清，并约定每逾期一日被告给付12000元的违约金，被告当场为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到曾荣人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元）定于2012年9月1日前归还，逾期未还超过一天支付10%（即12000元）违约金”。借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元及截止到2013年6月26日的利息35280元。
另查明，在庭审中原告将诉讼请求第二项中的“请求被告支付借款120000元的利息每日1200元”因笔误更正为“请求被告支付借款120000元的利息每日120元”。
上述事实有原告提供的被告书写的借条一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定积极履行偿还借款及利息的义务，但借款逾期后，经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还，被告之行为实属违约，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每日支付利息120元的请求过高，于法无据，本院只支持其合法部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜广杰于本判决生效后十五日内偿还原告曾荣借款120000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月1日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告曾荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审判员 张建波二〇一三年十月九日
书记员 秦 浩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第372号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，33岁。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由副院长杨斌担任审判长，与审判员汤晶林、人民陪审员唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月1日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月24日上午11时许，被告人文某某驾驶一辆黑色广本小车途径祁阳县浯溪大桥桥头时，与前面彭某甲驾驶的男式摩托车差点相撞，文某某下车与彭某甲吵起来，在争吵过程中，文某某先用拳头将彭某甲的左额打了一拳，又在彭某甲脸上打了一巴掌。经鉴定，被害人彭某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周未自行愈合，已构成轻伤二级。之后，被告人文某某积极赔偿被害人彭某甲损失17.8万元，取得彭某甲的谅解。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，辩解自己有自首情节，且取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年5月19日，被告人文某某主动到祁阳县公安局灯塔路派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人彭某甲陈述，证明2015年3月24日上午11时20分许，他骑摩托车从祁阳县工业园往县城方向开，准备过浯溪大桥，在桥头附近的路面有个坑，他把摩托车的龙头偏了一下，摩托车后面的黑色小车停在他前面，从驾驶室下来一个穿白衣的男子，这个男子骂他，还动手打了他左脸一拳，他从摩托车上下来，小车上又下来二个男子，三人动手对他拳打脚踢。白衣男子先离开，他拖住其中一个男子，姐姐彭某乙到场报警，在民警到场之前，另外二个男子也逃跑了。
（2）证人陈某甲证言，证明当天11时许，文某某开车载起他和陈某丙从祁阳县经济开发区往县城方向准备去吃中饭，在浯溪南路与322国道交叉口，在前面骑摩托车的一个20多岁的男子把龙头突然向他们的小车偏，差点撞到他们的车。摩托车司机停车，文某某也停车、下车，与那个司机吵起来，接着打起来，他过去拉住双方的手进行劝架，文某某趁机走了。他和陈某丙也准备开车离开，摩托车司机开车停在小车前面拦住他们，还用手拍车辆引擎盖，陈某丙下车拉开那司机的手，二人打起来，他劝架没用，后来那司机的家人来了，把二人扯开。不一会儿，民警来了。
（4）证人彭某乙证言，证明当天上午，弟弟彭某甲在她的店里耍，在11时30分许，弟弟摩托车回家，没过二分钟，弟弟打电话给她讲自己被三个人在浯溪桥头打伤。她立即打电话给陈某乙要陈某乙去扯架。陈某乙回答正在扯架。于是，她赶紧往桥头跑。约二分钟，她赶到现场看见一个40-50岁的男子抓住弟弟胸前衣服，她跑过去抱住那个男子要男子放手，等了一会，男子放了手。她向110报警，后来，民警到场。
（5）证人陈某乙证言，证明当天上午，他和彭某甲在彭某乙的店里喝茶，彭某甲骑摩托车离开，他开小车随后离开。在浯溪大桥南头，彭某甲与几个男子发生纠纷，他停车、下车，看见彭某甲先去拦白色越野车去拖车上一个男子，没拦住，再站在黑色广本小车前面，拦住车不准开，一个穿格子衣的男子和另一个男子把彭某甲拉开。彭某甲抓住穿格子衣的男子衣领，这个男子打彭某甲，另外一个男子用脚踢彭某甲，彭某乙来了，民警也来了，这二个男子趁人不注意溜走了。
（6）辨认笔录及指认照片，彭某甲辨认出黑子（即文某某）、陈某甲、陈某丙是当天打伤他的三个男子并提供参与打伤他的陈某甲、陈某丙的照片；陈某乙辨认出陈某丙、陈某甲是当天参与打伤彭某甲的人，文某某是彭某甲拉住不准上车的男子；彭某乙辨认出陈某丙是紧抓彭某甲的衣领的男子。
（7）鉴定意见书及伤情照片、补充鉴定意见，证明被害人彭某甲被他人致伤头面部及左手，彭某甲的左耳外伤性鼓膜穿孔经治疗6周后未自行愈合，已构成轻伤二级。
（8）调解协议书、谅解书和收条，证明文某某与彭某甲于2015年5月12日达成协议：由文某某、陈某丙等赔偿彭某甲医疗费、后续医疗费等一切损失16万元（不含已经给付的医药费），谅解了文某某、陈某丙等人。
（9）抓获经过，证明2015年3月24日11时许，彭某甲在祁阳县浯溪镇桥头南骑摩托车吓到在后面开车的文某某，文某某等对彭某甲拳打脚踢，将彭某甲打伤。经2015年5月5日的鉴定，彭某甲的伤构成轻伤二级。次日，祁阳县公安局作为刑事案件立案。2015年5月19日，文某某主动到县公安局灯塔路派出所投案并如实供认打伤彭某甲的事实。
（10）户籍证明，证明文某某的出生年月日。
（11）被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人文某某非法故意伤害被害人彭某甲的身体健康，致彭某甲轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某主动到司法机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；同时被告人文某某赔偿被害人彭某甲经济损失，取得被害人彭某甲的谅解，可以对其从轻处罚。被告人文某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年九月一日
代理书记员 郑 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0947号
上诉人（原审原告）江阴市和顺运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号。
法定代表人崔怀秀，该公司执行董事。
委托代理人张琪，该公司职员。
委托代理人张露冰，江阴市滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉南。
被上诉人（原审被告）徐钢。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人李玉南、徐钢运输合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0079号民事判决；
二、发回江阴市人民法院重审。
审 判 长 毛 云 彪
审 判 员 费 益 君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘芳卢志鹄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第47号
申请执行人王晓东，农民。
被执行人刘童，农民。
申请执行人王晓东与被执行人刘童机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2442号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘童未按判决书的规定履行义务，王晓东向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案执行。本院于2015年7月9日送达限期执行通知书。该案总标的26.995万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2442号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第47号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第47号
申请执行人王晓冬，1987年9月27日出生。
申请执行人王晓冬与被执行人刘童机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2442号已经发生法律效力。因刘童未按判决书的规定履行义务，王晓东向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案，于2015年7月9日送达限期执行通知书，该案总标的26.995万元，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2442号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、第254条、第257条第6项之规定，裁定如下
对（2015）唐执二字第47号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马守国
代理审判员 ：闫文海
代理审判员 ：崔士强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：刘文飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初855号
原告高贵春，男，汉族，1963年10月9日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
原告王香英，女，汉族，1965年5月17日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
委托代理人高贵春，系王香英配偶，特别授权。
二原告委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李伟伟，女，汉族，1989年12月3日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
被告高某，女，汉族，2010年7月12日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
被告高某某，女，汉族，2012年1月17日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
被告高某1，男，汉族，2014年10月28日出生，沙河市赞善办事处霞渠村。
被告高某、高某某、高某1法定代理人李伟伟，系该三被告母亲。
委托代理人武卫林，男，河北江正律师事务所律师，系特别授权。
原告高贵春、王香英与被告李伟伟、高某、高某某、高某1不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵春及委托代理人王建国，原告王香英的委托代理人高贵春、王建国，被告李伟伟、被告高某、被告高某某、被告高某1委托代理人武卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵春、王香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付属于原告应得的赔偿款40万元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻，被告李伟伟系原告儿媳，被告高某、高某某、高某1分别系原告孙子女。于2016年5月22日，也就是原告之子、被告李伟伟之夫，被告高某、高某某、高某1之父高明辉在工作之中因工死亡，经与用人单位协商，由用人单位支付了丧葬补助金、工亡补助金合计96万元，现该款项全部由被告领取。现原告在悲痛之余考虑到自己的生活着落，便向被告提出分割属于原告应得的款项，当向被告提出时，却遭被告断然拒绝，且毫无回旋余地。无奈，原告为维护自己的合法权益，只好向法院提出本诉，望法院能依据事实和法律给予公断并支持原告诉求。
李伟伟、高某、高某某、高某1当庭口头辩称，1、被告不构成不当得利，高明辉的死亡赔偿金和丧葬费是按照原告高贵春的安排分别存于高某、高某某、高某1名下；2、原告将其应分割的死亡赔偿金分配给高某1是对高某1的赠与行为，现原告要求返还因高某1未成年，李伟伟作为监护人无权返还；3、原告以不当得利请求返还财产而孙伟伟没有多分死亡赔偿金，其不是本案适格的被告，原告的诉请没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高贵春、王香英系夫妻关系。高明辉生前系原告之子、被告李伟伟配偶，高明辉与李伟伟婚续期间生育被告高某、高某某、高某1，三个孩子的户口均登记在原告处，现均随原告生活。2016年5月22日，高明辉在沙河市太行涂布纸业有限公司工作中受伤，经抢救无效当日死亡，就赔偿事宜该公司与原被告达成赔偿协议，主要内容为：该公司为高明辉办理了企业职工工伤保险，抢救费用公司已支出，不需要死者近亲属负担，该公司补偿死者近亲属（本案原被告）工亡补助金、丧葬补助金等一切费用95万元，另补助丧葬费和死者生前工资计1万元，共计96万元。被抚养人抚恤金或生活费用由双方配合在社保部门办理手续，从工伤保险基金中支付。本案三个未成年人已在工伤保险部门办理了相关手续，子女抚恤金从工伤保险基金中领取。经原被告确认，补偿款中的其中1万元已用于丧葬费用。2016年6月6日，补偿款95万元中的80万元分别以高某、高某某、高某1名义存入沙河市农村商业银行（原农村信用合作社），其中高某、高某某分别为15万元，高某1为50万元，均为五年定期。另外15万元由被告李伟伟支取并掌握。原告提交户口本复印件和赔偿协议书复印件一份，证明三个孩子的户口与原告登记在一起以及补偿数额及其他事宜，被告李伟伟对原告提交的证据没有异议，对1万元用于丧葬费用也没有异议。另原告高贵春申请证人王某（原告女婿）到庭作证，证实本人与原告高贵春和被告李伟伟一起去存的款，款项是从赔偿单位转到李伟伟名下，又从李伟伟名下转到三个孩子名下，具体转款金额不清楚。原告高贵春、被告李伟伟对共同去存款的事实没有异议，被告李伟伟对自己掌握15万元予以确认。被告李伟伟提交分别在三个孩子名下存款的三张存单，具体金额及存期同以上查明事实，原告对李伟伟出具的三张存单真实性没有异议。现三张存单由李伟伟掌握。李伟伟另提交2016年6月3日经高贵春、李中学（李伟伟父亲）签字的款项分配协议一份，其主要内容为：关于赔偿款问题，经死者高明辉和被告李伟伟双方父母同意，总款项96万元，高某1名下50万元，高某某、高某分别20万元，剩余6万元除丧葬费用花费外余款归李伟伟零用，并约定分配款打到每人银行卡上，专款专用，用于每个孩子的结婚时才可动用，特殊情况下，需动用时由双方父母统一后方可动用，原告高贵春对此协议提出异议，认为只记得签了字，但不清楚具体的内容。审理中查明，在银行存款时并没有按照协议分配金额将款存在三个孩子名下，即存款时并没有按协议履行。就该赔偿款的实际分配问题，原告与李伟伟发生争议，原告诉至本院成讼，要求将补偿款其中40万元划归原告所有。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告高贵春、王香英，被告李伟伟、高某、高某某、高某1均是高明辉生前近亲属（第一顺序继承人），高明辉因工死亡，原被告均有获得补偿的权利。高明辉生前所在单位已经按协议予以补偿，不违背国家强制性规定，赔偿协议有效，该赔偿协议中的补偿款应该由原被告共享，高贵春、王香英具有原告资格。三个未成年子女的抚恤金已经由工伤保险部门从保险基金中负责支付。补偿款96万元中已有一万元用于丧葬费，剩余95万元的分配问题，因原告对分配协议提出异议，双方并没有按分配协议履行，且李伟伟自己掌握了15万元，该95万元补偿款应该由原被告六人平均分配为宜，每人158333元（取整数），原告诉请的超过此金额部分不予支持。该款项中原告应分得的部分均由李伟伟控制掌握实属不妥，该部分属于李伟伟的不当得利，应该退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、死者高明辉生前所在单位支付的补偿款中的95万元由原告高贵春、王香英，被告李伟伟、高某、高某某、高某1平均分配，每人158333元（取整数）人民币，原告高贵春、王香英应得316666元人民币。该款由被告李伟伟在本判决生效后十日内负责支付给原告高贵春、王香英。
二、驳回原告高贵春、王香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元人民币，减半收取计3,650元人民币，由原告高贵春、王香英负担915元人民币，被告李伟伟负担2735元人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年六月八日
书记员 路飞飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2846号
原告：钟某某钟某甲（曾用名钟小焦曾用名钟某乙），女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟某某诉被告付某离婚纠纷一案中本院在审理原告钟某甲诉被告付某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以与被告付某庭外和解为由原告钟某甲以与被告付某庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告钟某某申请撤诉的理由成立经审查原告钟某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉准予原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告钟某某负担由原告钟某甲负担。
审判员 胡赤兵
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更680号
罪犯刘文，男，生于1979年03月21日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫爆炸物罪、盗窃爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决生效执行期间，本院于2008年11月12日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年10月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2019年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
凤凰县人民法院
支 付 令
（2015）凤民督字第1号
申请人胡建民。
被申请人滕建海。
被申请人凤凰县永丰物业管理经营部，地址：凤凰县沱江镇建设路55号。
负责人滕建海，系该独资企业投资人。
申请人胡建民于2015年12月8日向本院申请支付令。被申请人滕建海于2006年2月18日向申请人胡建民借款500万元，期限为6个月，利息为月息3分。2007年3月16日，被申请人滕建海以被申请人凤凰县永丰物业管理经营部的法定代表人名义与申请人胡建民签订还款协议。2010年1月1日，申请人与被申请人进行账务结算，约定从2006年至2010年期间，滕建海所借人民币500万元自愿支付胡建民部分利息120万元，基于上述事实，申请人胡建民要求被申请人滕建海给付人民币陆佰贰拾万元整（620万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人滕建海、被申请人凤凰县永丰物业管理经营部应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡建民人民币620万元整，并承担案件诉讼费人民币18400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第951-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田绪义。
被执行人：田绪杰。
被执行人：田绪恩。
本案在执行过程中，因被执行人田绪义、田绪杰、田绪恩暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田绪义、田绪杰、田绪恩有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00336号
原告刘书通，男，汉族，河北省交河县人，本溪市针织一厂退休职工。
委托代理人刘玉玲，女，汉族，辽宁省本溪市人，华夏第三建筑公司放假职工。
委托代理人田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人董德刚，该公司总经理。
委托代理人王有梁，该公司法律顾问。
原告刘书通诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书通的委托代理人刘玉玲、田树生，被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发）的委托代理人王有梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，市政府实施对大峪地区和棚户区改造工程，被告负责项目承建，原告与被告达成了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。2010年间，被告所承建的回迁房交付使用，被告以涉及诉讼为由和借口，至今没有履行安置协议应有的义务，给原告造成了经济损失，合法权益受到侵害，故请求法院判令被告履行安置义务，判令被告履行拆迁补偿安置协议，为原告办理1#1-18-89房屋产权手续，判令被告赔偿经济损失7740元，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，本案牵涉刘淑娟的诈骗行为，我公司未拖延办理。之前公安机关调查，检察院公诉，我公司无法办理，该处房屋如果没有涉及诈骗行为及无其他人主张权利，可由本人到我公司依程序办理，但因刘淑娟诈骗牵涉很多人，待其他人解决后一同办理。这一点原告本人于2012年12月11日向我公司签署了承诺书，由我公司先行借出两套房屋由原告使用，同意依法解决所有事宜后才办理入户手续。原告要求赔偿经济损失没有法律依据，故不同意赔偿。
经审理查明：2008年10月27日，原、被告之间签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：被告拆除原告位于宏峪9组私产房屋，建筑面积18平方米，安置房屋地址宏峪规划区域内，一类套型，建筑面积43平方米，安置方式产权置换，过渡期限27个月，租房费5元／平方米。房屋差价款暂收3万元，进户前按实际分配房屋建筑面积结算，多退少补。房门前有2个违建18平方米，18平方米补1.2万元抵顶房款。协议签订后，原告按约搬出待拆迁房屋。2010年7月13日，该拆迁房屋被安置在本溪市明山区宏峪街1#1-18-89号，因原告其他被拆迁房屋涉及刑事案件，故被告暂未原告办理该房屋进户，现该回迁房屋闲置。2012年12月11日，原告为被告出具承诺书一份，内容为“为解决继续租房发生租房费的问题，今借城乡开发公司两套房屋，房号分别为宏峪小区2-1-7-31、2-2-17-83，同意待争议事宜审理结束后，依法理顺进户手续。”现原告诉至本院，要求被告履行拆迁补偿安置协议，为原告办理1#1-18-89号房屋产权手续，判令被告赔偿经济损失7740元（自2011年7月至2012年12月止，每月430元），承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议书、承诺书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务，故原告要求被告履行拆迁补偿安置协议，为原告办理1#1-18-89房屋产权手续的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失一节，法律规定因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人应当自逾期之月起增加临时安置补助费，但安置补助费应按照双方约定的即每平方米5元予以计算至被告提供原告借住房屋之日止，原告此项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后立即为原告刘书通办理1#1-18-89回迁房屋的进户、过户手续，相关进户、过户费用由原告刘书通负担；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告刘书通临时安置补助费人民币四千七百三十元。
以上第一、二款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
案件受理费五百五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 边亚秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房屋拆迁管理条例》
第三十二条拆迁人不得擅自延长过渡期限，周转房的使用人应当按时腾退周转房。
因拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；对周转房的使用人，应当自逾期之月起付给临时安置补助费。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00336号
原告：杨洪兵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市张八岭镇嘉山村民委员会。
法定代表人：尤玉春，任嘉山村村长兼村主任。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告杨洪兵诉被告明光市张八岭镇嘉山村民委员会（以下简称嘉山村）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨洪兵及其委托代理人黄永年、被告嘉山村法定代表人尤玉春、委托代理人曹士国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨洪兵诉称：2003年，原嘉山集乡小王郢村的电改工程交由原告施工，经结算工程款为1.8万元，当时付款3000元，下欠工程款1.5万元。被告出具了两张收据，由当时村主任签字，加盖了村委会公章。现小王郢村已并入嘉山村，原告年年找被告要款，被告总是推诿不付。现具状起诉，请求判令被告偿还欠款1.5万元。
原告为证明其主张向本院提交了：1、2007年2月10日专用收据两份，用以证明原嘉山集乡小王郢村欠款1.5万元；2、以“戴天光”名义出具的书面证明，证明目的同上。
被告对上述证据均持有异议，认为证据缺乏真实性，不能达到原告的证明目的；并认为“戴天光”的证明不符合法律规定。
被告嘉山村当庭辩称：1、小王郢村的电改工程是否为原告施工被告不知情；2、小王郢村电改相关费用已经全部付清；3、小王郢村并入嘉山村时在应付款的账目中没有原告所说的款项；4、原告向法庭提交的两张收据不能证明被告欠款的事实；5、六年来原告从未主张权利，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原明光市嘉山集乡小王郢村，又名王桥村，与原嘉山集乡范河村、嘉山村合并为“明光市张八岭镇嘉山村民委员会”。原告杨洪兵虽然持有盖有原明光市嘉山集乡小王郢村委会公章及原小王郢村主任戴天光签名的两份收据，但不能证明原告所主张的事实，且被告不予认可，本院不予采信；“戴天光”的书面证明不符合法律规定，本院亦不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告持有的收条，内容不够明确、具体，且对原告主张的事实，被告当庭不予认可，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；另外，即使原告所主张的事实成立，该两份收据是具有钱款支付内容的凭证，原告在持有票据后，到原嘉山集乡政府不能领取钱款时，应当知晓自己的民事权利受到损害，故诉讼时效应当从不能领取钱款之日起起计算，并且原告明确表示知晓原小王郢村已经并入现张八岭镇嘉山村近六年之久，而原告不能举证证明在此期间曾向被告主张权利，故对被告提出的原告的诉讼已经超过诉讼时效的辩称意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》”第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪兵的诉讼请求。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告杨洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月十日
书记员 夏晓敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
“最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》”
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第448号
原告李某某，男，1958年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
被告李某甲，女，1960年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月1日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。结婚后发现双方性格差异太大，被告脾气暴躁，经常无理由吵架，打骂、摔东西，并且将原告母亲赶出家门，虐待老人，现在夫妻感情破裂，无法继续生活在一起。请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由双方共同负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明李某某与李某甲于2010年6月1日登记结婚；
2、济南市历下区智远街道办事处某社区居委会出具的居住证明1份，证明自2010年2月至今，原、被告一直居住在盛福花园。
被告李某甲辩称，1、原、被告在2007年8月19日同居，2010年2月5日搬到新家后，原告的女儿设定被告的手机来电转接，被告发现后告诉原告，让其告知女儿赔礼道歉，如不做就不要来了。原告的女儿知道后给被告发信息骚扰，说一些不堪入耳的话语，为此双方产生矛盾。在此之前双方感情很好。2、原告的母亲和我们居住在一个小区，原告24小时不在家，原告的母亲的起居全由我一人照顾，连原告母亲吃的水果都是我切好了给她，双方结婚登记之前家里的一切事务全由被告处理。被告对家庭及原告的父母是尽职尽责，从不抱怨。因此，原告称被告虐待其母不是事实。3、原告经常喝酒虐待我，隔三差五的对被告实施家庭暴力。被告身患重病也是原告及家人气出来的。原告是2012月2月份以后才给我的工资卡，每月只给我1000元，还要再给原告200元的费用，仅剩800元。家里所有费用都是在从这800元中扣除。4、对家庭被告付出了人力物力，原告这样伤害被告。原告的女儿所做的一切就是为了让原、被告分开，原告和其前妻复婚。由于上述原因致使被告脾气不好，并不是被告本人脾气不好，被告是受他们虐待，忍受不了才会这样。综上，双方感情未破裂。现被告身患重病，希望原告能够与被告共度难关，好好生活。为此，被告不同意离婚。如果原告能够补偿被告50万元，解决被告的后顾之忧，被告也可以同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年8月31日原告李某某出具的证明1份；
2、被告的住院病历，证明原告身患重病。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告2007年5月份经人介绍认识，2007年8月19日同居，2010年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近2年来，双方因脾气性格不和及家务琐事，产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。被告身患肺癌，于2014年3月20日接受手术治疗，原告尽了一定的义务。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后初期感情尚可，近2年来，双方虽因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，特别是被告患病后，原告尽了一定的义务。现被告刚刚做完手术，正在恢复期，且今后还要经历慢长的治疗过程，原告应多从生活和精神上照顾被告。因此，原告要求与被告离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年四月十八日
书记员 李雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第99号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：新疆和硕县，住新疆和硕县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月19日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔*巴拉提出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人唐某某有下列犯罪事实：
被告人唐某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2007年期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南约13公里处，非法开垦土地面积247亩。被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证，具有自首情节。
起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人唐某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，非法开垦土地247亩。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人唐某某对指控其犯非法占用农用地罪及非法开垦的草场面积无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2007年期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南约13公里处，非法开垦土地面积247亩。
被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证，具有自首情节。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队于2015年6月7日对被告人唐某某非法占用农用地罪一案立案侦查。
2、被告人唐某某正面人像照、户籍证明以及违法犯罪证明，证实被告人唐某某在实施犯罪时已年满四十一周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区无违法犯罪记录。
3、投案自首情况说明，证实被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。
4、证明，和硕县草原监理所、和硕县乌什塔拉乡政府、乌什塔拉乡则格德恩呼都格村委会于2015年7月10日出具，证实被告人唐某某开荒地坐标位于以下坐标范围之内：①87.50381241.769725；②87.49230541.769750；③87.49204041.770673；④87.49517141.776247；⑤87.49493941.776376；⑥87.49836341.780077；⑦87.50106641.779720；⑧87.50562841.775759；⑨87.50099441.770876；⑩87.50363741.770519是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋、冬季草场，属于铜矿山草场一部分。共计面积为1232亩，其中有手续的为985亩，非法开垦的为247亩。
5、土地使用证复印件两张，证实被告人唐某某在乌什塔拉乡铜矿山，拥有490亩以及495亩取得国有土地使用权手续的土地。
6、鉴定人鉴定资质，证实吾某甲、李某某、吾某乙具有高级畜牧师的资质。
7、草场证复印件一份，证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村，承包方为来某某。
8、情况说明，证实和硕县草原监理所出具的开垦坐标示意图的经纬度格式坐标与现场勘验时用的GPS测量的度的格式坐标一致。在计算被非法开垦草场面积时，将坐标输入软件，得到非法开垦坐标示意图中的坐标面积是247亩。非法开垦草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
二、被告人供述和辩解，证实被告人唐某某于2007年夏天，从单国庆手中购买位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南，往南走约10公里处的985亩有土地使用权证的土地，因所购土地形状不规整，在有手续地的周围非法开垦247亩土地，该土地属于草场。非法开垦的247亩土地被告人唐某某一直在种植。
三、鉴定意见，2015年2月4日巴州草原工作站对被告人唐某某非法开垦土地所属的草场进行鉴定，该草场属于平原荒漠草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
四、现场勘查笔录，证实被勘验的草原属于低地草甸草场，主要植被有柽柳、骆驼刺、盐穗木、花花柴等。到现场手持GPS对破坏植被面积测量，破坏植被面积247亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。
五、指认现场笔录，证实被告人唐某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南13公里处非法开地的现场进行指认，打点坐标与书证（4）的坐标一致。唐某某对指认现场无异议。
本院认为，被告人唐某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原面积247亩，改变草原用途，造成草原大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人唐某某归案后，能主动交代自己的违法犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪，有一定的悔改表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟姜慧
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马雯娟
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第99号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年5月27日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市和顺县青城镇前虎峪村人，捕前暂住和顺县，无业。2013年9月18日因犯故意伤害罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月19日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］81号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2015年7月18日下午，被告人ＸＸ在该位于和顺县义兴镇河北村南巷6巷8号租住的房屋内容留白某、李某、牛某，并用该同白某自制的冰壶共同以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、李某、牛某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反有关法律规定容留多人在其家中共同吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，原判缓刑应当撤销，与新罪实行并罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）和刑初字第7号刑事判决书对罪犯ＸＸ宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年十一月九日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第99号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年8月21日以和检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年4月8日13时许，被告人李某某在吉林省和龙市某村喝酒时，因琐事与被害人曾某甲发生口角，并在该�道路处相互厮打，在厮打过程中，被告人李某某踢被害人曾某甲腿部，致使被害人曾某甲的左胫腓粉碎性骨折。经鉴定，被害人曾某甲伤情属轻伤一级、十级伤残。案发后，被告人李某某赔偿被害人曾某甲的经济损失人民币30000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认，且有被害人曾某甲的陈述，证人郑某某、杜某某、杨某某、姜某某、曾某乙、孙某某、吕某某、刘某某的证言，和解协议书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省龙井市人民医院住院病案、和龙市公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被�人经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员许海莲
二〇一五年九月十一日
书记员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第99号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人唐某某，男，1966年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：新疆和硕县，住新疆和硕县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月19日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和硕县人民检察院指控被告人唐某某有下列犯罪事实：被告人唐某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2007年期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南约13公里处，非法开垦土地面积247亩。被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证，具有自首情节。起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人唐某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，非法开垦土地247亩。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人唐某某对指控其犯非法占用农用地罪及非法开垦的草场面积无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人唐某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2007年期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南约13公里处，非法开垦土地面积247亩。被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证，具有自首情节。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队于2015年6月7日对被告人唐某某非法占用农用地罪一案立案侦查。2、被告人唐某某正面人像照、户籍证明以及违法犯罪证明，证实被告人唐某某在实施犯罪时已年满四十一周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区无违法犯罪记录。3、投案自首情况说明，证实被告人唐某某于2015年6月7日到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。4、证明，和硕县草原监理所、和硕县乌什塔拉乡政府、乌什塔拉乡则格德恩呼都格村委会于2015年7月10日出具，证实被告人唐某某开荒地坐标位于以下坐标范围之内：①87.50381241.769725；②87.49230541.769750；③87.49204041.770673；④87.49517141.776247；⑤87.49493941.776376；⑥87.49836341.780077；⑦87.50106641.779720；⑧87.50562841.775759；⑨87.50099441.770876；⑩87.50363741.770519是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋、冬季草场，属于铜矿山草场一部分。共计面积为1232亩，其中有手续的为985亩，非法开垦的为247亩。5、土地使用证复印件两张，证实被告人唐某某在乌什塔拉乡铜矿山，拥有490亩以及495亩取得国有土地使用权手续的土地。6、鉴定人鉴定资质，证实吾某甲、李某某、吾某乙具有高级畜牧师的资质。7、草场证复印件一份，证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村，承包方为来某某。8、情况说明，证实和硕县草原监理所出具的开垦坐标示意图的经纬度格式坐标与现场勘验时用的GPS测量的度的格式坐标一致。在计算被非法开垦草场面积时，将坐标输入软件，得到非法开垦坐标示意图中的坐标面积是247亩。非法开垦草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。二、被告人供述和辩解，证实被告人唐某某于2007年夏天，从单国庆手中购买位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南，往南走约10公里处的985亩有土地使用权证的土地，因所购土地形状不规整，在有手续地的周围非法开垦247亩土地，该土地属于草场。非法开垦的247亩土地被告人唐某某一直在种植。三、鉴定意见，2015年2月4日巴州草原工作站对被告人唐某某非法开垦土地所属的草场进行鉴定，该草场属于平原荒漠草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。四、现场勘查笔录，证实被勘验的草原属于低地草甸草场，主要植被有柽柳、骆驼刺、盐穗木、花花柴等。到现场手持GPS对破坏植被面积测量，破坏植被面积247亩。开垦坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。五、指认现场笔录，证实被告人唐某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以南13公里处非法开地的现场进行指认，打点坐标与书证（4）的坐标一致。唐某某对指认现场无异议。本院认为，被告人唐某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原面积247亩，改变草原用途，造成草原大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人唐某某归案后，能主动交代自己的违法犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪，有一定的悔改表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟姜慧代理审判员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一五年十二月十八日书 记 员  马雯娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第694号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王俊平
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘彩云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初285号
原告苏梅。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告王晓彬。
本院于2016年1月8日立案受理了原告苏梅与被告王晓彬民间借贷纠纷一案，原告苏梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告苏梅负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终463号
上诉人（原审被告）：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人：李德昌，董事长。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑平，女，1963年3月9日出生，住北京市丰台区。
原审被告：北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区万丰路68号院。
负责人：尹炜，总经理。
上诉人北京天创伟业投资管理有限公司（以下简称天创伟业公司）因与被上诉人郭淑平、原审被告北京天创伟业投资管理有限公司丰台分公司（以下简称天创伟业丰台分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初5785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天创伟业公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。其上诉理由为：涉案产品产地是山东省枣庄市，由山东微山湖运河湖产品有限公司生产、包装，经当地行政主管部门检验合格后在市场进行销售。为了方便查明事实，节约司法成本，本案应由生产地人民法院管辖。
郭淑平对于天创伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
天创伟业丰台分公司对于天创伟业公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：郭淑平以其在天创伟业丰台分公司银座北京店购买的商品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令天创伟业公司、天创伟业丰台分公司赔偿102000元并退还货款10200元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告天创伟业公司及天创伟业丰台分公司的主要办事机构所在地均位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郭淑平选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。天创伟业公司关于本案应由产品生产地人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回天创伟业公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十七日
书记员 解梦溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第414号
原告蔡秋菊，女。
委托代理人武应宏，男，与原告系母子关系。特别授权。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告华承本，男。
委托代理人华显中，男。特别授权。
本院在审理原告蔡秋菊与被告华承本机动车事故责任纠纷一案中，原告蔡秋菊以与被告华承本协商解决为由，于2013年8月15日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡秋菊申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡秋菊对被告华承本的撤回起诉。
案件受理费2430元、减半收取1215元，由原告蔡秋菊负担。
审判员 来明锁
二〇一三年八月十五日
书记员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第58号
异议人（被执行人）佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社（原佛山市石湾区环市镇镇安经济联合社），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴家驹。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人郝敬丰。
委托代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被执行人佛山市环市镇镇安实业工贸公司汽车修配厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈瑞炘。
本院在执行深圳市富昌兴业投资有限公司与佛山市环市镇镇安实业工贸公司汽车修配厂、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社借款合同纠纷案过程中，被执行人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2015年7月9日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十一日
书记员 董小野
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3392-3号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运乃建，该公司总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市城市雅居一幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。
法定代表人唐西亚，该公司总经理。
原告天津九为实业有限公司与被告宿迁市建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1794号
申请执行人：王志前，男，1980年10月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵梅，女，1973年11月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王志前与邵梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00698号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李琳琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执132号
申请执行人唐乐旦
被执行人姜建明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰民初字第00672号，依法向被执行人姜建明发出执行通知书，责令被执行人姜建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执132号
申请执行人唐乐旦
被执行人姜建明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰民初字第00672号，依法向被执行人姜建明发出执行通知书，责令被执行人姜建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03551号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人谭权文，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告李忠斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司与被告李忠斌社会保险纠纷一案中，因李忠斌先于重庆市佳房物业管理有限公司向本院起诉，本院已于2014年11月11日以（2014）潼法民初字第03430号民事裁定书裁定将本案并入（2014）潼法民初字第03430号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司承担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第14号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆祥。2014年5月23日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人王兆祥犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月四日作出（2014）乐刑初字第463号刑事判决，以贪污罪判处被告人王兆祥有期徒刑十年。宣判后，原审被告人王兆祥不服，以“其不符合贪污罪的主体要件；其从拆迁补偿中领取的168000元不是利用职务便利，且经过领导审批取得；支取的8082元拆迁费用是合法取得”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员马晓辉出庭履行职务，上诉人王兆祥及其辩护人刘秀华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王兆祥犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第463号刑事判决；
二、发回昌乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张雅涵
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第61-1号
申请执行人武杏丽，女，1964年8月12日出生。
被执�人宋向军，男，1965年10月5日出生。
本院在执行武杏丽申请执行宋向军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋向军拒不履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了宋向军原妻薛雪萍在银行的存款，现宋向军已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结薛雪萍在中国建设银行股份有限公司修武支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 康 健
审判员 王保平
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋振华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2386号
原告：张某，男，1975年2月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告张某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1262元，减半收取后为631元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2386号
原告：张某，男，1975年2月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告张某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1262元，减半收取后为631元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1229号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李钢。
委托代理人：余作璋。
被告：缪满丹。
被告：包宝怀。
被告：郑体加。
被告：叶祖郴。
被告：彭瑞赞。
被告：陈德利。
被告：袁聪。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪满丹、包宝怀、郑体加、叶祖郴、彭瑞赞、陈德利、袁聪金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第52号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人文某，农民，住晴隆县。2002年4月25日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年9月16日刑满释放。2013年11月16日因非法侵入住宅被贵州省晴隆县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年5月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日7时许至午饭，被告人文某与王某丙在台州市路桥区横街镇洋屿村郭岙2区王某丙的出租房内喝酒，当天下午，被告人文某醉酒后用啤酒瓶砸向王某丙脸部，并用已砸碎的半截啤酒瓶划伤王某丙脸部、手肘等处。经鉴定，王某丙遭外力作用致面部创、左肘部创及右侧上颌骨额突骨折，经治疗，现面部愈合长度累计为19cm疤痕，其损伤程度为轻伤一级。
当日，被告人文某被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定书、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、入所健康检查登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人文某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。