浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1666号
原告章振东。
委托代理人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告韩岳锋。
被告陈英。
委托代理人周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告葛向前。
原告章振东诉被告韩岳锋、陈英、葛向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告章振东的委托代理人潘书安、张华珍，被告陈英的委托代理人周真亮、被告葛向前到庭参加诉讼；被告韩岳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告章振东诉称，被告韩岳锋、陈英系合法夫妻关系，被告葛向前既系韩岳锋挚友，又系其生意上之合伙人。2013年11月18日，被告韩岳锋经由被告葛向前介绍与原告相识。被告韩岳锋因生意经营上短缺周转资金，要求向原告借款150万元，短期内即可归还，并由被告葛向前作为保证人。被告韩岳锋出具借条确认，被告韩岳锋向原告借款150万元，借期自2013年11月19日至2014年1月18日（可提前归还），借款月息按3%计（每月人民币肆万伍仟元），被告葛向前作为担保人在借据上签字。同时双方口头商定，借款利息按月支付，若不足一个月，则按实计付，另还约定了指定式借款交付方式，又因原告筹集资金需一定时间，恐借款难以当日交付到账，商定借据落款日期为借据出具日2013年11月19日，待借款实际交付到账，再行确认。此后，原告积极筹凑齐150万元，于当�下午四时前按指定方式如数交付了借款。熟料，借款届满，被告韩岳锋竟未付息还款。原告向被告葛向前要求其承担连带保证责任，被告葛向前于2014年2月18日以杭州保灵养泰禾生物科技有限公司向其所借入的30万元借款，实际抵付了本案借款到期利息13.5万元，抵偿了借款本金16.5万元，则尚欠借款本金为133.5万元。2014年3月30日，原告向被告韩岳锋、陈英和被告葛向前当面追索，被告韩岳锋和被告葛向前共同立下承诺书一份，许诺在次月底前清息还款；届期，两被告仍未履行还款义务。鉴此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告韩岳锋、陈英共同归还原告章振东借款1335000元，并以该借款本金为基数按3%月利率支付自2014年2月19日起至判决确定的还款日止的逾期借款利息（暂截至2014年8月18日，逾期利息240300元）；2、判令被告韩岳锋、陈英共同偿付原告章振东为实现�权所支付律师费人民币60000元整；3、判令被告葛向前对上述两项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费等由三被告负担。
被告韩岳锋未答辩。
被告陈英辩称，对借款事实的真实性有异议，被告韩岳锋存在欺诈嫌疑。两被告已于2012年开始分居。被告陈英对涉案借款并不知情，对将房产抵押给借款人的行为也并不认可。
被告葛向前辩称，原告所述合情合理，证据充分，其应承担相应担保责任，双方没有约定律师费，其目前经济困难，请求免除律师费。
原告章振东为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚登记申请书1份，拟证明被告韩岳锋与被告陈英于2012年1月16日登记结婚的事实；
2、借据1份，拟证明2013年11月18日，由被告葛向前担保，被告韩岳锋向原告借款150万元的事实；
3、银行卡交易流水单1份，拟证明2013年11月18日原告按指定方式将150万元借款汇入被告葛向前账户的事实；
4、收据1份，拟证明2013年11月18日借据形成的当天原告按指定方式如数交付了150万元借款等事实；
5、承诺书1份，拟证明被告韩岳锋和被告葛向前于2014年3月30日共同立下承诺书许诺在次月30日前分期付息还款等事实；
6、委托合同、律师费发票、律师费收费标准各一份，拟证明原告为本案支付律师费6万元的事实。
被告韩岳锋、陈英、葛向前均未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，原告递交的证据，被告陈英对证据1真实性没有异议；对证据2、3、4、5的真实性无法确认，认为其对涉案借款并不知情，也并未使用该笔款项；对证据6的关联性有异议。被告葛向前对证据1的真实性无法确认，仅知道被告韩岳锋、陈英住在一起，但并未看过结婚证；对证据2、3、4、5、6的真实性均无异议，但认为律师费需要减免。被告韩岳�未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告递交的证据1、2、3、4、5均内容真实、形式合法，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对该五份证据的证明力均予以确认；原告递交的证据6客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年11月18日，被告韩岳锋向原告章振东借款150万元，原告章振东按照被告韩岳锋的指定将款项通过银行转账方式转入被告葛向前账户中。当日，被告韩岳锋出具借据载明：兹因个人经营所需向原告章振东借款150万元，借期为2013年11月19日至2014年1月18日，月息按3%计息（计45000元每月）。该借据上葛向前在担保人一栏签字确认。
借款期限届满后，被告仅于2014年2月18日归还30万元，其余款项均未归还。2014年3月30日，被告韩岳锋、葛向前共同向原告出具承诺�载明：因韩岳锋尚欠章振东借款150万元本金及利息，故韩岳锋承诺于2014年4月10日前支付50万元，该款项扣除前期利息后抵扣借款本金；于2014年4月30日前将所有剩余本金及利息一次性归还完毕。该承诺书上葛向前在担保人一栏中签字确认。
另查明，2002年1月16日，被告韩岳锋与被告陈英登记结婚。
本院认为，原告章振东与被告韩岳锋间的借款合同关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。涉案借款于2013年11月18日按被告指定方式交付给被告，应认定双方借款合同关系于2013年11月18日产生，当日应计收利息。由于借据中约定借款利息计算标准为月息3%过高，被告韩岳锋根据该约定利息标准向原告支付了自2013年11月18日至2014年2月18日的借款利息，该利息超过银行同期贷款利率四倍部分，应予以扣减本金。据此，应认定2014年2月18日，被告韩岳锋归还自2013年11月18日至2014�2月18日的借款利息为92000元，归还借款本金208000元，至此尚剩余借款本金为1292000元，此后原告可以本金1292000元为基数按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息。
被告韩岳锋与被告陈英于2002年1月16日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈英虽提出其与被告韩岳锋已分居，但其并未提供有效证据，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告陈英承担还款责任的诉请，本院予以支持。
被告葛向前在借据及承诺书中均确认其保证人身份，故当被告韩岳锋未按约归还借款本息时，被告葛向前理应承担连带清偿责任。
由于双方并未约定律师费损失的承担，且律师费损失并非被告违约导致原告必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费损失的诉请，本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩岳锋、陈英于本判决生效后十日内归还原告章振东借款本金人民币1292000元。
二、被告韩岳锋、陈英于本判决生效后十日内归还原告章振东借款利息人民币155040元。
三、被告葛向前对以上被告韩岳锋、陈英的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告章振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19698元，由原告章振东负担人民币2268元，由被告韩岳锋、陈英、葛向前负担人民币17430元。财产保全申请费人民币5000元，由被告韩岳锋、陈英、葛向前负担。公告费人民币650元，由被告韩岳锋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 娄移华