河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1518号
上诉人（原审被告）：姚传武，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省正阳县。
委托代理人：林森，男，汉族，1987年5月14日生，住驻马店市。
上诉人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
法定代表人：张振华，系分公司经理。
委托代理人：韩宇驰、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全，男，汉族，1979年12月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：于亮洲，系公司总经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人姚传武和上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称中州驻马店分公司）因与被上诉人刘全及原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚传武的委托代理人林森，上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的委托代理人韩宇驰、吴彦东，被上诉人刘全及其委托代理人黄烨，原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日12时40分许，危德仁驾驶姚传武所有的豫Q708**号宇通客车，沿潢川县城关三环路由东往西行驶至潢川县春申办事处奚店村村部西侧时，躲避由路北往南上公路的车辆，采取措施不当驶入道路左侧，与由西往东胡心德驾驶刘全的豫SA05**号宇通大型客车相撞，致豫SA05**号车辆上部分人员伤亡、两车不同程度受损。潢川县公安交通警察大队2014年11月2日的潢公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定，危德仁驾驶机动车遇前方道路上其他车辆上公路时，采取措施不当，驶入道路左侧与对面来车相撞，致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，承担事故的全部责任，胡心德无违法行为，不承担事故的责任，乘车人不承担事故的责任。事故发生后，对受伤人员及受损车辆进行施救，刘全垫付伤者医疗费1000元，为施救豫SA05**号车辆，刘全花费施救费2800元、吊车费3800元，豫SA05**号车辆受损，受潢川县公安交通警察大队委托，经潢川县价格认证中心2014年11月10日潢价证字（2014）146号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估，确定该车损失总值36659元，评估费1500元，豫SA05**号车辆于2014年11月6日至24日在信阳市运输集团有限责任公司汽车中心进行维修，刘全给付维修费36659元，并给付潢川县价格认证中心鉴定费1500元。刘全为处理本次事故花费住宿费，票据显示600元。豫SA05**号客车于2014年1月1日至12月31日挂靠信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司经营，该公司证明，豫SA05**号客车运行路线为信阳至商城，35座，每座公司核定单程费用45元，经核查财务账薄，该车辆在2014年8月份单子收入45475元，9月单子份收入44371元，10月单子份收入37232元（因发生交通事故10月29日、30日、31日未能运营），另外，经公司调查核实，该车辆途中收入含中途乘客和捎带货物收入每天为700元左右，车辆收入包括单子收入和途中收入两个部分。豫SA05**号车辆扣押及维修，期间为27天。豫Q708**号车辆挂靠中州驻马店分公司从事客运班线业务。豫Q708**号车辆在驻马店平安保险公司投保了交强险和三者险，保险期限均为2014年1月27日至2015年1月26日，三者险的保险责任限额50万元，且不计免赔，且约定不赔偿停运损失。诉讼中，原告撤回对危德仁的起诉，本院准许。
原审认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，危德仁驾驶姚传武所有的豫Q708**号车辆违法行驶，造成刘全的豫SA05**号车辆损坏，并承担事故的全部责任，潢川县公安交通警察大队的事故认定，符合法律规定，对豫SA05**号车辆的损坏，姚传武应承担全部赔偿责任，原告请求姚传武与挂靠单位承担连带责任的，本院予以支持，被告中州驻马店分公司应当对姚传武的赔偿责任承担连带责任。驻马店平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并有关法律规定，原告刘全的损失为：1、垫付乘客医疗费1000元；2、施救费2800元；3、吊车费3800元；4、车辆修理费36659元；5、鉴定费1500元；6、车辆停运损失，豫SA05**号车辆系营运车辆，因本次事故停运，停运期间的停运损失存在，信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司证明，豫SA05**号车辆事故发生前近三个月单子份收入为（45475元＋44371元＋37232元）=127078元，每天途中收入为700元，平均每天收入为（127078元÷（31天＋30天＋28天）＋700元］=2127.8元，豫SA05**号车辆停运时间27天，停运损失为2127.8元×27天=57450.6元，对该停运损失，被告没有提供相反的证据证明损失的金额，停运损失57450.6元，本院予以确认。7、住宿费，为处理本次事故实际产生，600元认可。原告请求赔偿损失97887元，以请求的为准数，原告的损失为97887元，该款项由驻马店平安保险公司在豫Q708**号车辆交强险医疗费用限额内给付刘全1000元、财产损失限额内给付刘全车辆修理费2000元、三者险保险责任限额内给付刘全施救费2800元、吊车费3800元、车辆修理费34659元、住宿费600元，合计44859元；其余款项，保险人与被保险人约定，停运损失不予赔偿，由姚传武给付刘全鉴定费1500元、停运损失51528元，合计53028元，并由中州驻马店分公司对53028元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在豫Q708**号车辆交强险责任限额内赔付刘全损失3000元，在三者险责任限额内赔付刘全损失41859元，合计44859元；二、限被告姚传武于本判决生效之日起三日内赔偿刘全53028元，被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司对姚传武的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2247元，由被告姚传武和新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司负担。
上诉人姚传武、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司共同上诉称，一、被上诉人没有证据证明车辆因本次交通事故需要维修，维修费用没有经过上诉人和保险公司核实；二、施救费和吊车费属重复计算，且没有证据证明施救和维修的资质；三、停运损失证据不足，原审以上诉人没有提供相反证据为由予以确认，明显不当。请求撤销原判，改判驻马店平安保险公司赔付被上诉人1000元，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人刘全答辩称，一、上诉人上诉请求撤销原判属于滥用诉权；二、被上诉人所有的车辆在交通事故中受损有充分证据证明，一审判决上诉人赔偿符合法律规定；三、原判上诉人承担车辆停运损失有充分的事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，请法院依法判决，保险人在保险车辆保险责任限额范围内承担理赔责任。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年10月29日，危德仁驾驶姚传武所有的豫Q708**号车与刘全所有的豫SA05**号车相撞，致使豫SA05**车上部分人员伤亡、两车不同程度受损。原审法院依据潢川县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修清单和维修公司的证明等证据判决上诉人姚传武和新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司连带赔偿豫SA05**号车辆维修费用有充分的事实和法律依据，本院维持。上诉人称没有证据证明被上诉人车辆受损的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审根据本案事实认定施救费和吊车费并无不当，本院予以确认。关于停运损失的计算问题，本案停运损失的证据是豫SA05**号车辆的挂靠单位提供，上诉人对此证据不予认可，但是并未提供相反证据予以证明，原审法院据此计算停运损失并无不当，本院予以维持。综上，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人姚传武、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴雪