wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第141号
申请执行人石凤生，男，汉族，1979年5月24日出生，无职业，现住宁夏大武口。
被执行人张保利，男，汉族，1982年7月12日出生，个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人石凤生申请执行被执行人张保利劳务合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0579号民事调解书，所确定的执行标的总额4200元，未执行标的4200元，在执行过程中经查被执行人张保利无可供执行财产，申请执行人石凤生也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 佳 丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初336号
原告：王来宾，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告王来宾与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00374号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被害人罗某诉讼代表人雷大理，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日16时许，被告人罗某某以借用名义将罗某的一辆豫R35J**红色长安悦翔轿车开走。同年6月3日在罗某不知情的情况下，被告人将罗某的一代身份证复印件借走后将该辆轿车以23000元的价格卖给桐柏县城庭信汽修店经营二手车的宋某某，6月4日宋某某又以35000元的价格将该车卖给李某某。经桐柏县价格认证中心评估，该长安悦翔轿车价值39710元。
另查明，宋某某经营二手车未办理相关营业手续。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人宋某某、李某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定书，机动车销售统一发票，到案证明，谅解书，扣押决定书，售车协议书，被告人罗某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、责令被告人罗某某返还被害人罗某豫R35J**长安悦翔轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 依
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05166号
原告：吕金友，男，1949年10月16日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告吕金友诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金友、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费65元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告吕金友的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜群兴，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州生力啤酒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：RAMONGUTIERREZTORRALBA，该公司董事。
再审申请人杜群兴因与广州生力啤酒有限公司（以下简称生力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杜群兴申请再审称：杜群兴是在劳动合同存续期间，于1991年5月3日在车间工作时受伤，符合在工作时间、工作地点受伤的工伤条件。其受伤后是由生力公司医疗室的医生送去医院就诊，诊断为“胫腓骨开放性粉碎性骨折”；且杜群兴住院期间的病历、医疗费的缴纳全部由单位医疗室医生一手经办。生力公司在工伤发生后没有向社保部门申请工伤认定，也未告知杜群兴可以自己向社保部门申请工伤认定。生力公司怠于履行职责，未按照工伤保险条例的规定提出工伤认定申请，杜群兴因为不懂也未提出工伤认定申请，造成如今无法进行工伤认定的结果，应由生力公司承担责任。请求再审本案，撤销二审判决，支持杜群兴有关确认劳动关系、劳动报酬、补发工资、享受工伤保险待遇的诉讼请求。
生力公司答辩称，双方劳动合同在1996年4月30日期满终止，生力公司不拖欠杜群兴工资及其他任何费用，且杜群兴的诉讼请求已超过法定时效，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回杜群兴的再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。生力公司、杜群兴之间原来存在劳动关系，双方劳动合同在1996年4月30日期满终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，杜群兴有关要求确认劳动关系、劳动报酬、补发工资、享受工伤保险待遇的诉讼请求应从1996年4月30日起算申请仲裁期间。根据当时生效的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十天。杜群兴于2014年7月24日才对本案劳动争议提起仲裁已超过了法律规定的仲裁申请期间，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日以杜群兴的争议已超过时效为由作出了穗劳人仲案不【2014】252号《不予受理通知书》。由于杜群兴的请求已超过了仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一、二审判决对杜群兴诉讼请求第1-7项有关要求确认劳动关系、劳动报酬、补发工资、享受工伤保险待遇的请求不予支持正确，本院予以维持。由于杜群兴的第8项请求按系统办事确保档案和权益的归属不属于法院审理范围，一、二审判决对此不予处理正确。杜群兴的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，杜群兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜群兴的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02960号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人彭铮。
被执行人朱永红。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2011年4月29日作出的启计征决字2011（438）号社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书：被执行人彭铮、朱永红应交纳社会扶养费11310元。本院于2015年8月28日立案执行。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人作出的启计征决字2011（438）号社会扶养费征收决定书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴建涛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初131号
原告何洪安。
委托代理人杨德才。长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁县益平页岩砖厂。
法定代表人张小平，长宁县益平页岩砖厂负责人。
被告张介。
原告何洪安与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪安的委托代理人到庭参加诉讼，被告张介、被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪安诉称，2011年12月25日，原告向被告供应合金耐耐磨焊条15件，每件30公斤，每公斤单价20元，共计焊条870公斤，合计价款17400元，当天支付7400元，尚欠10000元未支付。2012年7月8日，原告多次催款未果。2013年12月8日，原告再次上门催款，被告亦无我支付。由被告方会计张介签字认可，原告诉讼至法院，请求判决被告支付原告焊条款10000元，利息1920元。诉讼费由被告承担。
被告张介未予答辩。
被告长宁县益平页岩砖厂未予答辩。
经审理查明，被告长宁县益平页岩砖厂业务范围制造、销售页岩砖。2011年12月25日，原告向被告供应合金耐耐磨焊条15件，每件30公斤，每公斤单价20元，共计焊条870公斤，合计价款17400元，当天支付7400元，尚欠焊条款10000元未支付。当天收货人张羽写下收条予以确认。并注明已付7400元，2012年7月8日，原告向被告催款未果。被告方写下“长宁益平砖厂剩欠壹万元。”2013年12月8日，原告再次催款，被告亦无钱支付，由被告方会计张介签字认可，2015年12月原告何洪安诉讼至本院。
上述事实，有原告何洪安身份证复印件、被告长宁县益平页岩砖厂的工商登记、收条原件、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告何洪安与被告长宁县益平页岩砖厂系生意上的合作伙伴。被告长宁县益平页岩砖厂购买原告的焊条用于生产页岩砖的商业行为，使致原、被告形成买卖合同关系。2011年12月25日因被告无钱支付原告的焊条款，出具给原告的“收条”是原、被告双方真实意思表示，原告何洪安交付货物履行了交付义务，被告法定代表人的张小平的儿子张羽写下“收条”，可以视为表见代理，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂承诺支付的民事行为，本院予以确认。“由条”上未约定支付期限，原告何洪安可随时要求被告支付欠款。因原告多次向被告催款，被告未按约定支付欠款，存在违反约定的情形。故原告诉讼请求支付利息，本院予以支持，综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案欠款利息的计算调整为按同期人民银行贷款的基准利率计算利息，利息计算的起始时间从2015年12月2日原告起诉时起。被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告张介在收条上签字确认系履行会计职务行为，张介个人不应承担支付欠款的责任。故对原告何洪安诉讼被告张介的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪安欠款10000元。
二．被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告何洪安支付资金利息，计算方法：以本金10000元为基数，从2015年12月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款的基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三.驳回原告何洪安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元。由被告长宁县益平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁云芸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00983号
原告ＸＸ，男，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12412号
原告：宁波百耀电子科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴滨路*号。统一社会信用代码：91330281340482667P。
法定代表人：吕金苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。统一社会信用代码：91330203074904926W。
法定代表人：傅孟飞，职务不详。
原告宁波百耀电子科技有限公司为与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款147472.18元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买线路板，2016年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款197472.18元。后被告仅支付了50000元，至今尚欠147472.18元货款未付。
以上事实由原告提供的采购合同传真件、对账单传真件、增值税专用发票、入账通知书及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付全部货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市凯晟荣电器有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市凯晟荣电器有限公司支付原告宁波百耀电子科技有限公司货款147472.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3249元，财产保全费1257元，合计4506元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月十八日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12412号原告：宁波百耀电子科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴滨路*号。统一社会信用代码：91330281340482667P。法定代表人：吕金苗，该公司经理。委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。统一社会信用代码：91330203074904926W。法定代表人：傅孟飞，职务不详。原告宁波百耀电子科技有限公司为与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款147472.18元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买线路板，2016年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款197472.18元。后被告仅支付了50000元，至今尚欠147472.18元货款未付。以上事实由原告提供的采购合同传真件、对账单传真件、增值税专用发票、入账通知书及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付全部货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市凯晟荣电器有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市凯晟荣电器有限公司支付原告宁波百耀电子科技有限公司货款147472.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3249元，财产保全费1257元，合计4506元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  何树明人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月十八日代书 记员  徐超级??
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第236号
申�执行人张稳玲。
申请执行人陈维成。
被执行人陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人王雪峰。
本院在执行张稳玲、陈维成与陕西平峰混凝土有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，双方于2012年3月13日当庭履行完毕（执行标的6308元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第2291号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月十四日
书记员 刘新民
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第37号
申请执行人罗秋碧，四川省蓬溪县人。
申请执行人杨文洪，四川省蓬溪县人。
申请执行人杨文琼，四川省蓬溪县人。
被执行人崔波，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬溪民初字第649号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人崔波发出执行通知书，责令被执行人崔波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔波在中国建设银行股份有限公�遂宁分行账户存款人民币12000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1370号
原告河北陆军预备役炮兵第72师。
法定代表人李克双，师长。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告赵丽波，唐山市路北区千口顺餐厅个体经营者。
原告河北陆军预备役炮兵第72师诉被告赵丽波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北陆军预备役炮兵第72师诉称，原告于1996年6月30日，将原告所有的房屋租赁给唐山富士特装潢有限公司，租期至2011年12月31日。唐山富士特装潢有限公司租赁后又将部分房产出租给被告使用，被告用作千口顺餐厅经营，租期至2011年12月31日。2011年12月31日原告与唐山富士特装潢有限公司租赁合同到期，原告收回了包括被告使用的房屋。原告收回房屋且在被告租赁到期后的情况下，多次要求被告与新承租户进行新的租赁关系，如不续租可迁出经营地。但时至今日，被告仍然既不续租也不迁出经营地。尤让原告不能容忍的是，被告不但不迁出经营地，反而将原告大门的伸缩门摇曳损坏，并用砖头将原告门口警卫室玻璃砸坏，给原告造成了恶劣的影响和一定的经济损失。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵丽波辩称，原告10月份的时候问我租不租，他没说租给别人。等到12月底，两个男的来店里放下电话号码说租就交钱，不租就走人，我打听说是租给别人了，房租涨了20多万元。去年我花了20多万元装修，我妈从家那边帮我贷款，欠下很多外债，我还有孩子需要照顾，他们部队来人把电表箱拿走，我搬走没法生活。原告让我搬走，要赔我的损失。
经审理查明，1996年1月18日，原告（原名称为中国人民解放军52829部队）与唐山富士特装潢有限公司签订了一份“续建出租沿街商业用房合同”。合同约定原告将其所有的商业房出租给唐山富士特装潢有限公司使用，租期15年，自1996年6月30日始至2011年6月30日止，后双方签订补充协议，租期延长至2011年12月31日止。2011年4月1日，段某某与被告赵丽波签订了一份房屋租赁合同，将富士特公司承租原告房屋中的唐山市路北区卫国路16-6号房屋转租给被告使用，被告用于经营唐山市路北区千口顺餐厅，租期自2011年4月1日始至2011年12月31日止，租金6万元。原告与富士特公司的租赁合同到期后，原告欲收回全部房屋并与他人签订了承租合同，将商业房整体转租给了他人。被告在租赁合同到期后未将其承租的房产交还给原告，也未与新的承租户签订租赁合同。
另查明，被告曾对原告的大门进行摇曳并用砖头将原告门口警卫室玻璃砸坏。原告修理大门花费2元，换玻璃花费60元。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告在租赁期满后既未与房屋所有权人签订租赁合同也未与新承租户签订租赁合同而占有原告的房屋，该行为无事实和法律依据，被告理应搬出该房屋，给付占用期间的占用费用，并赔偿原告财产损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内搬出坐落于唐山市路北区卫国路16-6号其用于经营千口顺餐厅的房屋。
二、被告自2012年1月1日始至搬出之日止按每月6666元（6万元÷9个月）标准给付原告占用该房屋的费用。
三、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告修理门窗损失62元。
诉讼费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一二年六月五日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第1370号原告河北陆军预备役炮兵第72师。法定代表人李克双，师长。委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。被告赵丽波，女，1980年10月10日生，汉族，唐山市路北区千口顺餐厅个体经营者。原告河北陆军预备役炮兵第72师诉被告赵丽波排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北陆军预备役炮兵第72师诉称，原告于1996年6月30日，将原告所有的房屋租赁给唐山富士特装潢有限公司，租期至2011年12月31日。唐山富士特装潢有限公司租赁后又将部分房产出租给被告使用，被告用作千口顺餐厅经营，租期至2011年12月31日。2011年12月31日原告与唐山富士特装潢有限公司租赁合同到期，原告收回了包括被告使用的房屋。原告收回房屋且在被告租赁到期后的情况下，多次要求被告与新承租户进行新的租赁关系，如不续租可迁出经营地。但时至今日，被告仍然既不续租也不迁出经营地。尤让原告不能容忍的是，被告不但不迁出经营地，反而将原告大门的伸缩门摇曳损坏，并用砖头将原告门口警卫室玻璃砸坏，给原告造成了恶劣的影响和一定的经济损失。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽波辩称，原告10月份的时候问我租不租，他没说租给别人。等到12月底，两个男的来店里放下电话号码说租就交钱，不租就走人，我打听说是租给别人了，房租涨了20多万元。去年我花了20多万元装修，我妈从家那边帮我贷款，欠下很多外债，我还有孩子需要照顾，他们部队来人把电表箱拿走，我搬走没法生活。原告让我搬走，要赔我的损失。经审理查明，1996年1月18日，原告（原名称为中国人民解放军52829部队）与唐山富士特装潢有限公司签订了一份“续建出租沿街商业用房合同”。合同约定原告将其所有的商业房出租给唐山富士特装潢有限公司使用，租期15年，自1996年6月30日始至2011年6月30日止，后双方签订补充协议，租期延长至2011年12月31日止。2011年4月1日，段某某与被告赵丽波签订了一份房屋租赁合同，将富士特公司承租原告房屋中的唐山市路北区卫国路16-6号房屋转租给被告使用，被告用于经营唐山市路北区千口顺餐厅，租期自2011年4月1日始至2011年12月31日止，租金6万元。原告与富士特公司的租赁合同到期后，原告欲收回全部房屋并与他人签订了承租合同，将商业房整体转租给了他人。被告在租赁合同到期后未将其承租的房产交还给原告，也未与新的承租户签订租赁合同。另查明，被告曾对原告的大门进行摇曳并用砖头将原告门口警卫室玻璃砸坏。原告修理大门花费2元，换玻璃花费60元。以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告在租赁期满后既未与房屋所有权人签订租赁合同也未与新承租户签订租赁合同而占有原告的房屋，该行为无事实和法律依据，被告理应搬出该房屋，给付占用期间的占用费用，并赔偿原告财产损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内搬出坐落于唐山市路北区卫国路16-6号其用于经营千口顺餐厅的房屋。二、被告自2012年1月1日始至搬出之日止按每月6666元（6万元÷9个月）标准给付原告占用该房屋的费用。三、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告修理门窗损失62元。诉讼费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ：王春雷代理审判员 ：张冠楠代理审判员 ：李郝伟二〇一二年六月五日书 记 员 ：梁晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初438号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐德明，男，1993年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张启，女，1996年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告人周婷婷，女，1992年3月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人徐德明、张启、周婷婷犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人徐德明、被告人张启及辩护人李波、被告人周婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人徐德明、张启、周婷婷经预谋后，在郑州市管城回族区十八里河镇南四环湘荟物流门口一无名按摩店内，由张启给被害人李某按摩以分散其注意力，周婷婷趁机将李某左侧裤兜内的2800元现金盗走，并随后将上述现金转移给徐德明。李某发现后随即报警，民警赶到后在该按摩店内将徐德明、张启、周婷婷抓获。其归案后均如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐德明、张启、周婷婷的供述，被害人李某的陈述，书证，辨认笔录，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人徐德明、张启、周婷婷的行为犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐德明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张启在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，且系在校大学生，建议对其免予刑事处罚。
被告人周婷婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日13时许，被告人徐德明、张启、周婷婷经预谋后，在郑州市管城回族区十八里河镇南四环湘荟物流门口一无名按摩店内，由张启给被害人李某按摩以分散其注意力，周婷婷趁机将李某左侧裤兜内的2800元现金盗走，并随后将上述现金转移给徐德明。李某发现后随即报警，民警赶到后在该按摩店内将徐德明、张启、周婷婷抓获。其归案后均如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人徐德明、张启、周婷婷在侦查阶段对上述指控事实均有供述且均书写有自述材料，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人徐德明、张启、周婷婷对作案现场、赃款予以指认，有辨认现场笔录及照片及指认赃款照片附卷。
2、被害人李某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其现金被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人李某对被告人徐德明、张启、周婷婷予以辩认，被告人徐德明对周婷婷、张启予以辨认，被告人张启对周婷婷徐德明予以辨认，被告人周婷婷对徐德明、张启予以辨认，有辩认笔录及照片附卷。
4、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押物品及发还清单、发还物品及文件清单，证明被盗赃款已追回并发还被害人。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、情况说明、无前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人徐德明、张启、周婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被告人张启系从犯的意见，经查，被告人张启与被告人徐德明、周婷婷预谋实施盗窃，在具体盗窃行为中与徐德明、周婷婷分工配合，在共同犯罪中起主要作用，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人徐德明、张启、周婷婷归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人徐德明、张启、周婷婷盗窃所得赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。3、被告人张启、周婷婷在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐德明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。先行羁押1个月已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人张启犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。先行羁押1个月已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人周婷婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。先行羁押1个月已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 歌
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第70号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人庞树国，住址唐山市。
被申请执行人张玉华，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第194号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对庞树国、张玉华所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被申请人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年4月20日作出路南房征补字（2012）第194号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被申请人选择。同时要求被申请人庞树国、张玉华十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年4月23日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被申请人庞树国、张玉华仍未履行义务，故唐山市路南区人民政府申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第194号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第194号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第194号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白铁良
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第70号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：薛某。
被执行人：要某。
南和县人口和计划生育局申请执行薛某、要某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8004号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2219号
原告蔡玉荣，女，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告蔡玉荣与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣及其委托代理人吴菊芹、被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉荣诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、复印费等各项经济损失共计81593.22元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛辩称，发生事故属实，但是发生事故时我的车已经停下，是原告的车撞到我的车上，当时双方都不同意报警。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿村村通公路由西向东行至栖霞市苏家店镇西小韩家村东时与对行的原告无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告受伤。肇事后双方协商私了，撤离现场，未在现场报警，2013年8月14日原告到栖霞市公安局交通警察大队报案。庭审中，原告对被告关于事故现场的答辩意见提出异议，主张是被告开车将其撞到苹果地里的，发生事故后，被告提出愿意承担其全部损失，请求其不要报警，其才没有报警。原被告对自己关于事故现场的主张虽表示有证人可以证实，但证人均未到庭，也未提供其他证据予以证实。
原告受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗12天，花费医疗费18396.52元。原告住院期间及出院后由其亲属蔡绍成护理，护理人员系农村居民，无固定收入。原告提交劳动保险手册复印件用以证实其系城镇居民的事实，以此为依据主张其误工费、伤残赔偿金均应当按照城镇居民标准计算，被告对此无异议。原告提交交通费票据计款1261元、复印费单据计款69元，被告对此也无异议。经原告蔡玉荣委托，2013年11月27日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、二次手术费用作出司法鉴定，该司法鉴定意见书第五项鉴定意见为：1、蔡玉荣左下肢损伤属十级伤残；2、建议伤后休治时间为180天（包括二次手术时间），需一人护理30天；3、蔡玉荣病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则；4、医院开具的二次手术费用6000元属合理范围。原告为此支付鉴定费2900元。被告张海涛对该司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用。庭审中，被告张海涛主张已为原告垫付2000元的医药费，但没有提供相关证据证实，原告主张其起诉的数额中不包括该费用。
另查明，被告驾驶的鲁Y×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、交通费单据、司法鉴定结论书及鉴定费单据、原告及护理人员身份证明等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明确认了原被告双方发生事故的事实，且原被告均认可该事实，本院予以采信。2、事发后原被告双方均未及时报警并保护现场，导致交警部门无法认定事故责任，双方均具有过错，且双方在庭审中也均未就己方主张的事故发生经过的事实提供足够的证据证实，本院推定双方负同等责任。3、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错程度承担责任。本案中被告驾驶的鲁Y×××××号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，致使原告应依法可得到的交强险赔付不能实现，故被告应先在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出该限额的部分再由其按照在该事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。4、被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，但在本院限定的期限内不提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。5、被告主张已为原告垫付2000元的医药费，但没有提供相关证据证实，且原告主张的数额中也不包括该费用，故本院对该主张不予支持。
综上，本次交通事故给原告蔡玉荣造成的经济损失：医疗费18396.52元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费776.38元（9446元／年÷365天×30天）、误工费12701.10元（25755元／年÷365天×180天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、二次手术费6000元、交通费1261元、复印费69元、司法鉴定费2900元，共计93854元。被告应先在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费776.38元、误工费12701.10元、伤残赔偿金51510元、交通费1261元，共计76248.48元；余额17605.52元，再由被告承担50%的赔偿责任即为8802.76元。综上，被告应赔偿原告经济损失85051.24元。因原告诉求的赔偿数额为81593.22元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉荣经济损失81593.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于 慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初字第1366号
原告戴某，女，1989年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告陈某，男，1987年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴雅珍
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玉玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2421号
原告郑玉兰。
委托代理人单纪政。
被告贾瑞雪。
被告文福纲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，律师。
原告郑玉兰诉被告贾瑞雪、文福纲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑玉兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告贾瑞雪、文福纲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日14时许，被告贾瑞雪驾驶被告文福纲所有的鲁V×××××号轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，自行车损坏。高密市公安局交警大队依法认定被告贾瑞雪承担事故主要责任，又因被告所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1.请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计29702元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保投保交强险及商业险，商业三者险险额200000元，且不计免赔，保险期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付按照损失的70%赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告贾瑞雪、文福纲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告贾瑞雪驾驶被告文福纲所有的鲁V×××××号轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，自行车损坏。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，贾瑞雪负主要责任，郑玉兰负次要责任。
事故车辆鲁V×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险险额200000元，且不计免赔，保险期限自2013年10月12日起至2014年10月11日止，事故发生在保险期限内；
原告受伤后于当日入住高密市中医院住院，住院治疗65天，支付住院费用10500元；原告的住院伙食补助费为1950元（30元／天×65天）。被告保险公司对此无异议。
原告受伤后由其儿子单某某护理65天，单某某系高密市彩龙纺织厂职工，事故前三个月的日均工资110元【（2450＋3500＋3383）元÷90天】，其护理费为7150元（110元／天×65天）。被告保险公司认为应当按照户口性质计算，计算65天。
原告主张的车损762元，被告保险公司无异议。
原告主张交通费1300元（20元／天＊65天），被告保险公司认可650元，住院期间每天10元计算。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，评估费80元，施救费200元，复印费10元。被告保险公司提出异议，不予认可。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书，高密市中医院住院病历、住院发票、诊断证明、护理人员事故发生前三个月工资表、高密市彩龙纺织厂证明、高密市彩龙纺织厂营业执照及组织机构代码、车损报告、评估费单据、施救费单据、复印费单据，交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑的电动自行车与被告贾瑞雪驾驶被告文福纲所有的鲁V×××××号轿车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确定贾瑞雪负主要责任，郑玉兰负次要责任。该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告贾瑞雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，对于强制保险范围之外的损失，由被告贾瑞雪承担80％的民事赔偿责任，由被告保险公司在三者商业险约定的范围内予以赔偿，不足部分再由侵权责任人承担。
原告郑玉兰的医疗费10500元、住院伙食补助费1950元、车损762元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且原告业已提交了用人单位出具的相关证据，其计算标准、计算方式并无不当，故原告的护理费7150元，本院予以确认；原告的身体虽然因本次事故受伤，但是其在本次事故中负次要责任，故其主张的精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。原告的交通费1300元，本院酌情支持650元；原告的评估费80元，施救费200元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告郑玉兰因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元、护理费7150元、车损762元、交通费650元，计18562元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余医疗费500元（10500元-10000元）、住院伙食补助�1950元、评估费80元，施救费200元，共计2740元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1918元（2740元×80%）。以上保险公司共计赔偿原告20746元。
原告因本次事故造成的损失待保险公司理赔后，无其他损失，被告贾瑞雪、文福纲无须承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑玉兰因本次事故造成的损失20746元，于判决生效后十日内付清；
二、被告贾瑞雪、文福纲不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担165元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 单联华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张仲坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3987号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人虞培霞，行长。
被执行人刘玉峰。
被执行人郑富魁。
被执行人万向华。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第2382号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人刘玉峰、郑富魁、万向华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人万向华的工资等收入150万元（每月应为被执行人保留生活必需费用1000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王有成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终117号
上诉人（原审被告）天津中保融金贵金属经营有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOB座0659、0606、0607。
负责人周子龙，经理。
委托代理人赵虹，女，1973年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）许荣锋，男，1963年5月17日出生。
原审被告北京中能创投资基金管理合伙企业（有限合伙），营业场所北京市顺义区张镇大街3号院2026室。
执行事务合伙人周子龙。
上诉人天津中保融金贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称：中保融金公司）因与被上诉人许荣锋、原审被告北京中能创投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称：中能合伙企业）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
许荣锋在一审中起诉称：2013年9月6日，许荣锋与中能合伙企业签订委托资产管�（保本）协议，中保融金公司作为担保方；按协议约定，许荣锋向中能合伙企业交付本金100万元。但在2013年11月底，许荣锋发现账号金额仅剩53万余元，后经中能合伙企业、中保融金公司和我三方协商，于2015年1月21日签订“关于许荣锋理财账户的清还确认书”；许荣锋为此诉至一审法院，请求判令：中能合伙企业、中保融金公司向许荣锋支付220177.65元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向中保融金公司、中能合伙企业送达起诉状后，中保融金公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应按照被告住所地确定管辖，中保融金公司住所地不在北京市西城区人民法院辖区，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据三方签订的协议内容，中能合伙企业及中保融金公司主要合同义务为向许荣锋支付本金及收益，属于给付货币，故本案的合同履行地为许荣锋所在地。许荣锋住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回天津中保融金贵金属经营有限公司北京分公司对本案提出的管辖权异议。
中保融金公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
许荣锋对于中保融金公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：许荣锋依据委托资产管理（保本）协议、关于许荣锋理财账户的清还确认书等证据提起本案诉讼，要求中保融金公司返还欠款并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即许荣锋所在地位于北京市西城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市西城区，北京市西城区人民�院对本案有管辖权。许荣锋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中保融金公司关于其住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津中保融金贵金属经营有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
�裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
`陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2125号
申请执行人刘奋兰，女，1987年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人贾艳龙，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘奋兰依据（2015）神民初字第06714号民事判决书申请执行贾艳龙婚姻家庭一案中，本院向被执行人贾艳龙发出执行通知书，责令其向申请人返还北京现代牌小轿车一辆，案件受理费1200元、执行费550元。但被执行人贾艳龙拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾艳龙其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘奋兰亦再提不出被执行人贾艳龙可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2125号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2125号申请执行人刘奋兰，女，1987年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人贾艳龙，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘奋兰依据（2015）神民初字第06714号民事判决书申请执行贾艳龙婚姻家庭一案中，本院向被执行人贾艳龙发出执行通知书，责令其向申请人返还北京现代牌小轿车一辆，案件受理费1200元、执行费550元。但被执行人贾艳龙拒不履行偿还义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾艳龙其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘奋兰亦再提不出被执行人贾艳龙可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2125号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0189号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人闾俊峰。
被执行人汤浩。
江苏海安农村商业银行股份有限公司与汤浩金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。因汤浩未能履行该法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案受理。执行中，本院查明被执行人汤浩主要财产为座落于海安县海安镇中坝南路7号2幢201室、202室、203室、204室、209室、210室、211室、212室房产，已抵押给申请执行人。因被执行人汤浩有多件案件在海安县人民法院执行过程中。为方便执行，更好地解决纠纷，本案交由海安县人民法院并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱业明
审判员 金建飞
审判员 顾海浪
二〇一三年六月十四日
书记员 孙国祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终398号
上诉人（原审被告）：杨建明，男，1958年3月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：陈裕萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：江诚，男，1970年6月6日出生，汉族，住海门市。
上诉人杨建明、陈裕萍因与被上诉人江诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院(2017）苏0684民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。
杨建明、陈裕萍一审中提出管辖权异议称:杨建明、陈裕萍经常居住地在苏州市相城区，应由苏州市相城区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，江诚起诉杨建明、陈裕萍要求归还借款，江诚为接收货币一方，故江诚一方所在地为合同履行地。现江诚住所地在江苏省海门市，故江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回杨建明、陈裕萍对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨建明、陈裕萍上诉称，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由杨建明、陈裕萍住所地的苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现江诚起诉要求杨建明、陈裕萍向其偿还借款即主张收回货币，故在本案诉讼中江诚系接受货币一方，江诚的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于江苏省海门市，据此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，杨建明、陈裕萍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终398号上诉人（原审被告）：杨建明，男，1958年3月1日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审被告）：陈裕萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：江诚，男，1970年6月6日出生，汉族，住海门市。上诉人杨建明、陈裕萍因与被上诉人江诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院(2017）苏0684民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。杨建明、陈裕萍一审中提出管辖权异议称:杨建明、陈裕萍经常居住地在苏州市相城区，应由苏州市相城区人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，江诚起诉杨建明、陈裕萍要求归还借款，江诚为接收货币一方，故江诚一方所在地为合同履行地。现江诚住所地在江苏省海门市，故江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回杨建明、陈裕萍对本案管辖权提出的异议。上诉人杨建明、陈裕萍上诉称，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由杨建明、陈裕萍住所地的苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现江诚起诉要求杨建明、陈裕萍向其偿还借款即主张收回货币，故在本案诉讼中江诚系接受货币一方，江诚的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于江苏省海门市，据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，杨建明、陈裕萍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十一月十三日书记员  马 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第624号
原告：张浩。
委托代理人：徐凌晶。
被告：黄晖。
被告：顾一帆。
原告张浩为与被告黄晖、顾一帆民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款80000元，支付逾期利息340元（按照年利率5.1%，自2015年5月22日起暂计算至2015年6月21日，后应计算至二被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月5日，二被告共同向原告出具借条一份，明确当天向原告借到转账现金100000元，承诺于2015年5月21日前归还全部借款，如逾期不还款，二被告自愿承担并支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。同时，被告黄晖向原告出具确认书一份，确认其已收到原告出借的人民币100000元。后被告黄晖仅归还原告借款本金20000元，对于剩余借款，二被告至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权，已支出律师代理费6400元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还剩余借款80000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算标准和方式并未违反我国相关法律规定，本院予以支持。原告主张的其为实现债权而支出的费用6400元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖、顾一帆共同归还原告张浩借款本金80000元，支付原告逾期利息340元（按年利率5.1%，自2015年5月22日起暂计算至2015年6月21日止，后计算至二被告实际清偿完毕之日止）及原告为实现债权而支出的费用6400元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元、财产保全费820元，合计1804元，由被告黄晖、顾一帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 元
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00041-4号
申请执行人王磊。
被执行人张静波。
本院依据已发生法律效力的（2010）枣民初字第1223号民事判决书，于2012年1月12日向被执行人张静波发出执行通知书，限其与2012年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人张静波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静波在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 付育林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3543号
原告丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋建丽，女，1975年12月10日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁汉春与被告宋建丽买卖合同纠纷一案中，按照原告所留的手机号码多次拨打，均无人接听；按其提供的送达地址邮寄传票，邮件亦因联系不上收件人而被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元减半收取137.50元，由原告丁汉春负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿明旭
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第118号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付某某，男，1962年8月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月10日21时44分许，被告人付某某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg／100ml）驾驶豫EFD3**号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶至棉花研究所门口东侧时与行人索某某步行由北向南过马路时发生相撞，造成一人受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定，付某某负事故的全部责任，索某某无责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人付某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日21时44分许，被告人付某某醉酒后驾驶豫EFD3**号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶至棉花研究所门口东侧时与行人索某某步行由北向南过马路时发生相撞，造成一人受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，被告人付某某的血液中乙醇含量为145mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定，付某某负事故的全部责任，索某某无责任。经安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人索某某左侧肱骨骨折、盆骨骨折，构成轻伤。案发后双方达成调解协议，被告人付某某赔偿被害人135900元，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人付某某供述证实，其酒后驾驶豫EFD3**号轿车沿黄河大道由东向西行驶至中棉所东50米左右时，有一个妇女在黄河大道由北向南横过马路，对面有两个大车过来车灯晃眼，没看清，于是轿车就撞在那个妇女的身上了。
二、被害人索某某陈述证实，其从工学院家属院家中出来，走到高新科技园门口进入黄河大道的入口处，准备由北向南走到马路对面，可能是东侧有一辆车过来了，速度较快把其撞倒了。
三、证人吴某某证言证实，其看见黄河大道路北侧有一辆轿车车头朝西车位朝东停在那里，车的正前方躺着一辆妇女，然后又看见一个男的从车上下来，把那个妇女扶着坐了起来，其仔细一看那个妇女其认识，其就跑到那个妇女的身边，接过那个妇女，其感觉那个男的嘴里有点酒气。
四、证人孙某某证言证实，其过了棉花研究所大门东侧，突然听见身后发出砰的一声，回头看见是一辆黑色的桑塔纳轿车撞了一个行人，其怕肇事方逃逸，于是其就报了警。
五、被告人付某某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人付某某血液中乙醇含量为145mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、接警记录、现场勘查笔录、现场照片、调解书、赔偿凭证、谅解书及相关书证等证据
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第118号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人弓某，男，1981年4月15日生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人弓某酒后驾驶鲁K×××××号小型货车，沿文登市峰山路由东向西方向行驶至利群岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人弓某血液中的酒精浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人弓某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2903号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，女，44岁（1970年5月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）吴×，男，40岁（1974年3月3日出生）。曾因犯抢劫罪，于1998年9月被判处有期徒刑十二年，经减刑后2006年5月14日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，2011年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人周×，男，40岁（1973年12月1日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕，2014年8月8日被取保候审。
原审被告人李×，男，41岁（1973年4月28日出生）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳），2013年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄×、吴×、周×、李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月8日作出（2014）海刑初字第1349号刑事判决，判决：一、被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；二、被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；三、被告人黄×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；四、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人黄×、吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×、吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×、吴×伙同原审被告人周×、李×明知是犯罪所得而予以窝藏、销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。吴×、李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二人依法从重处罚。鉴于吴×、周×、李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对三人依法从轻处罚。原审人民法院根据黄×、吴×、周×、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄×、吴×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄×、吴×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 韩卓然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁晓琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第321号
申请执行人王加才，男，1971年7月30日出生，汉族，个体。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被执行人王铁荣，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第372号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李木子
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2587号
原告威海市顺通建设监理有限公司，住所地威海市环翠区海康街26A号502室。
法定代表人闫忠江，董事长。
委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托代理人谷也成，山东明威律师事务所律师。
被告威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
原告威海市顺通建设监理有限公司与被告威海文平房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市顺通建设监理有限公司之委托代理人杨玉山、谷也成，被告威海文平房地产开发有限公司之委托代理人王传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市顺通建设监理有限公司诉称，原、被告于2010年2月8日签订委托监理合同一份，约定由原告承接了被告开发的文平·和谐家园工程的监理工作。后双方于2014年1月10日就该工程监理费用达成协议一份，约定被告应向原告支付监理费用384664.21元，被告以XX抵顶并交由售楼处代售，被告以不低于35万元的价格予以出售，低于监理费的差额由被告以现金补齐；若2014年5月31日前未售出，则被告以现金方式向原告支付监理费。协议签订后，被告至今未履行相应义务，故原告诉至法院，要求被告支付监理费384664.21元，并自2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至被告实际履行之日止。
被告威海文平房地产开发有限公司辩称，根据双方所签订协议约定，被告应向原告支付监理费实际数额为35万元，且双方约定以房屋抵顶监理费用；原告所主张利息没有法律和事实依据。
经审理查明，2010年2月8日，被告就其开发的文平·和谐家园B1#-B7#、A1#、C1#、C2#住宅楼及1#、2#、3a#地下车库工程（以下简称“涉案工程”）经招投标确定原告为该工程的监理单位，双方于中标当日签订建设工程委托监理合同一份，约定被告委托原告对涉案工程进行监理，监理费用按标准取费下浮20%，支付方式为开工前付30%，主体竣工付40%，工程竣工七日内余款付清。后原告按约履行了监理义务，2014年1月10日，原、被告再次签订协议书一份，载明双方就涉案工程监理费相关事宜达成协议：被告应付原告监理费为384664.21元，被告以XX予以抵顶并交由售楼处代售，被告以不低于35万元的价格予以出售，低于监理费的差额部分由被告以现金补齐；若2014年5月31日前该房未能售出，则被告以现金方式支付该项目监理费。上述协议签订后，在双方约定的履行期限前协议项下的房屋并未实际出售，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有委托监理合同、协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经招投标就涉案项目签订委托监理合同，合同履行后，双方再次就涉案项目监理费用的支付达成协议书，均系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行各自义务。根据协议书约定，被告应付原告监理费用数额明确，双方虽约定以房屋抵顶该监理费用，但被告并未在双方约定的履行期限届满前对外出售涉案房屋，则根据协议约定被告负有以现金支付监理费用的义务，故原告要求被告支付涉案监理费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张根据协议约定其应付监理费用为35万元的抗辩，与双方协议约定内容不符，本院不予采纳。因被告并未能按约履行给付监理费用的义务，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠付监理费用384664.21元及逾期付款利息损失（以384664.21元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5011号
原告：言某，女，1966年11月1日生，住常州市新北区。
被告：董某1，男，1965年10月20日生，住常州市新北区。
原告言某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告言某到庭参加诉讼。被告董某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
言某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿董某3随原告生活，婚生子董某2由原告抚养，被告负担抚养教育费。3、共同财产归儿子、女儿所有。4、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗结婚。××××年××月××日生女儿董某3，××××年××月××日生儿子董某2。2006年10月27日，双方补办了结婚证，婚后感情尚可，近几年双方长期分居，导致双方感情破裂。原告于2015年7月23日向法院提起离婚，因被告未到庭调解，原告申请撤诉。此后被告未尽家庭义务，分居已经四年之久，感情已经破裂。故诉至法院，望判如所请。
董某1未到庭，未书面答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，本院予以采信并记录在卷。
经审理本院认定如下事实:原、被告于××××年××月按照农村风俗结婚。××××年××月××日生女儿董某3，××××年××月××日生儿子董某2，现由原告抚养生活。2006年10月27日，双方补办了结婚证。双方婚后感情尚可，后因务工及家庭经营需要，双方分居。原告曾于2015年7月23日向法院提起离婚诉讼，案件诉前调解阶段，原告即撤回了相应的请求。此后双方虽未共同生活，但仍保持有联系。原告在本次起诉前曾与被告协商离婚，因被告不同意离婚，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情完全破裂是法定的离婚条件。原、被告结婚多年，且子女亦需双方抚养，虽然在婚姻存续期间存在摩擦和分居，但该分居应为家庭务工和经营所需，其他矛盾亦非根本冲突，尚属于正常现象。通过对原、被告双方的婚姻存续时间、家庭情况及原告当庭陈述进行分析，本院确认，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由及证据均不够充分，本院不予支持。望双方在今后生活中能加强沟通，互谅互让、妥善解决现有矛盾及及家庭经营问题，珍惜夫妻感情。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告言某与被告董某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 恽 茹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初135号
原告：王晶潇，女，住吉林省舒兰市。
被告：李爱春，男，住吉林省舒兰市。
原告王晶潇诉被告李爱春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晶潇到庭参加诉讼，被告李爱春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日17时许，被告无故怀疑原告往其家门口贴广告一事发生口角，被告从自己茶几上拿一把水果刀将原告颈部、手部扎伤，原告入院治疗12天后出院，被告被拘留十天，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。1、判令被告立即赔偿原告医疗费6917.88元，误工费4747.60元（182.60元／天×26天），护理费1490.88元（124.24元／天×12天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），鉴定费280元，交通费20元，合计：14656.36元；2诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日17时许，被告李春爱怀疑原告王晶潇往其家门上贴广告一事发生口角，李春爱从自己茶几上拿起一把多功能水果刀同原告王晶潇互相殴打，将原告颈部、手部扎伤，将自己手部划伤。原告于2015年12月23日以颌面部损伤、右手指外伤、头部外伤、高血压2级-危险组入住舒兰市人民医院治疗12天后出院，住院期间为二级护理，出院后休息一周。原告在住院期间花费医疗费6917.88元。被告被行政拘留10日，罚款500元。上述事实有原告的陈述，舒兰市人民医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案起因是由于被告李爱春与原告王晶潇发生口角，并互相殴打，原、被告均受到损伤，原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，致使与被告李爱春发生互相殴打，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李爱春应承担80%的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费6917.88元，住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），经本院核实，对此医疗费、住院伙食补助费予以支持；原告主张护理费1490.88元，本院支持合理部分1488.96元（124.08元／天×12天），原告主张误工费4747.60元（182.60元／天×26天），因原告未提供相关证据证明误工标准及误工天数，本院按照2014年度吉林省国民经济各行业职工平均工资标准予以支持3386.18元（178.22元／天×19天）。对于原告主张的交通费20元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为20元。原告主张鉴定费280元因没有提供有关证据，本院不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币13013.02元，由被告李爱春承担80%的赔偿责任，即人民币10410.42元，其余由原告王晶潇自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱春于本判决生效后立即赔偿原告王晶潇人民币10410.42元；
二、驳回原告王晶潇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王晶潇承担50元，被告李爱春承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年三月一日
书记员 王晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特274号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：卞志毅，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人卞志毅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初74号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张国庭，男，1977年1月6日出生于漳平市，汉族，小学文化，务农，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月17日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张国庭犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人张国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月的一天下午，在漳平市新桥镇白泉村一偏僻小路上，被告人张国庭以400元的价格向一外地男子购买了一支自制式枪支及六枚射钉弹，后将其藏在自家房屋的杂物间里。2016年8月25日16时许，被告人张国庭持枪支及射钉弹来到白泉村牛坑的田地，准备打偷吃农作物的野兔等，后因现场有很多群众，便将枪支及射钉弹藏在一个破草房内。次日，被告人张国庭携带枪支及射钉弹到漳平市公安局新桥派出所投案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国庭持有的自制式枪支为枪支，以火药为发射动力。
另查明，2016年8月26日，被告人张国庭主动到漳平市公安局新桥派出所投案，并如实供述自己涉嫌非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人张国庭在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、枪支弹药图片、漳平市公安局保全决定书、证据保全清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】765号鉴定书，被告人张国庭的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庭违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予以支持。被告人张国庭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国庭非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，确有悔罪表现，无前科，属初犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张国庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制枪支1支、射钉弹6枚均予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初74号公诉机关漳平市人民检察院。被告人张国庭，男，1977年1月6日出生于漳平市，汉族，小学文化，务农，户籍地和出生地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月17日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张国庭犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人张国庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月的一天下午，在漳平市新桥镇白泉村一偏僻小路上，被告人张国庭以400元的价格向一外地男子购买了一支自制式枪支及六枚射钉弹，后将其藏在自家房屋的杂物间里。2016年8月25日16时许，被告人张国庭持枪支及射钉弹来到白泉村牛坑的田地，准备打偷吃农作物的野兔等，后因现场有很多群众，便将枪支及射钉弹藏在一个破草房内。次日，被告人张国庭携带枪支及射钉弹到漳平市公安局新桥派出所投案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国庭持有的自制式枪支为枪支，以火药为发射动力。另查明，2016年8月26日，被告人张国庭主动到漳平市公安局新桥派出所投案，并如实供述自己涉嫌非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人张国庭在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片、枪支弹药图片、漳平市公安局保全决定书、证据保全清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】765号鉴定书，被告人张国庭的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庭违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予以支持。被告人张国庭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国庭非法持有枪支未给社会造成直接危害后果，确有悔罪表现，无前科，属初犯，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张国庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的自制枪支1支、射钉弹6枚均予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  清  辉二〇一七年五月三日书记员 陈秀玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13925号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女。
被告李玉玲，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告李玉玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第45号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人廖春辉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人廖春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖春辉应付借款本金9000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人廖春辉送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人廖春辉在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人廖春辉有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第45号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保93号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：林占成，男，1970年1月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因于2017年7月7日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2017年7月7日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣