福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2303号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人杨达远，行长。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告福建常达矿业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人凌进锦。
被告凌进锦，男，汉族，1978年2月28日出生住福建省福安市。
被告李辉华，男，汉族，1979年11月8日出生住福建省福安市。
被告余妙芳，女，汉族，1979年8月4日出生住福建省福安市。
被告张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福州市晋安区。
被告马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福州市晋安区。
被告七福州华恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张赛丽。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福建常达矿业有限公司（下简称常达公司）、凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、福州华恒贸易有限公司（下简称华恒公司）借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告常达公司签订了编号为2012年建闽东小企兑字X号的《银行承兑协议》，约定由原告对被告常达公司所签发的商业汇票进行承兑，承兑汇票金额为4600000元人民币，出票日期为2012年7月3日，到期日期为2013年1月3日，收款人为广州诚通金属公司。被告常达公司支付1840000元人民币作为保证金为上述汇票承兑提供质押担保。�被告常达公司未能在上述汇票到期日前将应付票款足额付清，原告有权直接划收该保证金用于偿还欠款。合同还约定了承兑费用、逾期还款的违约责任等条款。
2012年7月24日，原告与被告常达公司又签订了一份编号为2012年建闽东小企兑多字78号的《银行承兑协议》，约定由原告对被告常达公司签发的两张商业汇票进行承兑，上述汇票出票日期为2012年7月25日，到期日期为2013年1月25日，收款人为广州诚通金属公司。被告常达公司支付人民币4800000元作为保证金，为上述汇票承兑提供质押担保。如被告常达公司未能在汇票到期日前将应付票款足额付清，原告有权直接划收该保证金用于偿还欠款。合同还约定了承兑费用、逾期还款的违约责任等条款。
上述两份银行承兑协议项下债务均由被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司提供连带责任担保。上述银�承兑协议签订后，原告依约向被告常达公司签发的三张总金额为人民币16600000元银行承兑汇票进行承兑，并在汇票到期后为被告常达公司垫付1660000元票款。但被告常达公司仅归还部分欠款，截至2014年4月29日止，尚欠原告汇票承兑借款本金689083.60元人民币及其逾期利息442468.44元人民币未付，被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司也不履行合同约定担保义务，被告上述行为已构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告归还原告垫款本息并承担违约责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.依法判决被告常达公司归还原告汇票承兑借款本金689083.60元人民币及其逾期利息442468.44元人民币（暂计至2014年4月29日，以后利息按合同规定计算），以上共计1131552.04元人民币；2.被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司对上述欠款承担连带偿还�任；3.被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费20000元；4.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
诸被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.银行承兑协议、授权书、法定代表人签名字样卡，证明原告与被告常达公司之间汇票承兑法律关系，以及被告常达公司提供汇票承兑保证金作为质押担保的事实；
2.最高额保证合同、本金最高额保证合同，证明被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司自愿对被告常达公司两份银行承兑协议项下债务提供连带保证责任。
3.银行承兑汇票、托收凭证，证明原告依约向被告常达公司所签发的三张总金额1660万元汇票进行承兑，并在汇票到期后为被告常达公司垫付票款1660万元。
4.贷款归还／核销结清单、放款帐卡明细表，证明截止2014年4月29日被告欠款数额。
5.委托�理协议，证明原告支付本案律师费的数额。
诸被告均未向本院提交书面证据。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，证据来源合法，故本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告常达公司签订了编号为2012年建闽东小企兑字X号的《银行承兑协议》，约定由原告对被告常达公司所签发的商业汇票进行承兑，承兑汇票金额为4600000元人民币，出票日期为2012年7月3日，到期日期为2013年1月3日，收款人为广州诚通金属公司。被告常达公司支付1840000元人民币作为保证金为上述汇票承兑提供质押担保。如被告常达公司未能在上述汇票到期日前将应付票款足额付清，原告有权直接划收该保证金用于偿还欠款。承兑手续费按票面金额万分之五计算；承兑承诺费为按票面金额与保证金差额的2.5%收取；合同约定汇票到期被告常达公司未足额缴存应付票款或者其他应付款项的，或者被告常达公司未按本协议的约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
2012年7月24日，原告与被告常达公司又签订了一份编号为2012年建闽东小企兑多字X号的《银行承兑协议》，约定由原告对被告常达公司签发的两张商业汇票进行承兑，上述汇票出票日期为2012年7月25日，到期日期为2013年1月25日，收款人为广州诚通金属公司。被告常达公司支付人民币4800000元作为保证金，为上述汇票�兑提供质押担保。如被告常达公司未能在汇票到期日前将应付票款足额付清，原告有权直接划收该保证金用于偿还欠款。承兑手续费按票面金额万分之五计算；承兑承诺费为按票面金额与保证金差额的2.5%收取；合同约定汇票到期被告常达公司未足额缴存应付票款或者其他应付款项的，或者被告常达公司未按本协议的约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
此外，原告分别与被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹签订了合同编号为2011年建闽东小自高保本字X号、X号、X号《本金最高额保证合同（自然人�）》，与华恒公司签订了《最高额保证合同》，约定上述被告为被告常达公司与原告在2011年年12月19日至2012年12月19日期间签订的《银行承兑协议》项下债务承担本金不超过人民币1950万的最高额保证责任；保证范围还包括利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为原告为被告常达公司办理的单笔授信业务的合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
上述银行承兑协议签订后，原告依约向被告常达公司签发的三张总金额为人民币16600000元银行承兑汇票进行承兑，并在汇票到期后为被告常达公司垫付1660000元票款。
另查明，汇票被告已于2013年4月19日结清本息，汇票被告尚欠本金637500元，利息354233.06元。汇票金额460万元，扣除保证�184万元及利息28060元，账户余额2335.78元，2013年1月6日垫款2729604.22元，目前尚欠本金51583.6元，利息145427.33元。截至2014年4月29日止，尚欠原告汇票承兑借款本金689083.60元人民币及其逾期利息442468.44元人民币未付，被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司也未履行合同约定保证义务。
本院认为，本案所涉《银行承兑协议》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法有效。原告根据《银行承兑协议》为被告但被告常达公司为依约在汇票到期前存足汇票款项，导致原告为其垫款689083.60元及相应利息，其行为已经构成违约。现原告诉请被告常达公司立即偿付垫款本息，于法有据，本院依法予以支持。
原告为提起本案诉讼支付律师代理费27918元，原告未提交相应的律师费票据予以证明，本院依法不予�持。
被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、华恒公司分别与原告签订了合同编号为2011年建闽东小自高保本字X号、X号、X号《本金最高额保证合同（自然人版）》，以及《最高额保证合同》，对被告常达公司的债务提供连带责任保证，故合同约定的担保范围内承担担保责任，在承担担保责任后，有权向被告常达公司追偿。
诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建常达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金人民币689083.60元人民币及相应利息�暂计至2014年3月24日为442468.44元人民币，之后至款项还清之日止的的利息按合同约定计算）；
二、被告凌进锦、李辉华、余妙芳、张仙光、马秋妹、福州华恒贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告福建常达矿业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15164元、保全费5000元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 舒