wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2473号
原告刘海龙。
原告黄春霞。
二原告共同委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告智崇高。
被告王春苗。
被告智勇，太原市市民。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
原告刘海龙、黄春霞与被告智崇高、王春苗、智勇侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用普通程序进行审理。原告刘海龙委托代理人尤祖强与原告黄春霞，被告智勇及其委托代理人韩晓强到庭参加诉讼，被告智崇高、王春苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙、黄春霞诉称，2008年10月原告夫妇二人共同与智强订立了房地产买卖合同，原告购买智强位于太原市小店区人民南路29号43幢1单元2号住房一套，并于2008年办理了房屋所有权过户手续，原告取得了并字S0815392号房屋所有权证，由原告夫妇二人共同共有。该房屋交付原告后，从2009年3月开始，频频遭到被告的侵扰，被告利用原告上班家中无人之机，变换各种手法，多次将该房屋的防盗门门锁堵塞，以致于完全不能使用。无奈之下，原告不得不多次更换门锁，在原告对房屋进行装修时，又遭到被告的无理阻挠，致使装修无法进行，造成原告无法居住该房。更为恶劣的是，2013年被告竟利用原告黄春霞的丈夫在外地工作、黄春霞本人照料生病小孩，无暇看管房屋之机，撬开门锁，搬进该房居住。原告发现后，多次要求被告立即搬出，但遭到被告蛮横拒绝，至今仍未搬出。原告一家人不得不另行租房居住，经济上遭受极大损失，原告为解决此事，请假误工，奔波往返数次，身体与精神上蒙受了巨大的痛苦。请求判令三被告停止侵害，退出原告位于小店区人民南路29号43幢1单元2号住房及地下室；三被告赔偿原告因住房及地下室被侵占所造成的损失90300元（暂计至2016年5月15日，其后损失赔偿金额计算至被告停止侵害之日）；三被告赔偿原告交通食宿费用10200元、误工损失28000元；三被告赔偿原告精神损失抚慰金20000元；诉讼费由三被告承担。
被告智崇高、王春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。
被告智勇辩称，我没有参与房屋买卖及阻挠等活动，原告起诉诉讼主体错误；该房屋是单位补贴住房，是限制转让的，在2008年不具备办理房屋产权证的条件，四三七零厂职工的房屋产权证全部是在2012年企业破产过程中由厂里统一办理的，2009年6月左右原告就找到我，我明确告诉他，房子不是智强的，并且半产权房不能买卖，告诉他不要付款。之后我再也没参与该房屋的事情。后来听我父亲说刘海龙去找过他，我父亲也是同样的态度。那套房屋一直由我父亲占用，和我母亲结婚时备置的家具等物品全在房屋内放着。2013年刘海龙趁家中无人撬开门锁，将屋内家具搬腾一空，我父亲为此报了警，并且更换了门锁。综上请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2008年10月28日，二原告（乙方）与智强、程章云夫妇（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定乙方购买智强名下位于太原市小店区人民南路29号43幢102号住房一套，建筑面积为56.28平米，房屋成交价为173000元，具体付款方式为：10月28日首付150000元，双方办理房地产过户登记，剩余23000元于11月3日前付清（若延迟一周仍未付清中止过户手续，双方不得有任何异议），付清以后甲方于12月30日前搬出，搬出以前各项费用由甲方承担，搬出以后费用由乙方承担。双方同意于2008年10月29日共同办理房地产过户登记。二原告与智强、程章云在合同下方签字捺印。2008年10月28日至2009年3月11日期间，二原告陆续向程章云支付173000元。2008年10月28日，智强、程章云给二原告出具收条，显示收到卖房款150000元，2009年3月11日智强给二原告出具收条显示收到最后一笔房款7000元，并注明房款全部付清。2008年12月15日，双方办理了房屋产权过户登记手续，将涉案房屋产权变更登记在原告黄春霞名下，产权证号为房权证并字第××号，共有人为原告刘海龙。2009年3月，二原告准备装修涉案房屋，受到被告智崇高的阻挠，之后二原告一直未能入住。2013年被告智崇高搬进房屋居住至今。被告王春苗、智勇均不在涉案房屋内居住。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《房地产买卖契约》、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行汇款收据2张、中国邮政银行取款凭单2张、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄转账凭单、收条2张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，二原告与智强、程章云签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。二原告支付了智强、程章云购房款173000元，智强已协助二原告办理了房屋产权变更登记手续，二原告为涉案房屋的合法所有人。被告智崇高搬进涉案房屋居住的行为侵犯了二原告的合法权益，本案属于侵权纠纷，被告智崇高应停止侵害，从涉案房屋中搬出。二原告主张的租房费用，仅提供了个人出具的收据，未提供租房协议等其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。二原告主张的交通食宿费用、误工损失、精神抚慰金，不能证明属于被告智崇高的侵权行为导致的直接损失，本院不予支持。被告王春苗、智勇未在涉案房屋内居住，原告起诉该二人于法无据，应驳回原告对被告王春苗、智勇的诉讼请求。被告智勇辩称涉案房屋是被告智崇高出资，以被告智强名义购买的，涉及另一法律关系，不在本案审查范围。被告智崇高未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智崇高于本判决生效之日起十日内从位于太原市小店区人民南路29号43幢102号房屋（产权证号：房权证并字第××号）内搬出。
二、驳回原告刘海龙、黄春霞的其他诉讼请求。
案件受理费3370元（原告已预交），由被告智崇高负担500元，由二原告负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晋琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00098号
原告胡某甲。
被告张某。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某及其委托代理人张小阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，并于2011年7月13日领取结婚证。××××年××月××日生一女胡某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵。被告在家不做家务，不孝顺父母。被告种种对家庭不负责任的行为，使原告身心遭受重大打击，致双方感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，夫妻之间发生一点小插曲小矛盾都是正常的，但是并没有达到原告所称的已经影响到夫妻感情，双方之间感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告张某于2010年底经人介绍相识，后于2011年7月13日领取结婚证。婚后夫妻感情一度良好，并于××××年××月××日生一女胡某乙。近期以来，双方因小孩教育、网络聊天等生活琐事意见不一，产生矛盾，发生争吵。原告遂于2015年1月12日诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料，存款历史交易明细单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋一段时间，建立起感情后才登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一女。因双方年轻气盛，遇事欠冷静，互不相让，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。本院在衡量原、被告之间夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间存在影响感情的事实，但尚不至于离婚之必要，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，真诚相待，多为对方和子女着想，相互理解、相互尊重、相互关心、相互包容，双方仍有和好可能。综上，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年三月二十四日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01330号
原告张军平，男，生于1973年3月16日，汉族，农民，住本市金台区蟠龙镇大槐树村*组。
被告杨小军，男，身份状况不详，家住宝鸡市金台区陵塬乡原村*组***号。
原告张军平诉被告杨小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军平诉称，2013年8月28日21时许，被告驾驶陕C372**号两轮摩托车沿宝十路由西向东行驶至万家灯火门前处由北左转弯时与何利军驾驶的陕CT36**号出租车发生交通事故，致被告受伤，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告负主要责任，原告车辆驾驶员负次要责任。本次事故致原告垫付被告医疗费423元，车辆经评估修理费为2080元，因交通损失停运8天，原告多次向被告协商讨要未果，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告的损失。
本院认为，�告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中陕CT36**号车辆车主系宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，原告张军平仅系车辆运营人，不具备本案的主体资格，无权以个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军平的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨乐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第968号
原告黄某某，男。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月向原告借款50000元，双方约定按澧县中武农村信用社的贷款月利率10.2‰计息，并约定于2014年8月30日偿还本息。因被告以各种理由拖欠还款，要求被告偿还欠款50000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、来源于澧县公安局闸口派出所的户籍证明1份，拟证明被告刘某某身份的事实；
2、借据1份，拟证明被告向原告出具50000元欠条，约定借款利率、还款期限的事实；
3、湖南省农村信用社借款借据1份、湖南省农村信用社收回贷款凭证1份，拟证明原告向信用社借款后借给被告并偿还了信用社贷款的事实。
本院在给被告刘某某送达起诉状副本时，被告刘某某承认了向原告借款50000元的事实，但未提交书面答辩状及证据。
原告所举证据1、3，来源合法，本院予以确认；原告所举证据2，与被告承认的借款事实一致，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证、结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年4月30日，原告黄某某立据向澧县农村信用合作联社中武信用社借款50000元，约定借款月利率10.2‰，借款期限1年，被告刘某某在借据上签名作担保，当日，原告将该笔贷款借给被告刘某某用于周转。2010年12月，被告刘某某给原告出具了50000元欠条并于2014年7月3日换了欠条，被告在2014年7月3日出具的欠条上的内容如下：“今欠到黄某某现金伍万元整（￥50000.00）利息按中武信用社利息计算，此款是黄某某于2009年4月在中武信用社贷款借给本人的（于2014年8月底还清）借款人刘某某2014.7.3”。2014年7月31日，原告向澧县农村信用合作联社偿还了50000元借款及利息。原告向被告催讨借款过程中，被告于2014年9月10日给原告偿还了3000元。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某之间的借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的主张，应予以支持。被告在2014年7月3日出具的欠条中注明了借款系原告于2009年4月在中武信用社贷款借给被告以及利息按中武信用社利息计算，故该笔借款的利息应按月利率10.2‰从2009年4月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给原告黄某某偿还借款本金50000元；
二、被告刘某某按月利率10.2‰给原告黄某某支付自2009年4月30日起至还款之日止本金50000元的借款利息；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 驰
附本案相关法律条文：
《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第968号
原告黄尉林，男。
被告刘双龙，男。
本院在审理原告黄尉林与被告刘双龙民间借贷纠纷一案中，原告黄尉林向本院提出财产保全的申请，请求对被告在金融机构的存款予以冻结，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对刘双龙在金融机构的存款冻结5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖怒江
二〇一四年十月十四日
书记员 汤梓龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1696号
申请执行人毕务强
被执行人张彤
本院在执行申请执行人毕务强申请执行被执行人张彤合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4109号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，职务行长。
委托代理人刘成伟、该单位职工。
被告：田启迪，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一六年十月十四日
书记员 孔 媛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第258号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年8月21日11时许，石林县公安局民警在石林县圭山镇野核桃树村开展缉枪治爆入户走访工作，在野核桃树村＊号被告人毕某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某持有的疑似枪支在击发时可有效击燃底火，该疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年8月21日11时许，石林县公安局民警在石林县圭山镇野核桃树村开展缉枪治爆入户走访工作，在野核桃树村＊号被告人毕某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某持有的疑似枪支在击发时可有效击燃底火，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，毕某某非法持有的枪支去向说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李文琼
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第10号
原告刘光海，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李洪生，男，1941年12月16日出生，汉族，齐河县化工总厂退休职工，住济南市。
原告李士营，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三原告的共同委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人陈天峰、陈寿金，均系济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告刘光海、李洪生、李士营因认为济南市天桥区人民政府（简称天桥区政府）不履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘光海、李洪生、李士营及其委托代理人魏新建，被告天桥区政府的委托代理人陈天峰、陈寿金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月14日向被告递交“确认土地使用权申请书”，被告在法定期限内没有任何答复。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争议，应由县级人民政府处理。被告不予答复是错误的。请求法院判决被告履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的职责。
原告起诉时向本院提交的证据有：1、原告的《确认土地使用权申请书》；2、原告给被告邮寄《确认土地使用权申请书》的特快专递单。
被告辩称，原告反映的问题是因农村承包经营合同引起的纠纷，应按照《农村土地承包法》的规定处理。被告收到原告递交的《确认土地使用权申请书》后，积极进行调查处理。经调查，济南市天桥区大桥镇人民政府（简称大桥镇政府）和褚李家村村委会于2003年7月23日签订协议书，与黄台电厂联合开发改造地块。到期后，因黄台电厂未及时覆土达不到交付条件，大桥镇政府和褚李家村委会又于2014年1月21日签订补充协议，延长协议期限自2013年7月23日至2018年7月22日。村民仍在领取土地租赁费，不存在占用土地归还原告的问题。被告于2015年1月28日对原告作出《关于对刘光海等人要求归还占用土地使用权问题的答复》并送达原告。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、经区领导批示的原告递交的《确认土地使用权申请书》；2、2014年12月19日的会议纪要；3、2014年12月29日的会议纪要；4、《关于对刘光海等人要求归还占用土地使用权问题的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性及证据形式的合法性没有异议，但认为被告证据不能证明被告履行了土地确权的法定职责。被告对原告的证据没有异议，且认可收到原告提交的《确认土地使用权申请书》。经审查，原、被告双方提交的证据，均具有真实性、合法性，与本案有关联，本院认定为有效证据，予以采信。
本院根据上述有效证据和双方陈述，认定如下事实：2014年11月13日，原告向被告邮寄《确认土地使用权申请书》称：因褚李家村委会与大桥镇政府签订的协议，中断了原告的承包合同。协议到期后应将土地归还给各小队而不应归还给村委会，村委会没所有权和使用权，故依法申请被告裁决上述土地使用权归原告。被告收到原告的申请后，区领导李洪海、李正友对原告的申请作出批示，要求有关部门对原告的申请事项落实处理。2014年12月19日、29日，被告工作人员先后两次召集大桥镇政府和褚李家村有关负责人，对原告的问题进行了调查研究，并形成会议纪要。2015年1月15日，原告认为被告不履行对其“确认土地所有权申请书”给予答复的职责，诉至本院。2015年1月28日，被告作出《关于对刘光海等人要求归还占用土地使用权问题的答复》并于次日送达原告。该答复告知原告：“经调查核实，目前不存在归还土地使用权问题。原因：大桥镇政府与褚李家村于2003年7月23日签订协议书，与黄台电厂联合开发改造该地块，到期后，因黄台电厂未及时覆土达不到交付条件，大桥镇政府和褚李家村村委会又于2014年1月21日签订了补充协议，将本村715.7亩土地交由大桥镇政府与黄台电厂联合开发改造，期限自2013年7月23日至2018年7月22日。协议尚未到期，现村民仍在领取土地租赁费，所以不存在将占用土地归还申请人的问题。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中，原告向被告递交的《确认土地使用权申请书》的实质是要求黄台电厂在2003年7月23日的签订协议书到期后，将占用的土地归还给褚李家村一、二、三小队并由原告使用，即要求将土地的使用权确权给原告。被告经调查查明，原告要求确认土地使用权的土地，已经由褚李家村村委会协议交由大桥镇政府和黄台火力发电厂开发改造，合同期限已延长至2018年7月22日，不存在将土地使用权归还给褚李家村一、二、三小队，亦不存在将土地使用权确权给原告的法定事由，即原告所称的土地使用权争议并不存在。因此，原告的请求事项不属于上述法律规定的被告的处理职责。尽管如此，被告仍然根据其调查情况，对原告作出书面答复送达原告，因此，被告对原告的确认土地使用权申请并不存在不作为情形。原告提出的判决被告履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘光海、李洪生、李士营要求判令被告济南市天桥区人民政府履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告刘光海、李洪生、李士营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王煜桐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第158号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。组织机构代码：××。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：江某某。
被告：方某某。
被告：王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用联社
）与被告方某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2011年5
月11日立案受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与代理
审判员 江建扬、龚欣玮组成合议庭，于2011年11月16日公开开
庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毛某某、江某某到
庭参加诉讼，被告方某某、王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2009年2月4日，原告与被告方某
某签订最高额农户小额信用借款合同一份，合同约定贷款期限
自2009年2月4日至2011年2月3日，借款金额10000元，月利率6
.75‰，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2010年3月17日，被
告方某某与原告签订借款借据一份，原告依约放贷10000元，
但被告方某某、王某某至今未按约定归还借款本金，也未实行按季结息。原告多次向两被告催讨未果。为确保银行信贷资金
不受损失，故原告诉至法院，要求：一、判令被告方某某归还
原告借款本金10000元及利息852.22元（利息自2010年3月21日
算至2011年3月20日），以后利息自2011年3月21日至借款还清
之日止按合同约定利率据实结算；二、判令被告王某某对上述
借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告方某某、王某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明复印件各一份，证明原告身份情况；2、借款借据、短期
借款申请书、个人循环借款合同各一份证明被告方某某于2010
年3月17日向原告借款10000元用于养猪、种植，约定2011年2
月3日归还，月利率6.75‰的事实；3、欠息查询单一份，证明
被告未归还借款的事实；4、方某某和王某某的结婚证复印件
一份，证明两被告系夫妻关系的事实；5、证明一份，证明两
被告常年不在家中的事实。
因被告方某某、王某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质
证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容
真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年2月4日，被告方某某以养猪、种植的名义向原告
柯城农村信用合作联社九华信用社申请贷款10000元。同日，
双方签订最高额农户小额信用借款合同一份，合同约定贷款期限自2009年2月4日至2011年2月3日，借款金额10000元，月利
率6.75‰，逾期之日始加收50%的逾期罚息。2010年3月17日，
被告方某某与原告签订借款借据一份，原告依约放贷10000元
，但被告方某某、王某某至今未按约定归还借款本金，也未实
行按季结息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社
与被告方某某签订了借款合同，约定了借款期限及利息。被告
方某某未及时归还借款，显属违约。故原告要求被告方某某归
还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另
外，被告方某某向原告借款10000元用于养猪、种植之用，属
家庭共同债务，被告王某某负有连带清偿责任，原告要求被告
王某某承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告方某某、
王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告方某某归还原告衢州市××农村信用合作联社
借款本金10000元及利息852.22元（利息自2010年3月21日算至
2011年3月20日），以后利息自2011年3月21日至判决确定的履
行之日止按合同约定利率据实结算。
二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告方某某、王某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长徐荣华
代理审判员江建扬
代理审判员龚欣玮
二〇一一年十一月二十九日
书记员聂留辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05971号
罪犯孟某某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽蚌埠市蚌山区人民法院于2011年4月29日以（2011）蚌山刑初字第00074号刑事判决，认定被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟某某在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年6月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第529号
申请执行人李秀仙，女，汉族，1974年1月14日生，福泉市人，住福泉市高坪镇。
被执行人周树华，男，汉族，1975年1月11日生，瓮安县人，住址瓮安县永和镇。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）黔南民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（二）项载明：“变更瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第52号民事判决第二项为：限周树华于本判决生效后五日内一次性给付李秀仙2013年11月20日至2013年12月4日在贵州省第二人民医院住院期间的医疗费7602元以及后期医疗补助5000元，共计12602元”。因被执行人周树华未按生效判决履行给付义务，申请执行人李秀仙于2014年7月7日向本院申请执行。
执行中，申请执行人李秀仙与被执行人周树华经协商一致达成和解协议如下：被执行人周树华应给付申请执行人李秀仙医疗费7602元及后期医疗补助5000元，共计12602元，自愿从2014年10月起，每月20号前给付申请执行李秀仙500元，直至欠款全部给付完毕。如一期未按时履行，申请执行人李秀仙则可恢复申请执行剩余全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黔南民终字第287号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王资刚
审判员 段仕礼
审判员 曾祥军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 岚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第435号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周秀文，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人稳私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师周秀文出庭担任被告人张某甲的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：2013年五六月份的某天下午六时许，被告人张某甲将被害人张某乙（出生于1997年7月17日）叫至其位于本县大战乡仙金村195号二楼的卧室中，以言语威胁的方式，欲强行与被害人张某乙发生性关系。后被告人张某甲欲将阴茎插入被害人张某乙阴道时，因被害人张某乙喊痛而未再继续。
上述事实，被告人张某甲在审理中供认不讳，并有被害人张某乙陈述，证人尹某甲、尹某乙证言，仙居县人民医院医学鉴定书，病历，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，移交物品清单，婚内父亲财产约定协议，仙居县公安局情况说明，手机内存卡一张，归案经过，户籍信息及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，使用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系犯罪中止，依法予以减轻处罚；侵犯的被害人系未满十八周岁的未成年人，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 项 翼
人民陪审员 张定余
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初400号
原告:刘玉梅,女,汉族,1967年9月9日出生,居民身份证号码号码320826196709094884,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:王永国,男,汉族，1981年9月1日出生，农民，住涟水县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地�淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地：淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫、罗言布，该公司员工。
原告刘玉梅与被告万磊、王永国、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安大地保险公司）及中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对万磊的起诉。原告刘玉梅的委托诉讼代理人徐真国、被告淮安大地保险公司委托代理人秦川及被告淮安人寿保险公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。被告王永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48494.44元。事实与理由：2015年12月9日17时40分许，万磊驾驶苏Ｈ×××××号车沿326省道由东向西行驶至涟水县杨口办事处杨口街南北水泥路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，万磊负事故的全部责任，原告无责任。另悉万磊所驾车辆登记车主为王永国，该车在淮安大地保险公司投保了交强险，在淮安人寿保险公司投保了商业三者险。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告淮安大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，万磊所驾车辆在淮安大地保险公司投保了交强险，事故发生后，淮安大地保险公司与原告达成调解协议，已经足额赔偿原告各项损失29460元，请求依法判决。
被告淮安人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，万磊所驾车辆在淮安人寿保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险。原告主张的医疗费中要求扣除10%非医保用药部分费用，住院伙食补助费及营养费均认可20元/天，并在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由淮安人寿保险公司赔偿。
被告王永国未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日17时40分，万磊驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿326省道由东向西行驶至与涟水县高沟镇杨口街南北水泥路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，万磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第三十八条的规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，共住院44天，发生医疗费20234.44元，出院诊断为，头颅外伤等。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉梅损伤均不构成伤残。2.误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，苏Ｈ×××××号小型客车系王永国所有，万磊系王永国雇用的驾驶员，该车在淮安大地保险公司投保了交强险，在淮安人寿保险公司投保了商业三者险，金额为50万元，且投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与淮安大地保险公司达成赔偿协议，原告因该起事故所产生的医疗费、营养费及住院伙食补助费由淮安大地保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，原告其余损失护理费、误工费、交通费及车辆损失由淮安大地保险公司在交强险伤残及财产损失赔偿限额内负责赔偿，上述损失合计29460元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万磊违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，其均应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因万磊所驾车辆在淮安大地保险公司投保了交强险，在淮安人寿保险公司投保了商业三者险，根据法律规定，上述两被告应分别在交强险的赔�限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由王永国赔偿。原告因该起事故所造成的误工费、护理费、交通费及车辆损失已由淮安大地保险公司予以赔偿，其医疗费、住院伙食补助费及营养费损失亦已由淮安大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故上述损失中超过10000元限额部分应由淮安人寿保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告上述损失分别为：医疗费20234.44元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计25134.44元，超过10000元的医疗费赔偿限额，超过部分15134.44元，应由淮安人寿保险公司负责赔偿。淮安人寿保险公司虽辩解应扣除10%的非医保用药费用，但其未能提供相应证据，本院对其上述辩解观点不予采纳。原告损伤经鉴定不构成伤残，其�自行承担相应鉴定费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘玉梅因交通事故发生的各项损失15134.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告王永国负担720元，原告刘玉梅自己负担840元。
案件受理费538元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1178号
原告：曹勇。
被告：四川国际标榜职业学院。
委托代理人：曾亚西，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告曹勇与被告四川国际标榜职业学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员李翊适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告曹勇、被告四川国际标榜职业学院的委托代理人曾亚西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：2002年10月原告到被告单位从事保安工作，原告长期加班，但被告未按国家规定支付原告加班工资。2010年4月15日，原告在对校区周边进行安全巡查时造成门牙脱落4颗及脑震荡，但被告至今未对原告做出任何赔偿及补偿。原告已向龙泉驿区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以超出两年期间为由，认为应由劳动者承担举证责任并认为原告的工伤赔偿缺乏事实依据而驳回原告的申请。现诉请法院判令：1、被告向原告支付2002年10月至2010年5月的加班工资131122.8元；2、被告支付未及时发放加班工资补偿金26000元；3、被告向原告支付工伤赔偿金40000元。
被告四川国际标榜职业学院答辩称，1、答辩人与原告的劳动关系已解除，答辩人在解除劳动关系时已超额支付了原告加班报酬，不需另行支付加班工资和补偿金；2、原告要求支付工伤赔偿金的要求于法无据，且已超过劳动争议仲裁时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告曹勇于2002年10月到被告单位从事保安工作，原、被告在2011年1月签订的《劳动合同》确定合同期限至2014年1月31日。2012年8月原、被告经协商决定自2012年8月21日解除双方的劳动合同关系。经双方算账，被告向原告支付解除劳动合同补偿金（10个月）20620元及2010年7月后的加班费5342元。原、被告解除劳动合同关系后，原告认为被告未支付2010年6月以前的加班工资及工伤赔偿金而向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理认为原告的主张缺乏依据而以龙劳人仲案（2012）199号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
同时查明，2010年4月15日，被告单位聘请的保安白某酒后驾驶摩托车搭乘原告在对校区周边进行安全巡查时与一电瓶三轮车发生擦挂，原告及白某均受伤。事故发生后，被告单位支付了原告的医疗费及假牙安装费，随后被告单位于2010年12月1日以院（2010）147号文件对原告作出警告处分。
上述事实有：1、原告的身份证复印件、被告单位的组织机构代码证复印件；2、《劳动合同》；3、被告单位院人字（2012）55号关于解除劳动关系的文件；4、出勤补贴统计表；5、解除劳动合同补偿金计算表；6、领款单；7、被告单位的事故处理决定；8、原告的住院结算票据、报销单以及当事人的陈述等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告方提供的2010年6月考勤表，因该考勤表被告否认且无任何单位或个人签名，致本院无法核实其真实性，对原告提供的该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告对双方形成的劳动合同关系并于2012年8月21日解除无异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告曹勇在本次诉讼中未能提供在2010年6月前存在加班事实的相关证据，同时其也未能提供证据证明被告处撑握有原告加班方面的证据，而被告作为用人单位其保存相关资料的义务为两年，故原告要求被告支付2002年10月至2010年5月的加班工资及补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告在2010年4月15日受伤是否属于工伤，双方存有分歧，但在法定的期限内原、被告均未向相关部门申请工伤认定，而原告也未提供其所主张的工伤赔偿金40000元的相关依据，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹勇的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一三年十月二十五日
书记员 范磊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00022号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月27日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人宋孝彬，内蒙古典和律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：201年5月5日1时许，在本市新城区展览馆东路东北阿满海鲜农家菜馆内，被告人刘某某饭店结账时与同在该饭店吃饭的被害人宋某某等人因互相对视发生口角，后被告人刘某某离开该饭店坐在自己驾驶的停放在该饭店门前路东的越野车内。随后，被害人宋某某、被害人宋某追出饭店让被告人刘某某下车，被告人刘某某驾车由南向北行驶，后又调转车头驾车由北向南行驶，朝着程某某和宋某某所站的位置驶去，程某某和宋某某迅速躲开，后被告人刘某某驾驶汽车再次调转车头驾车由南向北行驶，撞向被害人宋某某、宋某，将宋某某、宋某撞伤。经本市公安局鉴定，被害人宋某某右腿损伤评定为轻伤一级，被害人宋某头部损伤评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某某对起诉书的指控事实承认；其辩护人辩称：一、对起诉书指控犯有故意伤害罪没有异议；二、在本案的起因及结果的发生，被害人有一定的过错：三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：201年5月5日1时许，在本市新城区展览馆东路东北阿满海鲜农家菜馆内，被告人刘某某饭店结账时与同在该饭店吃饭的被害人宋某某等人因互相对视发生口角，后被告人刘某某离开该饭店坐在自己驾驶的停放在该饭店门前路东的蒙A16D**号丰田越野车内。随后，被害人宋某某、被害人宋某追出饭店让被告人刘某某下车，被告人刘某某驾车由南向北行驶，后又调转车头驾车由北向南行驶，朝着程某某和宋某某所站的位置驶去，程某某和宋某某迅速躲开，后被告人刘某某驾驶汽车再次调转车头驾车由南向北行驶，撞向被害人宋某某、宋某，将宋某某、宋某撞伤。经本市公安局鉴定，被害人宋某某右腿损伤评定为轻伤一级，被害人宋某头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某某宋某的报案材料及陈述证实：2014年5月5日1时左右，在仁和小区西门的东北阿满烧烤店吃饭，与被告人发生口角，被告人上车红藕，二被害人等人让被告人下车，被告人未下车，驾车离开后调转车头返回，将二被害人撞伤的事实；
2、被告人刘某某的供述证实：2015年5月5日凌晨1时左右，与朋友在仁和小区西门的东北阿满烧烤店吃饭后离开时与二被害人等人发生口角，被害人等人要系下车，其没干下车，驾车离开后发现前方修路，返回时将二被害人撞伤的事实；
3、证人李某某的证言，证实2015年5月5日1时左右在其经营的阿满海鲜农家菜馆内，被告人结账时，被害人问被告人看什么看，被告人没说话，出了饭店的门，被害人等人追了出去，被害人等人敲被告人的车窗玻璃，让被告人下车，被告人没有下车，离开饭店的事实；
4、证人宋某某、程某某、曲某的证言，证实2014年5月5日1时许，与被害人宋某某、宋某等人在阿满海鲜农家菜馆内吃饭时，被告人结账看了被害人，二被害人跟着被告人出去，让其下车，被告人没有下车，离开后又返回将二被害人撞伤的事实；
5、证人姚某某的证言，证实2014年5月5日1时许，与被告人刘某某吃饭后，离开饭店时看了被害人，被害人就跟着被告人离开了饭店，其与被告人上车后被害人等人为主被告人的车不让走，并用酒瓶和凳子砸被告人的车，被告人开车离开的事实；
6、照片和呼和浩特市新城区价格认证中心物品鉴定结论书，证实被告人刘某某的车辆挡风玻璃和车灯被砸坏，造成损失3894元的事实；
7、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人宋某某右腿损伤评定为轻伤一级宋某头部损伤评定为轻微伤的事实；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在开庭审理过程中，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 武红霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00022号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人禄必勇，男，28岁，汉族，初中文化。2014年6月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人禄必勇犯放火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人禄必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人禄必勇因对其工作的第四军医大学及相关领导不满，且因其被打一事对代表对方处理此事的骞某某不满，遂预谋以放火方式报复，并准备了汽车、两桶汽油、打火机等作案工具。2014年6月22日3时20分许，被告人禄必勇驾驶无牌照汽车到该校军务处保安队长高某某居住的本市第四军医大学单身宿舍楼，将一桶汽油沿三楼楼道泼洒至一楼出口，并用打火机点燃汽油。后被告人禄必勇驾车准备绕行到该校北门口骞某某居住的箱包城再次实施放火，行至本市环城东路北段供电局附近时撞上一辆电瓶车致汽车侧翻，其认为无法再次实施放火，便将汽车点燃后逃离。随后被告人禄必勇向公安机关投案自首。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人禄必勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人禄必勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年5月12日，被告人禄必勇在中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）北门执勤时，与没有通行证但要进入四医大的骞某某（四医大转业干部）亲戚发生争执，后禄必勇被骞某某亲戚打伤。在处理此事及其日常工作等事宜的过程中，禄必勇对骞某某及四医大军务处保安队队长高某某等人心怀不满，遂预谋以放火方式报复，并准备了汽车（案发前禄必勇给该车加了人民币400元的汽油）、25升装白色塑料桶2个及打火机等作案工具。2014年6月22日凌晨3时许，禄必勇驾驶其购买的无牌照二手汽车并携带作案工具到高某某居住的四医大单身宿舍楼，从汽车油箱内放出约20升汽油装入其中一白色塑料桶内，后其将该桶汽油沿3楼楼道泼洒至1楼出口，并用打火机点燃汽油。后禄必勇驾车准备绕行到该校北门口骞某某居住的箱包城再次实施放火，行至本市环城东路北段供电局附近时与ＸＸ驾驶的电瓶车相撞，致汽车侧翻，禄必勇认为无法再次实施放火，便将汽车点燃（另一塑料桶）后逃离。随后，禄必勇拨打“110”电话报警并向公安人员投案自首。破案后，公安人员从禄必勇处查获作案工具打火机4个、白线手套1双及25升装白色塑料桶1个随案。
上述事实，有公安机关受立案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘察笔录、查获记录、提取笔录、扣押物品清单及现场照片在卷为证；有证人高某某、骞某某、曹某某、张某某、侯某某、马某某、余某某、王某某、刀某某、禄某某、禄某某、禄某某、梁某某、彭某某及李某某的证言在卷可证；有陕西省公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告在卷佐证；有作案现场监控录像及作案工具打火机、手套、白色塑料桶在案可查；有被告人禄必勇指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人禄必勇为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪。西安市新城区人民检察院指控被告人禄必勇犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人禄必勇案发后，拨打“110”电话报警并向公安人员投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其行为尚未造成严重后果，故可对其依法从轻处罚。对其接着去骞某某处放火的行为，因客观原因未得逞，对此情节在量刑时予以考虑。根据被告人禄必勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人禄必勇犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月22日起至2017年12月21日止）。
随案作案工具打火机四个、白线手套一双及白色塑料桶一个依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 温 萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00022号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男，回族，山东省郯城县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月27日10时许，被告人李某驾驶鲁Q362**号轿车，沿新沂市瓦港路由南向北行驶至高架桥（应为连霍高速公路）北侧地段，因操作不当刮撞前方同向陆某某驾驶的电动三轮车，致陆某某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，陆某某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动停留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息证明、本院民事调解书、款物交接单、谅解书等书证，证人孙某某、苗某某等人证言，被告人李某供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 赞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00022号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2014年9月27日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人杨某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人杨某在常州市新北区薛家镇嘉禾尚郡工地，驾驶苏D×××××号黑色大众轿车在倒车过程中，因疏忽大意，未仔细观察车后状况，车辆挤压被害人吴某胸腹部，致被害人吴某内脏损伤合并机械性窒息死亡。
案发后，被告人杨某主动报警，如实供述上述事实。被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人王某等人证言笔录、尸体检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2423号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王玉成，男，现年59岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张廷虎诉被告王玉成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张廷虎到庭参加了诉讼，被告王玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷虎诉称，2013年4月，原告将自己承包的部分土地转让给被告，当时双方约定土地转让费4000元，2013年4月9日，被告向原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告至今未支付该转让费。现请求判令被告向原告支付拖欠的土地转让费4000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告王玉成拖欠原告土地转让款4000元，至今未支付的事实。
被告王玉成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王玉成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年，原告将自己承包的0.9亩土地转让给被告，双方约定转让费为4000元，2013年4月9日，被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该转让费。
本院认为，土地承包经营权转让是指当事人达成的农村土地承包人依法将其农村土地承包经营权转让给其他人经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，原告将自己的土地承包经营权转让给被告，被告给原告支付转让费4000元，有被告王玉成给原告出具的欠条予以证实，权利义务关系明确，被告王玉成不按约定支付转让款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付转让款，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告王玉成于本判决生效后10日内支付原告张廷虎土地转让款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权依照农村土地承包发的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包发》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00184号
申请执行人赵某某。
被申请执行人某�产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00001号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 王北平
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1130号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：陈立波，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：赵雪（系陈立波妻子），女，1982年6月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：陈丽影，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：葛海军（系陈丽影丈夫），男，1974年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈立波、赵雪、陈丽影、葛海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告陈立波、赵雪、陈丽影、葛海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈立波、赵雪共同偿还借款本金47177.48元，并按月利率10.37‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告陈丽影、葛海军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，我行与被告签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定被告陈立波向我行借款5万元，用于买车，借款期限自2015年2月2日至2017年2月1日，还款方式为按月还款。月利率为10.37‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵雪、陈丽影、葛海军对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告陈立波发放了贷款5万元，但被告陈立波逾期未还款，现尚欠借款本金47177.48元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告陈立波、赵雪、陈丽影、葛海军均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告陈立波、赵雪、陈丽影、葛海军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈立波、赵雪系夫妻，二人于2015年1月22日向原告申请城支农贷款。被告赵雪、陈丽影、葛海军为被告陈立波的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立波、赵雪、陈丽影、葛海军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈立波、第二被告赵雪于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金47177.48元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告陈丽影、第四被告葛海军承担连带清偿责任；
三、第三被告陈丽影、第四被告葛海军承担保证责任后，可以向第一被告陈立波、第二被告赵雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执392号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：唐志全，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款153000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月四日
书记员 胡江澜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1002号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司以行使诉讼处分权为由撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年六月十七日
书记员 应 秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第533号
原告赛某某，男，住平罗县。
被告王某某，女，住平罗县。
原告赛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告赛某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人牵线，通过QQ聊天相识，相识20天左右登记结婚。婚后于2013年11月13日生育一女赛艳婷。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭不负责，不持家。2014年9月24日晚，被告母亲让被告去内蒙打工，因为孩子小，原告不同意被告去，被告坚持去，双方发生争吵，被告回娘家居住，原告去叫，被告未回家。数日后，被告到银川打工，原告与被告联系，被告不同意回家，原告多次找寻未果。现原告认为，被告的行为已严重伤害了原告，使夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女赛艳婷由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满十八岁；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，其还是爱原告的，其还能与原告继续生活，只要原告以后不打其，对孩子好，其于原告能继续生活。
结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，通过QQ聊天相识、相知、相恋，于2013年2月7日登记结婚。2013年11月13日，生育一女赛艳婷。婚后生活中，双方因琐事发生争吵，因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证2册，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告是经人介绍，通过QQ聊天认识并联系交往，系自由恋爱。虽婚后因为家庭琐事产生矛盾，但被告当庭表示，其还是爱原告的，还能与原告继续生活，且其已经在改正自己脾气急等毛病。鉴于被告不同意离婚，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第533号
原告李某，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告任某（曾用名任红英），农民。
原告李某诉被告任某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，2015年2月10日被告与我未经依法登记开始同居。同居前，经介绍人手被告索要我人民币31000元。同居后，被告又索要5000元。以上合计被告共索要我36000元。2015年3月19日被告从我家出走，声明不再与我共同生活。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告返还彩礼36000元。
被告任某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人王书景介绍认识，于2015年2月10日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记。2015年3月19日，被告离开原告家，双方不再同居生活。举行仪式前，原告于2014年农历10月13日传帖，经李双杰、王书景手给被告款4800元，××××年××月××日，经李双杰、王书景手给付被告结婚彩礼23600元，××××年××月初二送结婚日期，经李双杰、王书景手给付被告1600元，结婚前一天，经李双杰、王书景手给付被告看路款660元、买项链款3360元，结婚当天，给付被告上车款660元，下车款660元。
上述审理事实，有原告方证人李双杰、王书景、刘五妮的证言及原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系未办理结婚登记而举行结婚仪式同居生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予以支持。原告按照习俗给付的彩礼包括传帖款4800元，结婚彩礼款23600元，买项链款3360元，合计31760元。因原告主张婚前彩礼为31000元，故应支持原告主张数额31000元为宜。原告主张举行结婚仪式后，被告索要5000元，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告举行结婚仪式前给付被告的其他款项不属于彩礼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼31000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告李某负担100元，被告任某负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史奎涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第533号
原告朱立军，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告山西省水利建筑工程局。
法定代表人郝文怀，该建筑工程局局长。
地址：山西省太原市小店区平阳路186号。
委托代理人郝斌，男。山西省水利建筑工程局职工。
委托代理人郭荣伟，男。山西省水利建筑工程局工会主席。
原告朱立军与被告山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱立军诉称，枣矿集团中兴建安机电安装公司将其承包的东易煤业洗煤厂栈桥及转载点围炉制作、安装工程（施工地点位于朔州市平鲁区东易煤矿），以协议的形式于2012年11月7日，分包给被告山西省水利建筑工程局。该被告承包工程后，委托卢俊佐全面管理该工程的施工。后卢俊佐将此工程又承包给原告实际施工，并商定每平方米单价为122元。施工期间，卢俊佐与原告于2013年5月18日补签了施工合同。2014年3月份，原告完工的工程经枣矿集团中兴建安机电安装公司现场验收合格。原告实际完成3866平方米的工程，应得工程款471652元。现被告山西省水利建筑工程局支付工程款100000元，枣矿集团中兴建安机电安装公司垫资60000元，下余311652元工程款无论是被告山西省水利建筑工程局还是其委托人卢俊佐都没有依约支付，为此要求解决。本案审理期间，被告山西省水利建筑工程局辩称，该工程局对外签订合同使用的是行政公章和法定代表人签名，没有刻印合同专用章和法定代表人名章；其下设的第二十六工程处没有独立的财务，没有刻印财务专用章；赵敏和卢俊佐也不是本单位职工。原告提供的与枣矿集团中兴建安机电安装公司签订的《建设工程施工分包安全生产协议》上加盖的“山西省水利建筑工程局合同专用章和法定代表人郝文怀的个人印章”，被告没有备案启用；原告提供的委托书上加盖的“山西省水利建设工程局第二十六工程处财务专用章”，被告没有备案启用，且“水利建设工程局”与“水利建筑工程局“名称不符。所以，原告提供证据上的印章系伪造，被告不是本案的合格主体。被告为证实其主张，提供了与其他单位签订的合同文本和太原市公安局出具的公章备案证明。
本院认为，原告朱立军提供的《建设工程施工分包安全生产协议》上，加盖的“山西省水利建筑工程局合同专用章和法定代表人郝文怀的个人印章”及其下设的第二十六工程处在委托书上加盖的“山西省水利建设工程局第二十六工程处财务专用章”，不是被告山西省水利建筑工程局备案启用的印章，且“水利建设工程局”与“水利建筑工程局“名称不符，所以，被告山西省水利建筑工程局不是本案的适格被诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱立军的起诉。
案件受理费5975元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔艳云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第533号
原告魏利益。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告向廷珍。
被告雍春斌。
被告雍ＸＸ。
被告雍清华。
本院立案受理了原告魏利益诉被告向廷珍、雍春斌、雍ＸＸ、雍清华生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告向廷珍到庭参加了诉讼，被告雍春斌、雍ＸＸ、雍清华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告魏利益诉称：2012年腊月，雍全如（系被告向廷珍之夫，其余三被告之父，已去世，）患癌症已属晚期，便请我去给他做一副棺木，2012年腊月26日到被告家中看好木料后，双方约定2013年正月做工。2013年正月初八我到被告家中开始做工，正月十二日，在去取工具的途中，我搭乘的由被告雍ＸＸ驾驶的摩托车不慎倒地，造成我受伤。后被送到镇龙镇中心卫生院检查，当天转院至巴中市中心医院住院治疗。经诊断该次事故致我左胫骨撕脱性粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板破裂脱落，被告方在支付了17100元医疗费用后便不再露面，我只能自行垫付医疗费。2013年5月13日我治疗终结出院，自行垫付医疗费8084.01元。同年6月17日经四川省明正司法鉴定所鉴定为本次损伤构成十级伤残；酌定后期医疗费用5000元；酌定误工时限180日；酌定护理时限120日。据此，请求四被告赔偿我医疗费8084.01元、误工费26100元、护理费20100元、营养费1620元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金40614元、交通费2000元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计112638.01元。
被告向廷珍辩称：原告魏利益受伤后，我家一直在为其积极治疗，愿意承担自己应负的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年腊月，雍全如（被告向廷珍之夫，被告雍春斌、雍ＸＸ、雍清华之父，2014年农历8月去世，）因病重，想要做一副棺木，便通过电话邀请原告魏利益为其做一副棺木。原告魏利益到雍全如家中看好木料后，双方口头约定由雍全如提供做棺木所需木料，做好棺木后按照每副棺木的市场行情支付原告魏利益报酬。2013年正月初八原告魏利益到雍全如家中开始做棺木。正月十二日，因原告魏利益在做棺木的过程中缺乏工具，需要回家去取工具，故搭乘被告雍ＸＸ驾驶的摩托车返家取工具，途中不慎受伤。原告魏利益受伤后被送到镇龙镇中心卫生院检查，当天便转院至巴中市中心医院住院治疗。经诊断原告魏利益左胫骨撕脱性粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板破裂脱落。原告魏利益住院期间，被告方共计垫付了17100元医疗费用，之后由原告魏利益自行支付医疗费用进行治疗。2013年5月13日原告魏利益经治疗好转后出院。2013年6月13日，原告魏利益委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用、务工时限、护理时限进行鉴定。经鉴定，原告魏利益本次损伤构成拾级伤残。后因损害赔偿事宜，原、被告未能协商达成一致，原告魏利益诉讼来院。
本院认为：原告魏利益在为雍全如做棺木的过程中，回家取工具途中意外受伤。对于原告魏利益所受损害，原告魏利益主张按照雇员受害赔偿纠纷诉请赔偿，即原告魏利益认为其与雍全如之间属于雇佣关系。由于雍全如已经去世，故原告魏利益诉请雍全如的继承人即本案被告方承担雍全如应当承担的赔偿责任。本次原告魏利益所受损害，存在法律关系竞合的情况，原告魏利益可以选择适用何种法律关系，人民法院以原告魏利益的选择进行审理、裁判。因此，原告魏利益的起诉符合法律规定。雍全如邀请原告魏利益为其制作棺木，双方约定雍全如提供木料，原告魏利益用自己的技术、工具独立制作棺木，棺木做成后，按照每副棺木的市场行情支付给原告魏利益报酬。因此，原告魏利益交付给雍全如的是工作成果，而非提供劳务，故雍全如与原告魏利益之间形成的是承揽合同关系。按照法律的规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，并对工作过程中的风险和意外独立承担责任，只有在定做人对指示、定做、选任有过失的，定做人才承担民事责任。原告魏利益所受伤害，是因为在返家取工具的途中所遭受，与定做人雍全如的指示、定做、选任没有因果关系，且工具本应由原告魏利益自行准备，故原告魏利益的损害结果，雍全如不应当承担民事责任。原告魏利益诉请雍全如的继承人为雍全如承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏利益的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告魏利益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费500元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 苟鹏浒
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第533号
原告：欧文学，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告欧文学诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧文学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧文学负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第533号原告赵某，女，1971年7月9日生，汉族。委托代理人吕良，平桥镇法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年3月12日生，汉族。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕良，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告查山街开店经营童装，2014年11月29日中午被告张某与母亲方华在查山工商街原告赵某的童装棉衣店内购买衣服过程中，因价格问题原、被告发生争吵，继而双方相互辱骂，方华离开原告商店后，被告又返回童装店对原告实施殴打致原告受伤住院，经诊断：1、外伤后头晕、头痛、伴胸闷、胸痛；2、颅腔损伤，胸部闭合性损伤，大小便失禁，经平桥区中医院住院四天，各项经济损失2565元。查山派出所、明公（明港）行政罚决字（2115）0002号对被告进行了处罚。依据从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定》第17条：被告系故意伤害，应当赔偿原告的各项经济损失，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2565元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我根本没有打她，我不应该赔偿她的损失，我抱着小孩不能打她。经审理查明：2014年11月29日中午，被告与母亲方华在查山乡工商街原告的童装棉衣店内为孩子购买衣服过程中，因价格问题被告的母亲方华和原告发生争执，继而双方相互辱骂，方华离开原告的商店后，被告返回童装店对原告实施殴打，原告受伤后，被送往查山乡卫生院检查，后转入平桥区中医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤。2、胸部闭合性损伤。住院3天，花去医疗费1265元。原告的其它损失为：误工费按批发零售业27230元／年÷365×3=223.81元，护理费原告诉请200元，住院伙食补助费原告诉请120元，营养费3天×20元／天=60元，交通费原告提供了300元票据，该案经公安机关处理，对被告张某处以200元的罚款。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方购买衣服因价格发生争执，在争执过程中，被告故意致原告受伤，原告所花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费酌定300元，合计2168.81元。被告故意殴打他人应负事故的全部责任。被告称没有打原告，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告张某于判决书生效后三日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2168.81元。本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一五年四月十六日书记员  张莹莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第222号
原告大庆市立国物业管理有限公司。
法定代表人高玉华。
委托代理人杨志国。
被告刘海燕。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司委托代理人杨志国，被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市立国物业管理有限公司诉称：被告刘海燕自2013年9月24日至今未支付物业管理费，经收费员多次收缴未果。现原告大庆市立国物业管理有限公司起诉要求被告刘海燕支付2013年9月4日至今拖欠一年规定标准的物业管理费1736元、滞纳金243元并承担诉讼费用。
被告刘海燕辩称：被告刘海燕家的窗户从去年开始漏雨，墙体开始长毛，找过原告大庆市立国物业管理有限公司好多次，也没有维修好，导致墙体脱落，单元楼道灯始终没有安装、小区卫生环境不好、治安环境不好、晚上有人大声喧哗影响业主休息，小区内有人养狗、晚上狗随便叫也影响业主休息，小区的路面破损，小区楼道内和单元门的照明电费是由业主出，应由原告大庆市立国物业管理有限公司支付。
经审理查明：2012年8月1日，原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订教师嘉园小区前期物业服务合同。约定物业费为每年每平方米11.364元。物业费按年度交纳，业主应在每年10月份履行交纳义务。被告刘海燕于2013年9月24日向原告大庆市立国物业管理有限公司交纳了物业费。现被告刘海燕拖欠一年住宅物业费868元。原告大庆市立国物业管理有限公司管理的教师嘉园小区存在垃圾未及时清理情况。
上述查明事实有当事人当庭陈述、收据复印件一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书复印件一份、收费许可证复印件一份、物业收费标准备案表复印件一份、小区前期物业服务合同复印件一份、照片六张附卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司与大庆天文房地产开发有限公司签订的教师嘉园小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘海燕是大同区教师嘉园小区的业主，此合同对被告刘海燕具有约束力。原告大庆市立国物业管理有限公司应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务，被告刘海燕应及时履行给付物业费的义务。被告刘海燕居住的小区的垃圾未及时清理系原告大庆市立国物业管理有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，被告刘海燕应每年10月份交纳物业费，原告大庆市立国物业管理有限公司对被告刘海燕2014年10月份未交纳的物业费享有请求权，2015年10月份尚未到来，故对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告刘海燕支付二年物业费1736元，本院支持825元；对原告大庆市立国物业管理有限公司要求被告刘海燕支付物业费滞纳金243元的诉讼请求，因其物业服务管理确有瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市立国物业管理有限公司住宅物业费825元；
二、驳回原告大庆市立国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第222号
原告王秉贤，男，生于1945年1月3日，汉族，个体经营者，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告白云成，男，50岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王秉贤诉被告白云成买卖合同纠纷一案过程中，原告王秉贤向本院申请撤诉。经审查，原告王秉贤的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王秉贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉贤负担。
审判员 马文娜
二〇一五年一月二十日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执282号
申请执行人袁桂生。
被执行人卜偌华。
本院在执行申请执行人袁桂生与被执行人卜偌华机动车交通事故责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执282号
申请执行人袁桂生。
被执行人卜诺华。
本院在执行申请执行人袁桂生与被执行人卜诺华机动车交通事故责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执282号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年六月十日
代理书记员 李 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2491号
罪犯刘伟明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）潍刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人刘伟明犯故意杀人、故意伤害判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月6日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑二年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年2月22日起至2027年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子，该犯系数罪并罚，减刑从严一个月，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3171号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4680元，（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3171号原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。住所地：遵义市香港路民生广场。法定代表人胥忠明，职务：董事长。委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛信民撤回起诉。案件受理费4680元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  钟光荣人民陪审员  陈能建二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 丽
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执27号
申请执行人丁杰。
被执行人燕飞。
丁杰与燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）矿民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人燕飞发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款19460元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到燕飞除其工资之外的任何财产线索。
现查明被执行人燕飞在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年5月起，从被执行人燕飞在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计19651.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 付晓亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第259号
申请执行人梁金英，女，1977年7月1日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院于2015年4月7日受理申请执行人梁金英与被执行人卢凯追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第685号民事调解书，向申请执行人梁金英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人卢凯财产状况的线索。逾期，申请执行人梁金英未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人梁金英如发现被执行人卢凯可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00789号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人天使密语时尚美颜SPA馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天使密语时尚美颜SPA馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第17号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人成某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，住金堂县。2014年12月15日因涉嫌制造毒品被天全县公安局执行逮捕。现押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人成某甲犯制造毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2012年2月，被告人成某甲、刘某甲（已判刑）以生产涂料为由租用天全县兴业乡原柑子坪煤矿厂房，4月份，成某甲租用天全县城厢镇建设路24号附2号刘某乙家铺面储存麻黄草，成某甲、刘某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等人便在原柑子坪煤矿厂房内修砌炉灶，熬制麻黄草，并提炼出五桶液体由成某甲运走。5月初，成某甲再次组织成某乙（已判刑）、李某某、刘某甲、唐某某（已判刑）在原柑子坪煤矿厂房内重新修砌炉灶准备熬制麻黄草。当炉灶完工时被天全县公安局民警查获。2015年12月15日被告人成某甲到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人成某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪（犯罪预备）追究其刑事责任。同时认为，被告人成某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人成某甲对起诉书指控其构成制造毒品罪无异议。
经审理查明，2012年2月，被告人成某甲、刘某甲（已判刑）以生产涂料为由，租用已停产的原天全县兴业乡原柑子坪煤矿厂房，4月份，成某甲租用天全县城厢镇建设路24号附2号刘某乙家铺面储存麻黄草，成某甲、刘某甲、李某某（已判刑）等人便在原柑子坪煤矿厂房内修砌炉灶，熬制麻黄草，并提炼出五桶液体由成某甲运走。5月初，成某甲再次组织成某乙（已判刑）、李某某、刘某甲、唐某某（已判刑）在原柑子坪煤矿厂房内重新修砌炉灶准备熬制麻黄草，当炉灶完工时，被天全县公安局民警查获。2015年12月15日被告人成某甲到公安机关投案自首。
证明上述事实有：1、接受案件登记表；2、立案决定书；3、现场勘验检查笔录；4、到案经过；5、现场图及照片；6、户籍信息；7、雅安市食品药品检验所检验报告书；8、涉案物品存放清单；9、天全县人民法院（2013）天全刑初字第16号刑事判决书；10、另案被告人成某乙、李某某、刘某甲、唐某某的供述；11、证人刘某丙、刘某丁、杨某某、刘某乙的证言；12、被告人成某甲的供述和辩解等证据。
以上证据经庭审质证、认证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲为制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），伙同并组织他人熬制麻黄草提取麻黄素，其行为构成制造毒品罪，天全县人民检察院指控证据合法有效，指控罪名成立，应予支持。被告人成某甲的行为是为制造毒品作准备，是犯罪预备，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人成某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人成某甲在潜逃期间经公安机关做成某甲家属工作后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综合本案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即成某甲的刑期自2014年12月15日起至2016年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 高庆云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。