贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1421号
原告汪文榜，男，住金沙县石场乡。
委托代理人（特别授权）樊书，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）汪华，男，系原告汪文榜之子。
被告汪文登，男，住金沙县石场乡。
委托代理人（特别授权）汪勇，男，系被告汪文登之子。
原告汪文榜诉被告汪文登健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪文榜及其委托代理人樊书、汪华，被告汪文登及其委托代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文榜诉称：我与被告于2013年11月21日在同村罗XX家吃酒席，因双方发生口角纠纷，被告先行离开罗家在同村何XX家门口等候我。当我回家途径何家门口时，被告手持石头突然向我的头部猛打过来，将我打倒在地，顿时鲜血直流，头部多处被打伤。后经何XX等人把被告拉开，将我扶起，我慢慢往村委会方向走去。因我伤势严重被救护车送往医院住院检查，在半路等候多时准备再次打我的被告未见我回家，又窜到我家用锄头和石头将紧锁的大门和厨房门砸开，疯狂地将我家中的电器、家具、农用机具及屋外的石制蓄水缸、窗户、木质农用分层机等东西全部砸坏，并将我家中的猪圈门打开让猪跑掉，致使家中一片狼藉，生产生活用具全部毁坏，财产损失13440元。我被打伤后在金沙县人民医院住院近1个月，经医院诊断：1、右侧额、颞部皮肤裂伤；2、颅脑外伤性反应。出院后继续门诊治疗，至今仍未痊愈，头昏、头痛，精神不振。后经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定“属于轻微伤范畴。”2014年1月30日晚20时许，被告又手持菜刀气势汹汹地冲到我家将我砍伤。2014年6月16日，金沙县公安局以金县公法行罚决字（2014）1855号行政处罚决定书对被告进行了处罚。为此，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费9540元、误工费3000元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通费1410元、营养费1080元、精神损害抚慰金20000元及住院期间家属的误工费、生活费、交通费5000元和财产损失13440元，共计56980元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
金沙县公安局公法行罚决字（2014）1855号行政处罚决定书。证明原告受伤事实是由被告造成的。
金沙县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历、诊断报告、住院清单。证明原告受伤程度情况及住院治疗情况。
照片共计33张。证明被告打伤原告所用的石头及被告对原告的财产造成损失的情况。
金沙县人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张及金沙利康医院发票1张。证明原告花去医疗费为9540元。
收款单2份。证明原告到金沙县人民医院住院治疗及从金沙县人民医院回石场花去包车费共计700元。
上列1-5号证据经庭审质证，被告对第2号证据无异议，本院予以确认。被告第1号证据有异议，称公安机关的该份行政处罚决定书没有收到过。因该份证据后被公安机关撤销，故本院不予确认。被告对第3号证据有异议，称看不清楚，不属实。因该份证据系原告拍摄，照片模糊，无法说明系现场照片，故只作参考使用。被告对第4号证据有异议，称原告受伤产生的全部医药费已支付，一部分是汪勇去医院交的，一部分是通过魏雍康转交给原告之子汪华的。对该份证据中的金沙县人民医院门诊收费票据2张和住院收费票据1张，因与原告就医的时间、地点及治疗的病情等相符，与本案具有关联性，故本院予以确认；对金沙利康医院的税务发票1张，因时间与本案原告受伤治疗的时间不相一致，且无相关证据予以佐证，无法证实系本案中原告受伤治疗所产生的医疗费用，故本院不予确认。被告对第5号证据有异议，认为不属实。因该份交通费证据证人未到庭作证，无法证实其真实性，故本院不予确认。
被告汪文登辩称：原告所述不属实。我们在本村罗XX家吃酒，双方因罗家的对联发生口角纠纷，原告打了我一拳，我就走了。在何XX家门口用石头打他不属实，事实是原告喊了两个人一起打我。原告家里的东西是他故意打坏诬赖我的。在去年大年三十时，我去上灯经过原告家门口时，原告一家人就把我打昏在地上，并用水泼我。原告之子汪华还在大年初一用石头打烂我家房屋。我们发生纠纷后是经过派出所处理了的，该付的医药费已经付了，该赔偿原告的已经赔偿了。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
收条一份。证明通过魏雍康转给了原告4500元，其中3500元是医药费，1000元是赔偿打烂原告石水缸的钱。
石场新天家电家俱超市销售单一份。证明通过公安机关出现场后被告已经把打烂的东西买来赔偿原告了。
证人魏XX证言。证实原、被告均系我的舅舅，原告在住院期间，被告之女汪XX拿了4500元经我的手拿去给了原告之子汪华，其中有3500元医药费是给汪华的，有1000元是我拿来亲自买石水缸赔偿给原告家的。
金沙县公安局关于撤销金县公法行罚决字（2014）1855号行政处罚决定的决定。证明金沙县公安局已于2014年9月4日撤销金县公法行罚决字（2014）1855号行政处罚决定。
上列1-4号证据经庭审质证，原告对第4号证据无异议，本院予以确认。原告对第1号证据有异议，认为收条中的魏XX不是原告方这边的人。因该份证据只能证明魏XX收到汪XX4500元，而不能证明魏XX已将该笔4500元转给了原告，故对被告的证明目的本院不予确认。原告对第2号证据有异议，认为被告买的东西原告没有收到。因该份证据与本院调取的公安机关调查的被告已购买受损财产赔付原告的事实材料相符，且原告对公安机关调查的材料无意见，故本院予以确认。原告对第3号证据有意见，只认可证人代买石水缸赔偿属实，对证人证实已给付原告之子汪华3500元有异议，称未得到。对该份证人证言原告认可赔偿石水缸的部分本院予以确认，对证言给付原告3500元的部分，因原告不予认可，且被告未提供其他有效证据予以佐证，本院不予确认。
经原告申请，本院调取公安机关调查的证据如下：
受案登记表。证明2013年12月2日，金沙县公安局石场派出所受理被告汪文登打伤原告汪文榜头部及将汪文榜家里面的电器与日常生活用品损坏一案。
现场勘查原告受损坏财产的现场标记图及图片。证明原告财产受损坏的情况。
金沙县人民医院首次病程记录、入院记录及疾病诊断证明书。证明原告到金沙县人民医院住院治疗的情况。
原告汪文榜及被告汪文登户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证人汪X的询问笔录。陈述：2013年11月21日17时许，在金沙城关家里接到村支书杨XX电话，说父亲汪文榜与伯伯汪文登发生打架，父亲汪文榜全身是血走到他家反映这个问题，叫我赶快找车送父亲到医院治疗。随后又接到原龙家寨村村干部何XX电话，说父亲汪文榜在何XX家门口被汪文登打了，现满身是血，叫我赶快找车送父亲到医院治疗。我叫父亲接电话，父亲汪文榜说他今天被汪文登暗算，在何XX家门前不知怎么回事汪文登冲上来拉住他的衣领，手中拿石块打他头部，如果不是何X1跑来拉开，可能要被打死。我挂断电话后，一边打电话联系利康医院的救护车，一边从金沙城关赶回石场。在回来途中又接到龙家寨村付XX电话，说他和汪XX到我家里去看见家里的电视机、洗衣机、电饭煲、茶几、厨房灶头的三口大锅等被人砸坏了。我赶到利康医院后，利康医院的医师说我父亲被打来缝了五针，随到我就到你们派出所来报警了。
原告汪文榜的询问笔录。陈述：2013年11月21日，我到本村罗家吃搬家酒，15时许吃饭时约喝了二两白酒，吃完饭在罗家院坝摆龙门阵时与汪文登说了几句气话，汪文登就对我说“你算什么东西？”说完后就走了。16时许，我和何XX一起回家，走到何XX家旁边路口就与他分开了。这时汪文登右手拿着一个石头朝我走过来，什么话也没有说拿着石头就打了我的头两下，头马上就流血了。何XX听到后就过来拉我和汪文登，但没有拉开，这时何XX的儿子何X1赶来就将我和汪文登拉开。我的头被打伤流血，头和颈子都比较痛。汪文登是喝了酒的，但喝了多少我不知道。我与汪文登是同辈兄弟，在30年前打过架，近些年来没有发生什么矛盾。我家里的东西被汪文登打砸是听我儿子汪华讲的，当时我在利康医院治疗，家里打坏和砸坏哪些东西我不清楚。
被告汪文登的询问笔录。陈述：2013年11月21日，我们村罗家办酒席，我到罗家去吃酒，因讨论罗家对联的事情汪文榜不舒服，就打了我胸口一拳，然后旁边的人就把我们劝开了。我走出来到何XX家旁边的路上等汪文榜，一会儿汪文榜和何XX走了过来，走到何XX家旁边的路上时两人就分开了，我将早就准备在手里的石头拿着去到汪文榜的面前，然后就和汪文榜抓扯起来，汪文榜用手掐住我的颈子，我就用手中的石头打汪文榜的头，具体打了几下记不清楚了，这时何XX看见我和汪文榜打起来之后就跑过来拉我们，但没有拉开，接着何著强的儿子何X1也跑来拉我们，何XX和何X1就将我们拉开，汪文榜就顺着分路往上走了。后我到汪文榜家中去找汪文榜，但汪文榜不在家，我就将汪文榜家中的门、窗、茶几、石水缸这些东西打烂了。我们在打架时是否有人受伤我不清楚，当时有何XX和何X1在场。我当时大概喝了二两白酒左右，汪文榜是否喝酒我不清楚。我与汪文榜以前打过架，之后我们一直都不和，我与汪文榜是同一个奶奶的同辈兄弟。
证人何XX的询问笔录。陈述：2013年11月21日16时许，我与汪文榜走罗家吃酒后一路回家，走到我家门口过去的路口时，我们就分开走了。我大概走到七、八米远的地方就听见背后有吵闹声，转身看见汪文榜与汪文登两个人抓扯在一起，我就去拉，我看见汪文登手里有个石头，汪文榜的头在流血，我就将汪文登手里的石头拖甩掉。我拉了好几次也没有将他们两个拉开，这时我儿子何X1就跑过来和我一起将汪文榜与汪文登拉开了。汪文榜与汪文登打架时，我就看见汪文榜的头流血，汪文登拿了一个石头，他们两人都是喝了酒的。他们发生打架的对面是罗家办酒席，有很多人看见，在场的就只有我和我儿子何X1。
证人何X1的询问笔录。陈述：2013年11月21日下午4点过，我家对面罗家办酒席，我在那里帮忙，在罗家院坝就看见汪文榜与汪文登在我家旁边的路上打架，我就马上从罗家跑过来拉架。当时汪文登把汪文榜压在地上，我用力将汪文登拉开，汪文登手里拿着一个石头，我就把汪文登手里的石头拖掉，这时看见汪文榜的头有一条口，还在流血，我就把汪文登拉住，汪文榜就顺着我家门口的马路走上去了。他们发生打架的原因我不知道，汪文榜被汪文登打伤，汪文榜的头被打伤有一条口，并且还流了血，其他的伤我就不太清楚了。从我看见他们打架的地方到他们打架的位置大概有三百米左右远，当时看见的人比较多，因为是罗家办酒席，在场的还有我父亲何XX。
证人王XX的询问笔录。陈述：2013年11月21日我们村的罗XX家办搬家酒，我去他家帮忙。在罗家汪文登与汪文榜因谈我们那里修水泥路的事情，发生争吵起来，经过罗XX劝说，他们就分别从罗家离开了。汪文榜走后一会儿，我们在罗XX家院坝边听见对面马路上有人争吵起来，过了一会儿才知道汪文登与汪文榜发生打架。他们都喝了酒的，之前是否有矛盾不清楚，发生打架时有何XX家父子在场看见。
证人刘XX的询问笔录。陈述：2013年11月21日石场乡构皮村东盟组罗XX家搬家，汪文榜和汪文登都到罗家吃搬家酒，两人都喝醉了酒的。大约在下午4点钟的时候，汪文登与汪文榜因为谈论东盟组水泥路的事情闹了起来，我们都劝他们不要闹，罗XX家侄子罗X劝说后他们就没有闹了。没多久，汪文登就离开罗家朝回家的方向走了。汪文登走了大约半个小时，汪文榜与何XX就从罗家回家，他们走到何XX家门口，汪文登就和汪文榜打了起来，我们在罗家看到他们在何XX家门口打架，何XX和他娃儿何X1隔架。
证人杨XX的询问笔录。陈述：2013年11月21日，我们在罗家帮忙，汪文榜与汪文登在罗家吃了饭后有个把小时的时间，也不知道是谁先开口的，两兄弟就开始闹起来，但并没有相互辱骂，他们在罗家闹了约半小时左右，经过在罗家帮忙的人劝说，就把汪文榜劝开了。他们二人离开后，约有半小时的时间，就在何XX家门口打起来了。汪文榜被汪文登用石头打伤后就跑了，汪文榜受伤后住院治疗。他们两兄弟在一九七几年的时候有过矛盾，他们打架的时候我没有在现场，我在罗XX家院坝头看见的，但来不及去劝架，只有何XX两父子在场劝他们。
证人王XX的询问笔录。陈述：我们村的汪文登去汪文榜家里面砸东西一事我是知道的。2013年11月21日约17时许，我到我们村罗XX家吃完酒席后就去汪文榜家后面我家老房子喂牛，路过汪文榜家门口时，听见碰碰声音，我仔细一看，看见汪文榜家窗户损坏了。当时看见汪文登就站在汪文榜家窗户前，但我没有亲眼看见是否是汪文登砸坏的，我没有过问就去喂牛了。过了二十分钟左右，我喂完牛回来看见汪文榜家的大门是开着的，我喊了两声没有人答应，这时也没有看见汪文登，我也没有到汪文榜家里面看情况。我回新房子路过村长杨XX家门口，听见杨XX说汪文登和汪文榜发生打架，汪文榜都被送到医院治疗了，我才知道事情是怎么引起的。后来我就打电话给汪文榜的儿子汪华，对他说他家里面被砸了。
证人汪X的询问笔录。陈述：关于我父亲汪文登将汪文榜家中的生活用品砸坏一事，我是知道的，被砸坏的生活用品已经赔付了。我父亲汪文登将汪文榜家中的生活用品砸坏后，我在石场新天家电家俱超市购买了洗衣机、电饭煲、茶几、大锅两口、玻璃两张、大蒸锅两口、水壶一口、铁挂锁一把、铝盆一口、石水缸一口，全部拉到汪文榜家中。其中损坏的小门我找人来修复，汪文榜提出电视机和电磁炉被砸坏，我去看了后均是好的，就没有赔付电视机和电磁炉。以上赔付的东西我共计花了4000元钱左右。我赔偿汪文榜的这些物品是在石场新天家电家俱超市买的，超市的老板蒋XX知道，还有就是送货过去的驾驶员陶XX知道。
证人蒋XX的询问笔录。陈述：2013年11月25日，石场乡龙家寨村的汪X在我处购买了一些生活用品，我当时听汪X讲是他父亲和别人打架，把人家的东西打坏，说是在我这里买东西去赔别人。汪X当时在我这里购买了洗衣机、电饭煲、茶几、大锅、玻璃、蒸锅、水壶、铝盆等生活用品，当时全部的费用好像是在4000元钱左右。汪X买好后是用我这里的车送到龙家寨去的，当时的驾驶员是陶XX。
石场新天家电家俱超市销售单。证明2013年11月25日石场新天家电家俱超市售出的商品为：尊贵XPB**-968ZS、王牌电饭煲、白色茶几、代购大锅两口、玻璃两张、大蒸锅两口等，金额合计人民币2560元。
上列1-16号证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院全部予以确认。
经审理查明：原告汪文榜与被告汪文登系同辈弟兄。2013年11月21日16时许，原告汪文榜与被告汪文登在本村罗XX家吃酒席，双方在摆谈话中发生口角纠纷被劝开后，汪文登先行离开罗家。后当汪文榜回家途经何XX家旁边路上时，被等候在那里的汪文登手持石块将其头部打伤，后汪文登又到汪文榜家将其家中财产砸坏。经公安机关现场勘查有“厨房门及挂锁、灶上大锅、洗衣机、蒸锅、电饭锅、水壶、铝盆、茶几、窗户、石水缸等”被砸坏，事后，原告家被砸坏的财产经被告之子汪X到石场新天家电家俱超市购买来进行了赔偿和修复。原告汪文榜受伤后于当日被送往金沙县人民医院住院治疗至2013年12月18日出院，经诊断为1、右侧额、颞部皮肤裂伤；2、颅脑外伤性反应；3、急性酒精中毒。共计住院27天，花去医疗费7995.78元。2014年6月16日，金沙县公安局以金县公法行罚决字（2014）1855号行政处罚决定书，对被告汪文登处罚行政拘留十日，不予执行拘留。后又于同年9月4日因（2014）1855号行政处罚决定书适用法律不当，以金县公（监）行撤字（2014）第01号行政处罚决定予以撤销。2014年9月23日，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住院期间家属的误工费、生活费、交通费等损失43540元及财产损失13440元，合计56980元。
本院认为：被告汪文登用石块打伤原告汪文榜，其行为侵犯了原告汪文榜的身体健康权，其过错侵害了原告汪文榜的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告汪文登由此而给原告汪文榜造成的经济损失应承担及时赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照“2013年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告汪文榜的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，医疗费为7995.78元。对原告主张的医疗费的超出部分，因无充分证据证明，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费为27天×77.33元／天（服务业职工日平均工资）=2087.91元。对原告主张的护理费的超出部分，因原告未提供护理人员收入证据证明，本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为27天×30元／天（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）=810元。原告的上列经济损失合计人民币10893.69元，应由被告汪文登予以赔偿。
原告汪文榜要求被告赔偿误工费3000元的主张，因原告已年满六十周岁以上，已不存在误工损失，故本院不予支持。原告汪文榜要求赔偿交通费1410元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未向本院提供正式票据及其他有效证据证明，故本院不予支持。原告汪文榜要求赔偿营养费1080元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未有医疗机构出具的营养费意见，故本院不予支持。原告汪文榜要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告汪文登的侵权行为虽给原告汪文榜造成的一定的损害，但并未造成严重后果，故本院对其精神损失费主张不予支持。原告汪文榜要求赔偿住院期间家属的误工费、生活费、交通费5000元的主张，因无证据证明，且于法无据，本院不予支持。原告汪文榜要求被告汪文登赔偿其财产损失13440元的主张，经查明被告对损坏原告的财产已履行了赔偿和修复义务，故对原告的这一主张本院不予支持。被告汪文登辩称原告汪文榜受伤产生的医疗费用已全部支付，被告未向本院举证证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告汪文登应承担举证不能的不利后果，故对被告汪文登的这一辩解理由本院不予采信。为此，原告汪文榜的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汪文登于本判决送达生效之日起二十日内赔偿原告汪文榜的经济损失人民币10893.69元。
驳回原告汪文榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告汪文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 骆礼秋
二〇一四年十二月八日
书记员 包兴杰