wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终668号上诉人（原审被告）：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：葛萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：张开强，曾用名：张丰收，男，1978年6月22日出生，汉族，籍住江苏省沛县。上诉人王道铜与被上诉人葛萍、原审被告张开强返还车辆纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7602号民事裁定，向本院提出上诉。王道铜上诉人认为本案系民间借贷以车质押担保的合同法律关系。被上诉人返还请求的基础法律关系是合同关系，应当以合同纠纷案件的管辖规定处理。本案基础法律关系系借款合同关系，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。被上诉人辩称，双方之间借款合同已经履行完毕，上诉人在被上诉人还款后为将车辆返还被上诉人，构成侵权，故本案属于侵权纠纷。因本案侵权行为地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷质押担保而引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为原审原告起诉至人民法院，请求返还质押车辆，争议标的属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地在履行义务的原审两被告住所地。上诉人王道铜向原审法院提出管辖权异议，且提供证据证明其户籍所在地在江苏省徐州市贾汪区，故本案合同履行地和被告住所地在江苏省徐州市贾汪区。原审法院将本案定性为侵权纠纷，将案件移送西安市雁塔区人民法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7602号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年××月××日书记员 雷 寓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字00015号
起诉人襄阳市群富物业管理有限公司。
法定代表人黄卫红，执行董事。
起诉人襄阳市群富物业管理有限公司以自己的合法权益受到侵害为由，起诉襄阳市襄州区物价局，请求撤销被告襄阳市襄州区物价局作出的襄区价处字（2014）95号行政处罚决定书。本院依法组成了合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，被起诉人襄阳市襄州区物价局是在2014年9月2日对起诉人襄阳市群富物业管理有限公司作出了襄区价处字（2014）95号行政处罚决定书，并于2014年9月2日送达给了起诉人。起诉人在收到行政处罚决定书后，于2014年9月6日向襄阳市襄州区人民政府申请行政复议，襄阳市襄州区人民政府于2014年10月28日受理了该行政复议，并于2015年1月24日作出了襄州行复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了襄区价处字（2014）95号行政处罚决定书，并告知其如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2015年2月13日送达给了襄阳市群富物业管理有限公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内人民法院提起诉讼。”起诉人应当在2015年2月28日前向人民法院提起行政诉讼。因此，起诉人襄阳市群富物业管理有限公司的起诉已超过法定期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对襄阳市群富物业管理有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月三日
书 记 员 方 敏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第92号
原告郭继华。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭继华请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第747号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，37岁（1977年9月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人刘秀知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李×1于2015年4月4日5时许，驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（津AR79**）、“正康宏泰”牌重型罐式半挂车（津BV6**挂）由东向西行驶至北京市昌平区六环路外环168公里处时，车右侧与停靠在路边修理的“解放”牌重型普通货车（京G767**）相刮撞，并将正在修车的张×1（男，殁年25岁）撞死。经昌平交通支队认定，李×1负事故主要责任，“解放”牌重型普通货车司机李×2及张×1负事故次要责任。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，证人李×2、张×2、田××、吴××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，民事判决书，离婚协议书及离婚证，被告人李×1及被害人张×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，被害人存在一定过错，被害人近亲属的损失可以通过保险公司理赔，建议对被告人李×1从宽处罚的意见，本院予以采纳；但对被告人李×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘建强
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨会英
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执504号
申请执行人雄县农村信用合作联社。住所地雄县.
法定代表人张同岭，该社理事长。
委托代理人程小强，该社职员。
被执行人赵国斌，男，住雄县。
被执行人陈继峰，男，住雄县。
本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人赵国斌、陈继峰借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1459号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘泽涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字3907号
原告：赵某。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
被告：唐某甲。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
原告赵某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐文田、被告唐某甲及其委托代理人马晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市××区登记结婚，婚后生育一女。原、被告结婚后，双方性格脾气突显，经常因生活琐事争吵不止，被告更甚至多次殴打原告，城西派出所已出警三次。原告认为双方感情已破裂，并已到无法挽回的地步，无继续生活下去的可能性。故向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告的女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、判令夫妻共同财产房屋一套（杭州市富阳区秋丰村石塔上75号，估价15万元）归原告与女儿所有，汽车一辆（浙A×××××，估价5万元）归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告间的婚姻关系；
2、户籍资料1份，以证明原、被告生育一女唐某乙的事实。
被告唐某甲未提供书面答辩状，其口头辩称：原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方关系也不错，且都有固定工作，家庭内部偶有矛盾也是正常的。原告主张的被告多次殴打原告、多次出警无相应的证据。双方成立家庭不容易且生育一女，表示不同意离婚。
被告对其的辩称理由，未向本院提供相关的书面证据。
对原告提供的证据,经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在原富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女（取名唐某乙，现年5岁）。在共同生活期间原、被告因性格不合及生活琐事产生矛盾。2016年4月20日，双方因故发生争吵，原告离家出走搬至娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。现双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏理解、沟通。只要在今后的共同生活中，夫妻间能相互信任、沟通、体贴、理解，夫妻关系是有和好的可能。鉴于，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 喻青霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29975号
原告：惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区，统一社会信用代码:91441303L17480664K。
法定代表人:陈友铭，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。
被告一：深圳市锐鑫达五金电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第二工业区一栋5楼，统一社会信用代码:9144030066854637XR。
法定代表人:游彩凤。
被告二：陈增榕，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证地址：福建省永定县，
被告三：游彩凤，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证地址：福建省永定县，
本院在审理原告惠州市广丰塑胶制品有限公司与被告深圳市锐鑫达五金电子有限公司、陈增榕、游彩凤买卖合同纠纷一案中，原告惠州市广丰塑胶制品有限公司于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市广丰塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费17926元，法院减半收取8963元，由原告惠州市广丰塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓哲书
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4134号
申请执行人孙成良，男，1972年10月29日出生，居民身份证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇邵林村。
被执行人林凡普，男，1973年4月23日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇官河林庄村。
孙成良与林凡普民间借贷纠纷一案，法院于2013年10月21日作出（2013）赣民初字第3506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林凡普于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙成良借款16200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1186号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
被上诉人（原审原告）陈更新，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈胜，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省长乐市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人陈更新、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初151号
原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储昭娟与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告储昭娟、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭娟向本院提出诉讼请求：王劲松立即归还储昭娟借款本金9万元。事实和理由：王劲松因进材料需资金周转，向储昭娟借款9万元，并出具借条。但至今，王劲松未偿还借款，储昭娟遂诉诸法院。
王劲松辩称，借条由王劲松出具是事实，但王劲松未向储昭娟借款。出具借条原因是因王劲松经王朝阳介绍向第三人借款，后第三人向王朝阳催讨借款，王朝阳在与王劲松商量后，将案涉债务转移给王劲松，王劲松遂向储昭娟出具了14万元的借条。随后，双方协议抵充了5万元债务。现因另一债权人通过王朝阳向王劲松催讨欠款，不认可在其债务总额中扣除案涉借款，故王劲松不认可案涉借款。请求法院判决驳回储昭娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年元月17日，王劲松向储昭娟出具借条一份，内容为：“现借到储昭娟人民币玖万元整（￥90000.00）（备注：进材料）”。储昭娟诉称，该借条中借款系王劲松向其借款14万元，偿还部分后，重新结算而来；对14万元借款的交付时间、地点，储昭娟均陈述记不清。王劲松辩称，王劲松未向储昭娟借款，该借条中借款系由第三人债务转移而形成。现储昭娟以王劲松未归还借款为由，诉诸法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，储昭娟仅依据借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，王劲松抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。储昭娟应当就双方产生借贷关系的事实承担举证证明责任，其在庭审中陈述借款以现金方式支付，但对支付时间、地点均未能作出明确陈述，对借款的来源、自身财产变动情况亦未提交证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。根据该法律规定，结合本案借款金额较大的特点，本院综合认定，双方借贷事实未发生，借款合同未生效。据此，对于储昭娟主张王劲松归还借款本金9万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回储昭娟的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由储昭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一八年三月二十七日
代书记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初151号原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告储昭娟与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告储昭娟、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭娟向本院提出诉讼请求：王劲松立即归还储昭娟借款本金9万元。事实和理由：王劲松因进材料需资金周转，向储昭娟借款9万元，并出具借条。但至今，王劲松未偿还借款，储昭娟遂诉诸法院。王劲松辩称，借条由王劲松出具是事实，但王劲松未向储昭娟借款。出具借条原因是因王劲松经王朝阳介绍向第三人借款，后第三人向王朝阳催讨借款，王朝阳在与王劲松商量后，将案涉债务转移给王劲松，王劲松遂向储昭娟出具了14万元的借条。随后，双方协议抵充了5万元债务。现因另一债权人通过王朝阳向王劲松催讨欠款，不认可在其债务总额中扣除案涉借款，故王劲松不认可案涉借款。请求法院判决驳回储昭娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年元月17日，王劲松向储昭娟出具借条一份，内容为：“现借到储昭娟人民币玖万元整（￥90000.00）（备注：进材料）”。储昭娟诉称，该借条中借款系王劲松向其借款14万元，偿还部分后，重新结算而来；对14万元借款的交付时间、地点，储昭娟均陈述记不清。王劲松辩称，王劲松未向储昭娟借款，该借条中借款系由第三人债务转移而形成。现储昭娟以王劲松未归还借款为由，诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，储昭娟仅依据借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，王劲松抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。储昭娟应当就双方产生借贷关系的事实承担举证证明责任，其在庭审中陈述借款以现金方式支付，但对支付时间、地点均未能作出明确陈述，对借款的来源、自身财产变动情况亦未提交证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。根据该法律规定，结合本案借款金额较大的特点，本院综合认定，双方借贷事实未发生，借款合同未生效。据此，对于储昭娟主张王劲松归还借款本金9万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回储昭娟的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由储昭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一八年三月二十七日代书记员 曹婉君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2287号
本院在执行过程中，查明被执行人罗春秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗春秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第603号
申请执行人杨飞武。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人杨飞武申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1752号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告杨飞武茶叶款402080元；本案案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨飞武于2015年9月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人杨飞武亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人杨飞武同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第603号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人杨飞武可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第96号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人傅某。2010年6月13日因饮酒驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款812元。2013年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月8日下午，被告人傅某饮酒后在无驾驶资格（驾驶证记满12分超分被停止使用）的情况下驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从本市万市镇彭家村驶往何家村，由东向西行驶至彭何线1KM＋400M彭家村路段时，与路缘石发生碰撞，造成被告人傅某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人傅某负事故的全部责任。经检测，被告人傅某的血液中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人傅某的供述和辩解，证人彭某的证言，辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录，现场图照片，交通事故照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，医疗证明，查获经过情况说明，被告人傅某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人傅某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月八日
书记员 骆芝媛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第221号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人刘贺磊，该单位理事长。
委托代理人张付勇，定陶县农村信用合作联社员工。
被告王光毫，农民。
被告张井云，农民。
被告岳刚生，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王光毫、张井云、岳刚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张付勇到庭参加了诉讼，被告王光毫、张井云、岳刚生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告王光毫于2008年8月31日向我社借款7500元，借款利率为12.45‰，借款期限为2008年8月31日至2009年8月31日，岳刚生为担保人。借款到期后，经我社工作人员多次催要，并于2012年4月13日向被告王光毫送达了借款逾期催收通知书，于2011年11月6日向被告岳刚生送达了担保人履行责任通知书，但被告至今尚欠我社借款本金7500元、利息及罚息13374.81元（截止2014年4月10日）未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金7500元及利息、罚息。
三被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月31日，原告定陶信用社与被告王光毫签订借款合同一份，合同约定，被告王光毫从原告处借款7500元，借款期限自2008年8月31日至2009年8月31日，借款利率为月息12.45‰，被告岳刚生为该笔借款的担保人；合同同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该款项到期后经原告工作人员催要，现被告尚欠原告本金7500元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据记录在卷予以证实。
同时查明：原告于2015年2月9日撤回了对被告张井云的起诉。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告王光毫与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款7500元支付给了被告王光毫，被告王光毫应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告王光毫未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任；被告岳刚生为被告王光毫的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务。故原告要求被告王光毫偿还借款本金及利息、罚息，要求被告岳刚生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光毫于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款7500元并支付利息及逾期利息（利息自2008年8月31日起，按12.45‰计算至2009年8月31日，逾期利息自2009年9月1日起在借款执行利率12.45‰的基础上上浮50%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告岳刚生对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币322元，由被告王光毫、岳刚生共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 张士全
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更63号
罪犯熊为光，男，1978年1月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）泸二中刑初字第131号刑事判决书，认定熊为光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2025年4月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊为光能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊为光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊为光减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00051号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告陈开伦。
被告高兴敏。
被告高胜。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告陈开伦、高兴敏、高胜金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告柳新信用社委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告陈开伦、高兴敏、高胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：
2012年3月31日，案外人高兴海向原告贷款3万元，双方并签订了个人担保借款合同，被告陈开伦、高兴敏、高胜为该笔贷款提供担保，合同约定借款期限至2013年3月20日，年利率15.088%。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款，请求依法判令三被告作为保证人共同偿还借款本金3万元及利息、罚息等，给付原告实现债权支出的费用2800元并承担诉讼费用。
被告陈开伦、高兴敏、高胜未出庭亦未答辩。
经审理查明：
2012年3月31日，案外人高兴海作为借款人和原告签订了个人担保借款合同，被告陈开伦、高兴敏、高胜作为案外人高兴海贷款担保人自愿在该担保借款合同上签名，为本案贷款提供担保。该借款合同约定了借款金额为3万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日贷款利率为年利率15.088%，逾期还款加收50%罚息；借款合同还约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年；逾期还款借款人和保证人应偿付本金、利息、罚息及律师费用等。
上述合同签订后，案外人高兴海在借款借据上签名，借据写明了高兴海借款3万元，年利率15.088%，到期日2013年3月20日。上述借款期限届满后，经原告催要，案外人高兴海未还款，本案三被告作为保证人亦未承担保证责任，至2015年1月26日，案外人高兴海欠本金3万元，利息、罚息合计22130.58元。此外，原告提起诉讼支付了法律服务费用2800元。
原告曾列案外人高兴海作为共同被告，原告在诉讼中提出撤回对高兴海的起诉，经本院审查，同意原告撤回对高兴海的诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人借款担保合同、借款借据、欠款本息证明、银行账户明细、代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：
案外人高兴海向原告借款，本案被告陈开伦、高兴敏、高胜自愿为案外人向原告借款提供担保，上述被告均在个人担保借款合同上签名，因此形成的个人担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。
合同签订后，原告履行了发放贷款义务，案外人高兴海在借款期限届满后，应当按照合同约定付清本金偿付利息，但案外人高兴海在借款期限届满后经原告多次催要至今未付款。被告陈开伦、高兴敏、高胜自愿为本案案外人高兴海借款提供担保，该担保合同依法有效，合同约定了在借款人未还款的情况下，担保人应当承担连带清偿责任，本案案外人至今未付清借款本息，本案三被告作为担保人应按照合同规定对本案借款本息承担连带清偿责任。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
担保借款合同约定了被告逾期还款应当支付本案原告借款本金、利息、罚息、律师费用等实现债权的费用。本案原告在本次诉讼中支付了法律服务费用2800元，并提供了转账凭证、收费发票，该费用低于江苏省物价局、财政厅、司法厅规定的收费标准，该费用本案被告应当予以支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开伦、高兴敏、高胜于本判决生效后十日内偿付原告担保借款本金3万元及利息，并支付原告法律服务费用2800元（利息计算至2015年1月26日为22130.58元，之后利息按照年利率22.632%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张艳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第293号
原告倪合贵，男，1950年6月5日生，汉族。
被告丁柏枝，男，1960年2月17日生，汉族。
原告倪合贵与被告丁柏枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪合贵到庭参加诉讼，被告丁柏枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪合贵诉称：2010年11月24日，被告丁柏枝向其购买树苗，价款6090元。至今丁柏枝未付款，故起诉要求判令丁柏枝支付货款6090元。
被告丁柏枝未应诉。
经审理查明：被告丁柏枝曾向原告倪合贵购买树苗812株，单价7.5元／株，价款6090元。2013年7月21日，丁柏枝向倪合贵出具欠条一份。至今，丁柏枝未支付此货款。
审理中，因丁柏枝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，丁伯枝未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告倪合贵与被告丁柏枝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。丁柏枝未支付货款，应负纠纷责任。倪合贵要求丁柏枝支付货款，于法有据，本院予以支持。丁柏枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁柏枝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪合贵货款6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁柏枝负担（此款已由原告倪合贵垫付，丁柏枝在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹明颜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执714号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司，住所地北流市二环西路163号。
代表人陈燕容，经理。
被执行人刘广基，男，1985年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人匡龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司与刘广基、匡龙刘广基、匡龙追究偿权纠纷一案，北流市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广基、匡龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘广基返还垫付款66000元、被执行人匡龙返还垫付款44000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人匡龙于2016年11月21日自动支付垫付款20000元给申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司。本院依法对被执行人刘广基、匡龙的财产进行了查证，无发现被执行人刘广基、匡龙有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘广基、匡龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广基、匡龙新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北流支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第980号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟广森
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第51号
原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司。住所地：滦南县都市佳苑底商**号。
负责人李振起，经理。
委托代理人邵峰，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵春江，现住滦南县。
被告赵春英，现住滦南县。
原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司与被告赵春江、赵春英典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告赵春江、赵春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，原、被告签订编号为“2011年抵字第006号”的房地产抵押典当合同一份，被告从原告处使用典当金人民币45万元，被告以其所有的位于滦南县倴城镇三丰小区的房产一处向原告抵押，约定综合费率为27‰，月利率为13‰。合同签订后，原告依约于当日向被告支付典当金45万元，并于当日办理了抵押登记手续。在合同的履行过程中，被告仅将利息、综合费支付至2011年6月15日，此后，被告既不归还典当款也不支付息、费。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令（一）二被告偿还典当金人民币45万元并按月利率13‰支付自2011年6月16日起至生效判决指定还款之日之间的利息，按月费率27‰支付自2011年6月16日至生效判决指定的还款之日的综合费用；（二）按照原、被告签订的房地产抵押典当合同的约定由二被告给付原告实现债权的费用3万元（三）本案诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告赵守江与赵春英于1980年12月8日登记结婚。2010年8月16日，原告与二被告签订房地产抵押典当合同一份（合同编号为2011年抵字第006号），该合同约定：被告将自有的位于滦南县倴城镇三丰小区5栋4单元101室的房屋土地（房屋所有权证为：滦南房权证倴私字第××号、国有土地使用证为：冀奔国用（2006）第062054号）作为抵押物向原告申请典当；典当金为人民币45万元；抵押期限为1个月，自2010年8月16日至2010年9月15日；典当的月综合费用为27‰，月利率为13‰；同时，该合同的第五条约定：“当物赎回、绝当和绝当的处理：当期届满当日，甲方（被告）应保证全额偿还乙方（原告）典当本金及利息共计人民币455850元以赎回当物。如不赎回，在结清上期利息后，经甲方申请，乙方同意可续当一次。典当期满五日后，甲方既不赎当也不续当的，上述当物视为绝当。甲方如于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎回当物的，除需偿还当金本息外，还应当根据本合同的息费标准和逾期时间补缴当金利息和相关费用”。第十二条约定：“相关费用的负担：本合同项下的保险、评估、登记、公证及乙方为实现债权而支出的全部费用等由甲方负责”。第十六条约定：“违约责任：甲乙双方应严格恪守本合同，甲方（被告）如违反合同的规定，未能如期归还贷款或按时支付利息，则按日支付相当于典当金额千分之五的违约服务费”。合同签订后，同日，原告向被告支付了人民45万元。原、被告在滦南县房屋产权监理所及滦南县国土资源局对房产及国有土地使用权办理了抵押登记，
在合同履行过程中，被告按约定付清了2011年6月15日前的综合费和利息。2011年6月20日，上述当物视为绝当。原告为实现债权与河北滦天律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费人民币3万元。
上述事实有当事人的陈述、房地产抵押典当合同、房产及国有土地他项权利证书、被告为原告出具的收条、委托代理合同及现金收据等证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定之处，应认定为合法、有效。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了当金人民币45万元，被告在续当期限届满未按期赎当，属违约，应当承担偿还当金、支付利息和典当综合费的责任，并按照合同的约定承担被告为实现债权而支出的相关费用。综上，原、被告之间的权利义务关系明确，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守江、赵春英共同偿还原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司当金人民币45万元，并按月利率13‰的标准支付自2011年6月16日至履行之日止的利息，按月费率27‰支付自2011年6月16日至履行之日的综合费用及实现债权费用3万元。判决生效即履行；
案件受理费15690元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董宏伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第813号
原告吕＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1977年8月31日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司＊＊＊煤矿通风区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊＊矿14栋4单元5号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告吕＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，吕＊于2015年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。吕＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕＊诉称，2002年时被告＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于2002年6月借用我哥哥吕＊的户口信息与＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿通风区成为一名工人，一直工作至今。由于在工作中受到顶名的麻烦，我多次找到被告下属单位＊＊＊煤矿沟通更名事宜，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认吕＊从2002年6月起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将吕＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为吕＊；3、诉讼费由＊＊公司负担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊＊煤矿工资科出具的原告顶名于吕＊的情况说明及与相关单位的调查核实，原告吕＊的诉求情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，由于被告＊＊公司政策招工只招收城镇居民，而原告吕＊是农村户口。原告吕＊于2002年6月借用哥哥吕＊的户口信息与＊＊公司签订了劳动用工合同，上班后吕＊被分配到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿通风区成为一名职工，一直工作至今。由于在工作中受到顶名的麻烦，吕＊多次找到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿沟通更名一事，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，故吕＊诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告吕＊虽以他人之名在被告＊＊公司下属的＊＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系吕＊本人，故吕＊要求确认其与＊＊公司自2002年6月起存在劳动关系并将吕＊名下的个人档案名称及五险一金账号名称变更为吕＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告吕＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自2002年6月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告吕＊自2002年6月起以吕＊之名工作期间的个人档案名称及五险一金账号名称变更为原告吕＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第813号
原告吕＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1977年8月31日出生，汉族，系黑龙江＊＊公司＊＊＊煤矿通风区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫矿＊＊栋＊单元＊号。
被告黑龙江＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告吕＊与被告黑龙江＊＊公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，吕＊于2015年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。吕＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕＊诉称，2002年时被告＊＊公司招工的政策是只招收城镇居民，因为我是农村户口，所以我于2002年6月借用我哥哥吕＊的户口信息与＊＊公司签定了劳动用工合同。上班后我被分配到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿通风区成为一名工人，一直工作至今。由于在工作中受到顶名的麻烦，我多次找到被告下属单位＊＊＊煤矿沟通更名事宜，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认吕＊从2002年6月起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将吕＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为吕＊；3、诉讼费由＊＊公司负担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊＊煤矿工资科出具的原告顶名于吕＊的情况说明及与相关单位的调查核实，原告吕＊的诉求情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，由于被告＊＊公司政策招工只招收城镇居民，而原告吕＊是农村户口。原告吕＊于2002年6月借用哥哥吕＊的户口信息与＊＊公司签订了劳动用工合同，上班后吕＊被分配到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿通风区成为一名职工，一直工作至今。由于在工作中受到顶名的麻烦，吕＊多次找到＊＊公司下属单位＊＊＊煤矿沟通更名一事，一直无果，为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，故吕＊诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告吕＊虽以他人之名在被告＊＊公司下属的＊＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系吕＊本人，故吕＊要求确认其与＊＊公司自2002年6月起存在劳动关系并将吕＊名下的个人档案名称及五险一金账号名称变更为吕＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告吕＊与被告黑龙江＊＊公司自2002年6月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊公司于本判决生效后一个月内将原告吕＊自2002年6月起以吕＊之名工作期间的个人档案名称及五险一金账号名称变更为原告吕＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初845号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：江祖要，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2519。
被告：全洁枚，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2644。
被告：黎才选，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5615。
原告谢有金诉被告江祖要、全洁枚、黎才选民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰到庭参加诉讼；被告江祖要、全洁枚、黎才选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称，被告江祖要与全洁枚是夫妻关系。被告江祖要因资金周转困难于2015年4月9日向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计付，由黎才选作借款保证人。借款后，被告江祖要没有按约偿还借款及支付利息给原告。上述借款事实发生在被告江祖要与全洁枚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令：被告江祖要、全洁枚、黎才选偿还借款30000元及利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计付）给原告。
被告江祖要、全洁枚、黎才选不作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告江祖要因资金周转困难向原告借款30000元。被告江祖要于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付，没有约定还款期限，由黎才选作连带责任保证人。借款后，被告江祖要支付利息至2015年6月8日，尚欠借款本金及利息。原告向被告江祖要催还借款及利息无果后于2016年5月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告江祖要与全洁枚是夫妻关系。被告江祖要向原告借款的事实发生在被告江祖要与全洁枚婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告江祖要向原告借款的事实发生在被告江祖要与全洁枚婚姻关系存续期间，该债务属于被告江祖要、全洁枚夫妻共同债务，应由被告江祖要、全洁枚共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告江祖要已支付至2015年6月8日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年6月9日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告江祖要、全洁枚共同偿还借款本金30000元并从2015年6月9日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告黎才选同意为借款作连带责任保证，应对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江祖要、全洁枚应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2015年6月9日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告谢有金；
二、被告黎才选对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告江祖要、全洁枚、黎才选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年六月二十八日
书记员 岑 嫦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第791号
原告郑来福，男，1981年6月11日出生（居民身份证号码350781198106110412），汉族，个体工商户。
被告梅文忠，男，1969年2月21日出生（居民身份证号码352102196902210419），汉族，中国银行邵武支行职工。
本院在审理原告郑来福与被告梅文忠民间借贷纠纷一案中，原告郑来福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑来福撤回起诉。
本案受理费8850.00元，减半收取为4425.00元，由原告负担。
审判员 吴明跃
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02903号
申请执行人王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛虎娃，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07567民事判决书，在执行王伟申请执行牛虎娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛虎娃偿还申请执行人96500元，并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1380元。在执行本案的过程中，本院于2014年11月12日在民事阶段冻结了被执行人牛虎娃在神木县锦界镇枣梢沟村村民委员会享有的分红款10万元，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘小瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2276号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人刘金礼，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人周启论，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、刘金礼、刘为忠、周启伦借款合同纠纷一案中，于2016年4月229日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2276号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被执行人刘金礼，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人周启论，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、刘金礼、刘为忠、周启伦借款合同纠纷一案中，于2016年4月229日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03107号
原告：龚荣江，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告龚荣江诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龚荣江及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚荣江诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，因资金周转于2013年10月2日、10月8日两次共向龚荣江借款9万元，约定月息1分。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款，龚荣江特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同偿还龚荣江借款人民币9万元及利息（自2013年10月8日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
罗才华辩称：共同借款开办米厂是事实。
毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂，因资金周转于2013年10月8日向龚荣江借款9万元，约定月息1分，并由罗才华在借款人栏签名，毛福民在经手人处签名。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款。上述事实有借条、合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、合伙协议等证据，足以认定罗才华、毛福民以合伙开办米厂需资金周转为由共同借款的事实，罗才华、毛福民对该笔借款依法承担连带清偿责任，罗才华、毛福民未能及时偿还龚荣江借款及利息应对本案纠纷的引起承担全部责任。龚荣江诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告龚荣江借款人民币9万元及利息（自2013年10月8日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗才华、毛福民负担，公告费800元由毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督496号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:林清山,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年3月31日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.735‰，用途购买玉米生产资料，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林清山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金47000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费325元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03245号
原告长沙中特商贸广告有限公司。
法定代表人徐红东，公司董事长。
委托代理人熊煜，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳林，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告福建好彩头食品股份有限公司。
法定代表人陈忠实。
本院在审理原告长沙中特商贸广告有限公司诉被告福建好彩头食品股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙中特商贸广告有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回对被告福建好彩头食品股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙中特商贸广告有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中特商贸广告有限公司撤回对被告福建好彩头食品股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币28257元因撤诉减半收取14128.5元，由原告长沙中特商贸广告有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更713号
罪犯韦学奇，男，生于1984年8月4日，水族，贵州省三都县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年3月17日作出（2011）鼎刑初字第19号刑事判决，以被告人韦学奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）阳中法刑执字第1782号刑事裁定、2015年1月26日以（2015）阳中法刑执字第209号刑事裁定，将罪犯韦学奇的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韦学奇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年12月至2016年1月获得标准分103.28分，且罚金3000元已全部履行。
经审理查明，罪犯韦学奇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯韦学奇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韦学奇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1097号
原告：俞某。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人：任庆华。
本院在审理原告俞某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告俞某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00723号
原告：周莹莹。
被告：杨青峰。
本院在审理原告周莹莹与被告杨青峰民间借贷纠纷一案中，原告周莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取309元，由原告周莹莹负担。
审判员 熊新文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍楚天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初368号
原告：李某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
委托代理人：王邦升，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王邦升到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与刘某于1989年3月经人介绍相识，1989年10月31日（农历十月初三）结婚，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育二孩，其长子于1990年7月18日出生，取名叫李某甲，次子于1993年10月29日出生，取名李某乙，现均已成年。由于李某对刘某缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，因家庭生活贫困，刘某心存不满，经常离家不归，全靠李某一人抚养两个孩子。2004年5月份，刘某以外出打工为借口，离家出走，至今未归，致使双方分居生活十二年，夫妻感情已彻底破裂。故李某诉至法院请求判决：1、李某、刘某离婚；2、婚后无共同财产和债权债务分割；3、诉讼费由刘某承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明：李某、刘某于1989年3月经人介绍相识，1989年10月举行婚礼，未办理结婚登记手续。1990年7月18日生育长子，取名叫李小龙，1993年10月29日生育次子，取名李小虎。婚后双方因家庭琐事发生争吵，刘某离家出走已十几年。
以上事实有户口本、合肥新站综合开发试验区站北社区新店社居委出具的证明、长丰县民政局、长丰县造甲乡人民政府、长丰县造甲乡凤群村民委员会出具的证明，李小龙、李小虎证人证言及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：李某、刘某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻关系合法有效。但由于双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系日渐疏远。刘某已离家出走十几年，足以证明李某、刘某夫妻感情确已破裂。故李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初368号原告：李某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。委托代理人：王邦升，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王邦升到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：李某与刘某于1989年3月经人介绍相识，1989年10月31日（农历十月初三）结婚，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育二孩，其长子于1990年7月18日出生，取名叫李某甲，次子于1993年10月29日出生，取名李某乙，现均已成年。由于李某对刘某缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，因家庭生活贫困，刘某心存不满，经常离家不归，全靠李某一人抚养两个孩子。2004年5月份，刘某以外出打工为借口，离家出走，至今未归，致使双方分居生活十二年，夫妻感情已彻底破裂。故李某诉至法院请求判决：1、李某、刘某离婚；2、婚后无共同财产和债权债务分割；3、诉讼费由刘某承担。被告刘某未提出答辩意见。经审理查明：李某、刘某于1989年3月经人介绍相识，1989年10月举行婚礼，未办理结婚登记手续。1990年7月18日生育长子，取名叫李小龙，1993年10月29日生育次子，取名李小虎。婚后双方因家庭琐事发生争吵，刘某离家出走已十几年。以上事实有户口本、合肥新站综合开发试验区站北社区新店社居委出具的证明、长丰县民政局、长丰县造甲乡人民政府、长丰县造甲乡凤群村民委员会出具的证明，李小龙、李小虎证人证言及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：李某、刘某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻关系合法有效。但由于双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系日渐疏远。刘某已离家出走十几年，足以证明李某、刘某夫妻感情确已破裂。故李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚；案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1575号
原告薄敬平，男，生于1949年，汉族，住郸城县汲冢镇丁庄行政村郭庄村。
被告丁敬仁，男，汉族，农民，住郸城县汲冢镇张楼行政村*楼村。
原告薄敬平与被告丁敬仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因我原欠被告借款，经双方协议由被告拉我土方以冲抵所欠其借款，被告拉土方后，经我们双方结算，被告多拉我土折款5853元，经我多次向其催要，被告拒不将多拉土方款偿还给我，为此才诉至法院，请求依法判令被告丁敬仁偿还原告土方款5853元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我向原�所出具的该份5853元的条据是原告以土方作钱偿还所欠我的帐，我向原告出具的收到条，现在我们双方帐已算清，相关条据也都撕掉了，我不应该再还原告款。
经审理查明，原告薄敬平对其所诉向本院提供有被告丁敬仁向原告所出具的条据一份，且此条据原告留有原件。
本院认为，被告丁敬仁承认原告向法庭所提供的5853元条据是因其所拉土方用于冲抵原告所欠借款而向原告所出具的条据，被告当庭陈述表示双方帐已结清，相应条据已销毁，原告薄敬平持该条据诉至法院提出被告丁敬仁多拉原告土方折款5853元要求被告偿还此多拉土方款，并向法庭出示了该条据的原件，理由成立，本院予以支持，被告所辩以上理由与原告手中现仍持有其所打收条原件的事实不符，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被�丁敬仁于本判决生效后五日内偿还其多拉原告薄敬平土方折款5853元。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1575号
原告薄敬平，男，生于1949年，汉族。
被告丁敬仁，男，汉族，农民。
原告薄敬平与被告丁敬仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因我原欠被告借款，经双方协议由被告拉我土方以冲抵所欠其借款，被告拉土方后，经我们双方结算，被告多拉我土折款5853元，经我多次向其催要，被告拒不将多拉土方款偿还给我，为此才诉至法院，请求依法判令被告丁敬仁偿还原告土方款5853元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我向原告所出具的该份5853元的条据是原告以土方作钱偿还所欠我的帐，我向原告出具的收到条，现在我们双方帐已算清，相关条据也都撕掉了，我不应该再还原告款。
经审理查明，原告薄敬平对其所诉向本院提供有被告丁敬仁向原告所出具的条据一份，且此条据原告留有原件。
本院认为，被告丁敬仁承认原告向法庭所提供的5853元条据是因其所拉土方用于冲抵原告所欠借款而向原告所出具的条据，被告当庭陈述表示双方帐已结清，相应条据已销毁，原告薄敬平持该条据诉至法院提出被告丁敬仁多拉原告土方折款5853元要求被告偿还此多拉土方款，并向法庭出示了该条据的原件，理由成立，本院予以支持，被告所辩以上理由与原告手中现仍持有其所打收条原件的事实不符，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告丁敬仁于本判决生效后五日内偿还其多拉原告薄敬平土方折款5853元。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 田智广
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第47号
申请人南京市栖霞区万康汽配经营部。
经营者解康，男，1986年9月8日生，汉族。
申请人南京市栖霞区万康汽配经营部申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京市栖霞区万康汽配经营部持有的票号为30200053／23988284（出票日期2015年2月9日，出票人南京西部路桥集团有限公司，收款人南京畅通道路工程有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为5万元，汇票到期日2015年8月9日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 李丽红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4432号
原告：周桃才,男,1950年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县,
原告:周卫星,女,1974年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告:周住高,男,1977年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市，
原告:周柱升,男,1980年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县,
上述四原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：樊中明,男,1943年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告周桃才、周卫星、周住高、周柱升（以下简称：周桃才等4人）与被告樊中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，人民陪审员张向明、余海玲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。周桃才等4人共同的委托诉讼代理人王宏、被告樊中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桃才等4人诉称：2017年6月8日18时30分许,樊中明驾驶无号牌“平安美”牌电动三轮车，在庐江县××线××＋350米路段处行驶时，王玉梅在其电动三轮车上坠下受伤、经抢救无效后于当日死亡的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队现场勘验、调查后出具庐公交证字【2017】第14048号道路交通事故证明书。周桃才等4人均系受害人王玉梅亲属，故共同起诉要求樊中明赔偿其丧葬费29551元、死亡补偿费175800元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等10000元，合计295351元。本案诉讼费由被告负担。
樊中明在庭审中辩称：事发当天，樊中明和八个妇女在一起干活。当日晚上6点30分许，樊中明准备下班，受害人王玉梅说要坐樊中明驾驶的电动三轮车一起回家，樊中明说其身体很差不能带人，一直未答应受害人乘坐其车辆，后受害人王玉梅不知什么时候从后面爬上樊中明驾驶的三轮车中而发生事故，若樊中明答应了受害人搭乘，受害人是不会从车上摔下来的。
周桃才等4人为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：1、周桃才等4人的身份证及受害人的身份证一份、户口本一份、庐江县乐桥镇鳌山村人民调解委员会证明一份，证明周桃才等4人的身份、相互关系及诉讼主体适格；2、道路交通事故证明一份，证明本起事故发生的基本事实；3、死亡证明一份、火化证一份，证明王玉梅因本起交通事故导致死亡的事实；4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告所驾驶的无号牌“平安美”牌电动三轮车的属性为机动车范畴。
以上证据业经庭审质证，被告对证据1、2、3、4真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、受害人王玉梅于1952年3月19日出生，周桃才、周卫星、周住高、周柱升分别系受害人王玉梅丈夫、长女、长子、次子。
二、2017年6月8日18时30分许,樊中明驾驶无号牌“平安美”牌电动三轮车，在庐江县××线××＋350米路段处行驶时，王玉梅在其电动三轮车上坠下受伤、经抢救无效后于当日死亡的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队现场勘验、调查后出具庐公交证字【2017】第14048号道路交通事故证明书。
三、庐江县公安局交通管理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对无号牌“平安美”牌电动三轮车的属性进行鉴定。安徽龙图司法鉴定中心于2017年7月13日出具皖龙图司鉴（2017）通鉴字第668号鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌“平安美”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴。
四、王玉梅生前系庐江县乐桥镇鳌山村凡老村民组农民。
本院认为：公民的生命权受法律保护。樊中明驾驶电动三轮车属于非标准车（经鉴定属于机动车范畴），上道路行驶时，应当随车携带临时通行证，并遵守机动车通行的有关规定行驶，其违反规定载人致车上乘坐人王玉梅从车上坠下受伤，经医院抢救无效于当日死亡，应承担一定的责任；同时乘坐人王玉梅在非标准车不得载人的情况下要求无偿搭乘携带其回家，影响了安全驾驶，且亦未注意其自身安全，以致发生本起交通事故，他们的行为均对本起事故的发生起同等作用，故本院酌定：樊中明负本起事故的同等责任，王玉梅负本起事故的同等责任。
周桃才等4人主张的丧葬费29551元、死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年），符合法律规定，本院予以确认。周桃才等4人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌情确定为6000元。周桃才等4人主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定周桃才等4人因本次交通事故造成的全部经济损失为丧葬费29551元、死亡赔偿金175800元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员的交通、住宿、误工费等6000元，合计261351元，即樊中明应赔偿周桃才等4人损失155675.50元〔（261351元－50000元）×50%＋50000元〕。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊中明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周桃才、周卫星、周住高、周柱升损失155675.50元；
二、驳回原告周桃才、周卫星、周住高、周柱升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由原告周桃才、周卫星、周住高、周柱升负担2710元，被告樊中明负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 张向明
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈成云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1321号
原告杜某，女，1980年12月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告翟某，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告杜某与被告翟某离婚纠纷一案中，杜某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回对翟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1321号
原告杜某某，女，1980年12月18日生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1980年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，杜某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回对翟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年八月二十七日
书记员 张冰清
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00652号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人王贵洪，男，1977年8月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）第0056号处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫罚（2015）第0056号处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第320号
罪犯史晓东，男，1989年3月3日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）安少刑终字第107号刑事判决，认定被告人史晓东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2009年1月19日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日，经本院裁定减刑六个月；2012年9月28日，经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史晓东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯史晓东于2007年4月至2007年12月份期间，史晓东等人多次采用威胁、恐吓手段将女学生赵某某强奸。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人史晓东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯史晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情扣减相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4499号
原告王伟，居民。
被告聂海斌（滨），居民。
原告王伟诉被告聂海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告聂海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年7月8日被告因做生意向原告借款3万元，并许诺使用期一年，该款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，现起诉请求：1、依法判令被告偿还借款3万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告聂海斌辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息3万元。
经审理查明，2009年，被告向原告借款26000元，后于2010年7月8日给原告出具欠条一份：“今借王伟现金叁万元整（30000）聂海滨2010年7月8日”，该3万元包括一年的利息4000元。借条出具后，原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王伟与被告聂海斌之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告聂海斌应当及时偿还借款本息。原、被告双方在借据中未明确约定借款期限，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告聂海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本息3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李怡丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01153号
罪犯王青春，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑二终字第104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00424号刑事裁定，将罪犯王青春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月24日，被告人王青春伙同他人预谋抢劫后劫持新密市北方歌舞厅陪舞女蒋亚娟到同案被告人卢双印家，威逼其交出银行卡及密码并取13000元后将蒋亚娟勒死，后焚烧并掩埋了被害人。2007年12月至2008年4月期间，被告人王青春伙同他人分别在郑州市卧龙花园、郑州市市政局、新密市五四广场等处实施多起绑架均未得逞。2008年4月初，王青春在其朋友岳同川租住处找到64式军用手枪，子弹51发，交由他人保管作为作案时使用。被告人王青春在共同犯罪中系主犯。
罪犯王青春自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭培森的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青春自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王青春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0070号
申请执行人王彩云。
被执行人袁帅。
被执行人孙妮亚。
王彩云与袁帅、孙妮亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）淮法车民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁帅、孙妮亚应于本判决生效后十日内返还李金辉借款100000元。承担案件受理费2300元。因袁帅、孙妮亚民未履行给付义务，根据王彩云的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为102300元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人袁帅、孙妮亚欠外债较多，长期外出下落不明。家中唯一一处住房因欠外债已被本院在该案立案前依法拍卖处置完毕。经本院“五查”中也未能查出二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王彩云对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月二十八日
书记员 缪 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00043号
原告李永正。
原告江春桂。
原告李永南。
原告李永西。
原告李永东。
原告李永北。
上述原告共同委托代理人虞红斌、饶俊杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被告周全文。
原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北诉被告周全文生命权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李永正、江春桂及六原告共同委托代理人饶俊杰和被告周全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北共同诉称：2014年5月30日，武汉市江夏区安山街八一村李凤山湾村民在该湾陈家海水坑内发现李德宽尸体，经法医鉴定李德宽为溺亡。事故发生的水坑挖在一个开放的地面，未设置任何防护措施和警示标志。该水坑所地土地为被告周全文承包经营。我们是李德宽的法定继承人，与被告周全文协商未能达成一致意见，现起诉要求被告周全文赔偿我们因李德宽死亡造成的各项损失合计138398元并承担本案诉讼费用。
被告周全文辩称：1、水坑是挖来做粪坑的，深度在2米左右，直径在3米左右，离路边有十米左右，在水坑靠路一侧栽种了六棵栾树，每棵间隔50公分左右，足以达到防护目的。2、我听湾子里很多人说李德宽当时鞋子、袜子和衣服都脱了，应该是到坑内游泳体力不支导致溺亡。3、对于李德宽的死亡我只应承担三成责任，我愿意赔偿26000元。
经审理查明：2014年5月30日，武汉市江夏区安山街八一村李凤山湾村民在该湾陈家海水坑内发现李德宽尸体，经法医鉴定李德宽为溺亡。事故发生的水坑位于被告周全文承包的苗圃内，该坑为被告周全文所挖，深度在2米左右，直径在3米左右，离路边有十米左右。
另查明：李德宽1940年5月8日出生，生前系退休职工，居民户口。原告江春桂系李德宽之妻，原告李永正、李永南、李永西、李永东、李永北系李德宽之子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人员应当承担侵权责任。被告周全文所挖水坑位于自己承包的苗圃内，且该水坑与道路有一定的距离，不属公共场所也不属于道路，本案不能适用过错原则处理。原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北要求被告周全文赔偿的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中因李德宽死亡造成的各项损失，被告周全文同意赔偿26000元，本院认为系其真实意思表示，未违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周全文于本判决生效之日起十日内支付原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北因李德宽死亡造成的各项损失26000元。
二、驳回原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费792元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一五年七月二日
书记员 王朋伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第702号
原告黄启开，男，生于1964年9月27日，汉族，农民。
被告范其美，女，生于1966年3月1日，汉族，农民。
第三人任旭丹，男，生于1977年11月8日，汉族，农民。
原告黄启开与被告范其美、第三人任旭丹提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用（包括证人出庭费用），应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月十一日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7866号
罪犯路文平，男，汉族，小学文化，1963年9月27日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月6日作出（2012）澄刑初字第0324号刑事判决，以被告人路文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路文平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯路文平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路文平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0103民初6528号
原告：王某，女，汉族，1987年7月24日生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某，男，汉族，1983年12月22日生，云南省昆明市人，务工。
委托代理人：赵某某(系赵某之父)，男，汉族，1957年7月20日生。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵楠、被告赵某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某某随原告生活，由被告每月支付4000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月经人介绍认识，同年8月19日自愿登记结婚，2016年3月24日生育男孩赵某某。后于2016年3月开始分居至今。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告赵某有酗酒恶习，经常在酗酒后无故对原告实施家庭暴力，并因小事对原告进行殴打，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告赵某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告赵某辩称：被告与原告感情确已破裂，无和好可能，原告诉称被告“对家庭不负责任”等事实与实际情况不符，被告因工作原因与原告聚少离多，婚姻关系存续期间被告未殴打伤害过原告。被告结婚后一直主动承担家庭各项责任（微信转账、银行转账，网购均有记录），同时被告还给原告王某额度70000元“广发银行信用卡”作为日常开支。后原告在被告出差期间擅自将婚生子赵某某的户籍从盘龙区滇源派出所迁转至西山区春苑派出所，原、被告婚姻关系破裂的主要原因是原告的母亲过多参与原、被告的婚姻生活，现被告同意与原告解除婚姻关系；关于婚生子的抚养，原告王某将来经济收入不稳定，自身无经济实力抚养小孩，原告王某现工作时间经常“三班倒”,无法与小孩共同生活，故请求判令婚生子赵某某由被告抚养，原告王某每月无需支付被告抚养费；如果法院判决孩子由原告抚养，那么被告只能承担每月300元的抚养费；同时，如婚生子判给原告抚养，被告要求明确每月探视婚生子赵某某7天，且离婚后任何一方在婚生子赵某某未成年前不能更改婚生子“赵某某”姓名。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依法确认如下事实：原告王某与被告赵某于2015年4月经人介绍认识，同年8月19日自愿登记结婚，2016年3月24日生育一男孩赵某某，2016年3月分居至今。庭审中，原、被告双方均表示无夫妻共同财产、债权债务需进行分割。
本院认为：原告王某、被告赵某双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后共同生活较短，也未建立夫妻感情，现原告王某要求离婚，被告赵某也同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。婚生子赵某某生于2016年3月24日，尚未满一周岁，正处哺乳期，且赵某某自出生后一直随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，原告目前有稳定的经济来源，同时本着利于孩子的健康成长，婚生子赵某某应由原告王某抚养较为有宜，由被告赵某每月给付700元抚养费。关于探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定:“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，故对被告要求探视权的请求，本院予以支持，由被告赵某可每月探视赵某某1日，具体探视时间，由原、被告双方自行协商。关于婚生子赵某某姓名权问题，不属于本案处理的范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、子女抚养：由被告赵某每月向婚生子赵某某支付抚养费人民币700元（自2016年12月7日起至赵某某年满十八周岁时止）；
三、探视权：被告赵某每月可探视赵某某1日；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告赵某负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林蔚盈
二〇一六年十二月七日
书记员 黄兴育
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2902号
申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人白帆。
被申请人：廖某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡。
被申请人：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡。
被申请人：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省邵东县界岭乡。
本院在审理申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被申请人廖某某、刘某某、刘某服务合同纠纷一案中，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖某某、刘某某、刘某的银行存款155673.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某、刘某某、刘某的银行存款155673.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银