wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄某，农民。2015年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何飞，曾用名“何芬”，农民。2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）350号起诉书，指控被告人石某、黄某、何飞犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人石某、黄某、何飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月8日14时许，被告人石某、黄某、何飞经事先商量，窜至永康市古山镇古山二村古今路七号，采用踹门入户的手段，盗走被害人张某放在家中的几十元人民币，后又进入被害人李某甲、李某乙的出租房实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人石某、黄某、何飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某、黄某、何飞的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年12月6日，被告人石某、黄某经事先商量，窜至永康市经济开发区湖塘九龙北路187号203室，采用撬门入户的手段，盗走被害人赵某放在出租房内的一百多元人民币及金戒指、金耳环等物。现被盗金器已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗金器价值人民币1880元。
上述事实，被告人石某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某、黄某的供述、被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年12月5日，被告人石某、黄某经事先商量，窜至永康市象珠镇唐先三村鱼池小区48号201室，采用撬门入户的手段，盗走被害人姚某放在出租房内的500多元人民币及苹果四代手机一只。现被盗手机已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人石某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某、黄某的供述、辨认笔录及照片、被害人姚某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2015年12月10日，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本案综合证据有：人员详细信息、立功证明、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人石某、黄某、何飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石某、黄某、何飞的意见，予以支持。被告人何飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某、黄某、何飞归案后能如实供述自己的罪行，且被告人黄某有立功表现，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人石某、黄某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴云颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终129号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏俐，女，该公司员工。
被上诉人（一审原告）:朱某1，男，2013年12月31日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：程某（朱某1之母），女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（一审被告）：杨来英，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（一审被告）：杨海香，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：涂克龙（杨海香之夫），男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人朱某1、杨来英、杨海香机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2017年2月23日以与对方当事人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马佳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1206号
原告田某甲，退休职工。
委托代理人田某乙（特别授权），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
委托代理人孟某（特别授权），本单位员工。
委托代理人王某（特别授权），本单位员工。
原告田某甲与被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称中国工商银行济宁任城支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田某乙，被告中国工商银行济宁任城支行委托代理人孟某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2004年4月21日，原告在被告处借款9万元，以个人房产进行抵押并办理了抵押登记。截止至2010年1月4日，本息全部还清。但被告无正当理由拒不返还他项权证。经原告多次催要未果。请求：1、依法解除对济字第002858号房屋的抵押。2、依法判令被告立即返还他项权证。3、依法判令被告赔偿损失2万元。4、诉讼费及邮寄费50元由被告承担。
被告中国工商银行济宁任城支行辩称，原告所述与实事不符。原告于2014年5月26日到被告处去索要他项权证，但该证书现存放于工商银行济宁分行，不在被告任城支行处。因原告逾期还款，被告于2006年提起诉讼。2010年1月4日，原告还清了本息，但至今仍未还清案件受理费1465元及执行费1235元等费用，故无法到市行领回他项权证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济宁市房屋交易监理处证明一份。证实原告的房屋办理了抵押。
2、银行存折、还款凭证6份。证实截止2010年1月4日原告已经提前还清贷款。
3、原告房屋所有权证复印件一份。
4、邮寄费票据2张。
被告对原告提交的上述证据的真实性及证明事实均无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济宁市任城区法院（2006）任民二初字第751号民事判决书一份。
2、执行立案审批表一份。
3、任城区法院（2007）任执字第240号民事裁定书。
原告对以上证据的真实性均无异议。认为，申请执行书上载明的执行款为79660.16元。被告是在2007年1月20日申请的，原告用三年多的时间还清了贷款9万余元，判决书和裁定书与本案无关。
对以上述证据本院认为，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，2004年4月21日，原告田某甲在被告中国工商银行济宁任城支行处借款9万元，用位于济阳辖区环城西路组团1号楼中单元1层西户的房产（房权证号“济字第××号”）进行了抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房济他字第0400902号）。后因原告未按约定偿还借款，被告向本院提起诉讼。本院于2006年11月28日作出（2006）任某二初字第751号民事判决。判决解除《个人房屋担保借款合同》，判令原告田某甲偿还借款本息79660.16元。现该案已执行终结。原告田某甲于2010年1月4日，将贷款本息全部还清。原告索要他项权证书解除房屋抵押未果，原告诉来本院。
本院认为，被告对原告享有的债权实现后，原抵押的房产应当予以解除抵押，同时被告应向抵押人返还他项权证。诉讼费、执行费是人民法院依法向相关当事人收取的费用，被告不具有催收主体资格，其以原告未缴纳相关费用为由拒不返还相应证件，缺乏法律及事实依据。原告要求解除对“济字第××号”房屋的抵押登记，并要求被告返还抵押登记的他项权证，理由正当，本院予以支持。原告主张赔偿金2万元，缺乏依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中支出的送达费50元，属实合理损失，应由被告负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除对济阳辖区环城西路组团1号楼中单元1层西户的房产（房权证号“济字第××号”）房屋的抵押，被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内协助原告田某甲至房产抵押登记机关办理解除抵押登记手续，并返还原告田某甲“房济他字第0400902号”他项权证。
二、被告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某甲因诉讼支出的合理费用50元。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00014号
原告唐临武，男，1957年5月18日出生，住西安市碑林区。
被告西安市机电化工国有资产管理公司，住所地西安市自强西路233号。
法定代表人李永丰，该公司总经理。
委托代理人李英权、杨荧，该公司员工。
本院在审理原告唐临武诉被告西安市机电化工国有资产管理公司劳动争议一案中，原告唐临武经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年十二月二十八日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00014号原告唐临武。被告西安市机电化工国有资产管理公司.法定代表人李永丰，该公司总经理。委托代理人李英权、杨荧，该公司员工。本院在审理原告唐临武诉被告西安市机电化工国有资产管理公司劳动争议一案中，原告唐临武经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年十二月二十八日书记员 李楚瑶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初00392号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年底经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长女梁某甲，××××年××月××日生育次女梁某乙。因原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后常为生活琐事争吵、打架。2014年8月原告带着两个女儿搬回娘家居住，双方分居已达一年半之久，故请求法院依法判决原、被告离婚；两个女儿每人抚养一个；夫妻共同财产平均分配。
原告李某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份信息。
证据二：结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
原告李某与被告梁某于2007年冬经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方经曾都区婚姻登记部门办理结婚登记。××××年××月××日原告生育长女梁某甲，××××年××月××日生育次女梁某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，造成夫妻感情发生变化。2014年8月原告带着两个女儿搬回娘家居住，期间双方联系渐少，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，双方缺少必要的信任和沟通，庭审中原告亦未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照中华人民共和国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 周爱国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初391号
原告：于某某，男，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告于某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告诉称被告欠其装修款1000元，但不能提供被告的真实信息，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月十六日
书记员 崔丽颢
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初947号
自诉人张保民，男，1980年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘祖让，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
自诉人张保民以被告人刘祖让犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保民已与被告人刘祖让履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张保民申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张保民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第605号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪兵，男，1973年2月3日出生，身份证号码：，汉族，文盲，无业，住成都市金牛区。1995年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月13日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人汪兵犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日18时许，被告人汪兵在成都市金牛区抚琴南二巷12号一鞋店门口，趁被害人蔡某不备之机，手持镊子将其放在衣服左侧包内的一部白色苹果5S手机盗走。2015年4月1日被告人汪兵被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3200元。赃物未追回。公诉机关认为，被告人汪兵的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人汪兵在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具镊子1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人汪兵在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，现场照片，监控视频截图；被害人蔡某的陈述；被盗手机购置凭证；价格鉴定意见书；本院（2007）金牛刑初字第1036号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明；被告人汪兵的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0一五年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汪兵退赔赃物折价款人民币3200元给被害人蔡某；案获作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1335号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月3日，被告人叶某甲通过他人修改其居住的平阳县昆阳镇西马路73-2号的用户电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年2月，上述电表被平阳县供电局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-84.8%，总计窃取电费共计人民币10282.41元。
案发后，被告人叶某甲于2014年9月4日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人叶某甲退出违法所得人民币10282.41元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某乙的证言，检定结果通知书，调取证据清单，情况说明，历史电量电费，电费计算表，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能自首，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，应返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某甲退出的违法所得人民币10282.41元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月十二日
代书记员 郑元昌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第67号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人张某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人朱某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第67号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人张全富，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人朱礼苹，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张全富之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月18日作出的新人口征决字（2015）230024号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第67号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马兵。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）067号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人在米东区古牧地镇下沙河村，未经国土资源部门批准，占用林地598.81平方米修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）067号行政处罚决定，并于2015年4月14日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用土地上新建的房屋的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人马兵作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用土地上新建的房屋行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第67号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。违法地新民市兴隆堡镇长山子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年11月28日作出新规国土罚决字（2014）218号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）218号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00162号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2月20日被逮捕。2月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月18日17时许，被告人高某甲在咸安区双溪桥镇孙鉴村十六组自家的汽车修理店修理一辆后八轮货车，因货车尾部占用了其婶娘孙某乙家门前的部分场地，孙某乙为此与高某甲的母亲张某吵骂起来，高某甲见状，也骂孙某乙，并欲打孙某乙，孙某乙抓伤了高某甲的耳朵，张某与孙某乙互相拉扯头发，被旁边群众拉开。随后孙某乙打电话其兄弟孙某甲、孙某丙，说自己被高某己（高某甲的父亲）一家人打了，要他们过来。约十分钟后，孙某甲、孙某丙骑摩托车赶来，孙某甲问孙某乙是谁打的，孙某乙指着高某甲说是他打的，孙某甲、孙某丙遂朝高某甲走过去，高某甲的爷爷、奶奶上前阻拦，随即，孙某甲、孙某丙、孙某乙与高某甲及其父母双方发生打斗，打斗中，高某甲持修车用的铁制工具将孙某甲、孙某丙打伤，高某甲、孙某乙及高某甲的奶奶高某辛也分别受伤。后经法医鉴定，孙某甲的主要损伤为左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤；孙某丙的主要损伤为头皮裂伤、头皮血肿、左眉弓皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；孙某乙的主要损伤为左手第一掌故骨骨折、左手第四指骨骨折、头皮裂伤、右膝关节皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；高某甲的主要损伤为双侧耳廓皮裂伤、头皮血肿，损伤程度为轻微伤；高某辛的主要损伤为左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人高某甲到案后如实交代了上述事实。
2014年2月23日，经咸安区双溪桥镇人民调解委员会调解，被告人高某甲与被害人孙某甲、孙某乙就人身损害赔偿问题达成了调解协议。根据协议，被告人高某甲向被害人孙某甲、孙某乙一次性赔偿了医疗费、后期医疗费、住院期间护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计人民币65000元。被害人孙某甲、孙某乙出具谅解书对被告人高某甲表示了谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、孙某丙的陈述，证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、钟某、高某己、张某、高某庚、高某辛的证言，现场照片，物品扣押清单，司法鉴定意见书，调解协议和收条及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年五月十九日
书记员 章 娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执398号
申请执行人：李小俊
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李小俊申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李小俊于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民四终字第04474号
上诉人（原审原告）：湖南昱升工程机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路***号三万英尺*栋*********房。
法定代表人：李轶，该公司董事长。
委托代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐铭翊，男，1989年12月17日出生，土家族。
委托代理人：余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
上诉人湖南昱升工程机械有限公司（以下简称昱升公司）因与被上诉人唐铭翊劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2013）雨民初字第2229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：昱升公司成立于2009年12月21日，主要经营范围为工程机械及其配件的销售，唐铭翊从昱升公司成立后一直在昱升公司工作，双方未签订劳动合同。2011年1月1日，昱升公司与唐铭翊签订《培训协议书》一份，约定：昱升公司组织唐铭翊参加由昱升公司协作单位日立建机（上海）有限公司举办的技能培训，费用由昱升公司负担；唐铭翊在培训结束后应当在昱升公司工作满5年，如果昱升公司未达到约定服务年限而离职，则应赔偿昱升公司支出的培训费用，合计为427000元。2011年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为五年，即从2011年1月1日至2016年12月31日，唐铭翊工作岗位为服务岗位。唐铭翊培训结束后，继续会昱升公司工作。2013年2月，唐铭翊由于对工资待遇有异议从昱升公司离职，双方劳动关系终止。之后昱升公司以唐铭翊违反《培训协议书》约定服务年限为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐铭翊支付昱升公司违约金334483元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出长劳仲案字（2013）第228号《仲裁裁决书》，裁决对昱升公司的仲裁申请不予支持，昱升公司对该裁决结果不服，遂向法院提起诉讼，要求唐铭翊支付违反《培训协议书》约定的服务年限违约金334483元。在本案诉讼中，昱升公司陈述唐铭翊的培训费系由日立建机（上海）有限公司代为支付，然后昱升公司再从与日立建机（上海）有限公司的往来账中扣除。昱升公司提供了部分费用清单，拟证明昱升公司支付的相关培训费用，唐铭翊对此质证认为该清单系昱升公司单方面制作，与培训协议约定的培训费用427000元不相符，上面仅有昱升公司的公章，没有唐铭翊的签名，无法证明实际产生的培训费用，也无法证明昱升公司支付给日立建机（上海）有限公司的具体培训费用。
原审法院认为：昱升公司与唐铭翊于2011年签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。双方对签订的《培训协议书》均无异议，法院对其效力予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，昱升公司主张唐铭翊参加昱升公司组织的培训且昱升公司为此支付了培训费用，则昱升公司有义务举证证明实际发生的培训费用的具体数额，本案中对此仅提供了由昱升公司单方面制作的费用清单，且唐铭翊对此明确表示否认，故对此不能作为昱升公司支付培训费用的依据。昱升公司诉称培训费用系由日立建机（上海）有限公司代付，而后由昱升公司支付给日立建机（上海）有限公司，但昱升公司对此未提供其与日立建机（上海）有限公司之间的相关账目往来予以佐证，故法院对其该项主张依法不予采信。故昱升公司主张其为唐铭翊支付相关培训费用，因无相关证据佐证，法院依法不予采信。昱升公司要求唐铭翊支付因未满约定服务年限的违约金（即未满服务年限部分所应分摊的培训费用），无事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昱升公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由昱升公司承担。
上诉人昱升公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人双方签订了《培训协议书》，明确约定了培训费用总额为427000元。被上诉人参加了9个月脱产的专项技能培训，上诉人支付了被上诉人参加培训期间的工资及相关培训费用，且在一审过程中向原审法院提交了具体费用清单和日立建机（上海）有限公司出具的代付培训费用的发票和收到上诉人相关费用的证明，原审法院以上诉人未提交证据证明其所承担的实际培训费用为由对上诉人提出的诉请不予支持明显不当，与常理和逻辑明显相悖。综上，请求：1、撤销原审判决；2、依法支持上诉人原审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐铭翊辩称：上诉人没有提供任何证据证明培训费用为427000元，对方提出的培训实际费用，没有收费方出具的凭证，也没有劳动者认可支付的费用。学习费用是日立建机（上海）有限公司支付的，对方提供的日立建机（上海）有限公司的证据没有相关的票据予以佐证，真实性无法确定。因此，被上诉人虽然接受了拓展学习，但是该项学习是日立建机（上海）有限公司组织并支付费用的，上诉人并没有支付专项培训费用，被上诉人也没有参加上诉人组织的专项培训，且拓展学习并不是专项培训。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为唐铭翊是否应当支付昱升公司因未满约定服务年限的违约金。经审查，本案中，昱升公司提出的支付培训费用的依据是日立建机（上海）有限公司的证明和发票，但该证明与发票的金额并不能相对应，无法证明是日立建机（上海）有限公司代昱升公司支付唐铭翊相关培训费用；且昱升公司也没有提供相关账目往来证明已通过销售利差向日立建机（上海）有限公司支付相关培训费用；昱升公司还提供了《2011.3.1-12.31合肥出差费用和及工资》明细表，但该明细表系其单方面制作，唐铭翊对此也不予认可，该证据不能作为昱升公司支付培训费的依据。因此，昱升公司提供的证据不足以证明其为唐铭翊支付了相关培训费用，其提出的要求唐铭翊支付因未满约定服务年限的违约金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昱升公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南昱升工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00597号
罪犯张潮，河北省石家庄市人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张潮在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张潮减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月27日起至2015年4月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第428号
原告陈少伟，男。
被告常安生，男。
本院在审理原告陈少伟与被告常安生买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1571号
原告刘志强，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
被告解净，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告刘志强诉被告解净民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告解净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日、10月27日、11月2日，被告解净分别向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，合计200000元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告解净立即偿还原告借款200000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚。
被告解净未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月18日，被告解净向原告刘志强借款人民币50000元，2012年10月27日，被告解净向原告刘志强借款人民币50000元，2012年11月2日，被告解净向原告刘志强借款人民币100000元，合计200000元，此款经原告催要，被告解净未付，原告向本院起诉，要求被告解净立即偿还原告借款200000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告解净向原告刘志强借款合计人民币200000元，有借据三枚为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告解净未付，原告刘志强起诉要求被告解净偿还借款200000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告解净经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解净于本判决生效后立即偿还原告刘志强借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年五月二十七日
书记员 张金宝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00424号
申请执行人陈青浦，男，汉族。
被执行人贾宪州，男，汉族。
被执行人张福军，男，汉族。
本院依据已发发生法律效力的西安市中级人民法院（2005）西民再终字第16号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人贾宪州、张福军发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确认的义务，由被执行人贾宪州向申请执行人陈青浦支付30555元，案件受理费2050元，被执行人张福军向申请执行人陈青浦支付29227元，案件受理费2042元，但被执行人贾宪州、张福军一直尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾宪州、张福军在金融机构的存款肆万元整（￥40000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺文静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3827号
罪犯余光辉，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区玉林市容县杨村镇踏田村龙里队**号。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月6日作出（2009）中一法刑初字第270号刑事判决，以被告人余光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）中中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余光辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余光辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖55次；2010年7月获得表扬；2010年12月获得表扬；2011年4月获得表扬；2011年4月被评为改造积极分子；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金1050元。容县司法局于2014年8月8日出具（2014）容矫调字48号《调查评估意见书》，同意对罪犯余光辉适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供相关证明证实其确无能力履行财产刑。刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余光辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，下岗职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，系中国五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，系中国五矿邯邢矿业有限公司团城社区职工。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：1、李永宽2002年4月15日所立遗嘱的实质为遗赠，李长杰已放弃遗赠，因此，武安市富强街1280号矿山局12-3-102号房产属李永宽的遗产，应依法进行分割；2、原判将邯郸市广厦小区27号楼2单元8号判归李某乙剥夺了申请人的居住和生存权。
李某乙和李某丙提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某甲的再审申请。
审查查明：二审时审判人员曾就李某甲取得邯郸市广厦小区27号楼2单元8号房产所有权，由其支付李某乙、李某丙各20万元的问题征求李某甲诉讼代理人意见，该代理人明确表态李某甲生活困难，不能一次性支付。此外，李某乙之子李长杰已根据李永宽遗嘱，向武安市人民法院提起确认武安市富强街1280号矿山局12-3-102号房产所有权的诉讼，该院已于2013年12月30日按遗嘱继承纠纷案立案受理，李某甲、李某乙、李某丙均为该案的当事人。
本院认为：关于李某甲申请再审提出的武安房产应按遗产予以分割的再审申请理由，经查该房产原判并未处理，且武安市人民法院已就该套房产另案受理，故李某甲的该项再审申请理由可在该案中另行主张。关于李某甲申请再审提出的邯郸房产判归李某乙所有剥夺其居住权和生存权的再审申请理由，经查原审法院根据当事人自行协商达成的该套房产的价值及案件实际，判决该套房产归李某乙所有，李某乙支付相应对价，不违反法律规定。李某甲的该项再审申请理由没有法律依据，不予采信。
综上，李某甲对该案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项所规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一四年二月十二日
书记员 李雅敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第699号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：张福春，男，1970年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张福春借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张福春借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月三日
书记员 徐 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黄山二路**号。
负责人郑伟华，该行行长。
被执行人田德宝，农民。
被执行人张新婷，农民。
被执行人杨永亮，农民。
被执行人刘俊花，农民。
被执行人田德里，农民。
被执行人王娥，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人田德宝、张新婷、杨永亮、刘俊花、田德里、王娥金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第77号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21916.15元，已执行／元，尚欠21916.15元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03156号
原告：苏某，女，1982年5月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年6月28日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年九月二十四日
书记员 张盼盼
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第53号
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄锐，局长。
委托代理人罗赋，该局工作人员。
被执行人吴细九，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1510。
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局于2014年9月22日向本院申请强制执行其于2015年3月25日对吴细九作出的珠金林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书中关于罚款及滞纳金的处罚决定。该局认定被执行人于2014年6月期间，未经林业主管部门审核同意，擅自在金湾区三灶镇鱼林卫国村后山上砌墙圈地，并在该林地上种植农作物。擅自开垦林地面积合计2675.4平方米，其行为已构成擅自开垦林地。根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《珠海市市政园林林业局行政处罚自由裁量权细化标准》第六条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期30天内恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米7元，共计人民币18727.8元的罚款。并于2015年3月25日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月23日珠海市金湾区市政和林业局作出珠金（林）催字（2015）05号《催告书》，并于2015年7月23送达了该催告书，但被执行人至今不履行珠金（林）催字（2015）05号《催告书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区市政和林业局申请执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区市政和林业局的珠金林罚决字（2015）第02号《林业行政处罚决定书》中对被执行人吴细九作出的1、处非法开垦林地人民币18727.8元的罚款；2、根据《中华人民共和国行政强执法》第四十五条的规定，加处罚款人民币18727.8元的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李雯菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1090号
原告：朱秀刚，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告：吕伟民，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告朱秀刚诉被告吕伟民合同纠纷一案中，因原告朱秀刚在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李挺
二〇一八年三月一日
书记员 杨溢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1357号
罪犯王玉权，1965年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月十二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉权减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02621号
罪犯钟林，男，1988年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）怀鹤刑初字第223号刑事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月11日、2012年8月22日、2013年11月15日分别作出（2010）邵中刑执字第433号、（2012）邵中刑执字第403号、（2013）邵中刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、10个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4367号
罪犯邓永吉，男，1989年12月15日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人邓永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元，与同案被告人张小林、邓永吉、王冬清连带赔偿附带民事诉讼原告人49229.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第379号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月13日起至2016年9月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓永吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯邓永吉被判处罚金2000元及与同案犯连带民事赔偿49229.75元已履行2000元。余款理县杂谷镇人民政府2015年6月2日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓永吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第254号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人严某某，男，因本案于2014年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2014年5月15日本院决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚7时许，被告人严某某进入被害人冯某某位于阳江市江城区东风二路某某酒吧员工宿舍楼某某房，盗走冯某某放置在床上的一只手袋，拿走袋内现金450元、冯某某身份证、农行卡一张，后将手袋丢弃。1月25日严某某提取农行卡内5000元。同日，严某某向冯某某承认盗窃一事，并先后归还5500元给冯某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、银行帐户交易明细清单、地点辨认、人口信息表、犯罪记录、被害人冯某某的陈述及辩认笔录、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人严某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李成香
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初239号
原告：安丰刚，男，1979年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：安丰琴，女，1981年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告安丰刚妹妹。
被告：马岩，女，1986年7月24日出生，汉族，住三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告安丰刚与被告马岩、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰刚的委托代理人安丰琴、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丰刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计40725.31元，包括医疗费2702.31元、护理费3500元、误工费32933元、交通费440元、车辆修理费650元、施救费500元；2、诉讼费由被告马岩承担。事实和理由：2016年8月4日10时05分，马岩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿创意谷街由西向东行驶至燕福达建材城门口向南行驶时，与安丰刚骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、安丰刚受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告马岩负事故全部责任，原告安丰刚无责任。被告马岩所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告马岩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年8月4日10时05分，马岩驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿三河市燕郊开发区创意谷街由西向东行驶至燕福达建材城门口向南行驶时，与安丰刚骑行的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、安丰刚受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，马岩负事故全部责任，安丰刚无责任。3、被告马岩所驾车辆的投保情况：被告马岩所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告安丰刚的治疗情况：事发当日，原告被送往京东中美医院门诊治疗，经诊断为：左膝外伤，右膝外伤。医嘱建议：（1）休息2周；（2）避免剧烈活动；（3）定期复查，不适随诊；（4）必要时住院治疗。原告于2016年8月15日复查，经诊断为：双膝关节外伤，左膝关节积液。医嘱建议：（1）休息1周；（2）避免剧烈运动；（3）活血、止痛类药物应用；（4）定期复查，不适随诊。原告于2016年8月22日复查时医嘱建议：（1）建议休息1周；（2）避免剧烈运动；（3）一周后复查，如有不适随时就诊。原告于2016年8月28日复查时医嘱建议：（1）休息1周；（2）避免剧烈运动；（3）活血、止痛类药物应用；（4）定期复查，不适随诊。原告于2016年9月5日复查时医嘱建议：休息1周，加强营养，定期复查，不适随诊。对当事人双方没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告马岩所驾车辆的投保情况、原告安丰刚主张的医疗费，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张护理期20日、误工期38日，本院根据原告伤情及医嘱酌定支持原告的主张。2、原告提交的护理费证据：单位营业执照复印件、在职收入证明、扣发工资证明、事发前工资发放明细表、劳动合同，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该组证据不认可，但该公司对其主张未提交相关证据，故本院对该组证据予以认可。因护理人员的收入超出国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院对护理人员超出个人所得税起征点3500元的收入部分不予支持。3、原告提交的误工费证据：单位营业执照复印件、在职收入证明、扣发工资证明、事发前工资发放明细表、劳动合同，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该组证据不认可，但该公司对其主张未提交相关证据，故本院对该组证据予以认可。因原告的收入超出国家规定的个人所得税起征点且未提交完税证明，本院对原告超出个人所得税起征点3500元的收入部分不予支持。4、原告提交的交通费票据中包含的处理交通事故产生的交通费165元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出处理交通事故产生的交通费不属于人身损害赔偿范围，因此不予理赔。本院认为该公司的质证意见正确应予支持，原告主张的该部分交通费不符合法律规定，本院不予支持。5、原告提交的车辆修理费收据、施救费收据，虽不是正式发票，本院根据案件客观情况予以支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告安丰刚主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2697.31元。2、护理费2333.33元（3500元/月÷30天×20天）。3、误工费4433.33元（3500元/月÷30天×38天）。4、交通费275元。5、车辆修理费650元。6、施救费500元。综上，原告安丰刚的各项合理损失共计10888.97元。
综上所述，被告马岩驾驶车辆与原告安丰刚骑电动三轮车发生交通事故，造成原告安丰刚受伤，且被告马岩负事故全部责任，原告安丰刚无责任，故被告马岩应对原告安丰刚的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马岩驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告安丰刚的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告马岩赔偿。鉴于原告安丰刚的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告马岩无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安丰刚的各项合理损失共计人民币10888.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：安丰刚；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××61）。
二、被告马岩无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告马岩负担109元，由原告安丰刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1511号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢麒麟，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2015年4月6日止）。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）杨肓斌，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2013年6月24日止）。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢麒麟、杨肓斌犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）温鹿刑初字第1303号刑事判决。原审被告人卢麒麟、杨肓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月3日21时20分许，被告人杨肓斌伙同“许辉楠”（另案处理）窜至广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道东滨江别墅区A34栋，以爬墙等方式进入被害人宋某家，窃得茅台酒4瓶（价值人民币3400元）及X0洋酒1瓶。
认定上述事实的证据有：被害人宋某陈述，价格鉴定结论书，监控视频，被告人杨肓斌在侦查阶段的供述。
2、2015年4月17日，被告人卢麒麟、杨肓斌预谋到温州行窃。次日19时许，卢麒麟窜至温州市鹿城区云中花园宝瓶座D幢101室，爬窗进入被害人徐某家，用被害人家中的铁镐撬开保险柜，从保险柜及卧室抽屉内共窃得美元500元（折合人民币3063.35元）与黄金项链、黄金手镯、银手镯、银手链、银项链等金银首饰，以及玉器、手表等财物二十余件，装在一个双肩包内带离被害人家，随后电话联系杨肓斌前来会合，由杨肓斌背着装有赃物的双肩包。当晚，二被告人离开温州前往广东省广州市。卢麒麟在广州市将上述美元予以兑换，并将部分赃物予以销赃，得款人民币43000余元，分给杨肓斌人民币13000元。
2015年5月4日，公安人员在江苏省南京市云南北路源华宾馆抓获二被告人，后在卢麒麟位于广东省东莞市的出租房内查获涉案的部分金银首饰、玉器及手表，并已发还被害人。经鉴定，追回的金银首饰中黄金手镯（重9.62g）1只价值人民币2799元、黄金手镯（重9.91g）1只价值人民币2884元、黄金项链（重56.06g）1条价值人民币16313元、银手镯（重11.9g）1只价值人民币345元、银手链（重14.9g）1条价值人民币432元、银项链（重10.8g）1条价值人民币313元，共计价值人民币23086元。
2015年5月24日，卢麒麟向徐某退赔人民币27000元。
认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人殷某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、接受证据材料清单，被盗财物清单，银行卡活期子帐户交易明细，人民币汇率中间价公告情况，价格鉴定结论书，关于首饰等的价格认定结论书，监控录像，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人卢麒麟、杨肓斌的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人卢麒麟有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，被告人杨肓斌有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨肓斌退赔人民币3400元及XO洋酒1瓶，返还被害人宋某，责令被告人卢麒麟、杨肓斌继续退赔违法所得，返还被害人徐某。
原审被告人卢麒麟上诉称，盗窃后没有销赃，关于销赃的口供不属实，系原先在派出所受刑讯所做；赔偿给被害人的27000元系个人财产，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人杨肓斌上诉称，第一节盗窃有检举同案犯“许辉楠”的行为；第二节盗窃有坦白情节，原判未予认定不当，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人卢麒麟在侦查阶段在派出所及看守所多次稳定供称自己盗窃得手后在广州将大部分金银首饰销赃得款65000元，分了35000元给杨肓斌，剩下的首饰和3万元归自己，自己将该3万元赃款存于广州的农业银行卡里，后用了一部分，还剩27000元；该供述中3万元存农行卡的内容得到卢麒麟农行卡明细的印证，该供述中卢麒麟在广州销赃以及销赃后分钱给杨肓斌的内容得到被告人杨肓斌在侦查阶段供述的印证，现卢麒麟翻供称没有销赃没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人卢麒麟、杨肓斌以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系有其他严重情节。卢麒麟、杨肓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且认罪态度差，应从重处罚。原判鉴于第二节盗窃犯罪中部分赃物已追回，卢麒麟退出部分赃款，杨肓斌在该节犯罪中作用相对较小，均已予从轻处罚。杨肓斌在一审宣判前否认之前供述的有关卢麒麟销赃及自己分得赃款13000元的内容，系未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白，其关于应认定为坦白的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定有其他严重情节不当，鉴于上诉不加刑，先予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民二初字第222号
原告谢锦平。
委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所实习律师。
被告东莞市阳光工贸有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路39号3楼。
法定代表人谢雪娟。
被告谢锦安。
被告谢雪娟。
原告谢锦平诉被告东莞市阳光工贸有限公司（下称阳光工贸公司）、谢锦安、谢雪娟股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱利添、周智峰，被告谢雪娟到庭参加诉讼。被告谢锦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际出资并且与谢锦安、谢雪娟签订代为持股协议，由身为原告亲属的被告代原告持有阳光工贸公司的全部股份。但是公司的实际经营控制是由原告运作且由原告享有公司的权利和义务。现原告想重新确定公司的实际股东、投资者的身份，根据相关法律规定，请求法院判令：1、确认谢锦安、谢雪娟工商登记所有的阳光工贸公司的全部股权为原告所有；2、各被告配合原告办理股权变更手续。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：代持股协议（谢锦平与谢雪娟签订）、代持股协议（谢锦明与谢锦安签订）、工商內档资料、证人笔录、工作证明、工资一览表。
被告谢锦安、谢雪娟均辩称，原告在办理公司的过程中承诺向被告支付报酬，原告并没有做到。原告承诺向被告赠送股权以及支付股权分红，但原告并没有做到。原告在办理公司的过程中，自己实际出资，以被告的名义成立公司时曾经承诺向被告支付股权分红，此后又承诺向被告赠送股权，被告在原告管理公司的过程中兢兢业业，完成原告要求的各种工作，但是原告并没有如约向被告支付分红以及转让股权，导致被告重大损失。
两被告就其辩称没有证据向本院提交。
被告阳光工贸公司没有发表答辩意见也没有证据向本院提交。
经审理查明，阳光工贸公司为成立于1995年10月11日的有限责任公司，经股权转让1999年5月25日公司向工商行政部门申请变更股东“徐松坤、徐建峰”为“谢锦平、徐建峰”。谢锦平成为阳光工贸公司的法定代表人。该申请于1999年6月23日经工商行政部门核准。其后，谢锦平通过工商登记变更，将该公司股东变更为两被告谢锦安、谢雪娟。阳光工贸公司工商登记显示正常，没有办理注销，亦未被吊销。原告于2015年5月16日分别与谢锦安、谢雪娟签订《代持股协议书》，其中第四条约定“1、乙方（谢锦安、谢雪娟）为无偿代理，不得向甲方（谢锦平）收取代持股份的代理费用。2、乙方代持股期间，因代持股份产生的相关费用计税费由甲方承担；在乙方将代持股份转为以甲方或甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用也由甲方承担。”另中信银行股份有限公司起诉的（2015）东一法松民二初字第874号金融借款纠纷案件正在审理中，阳光工贸公司作为被告参加诉讼，目前诉讼标的额达62805716.27元。原告谢锦平系被告谢雪娟的父亲及被告谢锦安的兄长。
庭审中，原告和被告谢雪娟对后续股权的变更都没有异议，同时被告谢雪娟表示同意变更股权给原告，答辩中提到的费用即使不支付也无所谓，不想继续持有股份。原告主张不自行办理工商变更登记的原因是先经过法院确认后再办理，直接办理是自办理时才为公司的股东，想通过判决确定自己一直是实际控制人。
2015年5月19日，原告申请法院对本案进行调解，被法院以双方不存在争议纠纷、案涉纠纷不适宜调解为由驳回申请。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢锦安经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅书面提交答辩状，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据、被告的答辩及庭审，原、被告均对原告为实际出资人没有异议，被告谢雪娟在庭审中也明确表示不要求在答辩状中主张的费用，愿意变更股权。原被告在2015年5月16日签订的《代持股协议》中也明确约定了双方的权利义务关系，没有关于答辩状中陈述的费用问题，即双方在2015年5月16日起诉到法院前几天时，对答辩状中主张的费用没有争议，若存在答辩状中主张的费用或权益，应在签订该协议时就提出。且原告2015年5月19日申请法院调解时，原被告均到庭确认对原告的诉请没有任何争议。
阳光工贸公司没有被吊销，也没有办理过注销。工商登记正常，原告和被告股东就双方的身份没有异议，可以自行到工商登记部门变更股东登记。且双方之前就是自行到工商登记部门变更到现状的。同时，公司内部股东和实际出资人之间认可的代持股关系，只属于公司内部经营管理的问题，是股东之间的内部关系，任何时候进行的股权变更登记对外都不影响原工商登记记载股东应承担的权利义务。同时是否为代持股的事实，在其他相关案件中均可通过举证证实。因此，也不存在原告认为可以通过法院生效法律文书能够达到的实现登记股东谢锦安、谢雪娟脱离案涉公司诉讼的目的。双方若是真实的想将股东变更回实际出资人，应自行前往工商登记机关办理。原、被告之间既是亲属关系且实质上对诉请的内容并无争议，即双方不存在需要法院解决的纠纷，原告和被告就无争议的财产归属请求法院裁决，显然脱离诉讼的本意并有通过本案诉讼实现不正当目的之意，故本案实属超出法院管辖，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢锦平的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费81800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 温沛成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共7页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第63号
申请执行人：何某
被申请执行人：高某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第63号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第63号
申请执行人王均卫，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人王军霞，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
我院在执行王均卫申请王彦霞侵权纠纷一案，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2013）任民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董江波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3118号
原告李ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告付国秋，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告李ＸＸ（以下简称原告）诉被告付国秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芸担任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月7日向原告借款10万元，并签订借款协议，承诺三个月后归还全部借款，但至今未还，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息1624.99元（按银行同期贷款利率计算，从2013年7月7日计算本院确定的清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告向原告出具借款协议，载明“被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告自愿将名下的房产作为担保进行抵押或者汽车作为抵押。房产证号为：00××91，房产地址为香樟路1栋。发动机号码：C5035591，车架号码：LJDFAA1450023****。”借款协议签订后，原告向被告支付现金100000元。
以上事实有借款协议、银行卡客户交易单、证人证言及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款100000元，并提供了借款协议、银行取款记录及证人证言等证明，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告向原告出具的借款协议中未约定借款期限与利息，视为被告不应支付利息。但原告向本院起诉，即为向被告催告，故被告应自起诉之日即2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告付国秋应于本判决生效之日起10日返还原告李ＸＸ借款本金人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自2013年10月16日起支付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，公告费660元，合计2993元，由被告付国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00306-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程家启与蔡为耒民间借贷纠纷一案协助执行通知书，须向你行查询被执行人蔡为耒的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第758号
原告蔡利永。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁宁。
本院在审理原告蔡利永诉被告李宁宁为建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡利永于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡利永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡利永撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告蔡利永负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第330号
申请执行人张明珠，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5590元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第757号
原告：高建文，男，1963年2月4日出生，汉族，居民。
被告：吴兴忠，男，1971年2月12日出生，汉族，兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村党支部副书记。
原告高建文诉被告吴兴忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建文到庭参加诉讼，被告吴兴忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建文诉称，原告系龙沂庄村民，被告所属的村委会强制拆除原告房屋，在没有达成一致的情况下，被告所属的村委会强制断电、停水、堵路，严重侵犯原告的合法权益，在与龙沂庄村委协商无果的情况下，2013年11月20日原告与其他居民一起到县委信访，被告严重违法在信访局大厅将原告打伤，其他人及时报警，公安机关对被告的违法行为采取行政拘留七日的处罚。原告伤后在苍山县中医院住院治疗3天，在经济拮据的情况下伤情未好不得不出院，原告出院后在卫生室继续吃药治疗，被告殴打原告至今未赔偿、也未赔礼道歉。综上，被告担任村党支部副书记，不遵纪守法、严重违法，且殴打原告的地点是县委县府，性质恶劣，至今拒不赔偿原告损失和赔礼道歉。请求人民法院判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、鉴定费等经济损失20000元，同时向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告吴兴忠未答辩。
经审理查明，原告高建文系卞庄镇（卞庄街道办事处）龙沂庄村村民，被告吴兴忠系卞庄镇（卞庄街道办事处）龙沂庄村党支部副书记。2013年11月20日下午14时许，在苍山县（现兰陵县）人民政府信访大厅门口，原告高建文等人上访时，被告吴兴忠在劝解时由于言语不和与原告高建文发生冲突，被告将原告殴打致伤，原告的伤情经苍山县公安局法医鉴定为轻微伤，苍山县公安局对吴兴忠行政拘留七日、罚款200元。后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告高建文的损伤构成轻微伤，误工日为15日，护理误工日按实际住院天数计算。原告高建文伤后在苍山县中医院住院治疗3天，支付医疗费1032.72元，支付急救费、CT费、彩超费1262元，支付苍正法医司法鉴定所鉴定费800元、苍山县公安局法医鉴定费260元。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述及书证经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等合理损失。被告吴兴忠将原告殴打致轻微伤，造成原告人身伤害，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的具体规定相关费用赔偿标准，结合临沂苍正法医司法鉴定所鉴定、苍山县公安局法医鉴定，本院依法认定原告的各项合理经济损失如下：原告高建文的医疗费损失为2294.72元，误工费为799.92元（18天×44.44元），护理费为133.32元（3天×44.44元）、住院伙食补助费为24元（3天×8元），苍正法医鉴定费800元，公安法医鉴定费260元，合计4311.96元。因被告系在原告上访时，在信访大厅门口将原告打伤，造成了不良社会影响，对于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告要求判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、鉴定费等经济损失20000元同时向原告赔礼道歉的诉讼请求，对合理、合法部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴忠赔偿原告高建文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计4311.96元。
二、被告吴兴忠向原告高建文赔礼道歉。
三、驳回原告高建文的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建文承担70元，由被告吴兴忠承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐兰霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04934号
原告赵远其，男，生于1955年5月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，重庆市綦江区司法局古南司法所干部，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码69394325-4。
负责人孙萍，女，该管委会主任。
委托代理人王生勇，男，1977年9月19日出生，汉族，古剑山管委会职工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告赵远其与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵远其于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵远其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵远其撤回起诉。
本案案件受理费57元，本院予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年七月十七日
书记员 兰云星
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第70号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，海南州四方热力有限公司职工。
被告才火加，男。
原告海南州四方热力有限公司与被告才火加供用热力合同纠纷一案，原告海南州四方热力有限公司于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告海南州四方热力有限公司的委托代理人姜伟明，被告才火加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南州四方热力有限公司诉称，被告于2011年9月份向原告提交停暖申请后，原告进行了查封，后原告在检查时，发现被告私自偷用暖气，原告多次上门协商，催交偷用期间的采暖费无果。现原告诉至法院，要求判令被告缴纳三年的采暖费7512元；判令被告缴纳滞纳金；判令被告给付偷用采暖的双倍罚款；判令被告承担本案诉讼费用。
被告才火加辩称，被告于2011年9月向原告提出停暖申请，2014年3月份发现房间客厅的暖气片有点热，便告知了原告方的工作人员，但原告方的工作人员未予理会；同年6月份，被告再次将此情况告知原告，原告方的工作人员认为被告动了暖气，并让被告缴纳暖气费，而此事的过错在原告方，被告没有私自接用原告的暖气。
经审理查明，原告海南州四方热力有限公司与被告才火加原系供用热力合同关系，原告海南州四方热力有限公司作为供热人向被告才火加居住的共和县恰卜恰镇皓星家园6号楼2单元402室提供供暖；2011年9月份，被告才火加作为用热人向原告海南州四方热力有限公司提出停暖申请，原告也表示同意，并对被告居住房屋内的供热管进、排水阀门进行了处理后，张贴了盖有原告单位公章的封条；后原告方工作人员在巡查时发现被告才火加的暖气片发热，认为被告使用了原告方提供的暖气，要求被告才火加缴纳暖气费。被告才火加认为在其提出停暖申请后，未使用原告的暖气，被告家的暖气片发热，可能是原告未处理好进、排水管阀门造成的，故而拒交暖气费，为此双方发生争执。
另查明，被告才火加居住的位于共和县恰卜恰镇皓星家园小区属于整体供暖，而非分户供暖；经本院以及原、被告共同查看，被告才火加家的供热管接头除客厅有一组暖气片的进水管阀门未贴封条外，其余暖气片的进、排水管阀门均贴有原告方的封条，并且封条完好无损。
以上事实有本院开庭笔录以及本院拍摄的照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，经当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方在自愿的基础上达成解除供用热力合同的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，在被告向原告提出停暖申请，原告对被告居住房屋采取了关闭供热管进、排水阀门，张贴封条等停暖措施后，原、被告双方之间供用热力合同约定的权利义务终止；后原告方工作人员虽然在巡查时发现被告才火加的暖气片发热，而认为被告使用了原告方提供的暖气，但原告未能提供证据证明是被告才火加偷用了原告方的暖气；经本院工作人员以及原、被告共同查看被告家的供暖设施，被告才火加家客厅虽有一组暖气片的进水管阀门没有封条，但该组暖气片排水管阀门的封条却完好无损，其它暖气片的进、排水管阀门封条均完好，没有人为损坏的迹象，也不能证明是被告自行打开了已被原告关闭的供热管进、排水阀门，使用了原告的暖气，因此，被告家的暖气发热，不排除是原告在采取关闭供热管进、排水阀门等停暖措施时的措施不当所致。现原告对其的主张不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告交纳三年的采暖费7512元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告海南州四方热力有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一五年四月二日
书记员 文崇萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2723号
原告：陈文占，住农安县。
被告：孙振和，住农安县。
本院在审理原告陈文占诉被告孙振和健康权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费77.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟德伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第851号
罪犯聂某某，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，江西省永新县人，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第213号刑事判决：被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止）并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱表扬、2012年7月至2014年1月考核达标分累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第985号
原告肖芳忠。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师（特别授权）。
被告谢鉴屏。
原告肖芳忠诉被告谢鉴屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、程珍英参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告肖芳忠到庭参加了诉讼。被告谢鉴屏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖芳忠诉称，原、被告是朋友关系，自20l0年起，被告因投资遇到了困难，陆续向原告借款。2015年2月23日经双方结算后共同确认，被告尚有5219160元借款未向原告归还，于是，被告出具了《借条》交原告收执，确认向原告借款事实，并承诺按2％计算月息。但此后被告一直未向原告还款，也未按约定支付利息。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，故原告请求人民法院保护原告的合法权益，判如所请：1.判决被告向原告返还借款人民币5219160元；2.判决被告向原告支付利息人民币104383元（利息从2015年2月23日暂计算到2015年3月23日共1个月，以后的仍按月利率2％另计算至还清借款本息日止）；（以上两项合计：5323543元）；3.判决被告承担本案诉讼费。
原告肖芳忠对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1.银行转账回单各1份（交通银行，农业银行），原件；2.银行转账回单1份（2012年5月15日），原件；3.银行转账回单1份（2012年6年20日），原件；4.借条1份（2013年4月14日），复印件；5.借条1份（2013年10月28日），复印件；6.借条1份（2014年5月7日），复印件；7.借条2份（2015年2月23日），原件以上证据拟证明被告向原告借款未还的事实。
8、银行回单58份（当庭提交），原件，拟证明原告后来陆续支取钱款
被告谢鉴屏在开庭后辩称，借款是为了做工程，案涉借条是陆陆续续确认的，曾经还过两百万元借款给原告，今年又借了一百多万元，加上利息结算后得出了借条载明的借款。从第一笔借款时双方就约定了两分的月利息，被告每个月都支付利息，到今年过年的时候就开始没有给了。
被告谢鉴屏对其辩解未提交证据。
本院认为，原告提交的证据4、5、6、7发生于原、被告之间，被告对此予以认可，故本院对该部分证据予以采信。原告提交的其他证据系原件，被告也均无异议，故本院也予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月14日，谢鉴屏向肖芳忠出具借条一份，其中载明，今借到肖芳忠现金人民币3000000元。2013年10月28日，谢鉴屏向肖芳忠出具借条一份，其中载明，今借到肖芳忠现金人民币3000000元，每月应付利息60000元整。2014年5月7日，谢鉴屏向肖芳忠出具借条一份，其中载明，今借到肖芳忠现金人民币1850000元。2015年2月23日，被告谢鉴屏出具借条一份交由原告肖芳忠收执，其中载明，今借到肖芳忠现金人民币5219160元，月息按2%计。在本案审理中，肖芳忠表示，2015年2月23日的之前的借条经过结算，被告已经收回去，现在原告只有2015年2月23日的借条。
对于借款支付，2010年12月3日至2012年6月20日，肖芳忠通过银行向谢鉴屏转账共计4300000元。同时，肖芳忠在本案审理中还提交了2015年2月23日以前肖芳忠在中国农业银行、交通银行的大量取款回单，其中载明的金额在10000元至100000元、1000000元至100000元之间。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，2015年2月23日被告谢鉴屏向原告肖芳忠出具借条载明借款5219160元，肖芳忠与谢鉴屏均认可该借条系根据之前陆续发生的借款结算得出，肖芳忠也提交了书写借条之前4300000元的转账记录以及一定数量的大额银行取款凭证为证，所以原、被告对案涉借款的发生过程、数额等相关陈述基本一致，并有实际转账、支取记录予以印证，故对于原告要求被告偿还借款5219160元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告支付从2015年2月23日开始至还清借款本息日止的利息，月利率按照2%计算，这在合法范围内，故本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢鉴屏向原告肖芳忠偿还借款5219160元及利息（利息以5219160元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月23日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费49065元（原告已预交），由被告谢鉴屏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。