wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文芬。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第一附属医院。住所地：重庆市沙坪坝区高滩岩正街**号。
法定代表人：李景波，该院院长。
委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。
再审申请人张文芬因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第一附属医院（以下简称三医大一院）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 星
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第50号
原告杨守均。
被告郭生权。
被告张志高。
委托代理人刘永莲。
原告杨守均与被告郭生权、张志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守均、被告郭生权和被告张志高委托代理人刘永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守均诉称，被告郭生权和张志高于2010年12月1日向我贷款人民币50000元，约定利息为月利率2％，二被告以开发的项目部名义给我出具了欠条。后经我多次催要，二被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本息，在庭审中，原告杨守均主张要求二被告偿还利息人民币15000元。
被告郭生权辩称，该笔借款属于张志高个人借款，同时该笔借款没有用于我和张志高合伙做生意。
被告张志高辩称，对借款的事实没有异议，该笔借款是用于我和郭生权合伙做生意。
经审理查明，2010年12月1日被告张志高向原告杨守均借款50000元，康巴诺尔世界广场项目部财务人员出具了收据，在收据上约定了按月利率2分计息。上述事实，原告杨守均当庭提交了有被告张志高和郭生权共同合伙的康巴诺尔世纪广场项目部的收据原件一张予以证明。另查明，康巴诺尔世界广场项目部系被告张志高和郭生权合伙经营，上述事实有被告张志高和郭生权的当庭陈述。
本院认为，被告张志高和郭生权在康巴诺尔世纪广场项目部系合伙关系，康巴诺尔世纪广场项目部出具的收据证实原、被告形成借贷关系，借款约定真实有效，本院予以确认。原告杨守均与被告张志高、郭生权形成借贷关系明确，被告郭生权抗辩，该笔借款属于被告张志高的个人借款且没有用于合伙做生意，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告主张利息15000元，因未超过利息的实际数额，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志高、郭生权在判决生效后十日内一次性归还原告杨守均借款本金人民币50000元及利息人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告张志高、郭生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第50号
原告杨守均，男，职工，住康保县。
被告郭生权，男，个体，住康保县。
被告张志高，男，个体，住康保县。
委托代理人刘永莲（系张志高母亲），女，1957年5月10日出生，汉族，个体，住康保县。
原告杨守均与被告郭生权、张志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守均、被告郭生权和被告张志高委托代理人刘永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守均诉称，被告郭生权和张志高于2010年12月1日向我贷款人民币50000元，约定利息为月利率2％，二被告以开发的项目部名义给我出具了欠条。后经我多次催要，二被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本息，在庭审中，原告杨守均主张要求二被告偿还利息人民币15000元。
被告郭生权辩称，该笔借款属于张志高个人借款，同时该笔借款没有用于我和张志高合伙做生意。
被告张志高辩称，对借款的事实没有异议，该笔借款是用于我和郭生权合伙做生意。
经审理查明，2010年12月1日被告张志高向原告杨守均借款50000元，康巴诺尔世界广场项目部财务人员出具了收据，在收据上约定了按月利率2分计息。上述事实，原告杨守均当庭提交了有被告张志高和郭生权共同合伙的康巴诺尔世纪广场项目部的收据原件一张予以证明。另查明，康巴诺尔世界广场项目部系被告张志高和郭生权合伙经营，上述事实有被告张志高和郭生权的当庭陈述。
本院认为，被告张志高和郭生权在康巴诺尔世纪广场项目部系合伙关系，康巴诺尔世纪广场项目部出具的收据证实原、被告形成借贷关系，借款约定真实有效，本院予以确认。原告杨守均与被告张志高、郭生权形成借贷关系明确，被告郭生权抗辩，该笔借款属于被告张志高的个人借款且没有用于合伙做生意，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告主张利息15000元，因未超过利息的实际数额，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志高、郭生权在判决生效后十日内一次性归还原告杨守均借款本金人民币50000元及利息人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告张志高、郭生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯雁飞
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第50号
原告何某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告何某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇，人民陪审员陈永军、许志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，逾期未到庭。本院依法缺席进行了审理，现本案已经审理终结。
原告何某某诉称：2011年我与被告经人介绍认识，当时被告在这边开铁矿。3月28日，被告到我家，说他资金紧张，暂时周转不过来，希望我能借钱给他，并且说一个月后还，如果到时间还不上按照每天1%计算利息。我觉得他人不错，经我与家人协商就借给他40000元。结果到了4月28日，他说暂时没钱，让我宽限几天，等矿打出来以后给我还本付息，我见他矿也不远，就又一次相信了他，后来我好不容易联系上他，他说到2012年怎么样都给我还了，结果2012年我就打电话时，他又说没有钱，让我等一等，后来就连我的电话他都不接了。万般无奈之下，我诉至法院，请求被告朱某某归还我借款40000元并支付我两年银行利息4800元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2011年初原、被告经人介绍认识，被告朱某某在陕西略阳县何家崖开铁矿。2011年3月28日被告以开矿资金周转困难为由向原告借款40000元，并向其书写欠条一份。双方约定借款一个月后归还，如到期不还按本金1%计算利息。约定期满后被告以暂时没钱为由，拒绝支付原告借款，随后原告便无法联系被告。无奈原告遂诉至法院要求被告归还本金40000元及利息4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某在开采铁矿时，由于资金周转困难向原告何某某借款，原告向其给付40000元现金后，被告书写借条一份，双方约定了归还期限及利息计算方法，其系双方真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告支付40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定，借款期满后，被告不能按时给付借款时，按本金1%计算利息，故对原告要求被告支付4800元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后十五日内支付原告何某某欠款40000元及利息4800元。
案件受理费920元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 陈永军
人民陪审员 许志民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨治彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第50号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告夏XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告夏XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催20号
中国光大银行黑龙江分行：
申请人中航工业哈尔滨轴承有限公司因所持有的中国光大银行黑龙江分行银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人中航工业哈尔滨轴承有限公司所持有的中国光大银行黑龙江分行银行承兑汇票（票号3030005124146427、金额729，947.55元、出票日期2016年9月29日、到期日2017年3月29日、出票人中航工业哈尔滨轴承有限公司、收款人辽宁银捷装备科技股份有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6947号
原告东××。
被告薛××。
本院在审理原告东××与被告薛××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东××的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东××撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 相法虎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2831号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：陈肇华，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：刘美薇，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告陈肇华、刘美薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 伍世强
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢艺文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00730号
原告：程某某，男，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理程某某与余某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费1120元，合计1220元，由原告程某某、被告余某某共同负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00730号
原告：陈某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 李建成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1639号
原告：唐天浩，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李阳权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐天浩诉被告李阳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天浩到庭参加诉讼，被告李阳权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐天浩诉称，2013年5月31日，原告与被告在宜宾市翠屏区签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限五天（自2013年5月31日起至2013年6月5日止），利息按照1%／五天的标准给付；逾期归还借款的，按照逾期归还的借款本息金额以每日2‰计算向原告支付违约金。合同还约定，本合同履行过程中发生争议，如通过诉讼解决的，由合同签约地人民法院管辖。合同经双方当事人签字生效后，原告于合同签订当日向被告转账支付了借款本金600000元，被告向原告出具收条一张确认收到该借款。上述借款到期后，被告未能向原告归还该借款，经双方协商，原告同意被告延期归还该借款。之后，被告于2013年6月21日归还了原告借款本金200000元，其余借款400000元本金按照每月2.2％的标准给付利息，付至2014年1月25日止。后本息经原告多次催收，被告拖欠至今未偿还。综上，为保护原告合法民事权益，请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元；利息从2014年1月25日起按照2.2%／月标准给付至借款清偿之日止；按照逾期偿还的借款本息金额以每日2‰计算向原告支付违约金；承担因本案产生的全部诉讼费。诉讼中，原告将利息、违约金计算时间的诉讼请求变更为从2014年4月25日起计算。
被告李阳权未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告唐天浩作为贷款人（甲方）与借款人被告李阳权（乙方）签订编号为民借2013-（053101）《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款600000元。借款期限为五天，即2013年5月31日至2013年6月5日止。乙方按1%／五天承担借款利息。乙方自愿用个人及征得财产共有人同意的全部家庭财产向唐天浩借款人民币600000元整承担连带经济责任保证。违约责任，本协议生效后，协议各方均应履行合同约定义务，任何一方不履行协议义务的，应向对方承担相应的违约责任，债务人未归还借款和未按时支付费、息的，应按逾期未支付的本金和息费合计的每日2‰支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。等等。原告唐天浩在甲方签字处签名捺指印，被告李阳权在乙方签字处签名捺指印。同时被告李阳权向原告唐天浩出具收条一张，该收条载明“根据债权人唐天浩与债务人李阳权在2013年5月31日签订的《借款合同》【编号：2013-（053101）】，今收到债权人唐天浩转账人民币陆拾万元整（小写￥600000.00元）。现特授权将转账金额人民币陆拾万元整转入以下账号：开户行翠屏农村商业银行营业部；户名宜宾市日升建材有限责任公司；账号或卡号88150120066608617。”被告李阳权在收款人签字处签名捺指印。借款期限届满后，被告李阳权偿还原告唐天浩借款200000元，并支付原告唐天浩借款利息至2014年1月25日，余款400000元被告李阳权未予偿还。原告唐天浩遂起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告李阳权支付原告唐天浩借款利息至2014年4月25日。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告签订的《借款合同》，被告李阳权出具的收条一张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李阳权向原告唐天浩借款600000元，有原、被告签订的《借款合同》，被告李阳权出具的收条为证，据此，原告唐天浩与被告李阳权之间的债权债务关系依法可以确认。因被告李阳权未依约偿还原告唐天浩余款400000元，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告唐天浩要求被告李阳权偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后因被告李阳权未及时偿还余款，对原告唐天浩主张要求被告李阳权按照2.2%／月的标准支付自2014年4月26日起至该款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告唐天浩主张的违约金，因该项请求明显超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。故对原告唐天浩要求被告李阳权支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李阳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳权于本判决生效之日起10日内偿还原告唐天浩借款400000元，并从2014年4月26日起按2.2%／月利率标准支付资金利息至该款付清为止；
二、驳回原告唐天浩的其他诉讼请求。
如果被告李阳权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，减半收取4199元，由被告李阳权负担，此款原告唐天浩已预交，被告李阳权直付原告唐天浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 洪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审161号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人袁洪，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁洪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第216号
申请人张贵清，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人王全江，男，汉族，1967年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人尚花菊，女，汉族，1968年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张贵清为保护自身合法权益，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王全江、尚花菊名下价值572万元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王全江、尚花菊名下价值572万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐策
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1722号
罪犯薛小兵，男，1965年9月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）咸刑初字第00019号刑事判决，以被告人薛小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年八月十四日至二0一八年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯薛小兵确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛小兵减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年一月十三日止），原罚金剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省茌平县人民法院
民事判决�
（2014）茌民一初字第1485号
原告：孙新军，男，1968年10月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告孙新军与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙新军到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新军诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2014年4月20日在我处借款10万元，后经我多次催要未果。为维护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款10万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原�提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查、调查笔录，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月20日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2014年4月20日。交款单位：刘淼（孙新军）。收款方式：现金。人民币：壹拾万元整。￥100000.00。收款事由：借款。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，借款后一直未还本付息。
另查明，案外人刘淼认可该款实际所有人为原告。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本�依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。对于借款利息，可依法自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙新军借款本金10万元及利息（自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5223号
原告柯山东，男，汉族，1977年3月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告柯山东与被告常小红民间借贷纠纷一案中，原告柯山东于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告常小红价值1234000元的财产，原告柯山东并已提供案外人李雪敏名下位于厦门市湖里区台湾街159号1301室的房产作为保全担保。
本院认为，原告柯山东的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告柯山东提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告常小红价值1234000元的财产；
二、冻结原告柯山东提供的担保物即案外人李雪敏名下位于厦门市湖里区台湾街159号1301室的房产。
本案财产保全费5000元，由原告柯山东负担，原告柯山东可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年四月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5223号之一
原告柯山东，男，1977年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯山东与被告常小红、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张佩虹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第241号
上诉人（原审被告）王光启，农村居民。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光超（曾用名王光爱），农村居民。
委托代理人：王绥华，山东全和律师事务所律师。
上诉人王光启因与被上诉人王光超返还原物纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第429号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 天
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1448号
原告：张峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：褚开波，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告张峰诉被告褚开波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告褚开波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令褚开波立即归还张峰借款14000元并支付利息；2.诉讼费由褚开波承担。审理中，张峰变更第一项诉讼请求为判令褚开波立即归还张峰借款14000元。事实与理由：2016年7月1日，褚开波向张峰借款15000元，后于2016年8月归还1000元，尚欠14000元至今未归还借款，故张峰诉至本院。
张峰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
褚开波未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与张峰诉称事实一致
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张峰按约向褚开波交付借款，经催讨褚开波未清偿借款的行为已构成违约，应向张峰归还剩余借款14000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限褚开波在本判决生效之日起五日内向张峰归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由褚开波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1448号原告：张峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：褚开波，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告张峰诉被告褚开波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告褚开波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令褚开波立即归还张峰借款14000元并支付利息；2.诉讼费由褚开波承担。审理中，张峰变更第一项诉讼请求为判令褚开波立即归还张峰借款14000元。事实与理由：2016年7月1日，褚开波向张峰借款15000元，后于2016年8月归还1000元，尚欠14000元至今未归还借款，故张峰诉至本院。张峰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。褚开波未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与张峰诉称事实一致本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张峰按约向褚开波交付借款，经催讨褚开波未清偿借款的行为已构成违约，应向张峰归还剩余借款14000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限褚开波在本判决生效之日起五日内向张峰归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由褚开波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第474号
上诉人（原审被告）：王正祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴市易家活动板房有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇沽渚村。
法定代表人：汪洲锋，系该公司董事长。
上诉人王正祥因与被上诉人绍兴市易家活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王正祥在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 裘青清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1914号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号，统一社会信用代码91500118903767560U。
负责人杨毅，经理。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人旷章曦，男，该公司员工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（以下简称重长司永北分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重长司永北分公司的委托代理人杨潇翔，被告财保永川支公司的委托代理人旷章曦、雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重长司永北分公司诉称，2015年7月22日，重长司永北分公司在财保永川支公司投保了自有的牌号为渝x**号大型普通客车机动车损失保险。保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日，责任险限额为103500元。2016年1月10日凌晨2时许，铜梁区大庙镇汽车站内发生火灾，大火烧毁了渝x**号车。2016年3月17日，经重庆龙源资产房地产土地评估有限公司评估，渝x**号车在2016年1月10日的市场价值为116700元。重长司永北分公司缴纳了评估费3000元。后重长司永北分公司于2016年3月30日向财保永川支公司要求理赔未果。现起诉，请求：1、判决财保永川支公司赔付重长司永北分公司机动车损失险赔偿款103500元2、诉讼费、评估费由财保永川支公司承担。
被告财保永川支公司对重长司永北分公司主张的事实及保险限额、车辆评估价值无异议。但称渝x**号车烧毁系因第三人的原因造成，重长司永北分公司应当向第三人要求赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；财保永川支公司承认重长司永北分公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的渝x**号车的损失重长司永北分公司是否应当向第三人要求赔偿的问题，本院查明，重长司永北分公司在财保永川支公司投保的机动车综合商业保险的保险条款第十八条明确约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
本院认为，重长司永北分公司与财保永川支公司之间签订的机动车综合商业保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。事故发生后，重长司永北分公司既可向第三方索赔，也可以要求财保永川支公司在车辆损失保险限额内予以先行赔付。重长司永北分公司的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对财保永川支公司的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司机动车损失险赔偿款103500元及评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半交纳1185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2370元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年五月十一日
书记员 叶欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第493号
原告吴法祥。
被告青岛纽斯温泉酒店有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号。
法定代表人李哲浩，职务总经理。
本院在审理原告王法祥与被告青岛纽斯温泉酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴法祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴法祥负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月十五日
书记员 卞小涵
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0141号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人公元管道门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210317号征收城市生活垃圾处理费决定：限公元管道门市（农机公司院内）在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费2880元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210317号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210317号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01678号
上诉人（原审原告）尚宗超。
委托代理人廖化凡。
被上诉人（原审被告）沭阳县裕丰隆物业服务有限公司。
法定代表人徐晓英，该公司董事长。
委托代理人孙军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司。
负责人葛健，该公司总经理。
委托代理人王奎。
上诉人尚宗超因与被上诉人沭阳县裕丰隆物业服务有限公司、江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人尚宗超向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚宗超向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚宗超撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人尚宗超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1801号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王坤明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王坤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王坤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1801号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙荣果金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙荣果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙荣果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1801号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周正春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周正春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周正春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1801号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张丽军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张丽军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张丽军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1801号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王坤侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王坤侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王坤侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第129号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某，曾因招摇撞骗罪于2000年8月7日被判处有期徒刑六个月，2000年10月6日刑满释放。因本案于2013年7月11日被取保候审，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬的一天，在沈阳市沈北新区辉山街道山水绿阁小区室内，被告人吴某容留刘某某、阎某某吸食冰毒0.4克。
2013年6月上旬的一天，在沈阳市沈北新区辉山街道大溪地社区177路公交车终点站附近，被告人吴某在其驾驶的车牌号为辽AT01**的铃木雨燕轿车内，容留刘某某吸食冰毒0.5克。
2013年6月下旬的一天，被告人吴某于上述地点在其驾驶的车牌号为辽AT01**的铃木雨燕轿车内，容留刘某某、杜某某吸食冰毒0.2克。
2013年7月10日11时30分，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、阎某某、吴某某、张某、杜某某的证言；房产证复印件、物证照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有前科，本应酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08057号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告、被告双方于1999年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在汉寿县人民政府登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架甚至打架，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原告、被告双方解除婚姻关系。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告生活中是有一些小矛盾，为了家庭和小孩着想，被告还是不想离婚。原、被告争吵是有，但是没有打架，经过被告这个月的反思，觉得自己对原告关心不够，在以后的生活中被告会改正。原、被告从认识到结婚有半年，都在一个县城，是一个正常的了解过程，不是原告说的缺乏了解。生活当中被告和原告缺乏沟通，造成了关系不融洽，以后加强沟通，自己以后加强注意。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1999年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女陈某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 倩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市.
法定代表人赵继群，男，行长。
委托代理人王星，1969年2月11日出生，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被告丁利军，1969年7月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告ＸＸ，1971年4月28日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告王加军，1963年6月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告李宪伟，1970年3月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告苏友财，1971年1月14日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告王常宁，1960年1月25日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行宁安支行）与被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁安支行的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁安支行诉称：2010年2月20日，被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，2013年2月19日到期。贷款方式采用三年自助循环方式，贷款到期后，原告多次向六被告催收，被告一直无力偿还本息。请求法院判决六被告立即偿还贷款本金共30万元及截止到被告还款之日的利息。
被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，确定本案调查重点为：原、被告之间的借款合同关系是否存在，即六被告是否应偿还原告农业银行宁安支行本金30万元及利息。
原告为支持其主张向法庭举证，经本院认证如下：
农户贷款借款合同六份。证明被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁于2010年2月20日在农业银行宁安支行贷款各5万元，2013年2月19日到期，贷款方式采用三年自助循环方式。
本院本式六款借款合同六份，镇河西村村认为，该借款合同上有双方当事人签字盖章，合同成立，予以采信。但借款合同属实践性合同，不能证明实际交付贷款，应有其他证据相互佐证。
被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁未向法庭提交证据。
法院出示询问笔录一份（被询问人某村主任林某）。证明农业银行宁安支行向外发放贷款时，只与六被告签订了借款合同，并未向六被告发放贷款。
经质证，原告农业银行宁安支行没有异议，承认确实只和六被告签订了借款合同，没有向六被告实际发放贷款。
本院认为该笔录可以证实原告并未向六被告实际发放贷款，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年2月20日，被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁向原告农业银行宁安支行各贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同，约定2013年2月19日到期，贷款方式采用三年自助循环，但银行实际未向六被告发放贷款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人于2010年2月20日签订了农户贷款借款合同，不违反法律规定，该合同依法成立并有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然签订了贷款借款合同，但原告却没有依照约定向被告发放贷款，即六被告未实际得到该笔贷款，农业银行宁安支行在质证过程中也承认并未实际向本案六被告发放贷款，已经构成违约。故原告农业银行宁安支行要求六被告给付贷款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未向被告发放贷款，被告亦无还款义务，故原告应消除六被告丁利军、ＸＸ、王加军、李宪伟、苏友财、王常宁因该笔贷款合同在银行征信系统中的不良记录。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行的诉讼请求。
案件受理费7185元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第406号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被告深圳市晶宫设计装饰有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路盈福大厦6楼。
被告深圳市晶宫设计装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座801室。
被告合肥市新站区中煤电线电缆商行，住所地安徽省合肥市安徽大市场五金市场E区8号。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4575元，财产保全费3200元，共计7775元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5056号
原告周达成。
被告彭国胜。
原告周达成与被告彭国胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周达成及被告彭国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达成诉称：原、被告系邻居。被告私自搭建鸽棚养鸽子，所搭鸽棚有部分架在原告的屋顶，影响了原告通风、安全等。原告与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求被告挪除搭建在原告房面的鸽棚，距离原告房屋的斜窗1米以上。
被告彭国胜辩称：对原告陈述事实无异议，同意将鸽棚搭建在远离原告一米以上距离。
经审理查明：原、被告系邻居。原告周达成居住上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号二层前楼及上阁，被告彭国胜居住上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号西后楼。被告在公共房面上搭建鸽棚饲养鸽子，该鸽棚距离原告房屋斜窗较近，影响了原告通风等生活。
以上事实，有人民调解记录、照片等证据及当事人陈述等证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告的鸽棚影响了原告的正常生活，依法应予挪除，故原告的诉请可予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告彭国胜应于本判决生效之日起三十日内将其搭建的鸽棚挪离原告周达成的屋顶，并其距离原告的斜窗不得少于1米。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取40元，由被告彭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1356号
原告：杜XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
原告：杜XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇营前X
原告：杜XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市珠海中路X。
三原告委托代理人：刘国，胶南泊里法律服务所法律工作者。
被告：杜XX，女，X岁，汉族，农民，住胶南市泊里镇X
被告：杜XX，女，X，汉族，农民，住胶南市泊里镇X
本院在审理原告杜XX、杜XX、杜XX与被告杜XX、杜XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜XX、杜XX、杜XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年三月十五日
书记员 丁树法
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢80号
申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社
住所地：阳谷县。法定代表人:李春安
被执行人：杜元林，男。
被执行人：张桂兰，女。
申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人杜元林、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）阳某字第916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人杜元林、张桂兰应在判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款56239元。被执行人杜元林、张桂兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月17日作出的（2013）阳商初字第916号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额56239元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1206元、保全费520元及申请执行费743元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢80号申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社住所地：阳谷县。法定代表人:李春安被执行人：杜元林，男。被执行人：张桂兰，女。申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人杜元林、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）阳某字第916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人杜元林、张桂兰应在判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款56239元。被执行人杜元林、张桂兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月19日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年5月8日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月17日作出的（2013）阳商初字第916号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额56239元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1206元、保全费520元及申请执行费743元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初10号
原告曾华锋，男，汉族。
被告曾华英，女，汉族。
本院在审理原告曾华锋诉被告曾华英民间借贷纠纷一案中，原告曾华锋于2016年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告曾华锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告曾华锋负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5404号
原告朱英，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘占林，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告朱英诉被告刘占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加了诉讼，被告刘占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告刘占林向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚。原告多次找被告催要借款，被告推拖未还。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告刘占林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2013年4月4日向原告借款40000元。
对原告提交的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月4日，被告刘占林向原告朱英借款40000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为：被告刘占林向原告朱英借款人民币40000元事实清楚，有原告所举的证据予以证明，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占林于本判决生效后10日内偿还原告朱英借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋春祎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初360号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：马国民，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：邵永林，男，1955年4月5日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：于东波，男，1986年10月1日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告马国民、邵永林、于东波，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初360号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：马国民，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。
被告：邵永林，男，1955年4月5日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：于东波，男，1986年10月1日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告马国民、邵永林、于东波，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2324号
原告：张建桥，男，1963年4月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：沈联法，男，1972年4月5日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告张建桥与被告沈联法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建桥、被告沈联法委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款12900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建桥向被告沈联法供应初加工的柳编筐，被告再加工后另行出售。自2005年至今被告共拖欠原告货款12900元，原告多次找被告催要，被告于2013年2月再次向原告出具欠条一张。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈联法辩称，原告一直未向被告催要，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告沈联法向原告张建桥购买初加工的柳编制品，经双方结算，被告共欠原告货款12900元。2013年2月9日，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一张对欠款予以确认，载明：“欠货款（12900）壹万贰仟玖佰元2013.2.9号沈联法”。2017年4月25日，原告通过电话向被告催要该欠款，被告表示暂时无钱偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张建桥已向被告沈联法交付货物，被告因未全额支付货款而向原告出具欠条一张，原告和被告之间成立买卖合同关系。因双方未约定支付货款的履行期限，原告有权随时要求被告支付货款。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效期间为三年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告于2013年向原告出具欠条，但欠条中未约定还款期限，诉讼时效未因还款期限届满而起算；因原告于2017年4月25日向被告提出履行请求，诉讼时效因此中断而重新计算三年，原告于2018年4月10日提起诉讼，本案并未超出诉讼时效。因此，本院对被告的该抗辩依法不予采纳。因此，原告要求被告支付货款12900元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈联法于本判决生效之日起十五日内支付原告张建桥货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈联法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3131号
原告林日强，男，住福建省福鼎市。
被告何亦标，男，住福建省福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，住福建省福鼎市。
原告林日强与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日强、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告何亦标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日强诉称，2013年5月16日被告何亦标、ＸＸＸ因投资需要资金向原告借款，原告应被告要求于2013年5月16日从农业银行转账250000元借给ＸＸＸ，并口头约定月利率为2%，约定的借款利息应当于每月16日前付清，到2014年10月15日被告未能偿还原告的本金和利息，而且现在连打电话都不接了，这些情况证明被告明显也不会偿还约定的本息。因此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告何亦标、ＸＸＸ偿还原告借款人民币250000元及利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告ＸＸＸ辩称，其向原告借款属实，确实借了250000元，利息按月利率2%付至2014年10月份。
被告何亦标未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）二被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一份，以此证明被告ＸＸＸ、何亦标于2013年5月16日向原告借款250000元的事实；
（4）中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以此证明原告依约通过中国农业银行将250000元转账交付给被告ＸＸＸ的事实；
被告ＸＸＸ质证认为，对证据真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，被告何亦标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映二被告向原告借款250000元的事实。被告ＸＸＸ、何亦标未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及相应的利息，本院认定被告何亦标、ＸＸＸ作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金250000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月16日被告ＸＸＸ、何亦标出具《借条》一张向原告林日强借款人民币250000元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告从中国农业银行股份有限公司转账250000元交付给被告ＸＸＸ。之后，被告每月将利息5000元交付给原告，2014年10月份二被告停止付息给原告。原告于2014年12月3日诉至本院，请求依法判令：被告何亦标、ＸＸＸ偿还原告借款人民币250000元及利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，被告何亦标、ＸＸＸ向原告林日强借款人民币250000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告的主张本院予以支持。被告何亦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亦标、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林日强借款本金人民币250000元及利息（自2014年10月15日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，减半收取2581.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01647号
上诉人（原审被告）连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市宋跳经济开发区振兴路24号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘法文。
被上诉人（原审原告）涂春美。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中复连众公司）因与被上诉人潘法文、涂春美民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日，潘法文与张天生签订借款合同，中复连众公司在借款合同中以担保人签字盖章。借款合同约定：张天生因经营需要借潘法文陆佰万元，借期4个月，从本合同张天生出具借条之日起至满4个月之日止。至期时本息汇付至潘法文的账户，全部汇付后，合同即行终止，借据作废。2、利率为月息1.5%，从借款之日起至还清本息之日止。利息每2个月结付一次，不得拖欠。万一拖欠另按拖欠额的万分之五／日向潘法文支付违约金，直至还清为止。3、中复连众公司自愿为张天生借款本息及违约责任提供无限期不可撤销之连带担保。4、张天生保证上述借款不得移作他用。潘法文对此有知情权。本合同履行地为江苏省昆山市。5、借款到期后张天生若不还清本息及违约金，潘法文有权采取各项措施追偿。同日，涂春美通过中国农业银行股份有限公司昆山城北支行向张天生账户转账6000000元。借款到期后，因张天生未在合同约定的期限还款，潘法文、涂春美遂向法院起诉。
另查明：2014年10月11日，张天生因非法吸收公众存款案被浙江省武义县公安局立案侦查。2014年10月27日，张天生被武义县公安局执行拘留。
上述事实，有借款合同、中国农业银行股份有限公司记账凭证、武义县公安局立案决定书、拘留证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告潘法文、涂春美的诉讼请求为：判令中复连众公司承担担保义务，向其清偿借款600万元及利息（从2013年7月17日至欠款还清之日止，按月息1.5%计息），按日万分之五承担违约金，承担本案诉讼费、保全费、交通、邮寄等费用。
原审法院认为，张天生是否构成非法吸收公众存款罪，均不影响其单个借款合同的效力，故潘法文与中复连众公司之间的担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据潘法文与中复连众公司签订的借款合同，中复连众公司应对张天生向潘法文的借款6000000元承担连带保证责任。潘法文将借款6000000元借给张天生之后，债务人张天生在借款合同到期没有履行债务，潘法文、涂春美作为债权人可以要求债务人张天生履行债务，也可以要求保证人即中复连众公司在保证范围内承担保证责任。潘法文主张债务利息为月息1.5%，未超过同期同档银行贷款利率的四倍，原审法院予以支持。潘法文、涂春美要求中复连众公司按约定利率承担借款逾期借款利率的同时，又主张中复连众公司按日万分之五承担违约金，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决：1、中复连众公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘法文、涂春美支付借款本金6000000元及利息（利息计算，自2013年7月17日起至实际给付之日止，以6000000元为本金，以月息1.5%计息）。2、驳回潘法文、涂春美其他诉讼请求。案件受理费61600元，保全费5000元，公告费300元，合计66900元，由潘法文、涂春美负担300元，中复连众公司负担66600元。
判决后，原审被告中复连众公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、涉案借款人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案应当依法移送公安机关立案侦查；2、潘法文、涂春美撤回对借款人的起诉，仅要求作为保证人的中复连众公司承担责任的，人民法院应当不予审理；3、一审判决认定保证合同合法有效，无事实和法律依据。张天生作为中复连众公司的股东，中复连众公司对该笔借款进行担保未经股东会决议，当属无效；且本案借款因涉嫌非法吸收公众存款可能涉嫌主合同无效，担保合同作为从合同亦应无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘法文、涂春美对原审判决无异议。
二审中，本院向浙江省武义县公安局发函询问本案诉争的张天生该笔600万借款是否包含在该局对其侦查的涉嫌非法吸收公众存款案中，浙江省武义县公安局经侦大队于2015年7月24日回函称本案诉争借款没有纳入该局侦办的张天生非法吸收公众存款案件中。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中经核实本案诉争借款不属于浙江省武义县公安局侦办的张天生非法吸收公众存款案件的追诉范围，故中复连众公司要求将本案移送公安机关立案侦查的上诉理由不能成立。此外《中华人民共和国公司法》第十六条第二款系关于公司内部控制程序的规定，为管理性强制性规范，对违反该规范的，原则上不应认定合同无效，中复连众公司认为其对诉争借款的担保未经公司股东会决议而无效的上诉理由不能成立，潘法文与中复连众公司之间的担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。中复连众公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61600元，由上诉人连云港中复连众房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐立晨
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第267号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某强，男，1979年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人何某强犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人何某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被告人何某强伙同郭某富（在逃）利用手机作为联系工具，先后二次将郭某富提供的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某亮。具体的犯罪事实如下：
1、2014年5月16日15时左右，陈某亮联系郭某富购买毒品，被告人何某强根据郭某富的安排在琼海市嘉积镇大坡村委会南汉路口附近，以85元的价钱将1小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某亮。
2、2014年5月16日17时左右，陈某亮又联系郭某富购买毒品，被告人何某强根据郭某富的安排在琼海市嘉积镇大坡村委会南汉路口附近处，以160元的价钱将1小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某亮。随后，琼海市公安局民警在现场将被告人何某强抓获，当场从其身上扣押到可疑物品1小包、作案工具天语K-
TOUCHT760型手机1部、现金200元。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的1小包可疑物品净重0.32克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具天语K-
TOUCHT760型手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、搜查笔录、扣押及退还物品清单、手机通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书，证人陈某亮的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人何某强的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某强违反国家有关毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1小包及0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某强在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具天语K-
TOUCHT760型手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年9月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具天语K-TOUCHT760型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第60号
申请人杜生智，男，甘肃省古浪县。
申请人杨发奎，男，住甘肃省古浪县。
申请人杜生智与申请人杨发奎于2014年11月7日申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年农历9月23日，申请人杜生智在申请人杨发奎的工程队打工时，由于个人操作失误，造成意外跌落致腰椎受伤。事发时，申请人杨发奎及时将申请人杜生智送往武威市人民医院进行诊断治疗，并按时缴纳了住院治疗费用，现申请人杜生智已治愈，双方就此事故的赔偿发生纠纷。2014年11月7日，双方申请人经古浪县古浪镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
1、申请人杨发奎赔偿申请人杜生智各项费用60000元（不含住院期间已支付的费用）。限于2014年11月7日支付30000元，剩余30000元于2015年1月30日前付清。
2、申请人杜生智收到上述赔偿款后就此事故不得以任何理由和借口向申请人杨发奎再次索要任何赔偿费用，申请人杨发奎对申请人杜生智今后产生的任何费用不再负责。
3、如申请人杜生智与其家属就该赔偿款的分配发生争议，由申请人杜生智承担一切责任。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请杜生智与申请人杨发奎达成的（2014）古调字31号调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子祥
二〇一四年十一月七日
书记员 马红芳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第277号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人陈兆义，男，汉族，现住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行陈兆义社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以陈兆义与鲍世玲于2014年4月12日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，决定对陈兆义征收社会抚养费62760.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告卢文利，男，汉族，住汕头市潮阳区贵屿镇凤新中新北，公民身份号码：×××4236。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢文利信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年4月27日，被告透支及欠款共5064.83元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3920.79元、利息894.34元（利息暂计至2015年4月27日，从2015年4月28日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金233.1元、其他费用16.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××84）。被告领取信用卡后开始透支消费，截止至2015年4月27日，累计透支本息合计5064.83元，其中透支本金3920.79元、利息894.34元、滞纳金233.1元、其他费用16.6元；
证据3.律师函、邮寄回执各一份，证明原告已向被告发出挂号信通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××84。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年4月27日被告共拖欠原告透支本息合计5064.83元，其中透支本金3920.79元、利息894.34元、滞纳金233.1元、其他手续费16.6元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年4月27日尚欠原告信用卡透支本金3920.79元、利息894.34元、滞纳金233.1元、其他手续费16.6元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢文利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3920.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年4月27日的利息为894.34元，自2015年4月28日起的利息以本金3920.79元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告卢文利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金233.1元、其他费用16.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1349号
原告何淑英。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西鼎顺置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北。
法定代表人陈大庆，董事长。
本院受理了原告何淑英诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告广西鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年6月17日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告何淑英的起诉。
案件受理费480元，退还给原告何淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 方爵
二〇一五年十月二十日
书记员 谭源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1349号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告强怡。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告强怡物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年八月十日
书记员 孙 静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1349号 原告余明水（枫亭明水副食品经营部经营者），男，1957年7月26日出生，汉族，经商，住莆田市仙游县。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告余明水与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明水诉称，2014年4月28日，原告与被告签订1份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款491710元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款491710元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月31日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告余明水与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款491710元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款491710元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告余明水货款491710元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8676元，减半收取为4338元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张东亚 二〇一五年六月十五日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第36号
原告：毛佰军，男，1973年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邸文，男，1968年4月12日生，汉族，系吉林市昌邑区。
被告：长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。
法定代表人：邸文，经理。
住所：长春市开运街**号。
第三人：速八（天津）酒店管理有限公司。
法定代表人：陈涵。
住所：北京市朝阳区东三环北路**号中青大厦*层803。
原告毛佰军诉被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院受理该案后，被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。在收到起诉状副本后，均以该案所涉租赁合同中已经约定了争议解决方式，即因房屋租赁合同或与房屋租赁合同相关的任何争议协商解决，协商不成提交至北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁为由认为我院对本案不具有管辖权，应由北京仲裁委员会仲裁裁决处理本案。
经审查，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月2日作出（2013）昌民一初字第1260号民事裁定，驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，”故被告邸文提出管辖异议，不属于管辖权审理。且本院作出驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。
承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月三日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民管字第36号原告：毛佰军，男，1973年3月13日生，汉族，住吉林市。被告：邸文，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。法定代表人：邸文，经理。住所：长春市开运街**号。第三人：速八（天津）酒店管理有限公司。法定代表人：陈涵。住所：北京市朝阳区东三环北路**号中青大厦*层803。原告毛佰军诉被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院受理该案后，被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。在收到起诉状副本后，均以该案所涉租赁合同中已经约定了争议解决方式，即因房屋租赁合同或与房屋租赁合同相关的任何争议协商解决，协商不成提交至北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁为由认为我院对本案不具有管辖权，应由北京仲裁委员会仲裁裁决处理本案。经审查，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月2日作出(2013)昌民一初字第1260号民事裁定，驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，”故被告邸文提出管辖异议，不属于管辖权审理。且本院作出驳回原告毛佰军对被告邸文、长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司、速八（天津）酒店管理有限公司的起诉。对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请费100元，由被告长春市天馨餐饮娱乐服务有限公司。承担。本裁定为终审裁定。审判长  秦颖卓审判员  杨家兴审判员  赵维民二〇一四年七月三日书记员  梁 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1905号
被执行人：林秀龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林秀龙刑事罚金一案中，查明，被执行人林秀龙名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人林秀龙纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第80号
原告：陈玉珠，女，1987年7月3日出生。
被告：谭振辉，男，1974年11月21日出生。
原告陈玉珠诉被告谭振辉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉珠，被告谭振辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：我与被告于2012年12月结婚，未生育子女。婚后两人因性格不合、性生活不协调，一年来被告都没有尽到丈夫的责任照顾我，也没有给生活费，我都是靠自己养自己，我家人生病时被告也不闻不问。双方有时发生争吵后被告还动手打我，曾多次到管区进行协调但仍未改进，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；处理结婚时的金器首饰（价值10000元）。
原告对其起诉陈述提供以下证据：结婚证，疾病证明书，证明其事实主张。
被告谭振辉在法定期限内未提交书面答辩和任何证据，其在庭审中辩称：原告所说的事实与理由不属实，但我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月间经人介绍相识，同年12月11日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。唯双方近年因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；处理结婚时的金器首饰（金手链1条、金项链2条、金戒指2枚和金耳环1对，价值约10000元）及赔偿被告打伤原告的医疗费40000元。庭审中被告同意离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。由于婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，并互相猜疑，事后互不谅解。现原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，被告表示同意。故原告请求离婚，本院予以准许。关于原告主张处理结婚时的金器首饰，被告认为已变卖用于家庭开支，原告也无法提供相关证据证明上述物品在被告处，故对其主张不予采纳。关于原告要求被告赔偿医疗费40000元的主张，因未提供相关证据加以证明，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈玉珠与被告谭振辉离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许坚仪