wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人尚海龙，男，1988年1月29日生，汉族，住杞县。
被执行人张利晓，女，1986年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李玉龙，男，1990年3月8日生，汉族，住杞县。
被执行人李方超，男，1986年12月30日生，汉族，住杞县。
被执行人王翻翻，女，1985年11月29日生，汉族，住杞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行尚海龙、张利晓、李玉龙、李方超、王翻翻金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）杞民金初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）杞民金初字第22号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘学锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第303号
上诉人（一审起诉人）王某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（一审起诉人）李某某某乙，女，1981年4月13日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王耀海�子。
上诉人（一审起诉人）某丙王乙，男，2002年5月10日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王耀海、李亚玲长子。
上诉人（一审起诉人）某丁王丙，女，2004年3月12日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王耀海、李亚玲长女。
上诉人（一审起诉人）某戊岳某某，女，1939年3月5日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王耀海、李亚玲之母。
法定代理人，王耀海王某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系王盼、王瑞之父。
上诉人王耀海王某甲、李亚玲某某、王盼王乙、王瑞王丙、岳秀英岳某某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人王某甲、李某某、王乙、王丙、岳某某王耀海、李亚玲、王盼、王瑞、岳秀英认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事�讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，王某甲、李某某、王乙、王丙、岳某某王耀海、李亚玲、王盼、王瑞、岳秀英的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔冬青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00097号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月10日被该局刑事拘留，2014年1月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告人吴某，无业。曾犯抢劫罪，于2009年8月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月10日被该局刑事拘留，2014年1月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）55号起诉书指控被告胡某、吴某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人贾玲、被告人吴某及其辩护人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人胡某、吴某及“小伟”（另案处理）驾车停靠在马鞍山市金桥雅苑小区，见其朋友陶某与被害人孙某在小区门口发生争执，胡某、吴某遂下车对孙某拳打脚踢，后“小伟”又下车对孙某进行殴打。2013年12月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某因外伤致肠破裂，其损伤程度为重伤。2013年10月28日、29日，被告人吴某、胡某分别主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院针对上述指控的事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某、吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某、吴某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请法院依法判处。
被告人胡某、吴某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人胡某的辩护人及被告人吴某的辩护人的辩护意见均为：本案纠纷的发生，被害人有明显过错；案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二被告人已主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；二被告人自愿认罪，悔罪态度良好。故请求法院对二被告人依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人胡某、吴某及“小伟”（另案处理）驾车停靠在马鞍山市金桥雅苑小区，见其朋友陶某与被害人孙某在小区门口发生争执，胡某、吴某遂下车对孙某拳打脚踢，后“小伟”又下车对孙某进行殴打，致孙某身体受伤，住院行手术治疗。
2013年10月28日、29日，被告人吴某、胡某分别主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某因外伤致肠破裂，其损伤程度为重伤；2014年1月10日，经安徽江东司法签定所司法签定：孙某伤残等级为九级。
另查明：被告人胡某在被害人住院治疗期间主动支付了医疗费，二被告人又共同赔偿了被害人相应的其他经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，被害人孙某的陈述，证人陶某等人的证言，被告人胡某、吴某的供述，辩认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽江东司法签定所司法签定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科，酌情予以从重处罚；被告人胡某、吴某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某、吴某能当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故对二被告人的辩护人的共同辩护意见，本院予以采纳。本案系民间矛盾而引起，且二被告人在共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人胡某、吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 盛丽君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00407-1号
申请执行人张建刚，男，汉族，生于1974年3月22日，住宝鸡市金台区陈仓路。
被执行人张剑，男，汉族，生于1978年8月21日，住宝鸡市金台区宝福路**号院*号楼。
张建刚与张剑民间借贷纠纷一案，执行标的为44902.50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02191号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常少妮
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初147号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月31日15时许，被告人冯××及妻子姜秀菊在天津市西青区大寺镇华茂隆科技有限公司门口，因故与被害人臧××发生口角，后双方互殴。被告人冯××将被害人臧××嘴唇咬伤，致使臧××下唇脱落、颞部挫伤。后被告人冯××在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人臧××下唇贯通裂伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级；颞部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人冯××已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明，和解协议书，鉴定意见，被告人冯××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯××具有以下量刑情节：被告人冯××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人冯××犯罪后明知他人报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人冯××积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；被告人冯××属初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
案缴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1522号
原告：周某，男，1983年8月19日出生，汉族，在武警云南省森林总队昆明市支队直属大队工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某，女，1988年12月26日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：唐德财、彭思燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告周某诉称，1、判令被告返还东骧神骏·万泰住宅小区瑞泰苑2幢2单元7层704室房屋，协助原告办理昆房权证（昆明市）字第××号、第××号房屋产权证的变更登记手续，撤销被告共同共有的登记；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年底相识恋爱，交往多年后相约买房后结婚。原告于2009年7月17日与云南天佑房地产有限公司签订《商品房购销合同》，购买了东骧神骏·万泰住宅小区瑞泰苑2幢2单元7层704室房屋，该房屋总价款为493299元，由原告父亲全额出资给原告购买。后因原、被告性格不合于××××年底分手，双方未办理结婚登记手续。因云南天佑房地产有限公司原因迟迟未办理房屋所有权证，直到2012年底房屋所有权证才办理下来。被告在未告知原告的情况下，擅自从物管处领取了原告的房屋所有权证，原告得知后多次向被告索要返还产权证，直到拿到昆房权证（昆明市）字第××号、20××57号房屋产权证后原告才发现附记处被错误登记为：该房屋属周某、朱某共同共有。原、被告双方当初为缔结婚约而购买房屋，双方分手后各自另行婚嫁，双方结婚目的未能实现，且原告购买的房屋由其父亲全额出资购买，被告分文未出，该房屋属于原告个人财产。现原、被告双方都已婚另组家庭，房屋所有权证上共同共有的登记严重影响了各自婚姻家庭生活，被告一直借故推诿不予配合原告办理相关房屋所有权证变更手续。故诉至法院，望判如所请。
被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不在五华区居住，而是居住在官渡区东××神××泰小区××单元××室，且诉争的房屋也在官渡区，请将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系在婚恋关系期间对购买的财产而产生的纠纷，是因双方当事人之间身份关系引发的纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告住所地在昆明市官渡区东骧神骏万泰小区瑞太苑2幢2单元404室，属于昆明市官渡区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年四月七日
书记员 朱 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞催字第13号
申请人：安徽金安矿业有限公司。
法定代表人：杨思明。
申请人安徽金安矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为BB／0102976010，票面金额为人民币70000元，出票人为瑞安市迪克中龙鞋材有限公司，收款人为浙江佰耐钢带有限公司，持票人为申请人安徽金安矿业有限公司，出票日期为2009年4月21日，汇票到期日为2009年10月20日，付款行为中国工商银行瑞安市支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金安矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 潘胜华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1037号
申请执行人陈美珍
被执行人廖倩
本院在申请执行人陈美珍与被执行人廖倩劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1037号申请执行人陈美珍被执行人廖倩本院在申请执行人陈美珍与被执行人廖倩劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初903号
原告：刘思政，男，汉族。
委托代理人：薛容凤，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人：刘建刚，山西恒宇律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司吕梁市柳林支公司。（以下简称农银人寿柳林支公司）
负责人：李正琦，系公司经理。
委托代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托代理人：郭静，女，汉族，系公司职工。
原告刘思政与被告农银人寿柳林支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思政向本院提出诉讼请求：1、被告返还已付保险费7925元；2、被告在10万元保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费1.5万元由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，刘晓琴在被告处投保农银鸿福齐天年金保险计划、农银爱相守重大保险疾病保险、农银祥瑞意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险（2009）（B款）、住院费用医疗保险（2009）（B款）的人身保险。原告即为上述保险的受益人。2016年6月15日，刘晓琴因心肌梗死。原告认为，刘晓琴的死亡符合保险合同中约定的重大疾病的承保范围，故被告应依约定向原告理赔，但被告却一直拒不赔付。诉讼过程中，原告放弃被告返还已付保险费7925元、律师费1.5万元由被告承担的诉讼请求。
被告农银人寿柳林支公司辩称，首先，刘晓琴的死亡情形不属于合同约定的保险范围；其次，在签订合同时，被告已尽到了告知义务；且刘晓琴死亡后，被告已按约定尽到了保险范围内的义务。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的保险单、个人投保书、保险费收费收据、理赔通知书，被告对真实性均无异议；对原告提供的证据死亡证明，被告对其真实性有异议，认为刘晓琴的死亡时间与出诊单上载明的时间不一致，且死亡证明书上的诊断医师，并不是当时救治的医师，故对该证据有异议。对证人张馨月的出庭证言，被告无异议。对被告提供的个人人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险产品说明书、保险单、农银鸿福齐天年金保险（分红型）（2014）、农银爱相守重大疾病保险、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（B款）、农银附加住院费用医疗保险（2009）（B款）保险条款、光盘及录音笔录、理赔决定通知书，原告对其真实性均无异议，但认为，保险条款中加重被保险人保险责任的条款，被告并未履行明确的告知义务，该条款应为无效。本院认为，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对死亡证明，被告虽对其真实性有异议，但其未申请鉴定，也未提供有效证据予以佐证，且在庭审中对刘晓琴心肌梗死的事实无异议，并履行了部分保险赔偿义务，故本院对刘晓琴心肌梗死发生在保险期间的事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，刘晓琴在被告处投保，保险期间内刘晓琴心肌梗死的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求，被告应依合同约定在10万元保险范围内承担赔偿责任的诉请，在庭审中，虽被告认为，刘晓琴的死亡不属于农银爱相守重大疾病保险的赔偿范围，故不应承担理赔责任，但本院认为，保险合同条款属于格式合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告虽在保单上签了字，被告对原告也做了电话回访问答，但被告却未能提供有效证据证明被告对免责条款或限责条款进行详述的提示和明确说明，另证人张馨月作为当时为刘晓琴办理保险的业务员，也当庭陈述，其并未对免责条款或限责条款向刘晓琴进行提示和明确说明，所以该保险单所附格式条款合同中的免责或限责条款对投保人不产生效力。故对被告的辩称，本院不予以支持。被告应在保险约定的赔偿范围内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告农银人寿保险股份有限公司吕梁市柳林支公司给付原告刘思政保险赔偿金100000元。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告农银人寿保险股份有限公司吕梁市柳林支公司负担2300元，由原告刘思政负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾凯宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4889号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人浙江和和箱包有限公司。
法定代表人郑忠武。
被执行人郑忠武。
被执行人姜旭霞。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞金融借款纠纷一案过程中，被执行人浙江和和箱包有限公司所有的坐落于磐晏县新城区中小企业孵化园A23-25地块的房地产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4889号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1676号
原告张义秋。
原告吴绍明。
原告张义容。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告宜宾长宁盛园食品有限公司，住所地长宁县双河镇大沙坝。
法定代表人李世元，公司董事长。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告张义秋、吴绍明、张义容与被告宜宾长宁盛园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张义秋、吴绍明、张义容于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义秋、吴绍明、张义容撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邓凯
二〇一四年十二月三日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1676号
原告苏志先，住石家庄市长安区。
被告河北银信交通设施有限公司，住所地邯郸武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李彦平。
本院于2014年10月20日受理原告苏志先与被告河北银信交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏志先于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏志先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十二月四日
书记 员代 增辉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1724号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告李占明。
被告李洪宾。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李占明、李洪宾借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李占明、李洪宾经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2004年6月21日，被告李占明向原告借款60000元，约定月利率7.965‰，借款到期日为2005年6月10日，被告李洪宾为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告李占明归还借款本金60000元及借款还清前所欠利息，被告李洪宾承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；李占明于2012年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书一份。
被告李占明、李洪宾在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2004年6月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告李占明、李洪宾签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告李占明为借款人，借款金额为60000元，借款期限为2004年6月21日至2005年6月10日，月利率7.965‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告李洪宾系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任。截至2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息40084.68元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告李占明至今未予归还。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李占明发放贷款，但被告李占明在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告李占明返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行未能提供相关证据，证实其在保证期限内，要求被告李洪宾承担保证责任，故被告李洪宾的保证责任予以免除，对原告主张保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李占明于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金60000元及截止到2014年3月21日的借款利息40084.68元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，按日利率万分之四计付利息。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告李占明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1724号
原告黄丹丹，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告赵胜国，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告黄丹丹诉被告赵胜国变更抚养关系纠纷一案，原告黄丹丹于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年六月十二日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1724号
原告黄某某，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告赵某某，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告黄某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年六月十二日
书记员 刘奕含
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第682号
罪犯安正宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年7月16日作出(2008)金刑初字第81号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）银刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月，刑期自2007年8月5日起至2016年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年百安活动记功，2015年一季度表扬，现计分考核累计82.5分。建议对罪犯安正宏予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年百安活动记功，2015年一季度表扬，自2013年7月至2015年4月计分考核累计82.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安正宏减去有期徒刑四个月十天，刑期自2007年8月5日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1270号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人王传福。
浙江台州路桥农村合作银行与王传福为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王传福履行生效判决所确定的履行债务共计人民币14597.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00269号
申请执行人：胡学义。
被执行人：徐自松。
申请执行人胡学义与被执行人徐自松提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）肥东民一初字第01929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐自松名下的银行存款58228元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2013）肥东执字第00269号申请执行人：胡学义，男，1955年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区琅琊山路康乐新村7幢301室。身份证号码342601195503144711
被执行人：徐自松，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县郭河镇乐庄村乐庄组。身份证号码342622196211282334
申请执行人胡学义与被执行人徐自松提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）肥东民一初字第01929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐自松名下的银行存款58228元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月十二日
书记员方成岭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00023号
原告乔培松，女，汉族，1957年10月4日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告乔培松诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔培松及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔培松诉称：原告系被告的职工，于1982年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失45万元，从2007年10月4日起至2032年10月4日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-26号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-26号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔培松到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔培松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00023号
原告乔培松，女，1957年10月4日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告乔培松诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔培松及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔培松诉称：原告系被告的职工，于1982年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失45万元，从2007年10月4日起至2032年10月4日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-26号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-26号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔培松到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔培松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00113号
申请执行人：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方昌平，该公司董事长。
被执行人：刘卫，男，汉族，1970年5月17日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳军，男，汉族，1970年3月20日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州市天成电磁有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
本院在执行池州市贵池汇财置业有限责任公司与刘卫、阳军、池州市天成电磁有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘卫、阳军、池州市天成电磁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫、阳军、池州市天成电磁有限公司银行存款4392915.20元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童枞珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4872号
原告：淄博开发区茂苑铁业有限公司，住所地：淄博开发区石桥镇刘东村南首。
法定代表人：田茂辉，经理。
被告：淄博市天元化工装备厂，住所地：张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：崔厥成，经理。
原告淄博开发区茂苑铁业有限公司与被告淄博市天元化工装备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博开发区茂苑铁业有限公司撤诉。
案件受理费1191.00元减半收取计595.50,由原告淄博开发区茂苑铁业有限公司负担。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 戴雪梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第730号
原告佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
被告姜应水，男，1968年6月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别代理。
原告佘先强诉被告姜应水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚鑫、被告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告因其购买一辆重型牵引车急需周转资金向原告借款人民币73600元（以下币种均为人民币），同日被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为三个月，即被告应于2014年7月5日之前还清原告全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告却以各种理由拒不履行还款义务，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金73600元，并自2014年7月5日起按月利率1%的标准支付逾期还款利息，支付至借款还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供并出示的证据有：
借条复印件1份及被告身份证复印件1份。拟证明原、被告之间存在明确的借款关系，借款金额为73600元，约定还款期限为三个月，逾期未还应付1%的月利息，该借款行为是原、被告之间的个人行为，而不是原告所在的铜仁市正通汽车销售服务有限公司（以下简称正通公司）的行为。
被告辩称：原告诉称不实，被告并未向原告借款，原、被告双方不存在借贷关系。原告的诉讼主体资格不适格，本案的被告应该是正通公司而非佘先强。原告作为该公司的法定代表人所签订的借条应视为公司行为。另外被告向正通公司购买车辆是事实，但并未取得借条中所注明的车辆。
被告提供并出示的证据有：
1、营业执照，拟证明正通公司的法定代表人是佘先强、公司出资人为李强、佘先强、刘寿文等人以及公司的经营范围。
2、机动车信息查询结果单，拟证明借条中所注明车辆的所有人并非本案被告，而是铜仁世捷汽车运输服务有限公司。
庭后原告向本院补充提供了一份证明，证明被告向正通公司购买车辆，原告为被告代为垫付购车款73600元的事实。
对证据的分析认定：原告提供的借条复印件1份及被告身份证复印件1份，经质证，被告对其真实性没有异议，但要求核对原件，对其证明目的有异议，认为借款行为不是原告的个人行为，应该是正通公司的行为。被告并未借到原告73600元的借款，同时也并未实际取得借条中所注明的车辆。经审查，借条复印件与原件核对无异，借条有被告的签字和捺印，能够证明被告向原告借款73600元及借款行为是原告个人行为的事实，本院对其真实性及证明目的予以认定。原告补充提供的一份证明，经质证，被告对其真实性及证明目的无异议，经审查，该证据客观真实，能达到其证明目的，本院予以认定。被告提供的营业执照及机动车信息查询结果单，经质证，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据与原告无关，达不到被告的证明目的。经审查，被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定，但该证据与本案没有关联性。
经审理查明：2015年4月5日，被告向原告借款73600元，并出具一份借条，该借条内容为：“铜仁市正通汽车销售服务有限公司佘先强：本人姜应水铜仁市川硐镇人，身份证号码：522221196806212816，于2014年4月5日在你处购买重型牵引车一辆，车辆识别代码：LZZACLSB8BC149043，因资金困难特向你借人民币现金73600元整。大写柒万叁仟陆佰元整。本人承诺三个月之内还清，如逾期未还，将按照合同金额一分的月利息计算。借款人：姜应水。”被告在借条上亲笔签字捺印确认，至今尚未偿还借款。另查明：原告系正通公司的法定代表人，本案重型牵引车登记所有人为铜仁世捷汽车运输服务有限公司。
本院认为：根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同依法成立有效，应受到法律的保护，原、被告双方应当履行合同义务。本案中，原告按合同约定为被告直接支付了购车款73600元，已经履行了自己的义务，而被告却未能按期还款，已构成违约。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及该法第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告有权要求被告偿还借款及按双方的约定支付相应的利息。因此，原告请求被告立即偿还原告借款本金73600元，并从2014年7月5日起以借款本金73600元为计算基数，按月利率1%的标准支付逾期还款利息，支付至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告姜应水偿还原告佘先强借款本金73600元；
二、由被告姜应水从2014年7月5日起以借款本金73600元为计算基数，按1%的月利率向原告支付逾期利息，支付至借款付清时止。
案件受理费已减半收取820元，由被告姜应水承担。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一五年六月八日
书记员 丁 雄
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00105-1号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：朱庆亮
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00647号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱庆亮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第697号
原告：柳邦收，男，汉族。
委托代理人：李金花，女，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
被告：丁同砚，男，汉族，农民。
被告：刘发全，男，汉族，农民。
委托代理人：张全林，男，汉族，系青岛黄岛理务关法律服务所工作者。
本院在审理原告柳邦收与被告丁同砚、刘发全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳邦收撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳邦收负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2293号
申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，现住西安市高新区科技路34号欧锦园小区B2-801。
被执行人：张建龙，男，1964年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省三原县城关镇池阳街工商局**号。
师俊与张建龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日来院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行中向被执行人张建龙发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建龙在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 萌
山东省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第1801号
原告胡延伟，居民。
被告王玉杰，农民。
被告吴守娟，农民。
本院受理原告胡延伟诉被告王玉杰、吴守娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 张国伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第221号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊国飞，男，1985年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市某公司司机，家住南昌县。2005年1月31日因随身携带管制刀具被行政拘留七天。2014年4月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人熊国飞犯过失致人死亡罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人熊国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌市某公司司机被告人熊国飞于2014年4月12日10时许，驾驶该公�所有的车牌号为赣Ａ×××××混凝土搅拌车在南昌市青山湖区某工地内，在卸完水泥后开车往前行驶时，因操作不当将被害人周某碾压致死。事故发生后，被告人熊国飞在案发现场拨打了“122”报警电话，并一直在现场等候公安民警处理，后在现场被公安机关带走而归案。
案发后，被告人熊国飞所在单位南昌市某公司与被害人周某家属达成了人民币45万元的调解协议（协议签订后三日内支付40万元，余款5万元在事故保险理赔结束的第二天付清），并已实际支付40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人张某、胡某的证言；辨认笔录；勘验检查笔录（附现场刑事照片）；鉴定意见；被害人周某死亡证明；南昌中意混凝土工程有限公司证明；常住人口�息；归案经过、南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的证明及接处警信息表；被告人熊国飞的供述；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国飞在工地内驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。被告人熊国飞在案发后，主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关进行处理，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其所在单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人亦表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊国飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚思聪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接�公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如�交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第221号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，24岁，务工，住福建省上杭县，来厦暂住本市思明区。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日1时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DQK7**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路“聚蓉酒店”门前匝道时，被厦门市公安局金山派出所民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某的血样检材酒精浓度结果为106mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某的证言，提取笔录、辨认笔录、血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第221号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周鹏程，男，1969年11月11日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月28日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
被告人张旭力（别名张三、张三毛），男，1969年7月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。2005年11月11日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周鹏程、张旭力犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人周鹏程、张旭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人周鹏程、张旭力以及蔡旭东因被害人张某某及卫某某欠款到期未还发生纠纷。2014年1月24日14时许，张旭力和张某某、卫某某一起到市区陕州宾馆，张某某以李某某的身份证登记了陕州宾馆501房间，三人在房间内说还钱的事。当日17时许，蔡旭东、周鹏程先后来到该房间，周鹏程到房间后即对张某某进行殴打，后蔡旭东、张旭力分别开车拉着张某某、卫某某到市区经一路和黄河路交叉口的中国银行ATM机上查询张某某的银行卡账户余额，后又将二人带到周鹏程在市区崤山路烟草宾馆订好的1007房间，限制其人身自由至次日凌晨3时许。期间，周鹏程、张旭力以及由蔡旭东带来的一个绰号叫“老虎”（身份不详）的人对张某某进行殴打，张旭力将张某某的两颗门牙打掉。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年1月29日，被告人张旭力到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人周鹏程、张旭力及蔡旭东、“老虎”与被害人张某某达成赔偿协议，协议约定以张某某所欠周鹏程、张旭力借款中的150000元折抵赔偿款，张某某表示对被告人周鹏程、张旭力及蔡旭东、“老虎”予以谅解。
上述事实，被告人周鹏程、张旭力在开庭审理过程中均无异议，公诉机关还当庭举证了二被告人在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人蔡旭东的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告，抓获经过；宾馆押金条、账单；张某某住院病历及出具的谅解书、收条；被告人周鹏程、张旭力户籍证明及张旭力前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周鹏程、张旭力为索取债务非法限制被害人人身自由，殴打被害人，致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周鹏程、张旭力非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与、作用相当，不区分主从犯。被告人张旭力在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周鹏程到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周鹏程、张旭力已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可认为二被告人有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。被告人张旭力曾因犯罪被判处刑罚的事实，量刑时应予考虑。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周鹏程犯非法拘禁罪，判处管制三个月；
被告人张旭力犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第221号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市某混凝土工程有限公司司机，家住南昌县。2005年1月31日因随身携带管制刀具被行政拘留七天。2014年4月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人熊某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌市某混凝土工程有限公司司机被告人熊某某于2014年4月12日10时许，驾驶该公司所有的一混凝土搅拌车在南昌市青山湖区一工地内，在卸完水泥后开车往前行驶时，因操作不当将被害人周某某碾压致死。事故发生后，被告人熊某某在案发现场拨打了“122”报警电话，并一直在现场等候公安民警处理，后在现场被公安机关带走而归案。
案发后，被告人熊某某所在单位南昌市某混凝土工程有限公司与被害人周某某家属达成了人民币45万元的调解协议（协议签订后三日内支付40万元，余款5万元在事故保险理赔结束的第二天付清），并已实际支付40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人张某某、胡某某的证言；辨认笔录；勘验检查笔录（附现场刑事照片）；鉴定意见；被害人周某某死亡证明；南昌某混凝土工程有限公司证明；常住人口信息；归案经过、南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具的证明及接处警信息表；被告人熊某某的供述；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在工地内驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但属情节较轻。被告人熊某某在案发后，主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关进行处理，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其所在单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人亦表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚思聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第221号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周鹏程，男，1969年11月11日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月28日被刑事拘留，1月29日被取保候审。被告人张旭力（别名张三、张三毛），男，1969年7月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。2005年11月11日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月29日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周鹏程、张旭力犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人周鹏程、张旭力到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人周鹏程、张旭力以及蔡旭东因被害人张某某及卫某某欠款到期未还发生纠纷。2014年1月24日14时许，张旭力和张某某、卫某某一起到市区陕州宾馆，张某某以李某某的身份证登记了陕州宾馆501房间，三人在房间内说还钱的事。当日17时许，蔡旭东、周鹏程先后来到该房间，周鹏程到房间后即对张某某进行殴打，后蔡旭东、张旭力分别开车拉着张某某、卫某某到市区经一路和黄河路交叉口的中国银行ATM机上查询张某某的银行卡账户余额，后又将二人带到周鹏程在市区崤山路烟草宾馆订好的1007房间，限制其人身自由至次日凌晨3时许。期间，周鹏程、张旭力以及由蔡旭东带来的一个绰号叫“老虎”（身份不详）的人对张某某进行殴打，张旭力将张某某的两颗门牙打掉。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。另查明：2014年1月29日，被告人张旭力到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人周鹏程、张旭力及蔡旭东、“老虎”与被害人张某某达成赔偿协议，协议约定以张某某所欠周鹏程、张旭力借款中的150000元折抵赔偿款，张某某表示对被告人周鹏程、张旭力及蔡旭东、“老虎”予以谅解。上述事实，被告人周鹏程、张旭力在开庭审理过程中均无异议，公诉机关还当庭举证了二被告人在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人蔡旭东的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告，抓获经过；宾馆押金条、账单；张某某住院病历及出具的谅解书、收条；被告人周鹏程、张旭力户籍证明及张旭力前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周鹏程、张旭力为索取债务非法限制被害人人身自由，殴打被害人，致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周鹏程、张旭力非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与、作用相当，不区分主从犯。被告人张旭力在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周鹏程到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周鹏程、张旭力已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可认为二被告人有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。被告人张旭力曾因犯罪被判处刑罚的事实，量刑时应予考虑。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人周鹏程犯非法拘禁罪，判处管制三个月；被告人张旭力犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年七月三十一日书记员  方 馨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2885号
原告张云龙。
被告刘乃军。
被告李连荣。
被告陈久国。
原告张云龙与被告刘乃军、李连荣、陈久国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告刘乃军、李连荣到庭参加诉讼，被告陈久国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2015年3月25日，魏凤民因资金周转困难向我借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年3月25日至2015年9月25日，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，被告刘乃军、李连荣、陈久国承担连带保证责任。但魏凤民未按合同约定期限按时还款，经原告多次催要，至今未予偿还。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告刘乃军、李连荣、陈久国对魏凤民所欠债务承担连带清偿责任：偿还借款80000元支付逾期违约金（2015年3月25日至2015年10月27日）8400元，承担起诉后违约金至履行完毕之日止。
被告刘乃军辩称，借款人魏凤民确实借了原告张云龙80000元，我是担保人，但是我没有见到这80000元钱。借款时约定借期是一个月，2015年3月25日借的钱，合同上写的借期到2015年9月25日是不正确的，我只承担了一个月的担保责任，到2015年4月25日我的担保责任就结束了，现在原告不应该找我要钱。
被告李连荣辩称，借款人魏凤民具体找原告张云龙借了多少钱我不清楚，我是担保人，但是没见到钱。借款时约定借期是一个月，2015年3月25日借的钱，合同上写的借期到2015年9月25日是不正确的，我只承担了一个月的担保责任，到2015年4月25日我的担保责任就结束了，现在原告不应该找我要钱。
被告陈久国未提出答辩。
经审理查明，2015年3月25日，魏凤民向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月25日至2015年9月25日，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，逾期按日万分之五给付违约金，被告刘乃军、李连荣、陈久国系担保人。该《借款合同》上有被告刘乃军、李连荣、陈久国的签名及手印。该借款本息魏凤民至今未予偿还。
证明以上事实的证据有：原告张云龙提供的借款合同1份以及原告张云龙、被告刘乃军、李连荣的当庭陈述。
本院认为，被告刘乃军、李连荣、陈久国为魏凤民的借款行为提供了担保保证，但与债权人张云龙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人魏凤民不履行还款义务，被告刘乃军、李连荣、陈久国应当承担相应的保证责任。被告陈久国无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘乃军提交的中国农业银行转账凭证两张，因原告不予认可，且无法证明转账双方的具体身份及打款用途，因此对被告刘乃军提出的闫玉民向原告张云龙还款的主张不予支持。被告刘乃军提交的闫玉民的书面证明一张，因原告张云龙不予认可，且原告无法提供其他证据予以证明其提出的闫玉民为借款实际使用人的主张，故本院不予认可。原告主张按日万分之五给付违约金未超过年利率24%，对原告要求被告给付违约金的主张，本院予以支持。被告陈久国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃军、李连荣、陈久国于本判决生效后3日内偿还原告张云龙借款80000元，给付违约金（2015年3月25日至2015年10月27日）8400元，并以80000元为本金按日万分之五给付违约金自2015年10月27日起至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告刘乃军、李连荣、陈久国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第716号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，户籍所在地在广东省普宁市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0190号
原告苏州康菲特自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人薛荣洲，总经理。
委托代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告绍兴宏邦电子科技有限公司，住所地绍兴市平江路328号7栋。
法定代表人何纪法，总经理。
原告苏州康菲特自动化科技有限公司与被告绍兴宏邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年8月29日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州康菲特自动化科技有限公司的委托代理人曹琪到庭参加诉讼，被告绍兴宏邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州康菲特自动化科技有限公司诉称，2012年10月8日原、被告签订数控旋压机设备购销合同一份，原告将设备通过物流交付给被告，并派人指导操作设备。被告绍兴宏邦电子科技有限公司尚欠原告货款12000元至今未付。请求依法判令被告给付原告货款人民币12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴宏邦电子科技有限公司未作答辩。
原告苏州康菲特自动化科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信息表一份，以证明本案原、被告诉讼主体资格。2、2014年10月27日设备购销合同（附图纸）原件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告定购数控旋压机一台，合同还对交货日期、付款方式等作了约定。3、销售清单原件一份，以证明原告已经按约履行了发货义务，被告已签收货物。4、教育培训记录原件九份，以证明原告按约派人指导被告方人员学习操作设备，且设备已经过被告验收合格。5、增值税发票复印件两份、2013年11月8日证明原件一份，以证明原告已经按全额货款120000元开具增值税发票给被告。
经审理查明，2012年10月8日原、被告签订设备购销合同，价款人民币120000元，被告于2012年10月10日付了60000元（即合同约定的总货款50%的预付款），2012年11月12日原告将设备通过物流交付给被告，并派人指导操作设备。被告绍兴宏邦电子科技有限公司于2013年1月6日转账支付了3000元，2013年1月7日以承兑方式支付了45000元，尚欠原告货款12000元至今未付。嗣后，原告苏州康菲特自动化科技有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的买卖合同、销售清单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州康菲特自动化科技有限公司与被告绍兴宏邦电子科技有限公司签订的数控旋压机买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告绍兴宏邦电子科技有限公司收取原告苏州康菲特自动化科技有限公司货物并签字确认，理应按照双方的约定付款，经原告催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。被告绍兴宏邦电子科技有限公司结欠原告苏州康菲特自动化科技有限公司货款人民币12000元的事实清楚，由合同、送货单等证实，本院予以认定。故原告苏州康菲特自动化科技有限公司要求被告绍兴宏邦电子科技有限公司给付货款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告绍兴宏邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州康菲特自动化科技有限公司货款人民币12000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告绍兴宏邦电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第525号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被普兰店市公安局取保候审，2015年9月1日被该局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人韩某犯生产销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩某系大连保税区亮甲店街道旭仁堂大药房业主，2014年3月份某日，被告人韩某从无销售资质的谢某手里低价购买了5盒“复方通痹胶囊”，并以30元每盒的价格对外销售。经山东省日照市东港区食品药品监督管理局认定，“复方通痹胶囊”系依照《中华人民共和国药品管理法》的规定“必须批准而未经批准生产、进口或必须检验而未经检验即销售的”按照假药论处的情形，应按照假药论处。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成生产销售假药罪，应依法惩处。
被告人韩某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证指认现场照片、扣押决定书、前科查询明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人厚某、谢某证言；被告人韩某的供述与辩解；辨认笔录；山东省日照市东港区食品药品监督管理局出具的关于涉案物品“复方痛痹胶囊”认定情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成生产销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10528号
原告：罗明会，女，1975年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：蹇冬冬，男，1995年5月17日出生，汉族，职工，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升路63号金融城2号T1栋5楼、6楼。
法定代表人：罗志军，该公司董事长。
原告罗明会与被告蹇冬冬、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告罗明会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗明会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗明会负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十日
书记员 孙瑞琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第93号
罪犯任波，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）莱中刑初字第11号刑事判决，以被告人任波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）莱中刑初字第11号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年七月二十五日裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十四日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于二○一一年一月二十五日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯任波自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯任波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年十一月十四日起，至二○二五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第472号
原告姚然，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
被告孙晓波，男，汉族，1985年6月17日出生。
被告许国锋，男，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告丁小燕，女，汉族，1982年8月22日出生。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。一般代理。
原告姚然诉被告孙晓波、许国锋、丁小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚然的委托代理人王亚辉、被告许国锋、被告丁小燕及其委托代理人崔瑞国到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚然诉称，2013年2月25日，被告孙晓波以做生意资金周转为名，与原告姚然签订书面借款协议，约定借款金额90000元，期限二个月，被告许国锋、丁小燕对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务约定履行期限届满之日起两年，合同签订后，原告依约履行，但被告未能按时还本付息，请求判令：1.被告共同偿还原告姚然90000元及逾期利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的合理费用由被告承担。
被告许国锋辩称，答辩人是许国锋不是徐国锋，不是本案的诉讼主体；担保书中手写的“担保责任至孙晓波还清本息时止”不能作为证据使用，许国锋在作为担保人签字之时并不存在，也非许国锋的意思表示；无论许国锋在本次诉讼中是否是本案的诉讼主体，保证期间已过，故均不应再承担保证责任。
被告丁小燕辩称，借据不能证明原告已实际交付借款；被告孙晓波已归还原告本金40000元；借据上的签名是答辩人在原告的欺骗下签的；答辩人的保证责任已依法免除，原告无权向答辩人主张。
被告孙晓波未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告孙晓波签订借款借据、借款协议各一份，约定向原告借款90000元，期限自2013年2月25日至2013年4月26日止，被告许国锋、丁小燕为保证人，被告孙晓波于2015年1月还款2650元后未再归还过借款，遂诉至法院。
2015年10月12日，被告丁小燕向本院申请对原告提交的保证书上人工书写的内容“担保责任至孙晓波还清本息时止”与担保书上其他文字是否同一时间书写及是否是在担保书成立日期即2013年2月25日之后添加的进行鉴定，该鉴定被技术处以鉴定机构不能鉴定为由予以退回，但在质证笔录上，原告自认人工书写的内容系原告本人书写。
本院认为，债务应当清偿。原告姚然与被告孙晓波之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款借据、借款协议为证，本院予以确认。原告要求被告孙晓波归还借款本金的请求有证据证明，本院予以支持。被告许国锋辩称，其本人是许国锋不是徐国锋，不是本案的诉讼主体，但是按原告提供的被告住址、联系方式、身份证号能够送达应诉通知等诉讼材料，被告许国锋也按时应诉，该种情形应理解为因同音字原告的笔误，而非无明确的被告。被告许国锋、丁小燕均辩称的超过担保期限、担保人的责任已免除的理由，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告陈述提交的保证书上“担保责任至孙晓波还清本息时止”人工书写的内容系征得担保人的同意后本人添加的，被告许国锋、丁小燕对此予以否认，原告并无证据证明该添加已征得保证人的同意，故保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告提供的证据又不能充分证实在担保时效期间内要求被告许国锋、丁小燕承担保证责任，故担保责任应予免除，被告许国锋、丁小燕的抗辩理由成立。被告丁小燕辩称被告孙晓波已归还原告本金40000元，但仅凭一份《留言书》的复印件无法证明真实性，不予采信。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息，要求利息的请求不予支持，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓波于本判决生效后十日内归还原告姚然借款87350元。自2015年4月27日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告姚然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费800元，由被告孙晓波承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 硕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4181号
原告谢红健，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王振，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告谢红健与被告王振民间借贷纠纷一案中，在未向被告王振送达起诉状副本等法律文书之前，原告谢红健于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红健撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告谢红健负担。
审判员 赵进伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5093号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王兵，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告王兵供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年采暖费1165元，支付2010年至2011年采暖费215元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息412元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居�区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住地系原告供暖，房屋面积145.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2010年至2011年度被告已经交纳采暖费2550元，2011年至2012年度被告已经交纳采暖费1600元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。撤回了要求被告交纳卫生费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2010年至2011年供暖期间产生采暖费共计2765元。现原告认可被告已经交纳2010年至2011年度采暖费2550元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认。故被告需支付原告2010-2011年度下剩采暖费215元。因原告在庭审过程中自认2011-2012年度因设备故障导致停止供暖服务数天，本院酌情确定2011-2012年度采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪），原告认可被告已交纳2011-2012年度采暖费1600元，故被告需支付原告2011-2012年度下剩采暖费888.50元（2488.50元－1600元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条，《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告王永革2010-2011年度下剩采暖费215元，支付2011-2012年度下剩采暖费888.50元，合计1103.5元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担14元，被告王兵负担11元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07928号
上诉人（原审被告）何洪波。
上诉人（原审被告）冯辉玲，系何洪波之妻。
上诉人（原审被告）浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人何洪波，总经理。
三上诉人共同委托代理人邹开耀。系湖南省浏阳市美的出口烟花制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）陈贤旭，居民。
上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人陈贤旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月12日，何洪波、冯辉玲、美的公司向陈贤旭借款500000元并出具借条，其表述为：“借条今借到陈贤旭老板现金人民币伍拾万整（500000.00元）借款期限为壹年利息按0.03元／月按月清息。借款单位：浏阳市美的出口烟花制造有限公司（公章）借款人：何洪波、冯辉玲2013年12月12日”。陈贤旭转账500000元至何洪波的个人银行帐户。何洪波、冯辉玲、美的公司在借款后，按约支付利息至2014年3月12日。此后，陈贤旭与何洪波、冯辉玲、美的公司签订协议，约定由美的公司生产产品抵扣借款。2015年1月30日，美的公司用其生产的花炮产品作价70906元偿还原告借款本金。此后，再未以现金或者花炮产品的方式偿还借款利息和本金。陈贤旭多次催讨未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，何洪波、冯辉玲、美的公司共同向陈贤旭出具了借条，陈贤旭与何洪波、冯辉玲、美的公司的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。因此，陈贤旭要求何洪波、冯辉玲、美的公司偿还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陈贤旭与何洪波、冯辉玲、美的公司就500000元借款约定的月利率3%超过银行同期贷款利率4倍，对于超过部分的利息原审法院予以核减。现陈贤旭诉求按约定利率计算利息，原审法院部分支持为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的请求，原审法院不予支持。何洪波、冯辉玲、美的公司称愿意按照协议以花炮产品抵扣借款，但是仅仅在2015年1月30日偿还原告部分借款本金，后期没有继续履行协议，故本院对被告要求继续以花炮产品抵账的抗辩理由不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：（一）限何洪波、冯辉玲、美的公司于判决生效之日起10日内偿还陈贤旭借款429094元及其利息（利率为同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年2月19日起至本判决确定履行之日止）；（二）驳回陈贤旭的其他诉讼请求。案件受理费16545元，由陈贤旭负担545元，由何洪波、冯辉玲、美的公司共同负担16000元。
上诉人何洪波、冯辉玲、美的公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的抗辩理由，原审法院不予支持”，该认定是错误。在涉及何洪波、冯辉玲、美的公司民间借贷一系列案件中，浏阳市人民法院曾就上述问题作出多份生效判决。超过银行同类贷款利率四倍的标准虽说是何洪波、冯辉玲、美的公司自愿，但其行为违反了法律规定，因此超出四倍部分应冲抵偿还本金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈贤旭答辩称：原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案借贷发生后，借款人何洪波、冯辉玲、美的公司按约定的利率月息3%向出借人陈贤旭支付利息。该约定利率虽超过银行同期贷款利率四倍，但并非畸高，符合当地民间借贷的通常利率约定。双方已经按约定利率支付的利息，系当事人自愿对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，应认定有效。尚未支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。因此，上诉人要求将已经按约定利率月息3%支付的利息核减本金，没有法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，何洪波、冯辉玲、美的公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10174元，由上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第76号
异议人：周凤利，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人周凤利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人周凤利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南（东至西）1号车库的查封，案外人周凤利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人周凤利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周凤利要求解除对汝阳县富力城9号楼南（东至西）1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第76号
异议人：周凤利，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人周凤利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人周凤利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南（东至西）1号车库的查封，案外人周凤利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人周凤利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周凤利要求解除对汝阳县富力城9号楼南（东至西）1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼