江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1563号
上诉人（原审原告）：高建国。
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董金东。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
上诉人高建国因与被上诉人董金东民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人董金东之前偿还利息的利率并未超过年利率36%，超出年利率24%的部分不应冲抵本金，一审法院将超出部分冲抵7200元本金不当；2.案涉借款口头约定的利率是月息三分，实际也是按照月息三分履行，2014年7月29日的借条源于2014年1月29日的借条，一审法院已认定原借条的利息约定为三分，这是一笔延续的借款，故一审判决未支持借款利息不当。
被上诉人董金东辩称，1.一审法院认定事实清楚，抵充本金7200元并无不当；2.双方在2014年7月29日的借据上并没有约定利息，故被上诉人偿还的159.6866万元应当抵充本金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高建国一审诉讼请求：董金东立即偿还借款100万元，并承担从2015年2月15日起至借款还清时按双方约定月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年1月29日，董金东向高建国借款200万元，双方口头约定月利率3%，故高建国内扣当月利息6万元后，高建国通过中国农业银行转账支付给董金东借款现金194万元。此后，董金东于2014年3月7日、4月15日通过周兆丰网银各支付给董金东指定收款人严法群银行卡6万元，2014年5月23日又通过上述账户支付12万元。2014年7月29日，董金东向高建国出具借条一份，载明：今借到高建国人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限自2014年7月29日起至2014年12月31日止，期限5个月。此后，董金东通过周兆勇网银支付给高建国110万元（其中2014年8月10日12万元、9月11日6万元、11月7日10万元、11月11日2万元，2015年1月29日、2月12日各40万元），2015年2月15日通过杨义连银行卡支付给高建国两笔计326866元，余款至今未付。为此，高建国诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案借款本金如何认定？根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方当事人对2014年1月29日借款200万元、实际支出本金194�元的事实无争议，至2014年7月29日重新出具200万元借条，借期6个月，本金194万元按月息2%计算5个月，利息应为232800元，董金东实际支付240000元，超出额为7200元，故一审法院确认高建国2014年7月29日200万元借款中实际本金为1932800元。二、董金东尚欠本金及高建国主张的利息请求如何认定？根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2014年7月29日200万元借条中双方当事人对借款没有约定利息，故一审法院对高建国起诉前的利息请求不予支持；董金东自2014年8月10日至2015年2月15日期间的累计还款金额1426866元充抵本金后，认定董金东尚欠高建国借款本金505934元。并承担自2015年9月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。判决：一、董金东应于判决生效后十日内向高建国支付借款人民币505934元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高建国其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高建国提供被上诉人董金东于2015年9月23日出具的承诺书一份，该承诺书载明以下内容：本人董金东（身份证××）欠高建国壹佰万元，在2015年10月20日前先还款伍拾万元，结清前期5-9月份利息。如不能及时还款，高建国本人住入八菱华庄76C。被上诉人董金东对该承诺书的真实性予以认可，但主张该承诺书系受胁迫出具，不是其真实意思表示。被上诉人董金东提交2015年1月10日及12日分别向高建国账户汇款100000元及20000元的转账凭证各一份，高建国对其真实性予以认可，但主张该12万元系偿还借款利息。董金东另提交2015年6月13日向丁清华汇款70000元的转账交易凭证照片影印件一份，高建国对该份证据不予认可，认为与案涉借款无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于案涉借款是否存在利息约定的问题。经查，案涉2014年7月29日的借条所涉债务实际发生在2014年1月29日。2014年1月29日约定的借款金额虽为200万元，但高建国实际仅支付194万元，款项出借后董金东在2014年7月29日的借条出具前合计还款24万元。被上诉人高建国实际支付的借款数额符合按照月息三分计算扣减一个月利息后的数额，被上诉人董金东支付的还款数额也符合按照月息三分计算的利息，且被上�人董金东支付24万元款项后在2014年7月29日出具的借条中仍明确借款数额为200万元，也印证了被上诉人董金东认可之前支付的24万元款项系为利息。2014年7月29日的借条出具后，被上诉人董金东又于2014年8月10日还款12万元、9月11日还款6万元、11月7日还款10万元、11月11日还款2万元，其还款数额也符合按照月息三分计算的利息。另，被上诉人董金东于2015年9月23日出具的承诺书载明其尚欠高建国100万元且部分利息尚未结算，被上诉人董金东虽称该承诺书系受胁迫形成，但未能提供证据予以证明，对其该辩称本院不予采信。据此，从上诉人高建国实际支付的借款数额、被上诉人董金东还款时间、数额及其出具的承诺书内容可以确认双方之间就案涉借款存在月息三分的约定。
关于被上诉人董金东还款数额的问题。对于一审判决已认定的还款数额，双方当事人均无争议�本院予以确认。二审中，被上诉人董金东主张于2015年1月10日还款100000元、1月12日还款20000元，上诉人高建国对此予以认可，本院亦予以确认。被上诉人董金东另主张通过案外人丁清华向上诉人高建国还款70000元，上诉人高建国对此不予认可，被上诉人董金东亦未能提供其他证据予以证明，故本院对被上诉人董金东该主张不予采信。据此，应当确认被上诉人董金东于2014年3月7日、4月15日、2014年5月23日、8月10日、9月11日、11月7日、11月11日及2015年1月10日、1月12日、1月29日、2月12日分别向上诉人高建国还款6万、6万、12万、12万、6万、10万、2万、10万、2万、40万、40万，被上诉人董金东另于2015年2月15日分两次向高建国还款合计326866元（一次20万元，一次126866元）。
对于一审认定的其他相关事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院二审审理过程中，上诉人�建国陈述，承诺书上载明的“结清前期5-9月份利息”是指，如果被上诉人董金东能够按照承诺书的约定还款就免除其3、4月份的利息。为避免争议，上诉人高建国现同意自2015年6月1日起计算利息，放弃主张该日期之前被上诉人董金东未支付的利息。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。如前所述，案涉借款约定的利率为月息三分。上诉人高建国主张被上诉人董金东于2014年3月7日、4月15日、2014年5月23日、8月10日、9月11日、11月7日、11月11日及2015年1月10日、1月12日、2月15日分别向上诉人高建国还款的6万、6万、12万、12万、6万、10万、2万、10万、2万、126866元均系偿还案涉借款利息，2015年1月29日、2月12日、2月15日偿还的40万、40万、20万系偿还案涉借款本金，董金东目前尚欠本金100万元。上诉人高建国的该主张符合双方之间关于借款利息的约定，且能够与被上诉人董金东于2015年9月23日出具的承诺书内容相印证，本院予以采信。上诉人高建国在本院二审期间自愿放弃主张2015年6月1日之前被上诉人董金东尚欠的利息，不损害被上诉人董金东的利益，本院照准。截止2015年6月1日，被上诉人董金东已偿还的上述利息合计786866元系其自愿向上诉人高建国履行，且借款的利率标准并未超过年利率36%，上诉人高建国已领受的该部分利息受法律保护，超出年利率24%的部分不应冲抵本金，故应当认定截止2015年6月1日被上诉人董金东尚欠上诉人高建国本金100万元。因双方约定的借款利率月息三分已超过年利率24%，故对于2015年6月1日之后尚未支付的借款利息，依法应当以本金100万元为基数按照年利率24%计算，上诉人高建国关于继续按照月�率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人高建国的上诉理由部分成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01801号民事判决。
二、董金东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高建国本金100万元并承担利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。
三、驳回高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由高建国负担900元，由董金东负担6000元；二审案件受理费13800元，由高建国负担1800元，由董金东负担12000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。