鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1051号
原告赵小东，男，1952年12月26日生，汉族。
委托代理人赵福新，男，1977年9月21日生，汉族，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告周国明，男，1958年4月5日出生，汉族。
被告安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司。
法定代表人马忠新，该公司总经理。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人薛斌，男，1978年11月29日生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人胡建森，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告赵小东与被告周国明、安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称豫北危险品运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（安盛财保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（中国财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月22日原告向本院提出司法鉴定申请，经河南省鹤壁市中级人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，2014年12月15日本院收到司法鉴定意见书。于2014年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告赵小东及其委托代理人赵福新，被告周国明，豫北危险品运输公司的委托代理人马怀忠、薛斌、中国财保安阳公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告安盛财保安阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院又于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告赵小东的委托代理人赵福新，被告周国明，豫北危险品运输公司的委托代理人薛斌、安盛财保安阳公司的委托代理人王卫红、中国财保安阳公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称：2014年9月27日15时许，周国明驾驶豫EA56**轻型普通货车沿桃源大道由西向东行驶至鹤壁市山城区石林镇新中源大道与陶源大道交叉路口时与我驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏。事故发生后，我到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。后该事故经交警部门认定，周国明负事故的全部责任，我无责任。豫EA56**号在安盛财保安阳公司投保有交强险，在中国财保安阳公司投保有道路危险货物承运人责任人保险。经我多次与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费6851.55元、误工费2850元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、照相费40元、维修费15285元、鉴定费2500元，停车费8190元，以上损失共计38576.55元。本案诉讼费用由被告承担。
赵小东提交的证据如下：
1、鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2014）第092715号道路交通事故认定书1份；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历1套、检查证明书1份、出院证1份、陪护证1份；
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1张，金额为6851.55元；
4、鹤壁艺佳数码摄影彩扩中心出具的金额为40元收据1张；
5、鹤壁市山城区兴盛建材有限公司企业法人营业执照1份，该公司出具的韩玉英、赵小东的误工证明各1份及2014年6月、7月、8月工资发放表3份；
6、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车司法鉴定书1份及鉴定费票据1张；
7、鹤壁市华隆汽车销售服务有限公司出具的收据1份、鹤壁市淇滨区明峰汽车维修店出具的发票82张合款8200元；
8、鹤壁市淇滨区腾达电脑耗材经营部出具的金额为100元发票1张；
9、交通费票据26张，合款200元。
被告周国明辩称：对案件事实无异议，原告主张的误工费和停车费过高，本来事故车辆是拖到山城区的停车场，后来这里修不好，就拖到了新区的卖电动车的修理厂去修理了。我的车是挂靠在豫北危险品运输公司，我在安盛财保安阳公司投保有交强险，在中国财保安阳公司投保第三者人身伤亡与财产损失险，其次我还为原告垫付了1000元的拖车费和在山城区的1500元的看车费。并提交了下列证据：
1、豫EA56**号轻型货车交强险保险单1份，道路危险货物承运人责任保险单1份；
2、豫EA56**号轻型货车道路运输证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、周国明驾驶证复印件1份。
被告豫北危险品运输公司辩称：涉案车辆在保险公司投保有交强险和承运人责任险，原告的合理损失，包括鉴定费和诉讼费均由保险公司直接赔付原告；我单位仅是车辆的登记所有人，不承担直接赔付原告的责任。
被告安盛财保安阳公司辩称：我公司同意在交强险分项赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国财保安阳公司辩称：豫EA56**号车在我公司投保有危险货物承运人责任险，原告合法有据的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额以上的部分，可以按照危险货物承运人责任险的约定进行赔偿，其中每人人身伤亡限额是20000元，财产损失限额是10000元，并且约定了每次事故免赔额为1000元，原告主张的赔偿费用过高，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用，停车费也不应当由我公司承担。并提交了下列证据：
道路危险货物承运人责任保险单1份；
道路危险货物承运人责任保险投保单1份及保险条款1份。
经审理查明：2014年9月27日15时许，周国明驾驶豫EA56**号轻型货车（车内装有苯）沿桃源大道由西向东行驶至鹤壁市山城区石林镇新中源大道与陶源大道交叉路口时与原告赵小东驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成赵小东受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，周国明负事故的全部责任，赵小东无责任。事故发生后，原告赵小东当天到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2014年10月15日出院，共住院18天，花费医疗费6851.55元，原告住院期间由韩玉英陪护。
豫EA56**号轻型货车的实际车主为周国明，该车挂靠在豫北危险品运输公司名下。豫EA56**号轻型货车在安盛财保安阳公司投保有交强险，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在中国财保安阳公司投保有道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为30000元，其中每人人身伤亡责任限额为20000元。
原告赵小东四轮电动车经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：1、车架号为L7SD4D561C1728329的时风牌电动车维修项目工时费为4000元；2、更换配件项目费用为11285元。原告支出鉴定费2500元。
另外，原告及四被告均同意电动车所更换零部件残值为300元。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、被告周国明对原告赵小东的损失应当承担赔偿责任，被告豫北危险品运输公司应当承担连带赔偿责任。
首先，从原告赵小东向本院提交的由鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2014）第092715号道路交通事故认定书来看，被告周国明驾驶豫EA56**号轻型货车与原告发生交通事故，被告周国明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，周国明负事故的全部责任。该证据来源合法，客观真实，足以认定酿成本案纠纷的原因是被告周国明的过错所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。”故被告周国明应对原告的损失承担赔偿责任。
其次，庭审中，被告周国明、豫北危险品运输公司均承认豫EA56**号轻型货车是挂靠在豫北危险品运输公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆实际所有人为周国明，挂靠在被告豫北危险品运输公司，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、被告安盛财保安阳公司、中国财保安阳公司应当在保险合同份额内承担赔偿责任。
被告周国明提交的豫EA56**号轻型货车交强险保险单和道路危险货物承运人责任保险单；能够证明豫EA56**号轻型货车在安盛财保安阳公司投保有交强险，在中国财保安阳公司投保有第三者责任保险的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫EA56**号轻型货车系保险车辆，保险事故发生在保险责任期间内，因此，被告安盛财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告中国财保安阳公司在第三者人身伤亡与财产损失30000元（其中人身伤亡责任限额为20000元，人身伤亡与财产损失责任限额共计不得超过30000元）的责任限额内承担赔偿责任。不足部分损失由被告周国明、豫北危险品运输公司承担连带赔偿责任。
三、依据原告赵小东提交的证据，本院认为，原告赵小东的下列损失属于合理损失，本院予以支持。
1、医疗费6851.55元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据能够证明原告受伤住院治疗所支出费用6851.55元的事实，本院予以确认。
2、误工费1871.82元、护理费1432.08元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院病历、检查证明书、出院证及陪护证等证据能够证明原告住院治疗18天，期间由韩玉英陪护的相关事实，本院予以确认。原告提交的鹤壁市山城区兴盛建材有限公司出具赵小东、韩玉英的误工证明、工资发放表及该公司企业法人营业执照，无单位负责人签字确认，不符合证据的形式要件，而又未提交劳动合同等证据印证在该单位工作的真实性，上述证据不具有证明效力。误工费应参照上年度在岗职工平均工资37958元／年计算，原告共住院18天，即37958元／年÷365天／年×18天＝1871.82元；护理费应参照上年度居民服务业年职工工资标准29041元／年计算，即29041元／年÷365天×18天×1人＝1432.08元。
3、住院伙食补助费540元，原告住院18天，住院伙食补助费为30元／天×18天=540元。
4、交通费180元，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院酌定其中180元交通费票据为合理费用。
5、电动车维修费，根据鉴定结论，原告更换电动车配件及维修项目工时费共计15285元，本院予以认定；
6、停车费4905元，从原告提交的证据即鹤壁市华隆汽车销售服务有限公司出具的收据、鹤壁市淇滨区明峰汽车维修店出具的发票可以看出，原告事故四轮电动车停车期间为2014年9月28日至2014年12月28日，每日停车费60元、升降机费30元，每日费用共计90元，共计8190元。本院认为，原告住院期间为2014年9月27日至2014年10月15日共住院18天，该期间，由于原告在医院住院治疗，其无法处理事故车辆的停放、维修事宜，故此，该期间产生的停车费系原告合理的损失，应与确认。原告出院后，原告与被告周国明、豫北危险品运输公司未就车辆修理事宜及时协商处理，从而导致事故车辆长时间停放，造成损失扩大，对此双方均存在过错，本院酌定原告出院后的停车费用由原告与被告周国明、豫北危险品运输公司分担，以各承担50%为宜。故原告住院期间的停车费用为90元／天×18天=1620元，原告合理的停车费用共计1620元＋（8190元－1620元）÷2=4905元。
关于原告要求被告支付营养费、复印费的诉讼请求，本院认为，原告的伤情未构成伤残，要求被告支付营养费没有法律依据，本院不予支持；复印费问题，原告提交的鹤壁市淇滨区腾达电脑耗材经营部发票系非正规发票，又未提交能够证明该费用与本案具有关联性的相关证据，故本院对该项请求亦不予支持。
综上，原告赵小东以上合理损失共计31065.45元，另外再扣减电动车更换零部件残值300元，原告赵小东损失共计30765.45元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”原告的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费6851.55元、住院伙食补助费540元，共7391.55元。死亡伤残赔偿限额下护理费1432.08元、误工费1871.82元、交通费180元，共3483.9元。原告上述医疗费用赔偿限额项下的损失及死亡伤残赔偿限额下的损失未超出被告安盛财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应负担的部分，原告的该部分损失由被告安盛财保安阳公司予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的财产损失有电动车维修费15285元，另外，扣除电动车更换零部件残值300元，原告的财产损失为14985元。原告的该部分损失首先由被告安盛财保安阳公司在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿，不足部分12985元由被告中国财保安阳公司在第三者人身伤亡与财产损失30000元责任限额内予以赔偿。
原告的停车费损失4905元，由被告周国明、豫北危险品运输公司承担连带赔偿责任。
四、关于被告周国明陈述的为原告垫付拖车费1000元和山城区停车费1500元的意见，原告对被告周国明陈述的该两项费用不予认可，且被告周国明也未提交相关证据，故本院不予采纳。
五、关于被告中国财保安阳公司辩称的事故车辆投保的道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为30000元，其中每人人身伤亡责任限额为20000元，财产损失责任限额为10000元的意见。从其所提交的道路危险货物承运人责任保险保险单、投保单及保险条款均可看出第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为30000元，其中每人人身伤亡责任限额为20000元，而没有财产损失责任限额，累计责任限额为150000元。故应当理解为第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为30000元，其中每人人身伤亡责任限额为20000元，人身伤亡与财产损失责任限额共计不得超过30000元。故本院对中国财保安阳公司的该辩解意见不予采信。
六、关于被告安盛财保安阳公司、中国财保安阳公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，二被告辩称的不承担诉讼费、鉴定费答辩意见本院不予采信。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小东12875.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小东12985元；
三、被告周国明、安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵小东4905元；
四、驳回原告赵小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，鉴定费2500元，共计3264元，由原告赵小东负担661元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1089元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1099元，被告周国明、安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱会军