山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2453号
原告孙守太，居民。
委托代理人王晓燕，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李贞，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告杨之华，居民。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人呼如卫，该公司经理。
委托代理人张连国，该公司职工（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
孙俊森与被告杨之华、海兴县京海货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，在诉讼过程中，孙俊森死亡，其近亲属孙守太申请作为原告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本案依法由审判员周建英独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙守太委托代理人王晓燕、被告杨之华、被告货运公司委托代理人张连国、被告保险公司委托代理人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守太诉称，2015年10月16日22时10左右，孙俊森驾驶二轮摩托车沿月河三路由南向北行驶至魏桥四电路段，与同向行驶的被告杨之华驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂车）号货车发生事故，致孙俊森受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，孙俊森负事故的主要责任，被告杨之华负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险各一份。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计300000元，由被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至337567.40元
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保主车交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。待核实被保险车辆的行驶证、驾驶证等相关证件合法有效后，被告保险公司在保险合同约定范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨之华辩称，事故车辆车主系张连国，被告杨之华与张连国系雇佣关系，该车挂靠在被告货运公司。
被告货运公司辩称，事故车辆在被告保险公司已投保，原告各项损失应由被告保险公司承担。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保主车交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.诊断证明1份、住院病案1份、用药明细1份、发票2张，证明事故发生后，孙俊森在邹平县中医院住院治疗24天，伤情经诊断为急性特重型颅脑损伤等，原告为此支付医疗费175628.50元，医院出具证明单建议孙俊森住院期间两人护理；
证据4.山东魏桥铝电有限公司证明2份、工资表2份、甘肃会宁胜利超市证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，护理人员孙俊茂、贾飞虎身份证复印件各1份，证明孙俊森系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资为5212元，因交通事故受伤未上班，工资停发。孙俊森住院期间由孙俊茂、姐夫贾飞虎护理；孙俊茂系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资为6123元；贾飞虎系会宁县胜利超市职工，月平均工资为3600元，两护理人员均因护理孙俊森未上班，工资停发；
证据5.死亡证明1份、尸检报告1份、火化证明1份、山东魏桥铝电有限公司证明1份、劳动合同1份，证明孙俊森因交通事故于2015年11月9日死亡，2015年11月15日火化。孙俊森生前系山东魏桥铝电有限公司职工，自2010年3月23日至死亡前在该公司工作。孙俊森于1989年4月9日出生。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算；
证据6.户口本复印件2份、户籍证明1份、甘肃省会宁县河畔镇两迎水村证明3份，证明原告孙守太系孙俊森之父，孙守太于1951年8月1日出生；孙俊森之母于1992年去世，原告共生育4个子女。孙俊森生前未婚未育；
证据7.发票2张、单据37张，证明原告为被告车辆支付施救费576元、尸检费800元，原告为处理交通事故支付交通费3563元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的人血白蛋白的费用有异议，认为该费用不是保险公司承保范围；收据非正规发票，被告保险公司均不予认可；医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对证据4有异议，认为因孙俊森已经死亡，其误工费不予认可；护理人员孙俊茂出具的证明无相关负责人签字，根据相关法律规定，因该组证明无相关责任人签字，被告保险公司不予认可，原告应提交单位营业执照、组织机构代码证等证明证实该单位是否合法存在；护理人员贾飞虎的工资超过3500元，无相应的纳税证明，被告保险公司不予认可；对证据5有异议，因该证据无单位相关负责人签字盖章，被告保险公司对原告主张不予认可；对劳动合同真实性有异议；对证据6中的户籍证明、甘肃省会宁县河畔镇两迎水村证明均有异议，请法庭予以核实；对证据7有异议，认为清障费、尸检费不予承担；交通费过高。误工费、护理费、住院伙食补助费均不予认可；若法院判决被告保险公司承担以上三项费用，误工费应按城镇居民标准计算；护理费按一人护理计算；住院伙食补助费按每天15元计算；死亡赔偿金按农村居民标准计算；被告保险公司认可原告的精神损害抚慰金2000元。
经质证，被告杨之华对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。
经质证，被告货运公司对原告提交证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司、货运公司、杨之华未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年10月16日22时10左右，孙俊森无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至邹平县月河三路四电路段，与同向行驶的被告杨之华驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车发生事故，致孙俊森受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，孙俊森负事故的主要责任，被告杨之华负事故的次要责任。事故发生后，孙俊森在邹平县中医院住院治疗24天，伤情经诊断为急性特重型颅脑损伤等，原告为此支付医疗费165188.50元，医院出具证明单建议孙俊森住院期间两人护理。原告提交淄博环球医药有限公司销售单，主张支付10440元用于购买人血白蛋白。孙俊森生前系山东魏桥铝电有限公司职工，其工作单位出具证明证实孙俊森自2010年3月23日至2015年11月8日在该公司工作，月平均工资为5212元，因交通事故受伤未上班，工资停发。孙俊森于1989年4月9日出生，于2015年11月9日死亡。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：孙俊森符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。孙俊森住院期间由孙俊茂、贾飞虎护理。孙俊茂系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资为6123元；贾飞虎系会宁县胜利超市职工，月平均工资为3600元，两护理人员均因护理孙俊森未上班，工资停发。原告孙守太系孙俊森之父，孙守太于1951年8月1日出生，共生育4个子女。孙俊森之母于1992年去世。孙俊森生前未婚未育。原告为被告车辆支付施救费576元、尸检费800元，原告为处理交通事故支付交通费3563元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保主车交强险一份及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中，被告杨之华称事故车辆车主系张连国，被告杨之华与张连国系雇佣关系，事故车辆挂靠在被告货运公司。被告杨之华具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费165188.50元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，故对被告的异议，本院不予支持。被告对原告主张支付10440元用于购买人血白蛋白有异议，本院认为，因原告未提交相关的证据予以证实其支付的人血白蛋白费用与本案存在的关联性，故对原告主张支付10440元用于购买人血白蛋白，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告支付的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费2800元（3500元／月÷30天×24天）。被告对原告主张的误工费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实孙俊森误工损失的发生，故对原告主张的误工费予以支持。因原告未提交孙俊森的工资完税证明，故对月工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费5600元（3500元／÷30天×24天＋3500元／÷30天×24天）。因孙俊森所治疗机构出具证明单建议孙俊森住院期间2人护理，故本院对孙俊森住院期间的护理人数为2人予以支持。因原告未提交孙俊茂、贾飞虎的工资完税证明，故对两护理人员月工资超过3500元的部分，本院不予支持；5.交通费1000元。原告主张交通费3563元，被告有异议，本院认为，结合受害人的住院时间、住院地点、护理人数及原告处理丧葬事宜的实际情况，对原告支出的交通费1000元予以支持；6.死亡赔偿金616288元{死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费31848元（7962元／年×16年÷4人）}。因受害人孙俊森生前的收入主要来源于企业所得，且其在事故发生前一年有稳定的收入来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因被扶养人孙守太系农村居民，故被扶养人生活费按农村居民标准计算；7.丧葬费26230元。原告主张尸检费800元，本院认为，因该费用属丧葬费范畴，原告重复主张，本院不予支持；8.精神损害抚慰金10000元；9.原告为被告车辆支付施救费576元。该费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计828402.50元。
被告杨之华称事故车辆实际车主系张连国，被告杨之华与张连国系雇佣关系，但被告杨之华未提交相应的证据予以证实其主张，故对原告的损失应由被告杨之华承担。庭审中，被告杨之华称事故车辆挂靠在被告货运公司，但未提交证据予以证实其主张，故对原告的损失应由被告杨之华与被告货运公司共同承担。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失除原告为被告车辆支付施救费576元外共计707826.50元（828402.50元－120000元－576元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨之华在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款212347.95元。原告为被告车辆支付施救费576元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨之华、货运公司按被告杨之华在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款172.80元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙守太医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计120000元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙守太医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，共计212347.95元（由本院过付）；
三、被告杨之华、海兴县京海货运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙守太鉴定费172.80元（由本院过付）；
四、驳回原告孙守太在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取3182元，财产保全费2020元，共计5202元，由原告孙守太负担77元，被告杨之华、海兴县京海货运有限公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓凤