wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执953号
申请执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人艾某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人艾某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽0781民初503号民事判决书。申请执行人张某某于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执953号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 根
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初121号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于克平，男，1977年3月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人于克平犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人于克平到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人于克平伙同姜某（已判刑），时分时合，先后至丹阳市，盗窃作案4起，窃得电动自行车、手机等物，经鉴定，赃物价值人民币4854元。具体事实如下：
1、2017年5月6日16时许，被告人于克平伙同姜维至丹阳市皇塘镇后亭桥27号，乘隙盗窃被害人吴某OPPO牌手机一部，价值人民币950元。
2、2017年5月的一天10时许，被告人于克平伙同姜维至丹阳市皇塘镇白兔村阮家15号，乘隙盗窃被害人洪某金箭牌电动车一辆，价值人民币1920元。
3、2017年5月的一天晚上，被告人于克平伙同姜某至丹阳市吕城镇运河又一春旅社内，乘隙盗窃被害人袁某红米手机一部，价值人民币473元。
4、2017年8月4日上午，被告人于克平至丹阳市皇塘镇张埝村万客隆超市门口，乘隙盗窃被害人陈某速派奇牌电动车一辆，价值人民币1511元。
被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人于克平当庭亦供述不讳，并有被害人洪某、吴某、袁某、陈某的陈述，同案犯姜某的供述，证人于某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于克平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确�充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于克平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人于克平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于克平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物折价款人民币4854元继续予以追缴后发还给被害人（其中吴某950元、洪某1920元、袁某473元、陈某1511元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年二月九日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第401号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼、被告王某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年4月13日经人介绍登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，并生育一男孩王某，现年4岁。后被告不愿意在临夏居住，要求原告跟被告一起去内蒙古居住，原告不同意，双方为此发生矛盾。2013年被告带着孩子离家出走，从此杳无音信。现原告诉至法院要求离婚并由被告抚养孩子。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2011年双方生一男孩王某。共同生活期间，因生活习惯及民族信仰不同，经常发生矛盾。2013年12月，被告带着孩子离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因生活习惯及民族信仰问题经常发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告离家出走，杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准于原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生孩子王某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
助理审判员 陈姝玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐玉润
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第401号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼、被告王某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年4月13日经人介绍登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，并生育一男孩王某，现年4岁。后被告不愿意在临夏居住，要求原告跟被告一起去内蒙古居住，原告不同意，双方为此发生矛盾。2013年被告带着孩子离家出走，从此杳无音信。现原告诉至法院要求离婚并由被告抚养孩子。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2011年双方生一男孩王某某。共同生活期间，因生活习惯及民族信仰不同，经常发生矛盾。2013年12月，被告带着孩子离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告因生活习惯及民族信仰问题经常发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告离家出走，杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准于原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生孩子王某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
助理审判员 陈姝玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐玉润
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00263号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年12月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）224号起诉书指控，2014年11月28日18时许，被告人徐某驾驶货车在渝北区浅水湾路段造成邱某某死亡，徐某负全部责任，事后赔偿了损失并得到谅解。徐某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘祥俊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1883号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店分行副行长。
被告：孙义波，男。
被告：宋维科，男。
被告：王铮，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙义波、宋维科、王铮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孙义波、宋维科、王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙义波于2014年12月29日因购海参苗所需，在我行贷490000元，贷款期限至2015年11月28日止，贷款年利率为8.96%，该笔借款并由被告宋维科、王铮作担保。借款到期后，被告孙义波并未及时偿付借款本金及利息，被告宋维科、王铮亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金490000元及该款自2014年12月29日始至2015年11月28日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2015年11月29日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.44%计算的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告孙义波签订了《个人借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告孙义波为借款人，借款用途为购海参苗，借款金额为490000元，借款期限自2014年12月29日始至2015年11月28日止，贷款年利率为8.96%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告宋维科、王铮签订了《保证合同》，合同约定：被告宋维科、王铮为被告孙义波借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告兰店支行向被告孙义波发放了贷款490000元。借款到期后，被告孙义波未及时偿还借款本金及利息，被告宋维科、王铮亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金490000元及该款自2014年12月29日始至2015年11月28日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2015年11月29日始至实际给付之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由三被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙义波与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告孙义波、宋维科、王铮与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告孙义波未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋维科、王铮作为保证人，在借款人孙义波未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款490000元，并承担该款自2014年12月29日始至2015年11月28日止按年利率8.96%计算的利息，该款自2015年11月29日始至本院确定的给付之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告宋维科、王铮对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3637号
原告金某。
被告刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告刘某的住址四川省泸州市叙永县落卜镇梨树村二社，委托四川省泸州市叙永县人民法院向被告送达相关诉讼文书，但该院未予接受委托进行送达，原告金某亦不能确定被告刘某现是否在上述地址居住，又不能提供被告刘某其他确切的送达地址，故，本院不能向其直接送达相关诉讼文书，致使本案诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告金某虽享有起诉的诉讼权利，但其提供的被告刘某的住址四川省泸州市叙永县某村，并不能确定被告刘某现是否在前述地址居住，其又不能提供被告刘某其他确切的送达地址，故，本院不能直接向被告送达诉讼文书，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年九月十六日
书记员 郭万崇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保202号
申请人:陕西好日子物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘浩平。
被申请人:安建国，男。
申请人陕西好日子物业管理有限责任公司与被申请人安建国诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5601号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西好日子物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院申请执行，请求对被申请人安建国名下价值521356元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月22日依法冻结被申请人安建国名下XX银行账户XX，应冻结521356元，已冻结32.27元，冻结期限为2017年8月22日至2018年8月21日；于2017年8月25日依法冻结被申请人安建国名下XX银行账户XX，应冻结521356元，已冻结6074.59元，冻结期限为2017年8月25日至2018年8月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5601号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月七日
书记员 刘 晓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审314号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆恒森旅游产业发展有限公司。
法定代表人郭建波。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）35号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月六日
书记员 罗佳音
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第259号
原告梁洁芳，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省广宁县横山镇＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口十二普基地中区22栋。
法定代表人刘智。
原告梁洁芳诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年8月12日公开开庭审理时，原告的委托代理人代里程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，自2008年12月24日起至2014年5月30日止在被告处上班，从事后勤厨师工作，工资通过银行转账方式发放。从2014年1月份开始，被告就拖欠所有员工的工资。2014年5月份，原告与其他员工一起向劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求被告支付拖欠的工资及支付经济补偿金。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，认为原告已达到法定退休年龄，应按劳务关系处理。故原告向法院诉请判令：1、被告支付原告工资9108元（2014年1月至5月的工资依次为1776元、1568元、1748元、1994元、2022元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年12月24日，原告入职被告单位，从事后勤厨师工作。2011年4月6日，原告达到法定退休年龄。后，原、被告签订劳务协议书一份。根据协议书的约定，被告继续雇请原告为公司后勤厨师；工资为1400元每月，不包含工龄奖工资（工作满一年，第二年起每月50元，如此类推，最高限额为200元），全勤奖每月40元，伙食补贴按公司规定；协议期限自2011年4月6日至2014年12月31日止。2014年1月份起，被告因资金周转困难等原因开始拖欠包括原告在内的员工工资。2014年5月底，因被告仍未发放员工工资，致使全部员工停工。2014年5月30日，包括原告在内的144个员工向佛山市三水区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系以及被告支付拖欠的工资等。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，确认原、被告于2009年9月8日至2011年4月6日期间存在劳动关系；同时以原告与被告于2011年4月6日后发生的用工争议属劳务关系争议，不属于劳动仲裁审理范围为由不作审理。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告在庭审中提交的仲裁裁决书、劳务协议书、银行流水清单予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于1961年4月6日出生，于2011年4月6日达到法定退休年龄，退休后，原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系。根据原、被告在劳务协议书中的约定，原告一个月可领取的最高工资为1640元（1400元＋200元＋40元，不含伙食补贴），又根据原告的银行流水清单，原告前几个月领取的月工资在1548元至1877元之间，故原告主张2014年1月份的工资为1776元、2月份的工资为1568元、3月份的工资为1748元在合理范围之内，本院予以支持。对于2014年4月份、5月份的工资，本院根据上述事实理由酌定为1800元，原告主张为1994元和2022元，但未能提供相应证据予以证明，且高于之前几个月领取的最高工资数额，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年1月至5月的工资合共为8692元（1776元＋1568元＋1748元＋1800元＋1800元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梁洁芳支付2014年1月至2014年5月的工资合共8692元。
二、驳回原告梁洁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44－441301＊＊＊＊；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘 冠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨敏贞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第523号
原告刘××，女，49岁。
被告田××，男，49岁。
本院在审理原告刘××与被告田××离婚纠纷一案中，原告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘××负担。
审判员 张长伟
二〇一四年五月三十日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第523号
原告：刘某某
被告：田某某
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张长伟
二〇一四年五月三十日
书记员 张 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2792号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告何瑞刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住大庆市龙区。
本院在审理原告孙金昌与被告何瑞刚民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初393号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马晓融，男，生于1987年1月1日，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任，身份证号：×××。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一�代理。
被告:赵顺英，女，土族，住甘肃省积石山县，农民。
被告：张印兴，男，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告赵顺英、张印兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，到庭参加诉讼，赵顺英到庭应诉、张印兴未到庭应诉，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、两被告归还借款250000元；2、两被告支付利息69788.79元；3、两被告支付从2017年3月6日起至本案调判执行终结期间的利息；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月26日，马小芳与积石山县农村信用合作联社签订了(个人借款抵押担保合),合同约定由积石山县农村信用合作联社给赵顺英短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。还款日期为2015年8月25日，张印兴为赵顺英提供抵押担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向赵顺英发放了贷款。到期后赵顺英未偿还贷款本金及利息，张印兴拒绝承担保证责任。
积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照及法人证明、金融许可证复印件一份；2、个人借款保证抵押担保合同一份；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份。
赵顺英未答辩。
赵顺英未提交证据。
本院组织积石山县农村信用合作联社与赵顺英、张印兴进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照及法人证明、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，此证据证明了积石山县农村信用合作联社主体资格适格及法定的代表人基本情况，本院予以确认；2、赵顺英、张印兴的身份证、户口本复印件各一份，此证据证明了赵顺英、张印兴的身份，本院予以确认；3、个人借款抵押保证担保合同一份、贷款申请书、贷款担保承诺书两份、贷款发放通知单一份、借款借据复印件一份，此证据证明了赵顺英向积石山县农村信用合作联社借款的事实和积石山县农村信用合作联社向赵顺英发放贷款的事实，以及张印兴为借款承担抵押担保责任的事实，本院予以确认；4、贷款催收通知书一份，证明了借款到期后积石山县农村信用合作联社向赵顺英、张印兴催收借款的事实，本院予以确认；5、柜台还款本息清单复印件一份，此证据证明了截止2017年9月21日赵顺英拖欠借款250000元，及产生的利息为92922.54元，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方意见分歧太大，而未达成调解协议。
本院对该案的事实认定如下：2014年8月26日，赵顺英与积石山县农村信用合作联社签订了（个人借款抵押担保合同），合同约定由积石山县农村信用合作联社给赵顺英短期贷款人民币250000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。还款日期为2015年8月25日，张印兴以积石山县吹麻滩镇临夏路南财源大厦6单元6082号，住房�积为133.5平方米楼房（房本证G字第54**号）为赵顺英提供保证担保责任。
本院认为：积石山县农村信用合作联社与赵顺英签订的个人借款抵押担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护，现借款已到期，赵顺英理应偿还借款本金及利息。张印兴在借款合同上签字，为借款做了抵押担保，应承担连带抵押保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵顺英偿还积石山县农村信用合作联社借款本金
250000元及利息（自2014年8月26日至2015年8月25日的利息，月利率为11.16％计算。2015年8月26日之后按逾期利率为16.74％计算，利随本清）；
二、张印兴承担连带清偿责任；
案件受理费6097元由赵顺英、张印兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张清莲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第27号
原告：田岐元，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：汪明贤，男，汉族，退休，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵庆东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：葛峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告田岐元诉被告赵庆东、葛峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田岐元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年四月二日
书记员 赵晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民特198号
申请人：胡美凤，女，1940年10月23日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：王永生，男，1935年9月25日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
代理人：王胡军（系被申请人王永生的儿子），男，1968年9月22日出生，汉族，住江阴市。
申请人胡美凤申请认定王永生无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡美凤称，王永生患老年痴呆症状已逾三年，无法明确表达自己的意愿，现又突发脑梗，无法说话，瘫痪在床，现在医院卧床治疗。她与王永生系夫妻关系。现为了更好地照顾及监护被申请人，特向法院申请宣告被申请人王永生为无民事行为能力人，并指定她为其监护人。
代理人王胡军称，他系王永生的儿子，他同意指定母亲胡美凤为王永生的监护人。
经审理查明：王永生，男，1935年9月25日出生，汉族，户籍地江阴市××，现住江阴市××，居民身份证号码××。王永生与胡美凤系夫妻关系，两人共育有王胡军、王笑甜、王文凤三个子女。2016年9月16日，王永生因“突发行走不稳5小时余”入住江阴人民医院。经诊断为“多发腔隙性脑梗死，老年脑改变”。2016年9月27日，胡美凤向本院提出申请，要求认定王永生为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王永生的精神状态进行法医学鉴定，并评定其民事行为能力。××鉴定意见书，认为王永生目前智能缺损明显，无法了解自身及家庭中子女情况，不知道家庭房产、存折、资金等财务事宜，无法与家人交流，既不能正确理解周围人讲话含义，又不能客观、真实表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务。故出具鉴定意见：1.鉴定诊断：××，混合型。2.民事行为能力的评定：被鉴定人王永生无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，王永生为无民事行为能力，申请人胡美凤作为王永生的配偶，申请认定王永生为无民事行为能力人并要求指定其为监护人，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、王永生为无民事行为能力人；
二、指定胡美凤为王永生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 遥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初905号
原告：连震杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏文香，女，1947年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：罗瑞明，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告连震杰与被告吴庆华、夏文香、罗瑞明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告连震杰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连震杰以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，连震杰的撤诉理由不违反法律规定，且系连震杰自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连震杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由连震杰负担。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 钟周英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 詹 曦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00520-4号
申请执行人樊国强，男，1956年4月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
申请执行人李元成，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕亚文，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市奎苑小区。
本院在执行樊国强、李元成与吕亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人吕亚文未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00147号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚文工资16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1166号
罪犯牟坚，浙江省临海市人，居住浙江省临海市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2012）台临少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人牟坚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯牟坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯牟坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1166号
罪犯牟坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2012）台临少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人牟坚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯牟坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯牟坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01789号
原告王楚菊，女，1955年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告周武，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，住所地重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼，组织机构代码79589080-0。
负责人梁凌志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）左军，男，1987年2月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
原告王楚菊与被告周武、阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王楚菊及其委托代理人谭术才到庭参加诉讼；被告周武到庭参加诉讼；被告阳光财保公司的委托代理人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚菊诉称，2014年11月27日5时43分，被告周武驾驶小型汽车沿开县开州大道由东往西方向行驶，当行驶至开县开州大道与月潭街交叉路口时，遇原告由该路口人行横道由左往右横过道路，因被告周武未停车让行，造成原告受伤的交通事故。交警队认定被告周武承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告治疗终结后，经鉴定为十级伤残。现原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80032元，由被告阳光财保公司在交强险内赔偿后，余下的由被告周武赔偿；诉讼费由被告承担。
被告周武辩称，已支付过医疗费及护理费。护工是在医院里面请的。
被告阳光财保公司辩称，肇事车在被告阳光财保公司投保属实。事故发生后，被告周武未向被告阳光财保公司报案。诉讼费及鉴定费，不由被告阳光财保公司承担。
经审理查明：2014年11月27日5时43分，被告周武持C1类驾驶证驾驶小型轿车沿开县开州大道由东往西方向行驶，当车辆行驶至开县开州大道与月潭街交叉路口时，遇行人原告王楚菊由该路口人行横道由左往右横过道路，因被告周武遇行人横过人行横道未停车让行，致使车右侧将原告刮擦倒地，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。交警队认定被告周武在本次事故中承担全部责任，原告王楚菊在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在开县人民医院等进行了住院治疗，共住院25天。后经重庆市开县司法鉴定所鉴定（于2015年3月6日作出鉴定意见书），原告骨盆骨折后畸形愈合，构成道路交通事故10级伤残；伤后护理时间评定为3个月；伤后营养时限评定为2个月。
另查明，该小型轿车在被告阳光财保公司处投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本次交通事故的产生，系被告周武驾车遇原告横过人行横道时未停车让行所致。对此，交警队认定被告周武在本次事故中承担全部责任，原告王楚菊在本次事故中不承担责任，其责任划分清楚、正确，故本院予以采信。本次事故的肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告周武负有事故责任，故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光财保公司在交强险责任限额内予以首先赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告周武承担。
至于本案原告的损害后果大小：
1、医疗费：原告未向本院提供医疗费票据，故对该费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为750元（30元／天×25天）。
3、误工费：原告至事故发生时已超过退休年龄。此种情形下，原告主张误工费，但并未提供证据证实其在超过退休年龄后仍有固定收入，故对该主张本院不予支持。
4、护理费：因原告伤后在开县人民医院进行了住院治疗，故护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天计算；护理期限为住院天数25天及重庆市开县司法鉴定所评定的伤后护理时间3个月（计92天）；护理人员原则为一人。因此，护理费可确认为8190元（70元／天·人×117天×1人）。
5、营养费：因重庆市开县司法鉴定所评定原告伤后营养时限为2个月，故原告主张的营养费1800元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级伤残，因此残疾赔偿金可确定为50294元（25147元／年×20年×10%）。
7、鉴定费：原告诉前产生鉴定费1900元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。
8、交通费：原告受伤，其就医等必然会产生交通费用，故原告主张交通费1000元，本院酌情支持800元。
9、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故导致十级伤残，必会对心理及日后的正常生活构成影响，故原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险范围内赔偿原告王楚菊住院伙食补助费750元、护理费8190元、营养费1800元、残疾赔偿金50294元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计64834元。
二、被告周武赔偿原告王楚菊鉴定费1900元。
三、驳回原告王楚菊的其它诉讼请求。
本判决第一、二项所确定的义务均应在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告周武负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱 豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第145号
申请执行人姚文德。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，董事长。
本案在执行姚文德诉淄博江北明珠陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00866号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告陈春，男，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 呼玉霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3978号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佩宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1990号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙利辉，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：全春，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：肖忠喜，男，1972年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：全为臣，男，1955年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙利辉偿还贷款本息合计136,328.74元；2.被告全春、肖忠喜、全为臣担连带保证责任；3.案件受理费由被告孙利辉承担。事实与理由：2011年11月20日被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告孙利辉在双丰信用社借款8万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告孙利辉未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告孙利辉应付借款本息136,328.74元。
被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告孙利辉身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。原告铁力市信用社与被告孙利辉、全春、肖忠喜、全为臣签订农户最高额联保借款合同，约定：孙利辉借款金额8万元，月利率8.7‰，从2011年11月20日起至2014年11月19日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月11日孙利辉向原告借款8万元。借款到期后，被告孙利辉未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告孙利辉共计拖欠贷款本息合计136,328.74元（本金80,000.00元，利息56,328.74元）。原告诉讼来院，要求被告孙利辉偿还贷款本息合计136,328.74元，被告全春、肖忠喜、全为臣承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告孙利辉是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息136,328.74元；2.被告全春、肖忠喜、全为臣是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告孙利辉、全春、全为臣、肖忠喜、许亮亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙利辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告孙利辉偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告全春、孙利辉、肖忠喜、全为臣自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告孙利辉偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙利辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,328.74元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,328.74元。
二、被告全春、肖忠喜、全为臣不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,027.00元，由被告孙利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第469号
罪犯侯艳，女，1971年11月3日生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决，以被告人侯艳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯艳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减刑为有期徒刑18年（刑期自2011年5月17日起至2029年5月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年1月22日减刑1年9个月，刑期至2027年8月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯侯艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第499号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。建议对罪犯侯艳减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯侯艳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯艳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。综合考核累计得分207.67分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯艳在服刑期间有悔改表现，但其未提交已履行财产刑的证明，可给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年5月17日起至2025年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初11号
原告：雅合西角巴，男，1955年2月4日出生，藏族，甘德县人,住甘德县。
被告：恰保，男，1970年12月3日出生，藏族，玛沁县人，住该县。
原告雅合西角巴诉被告恰保不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告雅合西角巴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅合西角巴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅合西角巴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅合西角巴负担。
审判员 赛 吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 扬增卓玛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2210号
原告：周文练。
被告：张廷远。
原告周文练诉被告张廷远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文练到庭参加诉讼，被告张廷远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文练诉称：2015年9月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元。
被告张廷远未提供答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告张廷远向原告周文练借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告张廷远向原告周文练借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张廷远于本判决生效后十日内返还原告周文练借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张廷远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雨萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6337号
原告：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（下称隆羽晨公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆羽晨公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆羽晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈林立即支付隆羽晨公司布料款705000元，并支付起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈林承担。事实和理由：隆羽晨公司系从事布料经营的公司。2016以来，陈林向隆羽晨公司购买布料,布料款时有拖欠，2016年5月12日双方结算，陈林结欠款布料款705000元，并出具“欠款单”一份交由原告收执，后经多次催讨未果。
陈林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对隆羽晨公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与隆羽晨公司诉称的事实一致。
本院认为，隆羽晨公司与陈林之间的买卖合同关系，有隆羽晨公司的陈述和陈林在欠款人处签名捺印的《欠款单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈林在隆羽晨公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款单》载明欠款金额为705000元，现隆羽晨公司要求陈林支付上述布料款并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈林应于本判决生效之日起七日内支付石狮市隆羽晨布料贸易有限公司布料款705000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年11月6日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，由陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年三月五日
书 记 员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6337号原告：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（下称隆羽晨公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆羽晨公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆羽晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈林立即支付隆羽晨公司布料款705000元，并支付起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由陈林承担。事实和理由：隆羽晨公司系从事布料经营的公司。2016以来，陈林向隆羽晨公司购买布料,布料款时有拖欠，2016年5月12日双方结算，陈林结欠款布料款705000元，并出具“欠款单”一份交由原告收执，后经多次催讨未果。陈林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对隆羽晨公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与隆羽晨公司诉称的事实一致。本院认为，隆羽晨公司与陈林之间的买卖合同关系，有隆羽晨公司的陈述和陈林在欠款人处签名捺印的《欠款单》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈林在隆羽晨公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款单》载明欠款金额为705000元，现隆羽晨公司要求陈林支付上述布料款并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈林应于本判决生效之日起七日内支付石狮市隆羽晨布料贸易有限公司布料款705000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年11月6日起至实际付款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元，由陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年三月五日书 记 员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1336号
罪犯约则日呷，男，1989年2月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）普中刑初字第520号刑事判决，认定被告人约则日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确�悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯约则日呷准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初501号
原告：镇江现代混凝土有限公司，住所镇江市润州区镇扬汽渡西侧100米。
法定代表人：张文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云、吴敏，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江耀星电子科技有限公司，住所地本市我家山水龙吟坊C区1幢123号。
法定代表人：陈景耀，该公司经理。
原告镇江现代混凝土有限公司与被告镇江耀星电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江现代混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告镇江耀星电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江现代混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工混凝土款45660元；2、以欠款45660元为基数，承担从2015年8月31日至付清之日按银行同期贷款利率计算的预期付款利息损失；3、承担原告的律师代理费4500元；4、承担诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告签订混凝土定作加工合同，约定由原告向被告加工混凝土，以及违约责任等内容，原告按约供应，被告仅支付部分价款，尚欠45660元至今未付，原告诉讼并支付律师费4500元。
被告镇江耀星电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订混凝土定作加工合同，约定：被告（定作方、甲方）向原告（承揽方、乙方）定作混凝土，定作日期为2015年6月12日至8月12日，合同总价按实计算付款方式为甲方在混凝土供应结束后一周内付清，最迟不得超过2015年8月30日，如甲方违约，乙方因主张权利所发生的诉讼费、律师费等均由甲方承担等内容。原告按约供应混凝土总计价款为65660元，双方决算后被告仅支付20000元，尚欠45660元至今未付，原告诉讼并支付律师代理费4500元。
本院认为，原被告签订的定作合同合法有效，原告依约向被告提供了价值65660元的混凝土，被告仅支付价款20000元，尚欠45660元，事实清楚，应予确认。合同约定被告违约应承担律师费的条款，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付价款45660元、承担从2015年8月31日至价款付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失、承担律师费4500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担，且不影响本院根据现有的证据依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江耀星电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江现代混凝土有限公司价款45660元，并承担逾期还款利息损失（以45660元为基数，自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、被告镇江耀星电子科技有限公司承担原告镇江现代混凝土有限公司律师代理费4500元，与上述价款、利息损失一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，财产保全费570元，合计1097元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第436号
上诉人（原审原告）义乌市亚太纺织品有限公司。
法定代表人陆考福。
被上诉人（原审被告）启东市伊比逸服饰有限公司。
法定代表人陈辉。
上诉人义乌市亚太纺织品有限公司因与被上诉人启东市伊比逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人向上诉人购买的货物均是在义乌市华帅印染厂印染后由被告自行叫车前往该厂提货，运费均由其自行承担，有被上诉人自已盖章确认的结算单和华帅印染厂的书面证明证实，本案的合同履行地为义乌市十分明确。义乌市人民院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在买卖货物时没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，上诉人起诉时也未能提供证明其合同履行地在义乌市的有效证据。原审法院将本案移送被告住所地江苏省启东市人民法院审理并无不当，义乌市亚太纺织品有限公司的上诉理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月二十九日
代书记员 管 盼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1438号
申请执行人杨铁映，农民。
被执行人：陈永利，农民。
申请执行人杨铁映与被执行人陈永利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1438号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 省
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12111号
原告张龙清，男，1958年4月25日出生。
委托代理人李丽平，女，1959年2月13日出生。
被告刘瑞起，男，1947年1月28日出生。
原告张龙清与被告刘瑞起相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙清及其委托代理人李丽平、被告刘瑞起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙清诉称：原告与被告承包地东西相邻，被告在其承包地西厢房南山墙处栽种有杨树，东侧两棵杨树树冠部分全部伸到原告家院内。另原告与被告北房之间有30-40厘米空隙，村委会要求被告将空隙处垒建卡子墙，但被告置之不理。为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行将伸到原告院内的杨树伐放或移走；被告将原告与被告两家空隙砌上卡子墙，确保原告家安全；本案诉讼费由被告负担。
被告刘瑞起辩称：被告同意伐放涉诉树木，只不过现在被告正在向相关部门申请，因为现在属于禁伐期，伐树也需要时间，相关部门正在审批，故此才没有伐放。原告要求被告垒建卡子墙的位置是属于被告的，且在被告房屋南侧有一条五米宽的走道，但是原告不让被告使用该走道。如果原告同意被告使用过道，被告就同意将卡子墙垒建上，反之被告就不同意垒建卡子墙。
经审理查明：
原告与被告承包地东西为邻，原告居西，被告居东。被告承包地内有北正房七间，东西厢房各三间，西厢房南侧有一石棉瓦棚子作羊圈使用。在羊圈以南被告宅院最南侧有被告种植的南北两排杨树，其中北排杨树西数第一棵树木距离原告栅栏0.45米，南排西数第一棵杨树距离原告栅栏0.72米。勘验过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告自行将其南北两排杨树中每排最西侧一棵杨树予以伐放。
原告宅院内有北正房五间，宅院南侧为一排彩钢棚子作车棚使用。经本院现场测量：自原告北正房东房山至原告北正房西房山磉石外沿东西长13.02米；被告自其北正房东房山磉石外沿至其北正房西房山磉石外沿东西长21米。经本院询问，双方认可原告北房建于2004年，被告北房建于2012年，双方认可在被告建北房之前，被告承包地北侧有被告所建猪圈，猪圈最西侧与原告正房东房山紧邻，猪圈为1995年所建，2012年被告将猪圈拆除后建为现有北正房，并整体向东挪移，形成现原告北房后罩房与被告北房空隙。经本院测量：原告北房后罩房东房山与被告北房西房山墙体距离0.34米。勘验过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告自行将其北正房西山墙与原告北正房北侧后罩房东山墙之间的空隙垒建卡子墙予以封堵。
上述事实，有承包（租赁）合同书、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所栽种在其院落南侧南北两排杨树中每排最西侧一棵杨树确实距离原告院落过近，且双方均同意将涉诉树木进行伐放，本院对此不持异议。对于原告北房北侧后罩房东房山与被告北房西房山处空隙，双方认可确因被告翻建房屋后整体向东挪动造成，而此空隙的存在对于原告的院落安全确实造成了不利影响，原告要求被告在此空隙处垒建卡子墙，将空隙予以封堵有事实以及法律依据，本院应当予以支持。双方关于走道使用的争议为双方另行解决范畴，不应作为被告是否封堵涉诉空隙的前提条件，被告以此作为抗辩意见，本院不能予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞起自行在其北正房西山墙与原告张龙清北正房北侧后罩房东山墙空隙处垒建卡子墙，将此空隙予以封堵，于本判决生效之日起十五日内执行；
被告刘瑞起自行将其种植在承包地南侧的南北两排杨树中每排最西侧一棵杨树予以伐放，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费三十五元，由被告刘瑞起负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十一月五日
书记员 杨秋伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2392号
原告薛某甲。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案中，原告薛某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告薛某甲负担。
审判员 郝 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 高明明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第517号
原告李顺通，男，汉族，1951年2月14日生，住沧州市。
委托代理人陈淑贤，系原告单位推荐。
被告刘文德，男，汉族，1953年11月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人李爱林、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北荣生管道设备股份有限公司，住所地孟村回族自治县发展新区，组织机构代码：78700256-X。
法定代表人杨志义，该公司总经理。
原告李顺通诉被告刘文德、河北荣生管道设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈淑贤，被告刘文德委托代理人李爱林、武冰到庭参加诉讼，被告河北荣生管道设备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李顺通诉称，被告刘文德和被告河北荣生管道设备有限公司以职工内部集资经营名义，2012年3月，被告刘文德让我有钱以他之名转到被告河北荣生管道设备有限公司，因此我自2012年3月26日至2013年10月21日共四笔向他汇款，共计人民币125万元。前两次汇款按被告刘文德要求汇入公司账号，后两次直接打入被告刘文德账户，约定月利率1.5%，半年支付一次。自2014年3月30日至2015年3月30日应支付而未支付的利息为22.345万元，加上本金125万元共计147.345万元。我多次要求被告偿还，他都以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金125万元及利息33.0225万元。
被告刘文德辩称，本案被告系被告河北荣生管道设备股份有限公司职工，其行为属于职务行为，且对该事实予以认可，该案款项均交由被告河北荣生管道设备股份有限公司，根据法律规定本案还款责任应由被告河北荣生管道设备股份有限公司承担，应驳回对我方的起诉。本案原告主张的利息没有事实法律依据，如法院认定为非法集资经营行为，对利息不应当予以支持，被告河北荣生管道设备股份有限公司先期给付的利息应当作为偿还的本金。作为职务行为，原告申请查封我方财产属于查封错误，应当予以解封，对原告给我方造成的财产损失应予以赔偿。原告应举证证实与我方的借贷关系是否真实存在，并依据法律规定提供相应证据证实原告向我方打款的事实。本案涉案款项的用途应当作为法庭调查�焦点，应区分集资与民间借贷的区别。
被告河北荣生管道设备股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月26日，原告通过其沧州银行账户汇入被告河北荣生管道设备股份有限公司账户30万元，被告河北荣生管道设备股份有限公司于同日为原告出具内容为“今收到刘文德交来集资款人民币30万元”的收据；同年12月13日，原告继续汇入被告河北荣生管道设备股份有限公司账户40万元，被告河北荣生管道设备股份有限公司于同日为原告出具内容为“今收到刘文德交来集资款人民币50万元”。2012年12月13日，被告刘文德出具内容为“此伍拾万元集资款中，有李顺通肆拾万元，宋桂荣壹拾万元”的证明一份。以上事实有沧州银行电汇凭证、被告河北荣生管道设备股份有限公司出具的收据、被告刘文德书写的证明予以证实。
2013年3月29日，原告通过其沧州银行个人账户汇入被告刘文德账户201400元；2013年10月21日原告通过其中国建设银行、中国工商银行个人账户分别汇入被告刘文德账户200000元、100000元。以上事实有沧州银行电汇凭证，中国建设银行、中国工商银行交易凭条予以证实。
原告称被告刘文德共计向其支付过利息192600元，利率分别按照月息1.5%、1.2%计算，并提供其个人账户明细清单予以证明。
原告要求二被告连带偿还其借款，被告刘文德辩称，其系被告河北荣生管道设备股份有限公司职工，其行为均为职务行为，所涉款项均应由被告河北荣生管道设备股份有限公司偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称，其向被告刘文德、被告河北荣生管道设备股份有限公司汇款，其与二被告之间存在借贷关系。被告刘文德辩称，其与原告之间不存在借贷关系。被告刘文德虽否认其与原告之间存在借贷关系，但是其不能解释原告向其账户汇款的原因与用途，故本院认定，原告汇入被告刘文德、被告河北荣生管道设备股份有限公司的款项系借款，借款人应履行还款义务。
原告以被告刘文德明名义汇给被告河北荣生管道设备股份有限公司70万元，并由被告河北荣生管道设备股份有限公司出具收到被告刘文德集资款收据，且被告刘文德向原告支付过利息。据此应认定原告与被告刘文德之间借贷关系成立，其用途为由被告刘文德向单位缴纳集资款，原告与被告河北荣生管道设备股份有限公司无直接权利义务关系。原告要求被告刘文德承担连带清偿责任无法律依据，该款项70万元以及原告汇入被告刘文德账户的款项501400元共计1201400元应由被告刘文德偿还。
关于利息，本案虽为自然人之间的�款，但考虑到该借款用途为单位集资用于经营，且数额较大，带有投资性质，故对于原告要求利息的主张，本院予以支持。对于前三笔借款本金共计901400元，原告主张月利率为1.5%，后两笔借款本金30万元，原告主张月利率为1.2%，利息起算时间为2014年3月29日。因原告主张的利率计算标准未超过商业银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘文德偿还原告借款1201400元及利息（其中本金901400元自2014年3月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，本金300000元自2014年3月29日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告对�告河北荣生管道设备股份有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18061.05元、保全费5000元，由被告刘文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第517号
原告史来全，男，1935年12月2日出生，住新乡县。
原告师秀兰，女，1938年3月7日出生，住新乡县。
委托代理人史来全，男，系其丈夫。
被告史世梅，女，1957年10月17日出生，住新乡县。
被告史世学，男，1963年8月15日出生，住新乡县。
被告史利梅，女，1966年1月18日出生，住新乡县。
被告史利霞，女，1968年4月23日出生，住新乡县。
被告史世智，男，1971年8月7日出生，住新乡县。
被告史世芳，女，1972年6月29日出生，住新乡县。
原告史来全、师秀兰（以下简称原告方）诉被告世史学、史世智、史世梅、史世芳、史利梅、史利霞赡养纠纷一案，原告方于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向六被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告史来全及被告史世智到庭参加诉讼，被告世史学、史世梅、史世芳、史利梅、史利霞经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：二原告共有六个子女，六被告系二原告的六个子女，2012年10月份，原告师秀兰因脑出血开颅手术现植物人状态需要人照顾，六被告刚开始还照顾，近两年来，六被告各人忙各人的，原告史来全年龄大，无法进行照顾。故诉至法院，请求判令：1、要求六被告履行赡养义务轮流照顾原告师秀兰；（庭审中，原告明确要求轮流在两个儿子家居住，一次一个月，伺候师秀兰时六个子女轮流照顾，一个人一天，每天八点钟交接）2、被告承担本案的诉讼费。
被告史世智辩称：现在父母都在我家，我和我哥轮流半个月照顾父母。我听父亲的。
被告世史学、史世梅、史世芳、史利梅、史利霞均未向本院提交书面答辩材料。
原告方及六被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告世史学、史世智、史世梅、史世芳、史利梅、史利霞系二原告的六个子女。2012年10月份，原告师秀兰因脑出血做开颅手术，现在呈植物人状态。原告史来全年龄较大，无法照顾师秀兰。故要求六被告履行赡养义务轮流照顾原告师秀兰。
另查明，二原告一直在被告世史学、史世智家中轮流居住，一次半个月。每月阴历二十到世史学家中居住，每月阴历初五到史世智家中居住。二原告的五个女儿，不定期到世史学、史世智家中去照顾二原告。因师秀兰呈植物人状态，每天不定时的哭泣哭闹，一定程度影响了世史学、史世智其他家庭成员的正常生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告与六被告之间系父母子女关系，原告师秀兰因病呈植物人状态，需人照顾。因师秀兰呈植物人状态，每天不定时的哭泣哭闹，一定程度影响了世史学、史世智其他家庭成员的正常生活。故原告要求一次一个月轮流居住的诉求，持续时间过长，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史来全、师秀兰轮流在世史学、史世智家中居住，一次半个月。每月阴历二十由世史学将史来全、师秀兰从史世智家中接到自家居住；每月阴历初五由史世智将史来全、师秀兰从世史学家中接到自家居住。
从本判决生效之日起开始，由史世梅、世史学、史利梅、史利霞、史世智、史世芳六子女按年龄大小顺序依次轮流照顾师秀兰。每人每次照顾时间为一天。
驳回史来全、师秀兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由世史学、史世智每人承担5元；史世梅、史世芳、史利梅、史利霞每人承担10元。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙天杨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第517号
原告王某。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人要鸿志到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫张钧昊，原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，思想观念差异较大，现请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一子张钧昊。2015年3月18日，保定市公安局新市区分局江城派出所出具证明：“2015年2月7日9时许，王某来我所报案称；已与其丈夫张某失去联系半个多月。经调查，我所至今仍不能联系上张某”。
以上有结婚证，保定市公安局新市区分局江城派出所出具的证明一份，当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告无故离开家庭，经多方查找，没有音讯，被告未尽到对家庭应尽得责任，原告请求与被告离婚，应予以支持，婚生子亦应随原告生活，抚养费被告每月应承担500元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子张钧昊随原告王某生活，被告张某自本判决生效后每月给付抚养费500元至18周岁止。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 张 妍
二〇一五年九月三日
书 记 员 王艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第517号
原告刘建芳，男，1969年5月7日出生。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告白绪锋，又名白峰，男，1982年8月28日出生。
原告刘建芳诉被告白绪锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告白绪锋经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告白绪锋雇佣原告在嵩山路棉纺路附近装修一个饭店，装修完成后，被告未向原告给付装修款，经原告催要，被告于2013年12月6日向原告出具欠条。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务费15700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白绪锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月份，被告白绪锋雇佣原告刘建芳在郑州市嵩山路棉纺路附近装修一个饭店，装修完成后，被告欠原告劳务费15700元，被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠老刘工费壹万伍仟柒佰元整（15700.00），白峰，2013.12.6”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告劳务费15700元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白绪锋欠原告刘建芳劳务费15700元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间劳务合同关系依法成立，被告白绪锋依法应予偿还。原告要求被告偿还劳务费的请求，本院予以支持。被告白绪锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芳劳务费15700元。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告白绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年三月三日
书记员 鲁 莎
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第517号
原告颜寿春，男，汉族，1939年12月22日出生，河北省邢台市新河县寻寨镇南阳村人，现住，农民。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告李庆红，男，汉族，1976年5月6日出生，河北省邢台市巨鹿县苏家营乡张庄村人，现住。
本院在审理原告彦寿春诉被告李庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彦寿春撤回起诉。
诉讼费减半收取140元由原告彦寿春负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晨曦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第517号
原告胡某某，男，汉族，住河南省临颍县。
被告窦某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告胡某某诉被告窦某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因胡某某未预交案件受理费且没有提出司法救助申请，故按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张 雷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第563号
申请人福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路158号。
代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人福建鼎坤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第二十层2004单元。
法定代表人官丽娟。
被申请人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地铁。
法定代表人陈崇正。
被申请人福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市金山区仓山镇霞湖村工业区。
法定代表人陈雪英。
被申请人官丽娟，女，1988年9月2日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈雪英，女，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈铭忠，男，1948年10月27日出生，住福州市仓山区。
被申请人陈东曦，男，1960年2月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人林兰玉，女，1963年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈崇正，男，1971年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈春英，女，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理（2015）榕民初字第829号福建海峡银行股份有限公司诉福建鼎坤贸易有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司、官丽娟、陈雪英、陈铭忠、陈东曦、林兰玉、陈崇正、陈春英金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6716620.35元，并以自有资产提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建鼎坤贸易有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司、官丽娟、陈雪英、陈铭忠、陈东曦、林兰玉、陈崇正、陈春英银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6716620.35元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第563号共3页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第439号
申请执行人靳坤霞，女，汉族。
被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司。
法定代表人吕广洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第916号民事判决书，在执行靳坤霞诉郑州福兴铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已收到债权本金、利息、诉讼费、执行费共计12231元，其余权利申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第916号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已收到本案债权本息共计12231元，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第916号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00340号
申请执行人：谢立明，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，现无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉爱俪声时尚歌艺俱乐部，住所地：武汉市洪山区珞瑜路鹏程国际C座11层104室。
负责人：吕灿佳，该俱乐部主管。
申请执行人谢立明与被执行人武汉爱俪声时尚歌艺俱乐部劳动争议一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）鄂洪山民商初字第00479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢立明于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂洪山民商初字第00479号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4016号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告邱小城，男，1989年6月13日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告陈伟娟，女，1990年7月15日出生，住河南省临颍县。
被告王风妹，女，1961年9月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告邱小城、陈伟娟、王风妹追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告邱小城偿还原告代偿款12843.47元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年4月24日为940.14元）；2、被告陈伟娟、王风妹承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告邱小城购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告邱小城未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邱小城应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈伟娟作为共同还款人，自愿为被告邱小城全面履行合同义务承担连带还款责任。被告王风妹向原告出具《反担保函》，愿意承担所有担保责任。同日，被告邱小城（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告邱小城、陈伟娟（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价144000元，首付款43800元，透支金额10200元，分36期，手续费9044元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告邱小城未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2016年12月23日代偿12843.47元。2017年4月12日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告邱小城的保证人已向我行偿还12843.47元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告邱小城收取担保服务费11878.75元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告邱小城代偿贷款本息后，其有权向被告邱小城进行追偿。被告邱小城未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告陈伟娟、王风妹作为被告邱小城的连带担保人对被告邱小城的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小城偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12843.47元，并支付资金占用费，以代偿款12843.47元为基数，自2016年12月24日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈伟娟、王风妹对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告邱小城负担，被告陈伟娟、王风妹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱小城、陈伟娟、王风妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 包婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1130号
申请执行人张世宝，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陆道升，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陆飞，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市水源乡忠溪村民委员会，住所地建瓯市。
法定代表人陆接贵，村主任。
申请执行人张世宝、陆道升、陆飞与被执行人建瓯市水源乡忠溪村民委员会林业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世宝、陆道升、陆飞向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，执行标的本金76000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1130号
申请执行人张世宝，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陆道升，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陆飞，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市水源乡忠溪村民委员会，住所地建瓯市。
法定代表人陆接贵，村主任。
申请执行人张世宝、陆道升、陆飞与被执行人建瓯市水源乡忠溪村民委员会林业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世宝、陆道升、陆飞向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行，执行标的76000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00581号
申请执行人吕某某
被执行人薛某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01554号民事调解书，确定由被执行人薛某某给付申请执行人吕某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00581号案件的执行。
如申请执行人吕某某发现被�行人薛某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第909号
上诉人（原审被告）李相东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟祥军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海春，住哈尔滨市道外区。
法定代理人李静（系李海儿），女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素兰，住哈尔滨市道外区。
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人李相东、孟祥军因与被上诉人李海春、王素兰土地转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相东、孟祥军的委托代理人张国强，被上诉人李海春的法定代理人李静及被上诉人李海春、王素兰的委托代理人ＸＸ翥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决以李海春为限制行为能力人、不具有签订合同的行为能力为由确认李海春与李相东、孟祥军签订的土地使用权转让协议无效，并判令双方退地返款虽无不当，但判令李相东、孟祥军返还李海春、王素兰4.9亩争议土地的四至不明确，且与李海春土地证中标注的四至不一致；李相东、孟祥军在原审中举示与哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会签订的承包合同及交纳承包费收据，土地台账，主张争议土地系其从百菜村委会承包，且土地台账上争议土地承包人已变更为孟祥军，因此，原审未将百菜村委会追加为本案当事人，对李相东、孟祥军主张是否成立，李相东、孟祥军作为非农村集体经济组织成员，是如何成为农村集体土地台账上承包人的，等事实未予审理，属遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第51号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李相东、孟祥军。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王春贺