浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3160号
原告：王巧儿。
被告：张丽娟。
委托代理人：楼冠敏。
被告：汤小华。
原告王巧儿诉被告张丽娟、汤小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王巧儿诉称：2010年4月14日，两被告向原告借款本金25万元并出具借条一张，内容为：“今借王巧儿人民币贰拾伍万元整（250000），月利2分，三个月结清利息一次。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担。请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息325000元（按照月利率2%计算，从2010年4月14日起计算至2015年9月13日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币575000元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、2010年4月14日，借款具名为“汤小华”出具的借条一张，证明汤小华向原告借款25万元的事实；
2、结婚申请书和离婚审查处理表各一份，证明两被告于1983年1月15日申请结婚登记，2010年6月29日在民政局协议离婚的事实。
被告张丽娟在庭审中答辩称：1、该笔借款虚假。该借款系两被告夫妻感情不和期间所借，她不知该借款也没用过该款，2010年6月9日协议离婚时也没有提到该债务，且离婚协议约定各自债务各自承担；婚姻关系存续期间约定财务各自独立，被告汤小华有赌博情形；原、被告除本案外，还有多笔债务，按常理应一并起诉，现起诉不符合常理，综上，不存在夫妻共同债务的问题。2、即使属于夫妻共同债务，被告张丽娟也不需再承担。因在金华中院签订的和解协议中约定：王巧儿与张丽娟再无任何经济纠纷。请求驳回原告对张丽娟的诉请。
为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻协议，证明汤小华与张丽娟约定婚后经济收入、财产等归各自所有的事实；
2、离婚协议书，证明汤小华与张丽娟于2010年6月29日协议离婚，没有夫妻共同债权债务的事实；
3、汤小华谈话笔录、黄木根谈话笔录及六合彩书籍、笔记本二本，证明汤小华婚后经常赌博，从2000年开始，汤小华与张丽娟分居，且汤小华有婚外恋并育有子，即使有债务也是汤小华的个人债务、违法债务的事实；
4、（2014）金浦商初字第450号、第530号、第591号、第618号民事判决书、（2015）金浦商再初字第1号民事判决书，证明王巧儿、陈光福分四次向本院起诉要求汤小华、张丽娟归还借款10万元、25万元、30万元、5万元，合计70万元的事实；
5、和解协议书，证明张丽娟与王巧儿、陈光福所有债务已经结清，无任何经济纠纷，互相不再追究其他任何责任的事实；
6、经被告张丽娟申请，本院同意证人傅某甲出庭作证，庭审中陈述称，其曾系两被告棉织厂时的同事，汤小华一直赌博，1995年曾因张丽娟抓赌摔断腿，为此，夫妻感情不和，2000年后，夫妻分居生活的事实；
7、经被告张丽娟申请，本院同意证人傅某乙出庭作证，庭审中陈述称，其与汤小华曾系邻居，汤小华喜赌，夫妻常为此吵架，2000年后，夫妻分居生活的事实。
被告汤小华在庭审中答辩称：借款属实，钱是在岩头信用社现金交付的，出过借条，但25万元借款中，本金是17万元，其余8万元是利息，借款用于赌博和借贷的。钱他会还的。
原、被告的质证意见：对于原告提交的证据1借条，被告张丽娟对证据三性均有异议，被告汤小华对借条由其出具的事实无异议，对证据2，两被告无异议。对于被告张丽娟提交的证据1，原告有异议，认为1983年无打印机，是虚假的，证据2，原告对其内容有异议，认为系夫妻应共同承担还款义务，证据3，原告有异议，认为证据中的证人没有到庭作证，证据4，原告无异议，但认为其未起诉是没有钱，证据5，原告无异议，但认为协议只针对涉案的四个案件，不包括本案；证据6、7，原告均有异议，认为是虚假的，被告汤小华对被告张丽娟提供的证据1、2、3无异议，证据4、5认为不知情，证据6、7无异议。本院审查认为，1、借条载明的借款金额为25万元，被告张丽娟认为虚假，被告汤小华认为本金仅为17万元，但两被告均未提供其他证据足以推翻借条载明的事实，根据证据优势规则本院对该证据的证明内容予以确认；2、借款发生时，两被告夫妻关系不和并分居的事实，有两被告的陈述、证人证言、婚姻协议等证据相互佐证，予以确认；3、被告汤小华好赌的事实，有两被告的陈述、证人证言等证据相互印证证实，予以认定。
经审理查明：两被告于1983年1月15日申请结婚登记。2010年4月14日，被告汤小华具名出具给原告借条一张，借条写明：“今借王巧儿人民币贰拾伍万元整（250000），月利2分，三个月结清利息一次”。2010年6月29日，两被告在浦江县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间男女双方无共同债权债务，各自经手的债权债务、银行存款由各自享有和承担。上述借款经原告催讨，被告汤小华至今未归还本息。
另查明：被告汤小华曾多次向原告夫妇借款，其中，2009年5月29日向原告借款10万元，2009年6月4日和同年7月1日又借款25万元，2009年7月8日再借款30万元，2009年5月22日向原告丈夫陈光福借款5万元。上述借款原告夫妇于2014年分别向本院起诉，本院依法作出（2014）金浦商初字第450号、530号、618号、591号民事判决书，判决由两被告夫妻共同归还原告借款本息。判决生效后，被告张丽娟以原判认定事实和适用法律错误、程序违法等为由申请本院再审，本院以（2015）金浦商再初字第1号民事判决书维持对本院（2014）金浦商初字第618号民事判决。被告不服上诉，金华市中级人民法院于2015年8月3日召集原、被告进行调解并就双方涉及的上述四案达成和解协议如下：一、由张丽娟支付原告王巧儿、陈光福40万元，二、张丽娟撤回再审，三、王巧儿、陈光福放弃上述四案对张丽娟主张权利，解除对张丽娟名下房屋、账户、车辆的查封，并就上述案件涉及的民事纠纷不再向张丽娟申请执行，王巧儿、陈光福与张丽娟再无任何经济纠纷、互相不再追究其他任何责任。上述案件执行过程中，原告再次就本案向本院提起诉讼。
本院认为：被告汤小华向原告王巧儿借款25万元的事实清楚，有被告汤小华具名出具的借条和原、被告的庭审陈述证实，被告汤小华理应按约归还原告借款本息，原告上述诉请合理合法，本院予以支持。被告汤小华抗辩认为借款本金为17万元的意见，未提供证据证明，本院不予采信。本案争议的焦点为：被告汤小华在婚姻关系存续期间向原告的上述借款是否为夫妻共同债务及被告张丽娟应否共同承担还款责任。根据金华市中级人民法院2015年8月3日召集原、被告进行调解时达成的和解协议约定，“王巧儿、陈光福与张丽娟再无任何经济纠纷、互相不再追究其他任何责任”，上述文字意思表示，原告与张丽娟和解时，被告张丽娟与原告之间的所有债权债务均已解决，尚未起诉的债权应视为原告放弃权利，故原告对被告张丽娟再行起诉不符合上述双方的协议约定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告汤小华于本判决生效后十日内归还原告王巧儿借款本金25万元并支付自2010年4月14日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王巧儿的其他诉讼请求。
案件受理费4775元（已减半收取），由被告汤小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二日
书记员 应 敏