wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民特1号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，办事员。
委托诉讼代理人：杨慧，办事员。
被申请人：郝士阳。
被申请人：辛桂兰。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被申请人郝士阳、辛桂兰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行审查。申请人宝应农商行委托诉讼代理人杨慧，被申请人郝士阳到庭参加听证，被申请人辛桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人宝应农商行向本院提出诉求：1、准许拍卖、变卖被申请人郝士阳、辛桂兰抵押给申请人的宝应县××镇世纪××小区翠竹××楼××室房产，申请人对变价后所得价款在借款本金329000元及其利息、费用的范围内优先受偿；2、本案受理费和其他费用由被申请人承担。事实和理由：2013年6月5日，被申请人郝士阳向申请人借款，签订了最高额个人担保借款合同。借款合同约定自2013年6月5日至2016年6月4日，申请人向其提供金额为500000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，申请人和被申请人郝士阳、辛桂兰签定最高额抵押合同，约定被申请人郝士阳、辛桂兰以其共有的宝应县××镇世纪××小区翠竹××楼××室房产抵押给申请人，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。因被申请人申请，申请人于2015年5月8日向被申请人郝士阳发放贷款500000元，到期日为2016年5月5日，年利率为8.28%，按月结息，到期利随本清。现借款期限届满，被申请人仅结息至2016年4月20日，2016年11月16日给付本金21000元，2016年11月21日给付本金150000元，合计归还本金171000元，剩余本息至今未给付。被申请人辛桂兰亦未履行担保义务。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请依法处理。
被申请人郝士阳述称，没有需要向法庭陈述的事项。
被申请人辛桂兰未予以答辩。
申请人宝应农商行为支持其请求，向本院提供的主要证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、最高额抵押合同一份；
3、房屋他项权证和土地他项权证各一份；
4、借款借据一份；
5、还款记录一份。
经审理查明，2013年6月5日被申请人郝士阳与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2013年6月5日至2016年6月4日，申请人向被申请人提供金额为500000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。在该借款合同上，被申请人辛桂兰以担保人的身份签字。同日，申请人和被申请人郝士阳、被申请人辛桂兰签订《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人郝士阳、辛桂兰以其共有的坐落于宝应县××镇世纪××小区翠竹××楼××室房产抵押给申请人，作为上述借款的担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用﹙包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费﹚和其他应付的费用。抵押的期限为2013年6月5日至2016年6月4日。双方并办理抵押登记，领取了他项权证，证号为，房产：宝房他证安宜字第××号、土地：宝他项﹙2013﹚第*号，债权金额分别为476000元、24000元，合计500000元。2015年5月8日申请人向被申请人郝士阳发放贷款500000元。借款借据上载明，借款日为2015年5月8日，到期日期为2016年5月6日，收款人户名为郝士阳，存款账号为62×××40，开户银行为宝应农商银行山阳支行，结息方式为每月21日，年利率为8.28%。借款期限届满后，截止申请人提起本申请前，被申请人尚欠借款本金329000元及其利息、罚息。因被申请人郝士阳未按合同约定完全履行义务，被申请人辛桂兰亦未履行担保义务，申请人遂提起本申请事项。
本院认为，申请人宝应农商行与被申请人郝士阳、辛桂兰所签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，依法应予保护。双方对抵押物已依法办理了抵押登记。因被申请人郝士阳、辛桂兰未按约定期限履行清偿义务，申请人
﹙抵押权人﹚向本院提出拍卖、变卖被申请人郝士阳、辛桂兰共有的坐落于宝应县××镇世纪××小区翠竹××楼××室房产，并对变价后所得价款在借款本金329000元及其利息、实现债权费用的范围内优先受偿，和由被申请人承担诉讼费用的请求。经审查，申请人的请求事项符合法律规定，本院应当依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郝士阳、辛桂兰共有的坐落于宝应县安宜镇*室房产，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金329000元及利息、罚息等抵押债权的范围内，以500000元为限优先受偿。
申请费6235元，由被申请人郝士阳、辛桂兰共同负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张明清
二〇一八年三月七日
书记员 朱 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第63号
原告杨某。
被告付某。
原告杨某为与被告付某离婚纠纷一案，于2011年12
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于
2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年7月底，原告招聘被告到原告的
诊所工作时，双方认识。2010年5月4日，双方到义乌市民政局
登记结婚。由于性格不合，婚姻基础不牢固，婚后感情开始破
裂。被告婚前表示必须要孩子，但是原告患有××，
不能生育。双方感情于一年前彻底破裂。故诉请判决：1、原
、被告离婚。2、义乌市戚某某路47号405室的房屋产权归原告
所有。3、依法分割婚后财产。
被告付某辩称，我不同意离婚。我们还是有感情的，
我们是自由恋爱认识的，婚姻基础好。结婚的过程跟原告陈述
是一致的。我一直跟原告在诊所工作，我是做护理的，我的工
作相对他算比较辛苦，所以我的工作强度大，也需要比较多的
休息。并且原告有洁癖，家务这块我们是各做各的。偶尔我们
也是有争吵，但是并没有到感情破裂。我曾今也是怀孕过的，
但是当时我感冒用了药，怕孩子畸形，就流掉了。后来接到起诉状后也怀孕过，但是检查出来不太好又不要了。综上，不同
意离婚的。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据的复印件：
证据一、结婚证一份，证明双方婚姻关系事实。
证据二、日常生活记录一份，证明双方的生活情况。
证据三、手机已发信息一份，证明对方手机短信内容。
证据四、购房某某与发票、收条一份，证明房子状况及
原告支付首付的事实。
被告认为原告没有提供任何证据的原件，因此不同意质
证。
被告没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识。2010年5月4日
，双方到义乌市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登
记手续，该婚姻关系受法律保护。目前双方虽有矛盾，但是并
未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍
惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好
如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴 刚
二〇一二年二月十日
书记员 龚洁茹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第704号
申请执行人晋江市百路驰体育用品有限公司，
法定代表人王顺林，该公司董事长。
被执行人方益明。
申请执行人晋江市百路驰体育用品有限公司与被执行人方益明特许经营合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款121259元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，申请执行人到庭表示，被执行人在本院辖区无可供执行的房产或其他财产，同意本案委托被执行人所在地人民法院执行。2014年6月24日，本院委托安徽省巢湖市无为县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月二十二日
书记员 关 恒
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00333号
原告：邵德荣，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告邵德荣诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月15日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告邵德荣2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵德荣自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邵德荣撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1311号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，组织机构代码06745438-1。
法定代表人张德灿，该公司董事长。
委托代理人杨妞，女，1991年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，系鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告朱小亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告徐志明，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告吴利芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告朱松华，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妞到庭参加诉讼，被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告朱小亮以购电热水器为由向原告借款计人民币90000元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限为2014年8月12日至2015年8月7日，借款利率为月利率9.5‰；逾期利率按约定利率加收50%的罚息计收利息。为保证债权履行，被告朱小亮、徐志明、朱松华为三户联保，原、被告双方于2014年8月8日就签订了《联保协议》，协议约定：被告朱小亮、徐志明、朱松华为被告朱小亮在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，期限是2014年8月8日至2015年8月7日。《借款合同》签订后，原告依约于2014年8月13日向被告朱小亮发放贷款9万元。现被告仍欠借款本金66843.28元及相应利未按期归还,原告因催款不着,故诉至法院，请求法院判令：1、被告朱小亮立即归还原告借款本金计人民币66843.28元及利息（从2015年8月8日起至履行完毕之日止，按月利率9.5‰加收50%罚息利率即14.25‰计算,利息暂算至2015年10月10日为2285.23元,本息合计69128.51元）；2、被告徐志明、吴利芳、朱松华对被告朱小亮的债务承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华未答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告朱小亮向原告申请借款计人民币90000元。当日，原告与被告签订了一份合同编号为6111120140000423《个人借款合同》，该合同约定：借款金额90000元，借款用途为购电热水器，借款期限是2014年8月12日至2015年8月7日，借款利率为月利率9.5‰,还款方式为按月付息,每月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约；违约责任是从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定借款担保等内容。原告为保证债权履行，已于2014年8月8日同被告朱小亮、徐志明、朱松华签订了协议号为861113201400048的《联保协议》，约定被告朱小亮、徐志明、朱松华自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等；同时约定原告在2014年8月8日至2015年8月7日期间向被告朱小亮、徐志明、朱松华分别发放贷款，其中，被告朱松华11万元、徐志明10万元、朱小亮9万元等内容。2014年8月8日，被告吴利芳向原告出具了担保函，该担保函约定：被告吴利芳同意为原告向被告朱小亮在2014年8月8日至2015年8月31日期间内最高融资限额人民币90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。以上合同及保证函签订后，2014年8月13日原告通过转账的方式将90000元转到被告在浙江省农村合作金融机构开设的账户上（账号为10×××49，户名朱小亮），被告朱小亮在借款借据上予以了签字。借款后，被告未按期归还全部借款本金及利息，至今仍欠借款本金66843.28元及2015年8月8日之后的利息未还。原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，借款申请书、《个人借款合同》、《联保协议》、保证函,借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告朱小亮所签订的《个人借款合同》，与被告朱小亮、徐志明、朱松华所签订的《联保协议》,被告吴利芳所出具的担保函以及被告朱小亮出具的借款借据所形成的借贷、担保行为系原、被告双方真实合意的表示，借贷、担保关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告朱小亮借款后未按《个人借款合同》规定的期限履行还款义务，被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华在约定的保证期间内未履行连带保证责任，属违约应承担相应的民事责任；故原告要求被告朱小亮返还借款本金和支付相应利息的诉讼请求以及请求被告徐志明、吴利芳、朱松华承担连带责任,本院予以支持。被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告朱小亮应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金计人民币66843.28元及逾期利息（逾期利息以66843.28元为基数，按月利率14.25‰计算，从2015年8月8日起算至还清借款之日为止）；
二、被告徐志明、吴利芳、朱松华对上述应付款项承担连带清偿责任，被告徐志明、吴利芳、朱松华在承担连带清偿责任后有权向被告朱小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、诉讼保全费711元，以上合计人民币2239元（原告已预交），由被告朱小亮承担，被告徐志明、吴利芳、朱松华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1311号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，该公司董事长。
委托代理人杨妞，系鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工。
被告朱小亮。
被告徐志明。
被告吴利芳。
被告朱松华。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妞到庭参加诉讼，被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告朱小亮以购电热水器为由向原告借款计人民币90000元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限为2014年8月12日至2015年8月7日，借款利率为月利率9.5‰；逾期利率按约定利率加收50%的罚息计收利息。为保证债权履行，被告朱小亮、徐志明、朱松华为三户联保，原、被告双方于2014年8月8日就签订了《联保协议》，协议约定：被告朱小亮、徐志明、朱松华为被告朱小亮在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，期限是2014年8月8日至2015年8月7日。《借款合同》签订后，原告依约于2014年8月13日向被告朱小亮发放贷款9万元。现被告仍欠借款本金66843.28元及相应利未按期归还，原告因催款不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告朱小亮立即归还原告借款本金计人民币66843.28元及利息（从2015年8月8日起至履行完毕之日止，按月利率9.5‰加收50%罚息利率即14.25‰计算，利息暂算至2015年10月10日为2285.23元，本息合计69128.51元）；2、被告徐志明、吴利芳、朱松华对被告朱小亮的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华未答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告朱小亮向原告申请借款计人民币90000元。当日，原告与被告签订了一份合同编号为6111120140000423《个人借款合同》，该合同约定：借款金额90000元，借款用途为购电热水器，借款期限是2014年8月12日至2015年8月7日，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任是从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定借款担保等内容。原告为保证债权履行，已于2014年8月8日同被告朱小亮、徐志明、朱松华签订了协议号为861113201400048的《联保协议》，约定被告朱小亮、徐志明、朱松华自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等；同时约定原告在2014年8月8日至2015年8月7日期间向被告朱小亮、徐志明、朱松华分别发放贷款，其中，被告朱松华11万元、徐志明10万元、朱小亮9万元等内容。2014年8月8日，被告吴利芳向原告出具了担保函，该担保函约定：被告吴利芳同意为原告向被告朱小亮在2014年8月8日至2015年8月31日期间内最高融资限额人民币90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。以上合同及保证函签订后，2014年8月13日原告通过转账的方式将90000元转到被告在浙江省农村合作金融机构开设的账户上（账号为10×××49，户名朱小亮），被告朱小亮在借款借据上予以了签字。借款后，被告未按期归还全部借款本金及利息，至今仍欠借款本金66843.28元及2015年8月8日之后的利息未还。原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，借款申请书、《个人借款合同》、《联保协议》、保证函，借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告朱小亮所签订的《个人借款合同》，与被告朱小亮、徐志明、朱松华所签订的《联保协议》，被告吴利芳所出具的担保函以及被告朱小亮出具的借款借据所形成的借贷、担保行为系原、被告双方真实合意的表示，借贷、担保关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告朱小亮借款后未按《个人借款合同》规定的期限履行还款义务，被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华在约定的保证期间内未履行连带保证责任，属违约应承担相应的民事责任；故原告要求被告朱小亮返还借款本金和支付相应利息的诉讼请求以及请求被告徐志明、吴利芳、朱松华承担连带责任，本院予以支持。被告朱小亮、徐志明、吴利芳、朱松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告朱小亮应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金计人民币66843.28元及逾期利息（逾期利息以66843.28元为基数，按月利率14.25‰计算，从2015年8月8日起算至还清借款之日为止）；
二、被告徐志明、吴利芳、朱松华对上述应付款项承担连带清偿责任，被告徐志明、吴利芳、朱松华在承担连带清偿责任后有权向被告朱小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、诉讼保全费711元，以上合计人民币2239元（原告已预交），由被告朱小亮承担，被告徐志明、吴利芳、朱松华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00193号
申请执行人颜义斌，男，汉族，1972年2月生。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人董建文，男，汉族，1981年10月生。
被执行人康文芳，女，汉族，1984年2月生。
申请执行人颜义斌与被执行人董建文、康文芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）徒民初字第0651号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被执行人董建文、康文芳应当给付执行款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人董建文和康文芳位于镇江市丹徒祥盛华庭9幢402室的房屋已被镇江市润州区人民法院处置完毕，拍卖款不足清偿债务。本案执行到位金额40000元，余款10000元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第0651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月二日
书记员 丁 琦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1164号
原告马某某，女，1989年3月7日生。
委托代理人刘大伟，男，1961年8月11日生。系原告马某某姑父。
被告吴某，男，1989年6月13日生。
委托代理人吴书克，男，1948年7月1日生。系被告吴某爷爷。
原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案，马某某于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘大伟、被告吴某及其委托代理人吴书克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与吴某经人介绍相识后于2011年9月1日登记结婚。2011年冬至生育一个孩子，但孩子死亡，医院赔偿了4万元由吴某存放，后于2012年12月31日生育一女吴某甲。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活小事吵�，2015年9月份，在起诉之后又与吴某发生打架，马某某住院，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼。请求：一、判决马某某与吴某离婚；二、女儿吴某甲由马某某抚养，吴某每月支付500元抚养费；三、共同存款7万元平均分割。
被告吴某辩称，生育第一个孩子死亡后医院赔偿的4万元已由马某某取出存到其卡上，双方婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另提交的银行卡单据是证明马某某在银行开卡套吴某家的钱，但现在卡上没有钱。
经审理查明，马某某与吴某于2011年11月25日登记结婚。婚后于2012年12月31日共同生育一女吴某甲。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现马某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有马某某提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、郏县人民医院诊断证明一份、河南省医疗门诊收费票据两份、河南省医疗住院收费票据一份、郏县人民医院出院证一份，吴某提交的身份证复印件一份、“收款单”四份、“销售单”一份、中国工商银行的“凭证”四份、中国工商银行的收费凭证一份、个人账户申请书两份、电子银行服务机印记录一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。马某某要求与吴某离婚，吴某表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且双方共同生育有一女，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。马某某与吴某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与吴某离婚。
案件受理费300元，�马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范永存
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00823号
上诉人（原审原告）：邵伟，男，1981年11月26日出生，汉族。
委托代理人：邵海涛（系邵伟之父），1952年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北中驰房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
委托代理人：张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉市美好未来房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区107街坊7门2号。
法定代表人：韩远。
上诉人邵伟因与被上诉人湖北中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）、武汉市美好未来房地产信息咨询有限公司（以下简称美好未来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据邵伟在一审的诉讼请求，本案应围绕《还建房选房约定书》的效力以及履行等进行审理。一审认定《还建房选房约定书》对中驰公司没有强制约束力不当。如因情况变化导致该协议书不能履行，应向邵伟释明变更诉讼请求，并依法处理。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00521号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9958号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人项慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1442号，依法向被执行人项慧敏发出执行通知书，责令被执行人项慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项慧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币66532.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 林任春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初225号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
被告叶吟。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告叶吟物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 方
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1399号
罪犯钱岩过团，男，1979年7月21日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）德刑初字第249号刑事判决，以被告人钱岩过团犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23232号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1335号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱岩过团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱岩过团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱岩过团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱岩过团减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00187-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局。
法定代表人刘崇涛。
委托代理人张恒，系该局特种设备安全监察科科长。
被执行人榆林市奥森汽贸有限责任公司。
法定代表人牛小平。
本院在执行榆林市质量技术监督局榆横工业区分局申请强制执行（榆横区）质监罚字（2012）第024号质监行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人榆林市奥森汽贸有限责任公司缴纳处罚款30000元及逾期交纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人榆林市奥森汽贸有限责任公司应缴纳申请人处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元，负担本案申请执行费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人榆林市奥森汽贸有限责任公司一次性缴纳申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局处罚款30000元及加处罚款15000元，共计45000元。下余加处罚款15000元，申请人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局自愿放弃执行。本案执行结案。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费575元，由榆林市奥森汽贸有限责任公司负担。被执行人榆林市奥森汽贸有限责任公司按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局榆横工业区分局于2012年5月21日作出的（榆横区）质监罚字（2012）第024号质监行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年三月六日
书记员 张 晔
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初462号
原告王明旭。
委托代理人涂磊（特别授权）。
被告王景中。
被告杨秀林。
本院在审理原告王明旭与被告王景中、杨秀林民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2016年7月4日向本院申请撤回对被告杨秀林的起诉。
本院认为，原告王明旭申请撤回对被告杨秀林的起诉系对自己权利的处分，不侵害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回对被告杨秀林的起诉。
审判员 魏 屹
二〇一六年七月四日
书记员 喻丽正
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第532号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年4月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月07日晚上，被告人苏某醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇城中北路往灵溪镇燕山一街方向行驶，当日23时56分许，途经灵溪镇河滨东路与金乡路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初391号
原告杨某。
委托代理人杨甲。
被告何某。
原告杨某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨甲到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我在××打工时，经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日，至靖江市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未有生育。2014年3月，我与被告一起去××打工，同年7月双方开始分居，10月被告回××原籍。2015年春节前，我与被告多次电话联系要她回家，她以种种理由拒绝，至今未归。××年××月××日，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有联系。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂，故再次请求法院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年10月在××打工时，经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月原、被告同去××打工，同年7月原被告分居，10月被告回××原籍。原告与被告多次联系，然被告拒不回家。××年××月××日，原告起诉与被告离婚，同年××月××日本院判决不准离婚后，双方未有联系。现原告以夫妻感情确以破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及本院（××）泰靖××民初字第××号民事判决书等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告自2014年7月起分居，互不尽夫妻义务。××年××月××日本院判决不准离婚后，双方未有联系，夫妻关系未能改善，对照我国婚姻法的规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年二月四日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第913号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区天马饮食娱乐广场，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾伟祥，总经理。
委托代理人王勤章，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）杨庆保，男，汉族，1983年5月19日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伟业，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区天马饮食娱乐广场（以下简称天马饮食广场）因与被上诉人杨庆保、何伟业劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条的规定，判决：“一、原告杨庆保与被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于2015年5月5日解除劳动合同关系；二、原告何伟业与被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于2015年5月5日解除劳动合同关系；三、被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于本判决生效之日起十日内向原告杨庆保支付经济补偿53044.77元；四、被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于本判决生效之日起十日内向原告何伟业支付经济补偿25903.9元；五、被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于本判决生效之日起十日内向原告杨庆保支付2015年2月1日至2015年5月5日待岗工资8322.47元；六、被告佛山市禅城区天马饮食娱乐广场于本判决生效之日起十日内向原告何伟业支付支付2015年2月1日至2015年5月5日待岗工资5085.55元；七、驳回原告杨庆保的其他诉讼请求；八、驳回原告何伟业的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人天马饮食广场不服原审判决，向本院上诉称，1.天马饮食娱乐广场于2015年2月1日停业整顿后，公司组织人员回来学习，但由于杨庆保、何伟业两人拒绝公司学习。电话通知杨庆保、何伟业也不回公司报道。2.二人没有办理工作交接手续，何伟业作为一名调音主管，在设备上加密码，现在调音主管无法打开，严重影响公司经营。3.天马饮食广场没有与杨庆保、何伟业解除劳动关系，一直在为其购买社保，没有停缴。综上，天马饮食广场上诉请求：1.请求维持原审判决第五项与第六项内容；2、请求撤销原审判决第一、二、三、四项内容。
对于天马饮食广场的上诉，杨庆保、何伟业共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨庆保、何伟业于2006年3月15日先后入职天马饮食广场工作，双方没有签订劳动合同。天马饮食广场于2015年2月1日停业至今，没有提供劳动条件，没有及时支付杨庆保、何伟业的待岗工资，杨庆保、何伟业已于2015年5月5日因上述原因提出与天马饮食广场解除劳动关系。天马饮食广场亦未通知组织员工回单位学习。根据杨庆保、何伟业提供的证人马某的证人证言可知，天马饮食广场所称的曾经通知组织员工回去学习以及电话通知杨庆保、何伟业回单位上班的依据缺乏真实性。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
上诉人天马饮食广场在二审法庭调查中明确对原审判决第五项与第六项内容没有异议，本院径行维持。
对于天马饮食广场与杨庆保、何伟业解除劳动关系的时间问题。本案中，杨庆保、何伟业与天马饮食广场的劳动关系因杨庆保、何伟业提起劳动仲裁请求解除劳动关系而解除，劳动仲裁裁决双方劳动关系至2015年5月5日解除并裁决天马饮食广场向杨庆保、何伟业支付2015年2月1日至2015年5月5日的待岗工资，天马饮食广场并没有对仲裁裁决提起诉讼，在二审法庭调查中，天马饮食广场明确对原审判决第五项与第六项内容没有异议，因此，对原审判决认定的杨庆保、何伟业与天马饮食广场的劳动关系于2015年5月5日解除，本院依法予以维持。
关于天马饮食广场是否应向杨庆保、何伟业支付解除劳动关系的经济补偿金问题。如上，天马饮食广场没有按照法律规定向杨庆保、何伟业支付待岗期间的工资，杨庆保、何伟业以此为由请求解除与天马饮食广场的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，天马饮食广场应向杨庆保、何伟业支付解除劳动关系的经济补偿金。诉讼中，天马饮食广场对原审判决认定的杨庆保、何伟业的入职时间、离职前的平均工资均无异议，因此，对原审判决认定的天马饮食广场应向杨庆保、何伟业支付解除劳动关系的经济补偿金的数额，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区天马饮食娱乐广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十月三十日
书记员 林嘉欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初91号
原告姜国海，男，住肇东市。
被告刘喜玉，男，住肇东市。
被告滕秀艳，女，住肇东市。
被告于跃爽，男，住肇东市。
原告姜国海与被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼。被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告互负连带责任立即给付原告欠款本金26，000元，逾期付款违约金11，440元（自2015年3月8日至2017年1月8日，计22个月，按月利2分计算），合计37，440元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：刘喜玉与滕秀艳系夫妻关系。2015年3月8日，刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在姜国海处借款26，000元，约定于2015年4月7日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之一给付逾期付款违约金，双方签订了借款合同一份。到期后，经姜国海多次催要，三被告拖欠至今未给付。
被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在答辩期限内未予答辩。
因被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在姜国海处借款26，000元，约定于2015年4月7日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之一给付逾期付款违约金。到期后，经姜国海多次催要，刘喜玉、滕秀艳、于跃爽拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。刘喜玉、滕秀艳、于跃爽应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽互负连带责任给付原告姜国海借款本金26，000元，逾期付款违约金11，440元（自2015年3月8日至2017年1月8日，按月利2分计算），合计37，440元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初91号
原告姜国海，住肇东市。
被告刘喜玉，住肇东市。
被告滕秀艳，住肇东市。
被告于跃爽，住肇东市。
原告姜国海与被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼。被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告互负连带责任立即给付原告欠款本金26000元，逾期付款违约金11440元（自2015年3月8日至2017年1月8日，计22个月，按月利2分计算），合计37440元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：刘喜玉与滕秀艳系夫妻关系。2015年3月8日，刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在我处借款26000元，约定于2015年4月7日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之一给付逾期付款违约金，双方签订了借款合同一份。到期后，经我多次催要，三被告拖欠至今未给付。
被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在答辩期限内未予答辩。
因被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：刘喜玉、滕秀艳、于跃爽在姜国海处借款26000元，约定于2015年4月7日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之一给付逾期付款违约金。到期后，经姜国海多次催要，刘喜玉、滕秀艳、于跃爽拖欠至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。刘喜玉、滕秀艳、于跃爽应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽互负连带责任给付原告姜国海借款本金26000元，逾期付款违约金11440元（自2015年3月8日至2017年1月8日，按月利2分计算），合计37440元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘喜玉、滕秀艳、于跃爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年二月十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1292号
原告王万刚，农民。
委托代理人，韩桂云，昌南法律服务所法律工作者。
被告王化杰。
原告王万刚诉被告王化杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告王化杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10号，债务人王化杰从原告处借走人民币17390元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重拨害了原告权益，现诉请法院判决被告王化杰偿还原告王万刚借款本金17390元及利息3478元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月10日经口头协商被告向原告借款17390元用于经营之需，由原、被告双方签订借款抵押协议一份。该协议载明“王化杰于2013年9月10号借王万刚现金17390元，利息1分，使用到2014年9月10日，到期不还自愿以鲁G×××××汽车抵押还款，逾期汽车归王万刚所有，并承担一切违约法律责任，永不反悔。大写壹万柒仟叁佰玖拾元，借款人：王化杰，身份证号××，2013年9月10日。”被告在借款人处签名。原告在该协议下方注明“抵押车辆为其父亲，王万刚于2013年12月5日收王化杰以其父名义登记的机动车登记证书一本”。原告当时将现金17390元交付被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查，原告在本案中主张自借款之日至2015年5月31日按照借款协议约定的利息1分（换算成年利率为12%）计算利息共计3478元由被告一并偿付。
上述事实，有原告提交的借款抵押协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具书面协议一份，该协议具备借贷主体、借款时间、利率、还款期限等要件，符合借据的基本要求，故该借款协议真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告也应按照约定偿还借款本息，现借款期限已经届满，而被告未履行还本付息义务，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。
原、被告双方签订的借款抵押协议虽然包含车辆抵押内容，但原告在本案中未主张优先实现抵押权，故本案中对抵押权不予处理，可由原告另行主张。
原、被告双方之间约定借款利息1分，按惯例为月利率10‰，换算成年利率即为12%，属于当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，对该利率约定事实应予确认。原告在本案中主张由被告偿还自借款之日至2015年5月31日期间的借款本金及依据年利率12%计算的利息3478元，符合双方之间借款协议的约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告王化杰偿还原告王万刚借款本金17390元及利息3478元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年八月十日
书 记 员 马鲁雁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00756号
原告周素芳，女，1956年4月24日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，未出庭。
被告覃大禹，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇宁河街63号，注册号500238300003596。
负责人张俊。
原告周素芳与被告覃大禹、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周素芳及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告覃大禹、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素芳诉称，2014年11月1日，被告覃大禹驾驶摩托车在奉节县诗城东路五号桥路段将原告撞伤。伤后当天，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，2014年12月15日出院。经鉴定，原告因此次交通事故受伤其伤残程度为十级伤残。本次交通事故经交通职能部门认定被告覃大禹承担事故的全部责任。原告在住院期间的医药费及住院伙食补助费已由被告覃大禹及被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司实际支付原告，对于其他赔偿被告一直没有支付。现原告特起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计69771.66元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；如被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司赔偿后还需要被告覃大禹赔偿的部分，原告自愿放弃由被告覃大禹应当承担的赔偿部分。
被告覃大禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，2014年11月1日，被告覃大禹驾驶渝F6S3**二轮摩托车行驶至奉节县诗城东路五号桥路段时，将行人原告周素芳撞伤。当时，原告入住奉节县人民医院住院治疗，2014年12月15日出院。经鉴定，原告因本次交通事故受伤致残构成十级伤残。本次交通事故经交通警察职能部门认定被告覃大禹承担本次事故的全部责任，原告周素芳无责任。事故车辆渝F6S3**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内。
另查明，原告受伤住院期间的医药费及住院伙食补助费已由被告覃大禹及被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司履行了赔偿给付义务。
上诉事实，有原告当庭陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、住院病历资料、鉴定意见书、机动车行驶证、机动车保险报案记录等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人生命健康应当承担侵权责任。本案系道路交通事故，该事故经交通警察部门作出的事故认定书认定被告覃大禹承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告覃大禹依法应当承担侵权赔偿责任。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险，被告覃大禹应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告覃大禹予以赔偿。原告自愿放弃超出交强险赔偿限额后应当由被告覃大禹承担的赔偿数额，系原告私权的处分，不违反法律，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故受伤列入的赔偿范围为1、残疾赔偿金50432元，2、护理费3150元，3、误工费10689.66元，4、交通费500元，8、精神损害抚慰金5000元，共计69771.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险范围内赔偿原告周素芳因本次交通事故的损失共计69771.66元，此款限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交），减半交纳299元，由原告周素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月28日生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪2013年10月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日晚上19时许，被告人李某去到钦州市文峰南路百乐网吧门前，将吴某停放在该处的一台红色助力摩托车盗走。次日，李某将该车卖给钦州市钦北区贵台镇那朴村村民黄某，得款1000元。经物价部门鉴定：该车价值人民币2160元。
另查明，公安机关破案后，追缴被盗车辆归还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人吴某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；指认作案现场照片；扣押决定书及扣押物品清单；购买车辆收款收据；抓获经过；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃车均已追回发还被害人，未造成被害人经济损失，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年一月九日
书记员 梁秋媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31634号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.24元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款7.24元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款7.24元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款7.24元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执343-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人董正奎、陈明秀与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初128号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李琛、王艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人刘某某酒后驾驶陕X**牌越野车，从神木县神华路由东向西行驶与同向行驶的高某某驾驶的陕X**号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为183.14mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肇事后，神木县公安局交通警察大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。肇事后，被告人刘某某家属给高某某赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，无违反犯罪前科，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已赔偿，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 温爱云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2608号
原告段卫华，男，1956年6月5日生人，汉族，住莘县。
被告曹忠瑞，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告曹伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告宁更峰，男，1975年3月11日生人，汉族，住莘县。
原告段卫华诉被告曹忠瑞、曹伟、宁更峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段卫华、被告曹伟、宁更峰到庭参加诉讼，被告曹忠瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫华诉称，被告曹忠瑞由被告曹伟、宁更峰担保于2013年4月5日从原告处借款100000元，约定借期一个月，月利率35‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告曹伟辩称，我给被告曹忠瑞担保借款属实。但这次给曹忠瑞担保借款是为了偿还上次给其担保借款的账，担保的是50000元，不是100000元。而被告曹忠瑞也未用这笔款偿还上笔借款。另签订担保合同是2013年6月21日，不是2013年4月5日。
被告宁更峰辩称，同被告曹伟的辩称意见。
被告曹忠瑞未提出答辩。
经审理查明，被告曹忠瑞于2013年4月5日由被告曹伟、宁更峰担保从原告段卫华处借款100000元，双方签订了借款担保担保合同一份，担保人承诺书一份，约定：借期一个月，月利率35‰；并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.005%的滞纳金；逾期两月以上，按借款总额25％的比例赔偿给贷款人违约金。被告曹伟、宁更峰给原告曹忠瑞提供连带责任保证。三被告收到款后，给原告书写借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告曹忠瑞的起诉。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、担保人承诺书一份、三被告给原告出具的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告段卫华与被告曹忠瑞、曹伟、宁更峰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告曹忠瑞借原告段卫华款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告曹忠瑞理应偿还。被告曹忠瑞逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告曹伟、宁更峰为被告曹忠瑞提供连带责任保证，被告曹忠瑞逾期还款，被告曹伟、宁更峰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率35‰，并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.005%的滞纳金，逾期两月以上，按借款总额25％的比例赔偿给贷款人违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告曹忠瑞的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告曹伟、宁更峰称给被告曹忠瑞担保借款是为了偿还上次给其担保借款的账，担保的是50000元，不是100000元，而被告曹忠瑞也未用这笔款偿还上笔借款。另签订担保合同是2013年6月21日，不是2013年4月5日。原告对以上不认可，被告曹伟、宁更峰也未提供证据证明，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹伟、宁更峰共同偿还原告段卫华借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告曹伟、宁更峰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曹伟、宁更峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年一月九日
书记员 陈文典
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0770号
原告源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托代理人（特别授权）陈晓斌。
被告白明林，男，1963年6月20日生，汉族。
被告孙林，男，1963年12月8日生，汉族。
本院在审理原告源丰建设有限公司与被告白明林、孙林确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00335号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
负责人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：浙江奥卡斯变速箱制造有限公司。
法定代表人：洪再华，总经理。
被告：洪再华，
被告：徐小玉。
被告：朱淑琪。
被告：翁海彪。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司（以下简称奥卡斯公司）、洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行诉请：1.被告奥卡斯公司归还贷款本金1300000元并支付利息及罚息（截至2015年9月16日的利息及罚息为1663.74元，自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息按年利率8.505%计算）；2.被告洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪为原告与被告奥卡斯公司之间自2014年4月4日起至2016年4月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其补充、修订提供最高额保证。担保的最高额本金为1500000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额再其被清偿时确定。2015年3月11日，被告奥卡斯公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1300000元；借款用途为购买原材料；借款期限为6个月；利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加112基点，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上计收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月的21日。双方还对罚息、提款方式等事项进行了约定。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分提前到期。双方还约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，被告奥卡斯公司于2015月3月12日提取了贷款1300000元，并由此按合同约定确定贷款年利率为5.67%。截至2015年9月16日，被告奥卡斯公司的借款本息已到期，尚欠原告借款本金1300000元，利息及罚息1663.74元。被告洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪未履行担保责任。为实现本案债权，原告支付律师代理费44000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行贷款本金1300000元，并支付利息（截至2015年9月16日的利息及罚息为1663.74元，自2015年9月17日起至实际给付之日止的利息按年利率8.505%计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费44000元；
二、被告洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪对被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元（已减半），由被告浙江奥卡斯变速箱制造有限公司、洪再华、徐小玉、朱淑琪、翁海彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16910元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特12号
申请人：荆门新天科置业发展有限公司，住所荆门市天鹅路5号。
法定代表人：张会，董事长。
委托诉讼代理人：王兴兰，女，该公司副总经理。
被申请人：寇小虎，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人荆门新天科置业发展有限公司与被申请人寇小虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人荆门新天科置业发展有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人荆门新天科置业发展有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人荆门新天科置业发展有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人荆门新天科置业发展有限公司负担。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈锦书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第22号
申请人：嘉兴市华荣车业有限公司。
法定代表人：顾永平。。
申请人嘉兴市华荣车业有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在在公告期限满2015年12日26日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人嘉兴市华荣车业有限公司因汇票一份（号码为23696016票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人上海廉鸿机械有限公司，付款行嘉善农行营业部，出票日期2015年6月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市华荣车业有限公司，有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由嘉兴市华荣车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
助理审判员 安 锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈文文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2272号
申请�行人王之武，居民。
被执行人张士迎，居民。
申请执行人王之武与被执行人张士迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）赣民初字第02288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张士迎于本判决生效后十日内向申请执行人王之武返还借款5000元及利息（自2014年4月8日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第8号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏，中共晋江市西园街道委员会副书记。
委托代理人张贻巧，晋江市西园街道办事处计生办主任。
被执行人郭某，男，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1981年9月13日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人郭某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人郭某、吴某2005年1月17日登记结婚，2006年4月25日生育第一胎（男），2011年1月11日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3567号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭某、吴某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月20日送达上述决定书给被执行人郭某、吴某，于2013年12月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭某�吴某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3567号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费81018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第8号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑建闽。
委托代理人林超、王华平，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人张传任，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年2月18日作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》，已经本院（2013）晋行初字第88号《行政判决书》与福州市中级人民法院（2013）榕行终字第348号《行政判决书》依法判决并已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玮婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第149号
原告：王海燕。
委托代理人：徐瑞波，男，1980年1月13日出生，汉族，与原告王海燕系夫妻关系。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心*楼。
负责人：谷水田，该公司经理
委托代理人：纪华春、刘军延，山东同济律师事务所律师。
被告：王春晓。
原告王海燕与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司）、王春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟秀社、徐瑞波，被告泰山保险公司的委托代理人纪华春、刘军廷，被告王春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日13时许，原告骑电动自行车沿204国道由东向西行至盛隆集团门口西处，与由西向东行驶入204国道的被告王春晓所有的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告王海燕对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计48000元；超出交强险部分，由被告王春晓负担；诉讼费用被告承担。
被告泰山保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。但是我公司未接到事故车辆的任何报案信息，经法庭调查确认被告的理赔责任。
被告王春晓辩称：事故车辆是我所有，但事故发生时车辆不是我驾驶的，且该事故车辆已经投保交强险，应该由被告泰山保险公司进行理赔。
经审理查明，2014年10月24日13时许，原告王海燕骑电动自行车沿204国道由东向西行至盛隆集团门口西处，与由西向东行驶入204国道北侧的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告王海燕受伤。事故发生后，鲁F×××××轿车驾驶员弃车逃逸（2014年12月24日，当事人王海燕提出书面申请，要求依据现有证据出具道路交通事故认定书）。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王海燕对该事故不负责任。原告王海燕伤后到莱阳市中医医院住院治疗26天，花医疗费23509.3元。出院后，莱阳市中医医院出诊断证明书，证实原告因多处软组织挫伤、头外伤反应、外伤性牙齿松动，建议休息两个月。2014年11月10日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，证定原告王海燕新日电动车修复价值为1524元，原告支付鉴证费100元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费23498.26元、误工费10469元、护理费8928元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、财物损失1624元、精神抚慰金1330元，共计48000元。要求被告泰山保险公司在交强险范围内承担（含精神抚慰金）；不足部分，由被告王春晓负担。
另查明，原告王海燕住院期间由丈夫徐瑞波护理，徐瑞波系莱阳康盛食品有限公司职工，护理期间单位停发工资，根据银行交易明细显示，其事故前三个月平均工资约为5391元。原告王海燕是莱阳隆之盛摩托车销售有限公司职工，原告发生交通事故期间工资停发，事故前三个月平均工资为3489元。
再查明，鲁F×××××轿车所有权人为被告王春晓，事故发生时，其不知道是谁开车驾驶的，该车在被告泰山保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告泰山保险公司主张，交通事故认定书没有载明肇事车辆驾驶员的情况，不能确定被告泰山保险公司根据交强险条例承担赔偿责任，若肇事车辆的驾驶员无证或该车属于盗抢期间，根据交强险条例的规定，被告泰山保险公司仅承担交强险范围内的抢救费，其他的损失被告泰山保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、营业执照、组织机构代码、工资表、银行卡明细、价值认证书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。侵权责任法第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿”。虽然鲁Y×××××轿车发生交通事故后，驾驶员弃车逃逸，但该车已在被告泰山保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告泰山保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；被告王春晓作为鲁Y×××××轿车的所有权人，对其车辆有管理之责，在该车发生交通事故时，其不知道该车的驾驶员是谁，故对该交通事故损害的发生存在一定的过错，对不足部分的损失，被告王春晓应当承担相应的赔偿责任。
原告提供医疗费、误工费的相关证据，经审查本院依法予以采信。原告主张护理费过高，应以实际住院天数来计算护理费，超出部分，本院不予以支持。原告主张住院伙食补助费每天应按30元计算，超出部分，本院不予以支持。原告主张交通费500元过高，结合住院天数、就医次数，酌情按300元计算为宜，超出部分，本院不予以支持。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费23498.26元、误工费6978元（3489元／月×2个月）、护理费4672.2元（5391元／月÷30天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、财产损失1524元、鉴证费100元、交通费300元，以上损失合计37852.46元，由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿23474.2元；其余损失14378.26元，由被告王春晓承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王海燕各项损失共计23474.2元。
二、被告王春晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕各项损失共计14378.26元。
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取、速递费100元，由原告负担200元、由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担300元、由被告王春晓负担100元；保全费220元，由被告王春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年三月三十日
书记员 迟华清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第958号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢某湘），户籍地在四川省自贡市沿滩区，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]903号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日23时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.7mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人卢某拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人卢某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 丹
书记员 梁晓明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第909号
原告刘某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告邹某某。
本院在审理原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿要求撤回对被告邹某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邹某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘再立
二〇一四年九月三日
书记员 刘 学
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第7号
原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，该公司董事长。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告南京芳恩家居（纺织）用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路267号。
法定代表人李侦。
原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司诉被告南京芳恩家居（纺织）用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年六月三日
见习书记员 梁万凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第382号
原告：桑亚峰，男，汉族，1983年10月3日生，住禹州市。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市建设路1488号中国银行3楼。
法定代表人：冀宪钧，系该公司总经理。
委托代理人：田甜，女，汉族，1987年6月10日生，住禹州市。
委托代理人：方航，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省临颍县。
原告桑亚峰诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“中银保险许昌支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告桑亚峰于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告桑亚峰的委托代理人孟利伟，被告中银保险许昌支公司的委托代理人田甜、方航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚峰诉称：2014年6月9日，禹州市财源车业有限公司作为被保险人，在被告中银保险许昌支公司就其名下的豫Ｋ×××××号东风日产家用轿车投交强险和车辆损失险等商业险，不计免赔，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2015年6月10日6时40分许，杨宗霖驾驶被保险车辆在去褚河镇巴庄路上发生翻车，致使车辆受损的交通事故，该车实际由桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限公司购买，系该车的实际车主。该车保险第一受益人虽然是工商银行禹州支行，但桑亚峰已于2015年6月16日将车辆贷款结清，工商银行禹州支行同意事故车辆的赔偿款由原告领取。事故发生后原被告双方就车损事宜至今协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金101563元。本案诉讼费由被告负担。
被告中银保险许昌支公司辩称：原告诉讼请求过高，根据保险条款诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原告诉称和被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：原告诉讼请求是否有法律依据和事实证据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，商业险保单复印件一份，证明事故车辆豫Ｋ×××××在被告处投有车损险等商业险，被告主体适格。
第二组，禹州市财源车业有限公司出具的证明一份，工商银行禹州支行出具的第一受益人意见函一份，证明事故车辆豫Ｋ×××××的实际车主为原告桑亚峰；证明合同约定第一受益人工行禹州支行放弃第一受益人地位；证明原告诉讼主体适格，享有第一位保险利益。
第三组，交通事故证明一份，行驶证复印件一份，证明豫Ｋ×××××车辆于2015年6月10日6时40分发生单方交通事故的事实；证明豫Ｋ×××××车辆在事故发生已正常年检，属合法行驶。
第四组，施救费发票一份，证明原告因交通事故支付豫Ｋ×××××车辆施救费2000元。
第五组，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明豫Ｋ×××××车辆损失经鉴定为96563元，鉴定费3000元。
被告中银保险许昌支公司对上述证据的质证意见为：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，根据实际情况施救费过高。对第五组证据有异议，鉴定车损价格过高，实际损失应当提供4S店维修发票。
被告中银保险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告桑亚峰对上述证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对于免责条款，保险公司未尽到提示义务，该条款不发生效力。
本院对原告桑亚峰提供的证据审核后认为：因被告中银保险许昌支公司对证据一、二、三组证据的真实性无异议，该证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据中施救费发票内容真实，本院予以采信。第五组证据系鉴定机构依据事故车辆的实际情况作出的客观鉴定，内容真实，本院予以采信。
本院对被告中银保险许昌支公司提供的证据审核后认为：被告中银保险许昌支公司提供的投保单与本案具有关联性，内容客观真实，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××××号东风日产家用轿车由原告桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，系该车的实际车主。2014年6月24日，禹州市财源车业有限责任公司作为投保人、被保险人，被告中银保险许昌支公司作为保险人，双方针对豫Ｋ×××××号轿车签订了机动车损失保险附不计免赔等保险合同，保险期间2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，其中机动车损失保险为120000元。另查，原告桑亚峰于2012年6月23日在中国工商银行股份有限公司禹州支行办理分期付款业务，原告桑亚峰于2015年6月16日将该车辆的贷款全部还清。禹州市财源车业有限责任公司及中国工商银行股份有限公司禹州支行均同意由原告向被告理赔，理赔款支付给原告。
2015年6月10日6时40分许，杨宗霖驾驶该被保险车辆在去褚河镇巴庄路上发生翻车，致使车辆受损的交通事故。原告将上述车辆拖回停车场，支付施救费2000元。2015年7月15日，原告桑亚峰向本院提出司法鉴定申请，由本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的车损价值进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月19日作出具鉴定意见书，认为该车在此次交通事故中的损失修复价格为96563元。原告支付残值200元，鉴定费3000元。
本院认为：禹州市财源车业有限公司作为豫Ｋ×××××号东风日产家用轿车的登记车主和名义投保人，与被告中银保险许昌支公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。该车实际由原告桑亚峰以分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，该车保险的第一受益人虽为工商银行禹州支行，但桑亚峰已于2015年6月16日将车辆贷款结清，工商银行禹州支行亦同意事故车辆的赔偿款由原告桑亚峰领取，因此，原告桑亚峰作为车辆的实际车主和保险事故的利益人，享有本案保险金请求权，被告中银保险许昌支公司负有向原告桑亚峰赔付保险金的义务。按照双方保险合同约定，被告中银保险许昌支公司应赔偿原告桑亚峰车辆损失保险金96363元（96563元-200元残值）。原告桑亚峰支付的鉴定费3000元，系确定原告车辆损失发生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故被告中银保险许昌支公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。被告中银保险许昌支公司应赔偿原告鉴定费3000元。原告支出的施救费2000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，因此，该费用也系保险合同约定的赔偿范围，故被告应当赔偿原告，被告中银保险许昌支公司辩称的意见理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔付原告桑亚峰保险金101363元。
案件受理费2331元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 彤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00418-1号
本院在执行合肥时代艺术装饰公司与蒙城县艺河电影城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城县艺河电影城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县艺河电影城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县艺河电影城有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县艺河电影城有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1080号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告环水军。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金224670.04元、利息（含罚息）13520.64元、复利595.92元，合计238786.60元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环水军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金224670.04元、利息（含罚息）13520.64元、复利595.92元，合计238786.60元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元（已由原告预交），按规定收取2441元，由被告环水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页