山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第754号
上诉人（原审被告）苏某某，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1978年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李圣明，男，1983年10月24日出生，汉族，济南历城东郊法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人苏某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人成建，被上诉人周某某及其委托代理人李圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告周某某系再婚，其与前夫于2000年1月18日生育一子吕某某，现随周某某共同生活；被告苏某某系初婚。2012年7月18日，双方经人介绍相识，于2012年8月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年10月3日，周某某回黑龙江省鸡西市为其子处理转学籍及其他事宜。2012年10月21日，周某某回到济南后，因家庭琐事与苏某某及其家人产生矛盾，双方开始分居生活。2012年12月24日，周某某向原审法院提起诉讼，要求与苏某某离婚。2013年2月21日，原审法院判决不准双方离婚。此后，双方并未和好。现周某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次提起离婚诉讼。
另查明，1、苏某某婚前财产有摩托车1辆，现由苏某某占有使用；周某某无婚前个人财产。
2、双方共同财产有：三星牌42寸电视机1台（购置价为3299元），格力壁挂式1.5匹空调2台（购置价为6500元），美的冰箱（购置价为1899元）、洗衣机各1台（购置价为1889元），电动自行车1辆（购置价为2300元），电脑桌1个，床2张、床头柜2个，床垫2个，沙发1套，茶几1个、金项链1条（购置价为6740元）；其中格力壁挂式空调1台，电动自行车1辆、金项链1条在周某某处，其余财产均在苏某某处。
3、双方婚后向周某甲借款6000元用于房屋装修，借款7000元用于周某某为其子吕某某办理户籍、学籍等手续及交纳保险费，双方对以上债务均无异议。苏某某主张于2012年7月27日向苏某甲借款19800元，向苏某乙借款5300元，用于向周某某支付彩礼，于2012年8月4日向邢某某借款1万元用于为周某某购买项链、电动车及子女上学支出，周某某对上述债务均不予认可，苏某某无证据证实以上债务的真实性。
上述事实，有周某某提供的结婚证、户籍证明信、民事判决收、户口本、收款收据，婚后协议书（以上均为复印件）及双方当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告周某某与被告苏某某经人介绍相识十余天后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方短期共同生活，因性格不和发生争吵后，双方分居生活。周某某在起诉与苏某某离婚，并经法院判决不准离婚后，双方并未和好。周某某再次提起离婚诉讼，苏某某当庭表示同意离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对周某某要求与苏某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方夫妻共同财产，根据其购置价及现有使用情况，确定格力挂式空调1台，电动自行车1辆、金项链1条归周某某所有，其余共同财产归苏某某所有。双方共同债务13000元，由双方平均分担。苏某某要求周某某返还彩礼，周某某要求苏某某赔偿复印社损失，均无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、准原告周某某与被告苏某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产格力挂式空调1台，电动自行车1辆、金项链1条归原告周某某所有；三星牌42寸电视机1台，格力挂式1.5匹空调1台，美的冰箱1台，洗衣机各1台，电脑桌1个，床2张、床头柜2个，床垫2个，沙发1套，茶几1个归被告苏某某所有。三、原、被告夫妻共同债务13000元，由双方平均分担。案件受理费150元，由原告周某某负担。
上诉人苏某某不服原审判决上诉称，1、被上诉人周某某与苏某某名为结婚，实为骗婚，婚后双方并未共同生活，故周某某应向苏某某返还彩礼金合计20000元。同时，双方结婚后，苏某某又为周某某购买了项链和自行车，之后周某某以为其子办理转学和户口事宜为由，向苏某某索要钱财合计7200元，以上均为周某某骗取苏某某金钱的事实。苏某某因此背负较大数额债务，周某某应当返还彩礼和其他物品。2、原审判决对共同财产的认定错误。本案涉及的共同财产除洗衣机外，均为苏某某借钱购买，原审判决简单依据结婚登记时间作为认定夫妻共同财产的依据与事实不符。装修款6000元，苏某某已经偿还给周某甲，周某某为其子办理学籍、购买保险费支出7200元，应为周某某的个人债务，苏某某为此向周某某所汇款项约5000元，周某某应予返还。请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由周某某承担。
被上诉人周某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人苏某某提交以下证据：1、被上诉人周某某母亲温某某出具的收条一份，欲证明苏某某为结婚支付彩礼20001元；2、为举办婚礼酒席支付款项的收据两份共计7860元，欲证实苏某某为结婚支出的费用数额较大，并为此背负债务，主张基于周某某骗婚的事实，故应全额返还上述款项；3、证人苏某甲、邢某某、苏某乙的证言，欲证明苏某某为结婚分别向三人借款19800元、10000元、5300元，但苏某某均未向三人出具借条。经质证，周某某对证据1的真实性无异议，但主张其婚后将该彩礼款用于购买家电及装修房屋，已在共同生活中消费，不应予以返还；对证据2的真实性有异议，认为苏某某无法证明证据的真实性；对证人证言因证人与苏某某均为亲属关系，无法证实其所述事实的真实性。案经调解未果。
本院认为，上诉人苏某某与被上诉人周某某经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚姻感情基础一般，婚后因未能处理好家庭关系，影响了夫妻感情。周某某曾起诉要求与苏某某离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未有任何改善。周某某再次起诉离婚，苏某某亦同意离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，并判决准予双方离婚，符合法律规定，予以确认。
本案双方争议的焦点问题是：一、苏某某主张周某某骗婚事实是否成立；二、周某某是否应向苏某某返还彩礼；三、双方主张的共同财产和债务应如何认定。
关于焦点一，经查，苏某某与周某某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方在一起共同生活，只是因为未能处理好家庭矛盾，导致双方分居，此后双方就共同生活问题协商不成，致周某某再次起诉离婚。从上述事实看，双方依法结婚并共同生活的事实成立，苏某某主张周某某骗婚，无事实依据，原审判决对此不予认定，并无不当。
关于焦点二，二审查明，苏某某为结婚支付了20001元彩礼金。鉴于双方结婚时间较短，结婚彩礼等费用的支出给苏某某带来较重的经济负担，故上述彩礼金可酌情予以返还，具体数额综合考虑本案实际情况和当地现实状况，以返还10000元为宜，其余部分不予支持。周某某主张该彩礼款已用于家庭共同生活，但未提交相关证据证实其主张，故不予支持。
关于焦点三，原审查明，涉案的双方共同财产均为双方婚后所取得，苏某某虽主张涉案共同财产除洗衣机外，均为其举债购买，但其提供的证据仅有与其有利害关系的证人证言，不足以证实其主张。苏某某与周某某结婚后，苏某某与周某某儿子之间形成了继父与继子女的关系，周某某为其子办理学籍和购买保险金所负债务系为双方共同生活所负债务。原审判决对双方共同财产和共同债务的认定无误，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2560号民事判决；
二、被上诉人周某某于本判决生效之日起十日内向上诉人苏某某返还彩礼金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担150元，被上诉人周某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡晓炘