广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1831号
原告韦常莉，女，1989年10月21日出生，汉族，无业，住广西横县，现住广西百色市右江区。
原告邓柳平，男，2010年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告邓心怡，女，2012年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
以上两原告的法定代理人韦常莉，系原告邓柳平、邓心怡的母亲。
原告邓桂平，男，1956年9月9日出生，汉族，无业，住广西横县，现住广西百色市右江区。
原告陆籍莲，女，1954年12月23日出生，汉族，无业，住广西横县，现住广西百色市右江区。
以上五原告的委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
被告李代科，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告吴少华，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告卢国斌，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市。
负责人卢绍庆，该公司总经理。
原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲诉被告李代科、吴少华、卢国斌、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安盛天平广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理。2013年10月18日被告李代科因涉嫌交通肇事罪被公安机关执行逮捕，本院裁定中止案件审理。现被告李代科被变更强制措施为取保候审，本院依法恢复审理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦常莉、邓桂平及原告韦常莉、邓桂平、邓柳平、邓心怡、陆籍莲的委托代理人蒙正权、龚颖颖，被告李代科及其委托代理人黄惠琴，被告吴少华、卢国斌到庭参加诉讼。被告安盛天平广西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲诉称：2013年3月21日7时40分，被告李代科驾驶桂L089**号重型自卸货车由那毕大道沿红棉路往利荷路方向行驶，行至红棉路与利荷路叉路口处，与五原告亲属邓宏力驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生邓宏力当场死亡、电动车损毁的重大交通事故。事故发生后，交警部门对肇事车辆桂L089**号重型自卸货车检测结果为车辆制动系统和照明装置性能不合格，被告李代科对交通事故的发生应承担全部责任。五原告要求被告赔偿全部损失共计736040元，其中死亡赔偿金18854元／年×20年=377080元；原告邓柳平抚养费12848元／年×15年÷2人=96360元，原告邓心怡抚养费12848元／年×17年÷2人=109208元，原告邓桂平赡养费12848元／年×20年÷2=128480元，原告陆籍莲赡养费12848元／年×20年÷2人=128480元共计462528元，根据法律规定原告主张扶养费256960元；精神损害赔偿金100000元；财产损失2000元。肇事车辆桂L089**号重型自卸货车车主为被告吴少华、卢国斌，被告安盛天平广西分公司是该车承保交强险的保险公司，故原告的损失应由被告安盛天平广西分公司在交强险范围内赔偿五原告112000元，剩余部分由被告李代科、吴少华、卢国斌承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，五原告变更诉讼请求，认为应根据2013年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算其诉请的各项损失共计811740元，具体为死亡赔偿金21243元／年×20年=424860元；原告邓柳平抚养费14244元／年×15年÷2人=106830元，原告邓心怡抚养费14244元／年×17年÷2人=121074元，原告邓桂平赡养费14244元／年×20年÷2人=142440元，原告陆籍莲赡养费14244元／年×20年÷2人=142440元，扶养费共计512784元，根据法律规定五原告主张284880元；精神损害赔偿金100000元；财产损失2000元。并增加一个诉讼请求，事故车辆车痕鉴定费5000元由被告承担。
被告李代科辩称：交警部门作出的交通事故认定书认定事实不清，不能作为定案依据，本次交通事故原告的近亲属邓宏力也有过错，五原告诉请由被告李代科承担本次交通事故的赔偿责任是没有事实和法律依据的。五原告诉请赔偿金额过高，对原告的合理损失应由被告安盛天平广西分公司在承保范围内赔偿，不足部分应由被告李代科的雇主即被告卢国斌承担赔偿责任。
被告吴少华辩称：其系本案中肇事车辆桂L089**号重型自卸货车原车主，在本起事故发生前已将车卖给被告卢国斌，是签有买卖合同的，其不应承担赔偿责任。
被告卢国斌辩称：五原告提供的证据不足以证实在本起交通事故中被告李代科负全责，对原告的损失各方如何承担责任，应由法院公正判决。肇事车辆桂L089**号重型自卸货车是被告吴少华转让给我的，因此其不应承担赔偿责任。
被告安盛天平广西分公司辩称：本案中五原告的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故其只应在法定限额内承担。五原告未提供证据证实其电动车损失费用，不予认可。根据相关法律规定，本案中其不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月21日7时40分，被告李代科驾驶制动不合格的桂L089**号重型自卸货车由那毕大道往竹洲大道方向的左侧机动车道上（因右侧机动车道上有桂A373**号重型机货车正占道卸货）行驶至百色市右江区红棉路与利荷路岔路口时，遇邓宏力驾驶二轮电动车在右侧机动车道上与其同向行驶而来，被告李代科驾车右转弯往环岛路方向行驶时两车碰撞，发生邓宏力当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月23日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定李代科驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，确定李代科承担此事故的全部责任，邓宏力无事故责任。事故发生后，被告李代科向原告赔偿30000元。2013年4月10日本院依五原告的申请，扣押桂L089**重型自卸货车于广西百色市右江区城东路广福停车场。2013年7月10日百色市公安局交警支队直属二大队根据五原告的申请委托广西公众司法鉴定中心对本案交通事故现场有关痕迹的形成重新鉴定，2013年7月10日该鉴定中心作出鉴定意见认为：在事故发生点二轮电动车正面与桂L089**号重型自卸货车右前轮轮胎外侧面发生碰撞后二轮电动车车尾向右旋转滑入桂L089**号重型自卸货车车底，随即被碾压。五原告因亲属在交通事故死亡，造成经济损失，遂诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。
另查明，桂L089**号重型自卸货车登记车主系被告吴少华，2012年8月26日被告吴少华将车卖给被告卢国斌，未办理过户登记。事故发生时由被告李代科驾驶，被告卢国斌系被告李代科的雇主。该车在天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。天平汽车保险股份有限公司广西分公司于2014年1月1日与法国安盛保险公司合并后已变更为安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
再查明，死者邓宏力生于1988年4月10日，生前与原告韦常莉系夫妻关系，两人共同生育两名子女，即原告邓心怡、长子邓柳平。原告邓桂平、陆籍莲是死者邓宏力父母亲。
以上事实有五原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、被告身份证、南宁市青秀区工商行政管理局出具的电脑咨询单、百公交鉴告字（2013）0005-1、0005-2、0005-3号交通事故技术鉴定结论告知书、第201300005-1号道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第241号司法鉴定检验报告书、百公（交）行诉告字（2013）第0005号交通事故诉前财产保全告知书、百公右（刑）鉴（法）字（2013）0908号鉴定文书、第201300005号道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、桂L089**机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、百色市迎福物业服务有限责任公司出具的居住证明、百色市右江区七塘社区居民委员会证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、百公交认字（2013）第4510013201300005号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、百公交鉴告字（2013）0005-5号交通事故技术鉴定结论告知书、广西公众司法鉴定中心（2013）痕鉴字第018号痕迹检验鉴定意见书、鉴定费发票、收条，被告李代科提供由百色市公安局交警支队直属二大队作出的第201300005号不予调解通知书、收款人系原告韦常莉的收据、缴纳交强险费用发票、机动车交通事故责任强制保险单，被告吴少华提供的汽车转让协议书、收据及原、被告的陈述，足以认定。
被告李代科提供的百色市公安局交通警察支队交通事故处理科接收证明、百公交受字（2013）第050号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实原告向法院起诉的行为剥夺其复核的权利，本院认为，被告李代科提供的该证据没有相关部门盖章确认，且原告根据相关法律规定向法院起诉，系依法行使其诉讼权利，并不存在剥夺被告李代科的复核权利，故本院对被告李代科该主张不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故造成五原告的近亲属死亡，其有权利向被侵权人主张权利，侵权人应当赔偿五原告因其近亲属死亡所产生的合理损失。对于被告李代科提出交警部门作出的交通事故认定书认定事实不清，不能作为定案依据的意见，综合原、被告提供的证据分析，本院认为，被告李代科对其主张并未提供相关证据反驳该认定，且交警部门根据现场勘查及运用技术手段调查综合评估后作出的道路交通事故认定书客观、真实，可以作为本案划分民事责任的依据。故五原告因本次道路交通事故造成的损失应由被告李代科承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆桂L089**重型自卸货车在被告安盛天平广西分公司投保交强险，故原告的损失应先由被告安盛天平广西分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告李代科赔偿。又因被告李代科系被告卢国斌雇佣的司机，根据相关法律规定，对原告的损失应由被告卢国斌承担赔偿责任，被告李代科与被告卢国斌承担连带赔偿责任。对于原告提出要求被告吴少华与被告李代科、卢国斌连带赔偿原告损失的问题，本院认为，根据被告吴少华提供的证据及庭审调查，证实在事故发生前被告吴少华已将肇事车辆转让给被告卢国斌，原告也未提供证据证实被告吴少华在本次交通事故中存在过错，故对原告提出被告吴少华承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。事故发生后，五原告已得到被告李代科赔偿的30000元，故不予诉请丧葬费，但因此会损害被告的合法权益，故本院认为丧葬费依法也应计入五原告的总损失。本院根据庭审查明的事实核算五原告应得到的丧葬费应为3135元／月×6个月=18810元，被告李代科多支付的部分应从五原告得到的赔偿中抵扣。
本院对原告具体经济损失作如下认定：1、死亡赔偿金424860元，五原告提供证据证实死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以认可。2、被扶养人生活费，本院根据庭审查明的事实核实原告邓柳平在庭审辩论终结前已年满4周岁，故其应得到的生活费为14244元／年×（18-4）÷2人=99708元；原告邓心怡在庭审辩论终结前已年满2周岁，故其应得到的生活费为14244元／年×（18-2）÷2人=113952元。对于要求赔偿原告邓桂平、陆籍莲赡养费的问题，本院认为，根据相关法律规定，原告邓桂平、陆籍莲在庭审辩论终结前未满60周岁，且也未提供证据证实其已经丧失劳动能力，故本院不予支持。本院依法确认被扶养人生活费共计213660元。3、财产损失2000元，本院认为，五原告对其主张应提供证据证实其因本次交通事故有财产损失，如购车发票、全损报告单等相关证据证实，故本院对原告此项诉请不予支持。4、鉴定费5000元，原告已提供发票等证据证实其主张，故本院予以认定。5、丧葬费18810元。综上，五原告因本次交通事故造成的损失共计662330元。对原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金的问题，根据五原告居住地生活水平等相关综合考量，本院酌情支持20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲因本案交通事故造成本次诉讼的经济损失共计662330元（其中死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费213660元、鉴定费5000元、丧葬费18810元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲110000元；
三、被告卢国斌赔偿原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲经济损失552330元，被告李代科已赔偿30000元，被告卢国斌还应向原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲赔偿522330元，被告李代科负连带赔偿责任；
四、被告卢国斌赔付原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲精神损害抚慰金20000元，被告李代科负连带赔偿责任；
五、驳回原告韦常莉、邓柳平、邓心怡、邓桂平、陆籍莲的其他诉讼请求。
案件受理费11160元，减半收取5580元，原告负担1116元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担800元，被告卢国斌、李代科负担3664元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一四年四月三十日
书记员 许宵
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。