云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1713号
上诉人（原审被告）昆明悦凯汽车贸易有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡路旁昆明毅人汽车工程机械市场****号。
法定代表人王雄波，经理。
特别授权诉讼代理人万红忠，男，苗族，1973年4月11日生，住云南省昆明市西山区。
特别授权诉讼代理人宋杰，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂宁，女，回族，1980年12月23日生，住云南省昆明市五华区。
原审第三人云南博华混凝土搅拌有限公司。住所：昆明经开区大板桥镇李其村委会
法定代表人毕津珲，经理。
特别授权诉讼代理人毕张华，男，彝族，1957年11月1日生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人东风汽车财务有限公司。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人朱福寿。
上诉人昆明悦凯汽车贸易有限公司（以下简称：悦凯公司）因与被上诉人张桂宁、原审第三人云南博华混凝土搅拌有限公司（以下简称：博华公司）、东风汽车财务有限公司（以下简称：东风公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人悦凯公司的诉讼代理人万红忠、宋杰，被上诉人张桂宁，原审第三人博华公司的诉讼代理人毕张华到庭参加了诉讼。原审第三人东风公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：2012年3月26日的《汽车购销合同》约定：原告为买方，被告为卖方，原告向被告购买一辆白色2.0TSI自动旗舰版四驱的途观车，总价309800元，产品符合汽车厂家产品质量标准，以产品说明书中规定的指标为准，并出具合格证；由原告到被告经营场所自提货，其提货之日为交货时间，原告必须在提货前向被告一次性付清全部款项。原告与被告在该合同上签章。同日，原告、陈凯、陈传杰作为借款人与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称：建行省分行）签订《个人额度借款合同》，借款人向建行省分行借款300000元，借款期限自2012年3月至2022年3月。2012年4月1日，建行省分行将300000元借款发放到原告指定的被告账户。被告共收到原告支付款项300000元。2015年7月9日，原告向建行省分行提前清偿了300000元个人贷款，《个人额度借款合同》终止。贷款对账单显示，自2012年5月1日至2015年7月9日，原告支付建行省分行借款本金300000元、利息67014.34元，原告没有发生逾期还款。《汽车购销合同》签订后至今，被告没有向原告交付途观车辆。原告与被告互不认识，双方没有就签订《汽车购销合同》进行过直接协商，双方均是通过案外人朱江办理签订合同。被告经营范围中不包含小轿车的销售。庭审中，被告表示之后不可能向原告交付途观车。另，2012年4月16日，被告与第三人博华公司签订《分期付款汽车买卖合同》，约定博华公司向被告购买6辆车，车辆总价款2830362元，双方确定由博华公司按银行按揭的方式支付车辆价款，首付金额577642元，贷款期限为24个月，车辆以博华公司名义上牌，挂靠在博华公司名下，签订本合同时，博华公司支付给被告订金300000元，订金可抵作车款，若博华公司不能履行合同或未能按时提车的，无权要求返还订金，被告有权处置车辆，被告因其他原因不能交付约定车辆的，应当在合同终止后十日内返还订金。2012年5月9日，第三人东风公司根据第三人博华公司其自主选择向被告购买6辆车，出租给第三人博华公司使用，采购价2815444.44元，租赁保证金382338元，留购金3000元，毕津珲、毕张华、朱江作为《车辆融资租赁合同》保证人为第三人博华公司的债务承担连带清偿责任，被告、第三人博华公司、第三人东风公司及毕津珲、毕张华、朱江签订了《车辆融资租赁合同》。原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间签订的《汽车购销合同》；二、被告返还原告购车款300000元，并赔偿原告因银行贷款产生的利息损失67014.34元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：虽然在《汽车购销合同》签订过程中，原告与被告互不认识，双方没有就签订《汽车购销合同》进行过直接协商，但原告与被告在《汽车购销合同》上已签章，《汽车购销合同》已成立生效。原告是买方，被告是卖方。《汽车购销合同》没有约定被告交付车辆的时间，原告可以随时向被告主张，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。合同签订后，被告没有向原告交付车辆，庭审中，被告也明确表示今后不可能交付车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，交付车辆是被告的主要义务，现被告明确表示无法履行该义务，原告主张解除《汽车购销合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除的时间确定为2015年12月22日法庭辩论终结为宜。合同解除后，被告没有交付车辆，则被告因该合同取得的财产，应当予以返还。2012年4月1日，原告通过银行贷款向被告支付了300000元。被告主张该300000元是原告代第三人博华公司向被告支付购买重型车辆的首付款，第三人博华公司与原告不认识，且被告并未举证证明原告作出过代第三人博华公司履行债务的意思表示，被告的该主张缺乏事实依据，一审法院不予确认。被告应向原告返还购车款300000元。原告因履行《汽车购销合同》向银行贷款300000元，贷款后原告实际向银行支付了贷款利息67014.34元，该利息属于《汽车购销合同》解除后原告的损失。被告在明知无法履行出售途观车的情况下而出具《汽车购销合同》，导致合同最终无法履行，被告负有主要过错，对原告的损失承担70%的责任，即承担46910元。原告作为一方当事人，应尽到签订合同合理的注意义务。签订合同时原告没有直接与被告进行协商，没有谨慎的审查被告的经营情况，《汽车购销合同》签订后三年时间，在被告未交付车辆的情况下，原告也未直接向被告主张交付车辆，负有一定过错，对造成的损失承担30%的责任，即承担20104.34元。虽然第三人东风公司经一审法院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、解除原告张桂宁与被告昆明悦凯汽车贸易有限公司于2012年3月26日签订的《汽车购销合同》。二、由被告昆明悦凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桂宁3000**元。三、由被告昆明悦凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂宁损失46910元。”案件受理费6805元（原告已预交），由原告承担373元，被告承担6432元。
宣判后，悦凯公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人悦凯公司上诉称：一、一审法院判决解除《汽车购销合同》错误。上诉人的经营范围中不包括小汽车，而双方签订是购买途观小轿车，《汽车购销合同》自始属无效合同，且《汽车购销合同》没有实际履行，一审法院认为《汽车购销合同》成立生效并判决解除错误。二、被上诉人在一审的起诉已超出诉讼时效，《汽车购销合同》没有约定上诉人交付车辆的时间，充分说明被上诉人不是真实购买途观车，而是将此合同用于套取银行贷款购买重型车辆，且在合同签订后上诉人未交付车辆的情况下，被上诉人至2015年9月8日才提起诉讼，诉讼时效超过二年。三、一审认定事实不清。一审中被上诉人的陈述多处矛盾，且被上诉人30万元支付给上诉人是为了购买六台重型车辆，而不是购买途观车，双方买卖六台重型车辆的事实是成立的。四、上诉人己向被上诉人交付了车辆，一审法院错误判决上诉人向被上诉人返还购车款，承担赔偿损失责任错误。上诉人的根本目的仅是销售六台重型车辆，获取这六台车辆的销售利润。上诉人已向被上诉人交付了车辆，不存在返还购车款。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6028号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张桂宁答辩称：我与上诉人所签购车合同是上诉人整理书写的，合同中当时就没有车辆交付时间，且我在签订购车合同后去银行办理了贷款，贷款也是直接打到上诉人账户的，上诉人说的重型车辆我不清楚。
原审第三人博华公司答辩称：我与朱江合伙找上诉人购买重型搅拌车，当时我们要买六台，朱江说他买三台，然后我把我的钱打到上诉人处，朱江买三台的车款由他想办法，没过多久朱江说不要车了，我把朱江的款还了，把车全部给我使用。
原审第三人东风公司未到庭进行答辩。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交个人贷款支付凭证第四联一份，欲证明被上诉人去银行贷款30万元用来交付订购重型车的订单，当时是朱江拿着支付凭证说缴纳的钱是付重型车订金。被上诉人张桂宁经质证后对真实性无异议，但认为其向银行的贷款是付给上诉人支付途观车的款项。第三人博华公司对真实性无异议，但认为与其无关，不清楚该证据。被上诉人、原审第三人博华公司均未向本院提交新证据。针对上诉人所提交证据，因各方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
针对本案贷款使用问题，本院依职权向朱江作了询问笔录，上诉人经质证后对真实性无异议，但对笔录中的部分陈述不予认可；被上诉人经质证后对真实性无异议；原审第三人博华公司经质证后对真实性无异议。因各方当事人对该证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人悦凯公司是否应当向被上诉人张桂宁返还购车款及赔偿损失？
本院认为，上诉人与被上诉人所签《汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了购车款，上诉人至今未交付车辆，且明确表示无法继续履行合同，故双方合同应予解除，一审对此认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为本案已过诉讼时效的主张，经审查，双方在合同中并未约定具体交付车辆的时间，因此，被上诉人可以随时主张交付，故本院对上诉人的该主张不予采信。对于上诉人认为涉案30万元贷款性质系被上诉人代原审第三人博华公司向其支付购买六辆重型车首付款的主张，因其并未提交相应证据予以证明，且从本院向朱江所作询问笔录、被上诉人向银行贷款还款及被上诉人与原审第三人博华公司相互不认识的事实来看，上诉人的该主张不成立，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人悦凯公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6805元，由上诉人昆明悦凯汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年十月十八日
书记员 魏星