湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第298号
上诉人（原审原告）汪某。
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人肖某（系上诉人周某之母）。
上诉人汪某与上诉人周某离婚纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人汪某，被上诉人周某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年端午节，汪某由其舅妈介绍与周某相识，双方于同年12月25日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚，婚后共同生活不足一个月。期间，双方因结婚办酒席等问题发生家庭纠纷，多次协商未果。2014年6月23日，周某前往汪某在广东省中山市打工处协商离婚事宜。因汪某不在家，周某将怨气指向汪某的父亲汪某某，持刀捅伤汪某某，致使汪某某构成重伤二级损伤。周某被广东省中山市第一人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，并赔偿汪某某医疗费等各项损失160638.84元，现周某在广东省番禺监狱服刑。另查明，为筹备婚姻，周某的父母提供费用供汪某学驾照，花4998元为汪某购买一台苹果5手机，并在金六福珠宝郴州国庆路店购买价值15198元黄金饰品给汪某佩戴。2013年10月15日、16日，周某的父亲周某某从中国银行账号分别取出40000元和30000元礼金交给汪某，汪某将两笔礼金于相同时间分两次存入其开户于中国农业银行郴州升平路支行账户。原定于2014年5月1日举办婚礼，后因汪某悔约，经双方协商由汪某的父亲汪某某于2014年5月4日从其账户转款50000元到周某的父亲周某某账户上。双方婚姻存续期间，未共同添置财产，无共同债权债务，亦未共同生育小孩。双方就离婚及返还彩礼协商未果，汪某诉至法院，请求判令：一、汪某与周某离婚；二、汪某与周某夫妻关系存续期间因拆迁安置共有价值300000元的安置地一块归周某所有，由周某补偿汪某现金200000元；三、本案诉讼费由周某负担。
原审法院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点是：一、汪某、周某的夫妻感情是否破裂；二、汪某所收彩礼是否应退还，如何退还；三是双方婚姻存续期间是否分得一安置地，如何处置。关于争议焦点一，汪某与周某从相识到登记结婚，时间较短，且未实质同居生活。双方为举办婚礼发生纠纷，特别是周某到汪某打工处找其协商离婚事项时，不冷静将汪某的父亲捅伤，构成故意伤害罪，被追究刑事责任，直接导致双方夫妻感情完全破裂。因此，汪某诉请与周某离婚，应予准许。关于争议焦点二，由于双方共同生活时间不到一月，且双方曾为退还礼金协商过，汪某通过其父亲转账到周某的父亲账户上50000元礼金，周某认为退还礼金数额少，才导致后来刑事案件的发生。因此，周某请求返还彩礼的要求符合法律规定，应予支持，具体数额以法院查明的为准。汪某辩称已将周某购买的金器饰品返还给周某，无证据支持，应不予采信。关于争议焦点三，双方在婚姻存续期间未实际取得房屋安置地，只是周某婚前个人的房屋在双方结婚前被拆迁了，尚未进行安置，故汪某要求分割安置地的诉请应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：“一、准许原告汪某与被告周某离婚；二、由原告汪某于本判决生效后五日内返还被告周某彩礼70000元、汽车驾照培训费酌定3500元、苹果手机费4998元，合计78498元，减去已退还的50000元，尚需返还28498元给被告周某；三、由原告汪某按购买发票载明的金器饰品品名如数返还被告周某（详见附卷保证单），如不能返还，则赔偿被告周某15198元的购买价款（给付期限同上）；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原、被告各承担175元”。
上诉人汪某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决在认定汪某与周某办理结婚登记手续之后有共同生活的情况下，判令汪某返还彩礼，属于适用法律错误；二、汽车驾照培训费、苹果手机费、金器饰品应不属于法律意义上的彩礼，系周某及其家人的赠与，一审认定为彩礼属于认定事实不清。请求二审：一、依法撤销原审判决第二、三项，维持第一项；二、判令周某负担本案诉讼费。
上诉人周某亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周某在一审中提交了与汪某协商退还彩礼的录音、录像资料，证实为筹办婚礼酒席而给汪某的亲属打红包18900元，汪某在自己记录的开支流水账中也注明了这一事实，一审未认定该18900元属于遗漏重要事实。依照我国婚姻法及相关解释的规定，该18900元红包应当由汪某返还给周某。请求二审：一、维持原判第一、三、四项，撤销第二项，改判由汪某返还周某彩礼70000元、红包礼金18900元、汽车驾照培训费3500元、苹果手机费4998元，合计97398元，减去已退还的50000元，尚需返还47398元；二、判令汪某负担本案一、二审诉讼费。
针对上诉人汪某的上诉，周某答辩称：汽车驾照培训费、苹果手机费、金器饰品都是为了婚礼而开支的，属于彩礼。周某是按照当地风俗给付彩礼，按照祁东县的风俗，彩礼应当在婚礼当天作为女方随嫁物品退还给男方，因双方没有举办婚宴，彩礼没有退还，故原审判令汪某退还彩礼是正确的。
针对上诉人周某的上诉，汪某答辩称：周某没有证据证实给过汪某红包礼金18900元，故其上诉理由不应得到支持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为上诉人汪某是否应当返还被上诉人彩礼，如需返还，一审认定的数额是否正确。离婚纠纷案件中，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，汪某与周某共同生活时间不足一个月，周某通过其父亲的账户转账的礼金，购买的金银首饰及支付的汽车驾驶培训费、苹果手机费实际上都是基于举办婚礼的需要而给付的彩礼。但由于汪某未按照双方约定的时间参加婚礼，婚礼未举办，导致周某未能按照当地习俗收回彩礼。因此，汪某收取的彩礼应当返还。汪某主张双方已经办理结婚登记，彩礼不应返还的上诉理由不成立，本院不予支持。一审综合双方的举证质证和庭后调查取证结果，确认汪某应当返还的彩礼的具体数额，处理并无不当。周某主张一审遗漏了18900元的红包礼金，仅提供了一份录音录像资料，汪某对此予以了否认，周某未提供其他证据予以佐证，不能证实汪某本人实际收取了该笔18900元的红包礼金。因此，对于周某要求汪某返还18900元红包礼金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人汪某预交200元，由上诉人汪某负担，上诉人周某预交200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。