wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第23号
原告：朱志强。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：马君励。
被告：江爱丽。
原告朱志强与被告马君励、江爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志强及其委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告马君励、江爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：被告马君励与被告江爱丽系夫妻关系。2013年4月15日，被告马君励以资金周转需要向原告借款56500元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限自2013年4月15日至2014年11月1日止，由被告向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次要求被告马君励、江爱丽共同偿还借款并支付利息，但是被告一直以各种理由予以推诿，拒不偿还。原告为此诉诸法院，请求判令：一、被告马君励、江爱丽共同偿还原告借款56500元并支付利息（利息按照月利率2%，从2013年4月16日起算至本案判决确定之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告马君励、江爱丽共同偿还原告借款56500元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年11月2日起算至判决确定履行之日止）。
原告朱志强为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、身份证复印件一份，以证明原告朱志强的身份情况；
2、公民基本身份证明两份，以证明被告马君励，江爱丽的身份情况；
3、借条一份，以证明被告尚欠原告借款56500元的事实；
4、结婚登记档案目录三份，以证明被告马君励、江爱丽两人系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告马君励、江爱丽未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告朱志强提供的证据，因被告马君励、江爱丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月15日，被告马君励向原告朱志强借款56500元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月15日至2014年11月1日止。借条未载明借款利率。借条出具后，被告未偿还任何款项。
另查明，被告马君励与江爱丽于2010年2月4日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马君励向原告朱志强借款56500元的事实，由被告马君励亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定期限返还借款，被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在被告马君励与江爱丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉要求被告马君励、江爱丽共同偿还借款本金56500元，理由正当，应当予以支持。原告朱志强在庭审过程中变更诉讼请求，要求两被告从2014年11月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失，系原告自行处分其民事权利与诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马君励、江爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告朱志强借款本金56500元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月2日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告马君励、江爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告马君励、江爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1303-1号
申请执行人晋磊，男，1977年12月26日出生，汉族。
被执行人何红军，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人刘晓燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第13号民事判决书，于2014年11月17日立案执行。因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何红军、刘晓燕的银行存款989712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛韶宾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初236号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，居民。（被害人刘某军之妻）。
附带民事诉讼原告人刘某才，男，居民。（被害人刘某军之父）。
附带民事诉讼原告人雷某娥，女，居民。（被害人刘某军之母）。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，居民。（被害人刘某军长子）。
附带民事诉讼原告人刘某宇，男，居民。（被害人刘某军次子）。
法定代理人刘某，女，1984年5月7日出生，系刘某甲、刘某宇之母。
诉讼代理人王戈力，陕西学高律师事务所律师。
被告人王某某，男，居民。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某才及其诉讼代理人王戈力、被告人王某某及其辩护人王戈力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇诉请追究被告人王某某的刑事责任，并要求王某某赔偿医疗费17000元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30810元、交通费713.5元、被扶养人生活费232064元、精神损失费50000元、其他费用5000元等经济损失共计1070744.49。
庭审中，被告人王某某自愿认罪，表示愿意尽力赔偿各被害人的经济损失。
经审理查明：2017年12月3日10时许，王某某购买了一辆白色“比亚迪”速锐小轿车。当晚22时55分许，王某某驾驶无牌白色“比亚迪”轿车，拉载刘某军、徐某某、李某杰、刘景园沿西安市长安区西部大道由东向西行驶至乳家庄村时，与张某子由东向西停于西部大道的蒙E3XX**号重型半挂牵引车牵引的蒙EXX**号重型集装箱半挂车（时挂）尾部碰撞，致刘某军、徐某某、李某杰受伤，车辆受损。刘某军经送医院抢救无效于2017年12月5日死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某负此事故主要责任；张某子负此事故次要责任；刘某军、徐某某、李某杰无责任。经法医学鉴定：刘某军系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，刘某军被送往西安高新医院抢救，当日转至西安交通大学第一附属医院住院治疗2天，产生的医疗费用王某某已经全部支付。
另查明，刘某军与妻子刘某生育二子，长子刘某甲、次子刘某宇；刘某军的父母刘某才、雷某娥生育三个子女。刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇的户籍性质均为农业户籍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人张某子、李某杰、徐某某、刘某园、张某岩的证言；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；车辆痕迹检查表；车辆资料；各被害人的户籍证明；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，驾驶无牌机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，车辆受损，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。王某某在归案后如实供述了其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任，医疗费用已经由王某某支付，附带民事诉讼原告人当庭表示不再主张该部分费用；附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金616200元、丧葬费30810元符合法律规定，予以支持；要求赔偿的交通费713.5元，予以支持；要求赔偿的被抚养生活费应当按照各被扶养人的户籍性质及法律规定标准计算确定；各附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费50000元、其他费用5000元，没有法律依据，不予支持。王某某负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。王某某家属赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年4月28日止）。
二、判决生效后一个月内，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇死亡赔偿金４３１３４０元、丧葬费２1567元、交通费４９９.４５元、刘某才的被扶养人生活费２２０７５.９元、雷某娥的被扶养人生活费２４２４７.３元、刘某甲的被扶养人生活费１０８５７元、刘某宇的被扶养人生活费３４０１８.６元，合计５４4605.２５元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0116刑初236号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，居民。（被害人刘某军之妻）。附带民事诉讼原告人刘某才，男，居民。（被害人刘某军之父）。附带民事诉讼原告人雷某娥，女，居民。（被害人刘某军之母）。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，居民。（被害人刘某军长子）。附带民事诉讼原告人刘某宇，男，居民。（被害人刘某军次子）。法定代理人刘某，女，1984年5月7日出生，系刘某甲、刘某宇之母。诉讼代理人王戈力，陕西学高律师事务所律师。被告人王某某，男，居民。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某才及其诉讼代理人王戈力、被告人王某某及其辩护人王戈力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇诉请追究被告人王某某的刑事责任，并要求王某某赔偿医疗费17000元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30810元、交通费713.5元、被扶养人生活费232064元、精神损失费50000元、其他费用5000元等经济损失共计1070744.49。庭审中，被告人王某某自愿认罪，表示愿意尽力赔偿各被害人的经济损失。经审理查明：2017年12月3日10时许，王某某购买了一辆白色“比亚迪”速锐小轿车。当晚22时55分许，王某某驾驶无牌白色“比亚迪”轿车，拉载刘某军、徐某某、李某杰、刘景园沿西安市长安区西部大道由东向西行驶至乳家庄村时，与张某子由东向西停于西部大道的蒙E3XX**号重型半挂牵引车牵引的蒙EXX**号重型集装箱半挂车（时挂）尾部碰撞，致刘某军、徐某某、李某杰受伤，车辆受损。刘某军经送医院抢救无效于2017年12月5日死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某负此事故主要责任；张某子负此事故次要责任；刘某军、徐某某、李某杰无责任。经法医学鉴定：刘某军系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘某军被送往西安高新医院抢救，当日转至西安交通大学第一附属医院住院治疗2天，产生的医疗费用王某某已经全部支付。另查明，刘某军与妻子刘某生育二子，长子刘某甲、次子刘某宇；刘某军的父母刘某才、雷某娥生育三个子女。刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇的户籍性质均为农业户籍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人张某子、李某杰、徐某某、刘某园、张某岩的证言；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；车辆痕迹检查表；车辆资料；各被害人的户籍证明；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，驾驶无牌机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，车辆受损，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。王某某在归案后如实供述了其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任，医疗费用已经由王某某支付，附带民事诉讼原告人当庭表示不再主张该部分费用；附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金616200元、丧葬费30810元符合法律规定，予以支持；要求赔偿的交通费713.5元，予以支持；要求赔偿的被抚养生活费应当按照各被扶养人的户籍性质及法律规定标准计算确定；各附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费50000元、其他费用5000元，没有法律依据，不予支持。王某某负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。王某某家属赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年4月28日止）。二、判决生效后一个月内，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇死亡赔偿金４３１３４０元、丧葬费２1567元、交通费４９９.４５元、刘某才的被扶养人生活费２２０７５.９元、雷某娥的被扶养人生活费２４２４７.３元、刘某甲的被扶养人生活费１０８５７元、刘某宇的被扶养人生活费３４０１８.６元，合计５４4605.２５元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、刘某才、雷某娥、刘某甲、刘某宇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年五月二十二日书 记 员  袁 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00436号
原告徐进。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告瞿峰。
被告张继达。
委托代理人薛丽琴。
原告徐进诉被告瞿峰、张继达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐进的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告瞿峰、张继达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：请求判令1、被告归还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告瞿峰未作答辩。
被告张继达未作答辩。
经审理查明：原告徐进和被告瞿峰通过被告张继达认识。2012年9月15日，被告瞿峰向原告徐进借款3万元，徐进向瞿峰交付了现金3万元，瞿峰向徐进出具了借条一份，借条载明“今向徐进借人民币叁万元整（30000元）用于生意周转”，瞿峰在借条上的借款人处签字，张继达在担保人处签字。后经原告于2014年8月催讨，被告至今分文未还，故诉至本院要求二被告归还上述借款。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告瞿峰向原告借款30000元，并提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告瞿峰应履行归还原告借款30000元的义务，故原告要求被告瞿峰归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告张继达对瞿峰的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案所涉借条并未载明借款期限，依法律规定，此情形债权人可随时要求履行，现原告于2014年8月催讨，但被告未履行，故保证人承担连带责任保证的条件已成就，因此，被告张继达依法应对被告瞿峰的借款3万元承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿峰、张继达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿峰于本判决生效后10日内归还原告徐进借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告张继达对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费607.2元，合计人民币1157.2元由被告瞿峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆大川
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第140号
罪犯黄士良，男，1989年4月12日生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月31日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第243号刑事判决，认定黄士良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯黄士良减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄士良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄士良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄士良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00096号
申请执行人冯基，男，1943年4月8日出生。
被执行人郝金平，男，1968年11月7日出生。
被执行人白凤莲，女，1969年11月26日出生。
冯基申请执行郝金平、白凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人冯基于2015年7月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00069号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郝金平、白凤莲向申请执行人冯基偿还借款本金20000元及利息，利息从2014年3月24日起按照月利率2分计算至实际履行之日止。本院于2015年7月20日立案执行，并于同日向被执行人郝金平、白凤莲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郝金平、白凤莲在执行通知书限定的期间向申请执行人冯基履行上述法律义务，并承担案件受理费210元及执行申请费320元。
在执行过程中，申请执行人冯基与被执行人郝金平、白凤莲于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，即被执行人郝金平、白凤莲于2015年12月1日向申请执行人冯基偿还借款本金及利息26000元，并承担案件受理费210元及执行申请费320元；其余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人冯基自愿放弃不再追偿。2015年12月1日被执行人郝金平、白凤莲如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵景锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第667号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈超�男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，福清市创元大酒店保安，住福建省邵武市。2015年3月18日因本案被福清市公安机关刑事拘留，2015年4月21日由福清市公安机关执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月底的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺（冰毒），并在福清市音西街道创元大酒店大堂门口将毒资人民币500元先行支付给陈超。后被告人陈超在创元大酒店员工宿舍楼下将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
2、2015年2月上旬的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺，并在上述创元大酒店“银河汇”会所一楼员工通道电梯处将毒资人民币500元先行支付给陈超。后被告人陈超在“银河汇”会所一楼员工通道楼梯处将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
3、2015年2月下旬的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺，并在上述“银河汇”会所四楼员工通道电梯口将毒资人民币500元先行支付给陈超，后被告人陈超在“银河汇”会所四楼员工通道楼梯处将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
4、2015年3月7日16时许，被告人陈超通过微信联系吸毒人员禹某交易甲基苯丙胺后，在“银河汇”会所五楼电梯口收取禹某先行支付的毒资人民币1000元。同日23时许，被告人陈超将约2克甲基苯丙胺通过“银河汇”员工宿舍五楼窗边以投递的方式贩卖给禹某。
针对上述指控，公诉�关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈超违反毒品管理法规，先后四次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺（冰毒），并在福清市音西街道创元大酒店大堂门口将毒资人民币500元先行支付给陈超。后被告人陈超在创元大酒店员工宿舍楼下将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
2、2015年2月上旬的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺，并在上述创元大酒店“银河汇”会所一楼员工通道电梯处将毒资人民币500元先行支付�陈超。后被告人陈超在“银河汇”会所一楼员工通道楼梯处将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
3、2015年2月下旬的一天晚上，吸毒人员禹某通过微信联系被告人陈超购买甲基苯丙胺，并在上述“银河汇”会所四楼员工通道电梯口将毒资人民币500元先行支付给陈超，后被告人陈超在“银河汇”会所四楼员工通道楼梯处将约1克甲基苯丙胺贩卖给禹某。
4、2015年3月7日16时许，被告人陈超通过微信联系吸毒人员禹某交易甲基苯丙胺后，在“银河汇”会所五楼电梯口收取禹某先行支付的毒资人民币1000元。同日23时许，被告人陈超将约2克甲基苯丙胺通过“银河汇”员工宿舍五楼窗边以投递的方式贩卖给禹某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、涉案物照片、情况说明、证人禹某、叶某、郎某的证言、现场尿液�测报告、毒品鉴定检验报告、现场照片、辨认笔录、被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍先后四次予以贩卖，共计约5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈超判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即被告人陈超刑期自2015年3月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈超的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 俞寒冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林云枫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千�以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用�教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00158号
上诉人（原审原告）栾城县西营乡前牛村村民委员会。
法定代表人申生林，该村村委会主任。
委托代理人闫书军，女，1976年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）牛佳静（又名牛学进、刘学进）。系刘小芳之。
被上诉人（原审被告）刘小芳。
被上诉人（原审被告）刘佳欣（又名牛佳欣），系刘小芳之。
被上诉人（原审被告）刘佳宁（又名牛学宁、刘学宁），系刘小芳之子。
四被上诉人委托代理人刘全民（系刘小芳弟弟），男，1963年12月4日出生。
上诉人栾城县西营乡前牛村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，四被告原系栾城县西营乡前牛村村民，西营派出所常住人口登记表显示：四被告户籍原在前牛村。1998年5月29日，牛佳静户口迁至吴郭村刘立敏户主名下和南贾村，2001年9月10日由吴郭村迁至石家庄市泰安小区。刘小芳、刘佳欣、刘佳宁户籍于1998年5月29日迁至南贾村，1999年9月2日迁至吴郭刘素敏户主名下。2001年9月10日，刘小芳、刘佳欣迁至石家庄市泰安小区。1999年4月10日牛学进与前牛村村委会签订了02004号农村土地承包合同，家庭农业人口为4人，承包土地面积为6亩，合同有效期限30年，从1999年4月10日起至2029年4月10日。原告法定代表人申生林当庭表示1999年承包土地时村委会到派出所查了户口情况。四被告当庭称1999年4月10日承包土地前牛佳静的户口一直在吴郭村刘立敏家，刘小芳、刘佳欣、刘佳宁的户口从南贾村迁出后，户口在本人手里拿着，1999年承包土地后落在了吴郭村刘素敏家。2013年6月23日刘小芳、刘佳宁、刘佳欣的户口迁至栾城县西营乡前牛村。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案属于确认合同效力，不属于债权请求权，故本院对被告“原告的诉请超过诉讼时效”的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》时针对仲裁案件做出的规定，规定仲裁时效为二年，不适用法院诉讼案件。原告提交的前牛村委会承包合同书，被告当庭表示认可，故本院认定前牛村村委会承包合同书具有证据效力。原告提交的13份西营派出所常住人口登记表显示牛佳静的户口同时迂往两地，但与被告陈述的户口迁移情况基本一致，且被告当庭表示1999年承包耕地时四被告的户籍不在前牛村，故本院认定1999年4月10日承包土地时四被告户口已从前牛村迁出。户籍情况应以公安机关的户籍登记为准，故本院认定原告提交的吴郭村委会证明及被告提交的赵洛片证明均不能证明四被告的户籍情况，对本案不具有证据效力。吴郭村的承包合同书不能证明吴郭村刘京全家庭承包的土地包括四被告的土地，刘京全和刘瑞戌的证言均称刘京全家庭承包多出的土地系村集体剩余的耕地承包给了刘京全一家，与四被告无关。刘立敏和刘瑞戍两位证人均系1999年吴郭村的副村长，对承包耕地时吴郭村村委会与前牛村村委会曾就刘小芳一家四口的土地承包问题进行过协商的事情陈述基本一致，能够互相印证，本院予以采纳。原告当庭表示承包耕地时去派出所查了户籍，这就说明原告掌握村民的户籍情况，必然了解四被告户口不在前牛村的事实。故本院认定前牛村（02004）农村集体土地家庭承包
合同书没有欺诈的情形。本案的农村土地承包合同签订于1999年4月10日，判断合同的效力应适用1986年开始施行
1999年6月28日废止的《最高人民法院关于审理农村承包
合同纠纷案件若干问题的意见》，该意见规定，审理农村承包合同纠纷案件，首先要审查合同是否有效，具有下列情形之一的应确认合同无效：（一）属于违反国家法律政策的；（二）损害国家利益和社会公共利益的；（三）违背民主议定原则；（四）采取欺诈胁迫或其他不正当手段签订的；（五）发包人无权发包的；（六）承包人私自转让、转包承包合同以及转包渔利的。在本案审理过程中，没有发现上述无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案审理过程中亦未发现合同法规定的无效情形。2013年刘小芳、刘佳宁、刘佳欣的户口迁回前牛村，依据被告现行户籍状况也不宜宣告家庭承包合同书无效，故本院对原告请求判决栾城县西营乡前牛村02004号农村集体土地家庭承包合同书无效的请求不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告栾城县西营乡前牛村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，栾城县西营乡前牛村村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原判认定村委会与被上诉人通过协商而取得耕地是错误的，请求判决栾城县西营乡前牛村02004号农村集体土地家庭承包合同书无效。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。被上诉人在其他村没有土地。
本院认为，1999年4月10日牛学进与前牛村村委会签订了02004号农村土地承包合同，家庭农业人口为4人，承包土地面积为6亩，合同有效期限30年，从1999年4月10日起至2029年4月10日。该合同书未发现合同法规定的无效情形，上诉人主张该合同书无效没有事实和法律依据。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人栾城县西营乡前牛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 李 站
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第969号
原告石某某，女，1977年3月8日生，汉族，唐县雹水乡北雹水村农民。
被告王某某，男，1977年8月9日生，汉族，唐县雹水乡北雹水村农民。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一四年一月十五日
书记员 史二彪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6696号
原告：曹文凯，男，1982年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区太原南街34号1-3-2。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹文凯撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告曹文凯负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 李卓月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第281号
申请执行人韦鼎仁
被执行人：关值
被执行人：关英
本院在执行韦鼎仁申请执行关值、关英关于民间借贷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年十月十五日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第281号
申请执行人郑树林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李永恒，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于郑树林申请执行李永恒农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第702号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李永恒向申请人郑树林支付转让费人民币3000.00元，对剩余转让费的执行，申请人向我院提出暂缓执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十七日
书记员 李凤梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更580号
罪犯贾汉尽，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年3月22日作出(2013)崂刑初字第79号刑事判决，以被告人贾汉尽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾汉尽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾汉尽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾汉尽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾汉尽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01855号
原告王某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
委托代理人郑某某
原告王某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4230元，购房款总金额351090元。原告于合同签订时首付71090元，另通过银行按揭贷款280000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月7日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3510.90元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款351090元。2011年8月7日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某违约金2457.63元。
三、驳回原告王某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01855号原告王某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某委托代理人郑某某原告王某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年12月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4230元，购房款总金额351090元。原告于合同签订时首付71090元，另通过银行按揭贷款280000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月7日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3510.90元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2009年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款351090元。2011年8月7日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某违约金2457.63元。三、驳回原告王某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告朱梅林。
被告徐荣先。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告朱梅林、徐荣先信用卡纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行丹阳支行委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告朱梅林、徐荣先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行诉称，两被告系夫妻，因家庭购车需要，被告朱梅林于2012年8月1日向原告申请办理汽车分期信用卡，后双方签订牡丹卡分期付款合同（抵押）合同，此卡透支额度为90万元，同时两被告用丹阳市开发区商业街A街00幢03室房产作抵押。另合同约定，在分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项及产生的利息、罚息及其他费用。截止起诉之日，本案被告已连续13期未按约还款。在原告的多次催促下，现两被告一直以种种理由拒不支付原告的贷款本金、利息及滞纳金。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求1、被告偿还信用卡透支本金487500元、利息75182.88元、滞纳金6687.5元，合计569370.38元，及自2014年11月19日至实际偿还之日的利息、滞纳金。2、如两被告未能偿还债务，则以抵押房屋折价或拍卖所得优先偿还。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、信用卡申请表一份（附信用卡章程、收费标准、领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知），证明被告朱梅林向原告申办信用卡，并就双方权利义务进行了约定。
2、信用卡发卡审批单一份，证明被告朱梅林申办信用卡用于购车。
3、房屋他项权证复印件一份，证明两被告同意以房屋抵押办理信用卡购买车辆，并办理了房产抵押登记。
4、工商银行交易明细单一份，证明被告朱梅林自2013年8月份开始就未能按期归还信用卡透支本金及利息。
5、结婚证复印件一份、同意还款承诺书一份，证明被告徐荣先作被告朱梅林的配偶，同意与被告朱梅林共同偿还信用卡透支本息。
6、信用卡信息查询单三份，证明截止2014年11月18日，被告朱梅林尚欠到期透支本金487500元，利息（含表内、表外）75182.88元，滞纳金6687.5元。
被告朱梅林、徐荣先未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告朱梅林于2012年8月1日在原告工行丹阳支行办理了一张贷记信用卡（用于汽车分期付款）。截止2014年11月18日，该信用卡透支本金487500元，利息（含表内、表外）75182.88元，滞纳金6687.5元，合计569370.38元。原告多次向被告催还，被告未能偿还。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求1、被告偿还信用卡透支本金487500元、利息75182.88元、滞纳金6687.5元，合计569370.38元，及自2014年11月19日至实际偿还之日的利息、滞纳金。2、如两被告未能偿还债务，则以抵押房屋折价或拍卖所得优先偿还。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告徐荣先于2012年8月1日承诺，自愿为被告朱梅林在原告工行丹阳支行申请办理的信用卡透支本息等承担共同还款责任。被告朱梅林、徐荣先为担保上述债务，自愿以其位于丹阳市开发区商业街A街00幢03室房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。
以上事实，由信用卡申请表、信用卡合约、银行交易明细单、信用卡信息查询单、还款承诺书、房屋他项权证等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告朱梅林、徐荣先下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，本案系一起信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据银行和客户的协议，允许持卡人在一定的额度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限还本付息。本案被告朱梅林持信用卡透支使用银行资金，由于未能按约定归还透支本息，原告催收仍不思偿还，已构成恶意透支，银行有权向透支人进行追偿，并追究违约责任。被告徐荣先承诺共同还款，应与被告朱梅林承担共同还款责任。原告要求被告偿还上述透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告以其所有的上述房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。两被告如不能偿还债务，则原告可以与两被告协议以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱梅林、徐荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅林、徐荣先于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行银行卡透支本金487500元，利息75182.88（计算至2014年11月18日），滞纳金6687.5元，合计569370.38元；另自2014年11月19日至实际给付之日的利息、滞纳金依约计付。
二、如被告朱梅林、徐荣先不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可与两被告协议以位于丹阳市开发区商业街A街00幢03室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，公告费600元，合计10094元，由被告朱梅林、徐荣先负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执16号
申请执行人：龙忠兵，男，汉族，个体工商户，住四川省安县秀水镇九一村。
被执行人：刘昌明，男，汉族，农村居民，住四川省安县秀水镇柏林村。
被执行人：张丽，女，汉族，农村居民，住四川省安县秀水镇柏林村。
本院在申请执行人龙忠兵申请执行刘昌明、张丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘昌明、张丽现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月二日
书 记 员 龙 东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第660号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
被告：黄俊。
委托代理人：陈贤文。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏、被告黄俊的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年3月15日，被告黄俊的母亲陈美华向原告申请办理浙江省农村信用社丰收贷记卡，并签订信用卡领用合约。双方约定：被告若未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并就记账日起按日万分之五计算透支利息，若未能清偿当期最低还款额，则就最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金，每期最高500元。最低还款额包括应偿还的本金、利息、超过信用额度的钱款金额等所有费用。超限费按照超过信用额度的金额的5%收取，最低1元、最高500元。信用额度内转账及支取现金的款项，不享有免息还款期，从记账日开始计算利息并收取取现费。原告审查后向申请人陈美华发放卡号为62×××42的信用卡。截至2014年4月1日，陈美华已拖欠本金19963.35元、利息2656.97元、滞纳金3294.94元、超限费73.09元。该款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告黄俊以继承陈美华的遗产为限偿还原告信用卡透支本金19963.35元、超限费73.09元、滞纳金（截至2014年3月31日为3294.94元，自2014年4月1日起至实际偿还之日止按每月还款额未还部分5%计算，最高500元）、利息（截至2014年4月1日为2656.97元，自2014年4月2日起对本金19963.35元及利息2656.97元按月利率1.5%计收利息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄俊以继承陈美华的财产为限偿还原告信用卡透支本金19963.35元、超限费73.09元、滞纳金（最低还款额未还部分按5%计收）及利息（自2013年7月25日起按月利率1.5%计收）。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、陈美华身份证及继承公证书各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、浙江省农村信用社丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程各1份，证明陈美华向原告申请办理贷记卡，原告经审核并予以发放的事实；
4、信用卡使用明细6页，证明被告信用卡透支及归还情况。
被告黄俊答辩称：持卡人陈美华消费情况属实，被告黄俊愿意以继承的财产为限偿还法律范围内的本金利息等费用。目前被告黄俊继承的财产仅剩平阳县昆阳镇汇水河路e幢262室房屋。
被告黄俊在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
协议书1份，证明被告所继承的财产除坐落于平阳县昆阳镇汇水河路e幢262室房屋之外，其他财产已经用于清偿父母生前的其他债务。
上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原被告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月15日，被告黄俊的母亲陈美华向原告申请办理浙江省农村信用社丰收贷记卡，并签订信用卡领用合约。双方约定：被告若未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并就记账日起按日万分之五计算透支利息，若未能清偿当期最低还款额，则就最低还款额未还部分按月利率5%计收滞纳金，每期最高500元。最低还款额包括应偿还的本金、利息、超过信用额度的钱款金额等所有费用。超限费按照超过信用额度的金额的5%收取，最低1元、最高500元。信用额度内转账及支取现金的款项，不享有免息还款期，从记账日开始计算利息并收取取现费。原告审查后向申请人陈美华发放授信额度2万元卡号为62×××42的信用卡。截至2013年7月25日均正常使用，共透支79577元、偿还59316.65元，之后无透支和偿还记录。经计算，申请人陈美华尚欠信用卡透支本金19963.35元及自2013年7月25日起的利息。另查，申请人陈美华及其配偶黄庆贵于2013年8月6日死亡，其遗产均由被告黄俊继承，并于2013年12月5日办理了公证。
本院认为：申请人陈美华与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向申请人陈美华提供消费借贷，陈美华在使用信用卡后，未能按约及时偿还透支本金19963.35元，属于违约行为，应当予以偿还。因申请人陈美华及其配偶黄庆贵已死亡，其遗产均由被告黄俊继承，现原告要求被告黄俊以继承的陈美华的财产为限偿还透支本金19963.35元，符合法律规定，本院予以支持。依合约约定，被告若未按期还款，就记账日起按月利率1.5%计算透支利息、最低还款额未还部分按5%计收滞纳金（最低1元、最高500元）及超过信用额度的金额的5%收取超限费（最低1元、最高500元）。因滞纳金计算的基数包括本金、未付利息、未付滞纳金，超限费的基数为利息，与透支利息均含惩罚性质，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（因使用期间银行基准利率浮动，本院调整为最后一次透支记录时间的基准利率，四倍为1.86%）为限。原告主张利息、滞纳金、超限费均计算至2014年5月13日为止，本院予以采纳。原告主张2013年8月份的利息、滞纳金合计为480.14元，已超过银行同期四倍，本院依法予以调整。原告可就自2013年7月25日起至2014年5月13日止按月利率1.86%计算利息（即利息为3626.54元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄俊以其继承的陈美华的遗产为限于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社透支本金19963.35元及利息3626.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由平阳县农村信用合作联社负担30.50元，由黄俊负担194.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费450元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年八月十五日
代书记员 周雨晴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛保九，农民。
委托代理人：徐春燕，山�圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永习，农民。
再审申请人盛保九因与被申请人刘永习人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛保九申请再审称：有新的证据证明盛保九没有殴打刘永习，足以推翻原审判决。梁公（岗）决字2008第116号行政处罚决定书、2007梁公法医字第373号鉴定书可以证实是刘永习殴打盛保九，而不是双方互殴。盛保九调取的梁山县公安局进行行政处罚决定书的有关询问笔录，笔录中的证人证实盛保九并没有殴打刘永习，不是双方互殴。
刘永习答辩称：盛保九在2007年打牌时无理取闹和我纠缠，邻里都能作证，原审法院案卷里有梁山县公安局的笔录及证人材料为证。盛保九所说的新证人证言不能成立，其再审申请应依法驳回。
本院认为：本案一审时刘永习提供证人出庭作证证实，2007年8月24日下午五时左右盛保九与刘永习因琐事发生矛盾，盛保九辱骂刘永习，双方为此发生相互打斗。一审人民法院根据上述事实认定：盛保九与刘永习因琐事发生矛盾，不寻找正当渠道解决矛盾是错误的，以致双方互殴并受伤，双方均有责任，对盛保九受到的经济损失双方应各半负担。因盛保九二审期间未能举证证明其关于一审期间刘永习提供的证人与刘永习存在利害关系、证人证言不应采信的主张，且盛保九在一审时也没有对证人身份提出异议，二审人民法院驳回盛保九的上诉，维持了一审判决。盛保九所称梁公（岗）决字2008第116号行政处罚决定书、2007梁公法医字第373号鉴定书在本案一审时即已提交，不是新证据，也不能证明盛保九所称的双方不是互殴的事实�盛保九提交的两份梁山县公安局韩岗派出所对证人的询问笔录，也不能推翻原审法院对本案事实的认定。盛保九的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛保九的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第150号
申请执行人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。
被执行人耒阳市合诚煤业有限公司。
被执行人林志亮，男，湖南省永兴县人。
申请执行人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司与被执行人耒阳市合诚煤业有限公司、林志亮买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）郴民三终字第28号民事裁定书已于2014年4月8日发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有64453.20元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第150号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年八月五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第150号
申请执行人魏连忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贾兰花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳克忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏连忠与被执行人贾兰花、岳克忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日作出的（2008）永民初字403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏连忠于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月14日向被执行人贾兰花、岳克忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人魏连忠借款5000元。被执行人贾兰花、岳克忠在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第150号
申请执行人：杨赵忠，男，1944年生，永平县人。
被执行人：赵仕祥，男，1966年生，永平县人。
申请执行人杨赵忠与被执行人赵仕祥债务纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（1995）永龙民初字第18号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年11月6日恢复执行。
本案在执行过程中，经过干警做执行工作，被执行人履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（1995）永龙民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵茂彪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第551号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年7月3日出生，汉族，高中文化，群众，农民。2012年6月13日因本案被刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日15时许，被告人魏某在迁安市丁官营村兰花小吃部与他人饮酒后，驾驶两轮摩托车沿迁安市区惠宁大街由东向西行驶至燕山大路西路口时，与刘某驾驶的面包车相撞，被迁安市公安局执勤交警发现有酒后反应。当日15时40分在迁安市燕山医院给被告人魏某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人魏某的血样中酒精含量为221.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人刘某的证言，迁安市公安局物证检验报告，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赔偿协议书，车辆照片，机动车及驾驶证查询信息，迁安市公安局返还物品凭证，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人魏某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月2日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年六月三日
书记员 刘 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第262号
罪犯戴国强。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一二年十月七日作出的（2012）抚刑二终字第64号刑事裁定，以被告人戴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯戴国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商破（预）字第1-1号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。。
委托代理人：ＸＸ良。。，。。。
被申请人：衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。。
2015年6月24日，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柯城农商行”）以被申请人衢州市天杭人造板有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市天杭人造板有限公司进行破产清算。本院于2015年6月25日通知了被申请人衢州市天杭人造板有限公司，被申请人衢州市天杭人造板有限公司在法定期限内向本院提出异议，认为被申请人正在积极努力解决目前的困境，且被申请人并未资不抵债，请求驳回申请人的破产申请，但未向本院提交证据材料。
本院查明：被申请人衢州市天杭人造板有限公司于2003年6月2日经衢州市工商行政管理局注册成立，注册号为330800000007024，注册资本为3000万元，登记股东为单金浩、单翊、应桂秋。公司经营范围为中、高密度板生产、销售和脲醛树脂胶生产。公司注册地为浙江省衢州市东港开发园区柯城园区。根据申请人柯城农商行提供的证据材料反映，被申请人衢州市天杭人造板有限公司尚欠其到期金融借款和诉讼费用1413.78万元。被申请人衢州市天杭人造板有限公司另涉及多起诉讼案件判决生效后未能清偿，我市两级法院涉被申请人衢州市天杭人造板有限公司执行案件债权总额（本金）约为10978.91万元，诉讼费、执行申请和执行费用共计327.37万元，二项合计约11306.28万元。
本院认为：申请人柯城农商行对被申请人衢州市天杭人造板有限公司享有到期债权，衢州市天杭人造板有限公司至今不能清偿；另根据我市两级法院执行案件信息可证实被申请人衢州市天杭人造板有限公司另有多起诉讼案件判决生效后也未能清偿，故可以认定被申请人衢州市天杭人造板有限公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人衢州市天杭人造板有限公司虽对申请人柯城农商行主张的破产原因提出异议，但并未提出反证，也未能清偿到期债务。申请人柯城农商行作为债权人，以被申请人衢州市天杭人造板有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被申请人衢州市天杭人造板有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 龚予红
审 判 员 徐露露
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00272号
原告：张玉党，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：许涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市东城区。
被告：段志刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
二被告的共同委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
原告张玉党诉被告许涛、段志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉党的委托代理人崔辉群，被告许涛、段志刚及其委托代理人李纪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉党诉称：二被告承包阜颍路（阜阳-
颍上）颍州境内路段修建土方工程，原告为其拉运土方，2013年10月25日结算时，被告拖欠运费113940元，被告以阜颍路土方工程部（该工程部至今未登记注册）的名义为原告出具欠条，现原告要求被告还款，被告拖着不给，为此，请求依法判令二被告连带支付土方运费113940元，并承担本案诉讼费用。
被告许涛、段志刚未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉主体错误，应起诉实际承包人宋家广，两被告只是该工程项目的经办人，不是债务人。
经审理查明：原告张玉党于2013年6月份开始为阜颍路（阜阳-
颍上）颍州境内路段土方工程拖运土方，至2013年10月25日经结算，被告许涛为其出具欠条一份载明：“今欠张玉党拉运费，大车：33车×160元=5280元、小车：1433×60元=85980元、内转：648车×35元=22680元，合计：拾壹万叁仟玖佰肆拾元整（113940元）,”落款署名为：阜颍路土方工程部，被告许涛、段志刚分别签名为经办人。后原告张玉党向被告许涛、段志刚索要上述欠款无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证，欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告许涛欠原告张玉党运费113940元事实清楚，有其出具欠条在卷佐证，被告许涛作为债务人应当依法履行偿还义务，原告张玉党要求被告许涛偿还所欠的运费113940元，符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告段志刚承担民事责任的请求，因欠条不是段志刚出具的，不应承担还款责任，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。对被告许涛抗辩其是该工程项目的经办人，不是债务人，应起诉实际承包人宋家广，本院认为，因其未提供相关证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应当预料到其出具欠条的民事法律后果，因此，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告许涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉党运费113940元。
二、驳回原告张玉党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3145号
原告李国锋。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张立庆。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告孙化栋。
被告黄中华。
被告寿光博翔轮胎有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关利民小区（公园街北）。
法定代表人张立庆。
被告寿光市博翔建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市温泉街西段（现代城里建材综合市场）。
法定代表人张立庆。
原告李国锋诉被告张立庆、张丽萍、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人孙中芳，被告张立庆及委托代理人国建春到庭参加诉讼。被告张丽萍、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：被告张立庆和被告张丽萍系夫妻关系。2014年9月13日，被告张立庆经被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司担保向原告借款400000元，约定借款期限自2014年9月13日至2014年12月13日，并约定逾期不还被告需承担的利息和违约金的计算方式。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告张立庆、张丽萍返还原告借款400000元及利息30000元（以后另计）；被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司对借款本息承担连带还款责任。
被告张立庆辩称：被告不认识原告，是经宋其华介绍认识的。当时虽达成过借款协议，但原告并未如约交付借款。原告所诉无事实和法律依据。
被告张丽萍、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月13日，被告张立庆经被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司担保向原告借款400000元，出具借条一份，约定借款期限自2014年9月13日至2014年12月13日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，担保人承担连带保证责任，保证期间两年。2014年9月15日，原告向被告张立庆交付了借款后，被告张立庆在借条上注明确认收到400000元借款，并注明了借款交付的存单号码。借款后，被告张立庆支付了7300元和12000元利息，共计19300元。借款本金400000元及相应利息，被告张立庆至今未还，被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、存单复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张立庆向原告借款并出具借条，原告交付借款后被告张立庆予以确认，被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司作为担保人在借条上签名、盖章，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。被告张立庆辩称并非向原告借款，而是向案外人宋其华所借，但无证据证实。本案借条原件由原告持有，交付借款时存单户名明确系原告姓名，本院确认原告具备主体资格。原告要求被告张立庆返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张丽萍与被告张立庆系夫妻关系，但未提供证据证明。原告要求其承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张按约定自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已付利息。被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告张立庆追偿。被告张丽萍、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立庆返还原告李国锋借款本金400000元，并支付利息（自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息19300元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张立庆追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张立庆、孙化栋、黄中华、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01073号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告章国胜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告章国胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保44号
申请人：苏治忠，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：韩志军，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省辉县。
申请人苏治忠于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志军所有的豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车（保全金额30000元）予以保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人苏治忠申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩志军所有的豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人苏治忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月三日
书记员 李名燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00139号原告桂某，女，1986年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。（一般代理）被告汪某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人易锋，湖北正大法律服务所法律工作者。（一般代理）原告桂某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告桂某及其委托代理人林颖、被告汪某甲及其委托代理人易锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年9月22日登记结婚，2014年1月12日生育一子名汪某乙。婚后初期，双方感情尚可。原告怀孕后，被告对原告漠不关心，也不陪同原告产检。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。小孩从出生后一直由原告独自居住在娘家和自己母亲一起照料，被告对此不闻不问，无任何家庭责任感。直至2014年10月双方矛盾激化后，开始分居。在原、被告分居期间，被告只来探望过小孩一次，2015年开始，被告既不来探望小孩也不支付小孩的抚养费。至此夫妻感情已破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交结婚状况证明，原、被告及婚生子户口信息复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及家庭户籍信息。被告对上述证据无异议。被告汪某甲辩称：不同意与原告离婚。双方结婚后感情较为稳定，无重大和根本的夫妻矛盾，本人也未发生足以导致夫妻感情破裂的过错行为。被告自结婚以来，除了工作就是回家，�有对婚姻不忠诚。被告愿意与原告改善夫妻关系。被告在法院做调解工作后主动找原告谈心，并于2015年8月4日支付12000元给原告作为小孩6个月的抚养费。被告向本院提交房屋贷款明细一份，证明原、被告在婚后购买爱尚东亭房屋一套并共同还贷，原告对该证据的真实性无异议，但对该房屋的首付款组成与被告的意见有分歧。经审理查明：原、被告系自由恋爱。2011年9月22日登记结婚，2014年1月12日生育一子名汪某乙。婚后双方关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基�、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告桂某与被告汪某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；�户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员沈慧二〇一五年八月十七日书记员刘嘉琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00139号原告胡某某，女，1968年9月4日出生，汉族。委托代理人江秀琴，湖北朋来律师事务所律师。被告邓某甲，男，1970年2月13日出生，汉族。原告胡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人江秀琴、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后收养一女取名邓某乙，现年16岁。双方结婚虽多年，但感情一直不和。结婚初期，被告一直无工作均由原告支撑整个家庭。现生活虽有好转，但被告脾气暴躁，多次对原告施加暴力，加之其吸毒，不思悔改，原告已无法忍受精神与身体上的折磨，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养邓某乙，由被告每月承担邓某乙抚养费1000元至其年满18周岁。另要求被告赔偿精神损失费5000元。被告邓某甲辩称：我不同意离婚，但就孩子抚养权，我需要说明。我要求得到孩子的抚养权，不要求原告负担一分钱抚养费。原告提出我吸食毒品，应出示证据，否则就是诬陷。关于精神损失费由法院依法判决。经审理查明：原、被告于2003年8月相识，2004年10月18日登记结婚（原告系再婚）。2005年7月双方正式收养一女（名邓某乙）。婚后夫妻关系尚可。2015年3月28日，被告听闻原告与异性吴某关系不正常向原告求证时，双方发生争吵，被告动手打伤原告。之后因双方未妥善处理此事，夫妻关系产生隔阂。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚并愿意和好。案经本院调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。另查明，原告当庭承认其与吴某来往密切。以上事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据材料予以在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后关系较好。近来，双方因原告与其他异性来往密切产生矛盾，致使夫妻关系不能和睦相处，原告负有主要责任。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，夫妻感情尚未彻底破裂。希望双方珍惜以往的夫妻情分，各自改正自身不足之处，共同努力恢复家庭关系的和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告邓某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋艳琼二〇一五年八月二十日书记员史安安
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执79号
申请执行人方银祥。
被执行人余克勤。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2011）鄂京山雁民初字第00013号民事调解书。于2016年1月14日向被执行人余克勤发出执行通知书，责令被执行人余克勤自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人方银祥经济损失2014元，负担案件受理费20元，申请执行费50元。但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余克勤在金融机构的存款2084元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢建华
二〇一六年一月十九日
书记员 童 非
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第6597号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。组织机构代码：10293655-5。
负责人张国栋，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告董小勇，男，1978年6月13日出生。
被告李薇薇，女，1985年1月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被告董小勇、李薇薇金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行以其被告将本息还清为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第10号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华，
委托代理人：屠洁扬、章跃忠。
被申请人：嘉善雪峰绒业有限公司。
法定代表人：徐雪冲。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称：申请人之分支机构天凝支行(下称“天凝支行”)于2014年5月5日、2014年5月30日与被申请人分别签订二份《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号为：8721220140000209、8721220140000285），内约定如下：天凝支行为承兑银行，负责承兑以被申请人为出票人、汇款总金额分别为人民币250万元的30张银行承兑汇票及人民币350万元的4张银行承兑汇票，30张汇票的签发日为2014年5月5日，到期日为2014年11月5日；4张汇票的签发日为2014年5月30日，到期日为2014年11月10日。同时上述二份协议还约定如下：被申请人按票面金额的50%在天凝支行指定的保证金账户中存入保证金，被申请人在汇票到期日前不能足额交足票款时，天凝支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；若被申请人在汇票到期日前未足额交付票款的，天凝支行将不足支付部分票款转作被申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
2014年7月26日，天凝支行与被申请人签订两份《抵押合同》（合同编号为：8721320140000929、8721320140000930），内主要约定如下：天凝支行根据2014年5月5日及2014年5月30日与被申请人签订的二份《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号为8721220140000209及8721220140000285）分别向被申请人提供融资折合人民币310万元及121万元整。被申请人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为申请人在上述合同中的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。2014年7月26日，天凝支行与被申请人就上述《抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续。
上述二份协议签订后，天凝支行作为付款方已按约承兑了上述34张汇票，但被申请人未在汇票到期日前足额交付票款，扣除已交纳的保证金，被申请人尚欠天凝支行票款本金人民币300万元及相应利息，故天凝支行有权根据本案所涉二份《抵押合同》、二份《银行承兑汇票承兑协议》的约定，处置抵押财产清偿债务。综上，申请人根据法律之规定，申请法院裁定对被申请人所有的坐落于天凝镇工业园区的房产及对被申请人所有的动产（机器设备）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在《抵押合同》（合同编号为：8721320140000929）及《抵押合同》（合同编号为：8721320140000930）约定的抵押担保范围内按抵押登记的先后顺序优先受偿如下债权：1、申请人已垫付的票款本金合计人民币300万元；2、利息人民币120125元（暂计算至2015年1月27日，之后的利息以尚欠本金300万元为基数，按约定逾期利率每日万分之五计算至票款本金实际清偿日止）；3、实现债权的费用（包括律师代理费6万元等）。
本院经审查认为，申请人之分支机构天凝支行(下称“天凝支行”)于2014年5月5日、2014年5月30日与被申请人分别签订《银行承兑汇票承兑协议》各一份（承兑协议号分别为：8721220140000209以及8721220140000285），协议约定如下：被申请人以其开立的银行承兑汇票向申请人申请承兑，承兑汇票为30张，合计250万元以及承兑汇票为4张，合计350万元；30张汇票的签发日为2014年5月5日，到期日为2014年11月5日；4张汇票的签发日为2014年5月30日，到期日为2014年11月10日；被申请人按票面金额的50%在天凝支行指定的保证金账户中存入保证金，被申请人在汇票到期日前不能足额交足票款时，天凝支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；若被申请人在汇票到期日前未足额交付票款的，天凝支行将不足支付部分票款转作被申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
2014年7月26日，天凝支行与被申请人签订《抵押合同》两份（合同编号分别为：8721320140000929、8721320140000930），该合同约定如下：天凝支行根据2014年5月5日及2014年5月30日与被申请人签订的二份《银行承兑汇票承兑协议》向被申请人分别提供融资折合人民币310万元及121万元整。被申请人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为申请人在上述合同中的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。当日，天凝支行与被申请人就上述两份《抵押合同》中约定的抵押物即位于浙江省嘉善县天凝工业园区的房产以及动产抵押登记书的机器设备办理了抵押登记手续（登记编号为：善合同天动第201404号；房他证号：善字第T00358**号）。
合同签订后，天凝支行作为付款方已按约承兑了上述34张汇票，但被申请人未在汇票到期日前足额交付票款已构成违约。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项享有优先受偿权，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于浙江省嘉善县天凝工业园区的房产（房他证号：××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项按照《抵押合同》（编号为：8721320140000929）的约定的顺位优先受偿；
对动产抵押登记书（编号为：善合同天动第201404号）上所列的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项按照《抵押合同》（编号为：8721320140000930）的约定优先受偿；
本案受理费32241元，由被申请人嘉善雪峰绒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雁斌
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第2号
原告罗向军
委托代理人樊晋玲，女，59岁。
原告杨斌
被告四川建基建筑工程有限公司
法定代表人向光明，系该公司董事。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所。
委托代理人闫朝林，男，39岁，系该公司职工。
本院在审理原告罗向军、杨斌诉被告四川建基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗向军、杨斌于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗向军、杨斌撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗向军、杨斌撤回起诉。
案件受理费3810.20元，原告罗向军、杨斌负担。
审判员 桑吉
二〇一四年八月五日
书记员 常雪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初62号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人丁时舟，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人丁朝飞，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，现住四川省荣县。1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人丁时舟、丁朝飞犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人丁时舟、丁朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年9月底，被告人丁时舟伙同张某（在逃）租用周某在荣县×镇×街170号门市开的茶馆，用麻将以“敲板板”的方式聚众赌博从中盈利。2016年10月15日至20日期间，被告人丁朝飞加入，与被告人丁时舟、张某合伙聚众赌博，雇请程某、陈某负责砌牌，并按庄家所赢金额的10﹪抽头渔利。2016年10月20日，公安民警现场抓获龚某、丁某1、杨某、刘某、蒋某、丁某2等二十几人在该茶馆内“敲板板”赌博。期间共抽头渔利12000余元，其中被告人丁时舟参与抽头渔利12000余元，被告人丁朝飞参与抽头渔利10000余元。
上述事实，被告人丁时舟、丁朝飞在审理过程中均无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人周某、丁某1、程某、陈某、丁某2、罗某、吴某、黄某、龚某、唐某、杨某、林某、胡某等证人的证言；被告人丁时舟、丁朝飞的供述和辩解；以及辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁时舟、丁朝飞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人丁时舟、丁朝飞均有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人丁时舟、丁朝飞均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁时舟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丁朝飞犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
追缴被告人丁时舟、丁朝飞违法所得12000元。（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年四月十日
书记员 万 方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4074号
罪犯郭春印，男，1983年10月10日出生于河北省大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）邯市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人郭春印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）冀刑一终字第27号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭春印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭春印在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春印在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春印减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2030年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第876号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人李玮，男，个体，系巴彦淖尔市临河区绿都新村住宅小区天红宾馆业主。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李玮适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李玮物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李玮于2014年7月20日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费2000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李玮达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠