wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审661号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道明化村何家自然村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村。
负责人何金强，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]104号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年8月16日作出奉土行罚[2007]104号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的342平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计17100元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明宁波市奉化区岳林街道明化村何家自然村村民委员会的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]104号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审661号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道明化村何家自然村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村。负责人何金强，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]104号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年8月16日作出奉土行罚[2007]104号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的342平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计17100元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明宁波市奉化区岳林街道明化村何家自然村村民委员会的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]104号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执164号
申请执行人何俊，男，1972年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人李勇，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人颜旭，男，1988年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人赵福良，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何俊与被执行人李勇、颜旭、赵福良健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人何俊也不能提供被执行人李勇、颜旭、赵福良有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人李勇、颜旭、赵福良一直下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月四日
书记员 何 玛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4699号
原告邹某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住冠县。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院定于2016年12月20日上午九时在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告邹某送达，原告邹某无正当理由拒不按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
审判员 董芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执396号
申请执行人：姚某某。
被执行人：潘某某
申请执行人姚某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）金民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执396号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金20000元及利息10000元；二、负担案件受理费1062元、申请执行费366元。
在执行过程中，被执行人已给付6000元，对于尚欠部分，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人定于2017年8月10日付给4000元（已付），2017年12月付给16062元；申请执行费366元由被执行人承担；如被执行人未按上述时间履行义务的，则按本案调解书恢复执行。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执396号案的执行程序。
送达后即发生法律效力。审
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114执异2号
异议人：南京园林建设总公司，住所地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托代理人：陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
申请执行人：叶有进，男，1963年3月27日生，汉族。
被执行人：沈建新，男，1971年10月23日生，汉族。
本院在审理异议人南京园林建设总公司（以下简称园林公司）要求撤销我院2015年10月27日作出的（2014）雨执字第1366号执行裁定书一案中，异议人园林公司于2016年1月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人园林公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准许异议人南京园林建设总公司撤回异议申请。
审 判 长 ： 苏 泰
审 判 员 ：王圣军
人民陪审员 ：王存宽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：揭丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宇。
法定代理人：于艳民。
法定代理人：张录培。
委托代理人：高世友、王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王梓童。
法定代理人：王彬。
法定代理人：李荟芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵万霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磁县路村营乡学区。
地址：路村营乡路村营村。
法定代表人：姬道书，该学区校长。
再审申请人张宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）邯市少民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宇主要申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。原审认定张宇在上学途中快到幼儿园大门口时，用铁丝不慎将王梓童的左眼扎伤没有任何证据支持。另外，被申请人王梓童的监护人未将其安全送至幼儿园，导致王梓童受伤，应当承担相应的责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，原审法院结合李鑫所作的视频证据以及其他证人证言、当事人陈述，综合认定王梓童的伤害为张宇所致并无不当，应予维持。申请人张宇的所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，张宇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨月才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00198号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该公司员工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告王毅，居民。
被告桑海玲，居民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称沭阳东吴银行）诉被告王毅、桑海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沭阳东吴银行委托代理人耿晓锐、李建到庭参加诉讼，被告王毅、桑海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与二被告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年3月11日至2015年3月10日止，向二被告发放最高限额贷款人民币20万元内，在此期限内，每笔贷款的金额�期限、还款方式、贷款用途、利率以借据为准。二被告作为抵押人提供房产为该借款合同抵押担保。2014年3月12日，原告向被告王毅提供20万元贷款，贷款利率为年9.6%，还款日期为2015年2月11日。后被告未按约定期限还款，原告索款未果，起诉请求判决：1、被告王毅、桑海玲给付原告贷款本金20万元及利、罚息（计算至2015年3月1日为2601.04元，之后按年利率9.6%的150%计算至还清款之日止）；2、原告对二被告抵押的位于沭阳县豪园故事小区5幢乙单元102室房屋在登记价值20万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
原告与被告王毅、桑海玲签订的《个人最高额抵押借款合同》，沭阳县房沭城他字第79××75号《房地产抵押登记证明》，个人借款凭证，原告出具�银行个贷系统查询记录等证据。
二被告未作答辩。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2013年3月11日，原告沭阳东吴银行（贷款人）与被告王毅、桑海玲（借款人、抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》，约定自2013年3月11日起至2015年3月10日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币20万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款借据记载的为准；还款�式为按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以位于豪园沭阳故事5幢乙单元102室房屋作为抵押物，抵押担保的范围包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款人依据本合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，被告王毅以上述抵押物在沭阳县房地产管理处办理了房地产抵押登记，沭阳县房沭城他字第79××75号《房地产抵押登记证明》载明：房屋他�权人为江苏沭阳东吴村镇银行，房屋所有权人为王毅，房屋坐落于沭阳县豪园沭阳故事5幢乙单元102室，建筑面积107.76平方米，权利价值为20万元。
2014年3月12日，原告向被告王毅发放贷款20万元，王毅在个人借款凭证上签字。个人借款凭证载明：借款期限自2014年3月12日至2015年2月11日，年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，二被告未按约还款，截至2015年3月1日欠原告本金20万元，利、罚息2601.04元，原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原告沭阳东吴银行与被告王毅、桑海玲签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王毅、桑海玲未按合同约定归还贷款本息构成违约。原告依据合同约定要求被告王毅、桑海玲归还贷款本�并支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王毅以位于沭阳县豪园沭阳故事5幢乙单元102室房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋在登记权利价值范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅、桑海玲应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司贷款本金20万元、计算至2015年3月1日的利、罚息2601.04元及之后的利罚息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率9.6%的150%计算）；
二�原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告王毅提供抵押的位于沭阳县豪园沭阳故事5幢乙单元102室房屋在20万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告王毅、桑海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4339元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘 金 生
人民陪审员 李成�
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第408号
上诉人（原审被告）王东耀，男。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军培，男。
被上诉人（原审原告）刘彦超，男。
被上诉人（原审原告）傅新耀，男。
三被上诉人共同委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
上诉人王东耀与被上诉人张军培、刘彦超、傅新耀追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）湛民四初字第34号民事判决。宣判后，王东耀不服向本院提起上诉，平顶山市湛河区人民法院于2014年7月23日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王东耀与本案证人丁超举均系平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村人，二人平常关系较好。2012年7月份，经丁超举介绍，原告张军培、刘彦超、傅新耀三人（均系电焊工）和其他工人在被告王东耀的带领下一起前往湖南邵阳市中基建设集团公司云峰水泥厂工地干活，三原告工钱为每工每人每日160元。被告王东耀所领工人在施工期间，发生伤亡事故，导致停工。三原告返回家乡后，通过丁超举向被告王东耀讨要工钱。2012年12月21日，原告张军培、刘彦超、傅新耀及丁超举在湛河区曹镇乡杜庄村找到被告王东耀，由丁超举执笔书写了一份内容为：湖南工地记工、张军培55天／160元／天、刘艳（彦）超52.5天／160元／天、付新耀59.5元／160元／天。以上三人工资未付，等2013年6月10号前付清。丁超举写完后，被告王东耀在老板一栏中签上了自己的名字。原、被告双方约定的还款期限到期后，三原告要求被告王东耀支付工资款8800元、8400元、9520元，被告王东耀总以各种理由推拖。无奈，三原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告张军培工资8800元，支付拖欠原告刘彦超工资8400元，支付拖欠原告傅新耀工资9520元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告王东耀是成年人属完全民事行为能力人，其在写有“湖南工地记工”字样的字条上签字、捺印，即证明被告王东耀清楚和理解该字条上的内容和含义，对由此产生的法律责任，其是明知和认可的。被告王东耀未按约定时间支付拖欠三原告的劳动报酬，是引起本案纠纷的主要原因。三原告起诉理由及证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王东耀应当按照双方约定的内容按时履行自己的义务。被告辩称其不应承担支付责任的理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决：被告王东耀于本判决生效之日起五日内支付给原告张军培劳动报酬8800元，支付给原告刘彦超劳动报酬8400元，支付给原告傅新耀劳动报酬9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王东耀负担。
原审宣判后，王东耀不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并驳回三被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在任何劳动合同关系，所有参与建设的工人的工资都是由湖南邵阳市中建建设集团公司风云水泥厂直接支付，上诉人并不负有支付劳动报酬的义务。二、原审判决所依据的“工资欠条”，是确认工时和工资时的记工表格，其中“2013年6月10号前付清”等字样是三被上诉人在上诉人签字后自行添上的，上诉人不知情。上诉人请求在二审期间对该“工资欠条”进行笔迹鉴定。
三被上诉人均答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，维护了农民工的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，其是在拖延支付应当支付的劳动报酬。
二审另查明，原审中，王东耀放弃对“工资欠条”（湖南工地记工）的鉴定申请。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，“湖南工地记工”字样的字条载明：“湖南工地记工、张军培55天／160元／天、刘艳（彦）超52.5天／160元／天、付新耀59.5元／160元／天。以上三人工资未付，等2013年6月10号前付清。”王东耀在老板一栏中签上了自己的名字。原审中，王东耀放弃对“工资欠条”（湖南工地记工）的鉴定申请，故对该“工资欠条”的真实性本院予以确认。王东耀是成年人且属完全民事行为能力人，其在写有“湖南工地记工”字样的字条上签字、捺印，即证明王东耀本人清楚和理解该字条上的内容和含义，对由此产生的法律责任，其是明知和认可的。故对张军培劳动报酬8800元、刘彦超劳动报酬8400元、傅新耀劳动报酬9520元王东耀负有清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由王东耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 马闪闪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第689号
原告李某某，女，汉族，1974年7月25日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告郭某某，男，汉族，1972年6月15日出生，农民，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某与被告郭某某已经自行和好，原告要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一四年五月四日
书记员 王红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人拱国君，地址九台市。
被执行人拱相江，地址九台市。
被执行人郑宝川，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与拱国君、拱相江、郑宝川合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1291号法院生效裁判，被执行人拱国君、拱相江、郑宝川应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第589号
上诉人（原审被告）罗怀彬……
被上诉人（原审原告）田分银……
被上诉人（原审第三人）王兴兰……
被上诉人（原审第三人）宋家英……
原审第三人罗怀英……
原审第三人罗怀珍……
上诉人罗怀彬因与被上诉人田分银、王兴兰、宋家英及原审第三人罗怀英、罗怀珍土地承包经营权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第67号民事判决。
二、发回麻江县人民法院重新审理。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗安松
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第293号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人范宏文，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人郑梨枝，女，1970年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请人范宏文、郑梨枝计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第99号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第99号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被申请人范宏文、郑梨枝，被申请人范宏文、郑梨枝未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月18日向被申请人范宏文、郑梨枝送达了宁区计生催通虎贝（2014）第99号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第99号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人范宏文、郑梨枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人范宏文、郑梨枝必须在收到本裁定书之日起十日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被申请人范宏文、郑梨枝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第77号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人陈路路平舆县人。2014年1月26日因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻�滋事犯罪于2014年10月16被平舆县公安机关抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈路路犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日12时许，被告人陈路路伙同韩文选（已判刑）、胥红利（已判刑）、徐凯（另案处理）等人在平舆县城统力水泥厂南20米处强行拦下三辆拉沙子的货车，手持棍棒无故砸车并殴打车主冯献立、冯彦彦之后驾车离开现场，货车司机刘秦峰与亲属冯雪峰、刘苏云联系后驾车追撵韩文选、被告人陈路路等人至平舆县城爱家生活广场，被告人陈路路伙同他人从车上下来对刘秦峰、冯雪峰、刘苏云等进行殴打。经鉴定，冯献立、冯彦彦、刘秦峰、冯雪峰、刘苏云所受损伤构成轻微伤，被砸毁的刘秦峰的车门及挡风玻璃价值694元。
另查明，被告人陈路路被抓获当天协助公安机关抓捕另一起刑事案件犯罪嫌疑人陈贺彬。
上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯献立、冯彦彦、刘秦峰、冯雪峰、刘苏云的陈述，同案人韩文选、胥红利、徐凯的供述及辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、照片以及相关书证被告人户籍证明，到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路路伙同他人使用棍棒等凶器损毁他人车辆、无辜殴打他人致五被害人轻微伤的犯罪事实�楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈路路协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为系立功，可从轻处罚；被告人陈路路在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定判决如下：
被告人陈路路犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15
日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一五年一月十九日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第77号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人陈路路，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，居民，现住河南省驻马店市平舆县清河街道办事处陈藩居委会***号。2014年1月26日因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月16被平舆县公安机关抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈路路犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日12时许，被告人陈路路伙同韩文选（已判刑）、胥红利（已判刑）、徐凯（另案处理）等人在平舆县城统力水泥厂南20米处强行拦下三辆拉沙子的货车，手持棍棒无故砸车并殴打车主冯献立、冯彦彦之后驾车离开现场，货车司机刘秦峰与亲属冯雪峰、刘苏云联系后驾车追撵韩文选、被告人陈路路等人至平舆县城爱家生活广场，被告人陈路路伙同他人从车上下来对刘秦峰、冯雪峰、刘苏云等进行殴打。经鉴定，冯献立、冯彦彦、刘秦峰、冯雪峰、刘苏云所受损伤构成轻微伤，被砸毁的刘秦峰的车门及挡风玻璃价值694元。
另查明，被告人陈路路被抓获当天协助公安机关抓捕另一起刑事案件犯罪嫌疑人陈贺彬。
上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯献立、冯彦彦、刘秦峰、冯雪峰、刘苏云的陈述，同案人韩文选、胥红利、徐凯的供述及辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、照片以及相关书证被告人户籍证明，到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路路伙同他人使用棍棒等凶器损毁他人车辆、无辜殴打他人致五被害人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈路路协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为系立功，可从轻处罚；被告人陈路路在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定判决如下：
被告人陈路路犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15
日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一五年一月十九日
书记员 徐腾
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第393号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人岳某某，男，1981年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月12日被辉县市公安局取保候审。2016年2月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年12月16日变为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月4日16时40分许，在辉县市薄壁镇张泉河村王武庄自然村孙某某家门口的路上，被告人岳某某无证驾驶豫G×××××号轻型普通货车由北向南倒车时，将行人王某乙撞到，致使王某乙受伤，王某乙的伤情为重伤一级。岳某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人岳某某是中国联合网络通信有限公司辉县市分公司（简称网通公司）的职工。2013年9月4日16时40分许，被告人岳某某无证驾驶该公司的豫G×××××号轻型普通货车在辉县市薄壁镇张泉河村王武庄自然村孙某某家门口的路上，由北向南倒车时，将被害人王某乙撞到，致使王某乙受伤，王某乙的伤情为重伤一级。岳某某承担事故的全部责任。2014年9月16日，中国联合网络通信有限公司辉县市分公司赔偿了被害人家属经济损失510400元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局薄壁派出所户籍证明，证实被告人岳某某出生于1981年10月3日；2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号为××的证件持有人已办理机动车驾驶证；3、机动车信息查询结果单，证实豫G×××××号轻型普通货车的所有人为中国联合网络通信有限公司辉县市分公司；4、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1131号道路交通事故认定书，证实被告人岳某某应承担该事故的全部责任，王某乙无责任；5、赔偿协议书、谅解书，证实2014年9月16日，网通公司赔偿了被害人家属相关的经济损失，取得了被害人家属的谅解；6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤属于重伤；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况；8、豫天衡（2013）车技鉴字第HX1402号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫G×××××号轻型货车的性能情况；9、证人裴某、王某甲证言，证实2013年9月4日下午，其二人在本村大街丁字路看到电信所的车倒车时将村民王某乙撞倒的事实；10、证人郭某证言，证实2013年9月4日下午3时30分许，其和岳某某到薄壁镇张泉河王武庄村修电话线，修好后岳某某驾车在倒车过程撞倒一名老太太的事实；11、被告人岳某某供述，供述了2013年9月4日下午3时30分许，其无证和郭某驾驶公司的车到薄壁镇张泉河王武庄村修电话线，其驾车由北向南倒车过程中，其车右后侧尾部撞倒一名老太太，其就赶紧下车，有人用其手机拨打了120电话，120来后其和伤者一起去医院了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人岳某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2014年11月3日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1412号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘进红、刘翠芝、于洪举、江寿霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进红、刘翠芝、于洪举、江寿霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘进红、刘翠芝、于洪举、江寿霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1340号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姜彩菊，于浙江省温岭市，农民。因本案于2015年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人姜彩菊犯集资诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人姜彩菊及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年10月期间，被告人姜彩菊虚构自己开当铺、办鞋厂等事实，以月息2分至8分的高息为诱饵，向被害人曹某、陈某等社会不特定对象非法集资共计人民币3356.8万余元，用于支付高息、投资股票、挥霍消费等，造成各被害人损失共计人民币2299.48万余元，其中曹某损失人民币451万元、陈某损失人民币30万元、李某损失人民币170.16万元、周某甲损失人民币192.12万元、王某损失人民币1125万元、蒋某损失人民币62.2万元、周某乙损失人民币26.5万元、周某丙损失人民币216.3万元、许某损失人民币26.2万元。
2015年11月6日，温岭市公安局城西派出所民警在该所依法传唤被告人姜彩菊。被告人姜彩菊归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姜彩菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林君、姜彩芽等人的证言，被害人曹某、陈某、李某、周某甲、王某、蒋某、周某乙、周某丙、许某的陈述，讯问录像，审计报告，银行明细及凭证，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜彩菊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜彩菊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜彩菊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2027年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜彩菊退赔被害人曹云芬人民币451万元，退赔被害人陈苗娜人民币30万元，退赔被害人李菊方人民币170.16万元，退赔被害人周素花人民币192.12万元，退赔被害人王雪琴人民币1125万元，退赔被害人蒋艳薇人民币62.2万元，退赔被害人周城忠人民币26.5万元，退赔被害人周书义人民币216.3万元，退赔被害人许招友人民币26.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 张海华
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6851号
上诉人（原审原告）：方秀恋，女，汉族，1963年4月23日生，无业。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴正强，男，汉族，1976年1月18日生。
被上诉人（原审被告）：储琳珍，女，汉族，1978年5月6日生，无业。
委托诉讼代理人：吴正强（系储琳珍丈夫），男，住江苏省南京市雨花台区东河沿**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
上诉人方秀恋因与被上诉人吴正强、储琳珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1974号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方秀恋以证据不足为由，于2016年9月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，方秀恋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方秀恋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人方秀恋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 张林球
二〇一六年九月五日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1827号
原告毛某某，女，住敦化市。
被告王某某，男，住敦化市。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1995年1月4日登记结婚，婚后生育长女王某甲，现年19周岁。原、被告因感情不和，无法共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产楼房一处归原告所有，平房一处归被告所有，2公顷土地承包经营权归原告所有，外债12万元由被告偿还，诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我不想离婚。原告所述的登记时间、长女王某甲自然情况、夫妻共同财产属实。
本案的无争议事实是：原、被告于1995年1月4日登记结婚，婚后生育长女王某甲，现已成年。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告毛某某向本院提供证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告于1995年1月4日登记结婚。
被告王某某质证无异议。
原告毛某某向本院提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于1995年1月4日登记结婚，婚后生育长女王某甲，现已成年。
本院认为：原告毛某某与被告王某某于1995年1月4日登记结婚，共同生活近20年，且共同育有一女，有一定的感情基础，应当珍惜多年的夫妻感情，彼此信任，互相扶助，共同维护和睦幸福的家庭关系。夫妻之间如果出现矛盾和分歧，应当及时沟通，加强对彼此的理解和关心，共同解决家庭生活中出现的问题。原告以夫妻感情不和为由要求离婚，但未向本院举证证实夫妻感情已经破裂，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告毛某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢立霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1873号
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。
法定代表人王洪，该公司总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告刘礼华，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省叙永县。
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司（以下简称博睿公司）与被告刘礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告博睿公司的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告刘礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博睿公司诉称，2012年9月12日，原、被告自愿达成协议，约定由被告租赁原告位于古蔺天立酒街一期B2地块7号楼1层4、5、6、7、8、9、10、15、16、17、18号门面经营鑫隆动漫城，租期为2012年10月1日至2015年5月9日，免租期为9个月，2013年7月1日至2015年5月9日，房屋租金按建筑面积计算为每月每平方米40元，即场地使用租金为每月20078元，租金从合同签订时起半年一付且在使用场地前交纳。同时被告租赁场地物管费前三年按建筑面积计算为每月每平方米2元，按季度交纳，即每季度3011元。合同签订后原告按约将相应物业交付被告，被告却未按合同约定向原告支付物业租赁费及物管费。请求依法判决被告支付原告天立一期（B2地块）7号楼1层4、5、18号物业房屋租赁费41451元，物管费6618元；7号楼1层6、7、8、9、10、15、16、17号物业房屋租赁费270514元，物管费11465元，共计330048元，并支付违约金20000元。
被告刘礼华未予答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘礼华与原告博睿公司签订《天立酒街商铺租赁合同》，约定被告刘礼华租用原告位于天立酒街B2地块7号楼1层6、7、8、9、10、15、16、17号物业用于经营鑫隆动漫城，租赁期限为2012年6月1日至2015年5月9日，该物业建筑面积为369.74平方米。2012年10月1日，被告又与原告博睿公司签订《天立酒街商铺租赁合同》，约定被告刘礼华租用原告位于天立酒街B2地块7号楼1层4、5、18号物业，租赁期限为2012年10月1日至2015年5月9日，该物业建筑面积为132.19平方米。原告与被告两次签订的合同均约定免租（赁费）期为9个月，租金按建筑面积40元／平方米计算，以上物业租赁费为20078元／月，租金从合同签订时起半年一付且在使用物业前交纳。同时原告按2元／平方米收取物管费，即每季度3011元。合同还约定，被告应严格按照合同规定的付款方式和金额，按时如数向原告缴纳合同涉及的各项费用，逾期未交，每拖欠1日按照应缴纳费用的千分之五向原告支付违约金；超过15日，原告有权单方终止合同，一切经济损失和后果由被告承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了物业。但合同到期后，因被告下落不明，原告收回了该物业，被告所欠原告至2015年5月9日的租金311965元和物管费18083元，至今分文未付。
上述法律事实，有原告当庭陈述和当庭出示的其公司的营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、天立酒街商铺租赁合同两份、酒街综合管理合同两份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告订立的《天立酒街商铺租赁合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。但合同订立后，原告博睿公司按约向被告刘礼华交纳了物业，而被告则未按合同约定向原告足额交纳租金和物管费，故对原告请求被告支付其租金311965元和物管费18083元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定逾期未支付各项费用，每拖欠1日按照应缴纳费用的千分之五向原告支付违约金，照此计算，被告应向原告支付的违约金已超过20000元，而原告只要求被告支付20000元，故对原告的该主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘礼华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业租赁费311965元、物管费18083元、违约金20000元，共计350048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告刘礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳天伟混凝土有限公司。住所地：安阳市开发区长江大道与光明路交叉口向南500米。
法定代表人：李林章，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强。
一审被告：安阳大城置业有限公司。住所地：安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区***室。
法定代表人：刘守奇，该公司董事长。
再审申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因与被申请人安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）及一审被告安阳大城置业有限公司（以下简称大城公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宏公司申请再审称：在实践中因监理流于形式，发包方为控制工程质量往往对建筑商指定主要原料。本案发包方大城公司指定了混凝土供应商天伟公司使用湖波牌水泥，这是一种商业化习惯。《混凝土质量控制标准（GB50164-2011）》规定“混凝土原材料进场时，供应方应按规定批次向需方提供质量证明文件”。在天伟公司提供的混凝土资料中，天伟公司全部使用湖波牌水泥合格证的行为表明了天伟公司认可使用湖波牌水泥的义务，经泰宏公司委托鉴定，天伟公司使用的水泥只有少部分为湖波牌水泥。天伟公司的行为构成违约，生效判决认定事实错误，故申请再审。
天伟公司提交意见称：在供需合同中双方没有约定使用什么牌子的水泥，天伟公司提供的是混凝土，只要混凝土质量合格就可以。
本院认为：泰宏公司以天伟公司供应的混凝土中必须全部使用湖波牌水泥作为抗辩理由，那么则应该提供相应证据予以支持。泰宏公司与天伟公司在2011年1月开始履行口头混凝土供需合同，泰宏公司与天伟公司2011年7月20日补签的《预拌商品混凝土供需合同》中双方就混凝土数量、价格、计量、付款方式及违约责任等作出了详细的约定，但没有就混凝土中使用湖波牌水泥作出约定。另外，泰宏公司自认在2011年7月18日接到了大城公司《停止使用安阳天伟混凝土有限公司提供的预拌砼》的通知，如果是天伟公司没有使用湖波牌水泥的原因，那么2011年7月20日补签的《预拌商品混凝土供需合同》中泰宏公司应该要求天伟公司在混凝土中使用湖波牌水泥，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院认为现有证据不能证明天伟公司在混凝土使用湖波牌水泥是其合同义务。
综上，泰宏公司的再审不申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回泰宏建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谷丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第933号
罪犯艾杰，男，1984年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）攸法刑初字第236号刑事判决，以被告人艾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯艾杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分90.7分。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯艾杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾杰减刑一年（刑期自2011年5月15日至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第1678号
申请执行人王怡婷，女，6岁，汉族，农民。
被执行人王树军，男，32岁，汉族，农民.
申请执行人王怡婷与被执行人王树军合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2229号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王树军拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王树军没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2229号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王树军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2229号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年四月十一日
书记员 杨凡波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第86号
原告：谢东海。
委托代理人：王贤。
委托代理人：徐雯。
被告：王华。
被告：沈国英。
被告：绍兴县国彩纺织有限公司。
法定代表人：宋国仓。
原告谢东海诉被告王华、宋国仓、沈国英、绍兴县国彩纺织有限公司（以下简称国彩公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院作出（2014）绍柯钱商初字第86号财产保全的民事裁定并已执行。2014年5月14日，原告申请撤回对宋国仓的起诉，本院予以准许。后因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东海的委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告王华、沈国英、国彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东海诉称：2013年8月3日，宋国仓因经营所需向原告借款人民币1，500，000元，约定在2013年11月3日前归还，并由被告王华、沈国英承担连带保证责任，被告国彩公司为该借款提供抵押担保。但原告支付借款后，三被告均未履行还款义务。2014年1月13日，被告王华作为借款人介入债务，与原告另行签订借条一份，自愿成为上述借款的共同还款人，约定在2014年4月12日前归还借款，并由宋国仓、被告沈国英承担连带保证责任。同时，双方约定若逾期不还，被告应当承担由此发生的律师费、保全费等实现债权的费用。但三被告一直未按期履行还款义务，经原告多次催讨仍分文未还。现起诉要求判令（变更后）：1、被告王华、沈国英、国彩公司连带归还原告借款本金1，500，000元，赔偿原告为实现债权支出的诉讼担保费4，560元，合计1，504，560元，及从2013年4月12日起至法院生效法律文书确定还款之日止按照同期同类银行贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华、沈国英、国彩公司未作答辩。
原告谢东海为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、2013年8月3日的借条一份，以证明宋国仓向原告借款1，500，000元，约定到2013年11月3日归还，借条上有王华、沈国英对此借款进行担保，借条上附有收据，确认宋国仓收到1，500，000元的事实；
2、2014年1月13日的借条一份，以证明王华介入债务，作为上述借款的债务人，有宋国仓、沈国英作为保证人，约定到2014年4月12日归还的事实；
3、中国农业银行股份有限公司杭州城建支行交易流水二份，以证明原告委托徐朋成分别于2013年8月3日汇给宋国仓700，000元、同年8月5日汇给宋国仓800，000元；同时附情况说明、徐朋成的身份证复印件各一份，以证明确认上述1，500，000元是徐朋成受原告委托汇给宋国仓的事实；
4、2013年8月3日国彩公司出具的担保协议一份，以证明宋国仓向原告借款1，500，000元，该公司自愿将名下所有的机械设备、汽车作抵押，来承担相应的保证责任的事实；
5、绍兴通元担保有限公司的诉讼保全委托担保合同、发票各一份，以证明原告为了实现债权，提出了财产保全申请，原告向该公司支付了4，560元诉讼担保费的事实。
被告王华、沈国英、国彩公司未向本院提交证据材料。
被告王华、沈国英、国彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2、4，无法证明原告所要证明的事实，本院不予确认；对证据5，双方在借条上未作约定，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月3日，宋国仓因需向原告借款人民币1，500，000元，并出具借条一份，载明：“借款期从2013年8月3日至2013年11月3日止。本借条中借款人所应履行的责任义务均由担保人承担一切连带保证责任，担保人担保期至借款人全部还清借款为止。”被告王华、沈国英在借条担保人处签名。后原告按约交付借款，但宋国仓一直未按期履行还款义务，被告王华、沈国英也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，宋国仓向原告借款1，500，000元，被告王华、沈国英为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿。原告与案外人宋国仓、被告王华、沈国英建立的借贷关系、担保关系，系各当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。在借款人宋国仓没有按约归还借款的情况下，原告有权要求被告王华、沈国英按约承担连带保证责任。故原告要求被告王华、沈国英按约承担连带清偿责任，归还借款本金及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息从2014年4月12日起计算，本院予以准许。原告要求被告王华作为债务人承担还款责任，但未提供充分证据证明其已作为借款人介入债务，本院不予支持；原告要求被告国彩公司承担连带责任，但现有证据显示该担保形式上为抵押担保，并非保证担保，对此本院不予支持；对原告主张的诉讼担保费用，但未能提供证据证明双方就该费用承担进行了明确约定，本院不予支持。被告王华、沈国英、国彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、沈国英应在本判决生效之日起十日内归还原告谢东海借款1，500，000元，并支付该款自2014年4月12日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，341元，财产保全申请费5000元，合计23，341元，由原告谢东海负担56元，被告王华、沈国英负担23，285元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第208号
原告康莉，女，1980年9月5日出生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告陈焕勤，男，1971年7月28日出生。
原告康莉诉被告陈焕勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告康莉的委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告陈焕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莉诉称，2011年9月，被告陈焕勤向我借款110000元，当时约定利息为月息2.5%，随要随还。被告陈焕勤借款后，经我多次催要，被告一直拖欠不还，在我一再催促之下，被告于2012年8月10日给我出具了欠条，并言明一个月之内偿还。借款到期后，被告却仍不还款。现要求判令被告陈焕勤偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈焕勤缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告陈焕勤向原告康莉借款110000元，有其本人签名按手印的欠条为证。被告陈焕勤借款后，经原告多次催要，其至今未向原告偿还借款本金110000元及利息。
以上事实有原告提供被告陈焕勤签名按手印的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈焕勤于2012年8月10日向原告康莉借款110000元，有其本人签名、按手印的欠条为证。被告陈焕勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。被告陈焕勤向原告康莉借款110000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈焕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上所述，原告康莉要求被告陈焕勤偿还借款110000元及利息，合法有据，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，应从其起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕勤应于本判决生效后三日内向原告康莉偿还借款本金人民币110000元及利息，利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2500元，由被告陈焕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00879号
原告：刘珊珊，女，住辽宁省建昌县。
委托代理人：苑宇，系盘山县法律援助中心律师。
被告：于秀丽，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：郭小川，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
二被告委托代理人：付志军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人：ＸＸ，经理。
原告刘珊珊诉被告于秀丽、郭小川、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人苑宇、被告于秀丽、郭小川的委托代理人付志军到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告于秀丽驾驶辽N01V**号“中华”轿车行至京沈高速公路北京方向550公里处时，与原告的由刘凯驾驶的辽PF92**号“五菱”小客车相撞，造成原告车辆受损。此事故经交警队认定，被告于秀丽负事故全部责任。原告支出修理费6675元，停驶15天。原告要求被告赔偿修理费6675元、停运损失3000元。
被告于秀丽、郭小川辩称：原告车辆修理费过高，原告车辆为非营运车辆，没有停运损失。
经审理查明：被告于秀丽与被告郭小川系岳母与女婿关系。2015年5月1日，被告于秀丽驾驶被告郭小川的辽N01V**号“中华”轿车自本溪去朝阳途中行至京沈高速公路北京方向550公里处时，与原告的由刘凯驾驶的辽PF92**号“五菱”小客车追尾相撞，造成原告车辆损坏。此事故经盘锦市公安局交通警察支队认定，于秀丽负事故的全部责任，刘凯无责任。原告的车辆受损后在辽宁盛菱汽车销售服务有限公司修理，支出修理费6675元。被告的辽N01V**号“中华”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险，按保险合同约定，保险公司财产保险赔偿限额为2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票和修理明细，被告提供的保险单，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于秀丽驾驶车辆时，忽视道路交通安全，与原告的车辆追尾相撞，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告郭小川将车辆交给被告于秀丽驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当按保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告提出的原告车辆修理费过高的抗辩，没有证据证明，本院不予采纳，原告的车辆为非营运车辆，不存在停运损失，所以本院对原告要求赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后10内，在交强险财产保险赔偿限额内赔偿原告刘珊珊汽车修理费2000元；
二、被告于秀丽于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告刘珊珊汽车修理费4675元（6675元-2000元）；
三、驳回原告对被告郭小川的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按时履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年八月十四日
书记员 王男
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第612号
原告黄某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员刘乂宁和人民陪审员杨阳参加的合议庭，在审理过程中因被告周某向本院提起刑事自诉，要求追究原告黄某甲重婚的刑事责任，本院受理刑事自诉后，依法对本案中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年元月5日恢复本案诉讼，并于2015年元月16日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告黄某甲、被告周某及其委托代理人农万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告和被告于1999年间认识后恋爱同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方到靖西县民政局补办结婚登记手续领取了结婚证。婚后起初双方感情一般，过后夫妻间因互相猜疑对方有外遇而产生了一些意见纠纷，原告为此于2012年4月份曾向法院起诉过离婚，但由于被告当时刚刚分娩，按照法律规定原告不能提出离婚，所以被法院驳回起诉。2013年7月17日，原告又向法院提起诉讼，因没有提供相关夫妻感情确已破裂的证据，被法院判决不准予离婚。自从2012年4月份原告提出离婚后，被告就离开原告另居别处，至今两人就不在一起共同生活，被法院判决不准予离婚后，原告和被告夫妻感情未能改善，双方分居生活。2014年2月14日，被告以原告涉嫌重婚罪为由，向法院提起刑事诉讼，被告于4月11日撤回自诉。但同年8月12日被告再次向法院提起刑事自诉，要求追究原告重婚的刑事责任，现原告因犯重婚罪被判处有期徒刑10个月，鉴于夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告和被告离婚；儿子黄某乙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。原告和被告夫妻关系存续期间，因经营货车，曾向原告的舅舅借款，这部分属于共同债务，应当由原、被告共同偿还。双方无共同债权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2013）靖民一初字第1245号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；2、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；3、户口簿复印件，证明原、被告和孩子黄某乙的基本身份信息及三者之间的关系；4、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻。
被告周某辩称，1、同意与原告离婚；2、小孩跟原告生活被告没有异议，但孩子愿意跟谁生活先问下孩子的意见；3、因原告犯重婚罪对被告造成很大的精神伤害，要求原告赔偿被告3万元精神损害赔偿金；4、对于原告称因经营货车而向其舅借款，被告认为此债务不存在。因为当初买车是父母出了部分钱让原告与其舅合伙买的，舅开的钱应该算是其合伙做生意的份额，不应列为债务；5、另有共同财产货车一辆，白色小车一辆，白色踏板摩托车一辆要求分割。
被告对其辩解当庭提交了（2014）靖刑初字第239号刑事判决书，证实了原告因犯重婚罪，被判处有期徒刑10个月的事实。
经过开庭质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于1999年间相互认识后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方到靖西县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，后因互相猜疑对方有外遇而产生了一些意见纠纷，原告为此于2012年4月份向本院起诉离婚，但由于被告当时刚刚分娩，按照法律规定被本院驳回起诉。2013年7月17日原告又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。自2012年4月原告提出离婚后，被告就离开原告另居别处，分居至今。法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。在双方未离婚的情况下，原告与他人同居并生育了小孩，被告为此于2014年8月12日向法院提起刑事自诉，要求追究原告重婚的刑事责任，本院审理刑事案件后依法作出（2014）靖刑初字第239号刑事判决书，判决原告黄某甲因犯重婚罪被判处有期徒刑10个月，该刑事判决书已生效。原告认为双方感情已经完全破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告和被告离婚；儿子黄某乙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
另查明，婚生男孩黄某乙一直随原告的父母生活，孩子也表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后原告曾多次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻分居已满两年。夫妻关系存续期间，原告还与他人同居并生育了小孩，原告因构成重婚罪被判刑，被告周某也同意与原告离婚，故可认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生男孩黄某乙的抚养问题，因孩子自小就在祖父母家成长，已经习惯了现有的生活环境，通过调查其亦表示若父母离婚，愿意随父亲生活，出于对孩子意见的尊重，也为了不改变孩子的生活环境，本院认为孩子跟随原告生活为宜，参照当地生活水平，被告应每月支付小孩生活费300元，如产生医疗费、教育费等与孩子相关的费用，应按实际发生额由原、被告分半负担，直至儿子成年为止；对于被告周某认为原告重婚的事实对自己的精神造成了很大的伤害，要求原告给予3万元的精神损害赔偿金的这一请求，本院认为原告黄某甲确实存在过错，但其已因重婚罪被判处有期徒刑10个月，原告受到的惩罚已让被告的精神得到一定程度地抚慰，故被告请求精神损害赔偿的请求，本院不予支持；关于被告提出的共同财产及原告提出的共同债务的情况因双方都未能提供相关证据证实，本院无法认定共同财产及债务情况，故不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告周某离婚；
二、婚生孩子黄某乙随原告黄某甲生活，被告周某从2015年2月起每月25日前支付给孩子生活费300元，直至孩子年满十八周岁止；孩子的医疗费、教育费，按实际发生额由原、被告分半负担。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 刘乂宁
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓洁霖
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第49号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人郭瑞廷，男。
被执行人刘桂荣，女。
被执行人郭志强，男。
被执行人吴秀玲，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第16号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾壹万贰仟叁佰捌拾贰元柒角伍分（￥：312382.75元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币278053.00元。2、搬迁费为人民币1023.75（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币19656.00元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币13650.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第16号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15785号
原告：上海阁敦思投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：阮林军，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所实习律师。
被告：北京丰宝恒投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜秀云。
被告：青旅文化产业发展(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卢丹。
原告上海阁敦思投资发展有限公司与被告北京丰宝恒投资有限公司、青旅文化产业发展(北京)有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海阁敦思投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海阁敦思投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15785号原告：上海阁敦思投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮林军，董事长。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所实习律师。被告：北京丰宝恒投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜秀云。被告：青旅文化产业发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢丹。原告上海阁敦思投资发展有限公司与被告北京丰宝恒投资有限公司、青旅文化产业发展(北京)有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海阁敦思投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海阁敦思投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋慧二〇一七年十一月三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3408号
原告沧州风景园林绿化建设有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇东关村。
组织机构代码：77915773-X。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告静海县交通局，住所地天津市静海县静文路5号。
组织机构代码：00020097-7。
法定代表人朱奎元，局长。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理原告沧州风景园林绿化建设有限公司诉被告静海县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州风景园林绿化建设有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告静海县交通局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州风景园林绿化建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12917元，由原告沧州风景园林绿化建设有限公司自行负担。
审判员 韩金凤
二〇一四年八月四日
书记员 李金铭
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初261号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月8日17时许，被告人赵某驾驶处于注销状态的桂Ｆ×××××号中型自卸货车由合浦县白沙行驶至宏德道路3KM﹢50M处（西坎村委会高岭埇路段），与陈昌宇驾驶的桂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈昌宇经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定，由赵某负事故的主要责任，陈昌宇负次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日17时许，被告人赵某驾驶处于注销状态的桂Ｆ×××××号中型自卸货车由合浦县白沙行驶至宏德道路3KM﹢50M处（西坎村委会高岭埇路段），与陈昌宇驾驶的桂Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈昌宇经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人在现场随救护车将伤者送医院抢救，随后到白沙边防派出所投案。经交管部门认定，由赵某负事故的主要责任，陈昌宇负次要责任。经交管部门调解，被告人赔偿了受害人家属30000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、张某证言，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录、现场照片，肇事车及驾驶人信息，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
诉讼中，受害人家属陈其伟、陈仕琼就本案于2016年6月23日向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人及其家属赔偿陈其伟、陈仕琼400**元，陈其伟、陈仕琼对被告人赵某予以谅解，于2016年7月3日撤诉。
上述事实有收据、谅解书、刑事附带民事裁定书等证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人在现场随救护车将伤者送医院抢救，随后到白沙边防派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 黄训志
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8610号
上诉人（原审原告）：唐培兴，男，1956年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人：粟付芃，董事长。
委托诉讼代理人：李建富，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人唐培兴因与被上诉人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐培兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：天宁公司于2009年3月4日单方解除与我的劳动合同关系无效；一审判决违反法律规定，与生效判决严重相悖；天宁公司违反法律规定和劳动合同约定，以“辞退处分”为由违法解除劳动合同，致使劳动合同不能正常履行，已造成了我的多项经济损失，严重损害了我的合法权益。
天宁公司辩称，不同意唐培兴的上诉请求，双方于2009年3月4日已经解除劳动关系且经判决确定，所以唐培兴要求解除合同后的相关费用没有法律依据。
唐培兴向一审法院起诉请求：1、天宁公司支付2009年至2011年体检费1332.58元、2013年二级建造师培训费1350元；2、天宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金355413.22元；3、天宁公司支付2014年1月16日至2044年1月16日终止劳动合同企业员工补助金278010元。
一审法院认定事实：（2013）二中民终字第15975号判决书已经生效，天宁公司已经履行完毕该判决内容，即已支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金。唐培兴主张该判决书仅为天宁公司解除行为违法而支付其赔偿金，非系解除劳动关系，天宁公司不能与其解除劳动关系，劳动关系存续至其退休，其现为公司的退休职工。天宁公司应支付其2009年至2011年体检费、2013年二级建造师培训费、违法解除劳动合同赔偿金、2014年1月16日至2044年1月16日终止劳动合同企业员工补助金。唐培兴就其上述主张向一审法院出具劳动合同、辞退通知、会议纪要、通知、员工手册、CT检查报告单、病假休息证明、中办发[2003]29号文件、转业军人证明书、二级建造师临时执业证书延续注册申请表、（2013）二中民终字第15975号判决书、员工违纪处罚办法、（2013）二中民终字第15975号判决书经济汇总表、收条、1983年工作证、“证明”、企业升级工资标准审批表、2份荣誉证书、1995年工作证、（2005）城建天宁董字第50号通知、（2009）城建天宁董字第13号通知、项目经理、建造师资格证、2008年出差补贴、2009年至2011年体检费、二级建造师培训费、费用组成及总额明细表、费用结算、企业退休员工补助费表、执行协议、防火材料公司通知、李振军证言、钢结构防火涂料工程报价书、收入登记台账、（2001）城建天宁办字第63号文件、结算汇总表、收入登记台账、年度供暖费发票加以佐证。天宁公司对劳动合同、辞退通知、会议纪要、通知、员工手册、CT检查报告单、病假休息证明、中办发[2003]29号文件、转业军人证明书、二级建造师临时执业证书延续注册申请表、（2013）二中民终字第15975号判决书、员工违纪处罚办法、收条、1983年工作证、“证明”、企业升级工资标准审批表、2份荣誉证书、1995年工作证、（2005）城建天宁董字第50号通知、（2009）城建天宁董字第13号通知、项目经理、建造师资格证、2008年出差补贴、2009年至2011年体检费、二级建造师培训费、执行协议、防火材料公司通知、钢结构防火涂料工程报价书、（2001）城建天宁办字第63号文件、结算汇总表、年度供暖费发票的真实性不持异议，但对其他证据的真实性及唐培兴的主张均持异议，并主张与唐培兴于2009年3月4日起不存在劳动关系，并已支付违法解除劳动合同的赔偿金，不同意支付解除劳动关系后产生的体检费、二级建造师培训费，该公司无终止劳动合同企业员工补助金。（2013）二中民终字第15975号判决书载有“北京城建天宁消防有限责任公司于本判决生效后7日内支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金75070元”的字样。付款收条载有“本人已收到天宁公司财务汇入…（92936.04元）唐培兴”的字样。
另查，2015年8月26日，唐培兴向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天宁公司：1、支付2009年至2011年体检费1332.58元、2013年二级建造师培训费1350元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金355413.22元；3、支付2014年1月16日至2044年1月16日终止劳动合同企业员工补助金278010元。2016年6月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3289号裁决书：驳回唐培兴各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。（2013）二中民终字第15975号判决书已经生效，可以认定天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动关系，天宁公司已经履行完毕该判决内容，即已支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金。唐培兴主张天宁公司支付其2009年至2011年体检费、2013年二级建造师培训费、违法解除劳动合同赔偿金、2014年1月16日至2044年1月16日终止劳动合同企业员工补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回唐培兴诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经本院审查，本院作出并生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动合同关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金。现该判决已履行完毕，双方的劳动合同关系已经处于解除状态，唐培兴又主张天宁公司支付该时点后的各项费用及赔偿，本院实难支持。综上所述，唐培兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐培兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于阳春
审判员 王晓云
审判员 窦江涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄雅楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1024号
原告：丁某，农民。
被告：晋某，农民。
原告丁某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告晋某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告在邹城市峄山镇丁岭村开办了邹城市圣领石材有限公司，约5年前，被告租赁了圣领石材公司进行石材加工，2013年7月29日，被告以周转急用为由向原告借款2万元，承诺一月后归还。但是，一月后，被告不仅未如期还款，反而不知踪迹，至今无法联系。为此，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、自2014年9月1日起，按照银行还贷利率计算赔偿原告损失至实际偿还为止；3、诉讼费由被告承担。
被告晋某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
2013年7月29日晋某书写的借条一份，今借现金2万元整。证明：被告借款及交付的事实。
证人付某出庭作证，证明被告晋某在峄山镇丁岭村加工石材，被告晋某向丁某借了2万元，当时在场。
经审查，对原告丁某提交的证据及证人付某当庭陈述的证言认证如下：
原告提交的证据为书证原件，有被告晋某亲笔签名，符合证据的形式要件，证人付某当庭陈述证言符合法律规定，该书证与证人证言能相互印证。被告晋某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的书证及证人证言予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被告晋某因经营石材加工需周转资金，向原告丁某借款现金20000元。被告晋某向原告出具借款条一份：“今借现金贰万元整（￥20000）借款人晋某签名。2013年7月29日”。
现被告晋某下落不明，2014年4月28日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告晋某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告晋某向原告丁某借款20000元，有借条及证人证言相互印证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以随时请求被告返还借款。被告晋某拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在借款合同中没有约定利息，对其请求依法不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费用，该费用是因被告借款的行为而引起的原告的合理支出，该主张依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款20000元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11894号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李维（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），男，1955年12月20日出生。
委托诉讼代理人：张译丹（北京大海商务顾问有限责任公司推荐人员），女，1989年8月16日出生。
被告：骆晓东，男。
原告王海与被告骆晓东网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1148号
原告杨旭，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住依兰县。
被告秦丽华，女，1968年6月16日生，汉族，农民，住依兰县。
原告杨旭与被告秦丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛、人民陪审员吕显文、刁红山组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦丽华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2012年1月6日被告秦丽华向原告借款30.000.00元，月利息1分，被告给原告出具借据一张。后经原告多次索要被告均未偿还，现被告秦丽华已外出多年至今下落不明，原告为保护其合法权益诉讼来院，请求被告偿还欠款本金及利息；案件受理费由被告负担。
被告秦丽华经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2012年1月6日被告秦丽华向原告杨旭借款30，000.00元并约定月利息1分；
证据二、依兰县江湾镇二道村民委员会、依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告秦丽华外出多年，至今下落不明的事实。
经审理查明，2012年1月6日被告秦丽华向原告杨旭借款本金30.000.00元，月利息1分，被告给原告出具借据一张。被告秦丽华于2012年外出打工，至今下落不明。原告为保护其合法权益诉讼来院，请求被告偿还欠款本金及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭与被告秦丽华之间借贷关系明确，证据确凿充分，故对原告要求被告给付本金30.000.00元的请求，本院予以支持；原告对月利息1分的主张符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦丽华于本判决生效之日起十日内给付原告杨旭欠款本金30.000.00元及利息7，200.00元（30.000.00元×0.01×24个月），本息合计37，200.00元。
案件受理费730.00元由被告秦丽华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01684号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人龚兆荣（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托）。
被告赵富。
被告闫庆敏。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告赵富、闫庆敏物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对赵富、闫庆敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷树红。
委托代理人王同林，男，1963年8月7日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市泰钢减速机有限公司，住所地泰兴市江平北路劳模沙发厂内。
法定代表人季建华，该公司经理。
再审申请人殷树红与被申请人泰兴市泰钢减速机有限公司（以下简称泰钢公司）买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰中民四终字第0486号民事判决，已经发生法律效力。殷树红向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
殷树红申请再审称：泰钢公司应返还其货款并赔偿相应的利息。理由如下：2011年9月16日殷树红与泰钢公司的法定代表人季建华口头约定向泰钢公司订购减速机1台，单价为54000元，殷树红向季建华预付货款35000元，泰钢公司为此出具了现金收据。后泰钢公司一直未能供货，也未返还预付货款。泰钢公司虽然辩称殷树红系其业务员，为方便工作泰钢公司提供给殷树红两份连号的、盖了章的空白收据，其中一份即涉案0004064号收据系殷树红自行填写，但并未提供足够的证据加以证实。原审法院以殷树红与泰钢公司之间买卖合同不成立为由，驳回殷树红的诉讼请求错误。即使买卖合同不成立，但不影响殷树红要求返还款项的权利。综上，请求法院撤销原判，依法对本案进行再审。
本院认为：殷树红要求泰钢公司返还其35000元人民币并支付相应利息的申诉理由不能成立。首先，涉案泰钢公司编号为0004064的现金收据未写明收款事由，与常理不符。其次，在本案之前，季建华曾于2011年10月起诉殷树红借贷纠纷，但殷树红并未以编号为0004064的现金收据进行抗辩。虽然本案审理过程中殷树红陈述当时未找到0004064收据，但殷树红在前案中从未提及泰钢公司欠其货款，亦与常理不符。3、泰钢公司提供日期为2010年8月6日、编号为0004063的贰万元现金收据复印件及贰万元承兑汇票复印件，以证明殷树红持该收据到宁波东方传动设备股份有限公司收取货款2万元。本院认为，0004063收据与0004064收据连号，且格式一致，殷树红虽然否认其曾持有编号为0004063的收据，但其承认收到了与承兑汇票相吻合的宁波东方传动设备股份有限公司付给其的贰万元货款，并确认该款项是泰钢公司给其的报酬。同时，季建华二审中提供的0004063收据开具时间为2010年8月6日，而本案0004064收据开具时间为2011年9月16日，两张相连编号的收据开具的间隔时间长达一年多。综合以上因素，本院认为殷树红以0004064收据要求泰钢公司返还其货款并支付相应利息的诉讼请求不能成立。
综上，殷树红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷树红的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执150号
申请人兰某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第77号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第77号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00324号
申请执行人尹学海。
被执行人陈良元。
被执行人周惠芬。
尹学海与陈良元、周惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）熟兴民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈良元、周惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告尹学海借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取433元，由被告陈良元、周惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴皆与
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2352号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告常保。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告常保房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费387.5元，减半收取，计193.75元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……