南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1828号
原告：喻生已，男，1956年3月18日出生。
原告：马汪英，女，1958年12月15日出生。
原告：杨珍珍，女，1982年2月15日出生。
原告：喻景涛，男，汉，2002年1月27日出生。
法定代理人：杨珍珍，系原告喻景涛母亲。
原告：杨于波，男，汉，2007年2月7日出生。
法定代理人：杨珍珍，系原告杨于波母亲。
以上原告共同委托代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，汉，1977年11月3日出生。
委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。
被告：江西天地安达实业发展有限公司。
法定代表人：胡荣根，该公司董事长。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
原告喻生已、马汪英、杨珍珍、喻景涛、杨于波诉被告吴文斌、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称：天地安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻生已、马汪英、杨珍珍及原告共同委托代理人高正尉、被告吴文斌、被告天地安达公司委托代理人罗红保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，喻亮醉酒驾驶车牌号赣AW99**的小轿车在南昌市八一桥由北往南行驶至桥中段时，与前方同方向被告吴文斌驾驶安全设施不符合规定和灯光不全的赣C670**号重型自卸货车发生碰撞，造成喻亮当场死亡。南昌市公安局交通管理局东湖大队认定被告吴文斌负次要责任，南昌市价格认证中心认定赣AW99**丰田牌小客车损失为119800元。被告天地安达公司作为被告吴文斌的工作单位，并且也是事故车辆的所有者，依法应承担连带赔偿责任。由于被告驾驶的赣C670**号重型自卸货车未买保险，交强险限额部分应由两被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告车辆损失119800元、车辆损失鉴定费5099元、死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、被扶养人生活费喻景涛45015.75元、杨于波78090.75元、精神损害抚慰金50000元，共计757256元中的305576元（112000＋（757256-112000）×30%】，并承担本案的诉讼费。
被告吴文斌辩称：本次事故发生的主要原因是死者严重醉酒、未保持安全距离，死者应承担80%以上责任，被告驾驶安全设施不符合规定和灯光不全的车辆是事故的次要原因，应只承担20%的责任，所以原告主张的精神抚慰金过高，原告其他各项诉请过高部分应予以核减。被抚养人生活费计算年限有错误，且应按照农村标准计算被抚养人生活费。赣C670**号重型自卸货车行驶证上的登记所有人是被告天地安达公司，事故发生前年检、保险一直由被告天地安达公司代办，而且一直也向被告天地安达公司交纳管理费用，形成了实际挂靠关系，被告天地安达公司应承担连带赔偿责任。原告提供的车辆损失鉴定报告是原告单方委托的，原告没有实际修理也未发生该笔费用。
被告天地安达公司辩称：原告诉请过高的部分不应支持，死者虽是非农业户口，但生活在农村，属于农村居民，死亡赔偿金应按照农村赔偿标准计算，被抚养人生活费计算错误，应按照农村标准计算。死者系醉酒驾驶车辆负主要责任，精神损害抚慰金不应计算。被告吴文斌驾驶的肇事车辆是挂靠在被告天地安达公司，实际所有人是被告吴文斌，挂靠期为2006年5月22日至2011年5月21日止，挂靠合同期满后挂靠关系应已终止，本案发生在挂靠期满之后，被告天地安达公司无义务对该车辆进行管理，车辆结束挂靠关系后，不进行年检、不投保的责任完全在于被告吴文斌，且肇事车辆营业许可证早已过期失效，依法不能从事营运，该车辆不属于道路运输经营的车辆，所以被告天地安达公司不存在过错不应对该案承担赔偿责任。原告主张车辆的损失鉴定和鉴定费发票不足以证明原告车辆实际损失，原告没有维修车辆就没有产生费用，如果是报废，应该是鉴定残值，原告应提供维修清单和维修发票，该费用原告应待实际发生后再主张。死者是醉酒驾驶，是严重违法行为，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年9月14日0时50分，喻亮醉酒驾驶赣AW99**号小车在南昌市八一桥与同方向被告吴文斌驾驶被告天地安达公司名下的赣C670**号重型货车发生碰撞，导致喻亮当场死亡、两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：喻亮负主要责任，被告吴文斌负事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：喻亮系非农业集体户，原告喻生已系喻亮父亲，原告马汪英系喻亮母亲，喻亮生前系原告杨珍珍的丈夫，原告喻景涛生、杨于波均系喻亮儿子。被告吴文斌与被告天地安达公司就赣C670**号重型货车于2006年5月22日签订车辆挂靠合同，约定挂靠期限至2011年5月21日，挂靠期满后该车正常年检至2014年4月，且该车的道路运输证最后一期年检有效期至2014年4月5日，事故发生时该车未在交强险及商业三者险保险期内，最后一期保险期间自2013年6月20至2014年6月19日。登记为喻亮所有的赣AW99**号小车，经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，南昌市价格认证中心鉴定：车辆损失价格为119800元，原告为此支付鉴定费5099元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、车辆损失鉴定报告，被告吴文斌提供的行驶证年检记录、道路运输证年检记录，被告天地安达公司提供的车辆挂靠合同等证据在案佐证。
本院认为：喻亮在本案交通事故中死亡，原告有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。因事故发生时，被告吴文斌未为赣C670**号重型货车依法投保交强险，在交强险限额112000元内其应承担全部赔偿责任。因喻亮负事故主要责任，被告吴文斌负事故次要责任，本院酌定超出交强险限额外部分的赔偿责任由喻亮自身承担70%，由被告吴文斌承担30%。被告天地安达公司辩称挂靠期满后已经解除了挂靠关系，其公司不应承担赔偿责任，但该车的行驶证登记所有人仍为被告天地安达公司，至于双方的挂靠合同关系属另一法律关系，故对被告天地安达公司该辩解，本院不予采纳。两被告均对原告提供的车辆损失鉴定报告提出异议，但未提供反证，故对两被告的异议不予采信。结合本案案情和证据，确认原告因本案事故损失如下：车辆损失119800元，死亡赔偿金437460元（21873×20年），丧葬费21791元（43582元／年÷12×6个月）、被扶养人生活费76180.5元（13851元／年×11年÷2），共计：655231.5元。故被告吴文斌在超出交强险限额112000元外应承担162969.5元【（655231.5元-112000）×30%】，综上，被告吴文斌共计应赔偿原告274969.5元（112000元＋162969.5元），被告天地安达公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴文斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告喻生已、马汪英、杨珍珍、喻景涛、杨于波各项损失274969.5元；
二、被告江西天地安达实业发展有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费5880元，车辆鉴定费5099元，共计10979元，由原告承担7600元，被告吴文斌承担3379元，此款限被告吴文斌在本判决生效之日起十五日内支付给原告，被告江西天地安达实业发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 聂小霞
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。