wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4935号原告卢志明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托代理人林爱芝，女，住福建省厦门市海沧区。被告林晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告卢志明与被告林晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托代理人林爱芝到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志明请求法院判决被告林晓辉偿还原告借款20,000元,并支付从2004年5月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林晓辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2004年5月30日，被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20,000元，原告以现金支付借款给被告。被告当日出具一张借条给原告，双方未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年6月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林晓辉以需归还车辆抵押款项为由向原告借款20,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，现经原告催讨，被告林晓辉未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告林晓辉归还借款20,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张被告支付从2004年5月30日起的逾期利息，但原告未提供证据证明其催讨时间，故本院仅对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志明借款本金20,000元，并支付从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告卢志明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢志明负担200元，被告林晓辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一五年六月三十日书记员 汤小小(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第1号
原告孙某，女，1921年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人柳运波，栖霞市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告柳某，女，1947年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姜景福，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，系被告之夫。
委托代理人姜ＸＸ，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，系被告之女儿。
原告孙某与被告柳某赡养纠纷一案，本本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳运波、被告委托代理人姜景福、姜ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系母女关系，原告生育有二子四女，现原告失去生活自理能力，请求判令1、被告给付前期医疗费2000元，并自2014年起承担原告五分之一医疗费。2、被告承担2012年11月11日至2013年护理费及护理人员生活费9495元。3、今后被告每年给付原告生活费、护理费10010元。
被告柳某辩称，原告主张前期医疗费2000元没有证据，不同意给付，同意按法律规定标准给付原告赡养费，给付护理费应有法律依据。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告丈夫柳重升早年因病去世，原告与丈夫生育有长子柳锡英（已病故）、次子柳锡忠、长女柳惠敏、次女柳惠娟、三女柳某，四女柳惠芳，原告五个子女均已成家立业。现原告年老体弱，需要子女赡养，原告每月领取60元生活补助，每年还领取老人补助100元。2012年11月份，原告在栖霞市臧家庄中心卫生院检查，诊断为右股骨骨折，因年龄较大，医生建议回家保守治疗。原告提交栖霞市臧家庄中心卫生东林卫生室2012年11月11日至2012年12月28日三张门诊报销单，证实花费医疗费12800元。被告对上述门诊报销单不予认可，认为当时原告没有花费医疗费，门诊报销单不是正规发票。经查三张门诊报销单为三张连号单，原告认可门诊报销单是为诉讼后补开具，原告再未能提供其他证据证实花费医疗费12800元。2012年原告受伤后，被告与其他子女开始轮流护理，2012年12月21日至2013年1月8日，原告子女雇保姆护理原告，被告承担护理费2400元，后原告继续由子女护理至今，2012年2月25日以后被告再未护理原告。庭审中原、被告达成协议，被告再给付原告2013年护理费5000元，自2014年1月起，被告每年给付原告赡养费1200元。关于2014年以后护理费，原告不要求被告轮流护理自己，要求被告每年承担原告护理费、护理人员生活费合计10000元，被告同意不轮流护理原告，但主张护理费应按山东省农民人均纯收入标准计算全年护理费，由被告承担五分之一护理费。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊报销单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年迈体弱，生活不能自理，被告应该履行赡养义务，原告不同意被告轮流护理自己，要求被告承担护理费，被告也予以认可，本院对其主张予以照准，但原告要求护理费数额过高，护理费应参照同期山东省农民家庭人均纯收入，由被告按比例承担较为合理。原、被对2013年护理费、2014年以后赡养费达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以照准。原告今后医疗费，应凭医疗单位正式发票，扣除新农合报销部分后由被告承担五分之一。原告主张的前期医疗费，原告未能提供医疗单位正式发票，其提供门诊报销单为后补开具，原告提供的证据不能证实原告实际支出医疗的事实，本院对原告要求被告承担前期医疗费2000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告柳某于本判决生效后5日内给付原告孙某2013年护理费5000元。
二、自2014年1月1日起，被告每年给付原告赡养费1200元、护理费1900元，合计3100元，于每年6月30日、12月30日前各付1550元。
三、原告今后因病治疗，凭医疗单位正式发票，扣除新农合报销部分后，由被告负担五分之一，于每年6月30日、12月30日前分两次结算付清。
四、驳回原告孙某要求被告被告柳某给付2012年医疗费2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年二月十三日
书记员 李光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第87号
原告：沈亮，中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司职工。
被告：冯凯，农民。
原告沈亮与被告冯凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款17000元，并从2014年6月21日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款年利率6.15%赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告即时归还原告借款17000元，并赔偿原告自2014年8月21日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告冯凯向原告沈亮出具借条1份，确认向原告借款17000元，并承诺于2014年8月20日前归还上述借款，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯凯于本判决生效之日起七日内归还原告沈亮借款本金17000元，并赔偿自2014年8月21日起至实际清偿日止、以17000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告冯凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月十七日
代书 记员 岑静静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2184号
申请执行人高俊辉。
被执行人陆宏斌。
本院在执行申请执行人高俊辉与被执行人陆宏斌合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币245763.56元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2184号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月四日
代书记员 孙哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3042号
原告：赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告：聂晚平，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍登记地为山西省潞城市。（其他不详）
被告：买爱芳，女，1976年2月13日出生，回族，户籍登记地为山西省潞城市。（其他不详）
原告赖向阳与被告聂晚平、买爱芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告赖向阳委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼，被告聂晚平、买爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款269981元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息损失（按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告聂晚平向原告借款269981元，并向原告出具借款单一份，而被告聂晚平至今未偿还原告，又二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告聂晚平、买爱芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份、原告的太原市非本地户籍人口信息登记表打印件一份、二被告的户籍证明及成员信息一份、借款单一份、太原市乐意商贸有限公司于2016年11月1日出具的情况说明和该公司的营业执照各一份。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信。本院认定事实如下：截止至2012年4月1日，被告聂晚平共欠太原市乐意商贸有限公司货款269981元，同日被告聂晚平向原告借款269981元用于偿还其拖欠太原市乐意商贸公司的货款，并向原告出具借款单，载明：”今借到赖向阳人民币现金（￥269981元）（大写）贰拾陆万玖仟玖佰捌拾壹元零角零分”。二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告赖向阳与被告聂晚平之间的借贷法律关系明确，借款人聂晚平应当在原告催要的合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告聂晚平返还借款本金269981元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，借款人应当支付逾期利息，原告主张以269981元本金按年利率6%计算起诉之日（2016年10月12日）至实际付清日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告买爱芳对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任的主张，本院认为，二被告系夫妻关系，但二被告未提出借款并非发生在婚姻关系存续期间且非夫妻共同债务的抗辩意见，故本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂晚平、买爱芳于本判决生效后十日内连带返还原告赖向阳借款本金269981元整；
二、被告聂晚平、买爱芳于本判决生效后十日内连带支付原告赖向阳2016年10月12日至实际付清之日期间的利息（以本金269981元为基数、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告聂晚平、买爱芳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 安治宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3042号原告：赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：聂晚平，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍登记地为山西省潞城市。（其他不详）被告：买爱芳，女，1976年2月13日出生，回族，户籍登记地为山西省潞城市。（其他不详）原告赖向阳与被告聂晚平、买爱芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告赖向阳委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼，被告聂晚平、买爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款269981元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息损失（按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告聂晚平向原告借款269981元，并向原告出具借款单一份，而被告聂晚平至今未偿还原告，又二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告聂晚平、买爱芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份、原告的太原市非本地户籍人口信息登记表打印件一份、二被告的户籍证明及成员信息一份、借款单一份、太原市乐意商贸有限公司于2016年11月1日出具的情况说明和该公司的营业执照各一份。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信。本院认定事实如下：截止至2012年4月1日，被告聂晚平共欠太原市乐意商贸有限公司货款269981元，同日被告聂晚平向原告借款269981元用于偿还其拖欠太原市乐意商贸公司的货款，并向原告出具借款单，载明：”今借到赖向阳人民币现金（￥269981元）（大写）贰拾陆万玖仟玖佰捌拾壹元零角零分”。二被告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告赖向阳与被告聂晚平之间的借贷法律关系明确，借款人聂晚平应当在原告催要的合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告聂晚平返还借款本金269981元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，借款人应当支付逾期利息，原告主张以269981元本金按年利率6%计算起诉之日（2016年10月12日）至实际付清日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告买爱芳对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任的主张，本院认为，二被告系夫妻关系，但二被告未提出借款并非发生在婚姻关系存续期间且非夫妻共同债务的抗辩意见，故本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂晚平、买爱芳于本判决生效后十日内连带返还原告赖向阳借款本金269981元整；二、被告聂晚平、买爱芳于本判决生效后十日内连带支付原告赖向阳2016年10月12日至实际付清之日期间的利息（以本金269981元为基数、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告聂晚平、买爱芳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一七年五月十八日书 记 员  安治宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第245号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年6月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年7月23日被满洲里市公安局监视居住，8月26日由满洲里市检察院决定被监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日3时17分许，被告人郭某醉酒、超速驾驶小型轿车（内载乘员王某、田某）沿立交桥由南向北行驶，车辆行驶到满洲里市道北立交桥北侧路段，与沿红楼街由东向西行驶至满洲里市一道街环岛处违反交通标志、越双黄实线逆向由北向南行驶的白某甲（另案起诉）酒后驾驶的小型普通客车（内载乘员迟某某、白某乙）相撞，事故造成王某、田某、郭某受伤，致郭某左侧肱骨骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级，致王某左眼黑朦、左眼眼球萎缩，经法医鉴定该损伤构成重伤二级，致田某左额及右枕部脑挫裂伤、左侧额颅骨开放性凹陷性、粉碎性骨折、环椎、枢椎多发骨折，经法医鉴定以上损伤构成轻伤一级。“呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心”鉴定郭某血液酒精含量259.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。满洲里市公安局满公交认字（2015）第20150019号“道路交通事故认定书”认定郭某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验报告、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、抓获经过、证人刘某某、李某某、白某甲、迟某某、白某乙、袁某某、田某、王某的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一六年三月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00187-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行。
代表人万汉民。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司。
法定代表人王正金。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。
法定代表人王正金。
被执行人王正金。
被执行人邹芳。
以上四被执行人的委托代理人彭兆华，宜昌恒裕集团房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行与被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金、邹芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷晓峰
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 郦 薇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2593号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
王某与马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十二月七日
书记员 郎芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00291号
申请执行人李良材，男，1970年9月7日生，汉族。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗奉国，总经理。
本院在执行李良材与西安国胜建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人李良材依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00309号民事判决书，于2012年12月13日向本院申请执行，执行标的为34186元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款30000元并发还给申请执行人，剩余案款4186元申请执行人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10090号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告尹浩权，男，1949年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告尹浩权物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市恒通物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严莺飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2948号
原告：陈瑞洪，男，1964年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李钰，男，1969年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，住东莞市。
原告陈瑞洪诉被告李钰、蔡国珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告陈瑞洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞洪撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费297.50元（原告已预付），由原告陈瑞洪负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹红
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01515号
原告刘稳山，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被保险人龚年珍丈夫。
原告刘子江，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被保险人龚年珍长子。
原告刘文豪，男，1992年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被保险人龚年珍次子。
上述三原告的委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人王吉山，该分公司总经理。
原告刘稳山、刘子江、刘文豪诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称中国人保湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员昌子国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳山、刘子江、刘文豪的委托代理人邓友作到庭参加诉讼；被告中国人保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稳山、刘子江、刘文豪诉称：2013年8月29日，龚年珍在被告中国人保湖北分公司处为其本人投保了一份国寿安心意外伤害保险，保险期间为一年（即从2013年8月30日起至2014年8月29日止），其中的意外伤害身故保险金额为人民币（以下币种均为人民币）60000元，保险费为100元。2014年4月9日，龚年珍驾驶两轮摩托车行驶至247省道潜泽路物探加油站门前路段时，与罗治平驾驶的鄂N×××××号自卸车发生交通事故，致龚年珍当场死亡。该起事故经潜江市公安局交通警察支队认定，罗治平承担事故的主要责任，龚年珍承担事故的次要责任。事故发生后，三原告依据保险合同约定和相关法律规定向被告申请理赔，遭到被告拒绝。现提起诉讼，请求判令被告赔偿龚年珍意外伤害身故保险金60000元。
原告刘稳山、刘子江、刘文豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘稳山、刘子江、刘子豪的居民身份证、户口簿复印件及潜江经济开发区沙岭村村民委员会出具的证明各1份，证明三原告的身份情况及三原告与被保险人龚年珍之间的身份关系。
证据二：国寿安心意外伤害保险凭证1份，证明被保险人龚年珍于2013年8月29日向被告投保了国寿安心意外伤害保险，双方约定保险期间为一年（即从2013年8月30日起至2014年8月29日止），其中的意外伤害身故保险金额为60000元，保险费为100元的事实。
证据三：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X022号道路交通事故认定书1份，证明被保险人龚年珍于2014年4月9日因交通事故死亡的事实。
证据四：潜江市公安局司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）46号鉴定文书、火化证、死亡户口注销证明各1份，证明被保险人龚年珍系因交通事故致其颅脑损伤致脑机能障碍而死亡，其尸体己火化，户口被公安机关注销的事实。
被告中国人保湖北分公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审查，原告刘稳山、刘子江、刘子豪提交的上述证据来源合法，能够证明三原告系被保险人龚年珍的法定继承人、被保险人龚年珍与被告中国人保湖北分公司之间存在人身保险合同关系以及被保险人龚年珍在保险期间内因交通事故而意外死亡等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月29日，龚年珍作为投保人向被告中国人保湖北分公司为其本人投保了一份国寿安心意外伤害保险（该保单号为1118420100277169）。该保险凭证载明的投保人为龚年珍，被保险人为龚年珍（公民身份号码422429196901170704），受益人为法定（仅限于身故保险金受益人），保险期间为一年（即从2013年8月30日起至2014年8月29日止），保险责任和保险金额为意外伤害身故保险金额为60000元，保险费为100元。
2014年4月9日，罗治平驾驶鄂N×××××号南骏牌轻型自卸货车沿247省道由泽口方向由北向南行驶，当车行至247省道物探加油站门前路段时，与同向行驶的龚年珍无证驾驶的无号牌嘉陵牌两轮摩托车左后侧相挂，致龚年珍当场死亡。经潜江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，确认龚年珍系因交通事故致其颅脑损伤致脑机能障碍而死亡。该起事故经潜江市公安局交通警察支队认定，罗治平承担事故的主要责任，龚年珍承担事故的次要责任。事故发生后，三原告依据保险合同约定和相关法律规定向被告申请理赔，遭到被告拒绝。为此引发纠纷，三原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿龚年珍意外伤害身故保险金60000元。
本院认为，投保人、被保险人龚年珍与被告中国人保湖北分公司于2013年8月29日签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被保险人龚年珍在保险期间内因交通事故意外伤害身故后，被告应当依照合同约定向其法定受益人给付保险金。原告刘稳山、刘子江、刘子豪作为龚年珍的法定继承人向被告主张权利符合合同约定和相关法律规定，其要求被告赔偿龚年珍意外伤害身故保险金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条、第四十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘稳山、刘子江、刘文豪因被保险人龚年珍意外伤害身故的保险金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 昌子国
二０一四年十月二十日
书记员 杨 红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执41号
申请执行人：王力，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：樊益强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人王力与被执行人樊益强民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3079号
原告马伯扬。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告朱慧红。
原告马伯扬与被告朱慧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马伯扬及其委托代理人徐之萍、被告朱慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原、被告离婚纠纷案件庭审结束后，原告正在核对庭审笔录，被告突然走到原告面前，举手打了原告一个耳光。当时审判员及书记员均在现场。后原告报警，但派出所未予立案。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合计5196.51元，被告当面道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年2月12日庭审结束后，原告辱骂被告母亲，被告不能忍受就打了原告一个耳光。但原告的听力本来就有问题，其发生的费用与被告无关，且该纠纷发生在夫妻关系存续期间。另原告事发后一直在xxxx上班，没有误工损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告原系夫妻。2013年12月27日，原告马伯扬诉至本院，要求与被告离婚。该案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。当日庭审结束后，被告打了原告一个耳光。后本院于2014年3月24日作出（2014）绍越民初字第512号民事判决，准予原、被告离婚。原告后就医支出医疗费512.51元。
以上事实由原告提交的职工医疗保险手册1本、门诊病历单1张、医疗费发票3张、医疗证明书2张、（2014）绍越民初字第512号民事判决书1份，被告提交的出院记录复印件1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告朱慧红在庭审结束后打原告耳光，已侵犯原告的人身权。即使如被告所言原告有辱骂行为，也并非被告打原告耳光的正当理由。现原告要求被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。原告的医疗费根据票面金额核定；原告虽主张误工费，仅向本院提供了医疗机构的休息证明，其系固定工作人员，未向本院提供实际收入减少的证明，故本院不予支持；原告主张营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。此外，被告在法庭内打被告耳光，既侮辱了被告人格，也同时扰乱了法庭秩序，原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱慧红应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告马伯扬512.51元；
二、被告朱慧红应于本判决生效之日起三十日内向原告马伯扬当面赔礼道歉，逾期未履行的，本院将本案判决书主要内容刊登于公开媒体上，费用由被告朱慧红承担；
三、驳回原告马伯扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱慧红负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十月八日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1249号
罪犯杨洋，男，1981年6月23日出生于江苏省镇江市，回族，大学文化程度，原居住地江苏省镇江市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）西刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年7月10日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年十月九日至二0一八年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯杨洋确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子；2015年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年十二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2412号
原告杨永廷。
被告崔西峰。
原告杨永廷与被告崔西峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永廷到庭参加了诉讼，被告崔西峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永廷诉称，原告给被告打水井，尚欠原告工资11625元未支付。2009年12月1日及2010年8月10日，被告分两次给原告出具欠条，后经多次向被告索要，至今未支付。请求依法判令被告支付给原告报酬11625元及利息损失3000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔西峰未答辩。
经审理查明，原被告间存在劳务关系，被告欠原告报酬未支付，2009年12月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨永廷工资6100元（大写陆仟元整），崔西峰2009.12月1日；2010年8月10日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨永廷工资5525元（大写伍仟伍佰贰拾伍元整），2010.8月10日崔西峰。经质证，原告主张欠条是被告书写，认可2009年12月1日的欠条按数额较小的大写数字计。后经多次催要未果，原告于2015年6月1日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告崔西峰出具的两份欠条及原告的陈述，能够证实原被告间存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬的事实，其中一份欠条中大小写不一致，原告自愿按照数额较少的大写数计算，不违背法律规定，应予支持，故被告应按照欠款11525元及时偿还并赔偿原告因拖欠不还造成的损失。两笔欠款均未约定还款时间及利息，因此损失可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔西峰于本判决生效后十日内偿还原告杨永廷劳务报酬11525元。
二、被告崔西峰赔偿原告杨永廷经济损失（计算方式为：本金11525元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照上述方式计算的损失以3000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告崔西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2412号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告吴为明。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告吴为明物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2412号
原告赵保琴，女，1968年8月8日出生。
被告刘卫东，男，1970年7月2日出生。
本院在审理原告赵保琴诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告赵保琴于2015年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵保琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵保琴承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈亚琼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2412号
原告王彦，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告周鹤生，男，1963年7月30日出生。
被告何环，女，1965年10月11日出生。
本院在审理原告王彦诉被告周鹤生、被告何环民间借贷纠纷一案中，原告王彦在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月四日
书记员 朱文强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1306号
原告：黄杰。
被告：李虹宣。
被告：翁青春。
被告：李狄飞。
被告：李风。
被告：叶伟。
原告黄杰与被告李虹宣、翁青春、李狄飞、李风、叶伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄杰和�告李虹宣、翁青春、李狄飞、李风到庭参加诉讼。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2012年1月14日，五被告因生意周转需要，向本人借款人民币250000元，并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告在借款后已支付利息97500元。本人现因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：一、五被告归还原告人民币250000元并支付利息（利息自2012年1月14日起按月利率3%计算至债清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李虹宣辩称：1、借款150000元，而不是250000元，实际拿到款项是138000元；2、除2012年8月份以前，利息以现金方式支付外，有银行转账凭证支付利息的数额为123000元。
被告翁青春、李狄飞、李风辩称：借款的具体情况不明，只是在借条上签过名。
被告叶伟未作答辩，也未提供证据�
本案争议的焦点是：实际借款和已经支付的利息是多少？
原告黄杰为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、当事人的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条、确认书，待证五被告出具借条向原告借款250000元，并约定利息按3%计算，该款五被告已确认收到的事实；3、银行转账凭证，待证原告转账给被告借款的事实。被告李虹宣质证认为：借条上的签字是真实的，但实际借款是150000元，扣除了利息，实际拿到手的只有138000元，不是250000元。被告翁青春、李狄飞、李风对原告的证据并无实质性异议。
被告李虹宣提供的证据有：银行汇票，待证：通过案外人陈碧富的银行账户转给原告黄杰123000元的事实。原告及被告翁青春、李狄飞、李风无异议。
本院审查认定：原告黄杰和被告李虹宣提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能�为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理查明：被告李虹宣、翁青春是朋友关系，被告李狄飞、李风是被告李虹宣子女，被告叶伟是被告李虹宣女婿。
2012年1月14日，被告李虹宣因开发山地需要，向原告黄杰借款人民币250000元，并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告翁青春、李狄飞、李风、叶伟均在借条上以借款人的身份签名。次日，原告黄杰通过银行汇款给被告李虹宣138000元，另112000元以现金方式。五被告对收取250000元出具了确认书，但原告在其中扣回12000元的前期利息，实际交付238000元。被告李虹宣在借款后，自同年7月30日起至2013年10月10日止，陆续共支付借款利息123000元。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的五被告应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告黄杰在交付出借款时，先行扣除的利息，依法扣减借款总额。原告诉请以双方约定的月利率3%计息，有违法律规定，本院予以调整。被告李虹宣除已经支付123000元利息外，其他抗辩主张未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虹宣、翁青春、李狄飞、李风、叶伟在本判决生效后十五日内归还原告黄杰人民币238000元并支付利息（利息自2012年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣减已经支付的123000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告李虹宣、翁青春、李狄飞、李风、叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月四日
代书记员 蓝小燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1921号
罪犯贺英杰，曾用名于龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）奎刑初字第280号刑事判决，以被告人贺英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贺英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贺英杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯贺英杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺英杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00484号
原告：黄盛，男，1968年7月2日生，汉族，中国石油昆仑能源（盘锦）有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：贺迎霞，女，1973年12月2日生，汉族，辽河油田总医院职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告黄盛、贺迎霞诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡婷婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初672号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某自2014年10月份经刘某某（另案处理）发展在本市加入传销组织，并租住在未央区盐东小区。该组织以所谓的“连锁经营业”、“1040工程”为由，诱骗他人加入，以拉人头发展下线并从下线缴费款中直接获利的方式，形�了5个层级、30人以上的传销网络。该传销组织要求参加者以缴纳申购费用获得加入资格，并以申购份数作为晋升层级的标准。申购第一份需缴纳3800元，以后每份缴纳3300元。申购1-2份为业务员级别；申购3-9份为组长级别；申购10-64份为主任级别；申购65-599份为经理级别；申购600份以上为老总级别。马某某在该传销组织中为经理级别，并担任自律总管。2015年10月15日，马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、证人证言、同案犯供述、传销组织层级图、手机通话详单、银行账户明细、辨认笔录、被告人马某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某组织、领导以没有实际产品或服务提供的“连锁经营业”�名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，西安市未央区人民检察院指控其犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年12月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关已冻结的传销资金1656.69元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第11号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍地夏津县，住。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏津县公安局取保候审。
辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2014）夏刑初字第125号刑事判决。以被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月17日中午，被告人王某在夏津县自己的门头喝酒。12时15分许，被告人王某驾驶鲁N×××××号二轮摩托车由北向南行驶至夏津县香赵庄镇香赵庄村欲买东西时，在香赵庄村南公路处，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王某、李某受伤，两车损坏。事故发生后，李某拨打了110报警电话。办案民警到达现场勘验完毕后，在夏津县人民医院见到被告人王某。经抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某与被害人李某就民事赔偿问题达成协议，被告人王某赔偿李某各种经济损失10000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王某出生于1973年4月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人李某的身份证复印件，证实被害人李某出生日期及住址。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人王某没有驾车资格，肇事摩托车检验有效期至2007年6月30日。
4、受案登记表，证实本案系被害人李某报警。
5、到案说明，证实2014年10月17日12时15分许，在夏津县香赵庄镇香赵庄村发生一起交通事故，双方驾驶员受伤。办案民警接警后赶到现场，勘验完毕后，在夏津县人民医院见到摩托车驾驶员王某，经通过呼吸式酒精检测仪检测，显示血液中酒精含量为124mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。办案民警随对其进行了血样抽取。
6、血样提取登记表、检验结论告知书，证实本案血样提取、检验程序合法有效。
7、调解书、谅解书，证实经调解被告人王某与被害人李某就民事赔偿问题达成协议，被告人王某取得了被害人李某的谅解。
（二）被告人王某供述
被告人王某供述，2014年10月17日12时15分许，酒后驾驶二轮摩托车在夏津县香赵庄镇香赵庄村南公路上与由南向北行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，自己与李某受伤，两车损坏及经调解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，2014年10月17日12时15分许，自己驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县香赵庄镇香赵庄村南公路处时，被被告人王某驾驶的二轮摩托车撞伤及经调解，被告人王某赔偿了自己经济损失，取得了自己谅解的事实。
（四）鉴定意见
1、酒精检测报告，证实经抽血检测，被告人王某血液酒精含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶。
2、交通事故认定书，证实被告人王某负事故主要责任。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场位于夏津县香赵庄镇香赵庄村南公路处。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。被告人认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人王某不服，以“上诉人已认识到自己行为的社会危害性，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。应撤销原判，改判缓刑”为由，提出上诉。二审辩护人提出了同样的辩护理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人未提出新证据。
关于上诉人王某及其辩护人所提的“上诉人王某已认识到自己行为的社会危害性，积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。应撤销原判，改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人王某上诉所称的理由，原审法院在量刑时已予以充分考虑，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车辆，从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3160号
原告黄起峰，男，汉族，居民，住滕州市
被告张华龙，男，汉族，居民，住滕州市
本院在审理原告黄起峰与被告张华龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄起峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4325号
申请执行人仝刚，个体户。
被执行人滕勇，无业。
仝刚申请执行滕勇保证纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0844号
申请执行人肖均，女，汉族，1969年9月4日出生。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人沈跃专，男，汉族，1976年4月10日出生。
被执行人戴波，女，汉族，1981年10月15日出生。
被执行人南通东亚海事船舶服务有限公司。
法定代表人沈跃专，该公司总经理。
肖均与沈跃专、戴波、南通东亚海事船舶服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）淮中民终字第1736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿肖均24000元；二、南通东亚海事船舶服务有限公司于判决生效后三十日内一次性赔偿肖均1175011.64元（含第一个五年期的护理费）；此后每五年向肖均支付116800元（于每五年中第一年的12月30日前支付）；三、沈跃专、戴波对南通东亚海事船舶服务有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回肖均的其他诉讼请求。一审案件受理费41295元，减半收取20648元，保全费5000元，合计25648元，由肖均负担11680元，由南通东亚海事船舶服务有限公司负担13968元；二审受理费15047元，由肖均负担6047元，由南通东亚海事船舶服务有限公司负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人肖均向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中主动提出申请撤回执行，并提交书面申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民终字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十九日
书记员 李 坤
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第135-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人胡天生。
被执行人于秋红。
被执行人潘功。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第132号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人胡天生、于秋红、潘功送达了执行通知书，责令胡天生、于秋红、潘功限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了执行人潘功妻子于秋让的存款，但上述三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人潘功妻子于秋让存款的冻结，并将于秋让的存款划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2503号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区天河北路605号华标广场，组织机构代码74187383-7。
负责人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人肖汉华。
被告通渭县春陆食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平壤镇北街北山巷23号，组织机构代码69035640-9。
法定代表人：陆腾龙。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、华润万家生活超市（广�）有限公司、通渭县春陆食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月十六日
书记员 郑旭昇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审165号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人山东恒德置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号，注册号：371300200015803。
法定代表人ＸＸ都。
2015年1月29日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东恒德置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人山东恒德置业有限公司未按要求提供相关材料接受审查和未按要求改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2015年6月1日对被执行人下达了临人社监罚字（2015）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人19000元罚款的行政处罚，限被执行人自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月9日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东恒德置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3587号
原告杨贺军，农民。
被告刘福华，农民。
委托代理人陈建波，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，系被告刘福华妻子之兄，代理权限为特别授权代理。
被告马万忠，农民。
本院在审理原告杨贺军与被告刘福华、马万忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日以被告刘福华、马万忠各自所有的车辆分别拖欠原告加油款，原告需分别提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贺军撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杨贺军负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月二十六日
书记员 严晓佳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第121号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人王柏松，农民。（公民身份号码：×××1813）
被执行人廖玉莲，农民。（公民身份号码：×××1828）
2014年10月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月13日作出的计生征字（2014）第037号对王柏松、廖玉莲征收社会抚养费人民币42000元的决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第037号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第333号关于对被执行人王柏松、廖玉莲征收社会抚养费人民币42000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0546号
原告赵琪。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村村委会。
法定代表人邱建，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵琪与被告南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵琪负担。
审判员 王 冬
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈允萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第933号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张利龙，住吉林省永吉县。
被告：杜海静，住吉林省永吉县。
被告：贾玉国，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张利龙、杜海静、贾玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张利龙、杜海静、贾玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，张利龙与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜海静、贾玉国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款张利龙已按期偿还。2009年12月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），张利龙已偿还贷款本金217.27元，尚欠贷款本金29782.73元。张利龙及担保人杜海静、贾玉国在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张利龙偿还借款本金29782.73元及利息10022.99元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39805.72元，并由杜海静、贾玉国负担连带保证责任。
被告张利龙、杜海静、贾玉国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，张利龙与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜海静、贾玉国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月17日的贷款张利龙已按期偿还。张利龙于2009年12月19日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%，张利龙已偿还贷款本金217.27元，尚欠贷款本金29782.73元。张利龙逾期未还款，杜海静、贾玉国未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张利龙共欠原告本息39805.72元，其中本金29782.73元、利息10022.99元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张利龙签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张利龙、杜海静、贾玉国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张利龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29782.73元及利息10022.99元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告杜海静、贾玉国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费795.00元由被告张利龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第132号
上诉人（原审原告）马雯婕，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦。
负责人首建国，该公司董事长。
委托代理人丁华，刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
原审第三人蔡振华，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人马雯婕因与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（下称移动泉州公司）电信服务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马雯婕与证人李某某系恋人关系，第三人蔡振华与证人李某某系朋友关系。2003年，蔡振华通过购买方式取得了无记名手机卡一张，卡号为，并使用该号码至2008年前后，之后该号码由证人李某某交给其胞姐使用。2012年12月16日，马雯婕在李某某等人陪同下前往移动泉州公司，申请将号码变更至其名下。因无法按要求提供相关证明材料及服务密码，马雯婕出具承诺书并提供该号码通话记录，以证明该号码系其所有。承诺书记载，马雯婕承诺号码为其所有，如有证据证明该号码不是其所有，愿意无条件将号码归还原机主，并承担因此产生的责任。当日，移动泉州公司为马雯婕办理了相关业务，并向其提供业务受理单，确认业务受理成功。之后，第三人蔡振华发现号码登记变更事宜，立即向移动泉州公司进行投诉，该公司经核实，确认蔡振华为号码的所有人，认为马雯婕提供了虚假信息致使移动泉州公司受理业务错误，遂自行取消业务受理单，并电话告知了马雯婕。次日，移动泉州公司受理第三人蔡振华办理业务登记的申请。
原审法院认为，以移动电信号码所代表的移动电话通信频道是移动公司开发出来的一项资源。移动电信公司通过与用户签订移动电话入网服务协议，将该项资源的使用权转让给用户，第三人蔡振华即是通过购买方式于2003年取得了诉争号码的使用权。马雯婕主张的使用权是基于李某某自愿将号码登记在其名下，并在移动泉州公司办理了业务登记事宜。根据庭审各方及证人的陈述，无证据证明蔡振华将权属让与李某某，且蔡振华亦对此予以否认。故马雯婕在办理档案修改业务时并未取得诉争号码的使用权，其做出的错误承诺致使移动泉州公司办理了变更登记。移动泉州公司收到使用权人蔡振华的投诉后，依照马雯婕的承诺取消业务，并不存在侵犯马雯婕使用权益的事实。因此，马雯婕认为移动泉州公司侵犯其对诉争号码享有的所有权和使用权的主张不能成立。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马雯婕的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由马雯婕负担。
原审法院判决后，马雯婕不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定第三人蔡振华通过购买方式取得了号码为：无记名手机卡，而事实是该卡号并非无记名，其所有权人为张雁涛。张雁涛凭身份证登记在被上诉人移动泉州公司处，以记名方式购买。至于所谓“第三人蔡振华，证人李某某交给其胞姐使用”上诉人毫不知情，该号码卡主张雁涛也未认可。二、一审认为蔡振华通过购买方式于2003年取得了诉争号码的使用权，并依职权追加蔡振华为第三人是完全错误的。上诉人与被上诉人在签订“中国移动通信客户服务协议”时，协议中被上诉人在档案核实栏目中明确，核实确认原客户名称为蔡振华，而且无任何证据证明蔡振华是诉争号码所有权人。请求：1、依法撤销泉州丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5074号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、立即将号码的使用权返还给上诉人，并为上诉人重新复制SIM卡；4、赔偿上诉人经济损失11000元（其中交通费1000元，精神损失费10000元）。
被上诉人移动泉州公司未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。2012年12月16日，上诉人在办理诉争号码所有权变更登记的时候，该业务后来因为上诉人作虚假陈述而被取消，上诉人与被上诉人的电信服务合同已经解除，事实上诉争的号码并没有变更至上诉人名下，也就是说上诉人并非诉争号码的所有人，不论是基于合同之诉或者侵权之诉，上诉人均没有理由提出诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人蔡振华述称：诉争的号码是本人购买的，并不是马雯婕的。本人是将诉争号码借给李平（李某某）使用，之后本人又把诉争的号码收回。
本院审理中，除上诉人的委托代理人对一审查明的第三人蔡振华通过购买方式取得了诉争的无记名手机卡一张的事实表示异议，并主张诉争的手机卡不是无记名，而是记名张雁涛之外，上诉人与被上诉人对一审查明其他事实均无异议。对双方当事人无异议的事实部分，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点为：诉争的手机号码的使用权人是谁，被上诉人移动泉州公司应否将该诉争手机号码返还给上诉人马雯婕以及应否赔偿给上诉人交通费1000元，精神损失费10000元。
对本案当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
本案上诉人马雯婕承认其所主张的手机号码是来源于李某某，是李某某自愿将号码登记在其名下，李某某在一审中作为证人出庭作证陈述，诉争的号码是来源于原审第三人蔡振华，并称蔡振华承诺将该号码由其使用。对此，蔡振华予以否认，主张其仅是将诉争的手机号码借给李某某使用，并没有同意将诉争号码让与李某某，故没有将该号码的服务密码告诉李某某。从马雯婕和李某某的陈述表明，诉争的手机号码是来源于蔡振华。李某某无法证明蔡振华已经将诉争号码向其转让，上诉人马雯婕在不持有号码服务密码的情况下，向被上诉人申请办理号码的档案修改业务，其在客户承诺书的第2条中承诺“若有相关证据证明该号码不是本人所有，本人愿意无条件将该号码归还原机主”。被上诉人根据上诉人马雯婕的承诺修改档案，应属附解除条件的服务合同。被上诉人接到蔡振华的投诉后，经核实确认蔡振华是手机号码的原机主，根据上诉人的承诺，解除对上诉人使用手机号码的服务，并没有侵犯上诉人的使用权益。上诉人要求被上诉人返还诉争手机号码以及赔偿经济损失的理由依据不足，本院不予支持。至于张雁涛是否为手机号码的使用权人，应由张雁涛向蔡振华主张，本院对此不予审查。原审法院认定事实清楚，判决并无当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费175元，由上诉人马雯婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3883号
原告：李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘礼成，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘水生，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李炳河与被告刘礼成、刘水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李炳河于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳河以被告刘礼成、刘水生已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李炳河撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由李炳河负担。
审判员 廖良清
二〇一七年九月十八日
书记员 郑凤梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1350号
罪犯杨红雷，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新牧刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨红雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年7月17日起至2016年8月16日止。宣判后，2012年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨红雷减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨红雷于2011年7月5日，与他人商量以借款为由，将从河南省金基汽车租赁有限公司租赁来的别克“凯越”轿车假冒是杨红雷的车，以8万元抵押给被害人李某某，骗取李某某现金74000元。案件审理过程中，被告人杨红雷退还被害人赃款12000元，取得了被害人的谅解。被告人杨红雷系主犯、累犯。
罪犯杨红雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨红雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红雷准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年7月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0214号
原告刘某，男，1977年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈某，男，1987年5月11日出生，汉族。
委托代理人孟某某，江苏捷强律师事务所律师。
被告范某某，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告武汉某某建设集团有限公司。
被告王某某，男，1982年3月10日出生，汉族。
经本院审查，原告刘某在起诉被告范某某、武汉某某建设集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案民事起诉状中的诉讼请求部分，书写要求被告蔡某某偿还原告借款12.5732万元整，支付违约金2.5万元整，合计人民币15.0732万元。在该民事起诉状中事实与理由部分，表述的是蔡某某借款过程。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告刘某起诉的当事人，与其在诉讼请求、事实理由部分中表述不一。本院无法确定原告刘某与本案有直接利害关系，应驳回原告刘某起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费人民币2970元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一四年四月八日
见习书记员 李 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8349号
原告王贵和，身份号码2301021961********，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号。
委托代理人王永琴，身份号码2301021966********，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号。
被告石玉，身份号码230102196********，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号。
被告吴玉侠，身份号码2301021963********，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号。
原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙红利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵和委托代理人王永琴、被告石玉到庭参加诉讼，被告吴玉侠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵和诉称：原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠系邻居关系。被告石玉与被告吴玉侠系夫妻关系。2015年5月1日，被告石玉向原告王贵和借款10万元。原告王贵和多次向被告石玉索要此款，被告石玉于2016年8月偿还4000元。现原告王贵和请求被告石玉、被告吴玉侠偿还借款本金10万元，并按年利率6%计付10万元自2015年5月1日起至借款还清时止的利息。
在本院开庭审理过程中，原告王贵和为了证明其主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见：
2015年5月1日被告石玉出具的借条一份，拟证明：2015年5月1日，原告王贵和借给被告石玉10万元。
被告石玉对原告王贵和举示的证据质证认为：对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告王贵和举示的证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠系邻居关系。被告石玉与被告吴玉侠系夫妻关系。2015年5月1日，被告石玉向原告王贵和借款10万元。2016年8月，被告石玉偿还原告王贵和4000元借款。
本院认为，原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告石玉、被告吴玉侠未偿还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告石玉与被告吴玉侠系夫妻关系，被告石玉、被告吴玉侠未举证证明原告王贵和与被告石玉之间的借款约定为个人债务，故被告石玉以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，原告王贵和可请求被告石玉、被告吴玉侠偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告石玉向原告王贵和借款10万元，于2016年8月偿还过4000元，仍应偿还原告王贵和借款96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠未约定还款期限，原告王贵和可随时要求被告石玉、被告吴玉侠返还借款，故应以其向法院起诉之日作为主张权利之日，故逾期还款之日应为起诉之日，即2016年10月17日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告王贵和与被告石玉、被告吴玉侠未约定逾期还款利率，被告石玉、被告吴玉侠应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。
综上所述，原告王贵和请求被告石玉、被告吴玉侠偿还借款本金10万元，并按年利率6%计付10万元借款本金自2015年5月1日至借款还清时止的利息，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石玉、被告吴玉侠于本判决生效后10日内偿还原告王贵和借款96000元；
二、被告石玉、被告吴玉侠于本判决生效后10日内给付原告王贵和借款96000元自2016年10月17日至2016年11月25日的利息615元；按年利率6%计付原告王贵和96000元自2016年11月26日至借款还清时止的利息；
三、驳回原告王贵和其他诉讼请求。
如被告石玉、被告吴玉侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石玉、被告吴玉侠负担（此款原告王贵和已预交，待判决生效后，被告石玉、被告吴玉侠一并给付原告王贵和）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙红利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱明麒
利息计算表
借款本金：96000元
借款期限：2016年10月17日至2016年11月25日，共39天
借款利率：年利率6%
计算方式：96000元×6%÷365天×39天=615元
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保834号
申请人：刘秀梅
被申请人：孙平平
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 蒙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1604号
原告刘德松，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告姜国春，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告刘德松与被告姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年9月1日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘德松，被告姜国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德松诉称：被告是武冈市农村信用社职工，2010年在水浸坪信用社工作时与原告相识。2010年9月，被告向原告借款30000元，约定当年年底归还却背守信用，原告多次催收无果，只好更换借条。2013年12月2日，原告再次找到被告催收未果，只好再次换借条，约定在2014年元月1日还清，逾期利息按2分计算。到期后，被告却仍不守信用，原告上门催收，被告以各种理由搪塞。特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告借款本金30000元及逾期利息（按2%每月计算至判决之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告姜国春对上述证据没有异议。
被告姜国春辩称：被告向原告借钱属实，但是2013年正月十七日（阳历2月26日）左右，因为刘文革在被告的单位玩，被告讲要亲自偿还原告的借款，由于刘文革与原、被告均熟识，于是被告经过和原告电话确认，并经原告同意，经被告的手，原告将该笔借款再借给刘文革。
被告姜国春在举证期限内向法庭提供借条一份，拟证明被告姜国春已经偿还了原告的借款。
原告刘德松对上述证据的质证意见为：被告向原告出具的借条是2013年12月2日，而被告提供的证据上注明的已经偿还的日期是2013年3月1日，时间上明显矛盾，该证据与本案无关。
经庭审，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，该证据能够证实被告向原告借款人民币30000元及逾期月利息按2％计算的事实；
2、被告提供的证据仅能证明刘文革向被告借款的事实，该借款的时间为2013年3月1日，与被告向原告出具的借条2013年12月2日相矛盾，刘文革在借条下面注明的情况，也仅能证明刘文革偿还的是2013年3月1日之前的借款，与被告在2013年12月2日出具借条上的借款并非同一笔借款，因此该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
被告姜国春系武冈市农村信用合作联社职工，2010年在水浸坪信用社工作时与原告刘德松相识；同年9月，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并出具借条。其后，被告未能偿还该笔借款，并于2013年12月2日向原告更换借条，双方约定被告于2014年元月1日偿还该笔借款，逾期按月利率2％计算利息；借款到期后，被告未还款。2015年8月21日，原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息。在本案审理过程中，被告称经原告同意，该笔借款应由刘文革偿还，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但未能提供充分证据。被告姜国春逾期未还款，截至开庭当日共逾期20个月，按照双方约定的月息2%的标准计算，该笔借款共产生逾期利息为12000元（30000×2%×20）。上述借款本息合计42000元。
本院认为，被告姜国春向原告刘德松借款并出具借条，原、被告之间因此形成了债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清偿全部债务。被告姜国春向原告刘德松出具借条后，因没有全面履行对债务的清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告未约定利息，应视为无息借贷；原、被告约定了逾期利息为月息2分，该约定不违反法律禁止性规定；因此，被告未按时还款，应按照双方约定的月息标准向原告支付逾期利息。被告姜国春虽然主张原、被告之间债权债务关系已经消灭，并提供了证据拟证明其主张，但该证据并不足以证明其主张的事实，应依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜国春在本判决书生效之日起五日内偿还所拖欠的原告刘德松的借款本金30000元及逾期利息12000元，本息合计为42000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告姜国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1604号原告刘德松，男，1957年4月14日出生，汉族。被告姜国春，男，1970年12月15日出生，汉族。原告刘德松与被告姜国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年9月1日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘德松，被告姜国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德松诉称：被告是武冈市农村信用社职工，2010年在水浸坪信用社工作时与原告相识。2010年9月，被告向原告借款30000元，约定当年年底归还却背守信用，原告多次催收无果，只好更换借条。2013年12月2日，原告再次找到被告催收未果，只好再次换借条，约定在2014年元月1日还清，逾期利息按2分计算。到期后，被告却仍不守信用，原告上门催收，被告以各种理由搪塞。特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告借款本金30000元及逾期利息（按2%每月计算至判决之日），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告姜国春对上述证据没有异议。被告姜国春辩称：被告向原告借钱属实，但是2013年正月十七日（阳历2月26日）左右，因为刘文革在被告的单位玩，被告讲要亲自偿还原告的借款，由于刘文革与原、被告均熟识，于是被告经过和原告电话确认，并经原告同意，经被告的手，原告将该笔借款再借给刘文革。被告姜国春在举证期限内向法庭提供借条一份，拟证明被告姜国春已经偿还了原告的借款。原告刘德松对上述证据的质证意见为：被告向原告出具的借条是2013年12月2日，而被告提供的证据上注明的已经偿还的日期是2013年3月1日，时间上明显矛盾，该证据与本案无关。经庭审，本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告提供的证据形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，该证据能够证实被告向原告借款人民币30000元及逾期月利息按2％计算的事实；2、被告提供的证据仅能证明刘文革向被告借款的事实，该借款的时间为2013年3月1日，与被告向原告出具的借条2013年12月2日相矛盾，刘文革在借条下面注明的情况，也仅能证明刘文革偿还的是2013年3月1日之前的借款，与被告在2013年12月2日出具借条上的借款并非同一笔借款，因此该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据认定的证据，本院查明以下事实：被告姜国春系武冈市农村信用合作联社职工，2010年在水浸坪信用社工作时与原告刘德松相识；同年9月，被告因资金周转紧张向原告借款30000元，并出具借条。其后，被告未能偿还该笔借款，并于2013年12月2日向原告更换借条，双方约定被告于2014年元月1日偿还该笔借款，逾期按月利率2％计算利息；借款到期后，被告未还款。2015年8月21日，原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息。在本案审理过程中，被告称经原告同意，该笔借款应由刘文革偿还，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但未能提供充分证据。被告姜国春逾期未还款，截至开庭当日共逾期20个月，按照双方约定的月息2%的标准计算，该笔借款共产生逾期利息为12000元（30000×2%×20）。上述借款本息合计42000元。本院认为，被告姜国春向原告刘德松借款并出具借条，原、被告之间因此形成了债权债务关系；原告系债权人，被告系债务人，债务人应当及时向债权人清偿全部债务。被告姜国春向原告刘德松出具借条后，因没有全面履行对债务的清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告未约定利息，应视为无息借贷；原、被告约定了逾期利息为月息2分，该约定不违反法律禁止性规定；因此，被告未按时还款，应按照双方约定的月息标准向原告支付逾期利息。被告姜国春虽然主张原、被告之间债权债务关系已经消灭，并提供了证据拟证明其主张，但该证据并不足以证明其主张的事实，应依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜国春在本判决书生效之日起五日内偿还所拖欠的原告刘德松的借款本金30000元及逾期利息12000元，本息合计为42000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告姜国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一五年九月一日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。