wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初534号
原告邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邓洪亮与被告刘勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邓洪亮及其委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告刘勇生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪亮诉称，被告以资金周转为由，于2014年12月17日向原告借款3万元，并约定该借款于2015年1月17日前一次性还清，利息按月利率4%计算，此有被告出具给原告的借条为据。后原告多次催讨被告未按期履行还款义务，请求判令：被告立即向原告偿还借款3万元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止的利息损失。
被告刘勇生未作答辩。
经审理查明，被告刘勇生于2014年12月17日向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定利息按月利率4%计付，借款期限至2015年1月17日。
以上事实有原告邓洪亮提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘勇生向原告借款3万元拖欠未还，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告分文未付，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本案借款约定月利率4%，超过法律保护的范围，现原告将利息计付标准自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付，依法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%的标准为限。关于逾期利率，本案借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法有据，予以支持。综上，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付自借款次日即2014年12月18日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告刘勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇生应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪亮3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付自2014年12月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率计付标准不得超过年利率24%）。
本案受理费750元，由被告刘勇生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4937号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：朱盛斌。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉朱盛斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00960号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日7时许，被告人刘某在武汉市洪山区工大路“银兴”网吧内，趁被害人余某不备，盗得其放于电脑桌上折合价值人民币827元的“联想”X2-T0型手机1部。2015年9月15日，被告人刘某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审97号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人赵广春，女，1965年3月17日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月5日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年9月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇赵村集体土地2030平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2030平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币60900元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04147号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月28日向被执行人赵广春送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行罚款60900元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵广春非法占用土地每平方米30元罚款，共计60900元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6289号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半后由原告杨某某承担47.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨镇珲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第360号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人兰登贵。
被执行人韩竺君（曾用名韩翠华）。（二被告系夫妻关系）
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰登贵、韩竺君至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款80000元及利息；（二）案件受理费900元；（三）执行费1100元。
在执行中，经查被执行人兰登贵、韩竺君暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3210号
申请执行人唐德和。
被执行人俞招华。
被执行人王向。
被执行人张开明。
申请执行人唐德和与被执行人俞招华、王向、张开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5734号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人俞招华、王向、张开明十五日，已于2016年12月27日司法拘留被执行人张开明。2017年1月19日，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十九日
书记员 刘建强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第704号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李卫福，农民。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年3月19日刑满释放。因本案于2014年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1558号起诉书，指控被告人李卫福犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人李卫福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月15日8时许，被告人李卫福至本市拱墅区潮王路318号浙江省新华医院门诊3楼305中医科专家门诊，趁被害人吕某看病不备之际，将被害人吕某放在身旁椅子上包内的一只价值人民币2415元的iphone4s手机窃走。
2014年9月24日，民警在本市下城区德胜里57号德顺旅馆门口将被告人李卫福抓获。
上述事实，被告人李卫福在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述及辨认笔录、证人金某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、接受证据材料清单、购物凭证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李卫福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫福以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卫福在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李卫福归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李卫福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千四百一十五元，责令被告人李卫福予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 吕 婷
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2431号
原告：郭某，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地：赤峰市新城区核工业243五楼。
被告：侯某，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告郭某诉侯某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告郭某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年七月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2431号原告：郭某，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地：赤峰市新城区核工业243五楼。被告：侯某，女，1984年10月27日出生，汉族。原告郭某诉侯某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告郭某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年七月二十六日书记员张超颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第0052号
申请人李凯，居民。
被申请人陈东云，居民。
申请人李凯以与被申请人民间借贷为由，为了防止合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈东云所有的位于灌南县新安镇黄浦·银都城6幢1单元502室房屋进行保全，申请人李凯已向本院提供担保人韩伟国所有的苏G×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈东云所有的位于灌南县新安镇黄浦·银都城6幢1单元502室房屋。
二、查封担保人韩伟国所有的苏G×××××号小型轿车。
上述财产在查封期间，准许其使用，但不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一五年八月五日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1008号
原告吴汉钦，男，1966年10月21日出生。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
原告吴汉钦与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉钦，被告的委托代理人罗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉钦诉称，2009年5月10日，原告与被告签订了坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋村宝竹南路3号龙城春天小区12幢2单元405室套房的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金。现原告已付清房款311534元，并于2010年9月30日与被告办理了交房手续。但原告却没有在商品房交付使用后90日内即2010年12月30日前取得房屋权属证书，直至2013年1月9日才取得龙房权证字第20××32号房屋权属证书，逾期达739天。原告请求法院判决被告支付自2011年1月1日起至2013年1月9日止以已付款311534元为本金按日万分之一计算的逾期办证违约金，合计23022元。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司辩称，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，房屋权属证书应由原告自行办理，被告应承担的合同义务仅为“应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由答辩人提供的资料交付原告”，被告只有在违反上述合同义务，导致原告在办证过程中因被告的原因，使其在商品房交付使用后90日内不能取得房屋权属证书的，被告才承担自逾期之日每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金的违约责任。在合同履行过程中，被告已向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记，但原告并未依约自行向房屋权属登记机构办理权属登记手续，也未要求被告交付办理权属登记需由答辩人提供的资料，而是依《合同补充协议》（附件六）第三条的约定于房屋交付的当日（即2010年9月30日）向被告交纳了办理房屋权属登记所需的费用。因此，在房屋权属登记过程中，双方实际并未按照《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，而是按照《商品房买卖合同》第十四条第二款“经买受人书面委托，出卖人可以向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”的约定，由原告委托被告办理权属登记手续。由于双方在实际办证过程中系按《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定履行，而非按《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，双方的权利义务发生变更，并且双方在合同附件六中约定被告接受原告的委托办理房屋权属登记，不受《商品房买卖合同》第十四条第一款规定的约束，也未对委托办证中双方当事人的权利义务、违约责任作出约定，因此原告以被告迟延办理房屋权属证书，违反了《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定为由，要求被告承担违约责任，无法律和合同依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订了一份编号为200904394的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定原告吴汉钦以价款311534元向被告购买“龙城春天”第12幢2单元405室商品房；该商品房建筑面积为96.93平方米，其中套内建筑面积为87.21平方米，公共部位共有分摊建筑面积9.72平方米；被告应当在2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年9月30日，被告将“龙城春天”第12幢2单元405室商品房交付原告使用，原告向被告交纳了办证费用。被告于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记。2012年4月13日，被告为原告办好了房产证。2013年1月29日，被告为原告办好了土地证。原告现以被告逾期办理房屋权属证书为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告吴汉钦提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份；被告提供的龙岩市商品房初始预登记申请书一份以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，房屋权属证书应由原告自行办理，被告应承担的合同义务仅为“应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告”，被告只有在违反上述合同义务，导致原告在办证过程中因被告的原因，使其在商品房交付使用后90日内不能取得房屋权属证书的，被告才承担自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金的违约责任。在合同履行过程中，被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用并于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记，但原告并未依约自行向房屋权属登记机构办理权属登记手续，也未要求被告交付办理权属登记需由被告提供的资料，而是依《合同补充协议》（附件六）第三条的约定于房屋交付的当日向被告交纳了办理房屋权属登记所需的费用。因此，在房屋权属登记过程中，双方当事人实际上并未按照《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，而是按照《商品房买卖合同》第十四条第二款“经买受人书面委托，出卖人可以向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”的约定，由原告委托被告办理房屋权属登记手续。由于双方当事人在实际办证过程中系按《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定履行，而非按《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，双方当事人的权利义务发生变更，并且双方当事人在合同中并未约定被告接受原告的委托办理房屋权属登记，需受《商品房买卖合同》第十四条第一款中关于办证期限、违约责任的约束，也未对委托办证中双方当事人的权利义务、违约责任作出约定，因此原告以被告迟延办理房屋权属证书，违反了《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定为由，要求被告承担违约责任，无法律和合同依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴汉钦的诉讼请求。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由原告吴汉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾丽珍（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2751号
原告刘锡英、女，农民。
原告郑学英、男，农民。
原告郑子健、男，农民。
上列三原告的委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告中国泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人吴常安，男，
委托代理人杜军，男，
原告刘锡英、郑学英、郑子健与被告中国泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘锡英、郑学英、郑子健诉称，原告刘锡英、郑学英、郑子健系死者马文叶亲属。2012年10月6日，三原告亲属马文叶在被告保险公司投入泰康金满仓两全保险缴纳保费3万元。合同约定，如马文叶因意外事故死亡，被告向原告赔偿保险金12万元。2012年12月23日，马文叶因交通事故意外死亡，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿保险金12万元。
本院认为，被告的实际名称为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，原告所诉被告名称为中国泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，原告所诉被告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘锡英、郑学英、郑子健对被告中国泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一三年十二月五日
书记员 杨莉娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民字第59号
原告李松林，男，汉族，1946年2月9日生，住林州市。
被告中国建设银行林州支行，住所地林州市。
法定代表人：刘光辉，该行行长。
委托代理人申学东，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省林州市，系该单位员工。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告李松林诉被告中国建设银行林州支行劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告中国建设银行林州支行法定代表人刘光辉未到庭，委托代理人申学东、刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月招用到建行林州支行工作，长期担任中层领导职务，在各项工作中为该行作出了巨大贡献，被建行林州支行、安阳市行、河南省分行评委先进工作者。因向安阳市反映林州支行领导问题，向林州支行反映东岗分理处的贷款问题（存单抵押没有存单）受到打击报复，以没有完成存款任务为由，1998年初建行林州支行停止了我的工作岗位。2007年4月我到林州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委根据劳动法第十六条不予受理《林劳中不字（2007）第010号》之后，我又到林州市人民法院起诉，（2007）林民一初字第120号、（2011）安中民三终字第4号、（2007）林民一初字第120-1号、（2012）安中民三终字第295号以及省高院（2013）予法立二民申字第02388号一系列法律程序审理，确认原、被告双方的劳动关系，并补发给原告李松林1998年至2006年间工资83104.48元。在我工作期间建行已从我的工资中扣除养老保险金，由建行省分行统筹。2013年1月7日原告收到安阳中院生效判决书后，曾无数次到林州支行、安阳市行要求解决我的退休金工资，但都不给解决，因此特向法院提起诉请：。
被告全友家私林州名品店、郭现峰、郭海兰未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告向原告借现金15万元，被告向原告出具借条一份，借据载明：今借到王鑫现金壹拾伍万元（￥150000），月息二分，借款人显示为郭现峰和全友家私林州市名品店；2012年3月21日，被告再次向原告借现金10万元，被告向原告出具借条一份，借据载明：今郭现峰向王鑫借款人民币壹拾万元（￥100000），月息2分，借款人显示为郭现峰。另外被告向原告支付15万元本金的利息到2013年2月29日，10万元本金的利息到2012年3月21日，之后两笔借款都没有再支付利息，本金也未偿还。
另查明，原告提供的被告郭海兰和郭现峰的户籍证明，并不能证明郭海兰和郭现峰是夫妻关系，另外原告提供的全友家私合作协议、还款协议、股权转让协议等证据并不能清晰地证实郭海兰是全友家私的法定代表人，因此，郭海兰不应承担赔款责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一份、户籍证明一份、还款协议一份、股权转让协议一份、全友家居合作协议等证据在案佐证，并经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为被告全友家私林州市名品店、郭现峰向原告王鑫出具的借据，有被告全友家私林州市名品店、郭现峰的印章和亲笔签名，真实性有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，合法有效。因此，原告请求被告全友家私林州市名品店、郭现峰、郭海兰归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告全友家私林州市名品店、郭现峰应偿还原告本金及利息，被告应向原告还款本金25万元，利息应按双方约定的月息2分且不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为限计算，15万元本金的利息从2013年2月29日开始计算，10万元本金利息从2013年3月21日开始计算，支付诉讼费6550元。上述费用依约应由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告全友家私林州市名品店、郭现峰于本判决生效后十日内给付原告王鑫借款本金25万元及利息（自各笔借款利息还款最后期限起至本判决限定的履行期届满之日止按月息2分且不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为限计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／42727259／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告全友家私林州市名品店、郭现峰承担。
如不服本判决，可在判决书﹤http：／／www.flssw.com／caipanwenshu／﹥送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1245号
原告滨海县海星房地产开发有限公司，住所地滨海县城响坎路140号。
法定代表人杨必国，该公司经理。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特权授权代理。
被告王友兵，男，41岁。
本院在审理原告滨海县海星房地产开发有限公司与被告王友兵商品房销售合同纠纷一案中，原告滨海县海星房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告王友兵的起诉申请。
本院认为，原告滨海县海星房地产开发有限公司撤回对被告王友兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县海星房地产开发有限公司撤回对被告王友兵的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告滨海县海星房地产开发有限公司负担。
审判员 王友东
二〇一五年十一月九日
书记员 王明露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月10日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市塘下镇罗凤大酒店前倒车时，车尾碰撞停放在路边的浙C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某在现场被交警查获。同日2时56分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为112mg／100ml。案发后，车主钱玉燕向交警部门预交赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人项某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、存折、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 林 丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执987号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖令强、邓新连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保635号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执987号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2930号
原告程建锋，男，1980年2月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人程光汉，男1952年12月15日出生，汉族，住XXX。
被告黄生，男，1949年8月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
原告程建锋与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告的代理人程光汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告程建锋诉称，被告黄生因资金周转困难向原告程建锋借款，2011年2月28日原告和被告以《对账确认单》的方式确认其所欠的所有款项。该《对账确认单》被告确认从2008年至2011年2月28日共向原告借款本金979600元，并从2011年2月28日按照月息2.6%计付利息。因被告没有向原告归还借款的本金与利息致原告起诉至本院，请求判令：1、被告黄生向原告程建锋归还欠款本金979600元，从2011年2月28日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计付的利息（暂计至2012年5月3日止的利息为76800元），本金和利息共计1056400元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄生没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年8月2日签订的《对账确认单》复印件一份，用以证明原被告之间存在借贷关系，被告2010年8月2日确认已向原告借到款项人民币68.6万元。
3、2011年2月28日签订的《对账确认单》原件一份，用以证明：（1）2011年2月28日，被告确认已向原告多次借到款项总额共计97.96万元；（2）原告与被告约定借款利息按月息2.6%计算自2011年2月28日开始计算，借款及利息以本《对账确认单》为准。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证、质证的权利。原告提供的主要证据为原件，来源合法，真实可靠，与本案相关联，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
自2008年起，原、被告有借贷业务往来。2010年8月2日，原告与被告以《对账确认单》的方式确认被告向原告借到款项68.6万元。2011年2月28日，被告再次与原告签订另一张《对账确认单》，被告确认2008年至2011年2月期间，因经营周转困难向原告程建锋合共借款97.96万元。借款利息自借款当日以97.96万元为本金，按月息2.6%计算，并确认此次对账后，以前的条子作废。此后，被告没有还款。2012年5月4日，原告为此向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告黄生的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告应归还借款本金人民币979600元予原告。对于原告请求被告支付自2011年2月28日起至实际还清日止按同期银行贷款利率的四倍计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告黄生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币979600元予原告程建锋。
二、被告黄生应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付上述借款本金979600元从2011年2月28日起至实际还款日止予原告程建锋，息随本清。
本案适用简易程序审理，案件受理费7153.8元（已减半收取），由被告负担。被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一二年六月二十八日
书记员 严倩仪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第451号原告农某。委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。被告黄某，、。本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以愿意再给被告一次改过自新，争取和好的机会为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄斯范二〇一四年十二月二十九日书记员黄贵越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第212号
原告邱某某，女，1974年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某，男，1970年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 元
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00099号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祁某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人祁某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年12月至2013年6月间，被告人祁某甲在苏州市境内，入户盗窃作案6起，窃得现金2600元及电脑、黄金首饰等物，现金连同实物折合人民币计22800元。
案发后，被告人祁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人祁某甲的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。
被告人祁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2012年12月的一天，被告人祁某甲至苏州工业园区某小区12幢103室，窃得赵某的笔记本电脑1台、白色苹果iPad2平板电脑1台、黄金戒指1枚及电脑包等物。所窃黄金戒指销赃得人民币1000元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃平板电脑价值人民币2500元。
2.2013年1月的一天，被告人祁某甲至苏州工业园区某小区15幢103室，窃得黄某的白色苹果iPad2平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台及电脑包等物。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃平板电脑价值人民币2500元，被窃笔记本电脑价值4400元。被告人祁某甲将上述两次所窃2台笔记本电脑和2台iPad2平板电脑销赃得人民币2000元。
3.2013年2、3月的一天，被告人祁某甲至苏州工业园区某小区1幢104室，窃得田某现金100元。
4.2013年5月22日，被告人祁某甲至苏州工业园区某小区21幢102室，窃得张某的白色苹果笔记本电脑1台，藏匿于家中后被查获。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币8800元。
5.2013年5、6月的一天，被告人祁某甲至苏州工业园区东湖大郡小区55幢102室，窃得蒲某现金人民币2000元及黄金戒指1枚、黄金耳环1副及黄金项链1条。所窃黄金首饰销赃得人民币1000元。
6.2013年5、6月的一天，被告人祁某甲至苏州工业园区某小区79幢102室，窃得龚某现金人民币500元。
案发后，被告人祁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
在本院审理期间，被告人祁某甲主动退出全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人祁某甲供述和辩解。
2.被害人张某、田某、赵某等人陈述。
3.证人祁某乙等人证言。
4.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定意见。
5.视听资料等。
6.射阳县公安局出具的被告人户籍资料、立案决定书、受案登记表等书证；
7.射阳县公安局制作的搜查、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且互相印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人祁某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祁某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人祁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，主动退出赃款，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款发还被害人。
三、被告人祁某甲在缓刑考验期限内，如因违法行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第865号
上诉人（原审被告）段庆华，男，汉族。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段亮，男，汉族。
委托代理人段庆刚，男，汉族，系段亮之弟。
被上诉人（原审被告）李建衡，男，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人段庆华、段亮与被上诉人李建衡财产损害赔偿纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段庆华及其委托代理人杜志强，上诉人段亮的委托代理人段庆刚与被上诉人委托代理人李建衡及其代理人杨陇河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月3日，两被告共同与恰尔巴格乡上和什巴格村村委会签订《土地承包经营合同》，约定将村委会所拥有的老砖厂承包给两被告。土地面积约86.4亩，承包期30年。2009年3月13日，被告段亮将其中15亩土地出租给原告，原告修建厂房后开办库尔勒李建衡网套网纱加工厂从事个体经营。原告的厂房和被告段庆华的院子仅一墙之隔，被告段庆华用自己的院子堆放了大量建筑工地上拆下的木头。2012年6月29日，被告段庆华院子里的木头起火，造成库尔勒建衡纱网套厂一个车间过火烧毁。经库尔勒市公安消防大队对本次火灾事故做出库消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于段亮院子里堆放木头处，起火原因不排除接木机电器线路故障引起火灾。经分析灾害成因为：1、院内堆放大量木头可燃物；2、初期火灾扑救不及时；3、库尔勒李建衡网套网纱加工厂房顶彩钢板室大火蔓延至车间主要途径。
被告段庆华在院子里堆放大量木头后一直无人管理，火灾发生前的一周安排工人在院子里加工木头。根据消防大队对现场人员所作的询问笔录，起火点位于原告和被告段庆华、段亮院子相隔的墙下木头堆放处。
经巴州价格认定局对原告火灾损失鉴定为2525538元，原告起诉主张1999000元。
原告受损后多次向被告要求赔偿，均被拒绝，故引起诉讼。
原审法院认为，两被告共同承租了恰尔巴格乡上和什巴格村村委会所拥有的老砖厂土地，被告段庆华在院子里放置大量可燃物木头，两被告对自己使用的土地范围内的物品应该尽到安全注意义务。两被告没有证据证实原告在此事火灾事故中存在过错，故对要求原告自行承担损失的辩解本院不予采信。根据消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于段亮院子里堆放木头处，起火原因不排除接木机电器线路故障引起火灾。经法庭调查该起火点在原、被告相隔的一墙之下的木头处，消防大队对起火原因没有查明，因被告院子里的木头起火给原告造成了巨大�经济损失，在双方无法确定对引发火灾是否有过错的情况下，应由双方分担损失，本院认为对原告的损失原、被告双方应该各自承担50%，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告段庆华、段亮于判决生效后十日内共同赔偿原告李建衡损失999500元（1999000×50%）。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人段庆华、段亮均不服，向本院上诉称：本案中起火的原因未查明，上诉人不存在过错又是受害人之一，原审判决上诉人赔偿被上诉人的损失显示公平；被上诉人向法庭提供的巴州价格认定局的物品价值认定书中涉案物品价格过高，该份认定书由谁进行委托的？涉案物品清单由谁提供的？涉案物品是否经过折旧？等存在以上瑕疵，因此该份价格认定书不应作为定案依据；�审判决段亮承担共同赔偿责任，既无事实依据又无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人李建衡亦不服，向本院提起上诉，但其又于2013年11月8日向本院提出撤回上诉申请，本院予以准许。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
另查明，2013年11月6日，我院向巴州价格认定局的工作人员进行了调查，其受库尔勒市公安消防大队委托对该案物品进行了价格鉴定，该涉案物品清单是由其工作人员到现场后进行的现场清点，且该涉案物品已经进行了折旧评估，并向我院出具了库尔勒市公安消防大队于2013年7月5日的价格鉴定委托书。
本院认为，侵权人因侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应承担侵权责任。库尔勒市公安消防大队对本案的火灾事故做出了库消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：不排除接木机电器线路故障引�火灾，起火部位位于段亮院子里堆放木头处。该火灾认定书中已确定火灾的原因和起火部位，现上诉人段庆华、段亮上诉称本案火灾事故的原因不明的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。在二审庭审中，我院向巴州价格认定局的相关工作人员进行了询问和调查，该调查笔录证实涉案物品清单和价格认定均由其相关人员进入现场进行清点及对该涉案物品进行了相应的折旧，且提供了由库尔勒市公安消防大队出具的价格鉴定委托书，故上诉人段庆华、段亮称该价格认定书存在瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人段庆华和段亮共同与恰尔巴格乡上和什巴格村村委会签订《土地承包经营合同》，土地面积约86.4亩，承包期30年。通过原审及二审对上诉人段庆华及段亮的询问，均称其双方之间对该承包土地的界限未划分，在庭审中亦未提供划分的相关证据予以佐证，依据库尔勒市公安消防大队做出的火灾事故认定书中认定起火的部位位于段亮院子里堆放木头处，起火原因不排除接木机电器线路故障引起火灾，故上诉人段庆华、段亮对本次火灾事故应承担共同赔偿责任，因此其上诉称段亮不应承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13795元，由上诉人段庆华、段亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 慧 宏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 耀
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第123号
原告：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地9号楼。
负责人：魏福顺，系该分公司经理。
委托代理人：况新龙，系江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：张国良，系江西华赣律师事务所律师。
被告：李园，女，1981年9月12日生，汉族。
原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司诉被告李园定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告李园经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，原、被告签订《业务经理合作协议》一份，约定双方为业务协作关系，由被告为原告联系客户，并按照联系的客户获得提成。合同签订后，原告按约向被告支付定金50000元，但被告未按约完成营业额便擅自终止协议，致使原告遭受损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告双倍返还原告履约定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李园未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》一份，约定：双方系业务协作关系，不具有劳动关系；乙方（被告）主要职责为全力开展营销业务，保障甲方（原告）的客户资源；协议期限自2013年10月19日至2014年10月19日止；协议期间，乙方应为甲方完成总营业额伍拾万元，按每月完成营业额的20%提成；甲方向乙方支付履约定金5万元；甲方无故不履行协议的，乙方有权不返还履约定金，如乙方不履行本协议或未服务至合同期满，或未按照本协议约定完成营业额即擅自终止履行本协议的，甲方有权要求乙方双倍返还履约定金。2013年10月21日，原告向被告支付50000元，收款事由载明与龙殿星都的合同履约定金。2014年4月，被告无故离开，未再履行约定义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》、收据、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《龙殿星都俱乐部与业务经理合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。在协议签订后，原告已按约交付50000元定金，现被告不按合同履行其约定义务，属违约。故原告要求被告双倍返还定金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园于本判决生效后七日内支付原告南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告李园承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第123号
原告李某某，女，住东乡县。
法定代理人李某一，男，住东乡县。系原告李某某生父。
委托代理人李某二，男，住东乡县。系原告李某某爷爷。特别授权代理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，女，住东乡县。
原告李某某诉被告马某某子女抚养费纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某二、万克勤到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告马某某系母女关系。因被告马某某在得知原告有先天性心脏病后，于原告出生后14天便离开。2013年12月13日父母又协议离婚。现因被告马某某不配合原告上户口和做手术需要，给原告造成多次病痛。靠父亲一人抚养，无法满足原告的生活、上学和手术费用，故起诉要求被告每月支付抚养费600元至其18周岁。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2013年农历正月初一李某一与被告马某某经人介绍定婚并开始同居生活，2013年11月10日生原告李某某，原告李某某出生后发现心脏杂音，诊断为先天性心脏病。小孩出生后不久，被告马某某便离开，2013年12月13日李某一与马某某自愿协商解除同居关系，女孩李某某抚养权归李某一，马某某拥有探视权，礼金归马某某所有，李某一所有的财产归李某一。之后，因原告上户口需要被告配合办手续，被告拒不配合，经占圩镇政府、下马村干部及派出所等多方做工作仍不配合。原告自2013年12月至2014年7月住院3次花费医疗费8291.12元，2014年11月12日原告又到江西省儿童医院行VSD修补术。
上述事实，有原、被告户口复印件、医疗发票、用药清单、出院记录、镇、村证明等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，李某一与被告马某某同居期间生育了一女李某某属实。原告生父母协商解除同居关系时对原告的抚养权进行了约定，现李某一仍愿意履行李某某的抚养权，被告马某某也未要求变更，本院认可李某一对原告李某某的抚养权有效。因原告患病，抚养权人李某一已为此花费大笔医疗费用，其独自承担小孩抚养费有困难，要求被告马某某支付小孩必要的生活、教育等费用，符合法律规定，被告应当支付小孩抚养费。原告起诉要求每月按300元支付，庭审中原告又要求变更为每月按600元支付，因原告随父亲一直居住在县城，且体弱多病，应保证其基本生活需要，故参照城镇居民平均生活消费计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某自本判决生效当月起至原告李某某18周岁止每月支付李某某577元抚养费，此款限每月月底前给付。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告马某某承担2643元，原告李某某承担105元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年四月九日
书 记 员 关 芯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第123号
原告孟召兰，张家口国天物业服务有限公司工人，现住张家口市桥东区。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告张家口国天物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人王立坤，该公司总经理。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告孟召兰与被告张家口国天物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏丽华、被告的委托代理人武红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告从1992年在被告处工作至今。2013年10月10日于上班途中发生交通事故，对方负全部责任。原告向张家口市人力资源与社会保障局申请工伤认定，随即该局向原告发出确认劳动关系的补正材料通知书。后张家口市桥东区劳动争议调解仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。原告对不予受理决定不服，请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告称1992年即在二五一医院做清洁工一直未离开。被告是在2012年才成立，并且和二五一医院合作签订物业服务合同。究竟原告之前是直接和二五一医院签订的用工合同，还是和之前其他单位所签订的我们不清楚，所以我们不承担任何责任。首先认定存在劳动关系要符合劳动关系的法定条件；其次是主体适格的问题，我国法律规定劳动者的退休年龄是年满50周岁，因此根据原告的身份情况原告系1946年出生至事故发生时已经是67周岁，这样的岁数已经不符合劳动法所确认的劳动者的主体，因此与用人单位之间不再是劳动关系，只是一个劳务关系。关于时效的问题，根据最高法关于审理劳动争议案件适用若干问题解释第3条，作为原告应在其已经失去劳动主体资格的一年内向劳动仲裁或其他机关主张她的权利，而原告应该在1997年年末向她当时所提供服务单位申请劳动仲裁，而原告是在2014年6月之后才开始提出仲裁申请，因此已经超过仲裁时效，不应当受理，法院应当核实，对确已超过仲裁申请期限，又没有其他不可抗力和其他理由的应当予以驳回。对于工人男年满60和女年满50周岁又和其他单位签订用工合同的，一概按劳务合同对待，综上根据劳动合同法相关规定原告年龄已经不符合劳动法所确定的劳动者主体的身份，主体不适格，因此双方之间不存在劳动关系，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1946年1月1日出生，现年69周岁。被告张家口国天物业服务有限公司成立于2012年3月7日与二五一医院签订物业服务合同。原告在被告处从事卫生清洁工作，被告按月向原告支付报酬。2013年10月10日原告于上班途中发生交通事故。2014年6月4日原告向张家口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于6月11日受理申请，于6月26日向原告发出要求确定劳动关系的补正通知。2014年11月6日原告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系申请，该委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知。另查明，原告系农民工，不享有任何养老待遇。
以上事实，有原告提供的工薪卡一张及交易明细清单、工作牌、王贵才、李汉成证人证言、工伤认定申请补正材料通知书，桥东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工合法权益应当受到法律保护。原告自2012年3月7日起在被告处工作，被告对此事实无异议，本院予以确认。法律没有规定劳动者达到退休年龄劳动合同即终止，而是以依法享受基本养老待遇为终止条件。《最高人民法院适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”而本案原告年龄虽已超过法定退休年龄但其仍在工作岗位，也未享受基本养老待遇，因此原、被告之间属于《劳动法》调整范围，双方之间存在劳动关系，本案是确认之诉，并不涉及对实体权利义务纠纷处理，不使用时效制度，故不存在时效争议。案件经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院劳动争议司法解释三》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：
原、被告之间自2012年3月7日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年四月八日
书记员 白璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第123号
原告刘发忠，男，1969年10月15日出生，汉族，教师，住东山县。
被告陈凤梅，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告刘发忠与被告陈凤梅追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第123号
原告陈长锦，居民。
原告东台市五烈镇苗苗幼儿园，住所地东台市五烈镇小街路北。
负责人韩小粉，园长。
委托代理人陈长锦，居民。
被告韩建华，居民。
委托代理人单德钦，居民。
本院在审理原告陈长锦、东台市五烈镇苗苗幼儿园与被告韩建华财产损害责任纠纷一案中，原告陈长锦、东台市五烈镇苗苗幼儿园于2015年3月3日向本院申请撤回对被告韩建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长锦、东台市五烈镇苗苗幼儿园撤回对被告韩建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长锦、东台市五烈镇苗苗幼儿园负担。
审判员 杨为民
二〇一五年三月三日
书记员 贺慧梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第123号
原告赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告许某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告自行协商解决，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵腾飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第123号原告王秀芹，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告张东方，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告田明，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秀芹与被告张东方、田明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告田明到庭参加诉讼，被告张东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀芹诉称，2014年5月30日，被告张东方、田明从原告王秀芹处借款70000元用于经营，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为半个月。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还债务。请求判令两被告偿还原告借款70000元，支付自2014年6月14日借款到期之日至2015年1月4日起诉之日的利息、违约金10000元，共计80000元；诉讼费由被告承担。被告田明辩称，原告所称的借款被告田明并没有收到，借款是原告交给了被告张东方，借款合同约定的借款数额是70000元，具体交付的借款数额被告田明不知道。被告田明与被告张东方是同事，系应被告张东方要求为其帮忙，所以在借款合同中作为共同借款人签字。借款合同约定的利息高于国家有关规定。被告张东方说过已向原告偿还了部分借款，具体的还款时间和数额被告田明不确定。被告田明对原告主张的10000元逾期利息没有异议。被告张东方未作答辩。原告王秀芹为证明其主张，提供以下证据：1、借款合同、被告张东方工作证明、被告田明工作证明复印件、电子银行回单打印件各1份，银行转账凭证2份。证明被告张东方、田明向原告借款的事实。被告田明质证认为，其对上述借款合同的真实性没有异议，但是合同上记载的“已收到现金柒万元整”不是被告田明所写；对两份工作证明没有异议；电子银行回单载明的内容与银行转账凭证的内容一致，对银行转账凭证的真实性没有异议，但是款项不是转给被告田明的，被告田明不知道转账的情况。2、借款合同复印件1份。证明被告张东方于2014年7月8日向原告借款10000元。被告张东方曾向原告还款10000多元，是偿还的该笔借款，因其已偿还了该笔借款，借款合同原件原告已经交给了被告张东方。被告田明质证认为，对2014年7月8日的借款，被告田明不知情。被告张东方、田明均未提供证据。经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月30日，被告张东方、田明作为共同借款人与原告王秀芹签订借款合同1份，约定两被告共同向原告借款70000元，借款期限半个月，最后还款日期为2014年6月14日，逾期不归还本金，每天按本金总额收取10%的违约金。同日，原告王秀芹向被告张东方银行账户转账70000元。被告张东方在上述借款合同空白处添加记载：已收到现金70000元。借款到期后，两被告均未向原告偿还上述款项。本院认为，原告王秀芹与被告张东方、田明之间存在借贷关系，上述借款合同系当事人真实一致的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告张东方、田明为共同借款人，原告可以向任一借款人交付借款，原告提供的证据能够证明其将70000元借款交付被告张东方，原告的借款交付义务已履行完毕，两被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款合同约定的逾期还款违约金超出了法律规定的限度，对逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款自2014年6月14日起至2015年1月4日止的逾期利息应为9333元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告张东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东方、田明于本判决生效之日起十日内向原告王秀芹偿还借款本金70000元，并支付逾期利息9333元，共计79333元；二、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王秀芹负担15元，被告张东方、田明负担1785元；公告费560元由被告张东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  徐尊英二〇一五年六月三日书 记 员  李文雯
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第123号原告陆广芝。委托代理人潘永贵。被告邹玉胜。被告邹玉良。原告陆广芝与被告邹玉胜、邹玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆广芝及其委托代理人潘永贵、被告邹玉胜到庭参加诉讼，被告邹玉良经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆广芝诉称，2004年被告邹玉良带领中间人于德利到我家给其哥哥邹玉胜借钱�我当时说：“我信不过邹玉胜”，邹玉良说：“这钱是我出头借的，如果我哥哥还不上，我负责还”，这样我把人民币30，000.00元交给了邹玉良，邹玉良当时给我打了欠条，2006年我找邹玉良要钱，因未能偿还，故利息从原来的1分涨到2分，2012年10月2日，经邹玉良手还了我人民币30，000.00元，邹玉良抽回了欠条，又重新给我出了现在这张借条，我现在要求二被告共同偿还我本金人民币30，000.00元及利息。被告邹玉胜辩称，我确实委托我弟弟邹玉良向原告借款30，000.00元，2012年我让我弟弟邹玉良偿还本金30，000.00元，2012年腊月二十八，我偿还了原告利息2，700.00元，其余利息一直未偿还，我们开始约定利息为月息1分，后期利息涨到月息2分也对，我同意偿还原告利息款，但我弟弟邹玉良只是中间人，不是担保人，所以这钱只能由我自己负责偿还。被告邹玉良在法定期限内未答辩。经审理查明，2004年，被告邹玉良与中间人于德利一起到原告家给被告邹玉胜借钱，原告将人民币30，000.00元交给被告邹玉良，当时双方约定利息为月息1分。后经原告催要，被告邹玉良于2012年10月2日偿还原告人民币30，000.00元，双方经过结算，被告还应欠原告人民币30，000.00元，并由被告邹玉良给原告出具借条一张，原告据此诉讼来院，要求二被告偿还欠款人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、证人于德利出庭作证，证明当年邹玉良向原告陆广芝借款，自己是中间人，当时邹玉良说：“这钱如果邹玉胜不还，我替他还”。原告及被告邹玉胜对此证无异议。证据2、借条原件一份，证明原、被告双方经过结算，被告邹玉胜还欠原告30，000.00元的事实，原告及被告邹玉胜对此证无�议。法庭宣读了对被告邹玉良的询问笔录，原告对此证笔录有异议，认为他还的人民币30，000.00元是利息，不是本金，被告邹玉胜对此笔录无异议。二被告均未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹玉胜承认委托其弟弟被告邹玉良向原告借款人民币30，000.00元，原告与被告邹玉胜间的债权债务关系成立，被告邹玉胜在偿还了部分欠款后，对其余欠款部分应承担还款责任。原告陆广芝出借的人民币30，000.00元直接交到被告邹玉良手里，且邹玉良当时承诺，如邹玉胜不能偿还此款，则由自己负责偿还，该事实有证人于德利证实，加之借条是由被告邹玉良收书写的，由此可认定被告邹玉良系该笔借款的担保人，而非中间人，故被告邹玉良对偿还该笔借款应承担连带责任。被告邹玉胜主张已偿还原告利息款人民币2，700.00元，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。庭审过程中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，只要求二被告偿还人民币25，000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邹玉胜于判决生效后五日内偿还原告陆广芝借款人民币25，000.00元。二、被告邹玉良对偿还该笔欠款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后五日内执行。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年四月二十四日书记员  由世阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第123号原告周某某，女，生于1990年2月5日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡北庄村北庄下社**号。被告马某某，男，生于1991年4月4日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡龙甫村新庄社*号。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年10月份按农村习俗结婚，于2011年11月23日补领了结婚证。由于没有婚前感情基础，婚后夫妻感情不和，未生育子女。被告游手好闲，不务正业，经常赌博，双方经常因家庭琐事争吵不休。两年前，双方再次争吵后原告回到娘家居住，但被告不闻不问，未叫过原告。2013年11月向法院提出离婚起诉，法院于2014年作出不准离婚的判决。期间，被告仍然没有叫过，双方再没有和好的可能。现双方分居满两年，符合《婚姻法》第三十二条的相关规定。请求：1、判决离婚；2、将婚前财产进行分割；3、我与被告夫妻关系存在期间，我久居娘家两年，请求法院判令被告承担我这两年的生活费，具体金额请求法院酌情裁决。经审理查明：原告周某某与被告马某某于2011年10月份按当地习俗举行婚礼，2011年11月23日补领了结婚证，未生育。婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间，因家庭琐事以及宗教问题发生矛盾，原告于2013年1月25日回娘家居住至今。2013年原告曾向本院提出离婚诉求，本院于2014年7月14日作出不准离婚的判决。期间，双方仍未能和好，分居两年之久。原告再次向本院提出离婚诉求。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。另查明：结婚时被告给原告送去彩礼28000元；原告的陪嫁物品即婚前个人财产有：一个衣柜、一个烤箱，一台洗衣机，一个炕柜，一套123木质沙发。证明以上事实的主要证据有：1、原告出示的的身份证复印件；2、原告提供的（2014）东民初字第150号民事判决书复印件；3、法庭调取的调查笔录。以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，后因宗教问题进一步激化。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，原、被告分居时间长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某、被告马某某双方离婚。二、原告的陪嫁物一个衣柜、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜、一套123木质沙发作为经济帮助留归被告所有。三、原告周某某给付被告某某经济帮助款15000元。案件受理费100元，由原告周祖比德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成明审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一五年八月十日书记员  马晓娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1118号
原告：张淑英。
被告：鲍雪元。
本院在审理原告张淑英与被告鲍雪元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张淑英负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 季飞云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1882号
原告：钟罗斌。
被告：卞岳峰。
原告钟罗斌与被告卞岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼。被告卞岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟罗斌起诉称：2012年10月10日、11月7日，被告卞岳峰以装潢公司装饰缺少资金周转为由分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，均出具借条一份，分别约定借款期限到2012年12月9日、11月16日。上述借款到期后，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告卞岳峰立即归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟罗斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告卞岳峰向原告借款共计3万元的事实。
被告卞岳峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告钟罗斌提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月10日、11月7日，被告卞岳峰分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，均出具借条一份，分别约定借款期限到2012年12月9日、11月16日。上述借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗斌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵银娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3634号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大街小学院内37号。
被告王书林，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告王书林买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第533号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告李付君，男，汉族，居民。
被告师英，女，汉族，居民。
被告高恩娟，女，汉族，居民。
被告王发友，男，汉族，居民。
被告岳广远，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告李付君、师英、高恩娟、王发友、岳广远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁、被告李付君、师英到庭参加诉讼，被告高恩娟、王发友、岳广远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告李付君于2013年2月12日向原告下属单位丰阳信用社借款37000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告师英、高恩娟、王发友、岳广远提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告李付君偿还借款37000元及利息，并承担违约责任，被告师英、高恩娟、王发友、岳广远承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李付君辩称，借款事实，现在没有钱还，希望延期还款。
被告师英辩称，担保是事实。
被告高恩娟、王发友、岳广远未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日原告平邑农信联社与被告李付君签订个人借款合同，被告李付君借原告平邑农信联社现金37000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月12日至2014年2月11日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年2月12日向被告李付君发放完毕。被告师英、高恩娟、王发友、岳广远为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李付君向原告平邑农信联社借款37000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告李付君应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告师英、高恩娟、王发友、岳广远自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告师英、高恩娟、王发友、岳广远应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李付君偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金37000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告师英、高恩娟、王发友、岳广远为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李付君、师英、高恩娟、王发友、岳广远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第533号
原告青岛惠中建筑劳务有限公司。住所地平度市经济开发区宏伟一路**号。组织机构代码：78371851-X。
法定代表人窦新伟，经理。
委托代理人辛光磊，男，1962年1月21日生。
被告孙志飞，城镇居民。
被告柳月华。
原告青岛惠中建筑劳务有限公司与被告孙志飞、柳月华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛惠中建筑劳务有限公司的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，被告孙志飞、柳月华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛惠中建筑劳务有限公司诉称，2010年5月12日，被告孙志飞与青岛汇锦建筑设备租赁有限公司签订财产租赁合同一份，被告孙志飞租赁青岛汇锦建筑设备租赁有限公司的部分设备，归还设备时因欠钢管、卡子、顶托及租赁费，被告柳月华于2011年1月8日为青岛汇锦建筑设备租赁有限公司出具欠条一份，被告共欠钢管、卡子、顶托折款29963.50元未付。2012年8月1日，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司与原告公司合并，合并后青岛汇锦建筑设备租赁有限公司解算，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司原债权、债务由原告公司接受。为此，请求法院依法判令两被告支付钢管、卡子、顶托款29963.50元，诉讼费用由被告承担。
被告孙志飞未到庭应诉及答辩。
被告柳月华未到庭应诉及答辩。
经开庭审理查明，2010年5月12日，被告孙志飞与青岛汇锦建筑设备租赁有限公司签订财产租赁合同一份，合同约定，被告孙志飞租赁青岛汇锦建筑设备租赁有限公司的部分设备，用于其在平度市香店卫生院财富广场工地的施工；合同还约定在租赁过程中，由被告柳月华代表被告孙志飞接受租赁设备。合同签订后，原告依约为被告孙志飞提供了设备。被告孙志飞在归还设备过程中，尚欠青岛汇锦建筑设备租赁有限公司部分设备未归还，被告柳月华为青岛汇锦建筑设备租赁有限公司出具欠条一份。欠条内容：“欠租赁费35434元（已另案处理），欠钢管983米、每米18元，卡子2009个、每个5.5元，顶托122个、每个10元，柳月华，2011年1月8日”。被告拖欠以上租赁物共计折款29963.50元，至今未还。2012年8月1日，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司与原告公司合并，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司原债权、债务由原告公司接受。
上述事实，有原告提供的财产租赁合同、欠条、发货单、原告与青岛汇锦建筑设备租赁有限公司合并材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司与被告孙志飞之间签订的财产租赁合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已履行了租赁物交付义务，被告在租用完毕后，应及时归还租赁物，其不能归还，应折价赔偿。因原告与青岛汇锦建筑设备租赁有限公司已合并，青岛汇锦建筑设备租赁有限公司原债权、债务已由原告接受，原告主张以上债权，理由正当，应予以支持。被告柳月华代表被告孙志飞接受租赁物及出具欠条行为所产生的法律后果，应由被告孙志飞来承受，本人无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙志飞于判决生效后十日内付给原告青岛惠中建筑劳务有限公司租赁物款29963.50元。
二、驳回原告青岛惠中建筑劳务有限公司对被告柳月华诉讼请求。
如在本判决指定的付款期限内未履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告孙志飞负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯雅琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03470号
原告：徐良田，男，1960年7月8日生，汉族。
委托代理人：邓国华、曾凤，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
本院在审理原告徐良田与被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐良田于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良田撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐良田负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈邸星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4898号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑荣风，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅庆新，男，住仙游县。
被告杨剑威，男，住仙游县。
被告傅智辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅庆新、杨剑威、傅智辉金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村�用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈添
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2506号
原告长沙千美文化传播有限公司。
法定代表人金峰。
委托代理人石珞。
委托代理人马文杰。
被告湖南经阁铝业销售有限公司，。
法定代表人马美玉。
委托代理人杨梦灵。
本院在审理原告长沙千美文化传播有限公司与被告湖南经阁铝业销售有限公司广告合同纠纷中，原告长沙千美文化传播有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙千美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙千美文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14976元，减半收取7488元，由原告长沙千美文化传播有限公司负担。
审判员 卿 琳
二〇一六年七月六日
书记员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执195号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
负责人李斌，职务主任。
被执行人卜春平，男，1972年7月30日生，汉族。
被执行人崔天元，男，1979年1月17日生，汉族。
被执行人高文，男，1966年5月3日生，汉族。
被执行人张俊田，男，1969年9月15日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行卜春平、崔天元、高文、张俊田借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2015）安中证执字第273号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李勇刚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00626号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人万XX，男，1963年4月23日出生，初中文化程度，河南省泌阳县人，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月6日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人万XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日19时40分，万XX酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵110普通两轮摩托车，从泌阳县王店街饭店喝酒后回家，行驶到王店街南头时被王店乡派出所执勤民警当场查获，后移交泌阳县交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1848号鉴定：万XX血样中的乙醇含量为82.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人万XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万XX供述、证人董X证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人万XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1055号
原告：南丰县鑫海肉鸽养殖场。住所地：南丰县市山镇市山村秋石村小组（工商登记信息）。
负责人：吴海奎，男。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍�师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：封青青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：张小玲，男，汉族，江西省南丰县人，住址同上，与被告封青青系夫妻关系。
两被告委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告南丰县鑫海肉鸽养殖场与被告封青青、张小玲合伙企业纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理。期间因故本案于2016年12月1日中止诉讼，2017年9月28日本案恢复审理后，另行组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告负责人吴海奎及原告委托诉讼代理人肖志坚、汪文到庭参加诉讼，被告张小玲及两被告委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县鑫海肉鸽养殖场向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月17日，吴海奎、吴长印、吴善泉、封青青四人合伙成立了南丰县鑫海肉鸽养殖场，已办理了工商登记，吴海奎为合伙企业执行人，被告张小玲负责企业日常管理，合伙人实际已投资57万元。2014年3月，被告张小玲私自将养殖的1900对种鸽及其他财物卖给他人，用于偿还其本人所欠债务，造成企业损失20万元，致使合伙企业无法正常运转。故诉请法院，要求判令两被告赔偿合伙企业损失20万元，并承担本案诉讼费用。
围绕原告诉请，两被告辩称：1、被告张小玲不是合伙人，不应列为本案被告；2、2013年底，因禽流感原因，被告将未死的鸽子进行变卖，并无不当，且卖了鸽子的钱都用于偿还合伙企业赊欠�饲料款；3、被告张小玲负责日常管理及养殖，尚有9万元工资未领，且合伙企业的其他三位合伙人，也将企业其他财产进行了处置，账目至今未进行清算。
庭审时，原告提交的证据：1、企业信息资料一份、合伙协议一份、两被告结婚证复印件。证明吴海奎等三人与被告封青青签订了合伙协议，并就合伙企业进行了注册——“南丰县鑫海肉鸽养殖场”，吴海奎为合伙企业事务执行人。被告质证时无异议，仅提出实缴资本约40万元。本院对上述证据证明吴及被告封青青等四人注册成立合伙企业以及两被告系夫妻关系的事实予以确认；2、被告张小玲在公安机关的询问笔录一份，证明被告在2013年11月26日至2014年3月18日期间，擅自卖掉合伙企业1800对鸽子，这些鸽子购进价是175元一对，被告卖掉鸽子的钱未进企业的账，其他合伙人迟至2014年4月23日才知道两被告已将�养的鸽子全部出售。被告质证时辩称，A、1800对鸽子卖掉后的总价款是39000元，除支付了相关费用后，余8000元可以归还合伙企业；B、在深圳共购进了700对鸽子，其中种鸽500对，175元一对，200对小鸽，70元一对，一共花了10万元左右，吴海奎管理账本，可以查得到；C、2013年11月25日，在合伙人吴长印的仓库外被告张小玲与合伙人吴海奎、吴长印商量，如没有钱购饲料就将养殖场的肉鸽全部出售，他们都表示同意。原告对被告辩称的深圳采购500对种鸽、200对小鸽，以及采购价格无异议，本院予以确认，余1100对鸽子的价格原告没有提交证据证明，仅说明其20万元诉请系参照种鸽价格折算出来的。另，原告其他合伙人仍强调两被告出售鸽子的时候他们并不知情。
庭审时被告提交了两位廖某出具的“证明”，证明被告出售给他们的鸽子每对16元或17元。原告质证时认�证人未出庭作证，对其所出具的“证明”三性均不予认可。本院认为，证人未出庭作证，其证言难以采信；其二，被告以禽流感为由，将其管理和饲养的鸽子出售给他人，但没有提交证据证明。即，被告无相关事实证明其出售合伙企业所有的鸽子的合理性，也无证据证明其将鸽子仅以16元左右价格出售的合理性。对被告提交的两份“证明”，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据的质证和认证，结合双方庭审时的陈述，本院确认如下事实：2013年7月17日，吴海奎、吴长印、吴善泉与被告封青青就肉鸽养殖和销售签订了一份《合伙协议》，并注册成立“南丰县鑫海肉鸽养殖场”，合伙人吴海奎为事务执行人，被告张小玲与企业合伙人之一的封青青系夫妻关系，具体负责鸽子的饲养与管理。合伙企业开始经营后，被告张小玲从深圳购进种鸽500对，每对175元，小鸽200对，每对70元，总价款101500元。2013年11月26日至2014年3月18日期间，两被告将购进的种鸽、小鸽及配种生产的鸽子共1800只全部出售给了他人，所得款项一直由两被告持有和掌管。
本院认为，1、合伙协议虽由被告封青青签订，但被告张小玲明确表述，其妻子封青青是挂名合伙人，仅仅是为了合伙企业登记注册及贷款便利而挂名为合伙人，实际合伙事务均由被告张小玲执行，包括到深圳采购种鸽及合伙企业日常经营和管理工作。故确认两被告为本案诉讼当事人并无不当；2、被告张小玲以禽流感为由，将管理和饲养的1800对鸽子变卖，但所得款项并未归合伙企业；同时，被告张小玲变卖1800对鸽子，无证据证明其行为已征得其他合伙人的一致同意，且禽流感的变卖事由也无证据证明，系擅自处分合伙企业的财产，理应承担相应的赔偿责任。原告要求两被告赔�相关损失的诉请，于法有据，本院予以支持；3、变卖的1800对鸽子，其中700对由被告张小玲自深圳采购，购进价为101500元，可作为计算两被告应归还或赔偿合伙企业利益的依据。余1100对鸽子原告没有提交相关证据证明其价值，可另行主张权利，本院仅就查明的事实予以裁判；4、庭审时，被告张小玲提出其一年或二年的薪水未领、销售鸽子后的部分收益清偿了合伙企业所负债务。以上事实如经确认，可从其应归还或赔偿合伙企业的利益中抵扣。被告张小玲还提到其他合伙人也处置了合伙企业的资产，可通过合伙清算等相关程序维护自已的合法权益。综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张小玲、封青青在本判决生效后十日内，返还或赔偿原告南丰县鑫海肉鸽养殖场收�或损失共计101500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2000元，由两被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 危 妍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王雪芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1055号
原告王圣金，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告董雪艳，个体工商户。
原告王圣金诉被告董雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王圣金的委托代理人渠清、被告董雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣金诉称，被告于2012年10月从我处购买不锈钢产品，于2014年5月27日出具欠条，欠款124835元。当时被告承诺很快支付货款，但多次索要拖欠至今，请求法院判令被告支付以上货款及违约金10000元，承担本案的诉讼费用。
被告董雪艳辩称，原告陈述属实，没付款的原因是没有钱。
本案争执的焦点：被告董雪艳是否应该支付给原告124835元货款及违约金10000元。
审理查明：原告王圣金销售不锈钢材料，被告董雪艳从2012年10月份购买原告王圣金的不锈钢材料，计赊欠货款124835元，以上事实由原告王圣金提供的由被告董雪艳书写的欠条一份予以证实，被告董雪艳认可原告的陈述和举证，但不同意承担原告要求的违约金。
本院认为，被告董雪艳欠原告王圣金货款事实清楚，被告董雪艳理应向原告王圣金支付所欠货款，本院对原告王圣金要求被告董雪艳支付124835元货款的诉求予以支持。由于原、被告双方在违约金方面没有约定，本院对原告王圣金要求被告董雪艳支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告董雪艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王圣金支付货款124835元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取）由被告董雪艳承担，随案款支付给原告王圣金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年六月十日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1055号
原告董双洲，农民。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告郭文武，农民。
原告董双洲与被告郭文武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董双洲到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董双洲诉称，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，产生修理费60720元。在2014年1月27日、2014年8月20日，经原告多次索要，被告给付原告修理费30000元现金，尚欠原告修理费30720元。后原告找被告索要欠款时，被告让原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。
被告郭文武未答辩。
经审理查明，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，共欠原告修理费人民币60720元。2014年1月27日、2014年8月20日，被告两次共给付原告修理费人民币30000元现金，尚欠原告修理费30720元，并为原告出据修理费欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告为原告出据的修理费欠据等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告购置的汽车车厢进行了修理、焊接，并均已交付给被告，被告理应给付原告汽车车厢修理费，故对原告要求被告给付剩余修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭文武于本判决生效之日起五日内给付原告修理费人民币30720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月四日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1055号
原告董双洲。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告郭文武。
原告董双洲与被告郭文武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董双洲到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董双洲诉称，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，产生修理费60720元。在2014年1月27日、2014年8月20日，经原告多次索要，被告给付原告修理费30000元现金，尚欠原告修理费30720元。后原告找被告索要欠款时，被告让原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。
被告郭文武未答辩。
经审理查明，2013年10月2日至2014年1月27日期间，原告为被告购置的汽车车厢修理、焊接共计16次，共欠原告修理费人民币60720元。2014年1月27日、2014年8月20日，被告两次共给付原告修理费人民币30000元现金，尚欠原告修理费30720元，并为原告出据修理费欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的被告为原告出据的修理费欠据等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告购置的汽车车厢进行了修理、焊接，并均已交付给被告，被告理应给付原告汽车车厢修理费，故对原告要求被告给付剩余修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭文武于本判决生效之日起五日内给付原告修理费人民币30720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年五月四日
书记员 张 宾