wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李国利，男，汉族，1986年4月24日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李国利犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月14日2时许，被告人李国利在哈尔滨市南岗区某小区水果超市，用随身携带的螺丝刀撬开后门进入超市内，利用此前获取的保险箱钥匙将保险柜打开，盗得被害人廉某某在保险箱内存放的现金25000元。所获赃款均被其挥霍。2015年10月16日，李国利在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李国利犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据。公诉机关认为，李国利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李国利系哈尔滨某水果超市员工。2015年10月14日2时许，李国利在哈尔滨市南岗区南岗区某小区水果超市，用随身携带的螺丝刀撬开后门进入超市内，利用此前获取的保险箱钥匙将保险柜打开，盗得被害人廉某某在保险箱内存放的现金25000元，所获赃款均被其挥霍。2015年10月16日，李国利在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月14日12时许，被害人廉某某报案称，2015年10月14日2时许，哈尔滨市南岗区南岗区某小区水果超市保险箱内现金25000元被盗。2015年10月16日14时许，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警在哈尔滨市南岗区将被告人李国利抓获。
证据二、被告人李国利常住人口基本信息、电话查询记录：李国利身源及无前科劣迹情况。
证据三、现场监控录像、现场照片。
证据四、南岗公安分局扣押物品清单、作案工具照片：被告人李国利盗窃时所用保险箱钥匙已被扣押。
证据五、收银员对账单：2015年10月13日营业额为11128.89元。
证据六、证人刘某某的证言：她是某水果超市店长。2015年10月14日0时，她将超市13日的营业额14000元放入保险箱内，锁上后就上楼休息了，中午12时她再次打开保险箱准备换零钱时，发现现金被盗，上层800多元硬币还在，下层25000元被盗走，一个方便袋里剩下6000多元没盗走，看监控录像发现水果店被盗时原来十字街的店长李国利出现了，被盗保险箱是从十字街店拉过来的，密码没改。
证据七、被害人廉某某的陈述：他是某水果超市老板。2015年10月13日21时许，他离开
水果超市，22时水果超市关门。2015年10月14日12时许，店长刘某某发现保险柜里的钱被盗了25000元现金，在监控录像里他看见案发时十字街店以前的店长李国利出现了。
证据八、被告人李国利的供述：2015年4月25日他在十字街某水果超市当店长。9月24日某水果超市开业，老板廉某某把十字街店闲置的保险柜拉到某水果超市。10月3日，廉某某的老丈人回老家收庄稼，就把十字街店的一串钥匙交给了他，他发现有两套保险柜的钥匙。10月12日因为账目问题他辞职了，欠十字街店17800元钱，他走的时候把保险柜钥匙带走了。10月13日他从兰西老家带一把螺丝刀，准备去水果超市盗窃。14日凌晨1点多他用螺丝刀打开超市后门，用毯子蒙着脸把电源拔掉，用两把钥匙打开保险柜，把里面的钱装到纸兜里，就从后门出来。他坐早上5点多的车回了肇东，在肇东结核医院给儿子李某交住院费7200元，其他的钱花了。
本院认为，被告人李国利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第55号
原告：罗某甲。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。执业证号：11311200611692195。
被告：杜某。
委托代理人曲韶峰，河北衡水维平律师事务所律师，代理权限见委托书，执业证号：11311200910463993。
原告罗某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人裴树花，被告杜某及委托代理人曲韶峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2000年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，于2002年2月20日生一子，取名罗某乙，于2011年5月30日生一女，取名罗伟祎。日常生活中双方经常因为家庭锁事发生争吵，甚至于发生殴斗。被告与原告父母多次发生冲突，原告和被告曾闹过一次离婚，经中间人说和双方和好。后因原告的父亲住院，原告拿钱给老人看病，被告也为此跟原告吵闹。2014年3月份，双方再次发生争吵，原告搬出去居住，双方分居至今。位于衡水市滨湖国际小区1－4－302室房产及储藏室一套，价值400000元。该房产系我父母所有。夫妻共同财产有位于赵杜村的厂房及设备，厂房价值10万元，设备价值4万元，货价值5万元。位于衡水市滨湖国际小区1－4－302室的物品有：创维37寸液晶电视机一台，美的冰箱一台，美的挂机空调两台，沙发一套，双人床两张，四门柜两个，茶几一个，电视柜一个，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求贵院依法判决双方离婚。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、结婚登记申请书一份，证明：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚的事实。
证据二、罗某乙、罗某丙户口页二份。证明：婚生子女出生的时间。
证据三、罗某乙的出生证明一份。证明：婚生子罗某乙出生的时间。
证据四、欠条四张，证明欠别人贷款数额为212029元。
被告杜某辩称：原告所诉不完全属实，婚后我与公婆相处还可以，每年过年回家，都给家里老人买东西，公公看病住院期间，我都每天去医院照顾他，也没有不让他给老人拿钱，我觉得对得起公公婆婆。我与原告共同生活了十四年了，有很深的感情，为了两个孩子我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
证据一、卖房协议一份。证明原告擅自处置夫妻共同财产，被告不知情。
证据二、保险合同一份，证明夫妻共同财产情况。
本院双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三被告无异议，且该证据系相关职能部门出具，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据四，被告有异议认为都是原告本人所写，不具有真实性，跟原告说的库存也对不上。对原告提交的都是原告本人所写，不具有真实性，跟原告说的库存也对不上。对该证据不确认。对被告提交的证据一、二原告无异议，故对被告提交的证据一、二本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个子女，2002年2月20日生儿子罗某乙，2011年5月30日生女儿罗某丙。婚后原被告在居住地共同经营一家庭作坊，财产问题已基本查清。现原告在作坊内居住。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告结婚已十五年之久，婚后生育一双子女，并长期共同生活和抚育子女。双方应念其以往的感情，互谅互让，相互包容，相互尊重，共同努力携手共建美满幸福的家庭。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。应与驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初701号
原告：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地：淄川区罗村镇洼子村东。
法定代表人：肖勋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈建梅。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
原告淄博唯能陶瓷有限公司（以下简称唯能陶瓷公司）与被告陈建梅工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第76-2号仲裁裁决作出处理。原告唯能陶瓷公司对仲裁裁决不服，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯能陶瓷公司的委托代理人齐元军，被告陈建梅及其委托代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯能陶瓷公司诉称，川劳人仲案字（2016）第76-2号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。陈建梅系在处理个人事物中受伤，不符合工作时间、工作地点且因工作原因负伤的要件，不是工伤。请求法院判决唯能陶瓷公司不承担赔偿义务。
被告陈建梅辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告系工伤，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉求。
经审理查明，陈建梅自2010年2月起到唯能陶瓷公司工作。工作期间，唯能陶瓷公司未与陈建梅签订书面劳动合同，未给陈建梅缴纳社会保险费。2014年4月23日，陈建梅在唯能陶瓷公司工作过程中，上卫生间时不慎摔倒，致腰部受伤。伤后，陈建梅先后两次在桓台县起凤整骨医院住院治疗，共住院33天。2014年12月11日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）114号认定工伤决定书，认定陈建梅受到的事故伤害为工伤。2015年10月29日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第2987号劳动能力鉴定结论书，认定陈建梅的劳动功能障碍程度为九级。
就本案争议，被告陈建梅应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金26487元、停工留薪期工资17658元、鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金27160元、一次性伤残就业补助金46560元。
上述事实，有认定工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、银行帐户历史交易明细等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。以上认定的工伤待遇项目和数额，原、被告对鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金27160元和一次性伤残就业补助金46560元无争议。就当事人有争议的项目，本院作分析如下：
1、一次性伤残补助金。根据陈建梅提交的淄川农村商业银行股份有限公司的帐户交易明细，陈建梅受伤前12个月的平均工资为2943元。陈建梅经鉴定劳动功能障碍程度为九级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，按月平均工资2943元的标准计算9个月，本院认定一次性伤残补助金为26487元。
2、停工留薪期工资。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，陈建梅的停工留薪期为6个月。按月工资2943元的标准计算6个月，本院认定停工留薪期工资为17658元。
本院认为，陈建梅向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中要求与唯能陶瓷公司解除劳动关系，陈建梅、唯能陶瓷公司之间的劳动关系已于唯能陶瓷公司收到陈建梅的仲裁申请书时解除。陈建梅原系唯能陶瓷公司的职工，在唯能陶瓷公司工作过程中受伤，经认定为工伤，陈建梅有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。由于唯能陶瓷公司没有为陈建梅缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，陈建梅的工伤保险待遇支付责任应由唯能陶瓷公司承担。综上，唯能陶瓷公司应支付陈建梅一次性伤残补助金26487元、停工留薪期工资17658元、鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金27160元、一次性伤残就业补助金46560元。关于陈建梅要求唯能陶瓷公司支付解除劳动合同经济补偿金19272元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，唯能陶瓷公司未依法为陈建梅缴纳社会保险费，根据上述法律规定，陈建梅有权依此事由与唯能陶瓷公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金。被告陈建梅主张其到唯能陶瓷公司参加工作的时间为2010年2月，有其领取工资的银行帐户历史交易明细为证，本院予以采信。自2010年2月至2016年1月，陈建梅在唯能陶瓷公司工作了5年零11个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当支付被告相当于6个月工资的经济补偿，计17658元（2943元／月×6个月）。综上，被告陈建梅要求唯能陶瓷公司支付解除劳动合同经济补偿金19272元的诉讼请求，本院予以部分支持。唯能陶瓷公司主张不承担陈建梅工伤待遇支付责任的诉求，于法相悖，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博唯能陶瓷有限公司支付被告陈建梅一次性伤残补助金26487元、停工留薪期工资17658元、鉴定费350元；
二、原告淄博唯能陶瓷有限公司支付被告陈建梅一次性工伤医疗补助金27160元、一次性伤残就业补助金46560元；
三、原告淄博唯能陶瓷有限公司支付被告陈建梅解除劳动合同经济补偿金17658元；
以上三项合计135873元，原告淄博唯能陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博唯能陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初420号
原告李杰，男，1964年2月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李杰诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告李杰于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杰撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李杰负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初420号原告李杰，男，1964年2月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李杰诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告李杰于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李杰负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第412-1号
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。
住所地：博野县博陵西路。
法定代表人：褚双玲，系该公司董事长。
被告：梁鹤松。
被告：蔡俊民。
本院在审理原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被告梁鹤松、蔡俊民借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的保全担保楚子炎在博野县农村信用联社股份有限公司存款85000元。
二、冻结梁鹤松在农业银行博野支行62×××70账号上存款45000元。
三、冻结蔡俊民在博野县农村信用联社股份有限公司存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王子微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第517号
原告王洪强。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告王振。
原告王洪强诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪强及其委托代理人徐桂华、被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称，原告与被告是朋友关系，后因为被告急需用钱，从原告处借款肆拾叁万元是原告通过工商银行文化路支行以房屋抵押贷款的形式贷款35万元，另外原告借给被告8万元现金的形式借给被告，在被告收到钱后，于2010年7月25日为原告出具借条一张，内容为：“今从王洪强处借款肆拾叁万元整（430000）。利息由我支付（按工商银行10年贷款利息计算）。”当时原被告双方约定，该工商银行的贷款由被告按月进行偿还，原告借给被告的8万元现金尽快偿还。借款后，被告按照约定每月偿还银行贷款并陆续偿还了原告借给被告的8万元现金，但到2014年7月，被告拒绝偿还贷款，直至今日，原告在工商银行文化路支行尚欠264686.98元贷款未偿还。另外，在被告陆续还款期间，被告因为资金紧张，原告为被告偿还16800元银行贷款，当时约定利息共计4200元，在2014年7月份被告拒绝偿还银行贷款后，原告偿还了银行贷款8400元。至此，被告共欠原告294086.98元。故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的借款294086.98元并按工商银行10年贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王振辩称，原告2011年贷款6万元，其替原告每月还款4200元，从2011年7月-2011年11月都是我替原告还的。
经审理本院认定，2011年7月11日，原告向中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行贷款35万元，并签订个人借款／担保合同一份，载明：“第一部分借款条件第一条贷款种类和金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第H种贷款，金额为人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。……H、个人房屋抵押贷款……第三条贷款期限本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准……第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定……”贷款发放后，原告提交被告出具的借条一张，载明：“今从王洪强处借款肆拾叁万元整（430000）。利息由我支付（按工商银行10年贷款利息计算）。”落款日期为2010年7月25日。原告称借款时间是被告书写有误，应是2011年，并称将35万元借给被告，另有8万元以现金形式借给被告，被告在2011年8、9月份将8万元还给原告。被告承认借款合同及借条的真实性，称借条中的8万元现金已经还了，但称其在原告向银行贷款之前替原告还给别人6万元。原告承认被告在其贷款前替原告还给别人6万元，但与8万元没关系。原告称被告偿还了2011年7月至2014年7月原告欠工商银行的利息每月4200元，但期间原告偿还了四个月的本息共计16800元。被告称2011年7月至2014年7月利息都是被告还的。原告提交王振于2014年11月12日手写便条一张，载明：“银行欠4200×3＋2700=15300，个人欠2013.9.21开始16800，1万利息，14个月的14×300=4200，每月300元利息到14.11.21。”其主张：原告为被告偿还了16800元贷款，利息为4200元，证明在2014年12月21日起诉时被告尚欠264686.98元贷款未还，加上原告在2013年9月28日为被告偿还的16800元及利息4200元，加上因2014年7月被告拒绝偿还银行贷款原告偿还的8400元，被告尚欠原告借款294086.98元。被告质证称便条是其签字，但对上面的内容无法理解。原告提交中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行出具的原告还贷明细，2014年12月21日第39期还款明细中开始有批量逾期扣款记录，显示正常本金余额259344.05元，逾期本金余额5342.93元，共计欠银行本金264686.98元，实际执行利率7.0725%。
以上事实，有借条、个人借款／担保合同、便条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告称其曾在本案原告贷款之前替原告偿还他人借款6万元，原告认可该行为，但否认该6万元与本案35万元有关，因该笔还款发生在出具借条之前，故对于被告主张，本院不予支持。被告认可借条真实性，原告认可被告曾还款8万元，故借款尚余本金应为35万元。因借条中并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还本息。被告在借条中载明利息由其支付（按工商银行10年贷款利息计算），且主张替原告偿还了2011年7月以来的本金及利息，原告认可被告偿还了2011年7月至2014年7月本金及利息，但主张原告替被告偿还了期间的16800元及2014年7月之后又偿还了8400元，共计25200元。因被告2014年11月12日向原告出具的便条中载明欠16800元，故本院仅认可原告替被告向银行偿还了16800元，被告应偿还原告。原告所称其替被告偿还了另外8400元，无证据提交，本院不予支持。因被告未能继续按月偿还原告贷款，且以自己的行为表明不履行，构成违约，原告起诉被告偿还借款294086.98元并支付利息，表明原告基于借贷关系向被告主张权利，并不再认可被告自2014年12月21日起按月替原告偿还银行贷款的还款方式，故被告应偿还原告尚欠银行的本金264686.98元，并自2014年12月21日起支付利息。借条中约定利率按工商银行十年贷款利息计算，而原告在中国工商银行办理的十年期贷款实际执行利率为7.0725%，故利率为7.0725%。原告主张本金中除264686.98元外另包含29400元，无证据支持，本院不予采信。原告诉请2011年7月11日至2014年12月21日的利息，证据不足，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金264686.98元及利息，利息自2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按年息7.0725%计算，同时偿还原告16800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪强借款本金264686.98元人民币及利息，利息自2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按年息7.0725%计算，同时偿还原告已付的16800元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由原告王洪强负担571元（已交纳），被告王振负担5140元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第517号
原告褚某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告褚某与被告付某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十月九日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第517号
原告：于鲁华。
被告：刘鹏飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
本院于2015年6月10日立案受理原告于鲁华与被告刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告于鲁华于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于鲁华撤回起诉。
案件受理费188元，保全费220元，由原告于鲁华负担。
审判员 包自莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 石 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6614号
罪犯彭日全，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人彭日全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人彭日全不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）桂刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯彭日全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年7月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭日全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭日全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭日全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分109.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭日全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭日全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭日全减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3483号
原告：向兵，男，1973年10月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨德胜，男，1969年7月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨德友，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告向兵与被告杨德胜、杨德友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月30日公开开庭进行了独任审理。原告向兵及委托代理人汤正福，被告杨德胜、杨德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款17407元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因修建位于兴义市桔山街道办事处双朝村一组安置区房屋需要，与原告签订《工程承包合同》，将房屋以包工不包料的方式承包给原告施工。合同约定：1.原告按照房屋施工方案施工，1、2层为框架，3-6层为砖泥结构，2.房屋内部施工包括墙、地面贴砖、管道水电安装等。工程单价为285元／平方米，被告房屋每层面积为120平方米，共5层半，总建筑面积为710.20平方米，工程总价为202407元。合同签订后，原告按约施工，工程于2015年3月竣工，被告于2015年7月入住，但在施工过程中被告仅支付了原告工程款185000元，尚余17407元未支付。被告的行为已构成违约，依法应承担支付原告工程余款17407元的责任。
杨德胜辩称，被告与原告签订合同是事实，原告陈述属实，房屋是杨德胜和杨德友共同出资修建的，之所以拖欠原告工程款，是因为原告修建的房屋经验收不合格，房屋存在渗水，化粪池堵塞等，期间原告修补了一次，但渗水的情况未解决，故未支付原告剩余工程款。
杨德友辩称，房屋确是杨德胜和杨德友共同出资修建，杨德友已支付原告工程款92500元，通过结算还应向原告支付9100元，但因房屋存在渗水问题，故未支付原告剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：杨德胜与杨德友系同胞兄弟关系，二人共同出资修建位于兴义市桔山街道办事处双朝村新场组B7路2号房屋。2014年9月10日杨德胜与向兵签订《工程承包合同》，将房屋承包给向兵施工，合同约定的工程单价为285元／平方米，房屋建筑面积为710.20平方米，工程总价为202407元，杨德胜、杨德友已支付向兵工程款185000元。杨德胜、杨德友已于2015年7月入住该房屋。原、被告双方所举证据经质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，杨德胜、杨德友认可向兵在本案中主张的事实，故对向兵主张的事实予以确认。杨德胜与向兵签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。虽然合同系杨德胜与向兵签订，但现已查明涉案房屋系杨德胜、杨德友兄弟二人共同出资修建，已支付的工程款185000元也系二人共同支付，现向兵已按合同约定完成房屋修建，因此杨德胜、杨德友应共同承担向向兵支付剩余工程款的义务。关于向兵承建的房屋是否存在质量瑕疵问题，经本院现场勘查和双方共同确认，涉案房屋存在的质量情况为1.二楼过道墙面2平方米瓷粉脱落、二楼房间墙面6平方米瓷粉脱落，2.五楼房间墙面9平方米瓷粉脱落渗水，3.六楼房间1墙面2平方米瓷粉脱落、房间2墙面9平方米瓷粉脱落，4.楼顶房屋接缝处未做防水，需4平方米沥青、油毛毡施工；对于上述质量瑕疵，应由向兵负责修复，但为避免双方因修复房屋再次产生新的纠纷，从杨德胜、杨德友应付给向兵的工程余款中扣减修复价款的方式更利于纠纷的化解，综合涉案房屋存在的瑕疵问题和本案实际情况，本院综合确定修复费用为3000元，故杨德胜、杨德友还应支付的工程款为14407元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、由被告杨德胜、杨德友于本判决生效之日起十日内共同支付原告向兵工程款14407元；
二、驳回原告向兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由杨德胜、杨德友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十月八日
书记员 王三子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10701号
罪犯马奉祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）杭刑初字第183号刑事判决，以被告人马奉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。被告人马奉祥（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年0月2日以（2007）浙二终字第131号刑事裁定判决书，改判被告人马奉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，�本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯马奉祥，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马奉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马奉祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马奉祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯马奉祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马奉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奉祥准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10701号
罪犯马奉祥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）杭刑初字第183号刑事判决，以被告人马奉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。被告人马奉祥（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年0月2日以（2007）浙二终字第131号刑事裁定判决书，改判被告人马奉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯马奉祥，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马奉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马奉祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马奉祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯马奉祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马奉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奉祥准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第850号
原告刘海民，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告段晓东，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。
原告刘海民与被告段晓东民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年5月16日公�开庭进行了审理。本案原告刘海民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告向被告垫付918元养老保险金，被告并向原告出具了欠款手续，后原告向被告催要原告为其垫付的养老保险金。被告以种种理由推拖。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告918元欠款；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2013年7月18日段晓东出具的欠条一份，内容为：“今欠到刘海民款玖佰壹拾捌元；草于刘德新处；段晓东；2013.7.18号”。以此证明，原告刘海民替被告段晓东代交的养老保险金918元，被告段晓东一直不还给原告刘海民。
被告未到庭，应视为对质证权利的放弃
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为�原告提供的证据即欠条一份，形式、来源合法，内容客观真实。本院予以认可。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定一下案件事实：
原告是从事养老保险金方面的工作人员，2011年元月份至2012年六月份期间，被告因办理养老保险，让原告代交了养老保险金918元，之后原告通知被告继续缴纳养老保险金，被告说该保险是假的，要退出该保险，并不再继续缴纳费用。后因被告不肯继续缴纳养老保险金，原告向被告催要为其垫付的918元垫付款，被告一直推拖。之后被告应原告要求在原告之父刘德新处出具了一份欠条。
本院认为，原告刘海民为被告段晓东垫付养老保险金918元，并且被告向原告出具了欠条，应视为被告欠原告款，其事实清楚、证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告归还原告养老保险金垫付款918元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳贺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04454号
原告陈仕兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘伟均，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告殷一萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向丽黎，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龚维兴，男，1985年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告甘伟均、殷一萍、向丽黎、龚维兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告陈仕兰经本院通知后逾期未预缴诉讼费，也未申请司法救助。
本院认为，原告逾期未预缴诉讼费，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈仕兰自动撤诉处理。
审判员 黄大全
二〇一四年十月三十一日
书记员 简 霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7376号
原告：杨某，女，1981年4月7日，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2001年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈某2，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告杨某与被告陈某1、陈某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。杨某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月三十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初663号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：郜延文，男，1973年1月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘朋朋，男，1989年9月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜廷文、被告刘朋朋、被告刘小庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告郜廷文、被告刘朋朋、被告刘小庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郜廷文偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月11日-2016年7月11日，按11.49‰计算），并自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘朋朋、被告刘小庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告郜廷文向原告下属的柏山信用社借款300000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年7月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘朋朋、被告刘小庆对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告郜廷文、被告刘朋朋、被告刘小庆未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郜廷文偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告郜廷文、被告刘朋朋、被告刘小庆未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郜廷文按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郜廷文偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘朋朋、被告刘小庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘朋朋、被告刘小庆承担保证责任后，有权向被告郜廷文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郜廷文应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2015年7月11日-2016年7月11日，按11.49‰计算），并自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。
二、被告刘朋朋、被告刘小庆对上述款项负连带偿还责任。被告刘朋朋、被告刘小庆承担保证责任后，有权向被告郜廷文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元减半收取3215元，由被告郜廷文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 盆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第49号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1982年8月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫、寻衅滋事罪于2000年6月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害、寻衅滋事罪于2006年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人尹某甲窜至本市城区实施盗窃三次共盗窃摩托车三辆，价值共计7380元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月3日17时许，被告人尹某甲在本市中医院住院部康复科门口，采取剪线方式，窃取被害人袁某某的一辆黑色豪爵牌女式摩托，后至烟洲镇转卖给“五子”（身份不明）。经鉴定，被盗车价值2600元。
2、2015年6月5日17时许，被告人尹某甲在本市中医院住院部水塘边，采取剪线方式，窃取被害人尹某乙的一辆灰色豪爵牌女式摩托，后至烟洲镇卖给“肖子亮”（身份不明），得赃款1000元。经鉴定，被盗车价值1500元。
3、2015年6月17日19时许，被告人尹某甲在本市泉峰公园门口，窃取被害人蹇某某一辆三铃大公主牌女式摩托车，将车骑至群英路老公安局门口时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值3280元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、照片、扣押发还物品清单、情况说明、领条、尿检结果及情况说明、视频截图等书证；2、证人尹某丙、雷某某的证言；3、被害人袁某某、尹某乙、蹇某某的陈述；4、指认笔录；5、鉴定意见；6、被告人尹某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执616号
申请执行人：张东武，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区福运新村27栋3单元505号，公民身份证号：432801196602057012。
被执行人：刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市燕泉南路19号汽车东站，公民身份证号：432821197309154411。
被执行人：孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市燕泉南路19号汽车东站，公民身份证号：432821197210274421。
本院在执行申请执行人张东武与被执行人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初24号民事判决书已经发生法律效力。权利人张东武向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1002民初24号民事判决书，向被执行人刘小军、孙伟喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张东武借款本金400000元；支付利息87000元及2016年12月6日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕为止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4302.5元，承担本案申请执行费7270元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人刘小军、孙伟喜名下有房产，但暂不具备执行条件。本院2017年9月25日约谈申请执行人，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第776号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××2992，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，2015年7月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月4日经本院决定，同年11月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨2时许，被告人陈某伙同关某（另案起诉）、钟某（另处理）窜至中山市三角镇一门前，由被告人陈某打开被害人甘某未上锁的粤P×××××号小汽车车门，后与钟某望风，关某进入车内盗得人民币约3300元。事后，被告人陈某分得赃款人民币约1000元。
2014年8月5日，公安机关在关某的协助下抓获被告人陈某。案发后，被告人陈某与关某的家属已代为赔偿被害人甘某的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市三角镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、被害人甘某出具的收据、证人杨某、李某、黄某、江某的证言、同案人关某、钟某的供述及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某在案发后又能积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2028号
原告袁国强。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告袁国强与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2012年10月13日至12月22日间向原告购买板材五金，至今尚欠原告货款29890元未付。现起诉要求被告立即支付原告货款29890元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交销售清单13份及对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款29890元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告购买木工板材及五金件等材料用以装修，原告共向被告供货价值46344元，被告已支付货款16454元，尚欠29890元未付。被告于2014年4月30日出具对账单一份，确认上述欠款事实，但该货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内支付袁国强货款29890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担。杭州欧莎贝甜食品有限公司应负担的案件受理费，袁国强已向本院预交，杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给袁国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十三日
书记员 韩燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2421号
上诉人（原审原告）：深圳市科凌物业管理有限公司。
被上诉人（原审被告）：肖艳玲，女，汉族。
上诉人深圳市科凌物业管理有限公司因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本�被上诉人（原审被告）肖艳玲提交的深圳市南山区沙河街道中新街社区工作站出具的证明落款日期是2014年7月14日，其内容没有涉及起诉前一年肖艳玲的居住情况，不能作为认定经常居住地的依据。原审裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3647号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3002号
原告赵某。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托代理人张红，河北归元律师事务所律师。
被告祝某。
本院在审理原告赵某与被告祝某探视权纠纷一案中，原告李卫于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元由原告赵某负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 薛玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 静
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第31号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，原德州风驰物流公司调度员，现个体建筑队打工（自报）。因本案故意伤害于2013年10月18日被行政拘留7日，罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年10月18日11时40分许，在德州市运河经济开发区铁西南路中国石化加油站西侧，德州风驰物流公司经理姚德国与门红军因运费发生纠纷，德州风驰物流公司调度员张某到达现场后殴打门红军，致门红军鼻骨骨折。经鉴定，门红军的伤情为轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人张某认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其提交了协议书、收款条、谅解书。
经审理查明，2013年10月18日11时40分许，在德州运河经济开发区铁西南路中国石油化工加油站西侧，德州风驰物流公司经理姚德国与山东省临邑县城区景和街七巷1号居民门红军因运费问题发生纠纷，德州风驰物流公司调度员被告人张某到达现场后用拳头、膝盖打门红军，致门红军“鼻骨骨折，略塌陷、断端成角”。经鉴定，被害人门红军的伤情为轻伤。
案发当日，德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队民警让姚德国电话通知被告人张某到该队就以上故意伤害的事实接受询问，张某到该队后，如实供述本案事实，于当日被行政拘留7日，罚款人民币五百元。同年11月19日，公安人员至风驰物流公司，将张某抓获，对其采取取保候审。
本案在审理阶段，被告人张某与被害人门红军就民事赔偿自愿达成和解协议，对被害人门红军的经济损失进行了赔偿，被害人门红军对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、伤情照片，证实被害人门红军的伤情。
2、照片1组，证实案发现场状况。
3、行政处罚决定书，证实被告人张某因本案事实被行政处罚的事实。
4、德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人张某被抓获情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1985年1月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
证人姚德国、苏玉东、赵小刚的证言，分别证实该案起因，以及其看见被告人张某将被害人门红军鼻子打伤的事实经过。
（三）被害人陈述
被害人门红军的陈述，证实该案的起因，以及被告人张某将其鼻子打伤的事实经过。
（四）被告人供述
被告人张某在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其将被害人门红军的鼻子打伤的事实经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人门红军“外伤致鼻骨骨折，略塌陷、断端成角”，其伤情属轻伤。
以上证据，被告人张某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人张某当庭提交并经法庭质证的赔偿协议书、收款条、谅解书，欲证实本案在审理阶段，被告人张某与被害人门红军就民事赔偿自愿达成和解协议，对被害人门红军的经济损失进行了赔偿，被害人门红军对被告人张某予以谅解。公诉人无异议。为核实上述情况，本院对被害人门红军进行了询问，出示并经法庭质证了该询问笔录，证实了上述内容。公诉人、被告人张某均无异议。上述证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某自动到公安局机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人张某能够对被害人门红军的经济损失进行赔偿，得到被害人门红军的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人张某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5796号
原告：田彩霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省封丘县。
被告：朱芬利，男，汉族，1963年1月2日出生，住郑州市中原区。
被告：陈宝丽，女，汉族，1963年8月17日出生，住郑州市中原区。
原告田彩霞与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告田彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还收取原告办理公租房事宜的款项5000元及自2015年5月7日起至未偿还完毕该事项之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二被告于2015年9月30日离婚。2015年5月7日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了5000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办理不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次向被告催要该款项，但时至今日被告朱芬利5000元未予退还。协商未果，为此成诉。原告现依据有关规定起诉，请求贵院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄小阁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第369号
申请执行人李继奎，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司
住所地长春市双阳区太平镇小河子村。
法定代表人赵兴忱，经理。
委托代理人肖先光，办公室主任。
申请执行人李继奎与被执行人李继奎买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额820092.24元。未执行标的额820092.24元。在执行过程中，申请人申请暂缓执行，待查明被执行人有可供执行财产时，在恢复执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第369号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第369号
申请执行人高敏
被执行人高志明
高敏诉高志明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出的（2014）双郑民初字第330号民事判决书，判令被执行人高志明偿还申请执行人高敏借款200000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015）双执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第369号
申请执行人高敏，住双辽市。
被执行人高志明，住双辽市。
高敏诉高志明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出的（2014）双郑民初字第330号民事判决书，判令被执行人高志明偿还申请执行人高敏借款200000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，经查：申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫 浩
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第369号
申请执行人夏小峰，男，汉族。
被执行人杨裕坤，男，汉族。
申请执行人夏小峰与被执行人杨裕坤民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第122号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人杨裕坤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年一月十五日
书记员 张远程
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第369号申请执行人成高明，证件号码432522196511085179。被执行人孙咏平，地址双峰县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰分公司，地址湖南省双峰县。申请执行人成高明申请执行与被执行人孙咏平、中国人民财产保险股份有限公司双峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成高明于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将判决书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2014）双民三初字第360号民事判决书的执行。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十一月十六日书记员  文 群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5306号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告冯鑫乐，男，汉族，1985年9月11日出生。
被告董保印，男，汉族，1976年3月1日出生。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）诉被告冯鑫乐、董保印追偿权纠纷一案中，原告阳光财险驻马店公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财险驻马店公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 忆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第5306号原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人刘涛，男，汉族，1980年5月7日出生，该公司员工。被告冯鑫乐，男，汉族，1985年9月11日出生。被告董保印，男，汉族，1976年3月1日出生。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）诉被告冯鑫乐、董保印追偿权纠纷一案中，原告阳光财险驻马店公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财险驻马店公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回对本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿承担。审判员 王继伟二O一五年十二月二十八日书记员 韩             忆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4321号
原告闫建团。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告范爱民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，闫建团及其委托代理人王应到庭参加诉讼。被告范爱民经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款30万元，期限3个月，月利率30‰。被告以其位于濮阳市建设路中路路北中兴小区028-00-158-3-3-06的房产做抵押，借款到期后被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息54000元，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告签订抵押贷款合同，主要内容为：原告向被告提供借款30万元，期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，借款月利率为20‰，被告以其坐落于濮阳市市辖区建设中路路北中心小区028-00-158-3-3-06房产提供抵押，合同落款时间为2014年9月16日。当日，被告还向原告出具了借据一份，主要内容为：被告收到了原告30万元，被告的借款账户为建行朱晓辉6217002530000154318。原告向本院提供的网上银行交易记录证实2014年9月17日原告向朱晓晖上述账户汇款291000元。原告自认扣除了9000元利息实际支付借款为291000元。
另查明，2014年9月18日，被告将其位于濮阳市市辖区建设中路北中心小区028-00-158-3-3-06房产抵押给了原告，并办理了登记手续。原告自认被告付息至2015年2月。
本院认为：借款应当偿还。原告对抵押房屋享有抵押权。预先扣除利息的，按实际支付的借款金额计算。原告称约定借款利率为月利率30‰，无证据证实，且超过银行贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范爱民偿还原告闫建团借款291000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清止，但以原告请求的54000元为限），于判决生效后10日内付�。
二、原告闫建团对被告范爱民抵押给原告的位于濮阳市市辖区建设中路路北中心小区028-00-158-3-3-06房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告范爱民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔玲玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1011号
原告宋恩刚，男，汉族。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。
原告宋恩刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人陈承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原宋恩刚诉称，原告为其所有的津N168**轿车在被告处投保商业保险，保险限额418500元，其中包括不计免赔，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日。2013年8月2日原告司机朱玲驾驶投保车辆行驶至津汉桥下西南角时与廖树林驾驶的冀JC32**号车辆发生交通事故。经天津市公安局交通管理局东丽支队华明镇大队出具道路交通事故认定书，原告车辆驾驶员无责任。此后经过天津市东丽区价格认证中心评估鉴定车辆损失为386002元。另外，原告支付了鉴证费1900元，拆解费38600元，施救费4600元，存车费900元，合计449102元，扣除对方交强险应付2000元，余款447102元。故起诉要求被告给付理赔款447102元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，原告的司机在交通事故中无责任，被告赔偿车辆损失，原告应先向事故的责任方追偿，当责任方不能清偿其损失，才应向被告追偿。另外，鉴定费和拆解费不属于理赔责任范围，价格认定书的车辆损失价格和施救费数额过高，车辆残值应归属于被告，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆损失问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定车辆损失数额为386002元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。对被告不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。以上原告各项损失合计447102元。被告以原告在本次事故无责任为由主张不予赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，被告未能提供证据证明所主张的有关保险条款对原告履行了明确的说明义务。另外，原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，被告认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，被告拒赔的理由不能成立，本院不予采信。关于被告要求原告交付车辆残值，本案予涉及，可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋恩刚保险金447102元。车辆损失为386002元、鉴证费1900元、拆解费38600元、施救费4600元、存车费900元，扣除事故原告对方交强险应付2000元，合计447102元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00730号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人孙步兰。
被执行人张锦林。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名为洪泽县农村信用合作联社）与孙步兰、张锦林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月29日作出（2013）泽商初字第0367号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告孙步兰欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2013年11月30日前付清，届时利随本清。二、被告张锦林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位46021元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终134号
上诉人(原审原告)：佘运富，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人佘运富因与被上诉人英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘运富上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大会决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
佘运富向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为佘运富办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计403055元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂职工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，佘运富与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对佘运富的起诉应予驳回。遂裁定：驳回佘运富的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为佘运富的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回佘运富的起诉符合法律规定。
综上，佘运富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4310号
原告：黄亮，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。
法定代表人：黄建东。
原告黄亮诉被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案受理后，因原告黄亮未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年四月十四日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4310号原告：黄亮，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。法定代表人：黄建东。原告黄亮诉被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月6日立案受理后，因原告黄亮未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年四月十四日书记员  毛敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初8号
原告：徐长龙，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：关德华，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：崔玉文，男，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区波泥河镇。
原告徐长龙与被告关德华、崔玉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，徐长龙及其委托代理人李冬姣、张晴，关德华、崔玉文到庭参加诉讼；第二次庭审时，徐长龙及其委托代理人李冬姣，关德华到庭参加诉讼，崔玉文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐长龙诉称：关德华创办的关德华木材加工厂（经查已于2016年5月25日注销）需要盖楼，遂联系到崔玉文来承包这项工作。期间需要大量木工工作，崔玉文便于2015年找到徐长龙，徐长龙于同年3月带领自己的木工班来到关德华木材加工厂进行木工工作。徐长龙工作完成后，有20万元工钱一直没有结，就找崔玉文索要，崔玉文一直以关德华木材加工厂没有给自己结清为由一直未向徐长龙支付这20万元工钱。请求法院判令：一、关德华与崔玉文共同偿还徐长龙人工费20万元；二、诉讼费由关德华与崔玉文承担。
关德华辩称：徐长龙没有与关德华直接承包，如果给钱，也是关德华给崔玉文钱，而不是给徐长龙。
崔玉文辩称：因为工程没有做过结算，所出的欠条上的数字也是大约数。崔玉文现在一直在找关德华要钱，给工人结算。关德华给崔玉文钱，崔玉文就给徐长龙钱。具体数额还需要进行结算。
经审理查明：关德华系吉林市丰满区关德华木材加工厂（已于2016年5月25日注销）的经营者。2014年8月，关德华以每平方米175元的价格将厂区内建设厂房和住宅楼的工程清包给崔玉文。崔玉文找来徐长龙，将木工作业交由其组织施工，双方约定日工每天260元，计件每平方米24元。整体工程于2015年7月16日完工，但关德华至今未与崔玉文结算工程款，崔玉文亦未给付徐长龙2015年的木工作业人工费。2016年11月7日，崔玉文向徐长龙出具欠条，写明欠木工班人工费20万元。
认定上述事实的证据有：欠条、录音光盘、证人吕某证言等。
根据徐长龙的诉讼请求以及关德华、崔玉文的答辩意见，本院的焦点问题是：一、拖欠的人工费数额如何确定；二、给付责任主体如何确定。
本院认为：关德华将案涉建设工程发包给不具有施工资质的自然人崔玉文，二者之间的建设工程施工合同无效。崔玉文又将其中的木工作业交由没有劳务施工企业资质的自然人徐长龙组织施工，二者之间的劳务分包合同亦无效。虽然双方当事人签订的合同无效，但涉案工程早已整体完工，劳务作业发包人崔玉文应支付实际组织实施劳务作业人徐长龙相应劳务费用。崔玉文对其出具的20万元欠条真实性并无异议，本院予以确认。虽崔玉文抗辩称尚未结算，欠条上的数字不是准确数额，但并未能提供反驳证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另，由于关德华与崔玉文之间的工程款并未结清，且关德华欠付崔玉文工程款的金额远高于徐长龙所主张的人工费金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，关德华应当向徐长龙承担欠付人工费的连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款、第二十六条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第一款、《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉文于本判决生效后十五日内给付原告徐长龙人工费20万元；
二、被告关德华对原告徐长龙的第一项人工费债权承担连带给付责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔玉文、关德华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙昕彤
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初第03号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某，木工装修。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年8月7日左右一天晚上，被告人张某在广丰区永丰街道月兔广场边新天地二楼金龙网吧上网。次日凌晨4时许，张某趁着受害人余某熟睡之际，将其放在身边的一部白色步步高（VIVO）Y27是手机盗走。被盗手机经鉴定价值1670元。2015年9月7日晚上，张某在广丰区永丰街道月兔广场边新天地二楼智慧网吧上网，次日凌晨6时许，张某趁受害人周某熟睡之际，将周某放在桌下的一部黑色步步高（VIVO）Y13手机盗走。被盗手机经鉴定价值为626元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押物品清单、归案情况说明、常住人口信息表等书证，证人郑某的证言，被害人余某、周某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额2296元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人张某犯盗窃罪，判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年8月7日左右一天晚上，被告人张某在上饶市广丰区永丰街道月兔广场边新天地二楼“金龙网吧”上网。次日凌晨4时许，被告人张某看到上网后睡觉的被害人余某熟睡，将余放在身边的一部白色“步步高”（VIVO）Y27型手机盗走。被盗手机后经鉴定价值1670元人民币。2015年9月7日晚上，被告人张某在广丰区永丰街道月兔广场边新天地二楼“智慧网吧”上网，次日凌晨6时许，张某趁被害人周某熟睡之际，将周某放在桌下的一部黑色“步步高”（VIVO）Y13型手机盗走。该部被盗手机后经鉴定价值为626元人民币。两部被盗手机后由侦查机关缴获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押物品清单，证明侦查机关追缴扣押被告人所盗两部手机的事实。
2、归案情况说明，证明被告人被侦查机关抓获归案的事实。
3、物证被盗手机照片4张，证明被告人所盗的手机的事实。
4、证人郑某的证言，证明2015年9月7日，被告人张某与其交往时，其看到张某有黑白两部“VIVO”牌手机的事实。
5、被害人余某的陈述，证明2015年8月7日左右一天凌晨，其在广丰区月兔广场旁“金龙网吧”上网睡着后，一部白色“VIVO”牌手机被盗的事实。
6、被害人周某的陈述，证2015年9月8日凌晨，其在广丰月兔广场旁“智慧网吧”上网睡着后，一部黑色“VIVO”牌手机被盗的事实。
7、被告人张某的供述与辩解，证明被告人在网吧上网时盗得他人两部“VIVO”牌手机后被抓获归案的事实。
8、鉴定意见，证明被告人本案中盗得两部手机鉴定估价价格的事实。
9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法、被告人张某系自由供述的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人张某出生于1991年12月3日的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪所得已被追缴，未给被害人造成经济损失，可对其依法酌情从轻处罚。现根据被告人张某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪开泰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02565号
罪犯李甫志，男，生于1964年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）荆刑初字第24号刑事附带民事判决以被告人李甫志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李甫志在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李甫志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李甫志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李甫志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2028年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第145号
原告杨XX，男，1957年10月20日出生，汉族，抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂工人，住顺城区。
委托代理人杨X，女，1983年1月13日出生，汉族，抚顺市中心医院职工，住顺城区。（系原告女儿）
委托代理人张X，男，1983年4月6日出生，汉族，中国农业银行职工，住清原满族自治县。
被告王XX，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告董XX，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告杨XX诉被告王XX、董XX、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人杨X、张X，被告王XX、董XX，被告保险公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年5月23日，被告王XX驾驶辽DKB0**号出租车在新城路行驶时将我撞伤，导致我受伤的后果。经交警大队认定，王XX负事故的全部责任，我无责任。被告董XX是辽DKB0**号车的车主，车辆已在保险公司投保。故起诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计80389.97元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我驾驶的车辆有保险，应当由保险公司先赔偿。
被告董XX辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆的车主，原告所述基本属实，在我的经济能力之内我尽力补偿，我的车辆投保了交强险和15万的三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽DKB0**号车辆在我公司投保交强险和15万的三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月23日7时40分许，被告王XX驾驶辽DKB0**号轿车在新城路新城壹品小区附近与原告及其领着的宋思洋（另一伤者，已另案起诉）发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发后，原告被送往抚顺市中心医院住院治疗，住院56天，二级护理，支付住院医疗费28602.97元，门诊医疗费336元，医院分别出具休息一月的住院诊断书和休息一个月的门诊诊断书。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告王XX承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽DKB0**号车辆所有人为被告董XX，被告王XX为肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和15万元的三者险，肇事时间在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、门诊病志、医疗费收据、门诊费收据、用药清单、诊断、误工费、护理费证明、复印费、交通费收据以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体和财产遭到侵害，侵权人应负赔偿责任。本案被告王XX作为司机在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定被告王XX负全部责任，因此被告董XX作为雇主及车辆所有人应当负赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，且交通肇事发生在保险期内，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董XX承担赔偿责任。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，确定为28938.97元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院56天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，支持原告主张2800元的诉讼请求。关于原告主张的营养费一节，原告因受伤住院56天，出院时情况为睡眠差，记忆力下降，出院医嘱记载应用神经营养药与功能锻炼，故对于原告主张的营养费本院按照住院期间每天50元计算。关于住院用品及辅助器具费一节，住院病志的长期医嘱单中有相关医嘱，故此费用为必须，酌定为450元。关于原告主张的误工费一节，原告住院56天，病休二个月，原告提交了一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂公章的证明和一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂财务专用章的原告的工资明细，对此本院予以采纳。关于原告主张的护理费一节，原告住院56天，二级护理，原告住院期间由其同事李浩护理，提交了一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂公章的证明和一份盖有抚顺市顺城区鑫浩汽车修配厂财务专用章的李浩的工资明细，故本院支持护理人员李浩的护理费主张。关于原告主张的交通费一节，考虑到原告的病情和护理情况，交通费按500元计算。关于原告主张的复印费一节，根据原告提交的证据和本案的具体复印情况，原告主张90元复印费的诉讼请求本院予以支持。关于精神抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的后续治疗费一节，因此主张尚未发生，待发生后原告可另行诉讼。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险10000元的限额内赔偿原告杨XX医疗费28938.97元中的6900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险110000元的限额内赔偿原告杨XX误工费12760元、护理费6160元、交通费500元、辅助器具费450元，合计19870元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在三者险责任限额内赔偿原告杨XX医疗费28938.97元中的22038.97元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元，合计27638.97元。
四、被告董XX赔偿原告杨XX复印费90元。
五、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1740元，由被告董XX负担1352元，由原告杨XX负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00362-00363-1号
申请执行人：舒江涛。
被执行人：龚胜利。
被执行人：鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村五组。
法定代表人：龚胜利，总经理。
协助执行人：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。
法定代表人：蒋毅，镇长。
本院在执行申请执行人舒江涛与被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年1月30日，向协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府送达了（2013）鄂武昌民初字第00449-00450号协助执行通知书，要求鄂州市鄂城区泽林镇人民政府协助冻结被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司的�迁补偿款4684000元。现查明：在本院冻结该款项后，自2013年2月28日至2014年1月31日期间，协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府却擅自向被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司支付8611700元。2014年5月4日本院依法向协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府发出（2014）鄂武昌执字第00362-00363号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2014年5月7日前追回擅自支付的款项，但协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府至今分文未予追回。本院查明：协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在鄂州市农行泽林支行有开户，户名为鄂州市鄂城区泽林镇农村会计服务中心，帐号：17×××14。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、协助执行人鄂州市�城区泽林镇人民政府在擅自支付而未能追回的4684000元范围内，向申请执行人舒江涛承担赔偿责任。
二、冻结、划拨鄂州市鄂城区泽林镇农村会计服务中心银行存款4684000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十一月四日
书记员 何政涛