广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第461号
原告黎振学，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代理人刘某，女，1963年12月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告黎振学妻子。
委托代理人黎振旺，男，1950年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄绍日，男，1963年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄文金，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄国春，男，1969年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄文春，男，1974年2月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄绍扬，男，1967年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
以上五被告共同委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告钟世强，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黎振学与被告黄绍日、黄文金、黄国春、黄文春、黄绍扬、钟世强健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康、人民陪审员黄庆东参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告黎振学的法定代理人刘某、委托代理人黎振旺、被告黄绍日、黄国春、黄绍扬及被告黄绍日、黄文金、黄国春、黄文春、黄绍扬的共同委托代理人黄爱、实习律师陈海到庭参加诉讼。原告黎振学及被告黄文春、黄文金、钟世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日08时许，原告到本村的“天平山”（地名）上割松脂，被六被告及黄开付（已故）用木棍、砍柴刀等殴打，致使原告左肩等多处受伤。原告被被告黄绍日用砍柴刀砍伤前额，致使原告前额皮肤裂伤。原告自行到宁明县那堪镇卫生院住院治疗5天，诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。后因病情加重，2011年9月19日转到广西南宁市第五人民医院住院治疗100天，诊断为：脑损伤和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。2011年12月21日经广西南宁市第五人民医院鉴定为四级伤残。后因病情加重，2011年12月28日，原告又转到广西民族医院住院治疗84天，诊断为：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、呼吸道感染；3、已瘫痪；4、精神分裂症；5、右额颞部慢性硬膜下血肿；6、左顶部迟发性硬膜下血肿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告及黄开付赔偿原告经济损失共计229000.51元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审前，因黄开付已经去世，原告放弃对黄开付的赔偿请求权，变更诉讼请求为判令以上五被告赔偿原告的经济损失。
原告对其主张提供的证据有：1、户籍证明，证明六被告身份情况及符合诉讼主体资格的事实；2、宁明县公安局那堪派出所出具的黎振学被伤害经过，证明被告故意砍伤原告的事实；3、宁明县公安局那堪派出所询问笔录，证明被告故意砍伤原告的事实；4、宁明县公安局那堪派出所询问笔录，证明被告故意砍伤原告的事实；5、广西壮族自治区宁明县人民检察院宁检刑不诉[2015]1号不起诉决定书，证明该案刑事部分已终结，可以提起民事诉讼的事实；6、广西金桂司法鉴定中心关于黎振学人身伤害损伤程度鉴定意见书，证明被告故意砍伤原告后导致原告损伤程度为重伤的事实；7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告故意砍伤原告后，原告脑外伤致精神障碍，伤残等级为四级伤残的事实；8、广西壮族自治区民族医院、南宁市第五人民医院?南宁心理医院疾病证明书，证明原告住院及住院期间产生误工费、护理费、住院伙食补助费的事实；9、医疗收费专用收据，证明原告受伤住院及用去医药费88958.26元的事实；10、鉴定费用发票，证明被告砍伤原告后，原告申请鉴定所需的鉴定费用的事实；11、收款收据专用发票、快递发票，证明被告砍伤原告后，原告所花的住宿费、邮寄费的事实；12、车票，证明原告发生交通费的事实。
被告黄绍日、黄文金、黄国春、黄文春、黄绍扬辩称，原告受伤后已经在宁明县公安局那堪派出所调解，被告已经支付了1000元医药费。原告时隔一年多才进行诊断受重伤，不排除二次损伤的可能，且事发时是原告先动手打人的，原告有重大过错，被告黄绍日是正当防卫，因此，被告不应承担责任。
以上五被告对其辩解没有提供任何证据。
被告钟世强未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告钟世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告的病情加重是否与被告的致伤有关；2、原告是否有过错，各方责任应如何承担。
经开庭质证，被告黄绍日、黄文金、黄国春、黄文春、黄绍扬对原告提供的证据1、3、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2有异议，认为不能证明原告是被被告打伤；对证据4有异议，认为对刘某的询问程序不合法，没有刘某的签名；对证据6有异议，认为不能证实原告伤残程度是由于被告所致，没有关联性；对证据7有异议，认为不能证实原告伤残是被告行为所致，无关联性；对证据8的真实性无异议，但认为不能证实是因被告的行为造成的，无关联性；对证据9有异议，认为没有关联性；对证据10有异议，认为没有关联性；对证据11有异议，认为费用的产生不是由被告行为所致，而且有些发票不是正式发票，被告不予认可；对证据12有异议，认为车票应按治疗时间进行计算，对不符合时间段的车票应不予认可，且认为没有关联性。本院认为，原告提供的证据2，只说明了原告被他人伤害的经过，没有写明是被告所为，不能证实原告的证明目的，故对该份证据本院不予认定；对原告提供的证据4，该份笔录既没有公安询问人员及记录人员的名字，也没有被询问人刘某的签名，故对该份证据本院不予认定；对原告提供的证据6、7、8、9、10，被告认为这些证据与本案没有关联性，本院认为，这几份证据能够证实原告损伤程度、伤残等级及住院所花的医疗费用，对本案的赔偿数额的确定有直接关系，对本案是有关联的，故本院对原告提供的证据6、7、8、9、10予以认定；对原告提供的证据11，本院对原告的住宿费的合理开支部分予以认定，对快递费用部分不予认定；对原告提供的证据12，本院对合理开支的车票部分予以认定，对无法证实是原告合理开支的车票部分不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因原、被告在宁明县那堪乡垌中村垌中屯“天平山”（地名）存在山林权属纠纷，2009年6月4日上午8时许，几个被告一起来到“天平山”上打砸原告已经安装好的松脂袋。在各个被告分头打砸松脂袋大约半小时后，原告夫妇也来到了“天平山”务工，发现松脂袋被打掉，此时原告黎振学看见被告黄绍日后，就拿着一根木棍冲过去要打他，两人遂发生冲突，在冲突过程中，原告前额被镰刀致伤并摔倒在地，冲突时被告黄绍日手里拿着的是一把长柄镰刀。随后其他被告也赶到冲突现场，一起将原告控制，并将原告带去村委评理。此时，被告发现原告头部流血，就让原告自己去处理伤口。原告自行到宁明县那堪乡卫生院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。2010年4月14日，在宁明县公安局那堪派出所的调解下，被告黄绍日自愿赔偿给原告医疗费1000元。原告因病情加重，2011年9月19日至2011年12月28日到南宁市第五人民医院住院治疗，花去医疗费29544.57元。出院时诊断：1、脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍；2、上呼吸道感染；3、抗××药物所致恶性综合征。2011年12月26日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定意见：Ⅳ级伤残。2011年12月28日至2012年3月21日，原告又转到广西壮族自治区民族医院住院治疗，花去医疗费53000.9元。出院时诊断：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、呼吸道感染；3、××；4、精神分裂症；5、右额颞部慢性硬膜下血肿；6、左顶部迟发性硬膜下血肿。2012年5月9日，广西金桂司法鉴定中心对宁明县公安局委托的对黎振学人身伤害损伤程度进行鉴定作出的鉴定意见为：被鉴定人黎振学左额颞顶部、右额颞部慢性硬膜下血肿符合颅脑外伤引起的慢性硬膜下血肿，若委托机关查证此次损伤确系他人所为并排除颅脑二次损伤则应鉴定为重伤。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计229000.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
根据原告的诉请及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失逐项确定如下：
1、医疗费：88958.26元。因原告无法证明超出原告住院治疗期间的门诊发票是原告正常合理的后续治疗费用，故本院只支持原告住院治疗期间所花的医疗费，即84038.27元;
2、误工费:5903.65元。未超法定赔偿数额，本院予以支持；
3、护理费：9641.6元。未超法定赔偿数额，本院予以支持；
4、交通费：11084元。因原告提供的票据不能完全确定是因本案支出，故本院酌情支持1500元；
5、住院伙食补助费：7560元。未超法定赔偿数额，本院予以支持；
6、残疾赔偿金：94158元。未超法定赔偿数额，本院予以支持；
7、住宿费：1514元。原告提供的住宿发票只有两张总额为160元的发票是在住院治疗期间发生的，故本院对原告的住宿费支持160元；
8、精神抚慰金：10000元。本院认为，被告的行为给原告造成严重的精神损害，故对该诉求，本院予以支持；
9、邮寄费：181元。原告不能证明是因本案发生，也没有法律依据，故本院不予支持。
以上各项经济损失合计：212961.52元。
本院认为，一、关于原告的病情加重是否与被告的致伤有关的问题。本案中，被告因山林权属纠纷问题上山打砸原告已经安装好的松脂袋，在打砸过程中，被告黄绍日与原告黎振学直接发生冲突，导致原告头部受伤。被告认为原告时隔一年多后才再次去治疗，不能排除二次损伤的可能。本院认为，综合南医司鉴[2011]精鉴字第696号《南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书》及广西金桂司法鉴定中心[2012]法鉴字第110号《广西金桂司法鉴定中心关于黎振学人身伤害损伤程度鉴定意见书》来看，两次鉴定的材料都使用了宁明县那堪乡卫生院的病历资料、南宁市第五人民医院病历资料等原告受伤后治疗期间的病历资料，对被鉴定人黎振学的体格检查发现，原告黎振学额部有一长约7㎝的陈旧性伤口，该陈旧性伤口就是原、被告发生冲突时留下的，且是原告头面部上唯一一处外伤伤口。同时，确定了被鉴定人黎振学额颞顶部、右额颞部硬膜下血肿符合颅脑外伤引起的慢性硬膜下血肿，是脑外伤所致原告精神障碍。因此，被告与原告冲突致使原告头面部前额挫裂伤后，引起原告慢性硬膜下血肿，逐渐导致精神异常，具有高度盖然性，且被告主张不排除原告有二次损伤的意见，亦未能提供相应的证据进行佐证，综合本案现有证据，本院认为，原告的病情加重与被告的致伤行为有关，被告依法应承担相应的责任。
二、关于原告是否有过错，各方责任应如何承担的问题。本案中，被告因山林权属纠纷问题而去打砸原告已经安装好的松脂袋，引起原告气愤而冲过去要打被告黄绍日，双方遂发生冲突。原告在发现被告黄绍日打砸松脂袋后没有采取合法合理的方式解决，并先动手要打被告黄绍日，本身具有一定的过错，综合来看，原告对自身的经济损失应承担20%的责任较为合理。被告黄绍日辩称其是正当防卫，不应承担责任。但从目前的证据来看，无法认定被告黄绍日是在进行正当防卫。同时，本案中，被告黄绍日承认只有他与原告发生冲突，冲突时被告黄绍日手里拿着的是一把长柄镰刀，其他被告拿的是木棍，且在原告与被告黄绍日冲突摔倒前其他被告并未到达冲突现场，该事实亦得到其他被告的认可，故本院认定原告是在与被告黄绍日冲突时受伤的，被告黄绍日应对原告受伤导致的经济损失承担相应的责任，其他被告对此不承担责任。因此，被告黄绍日应对原告的经济损失212961.52元承担80%的赔偿责任，即170369.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄绍日赔偿原告黎振学的经济损失170369.22元，减去已经支付的1000元，还应赔偿169369.22元；
二、驳回原告黎振学的其他诉讼请求。
案件受理费4736元，由原告黎振学负担947.2元,被告黄绍日负担3788.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 黄庆东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。