wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第4607号
原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司
被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司
本院在审理原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4305号
原告：刘道成，男，1951年4月10日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊（系特别授权），巫山县骡坪法律服务所法律服务工作者。
被告：朱昌睿，男，1993年8月21日生，住重庆市巫山县。
原告刘道成与被告朱昌睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘道成及其委托诉讼代理人毛永俊、被告朱昌睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、120抢救费、检查费2964.15元，误工损失1800元（120元×15天），住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费1200元（80元×15天），交通费200元，共计6914.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日上午，我做完农活去水井接水，发现水管被拔掉。我将水管接好后，发现还是没水就拿着水瓢去提水。由于我耳朵有点聋，只看见被告嘴在动，没听见被告说什么，还是继续往水管灌水时。后感到背上一阵疼痛，被告将我推下坎。我准备往上爬的时候，被告又将我按到在地将我头部、背部致伤。我的家人看到这种情况拨打120抢救电话，将我送到巫山县骡坪中心卫生院住院治疗。后经巫山县骡坪中心卫生院诊断为：右背部、鼻梁右侧、枕部后、左上臂软组织损伤。住院治疗17天，共花费120抢救费、检查费、医药费2964.15元。2016年9月2日，经重庆市法医学会验伤记录，山法医验字（2016）第331号检验结论：右鼻梁、右背部、左上臂软组织伤。2016年9月22日经巫山县公安局骡坪派出所调解达成调解协议，被告迟迟不予履行，反而否认派出所强迫签字。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱昌睿辩称，原告说的不是事实，事情发生的起因及经过均不是事实。1、事情真正的起因是我和黄某某联合整理水池排水时与原告发生纠纷，黄某某从头至尾都在现场。2、我没有打原告。是原告不准排水要扯我们正在排水的水管子，我不准他扯，在推拉中，原告失足滚到烤烟田中，并未晕过去。他的妻子是在纠纷发生后约四十分钟才回来的。以上事实派出所干警可以作证。3、住院治疗时间不实。有证据证明只住了7天。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年9月1日，原告刘道成做完农活去水井接水，发现水管被拔掉。遂与正在清洗水井的被告朱昌睿发生争吵，继而发生抓扭，抓扭过程中被告将原告推倒致伤。原告刘道成受伤后被送往重庆市巫山县骡坪镇中心卫生院住院治疗15天，其伤情经诊断为右背部、鼻梁右侧、枕部后、左上臂软组织损伤。开支救护车费100元、医疗费2864.15元。2016年9月2日，重庆市法医学会巫山验伤门诊作出山法医验字（2016）第331号验伤证明，检验结论为：右鼻梁、右背部、左上臂软组织伤。2016年9月22日，经巫山县公安局骡坪派出所调解达成以下调解协议：1、由朱昌睿赔偿刘道成的医药费、误工费、护理费等一切费用3000元钱；2、此纠纷一次性调解清楚；3、自调解之日起双方不得再发生任何纠纷，谁制造谁负责任。被告刘道成至今未按调解协议履行义务。
另查明，原告刘道成系农村居民，主要生活来源为种地。
以上事实，有原告刘道成的身份证复印件，被告朱昌睿的户口证明，巫山县公安局骡坪派出所对刘道成、朱昌睿的询问笔录，巫山县公安局骡坪派出所座谈调解记录，治安调解书，巫山县骡坪中心卫生院诊断证明书、病历、住院病人费用汇总清单，重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明，医疗费专用收据五张，巫山县某某镇某某村委会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告朱昌睿与原告刘道成因用水问题发生争吵、抓扭，将原告刘道成推倒致伤，侵害了原告的合法权益，其行为存在过错，应依法承担主要的民事责任。此外，被告朱昌睿清洗水井，也是为了维护原、被告的用水环境，原告遇到矛盾的处理方式亦不冷静，与被告相互谩骂、抓扭，对纠纷的产生也存在一定过错，亦应承担相应责任。
被告朱昌睿对原告所遭受的损害应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。原告主张的救护车费100元，医疗费2864.15元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），护理费1200元（15天×80元/天）属合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，结合当地实际和原告实际生活状况，应为1200元（15天×80元/天）。原告主张的交通费，虽提供票据，但地点、时间、人数、次数与票据无法对应，本院酌情支持100元。以上共计6214.15元应列入赔偿范围。结合双方的过错程度及损害后果，本院酌定由被告朱昌睿承担70%的赔偿责任，即4349.91元(6214.15元×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱昌睿于本判决生效后五日内，赔偿原告刘道成救护车费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4349.91元。
二、驳回原告刘道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告刘道成负担60元，被告朱昌睿负担140元。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐平艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00286号
原告付某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年9月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵庚到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1990年相识，1990年10月30日登记结婚，婚生子付某甲于1991年11月18日出生。因为婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，两人感情出现危机，被告经常动用暴力殴打家人，经长时间的忍让，但被告仍不重视家人的感受，多次劝阻无效，但为了给孩子一个完整的家，原告一直忍受，现孩子已经长大成人，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此起诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年10月30日登记结婚，婚初感情尚好，婚生子付某甲，1991年出生，现已成年。近年原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年10月，原告离家租房居住，与被告分居，并于2015年4月起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后长期共同生活建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年五月二十日
书记员 张 弛
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初第01857号
原告：长春金达洲集团有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：孙丽，该公司董事长。
委托代理人：姚林。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林佳佳健康产业研究院集团有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街12号。
法定代表人：张睿，该公司总经理。
被告：吉林省仁仁健康产业研究集团有限公司，住址长春经济技术开发区深圳街18号。
法定代表人：鲁柯楠，该公司总经理。
本院在审理原告长春金达洲集团有限公司与被告吉林佳佳健康产业研究院集团有限公司、被告吉林省仁仁健康产业研究集团有限公司合同纠纷一案中，原告长春金达洲集团有限公司于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金达洲集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金达洲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告长春金达洲集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王思琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执504号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人韩玉静、韩玉俊。
被执行人朱章玺、潘廷飞。
韩玉静、韩玉俊与朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人朱章玺、潘廷飞的银行存款123万元或查封、扣押、冻结朱章玺、潘廷飞价值123万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4853号
罪犯张文才，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第8号刑事判决，以被告人张文才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文才予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05518号
上诉人（原审被告）北京江海宴餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号20号楼北侧一层至三层。
法定代表人李进，董事长。
被上诉人（原审原告）中咨华胜（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德外大街甲11号美江大厦710号。
法定代表人杨京平，董事长
上诉人北京江海宴餐饮管理有限公司（以下简称江海宴公司）因与被上诉人中咨华胜（北京）投资管理有限公司（以下简称中咨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案，本管辖权异议案现已审理终结。
中咨公司一审起诉称：双方当事人签订《房屋租赁合同》，承租方即被告江海宴公司承租出租方即原告中咨公司位于北京市海淀区x路x号院内的房屋，江海宴公司拖欠租金。故原告为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告江海宴公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其与中咨公司就纠纷解决方式曾经达成合意，即协商解决，协商不成提交北京仲裁委员会解决，申请本案由双方约定的仲裁机构处理，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院经审查认为，本案不动产所在地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回江海宴公司对管辖权提出的异议。
江海宴公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为江海宴公司与中咨公司就纠纷解决方式曾经达成合意，即协商解决，协商不成提交北京仲裁委员会解决，申请本案由双方约定的仲裁机构处理。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。现江海宴公司主张其与中咨公司在签订房屋租赁合同后单独达成了书面协议约定仲裁，未提交有效证据，本院不予采信。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于北京市海淀区x路x号院内，属于一审法院管辖范围内，故一审法院依法享有管辖权。上诉人江海宴公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京江海宴餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1708号
罪犯李厚军。
上海市松江区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）松刑初字第800号刑事判决，以被告人李厚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李厚军曾于2014年4月25日被减刑十一个月，刑期至2016年5月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李厚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李厚军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李厚军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月30日始至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第41号
原告：迟某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：徐某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，原住龙口市。
原告迟某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某及委托代理人王之佳到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：原、被告经人介绍于1994年6月30日于龙口市民政登记结婚，婚前原、被告感情尚可，婚后生有一子迟某，现已成年。被告徐某于2010年初离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1994年6月30日登记结婚，婚后定居龙口市。1995年5月18日生一子迟某，现已参加工作。2010年正月十六日，被告离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实有当事人陈述、证明等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被告离家出走下落不明已三年多，不履行家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告迟某某与被告徐某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐某承担。
案件受理费300元，原告迟某某承担150元，被告徐某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00795号
原告赵某某。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙，陕西博纳新律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告2006年经人介绍结婚（均属再婚），婚后无子，感情一般，双方经常为原告与前妻所生孩子和生活琐事发生争吵，现双方冷战、分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚情形，请求判令其与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符。双方结婚近十载，虽然缺少沟通，但感情尚可，家庭和睦。其与原告也并未分居，原告及其女儿的生活一直由被告照顾，双方感情并未破裂，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某甲经人介绍相识后于2006年3月9日登记结婚（均属再婚），双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因继子女问题及家庭琐事，双方产生矛盾。原告于2014年3月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系
上述事实有结婚证复印件、房产证、西安市中心医院门诊病历及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年四月十六日
书记员 于继勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路279号，组织机构代码:76147611-8。
法定代表人邱志毅。
被执行人摩士集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明路189号，组织机构代码:25410170-9。
。
被执行人宁波摩天轴承有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村，组织机构代码:61027920-5。
。
被执行人李罡，男，1959年8月6日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1943号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1943号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
被执行人摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
被执行人宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人李罡。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00669号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡在（2015）甬仑执民字第1943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20889708.77元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1943号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路279号，组织机构代码:76147611-8。法定代表人邱志毅。被执行人摩士集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明路189号，组织机构代码:25410170-9。。被执行人宁波摩天轴承有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村，组织机构代码:61027920-5。。被执行人李罡，男，1959年8月6日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1943号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月十六日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1943号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。负责人：邱志毅。被执行人摩士集团股份有限公司。法定代表人：李罡，该公司董事长。被执行人宁波摩天轴承有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人李罡。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司、李罡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1943号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年九月十五日书记员  杨玮玮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2053号
原告XX，男，汉族，1947年1月31日出生，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告XX（曾用名XX，男，汉族，1965年4月19日出生，住威海市。
原告XX与被告XX物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX之委托代理人吕喆、于宝明，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，本案原告XX与本案被告XX及案外人威海市远遥房地产开发有限公司（以下简称“远遥房地产”）、威海顺江贸易有限公司（原威海顺得建筑工程有限公司，以下简称“顺江公司”）、威海市建龙投资有限公司（以下简称“建龙公司）的房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出（2006）威环民重字1744号民事判决书，判决位于威海市XX（即涉案房屋）归本案原告所有，后威海市中级人民法院作出的（2015）威民重终字第5号判决书，维持了（2006）威环民重字1744号民事判决。经本案原告申请执行后，2016年3月30日该涉案房屋由威海市住房和房产管理局向原告颁发了新的房屋所有权证书（房产证号为威房权证字第20160261**号）。现房屋由被告占有、使用，双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告及时腾退房屋并交付原告使用。
被告XX辩称，原告非善意取得涉案房屋所有权，是经本院及威海市中级人民法院不公正的判决而取得；原告与原对涉案房屋有处置权的顺江贸易有限公司之间是诈骗与被骗的关系，因双方违反了我国强制性规定，故原告应向诈骗行为人王连江索要被诈骗欠款，对涉案房屋则不应享有处分权，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，本案被告另案起诉案外人远遥房地产、顺江公司、建龙公司及第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，经生效法律文书查明并认定以下事实：涉案房屋即XX，现房管部门登记楼号为XX。该房屋系由远遥房地产抵顶给建龙公司，后建龙公司将该房屋抵顶给顺江公司。2002年9月26日，顺江公司与被告、签订购房合同，约定，顺江公司是商品房的建筑施工单位，开发商用于抵顶工程款，现将其中一套房屋即涉案房屋及草棚一个出售给原告，总价款合计16万元，双方不得违约，如出售方违约，楼房按每平方米1600元，草棚子半价；如买受人违约，出售方不退还所交清总房款16万元，顺江公司负责办理房证手续。该合同签订后，顺江公司经理王连江收取XX购房款16万元并于2003年1月12日出具了金额为16万元的收据。事由为预收XX房款，该收据未加盖公章及财务章。2008年12月，被告在原告已装修入住四年后，强行搬入涉案房屋并占用至今。
2002年12月16日，顺江公司与XX签订了房地产转让合同，约定，顺江公司将XX（现XX室）及储藏室一个出售给XX，合计购房款14.7万元，XX于2002年12月支付购房款，顺江公司2003年6月30日向XX交付房屋钥匙，如XX不按期付清房款，每逾期一日，支付总价款千分之三的违约金，该合同的甲方（出卖方）同时也加盖了远遥公司的印章。XX分五次付给被告顺江公司购房款共计13万元，均出具了盖有财务章的收款收据。余款17000元，在本院执行过程中，XX已缴纳完毕。
2005年，顺江公司及其法定代表人王连江在销售抵顶房屋过程中因涉嫌诈骗而被追究刑事责任，本院生效的（2005）威环刑初字第499号刑事判决书认定顺江公司通过将六套房屋重复出售的方式骗取原告XX等多人房款927544元，其中骗取原告XX购房款13万元，构成犯罪，判处被告顺江公司罚金50万元，判处王连江有期徒刑九年。
基于上述事实，本院作出的（2006）威环民重字1744号民事判决书认定本案原告XX与顺江公司的合同系有效合同，XX购买房屋即涉案房屋，且涉案房屋最早系向XX交付并由XX占用、使用，故威海市远遥敦路西1号楼西单元东户205室（现房管部门登记楼号为威海市古寨西路200号楼西单元205室）归本案原告所有。该判决现已生效。
庭审中，被告主张原告购买的房屋非涉案房屋且系被骗，提供在原案件中提交的（2005）威环刑初字第499号刑事判决书、原告的两份购房合同、报案记录等，对此原告质证称，被告提交的证据并不能证实原告的主张。
另查，原告向本院申请强制执行，2016年3月30日房管部门为原告办理房屋所有权证书（房产证号为威房权证字第20160261**号），2016年3月31日相关部门为原告办理土地使用权证。
以上事实，有当事人的陈述及（2006）威环民重字1744号民事判决书、（2015）威民重终字第5号判决书、房地产转让合同等书证等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然经生效刑事判决认定原告购买涉案房屋涉及案外人诈骗的犯罪行为，但原告及合同相对方、涉案房屋原产权人在另案中均同意履行合同，经另案生效法律文书认定原告购买涉案房屋所涉合同属有效合同，本案中原告依据生效法律文书取得涉案房屋物权权益，并办理相应物权登记，依法享有合法的产权权益。在此情况下，被告占有涉案房屋并拒绝搬出房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求其搬离，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内搬出位于威海市古寨西路200号楼西单元205室房屋；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00469号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
诉讼代理人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人任某某，男，1992年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月23日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日、12月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支�公诉，诉讼代理人刘庆富、被告人任某某及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月14日凌晨0时许，被告人任某某驾驶皖D×××××号“东风”牌轻型普通货车，由西向东行驶至凤利路凤台县朱马店镇利民村村民李某家门前路段时，将被害人李某撞倒，又与同方向停在路边的韩某驾驶的皖C×××××重型仓栅式货车相刮，致李某受伤。被告人任某某肇事后驾车逃逸，李某经送医院抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，任某某负此事故的全部责任。被告人任某某于2014年9月15日主动到凤台县公安局投案。
在本院主持调解下，刘某、范某某、李某乙、李某丙与紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成和解，紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿刘某、范�某、李某乙、李某丙110000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某甲、杨某、刘某、童某甲、童某乙、王某乙的证言，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）298号法医物证鉴定书，凤台县公安局出具的被告人任某某归案情况说明，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供�犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张明跃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3099号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告要志强。
被告赵朋飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告要志强、赵朋飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告要志强到庭参加了诉讼。被告赵朋飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告要志强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙／骏强牌汽车1台，车架号：549332（主）／XJH702（挂），由被告赵朋飞为其还款提供了连带责任担保。由于被告要志强未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告要志强仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告要志强给付到期未付租金共计78731.5元并收取违约金，由被告赵朋飞承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告要志强给付我原告租金78731.5元及违约金23619.45元，共计102350.95元；2、由被告赵朋飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告要志强辩称，这个车已经被原告扣回去了，这个租金和违约金我都不应该承担。
被告赵朋飞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告要志强交付了租赁物；证据四：要志强交款明细表一份及收款收据（11张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经当庭质证，关于原告提供的证据，被告要志强对证据四有异议，还款钱数不清楚，需回去核�一下，对其他证据无异议。
被告要志强未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月27日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告要志强（乙方）、被告赵朋飞（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙牌牵引车／骏强牌半挂车1台，出租给乙方，总租金290893.8元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金53650元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告要志强（承租人）与晋中市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年3月12日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告要志强的确认。
合同签订后，被告要志强于2012年3月9日向原告交纳了履约保证金53650元。至原告起诉之日止被告要志强共计向原告交纳租金158512.3元。用总租金数290893.8元减去被告要志强已交租金158512.3元，再减去被告要志强向原告交纳的履约保证金53650元，被告要志强实际共欠原告租金78731.5元。
另查明，2014年1月15日，原告将租赁物从被告处扣回。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思�示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告要志强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告要志强交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（78731.5元）的30%（23619.45元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告要志强称，车已经被原告扣回去了，因此租金和违约金其都不应该承担的观点，本院不予采信。理由如下：第一，被告要志强不按合同约定按时还款，故其理应承担违约责任支付违约金；第二，原告是在租赁期限已经到期，被告要志强尚拖欠租金的情况下收回的车辆，故被告要志强理应按照合同约定支付剩余全部租金。
被告赵朋飞为被告要志强履行合�向原告提供了连带责任担保，应当对被告要志强的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告要志强于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金78731.5元和违约金23619.45元。
二、被告赵朋飞对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告要志强负担，被告赵朋飞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3099号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣辉，男，汉族，住福建省南安市，系被告的二舅。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王志红、黄静如，被告陈某乙的委托代理人黄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月7日登记结婚，2013年2月12日生育一女，取名陈某丙。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差；婚后性格不合、无法沟通，未能建立起夫妻感情，且被告对家庭不负责任。请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，一年支付一次，每年的一月份支付当年的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告的陈述不属实，双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2012年4月间经人介绍相识，2012年5月7日办理结婚登记手续结婚。婚后，双方夫妻感情一般，2013年2月12日生育一女，取名陈某丙，现随被告生活。原告主张因双方性格不合、无法沟通，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张双方性格不合、无法沟通，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告在共同生活过程中为生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月三日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3099号
原告：赵凤亭，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告赵凤亭与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵凤亭诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，赵凤亭购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：赵凤亭所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，赵凤亭的经济损失应从赃款、赃物中返还。故赵凤亭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤亭的起诉。
案件受理费50元，退还赵凤亭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00405号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年06月24日出生。因涉嫌非法行医罪于2015年08月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月02日被汝南县公安局取保候审，同年10月29日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人黄某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。经汝南县卫生局两次行政处罚后仍在汝南县梁祝镇赖屯村擅自开展诊疗活动。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某某、杨某某的证言、汝卫医案移（2015）003号案件移送书、汝南县卫生局出具被告人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的证明、汝卫医罚决字（2014）-2第001号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚决字（2014）-2第051号行政处罚决定书及送达回证、汝南县公安局治安大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左龙飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00956号
申请执行人连云港市金工纸业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人李会东，该公司经理。
委托代理人王余龙。
被执行人曹殿芳。
申请执行人连云港市金工纸业有限公司与被执行人曹殿芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹殿芳应当给付申请执行人197845.03元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人曹殿芳未能履行义务，根据申请执行人连云港市金工纸业有限公司的申请，本院于2014年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌民初字第1775号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00956号
申请执行人王志军。
被执行人徐坚。
被执行人王亚雷。
申请执行人王志军与被执行人徐坚、王亚雷借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐坚、王亚雷应当给付申请执行人17000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐坚、王亚雷未能履行义务，根据申请执行人王志军的申请，本院于2014年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0116号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执306号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人王树旗，住德州市陵城区。
被执行人刘金环，住德州市陵城区。
被执行人王金民，住德州市陵城区。
被执行人孙付文，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王树旗、刘金环、王金民、孙付文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树旗、刘金环、王金民、孙付文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树旗名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人刘金环名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人王金民名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人孙付文名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执306号之二
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立国，理事长。
被执行人李安营，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
被执行人于道明，男，汉族，1976年出生，住德州市陵城区。
被执行人郝丽艳，女，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
被执行人于道生，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初第1845号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于道生名下的银行存款1280.32元；扣划被执行人李安营名下的银行存款14231.63元；扣划被执行人郝丽艳名下的银行存款10178.54元；扣划被执行人于道明名下的银行存款27044.09元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年五月三日
书记员 ：邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执306号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人王树旗，男，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。
被执行人刘金环，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。
被执行人王金民，男，汉族，1980年出生，住德州市陵城区。
被执行人孙付文，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王树旗、刘金环、王金民、孙付文金融借款合同一案中，经查被执行人王树旗、刘金环、王金民、孙付文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王树旗名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人刘金环名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人王金民名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人孙付文名下银行存款260000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月二十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执306号之一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立国，理事长。
被执行人刘金环，女，汉族，1979年3月29号出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第1197号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金环名下的银行存款11000元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年五月四日
书记员 ：邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执306号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人王树旗，住德州市陵城区。被执行人刘金环，住德州市陵城区。被执行人王金民，住德州市陵城区。被执行人孙付文，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王树旗、刘金环、王金民、孙付文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树旗、刘金环、王金民、孙付文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树旗名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人刘金环名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人王金民名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人孙付文名下银行存款260000元，冻结期限壹年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月二十日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执306号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人王树旗，男，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。被执行人刘金环，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。被执行人王金民，男，汉族，1980年出生，住德州市陵城区。被执行人孙付文，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王树旗、刘金环、王金民、孙付文金融借款合同一案中，经查被执行人王树旗、刘金环、王金民、孙付文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树旗名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人刘金环名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人王金民名下银行存款260000元，冻结期限一年；冻结被执行人孙付文名下银行存款260000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月二十日书记员  高 昊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执475号
申请执行人李明文。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院在执行李明文与山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1056号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更为取保候审。
辩护人何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告人余某甲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更为取保候审。
辩护人杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某、余某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦，被告人陈某、余某甲、周某甲，辩护人何柯倩、杨清卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日23时许，因李某甲（另案处理）被周某乙殴打，其认为被害人刘某乙及刘某甲系周某乙同伙，后至本市梨洲街道梁辉工业区茂盛路某电器公司宿舍门口，纠集被告人陈某、余某甲、周某甲共同殴打被害人刘某乙及刘某甲，其中李某甲和被告人陈某持木棍、被告人余某甲持铁皮、被告人周某甲拳打脚踢，致被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙头部损伤为轻伤一级。
2015年4月1日，被告人陈某、周某甲被本市公安民警抓获，同月2日，被告人余某甲被本市公安民警抓获，同日三被告人因殴打他人被处以行政拘留十三日，并处罚款五百元，同月16日，该行政处罚被撤销，同日，被告人陈某、余某甲、周某甲被本市公安民警抓获。案发后，被告人陈某、余某甲、周某甲及李某甲已与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人刘某乙共计人民币3万元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某、余某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证请求书、谅解书、调解协议、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人李某甲、余某乙、李某乙、周某乙、刘某甲证言，被害人刘某乙陈述，辨认笔录及照片说明，余姚市公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某甲、周某甲结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、余某甲、周某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、余某甲、周某甲已对被害人刘某乙作出赔偿，并取得了被害人刘某乙的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、余某甲、周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对被告人陈某、余某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 俞 红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第142-1号
申请执行人张秀奎。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值177403.60元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第159号
罪犯马洪波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年2月21日作出（2011）安刑初字第39号刑事判决，以被告人马洪波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马洪波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马洪波在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1092号
原告邓阳兴，男，1954年1月2日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司连城县支公司，住所地连城县莲峰镇豸峰街。
法定代表人陈先富，职务副经理。
委托代理人傅丽英，女，1983年11月26日生，汉族，住连城县。
原告邓阳兴与被告中国人寿保险股份有限公司连城县支公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付养老金为由，于2015年4月23日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连城县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连城县支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓阳兴撤回对被告中国人寿保险股份有限公司连城县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓阳兴负担。
审判员 陈春生
二〇一五年五月八日
书记员 张贵峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01441号
上诉人（原审起诉人）：李春玉
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李春玉因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00030号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执884号
申请执行人刘永金，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人佛山浩博环保制品有限公司，组织机构代码证75789490-7，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西城丽山工业区。
刘永金与佛山浩博环保制品有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的(2014)睢民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山浩博环保制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永金向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人佛山浩博环保制品有限公司财产所在地在佛山市南海区，本院于2016年4月20日依法将全案委托于广东省佛山市南海区人民法院代为执行。佛山市南海区人民法院于2016年6月24日立案执行。申请人刘永金自愿撤回对被执行人佛山浩博环保制品有限公司在睢宁县人民法院的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾林洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第301号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2011年5月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。因本案于2013年12月20日被押回重审，现羁押于金华市看守所。
辩护人杨国文。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月17日下午，被告人陈某伙同“杨友强”（另案处理）来到金华市朱贤桥桥何路138号201房间。两人趁四周无人之际，由“杨友强”采取插片的方式将201房门打开的方式进入房间内翻找财物，盗得被害人吴某甲放在家中的3100元现金、一只手机、一枚金戒指、一块手机电板（价格均无法鉴定）。后两人逃离现场并分赃。
另查明，被告人陈某于2011年5月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。刑期即自2010年7月2日起至2024年5月1日止。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、户籍原件、刑事判决书、归案经过、情况说明、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同前一判决判处的有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2024年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波大榭开发区华成轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：张益明，该公司经理
委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市旭东冶金轴承有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
委托代理人：宋养恕，男，汉族，1939年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
再审申请人宁波大榭开发区华成轴承有限公司（以下简称宁波华成公司）因与被申请人鞍山市旭东冶金轴承有限公司（以下简称鞍山旭东公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行曲审查，现已审查终结。
宁波华成公司申请再审称：1、鞍山旭东公司就同一事实、同一理由、同一诉求在鞍山市立山区人民法院两次起诉，属于重复诉讼；2、鞍山旭东公司未发货要求先付款不符合合同规定和法律规定。鞍山旭东公司行使不安抗辩权不能违背双方合同约定；3、本案所涉合同已清结。鞍山旭东公司供货153件，合格货物95件，宁波华成公司已支付货款19万元，鞍山旭东公司表示不再供货，尾款也不要了，双方合同终止；4、鞍山旭东公司已被吊销执照，不得再有经营行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，请求撤销原判，驳回鞍山旭东公司的诉讼请求。
鞍山旭东公司提交意见称：1、辽宁省鞍山市中级人民法院（2011）鞍审民再终字第17号判决认定可以另案处理，所以鞍山旭东公司又另案起诉；2、宁波华成公司收到货后不付款，仅付预付款1万元，鞍山旭东公司没有要求未付货先付款；3、对“本案所涉合同已清结”的说明。承揽加工合同货未发完，货款未付清，报废责任未认定，违约责任未认定，不能说本案所涉合同已清结；4、由于宁波华成公司大量拖欠货款，使鞍山旭东公司资金链断裂，于2006年10月停业，但鞍山旭东公司保留公章用于债务清理和处理遗留问题。鞍山旭东公司不会因执照被吊销而影响双方原合同的落实和清理。
本院认为，关于重复诉讼的问题。2009年3月，鞍山旭东公司起诉宁波华成公司，要求宁波华成公司支付153件货品的价款。该案经辽宁省鞍山市中级人民法院审理，认为对于不合格货品58件的继续履行问题可另案处理。鞍山旭东公司在该案判决后对58件货品的价款提起诉讼不属于重复诉讼。关于未付货先付款的问题。双方合同约定，货到需方三天内付清全部货款。鞍山旭东公司共向宁波华成公司交付货品153件，宁波华成公司应依合同约定收货后向鞍山旭东公司支付全部货款。但宁波华成公司未全额支付货款，属违约行为，原审判决判令宁波华成公司支付58件货品货款正确。关于本案所涉合同是否全部结清的问题。鞍山旭东公司向宁波市北仑区人民法院起诉要求宁波华成公司支付2004年12月18日之前的货款172510元，并在庭审中陈述：“（2004年12月18日之后）总共发货375900元的货款，收到被告货款19万元，05年货款我们已经达成协议，对余款表示放弃”。该陈述中没有双方达成协议的具体内容，没有放弃余款的具体数额，也没有合同已经全部清结的表示，本院无法据此认定双方合同已经清结。宁波华成公司认为合同全部清结没有事实依据。关于鞍山旭东公司营业执照被吊销的问题。鞍山旭东公司向本院提交意见中已表示货未发完、营业执照被吊销不会影响双方合同的落实和清理。故宁波华成公司可要求鞍山旭东公司继续履行合同。
综上，宁波华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波大榭开发区华成轴承有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 阳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第830-2号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郝春山，男，1967年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第64号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郝春山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00982号
原告：吴三喜，男，1964年3月13日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
委托代理人：黄四新，该公司员工。
委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告吴三喜与被告安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。安徽省振岳原告吴三喜，被告安徽省振岳工贸有限公司委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴三喜诉称：2014年3月30日，被告以需资金周转为由向原告借款195000元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款195000元及相应利息32760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司承认吴三喜起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：吴三喜的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴三喜借款人民币195000元及利息32760元，合计227760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴 滔
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00044号
洛阳铂信耐火材料有限公司申请执行青岛京润石化工程有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2249号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳铂信耐火材料有限公司于2014年1月24日向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行公司负责人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：朱学智
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初278号
原告：王某某，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省老河口市人。
被告：朱某，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某甲由原告直接抚养，被告承担相应的抚育费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年7月相识后恋爱，2008年5月26日在湘乡市民政局登记结婚。2008年10月17日，两人生育一男孩，取名朱某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告不务正业，不负家庭责任，甚至对原告有家庭暴力行为。现原、被告分居已近两年，夫妻感情已完全破裂，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告朱某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件与户口簿复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告与婚生小孩身份信息及两人系合法夫妻关系，本院予以采信；2、对原告提交的接警单、出警照片，能够证明原、被告于2014年5月7日发生过争吵，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年5月26日两人在湘乡市民政局登记结婚。2008年10月17日，两人生育一男孩，取名朱某甲，现随被告父母生活。婚前婚初两人感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2017年2月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告两人虽因家庭琐事发生争吵，但原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年四月七日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第1460号
原告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻镇驻地。组织机构代码70642640-9。
法定代表人冷志刚，董事长。
被告周德坤，男，1957年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告山东平度利民水泥股份有限公司与被告周德坤民间借贷纠纷一案中，原告山东平度利民水泥股份有限公司于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平度利民水泥股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平度利民水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东平度利民水泥股份有限公司负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年五月十七日
书记员 冯雅琴
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第49号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年4月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月11日被会同县公安局决定监视居住，2015年5月29日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员吕玲玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日傍晚，被告人龙某某在会同县林城镇“劳动宾馆”酒店饮酒后，驾驶湘ND94**两轮摩托车行驶至会同县坪村镇新屋村路段时，与粟某某驾驶的湘ND10**两轮摩托车发生相撞，造成粟某某、黄某某夫妇及被告龙某某身体受伤的交通事故；民警在处理该交通事故时，发现被告人龙某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液检验；经鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人龙某某负此次事故的主要责任；被告人龙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、委托协议书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告书、被告人龙某某的中华人民共和国驾驶证和行驶证及被告人龙某某的户籍证明，证人粟某某、黄某某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 杨美秀
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第49号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人王某及其辩护人柴亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日20时许，被告人王某驾驶重型货车沿省道207线由北向南行驶至某处时，将骑自行车同向行驶的被害人常某某碾压，致常某某当场死亡，王某驾车驶离现场。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人王某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王某赔偿各项经济损失共计人民币43万元，被害人亲属对王某表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人雒某某、常某某、何某某、赵某某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、赔偿调解协议、赔偿凭证及谅解书，被告人王某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忽视道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆上道路行驶时观察路面行车动态不够，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但其关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 许甜甜
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第49号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“光头”，男，汉族，江西省安远县人，初中文化，务工，家住安远县天心镇。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，期间潜逃，2014年10月21日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月14日，被告人谢某某伙同陈某（已判刑）窜至会昌县城，将失主刘某某停放在会昌县城八巷阿旺酒店门口的车牌为赣B45G**的黑色豪爵太子型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4280元。案发后，被盗摩托车被追回并由失主领回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈龙供述，失主刘某某陈述，（2012）会刑初字第79号刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、安远天心派出所证明、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，被告人谢某某在案发后取保候审期间外逃，经网上追逃后归案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，公诉机关认为被告人谢某某具有自首情节，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后被盗摩托车已追回并由失主领回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 李宁华
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟丽洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2315号
申请执行人安乐芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第680号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行员工。（特别授权代理）
被告：张晓辉。
被告：杨晓燕。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：郝胜国。
被告：邱凡修。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告张晓辉�杨晓燕、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商华诚公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、郝胜国、邱凡修金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告张晓辉、杨晓燕、中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行诉称，2015年6月9日，原告与被告张晓辉、杨晓燕签订编号为2015年齐银个综借25字56号个人综合消费借款合同一份，约定被告张晓辉、杨晓燕向原告借款50万元，借款期限为2015年6月9日至2018年6月5日。同日，原告与被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修签订编号为2015年齐银个保25字56号个人借款保证合同，约定上述四被告为被告张晓辉、杨晓燕的50万元借款提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2015年7月21日起，被告张晓辉、杨晓燕未按期归还借款利息，担保人也未履行保证责任。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张晓辉、杨晓燕立即归还原告借款本金50万元，利息2220.51元（截止到2015年8月20日），共计502220.51元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个综借25字56号个人综合消费借款合同一份；2、2015年齐银个保25字56号个人借款保证合同两份；3、齐商银行�人借款凭证一份；4、应收利息清单一份。
被告张晓辉、杨晓燕、中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告齐商银行博山支行同被告张晓辉、杨晓燕签订编号为2015年齐银个综借25字56号个人综合消费借款合同一份，约定被告张晓辉从原告处借款50万元，借款期限为36个月，自2015年6月9日至2018年6月5日，借款利率按5.5%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。合同约定还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。在该合同第九条第八项规定，发生借款人未按约定偿还借款本息的情况时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时贷款人可以直接或委托其他银行从借款人或保�人账户中扣收，或行使担保权。第十条第一项的第一小项规定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，第二项的第二小项规定违约发生以后，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告杨晓燕作为共同债务人在借款合同上签字。双方还对其他权利义务做了约定。
同日，原告同被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修签订编号2015年齐银个保25字56号个人借款保证合同二份，由四被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；债权人按照主合同或�合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款，借款凭证载明借款到期日为2018年6月5日。借款发放后，被告张晓辉、杨晓燕未按约偿还借款利息，截止2015年8月20日，欠息金额为2220.51元。被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修亦未履行保证义务。
以上事实，由原告齐商银行博山支行提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告张晓辉、杨晓燕签订的借款合同以及与被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修签订的保证合同均依法成立，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告张晓辉、杨晓燕未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有�宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故被告张晓辉、杨晓燕应当向原告返还借款本金50万元，支付利息
2220.51及自2015年8月21日起的利息和罚息。被告中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修作为连带责任保证人，应当对被告张晓辉、杨晓燕的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告张晓辉、杨晓燕追偿。被告张晓辉、杨晓燕、中商华诚公司、聚乐村公司、郝胜国、邱凡修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�晓辉、杨晓燕自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金50万元，支付利息
2220.51元（截至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、郝胜国、邱凡修对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、郝胜国、邱凡修在承担保证责任后，有权向被告张晓辉、杨晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.00元，诉讼保全费3031.00元，均由被告张晓辉、杨晓燕、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、郝胜国、邱凡修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第680号
原告杨爱丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告贾玉红，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王永亮，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王立强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告杨爱丽与被告贾玉红、王永亮、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱丽及其委托代理人李继业到庭参加诉讼。被告贾玉红、王永亮、王立强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱丽诉称，2013年3月8日，被告贾玉红、王永亮、王立强共同向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月息1.3%，三被告共同向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向三被告催要，拒不还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付利息19240元（暂计算至2015年8月26日），并按月利率1.3%支付利息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾玉红、王永亮、王立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告杨爱丽为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条一张，证明被告贾玉红、王永亮、王立强于2013年3月8日向原告借款50000元，约定利息1.3%，使用期限为12个月。
证据2，博兴县农村信用社提款记录一份，证明原告于2013年3月9日提取现金50000元交付被告。
证据3，短信记录一份，证明原告曾经就该款项向被告贾玉红以手机短信的方式要求还款，其承诺去找被告王永亮商量一起还款。
被告贾玉红、王永亮、王立强未到庭就原告提交的证据发表质证意见。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年3月8日，被告贾玉红、王永亮、王立强共同向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率1.3%。原告于2013年3月9日在其博兴县农村信用社账户提取50000元交予被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本、息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾玉红、王永亮、王立强共同向原告借款，并共同向原告出具借条，约定了借款期限及利率，双方形成的借贷合意系各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，约定的利率符合法律规定，依法应予以保护。原告已按约定向被告交付借款，双方之间的借贷合同关系已生效。被告应按约定的还款期限偿还借款本、息，原告主张被告还借款本金，并按约定的月利率1.3%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告贾玉红、王永亮、王立强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉红、王永亮、王立强自本判决生效之日起10日内偿还原告杨爱丽借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，自2013年3月9日按月利率1.3%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告贾玉红、王永亮、王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1596号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：徐春蛟，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告徐春蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告徐春蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐春蛟偿还平安厦门分行贷款本金21419.37元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为6609.31元，复利为1011.3元，之后的罚息、复利按年利率7.98%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令徐春蛟支付律师费6000元。事实和理由：2012年1月17日，徐春蛟与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.98%。2012年2月15日，平安厦门分行依约向徐春蛟放款70000元。但贷款发放后，徐春蛟未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
徐春蛟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，徐春蛟与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定徐春蛟向平安厦门分行借款70000元，贷款期限为36个月，执行浮动年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，徐春蛟签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年2月15日，平安厦门分行依约向徐春蛟放款70000元，到期日为2015年2月15日。贷款发放后，徐春蛟未按期还款，截止至2017年3月31日，尚欠平安厦门分行借款本金21419.37元，利息、罚息合计7469.01元、复利为1289.94元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。徐春蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与徐春蛟签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但徐春蛟未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金21419.37元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因借款合同约定执行浮动年利率，罚息、复利应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21419.37元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月31日的利息、罚息为7469.01元、复利为1289.94元，之后的罚息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告徐春蛟负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年四月十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE