wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人柳某某。
被告人陈某某。
辩护人赵某，上海天尚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人柳某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人柳某某、被告人陈某某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月起，被告人陈某某租借房屋后予以转租牟利。2014年8月，被告人陈某某明知他人用于开设赌博游戏机房，为牟利仍出租该处房屋，他人在该处房屋内设置3台赌博游戏机（均为八人位），以上分、兑换游戏币等方式供他人赌博。2014年9月下旬起，被告人柳某某受雇在该赌博游戏机房从事收银、兑换游戏币等活动。2014年10月3日，公安机关接报后查获该赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币380元，并抓获被告人柳某某。2014年11月24日，被告人陈某某经民警电话通知后至公安机关接受调查。
被告人柳某某、陈某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、卢某某、杨乙、周某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、商铺租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况、归案情况说明、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、陈某某明知他人开设赌场，仍分别参与经营管理及提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实，被告人陈某某有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某某系初犯、偶犯，有自首情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13956号
罪犯陈在强，男,1973年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决,以被告人陈在强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月十六日以（2009）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17443号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈在强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈在强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈在强减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执118号
申请执行人吴佳，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被执行人袁城杨，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴佳与被执行人袁城杨(2014)崇民一(民)初字第6314号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人家庭困难，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4383号
被执行人：林文朝，男，汉族，户籍住址：广东处揭阳市惠来县，公民身份号码：×××2717。
关于林文朝刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1612号刑事判决已经发生法律效力，因林文朝未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文朝在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××27）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币9000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月二十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2025号
申请执行人：何云伟，男，蒙古族，个体户。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，教师。
申请执行人何云伟与孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿鲁民初字第2051号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人本息合计35460元，案件受理费343.50元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 兴 安
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60007号
原告吴景灿，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告济宁市三业工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人汪静东，该公司总经理。
本院受理原告吴景灿诉被告济宁市三业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，被告济宁市三业工程机械有限公司认为原告起诉被告名称系“山东省济宁市三业工程机械有限公司”与其实际注册名称不符。
经审查，本院认为，原告起诉被告与被告公司注册名称不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴景灿的起诉。
案件受理费8980元，退还原告吴景灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王蓉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1450号
原告：北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：李峰，男，1985年12月15日出生。
原告北京宜联工贸有限公司（以下简称宜联工贸公司）与被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，由本院审判员徐春泳适用简易程序进行审理。2016年7月8日，本案转为普通程序。2016年8月4日，因工作原因本案承办人由徐春泳变更为本院审判员张岭，并与人民陪审员杜春玲、霍立沉组成合议庭。2016年9月19日，本案公开开庭进行了审理。原告宜联工贸公司的委托诉讼代理人崔富昌、沙志勇到庭参加诉讼。被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令李峰给付货款26700元；2.本案案件受理费和公告费由李峰负担。事实和理由：宜联工贸公司系散热器加工定作单位。2013年9月19日，宜联工贸公司与李峰签订《加工定做合同》，合同约定由宜联工贸公司向李峰提供钢制散热器，货到现场按照合同规定的型号及数量点数验收，货物总价款为266700元。合同签订后，宜联工贸公司依约于2013年10月5日通过物流公司向李峰的陕西榆林安装现场发送散热器370片（YGH-
IV-2000）、4570片（YGH-
IV-600）。李峰收到货物后并未依约付款，并在发货单上签字李丰，李丰与李峰系同一人。在宜联工贸公司的催促下，李峰公司仅支付货款240000元，尚欠货款26700元未付，故宜联工贸公司将李峰诉至法院。
被告李峰未作答辩。
原告宜联工贸公司围绕诉讼请求依法提交了《加工定作合同》及相应散热器发货单，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月19日，宜联工贸公司与李峰签订《加工定作合同》（合同编号：20130919），合同中约定以下主要内容：“1、宜联工贸公司向李峰加工定作型号为SQGZ420的散热器50片，SQGZ420的散热器55片，总价款266700元；2、加工定作地为北京市，由宜联工贸公司汽运至陕西榆林订货方安装现场，货到施工现场点数验收；3、合同签订当日预付叁万元作为预付款，货到施工现场10天内付清全部货款；4、合同单价包括配件（丝堵、放气阀、托勾或支腿）、包装费、运费，合同价不含税价。”合同落款处有李峰签字及宜联工贸公司公章。2013年10月5日，宜联工贸公司通过物流公司向李峰发送了上述规格的4940片散热器及相应配件，送货人为程继坤，签收人为李丰。宜联工贸公司在庭审中称货物系李峰本人签收，但不知其为何签“李丰”二字。
截至目前，宜联工贸公司向李峰实际发货的总货款为266700元，李峰向宜联工贸公司的法定代表人银行账户转账支付货款240000元，尚欠货款26700元未支付。
另，宜联工贸公司在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据宜联工贸公司出具的《加工定作合同》可以确定该公司与李峰之间存在承揽合同关系，宜联工贸公司与李峰之间的承揽合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。根据宜联工贸公司出具的发货清单，可以确认宜联工贸公司依约履行了合同义务，李峰应依约履行付款义务。综上所述，宜联工贸公司要求李峰给付货款26700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效之日起七日内给付北京宜联工贸有限公司款项26700元。
如果李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元、公告费二百六十元，由李峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 杜春玲
人民陪审员 霍立沉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5735号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王新华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03919号
原告谷光辉，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈子令，男，汉族，1984年3月27日出生，住蒙城县小涧镇。
被告刘倩，女，汉族，1987年8月11日出生，住蒙城县小涧镇。
本院在审理原告谷光辉诉被告陈子令刘倩、买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法查清被告确切住址，无法送达有关法律文书为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷光辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03919号
原告王某某，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人葛绍山，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1988年10月10日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25244号
原告周艳。
委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。
被告北京市通州区建筑集团公司。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
本院在审理原告周艳与被告北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方大成和解，原告周艳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周艳的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周艳负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月六日
书记员 刘析鹭
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02922号
原告刘某某，女。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告刘某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告刘某经人介绍相识，于2012年腊月二十六举行了结婚仪式，但没有领取结婚证，2013年7月17日生一子刘某1。被告刘某与自己同居生活期间对家庭不负责任，经常打骂自己。现诉至法院请求依法解除原、被告的同居关系，儿子刘某1由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
富平县妇幼保健院出具的出生医学证明，证明原、被告在同居期间生育一子刘某1的事实。
被告刘某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告刘某某与被告刘某于2012年腊月二十六举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，2013年7月17日生一子刘某1。
本院认为，原告刘某某与被告刘某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，原、被告可自行解除。原、被告同居生活期间生育一子刘某1，现不满2周岁，由原告刘某某抚养较为有利，被告刘某每月支付200元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某所生儿子刘某1由原告刘某某抚养，被告刘某每月支付200元的抚养费至孩子满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 王亮亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6853号
原告王连花。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告张立伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告王连花与被告张立伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志保，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连花诉称，因与被告张立伟驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计91498.4元，同意承担保险范围外的损失和本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对责任认定书无异议，事故车辆在该公司投保交强险一份，交强险剩余限额为110000元，医疗费限额上次已经用尽，原告主张的伙食补助费、营养费、鉴定费超出保险范围。
被告张立伟未答辩。
经审理查明，2015年10月11日19时35分许，张立伟驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿津蓟高速公路应急车道由南向北行驶至事故地点时,未保证安全，该车前部撞到前方停驶在应急车道内的由赵忠军驾驶津Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的后尾部，造成津Ｍ×××××号车乘车人王连华受伤，两车损坏的交通事故。事故认定：张立伟承担事故主要责任，赵忠军承担事故次要责任，王连华不承担事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为左髋骨骨折等。原告所开支的医疗费在前次诉讼中已经本院调解解决,原告并同意不再向被告张立伟主张交强险外的其他损失。经鉴定：原告左髋关节功能障碍，评定为10级伤残；其骨盆骨折畸形愈合，评定为10级伤残；原告误工期为180天，营养期为90日，护理期为90日。
另查，被告张立伟驾驶冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险范围外的损失和本案诉讼费用，本院照准。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。原告主张月工资5600元证据不足，本院不予支持。经本院核实原告损失为：伤残赔偿金40660.4元（18482元/年×20年×11%）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、误工费19476元（180天×108.2元/天）、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1000元，共计76374.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金40660.4元、护理费9738元、误工费19476元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1000元，共计76374.4元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半），由原告王连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执559号
申请执行人西乌珠穆沁旗森科园林景观责任公司。
法定代表人：杨秀青。
被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司。
法定代表人：曹文华。
本院在执行西乌珠穆沁旗森科园林景观责任公司与西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，杨春与西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西乌旗人民法院于2016年5月18日立案执行案号为（2016）内2526执207号，该案查封的西乌国用（2016）第30949号土地完成价格评估后，由锡林郭勒盟中级人民法院提级执行。西乌珠穆沁旗森科园林景观责任公司与西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司借款合同纠纷一案，西乌旗人民法院于2017年10月1日立案执行，案号为（2017）内2526执559号，在执行过程中，西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司向西乌旗人民法院提交了西乌他项（2016）第043-2号土地他项权证明，他项权利种类及范围：1.抵押贷款金额705万元：2.抵押贷款期限：3年（2015年7月1日-2018年7月1日），3.抵押面积：29999.92平米。故西乌珠穆沁旗森科园林景观责任公司对西乌国用（2016）第30949号土地享有优先受偿权。因锡林郭勒盟中级人民法院提级执行的案件未执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2526民初739号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执67号
申请执行人湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会征信号码91421121559701908M。
法定代表人杨晓钰，总经理。
被执行人湖北薪宏机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沟湾，组织机构代码69831960-2。
法定代表人黄杰，总经理。
本院在执行申请人湖北中基宏业钢结构工程有限公司与被执行人湖北薪宏机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01550号
原告：谢群，男，1970年4月10日出生，汉族，海事处职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告谢群与被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢群以双方已达成和解为由申请撤回对凤阳县绿都房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢群撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告谢群负担。
审判员 易正秋
二〇一四年九月九日
书记员 陆先尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终517号
上诉人（原审被告）:毕春海，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边。
法定代表人：林建飞，该厂总经理。
上诉人毕春海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为山东省青岛市城阳区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终517号上诉人（原审被告）:毕春海，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边。法定代表人：林建飞，该厂总经理。上诉人毕春海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为山东省青岛市城阳区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更335号
罪犯王以成，曾用名王稳城。2003年8月1日因犯盗窃罪被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第195号刑事判决，以被告人王以成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月二十日，本院作出（2012）菏刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王以成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王以成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王以成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王以成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月30日起，至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2422号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告刘辉，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告刘辉供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第6号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年一月六日
代书记员 陈玫琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1860号
原告刘某某。
被告徐州市某某材料厂。
投资人王某某。
原告刘某某诉被告徐州市某某材料厂（以下简称正光材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告正光材料厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年5月12日被告向原告借款20万元，2011年7月29日，被告向原告借款6万元，2011年8月17日向原告借款10万元，以偿还5万元，剩余31万元未偿还。现诉至法院，请求判令：偿还原告借款31万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告正光材料厂未答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，月利率为1.5%，借款期限为2011年5月12日至2012年5月11日。
2011年7月29日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款期限为2011年7月29日至2012年7月28日。同日，被告向原告出具了6万元收据一份。
2011年8月17日，原、被告又签订了借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日。同日，被告向原告出具了10万元收据一份。
在审理中，原告自愿撤回对其中15万元借款及利息3万元的起诉。
以上事实有原告提供的借款协议二份、收据二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告正光材料厂曾向原告刘某某借款16万元，因此原告此项请求于法有据，本院予以支持。
被告正光材料厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某材料厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，保全费2220元，合计9220元（原告已预付），由原告刘某某承担3700元，由被告承担5520元，被告承担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月八日
书 记 员 王淑玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1596号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟兆峰。
被执行人：郎济红。
被执行人：张东培。
被执行人：亓玉芳。
被执行人：张银培。
被执行人：孟宪玲。
被执行人：张宇。
被执行人：苏义玲。
被执行人：李贞新。
被执行人：屈桂苹。
被执行人：李贞范。
被执行人：许恒英。
被执行人：孟兆华。
被执行人：刘洪美。
被执行人：李贞春。
被执行人：张丰香。
被执行人：孟兆强。
被执行人：王淑芬。
被执行人：李才锋。
被执行人：玄增霜。
被执行人：张爱国。
被执行人：王永玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费875元，经本院采取执行措施，履行926元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 卢新学
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2046号之一
申请执行人：童春杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童春杰与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2046号申请执行人：童春杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人童春杰与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币30625元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第138号
申请执行人付某某，女，1974年10月30日生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
申请执行人付某某于2014年5月8日依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第227号民事调解书申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，执行标的为35000元。
2014年10月10日，付某某向本院提交了撤销执行申请书，自愿放弃本案的执行标的35000元，不需要本院再继续执行本案。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合执行相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第227号民事调解书终结执行，本院不再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 习在繁
二〇一四年十月十日
书记员 郑和顺
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第697号
被执行人梁大松，男，1984年12月24日生。
被执行人梁大松因犯盗窃罪，本院于2013年12月31日以（2013）淮开刑初字第40号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人梁大松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人梁大松名下无财产可供执行｡被执行人梁大松向本院出具了分期缴款保证书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳｡被执行人梁大松现名下暂无财产可供执行，其应按保证书按期履行义务。因其缴款期限较长，本案依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第40号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月三日
书记员 赵凤凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初132号
原告：蒿文件，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告蒿文件与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告蒿文件于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒿文件的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒿文件撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒿文件负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初361号
原告路某。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告路某与被告史某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年三月二日
书记员 赵英伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2231号
原告：李彦君，现住榆树市。
被告：刘长勇，现住榆树市。
原告李彦君诉被告刘长勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加诉讼，被告刘长勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彦君诉称：刘长勇于2014年3月24日从李彦君处借款35000元，并给其出具欠据一枚，约定利息为1.5分，同时口头约定在一年内还清本金及利息。借款到期后，刘长勇并未按约定履行还款义务，后虽经李彦君多次索要，但至今未偿还借款及利息。现李彦君要求刘长勇立即偿还借款本金35000.00元及15个月的利息7875.00元。
刘长勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：刘长勇于2014年3月24日从李彦君处借款35000.00元，并给其出具欠据一枚，约定月利息为1.5分，同时口头约定在一年内还清本金及利息。借款到期后，刘长勇并未按约定履行还款义务，后虽经李彦君多次索要，但至今未偿还借款本金及利息。现李彦君为要求刘长勇立即偿还借款本金35000.00元及利息7875.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：李彦君提供2014年3月24日由刘长勇签字的借据一枚，证实被告向其借款的事实。本院予以确认。
本院认为：被告刘长勇给原告李彦君出具的欠据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。借款合同中利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘长勇于判决生效后立即给付原告李彦君借款本金35000.00元及利息7875.00元，合计人民币42875.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 未金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3702号
原告黄汉屏。
被告陈建良。
被告史海英。
本院在审理原告黄汉屏诉被告陈建良、史海英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄汉屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄汉屏负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 燕
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初22号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时许，被告人陈某甲窜至珙县巡场镇步行街“大众”医院旁边，将陈某乙停放于此的一辆“雄风”牌电动车盗走，销赃获款180元予以挥霍。
2015年10月12日14时许，被告人陈某甲又审至珙县巡场镇文鑫路“苏宁易购”商店门口，将陈某丙停放于此的一辆星成之都”牌电动车盗走，销赃获款200元予以挥霍。
经鉴定，上述两辆电动车价值3627元。
另查明，2015年10月12日，珙县公安局巡特警大队巡警发现陈某甲形迹可疑，将其带回巡场派出所核实身份，陈某甲即如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押物品照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，失主陈述，证人证言，辨认笔录、照片及说明，到案说明，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3627元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲因形迹可疑被盘查时即如实供述两次盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年二月三日
书记员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1259号
张红：
原告张红与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4334号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1259号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00059-1号
申请执行人黄朝建。
被执行人十堰神州文化传媒有限公司。
法定代表人郭靖，该公司总经理。
申请执行人黄朝建与被执行人十堰神州文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂张湾民二初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为27008元。
本案在的执行过程中，被执行人十堰神州文化传媒有限公司无财产可供执行，执行标的为27008元未能执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂张湾民二初字第00047号民事判书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰神州文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第445号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水仙，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人余素华，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水仙、余素华征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1724号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水仙、余素华计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1724号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第445号
申请执行人：洪斌，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行洪斌申请执行杨世杰、赵静民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨世杰的可供执行财产近期难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第445号
申请执行人韩世泉，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李晶，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人韩世泉与被执行人李晶机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月24日作出（2015）安民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩世泉于2015年10月2日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的101679.45元。
本案在执行过程中，经查被执行人李晶暂无可供执行财产，且申请执行人韩世泉同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第240号民事判决书终结本次执行，保留申请人韩世泉再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临尧法执字第639-3号
申请执行人：张晓江，男，汉族。
被执行人：尉东东，男，1965年7月20日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓江与被执行人尉东东、王丽民间借贷纠纷一案中，于2012年10月19日作出（2012）临尧民初字第2361-1号民事裁定书，查封了被执行人王丽名下位于青岛崂山区银川东路1号27号楼1单元1003号房屋。因被执行人尉东东、王丽与另案申请执行人刘俊海一案，本院于2017年6月5日作出（2013）临尧法执字第316-4号执行裁定书，将该房屋以物抵债给申请执行人刘俊海。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽名下位于青岛崂山区银川东路1号27号楼1单元1003号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 马 辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初746号
原告：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩红，女，1982年10月6日生，汉族，住唐山市路北区，系该公司员工。
被告：孙英强，男，1987年7月4日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告孙英强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李丽、李彩红，被告孙英强的委托诉讼代理人张明、赵术全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙英强给付原告自2012年4月1日起至2017年2月10日止的物业管理费9655.33元；2、判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金，截至2017年2月10日应支付滞纳金为28356.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙英强系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告于2010年2月28日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得唐山万达广场F区1楼1单元1402号住宅一套，建筑面积88.04平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.88元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年4月1日至2017年2月10日，被告共欠物业9655.33元，滞纳金28356.88元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告孙英强辩称，1.需要确认原告是否为本案适格主体。2.原告主张2012年4月至2017年2月的物业费，但2012年4月至2015年4月的诉讼时效已经过，且原告未向我方主张过催缴。3.即使该物业公司为适格主体，其并未按合同约定提供相应服务。综上，被告不应支付原告上述相关费用。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，大连万达物业管理有限公司唐山分公司与被告孙英强签订《唐山万达广场前期物业服务协议》，该协议约定，大连万达物业管理有限公司唐山分公司每半年向业主和物业使用人公布一次物业服务费用收支账目；被告孙英强依据该协议约定向大连万达物业管理有限公司唐山分公司交纳物业服务费用及其他约定的合法费用；物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元；缴纳费用时间：物业服务费：按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交物业费日千分之三交纳违约滞纳金。孙英强于2010年12月30日交纳了2011年4月1日至2012年3月31日的物业费，并交纳了装修保证金2000元。
另查明，大连万达物业管理有限公司唐山分公司于2016年9月29日在唐山市路南区工商行政管理局办理变更登记，将原企业名称变更为大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，将原负责人王志彬变更为李传玉。
本院认为，被告孙英强与大连万达物业管理有限公司唐山分公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，除违约责任的部分以外，不违反相关法律规定，本院予以确认。但该协议载明，孙英强应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。孙英强违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，大连万达物业管理有限公司唐山分公司有权要求孙英强补交并从逾期之日起按应交物业费日千分之三交纳违约滞纳金。该协议中载明的滞纳金实为违约金性质，但双方约定违约金过高，本院以年利率24%为标准予以支持。大连万达物业管理有限公司唐山分公司与孙英强应当依照合同约定履行相应义务。其中，大连万达物业管理有限公司唐山分公司应当提供完善的物业服务，被告孙英强应当及时交纳物业费。对于原告提出的曾向被告多次催缴物业费的诉辩意见，原告仅提供照片一张予以证实，但该照片模糊，无法辨识内容，无法证明原告该诉辩意见，且原告并未提交其他证据予以证实。故对于被告提出的原告诉请中2012年4月至2015年4月物业费的诉讼时效已过的答辩意见，本院认为，原告于2017年2月15日起诉，依据原告诉讼请求，对于2015年2月16日至2017年2月10日之间的物业费，本院予以支持。对于被告提出的本案原告主体不适格的答辩意见，虽然大连万达物业管理有限公司唐山分公司变更了企业名称及法定代表人名称，该变更后的公司应当对原公司的经营活动及债权债务进行继受。对于被告提出的原告未提供完善的物业服务，故不应当交纳物业费用的答辩意见，被告未提交证据进行证实，本院不予认可。综上，被告应当向本案原告交纳物业费，并支付相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告孙英强于本判决生效后十五日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业费3942.8元（1.88元/平方米×88.04平方米×24个月-1.88元/平方米×88.04平方米÷28天×5天），并支付违约金946.27元（3942.8元×24%）。
驳回原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告孙英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第137号
上诉人（原审原告）李文虎，男，汉族，1974年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市
上诉人李文虎因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文虎，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资119+529.32元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年3月12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2013年11月1日到2014年12月4日原、被告发放给原告工资的汇款信息，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资119+529.32元。
对于原告主张的赔偿金119+529.32，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。对于原告要支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告李文虎拖欠工资119+529.32元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告李文虎不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人拖欠的工资119+529.32元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条+二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；+
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1856号
原告：肖云海，乾安县人，现住乾安县。
被告：王利福，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告肖云海与被告王利福不当得利纠纷一案中，原告肖云海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖云海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取原告人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第33号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵彦立。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告赵彦立物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告赵彦立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）7，727.49元并支付滞纳金4，288.76元。
诉讼期间，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告赵彦立未作答辩。
经审理查明，被告赵彦立系上海市闵行区莘松路958弄山林道85号X室房屋权利人，该房屋建筑面积为135.57平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年4月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵彦立于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7，727.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵彦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年一月十七日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民监字第1号
原审原告杨根红，女，1977年8月16日出生，汉族，新干县人。原审被告赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人。
原审原告杨根红与原审被告赵菊根所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）干民初字第172号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 谌学珺
二〇一五年八月六日
书记员 钟建华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第866号
原告：高兰西。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴荣根，董事长。
原告高兰西诉被告浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2005年7月起，原告在被告处做门卫工作，到2015年6月中旬被告因经营问题停产，至今共拖欠劳务工资12000元（系2015年度工资）。该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款12000元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资单各一份，拟证明被告尚欠原告2015年度劳务报酬12000元的事实。
被告佳丽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2005年7月起，原告在被告处做门卫工作，2015年1月至2015年6月，被告共拖欠原告劳务工资12000元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告2015年度劳务报酬12000元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清佳丽鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高兰西劳务报酬人民币12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢49号
申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1969年9月13日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
ＸＸ英申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4550元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1372号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初234号
原告易勇军，居民。
被告郭峰，居民。
本院在审理原告易勇军与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告易勇军于2016年4月19日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易勇军撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告易勇军负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年四月十九日
书记员 余 卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第62号
原告：广州众信环境科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房C）之三。
法定代表人：黄民泽。
被告：广州市铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
委托代理人：谌杰君，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告广东众信环境科技有限公司诉被告广州市铭兴装饰灯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东众信环境科技有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东众信环境科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东众信环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元由原告广东众信环境科技有限公司负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑婉婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2997号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：吴世双，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告吴世双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行自愿撤回对被告傅桂芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 于德彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第687号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：解冬梅。
委托代理人：葛玲玲。
被告：卢立杰。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告卢立杰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年8月12日，本院公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人解冬梅、葛玲玲到庭参加诉讼，被告卢立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年8月19日，被告卢立杰向原告借款50万元，贷款期限为2013年8月19日至2015年8月19日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告卢立杰未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令被告卢立杰偿还借款本金338236.62元、截止2015年7月14日止的期内利息89663.35元、罚息18044.41元、复利16549.67元、逾期利息（以本金338236.62元与利息89663.35元之和为基数，自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告卢立杰没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告卢立杰已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年5月20日起未按约付款，仅支付利息47.15元。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢立杰未按约偿还借款本息，原告有权要求被告卢立杰提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年7月15日开始计算。原被告约定的罚息利率过高，本院依法调整为以本金338236.62元为基数，以月利率2%计息。截止2015年7月14日，被告应支付的利息、罚息、复利总和为94706.25元，扣除被告已经支付的47.15元，故尚欠利息、罚息、复利为94659.1元。原告要求被告卢立杰承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金338236.62元、截止2015年7月14日的期内利息、本金罚息、利息复利合计94659.1元、逾期利息（以本金338236.62元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢立杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，减半收取3988元，由被告卢立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6974号
原告王大海，男，35岁，蒙古族，个体工商户。
被告王海辉，男，41岁，汉族，农民。
原告王大海诉被告王海辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加了诉讼，被告王海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年在锡林郭勒盟正蓝旗搞施工，2014年1月30日经双方结算，被告应付原告工程款150000元，同日被告为原告出具了欠据一枚，约定月利率20‰，现要求被告给付欠款150000元，支付2014年2月1日至2014年11月31日的利息30000元，合计180000元。
被告王海辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
欠条一枚，证明被告王海辉欠原告150000元并约定月利率20‰的事实。
原告提交的欠条，因系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：被告王海辉于2014年1月30日为原告王大海出具了150000元的欠条一枚，约定月利率20‰，该笔欠款至今未还。
本院认为：被告应按约定偿还原告欠款，双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利率应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海辉于本判决生效后5日内偿还原告王大海欠款150000元，按月利率20‰计算，给付2014年2月1日至2014年11月31日的利息30000元，合计180000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年二月十一日
书记员 姚松昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第481号
原告叶文福，男，1960年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁支宁，男，1959年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告叶文福诉被告袁支宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶文福、被告袁支宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文福诉称，原告系位于银川市兴庆区某小区27-1-101号房屋的房主。2012年6月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将该套房屋出租给被告，租期为24个月。2013年6月28日，原告上门收取租金时，被告说：“我不用了，再续租几个月”，2013年10月15日，被告搬出屋内货物后，尚欠三个月的租金未交付，故被告应当向原告支付拖欠的租金6750元（27000元÷12×3），同时支付拖欠的暖气费1732元、暖气开通费100元、物业费627元、退房时损坏水龙头一个（100元）、太阳能上下水阀门一个（120元）、窗帘滑道损坏一个（50元）、水卡丢失补卡费25元、用电焊烧坏地面瓷砖、损坏灶台共计2000元，同时被告应当向原告支付违约金2700元，以上费用合计14204元，扣除被告向原告支付的押金2000元，被告还应向原告支付各项费用12204元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租金6750元、暖气费1732元、暖气开通费100元、物业费627元、损坏水龙头价值100元、太阳能上下水阀门价值120元、窗帘滑道损坏一个水卡丢失补卡费25元、损坏地面瓷砖、灶台共计2000元，违约金2700元，扣除被告支付的押金，还应支付12204元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁支宁辩称，原告的诉讼请求不能成立。合同履行期自2012年6月30日至2013年6月30日。合同到期前，我就给原告打电话说房子不租了，让对方将房屋租给其他人。合同到期后，我把东西搬完，就将钥匙交给了本人，并没有交给物业公司，物业公司出具的关于我把钥匙、电卡交给保安的证明不属实。水卡确实是我弄丢的，同意补偿。物业费当时交纳了一部分，如果核实没有交的话，我愿承担。地面瓷砖、灶台、水龙头、阀门、窗帘滑道本来就是坏的，不予承担。暖气费没交是因为暖气管爆裂漏水把我的货物淹了，所以我没有交。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将其位于银川市兴庆区某小区11-1-101号的房屋租赁给被告，房屋租赁期共24个月，租赁期自2012年6月30日起至2013年6月30日，每年租金为27000元，租金一次性付清，共27000元。房内设施有灶台、水、电卡、太阳能等，房内设施以及留给被告使用的家具，被告必须完好无损的按期交付原告，租赁期内的水、暖、电、物业费、有线电视费、电话费、垃圾处理费等日常杂用由被告承担，不按时缴纳日杂费用的均视为违约。被告需支付保证金2000元。双方如有任何一方违约或中途终止合同，需支付房屋租金的10%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了保证金2000元，原告向被告提供了涉案房屋。被告在租赁期内丢失水卡一个，原告为此补卡支出25元；另外，未支付2012年至2013年的暖气费1832元（含暖气开通费100元）并欠付物业费627元。合同到期前，被告向原告表明不再续租房屋，原告主张被告于2013年10月15日才搬离涉案房屋，双方因租赁事宜发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，宁夏天豹物业服务有限公司向本院出具证明，证明被告于2013年10月2日将涉案房屋钥匙及电卡交给该公司保安徐顺利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的房屋租赁合同、发票及《证明》一份，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原告主张涉案房屋租赁期为24个月，但双方明确约定租赁日期自2012年6月30日至2013年6月30日止，租金为每年27000元，被告亦一次性支付租金27000元。因此，该房屋租赁合同履行期应当认定为自2012年6月30日至2013年6月30日。被告在合同到期前即向原告表明不再续租，但其于2013年10月2日才将房屋钥匙及水卡交还于物业公司保安处，应当视为被告于2013年10月2日才将房屋返还原告，故被告应当向原告支付2013年6月30日至2013年10月2日期间的租金，现原告主张三个月的租金6750元（27000÷12×3）符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠2012年至2013年的暖气费1832元（含暖气开通费100元）、物业费627元未付，属于违约，除上述费用外，还应当向原告支付违约金2700元，同时应当向原告支付补办水卡费用25元，以上费用共计11934元，与被告支付原告的保证金（押金）2000元抵销后，被告应当向原告再支付9934元。审理过程中，原告主张屋内地面瓷砖、灶台、水龙头、阀门、窗帘滑道系由被告损坏因缺乏证据支持，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁支宁于本判决生效之日起十日内支付原告叶文福租金、物业费、违约金、暖气费（开通费）共计9934元；
二、驳回原告叶文福其他诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告袁支宁负担（此款原告叶文福已预交，被告袁支宁随上述款项一并支付原告叶文福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第14号
上诉人（原审原告）郑元涛，男，汉族，1969年8月27日出生，住榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人郑元涛与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由第一被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，第二被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街22号的房产（砖混结构平房1间，建筑面积22.23平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计50000元，出让金乙方于2001年9月5日一次性付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。2014年6月20日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月22日前，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告。同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费27084元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金22916元，合计50000元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。因原告已承诺所使用的房屋因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金27084元和以此奖励的22916元，故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告郑元涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑元涛负担。
宣判后，原审原告郑元涛不服提出上诉，其上诉主要理由为，1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院：1、依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人郑元涛与原榆中县房地产管理所于2001年9月6日签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人郑元涛作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人郑元涛认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人郑元涛未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人郑元涛未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人郑元涛对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑元涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 赵辉君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷元元
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执319号
申请执行人：农兵坚，男，1980年1月6日，壮族，广西壮族自治区凭祥市，452101198001062419
被执行人：宁丰立，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452132197208171559本院在执行（2016）桂1423执319号中，经查被执行人宁丰立无力偿还所有欠款，因此经与申请执行人协商，同意被执行人宁丰立每月偿还欠款5000元，直至还清。由于本案标的较大，待案件欠款还清需要很长时间，因此经申请执行人同意，本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初79号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 恩 华
审判员 农建保；邓昭建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 权 贤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第342号
原告吴慧娟，女，1948年4月27日生，汉族。
委托代理人陈颖，男，1972年6月27日生，汉族。
被告卞秋香，女，1974年4月10日生，汉族。
本院在审理原告吴慧娟诉被告卞秋香民间借贷纠纷一案中，原告吴慧娟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧娟撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告吴慧娟负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 朱 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第14号
罪犯王辉希，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）长中刑一初字第0142号刑事判决，以被告人王辉希犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王辉希系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王辉希确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王辉希在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉希，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王辉希减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第856号
罪犯张涛，男，1982年1月17日出生，土家族，小学文化，农民，家住贵州省德江县。曾先后二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、一年，于2009年12月13日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丰刑初字第523号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币5000元，责令共同赔偿4761元、个人赔偿962.50元。罪犯张涛于2012年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）811号提请减刑建议书，建议对罪犯张涛予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）丰刑初字第523号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张涛服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其系累犯，至今未缴纳罚金，亦未履行退赔义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年4月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第347号
原告史岩雄，男，生于1979年11月26日。
被告孙永兵，男，生于1981年12月11日。
原告史岩雄诉被告孙永兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史岩雄到庭参加了诉讼，被告孙永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岩雄诉称，2013年7月，被告孙永兵与我口头约定，将新州里蔬菜市场门店钛合金门承包给我制作安装。钛合金门共42合，345.28平方米，每平方米430元，合计148470.4元；柱子包边15.6平方米，每平方米200元，合计3120元；铝合金窗户4合，10.8平方米，每平方米200元，合计2160元。以上共计153750.4元。至8月份工程安装完毕，被告孙永兵合计付款51750元。完工后，被告于2013年11月30日书写欠条一张，欠款金额为102000元整。被告又在2014年3月份付款20000元，此后原告多次催要剩余欠款，被告均以没钱为理由推托不付。
现起诉请求判令被告支付拖欠的门窗款82000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙永兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月至9月，原告史岩雄为被告孙永兵承揽的瓜州县新洲里蔬菜市场门店的修建工程制作安装钛合金门窗，并口头约定了单价。完工后，经双方核算，被告孙永兵于2013年11月30日向原告史岩雄出具了欠款金额为102000元的欠条一份。2014年3月，被告付款20000元，余款未付。现原告史岩雄起诉，请求判令被告孙永兵支付拖欠的钛合金门窗制作安装款82000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永兵欠原告史岩雄门窗款的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未及时还清欠款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任。原告要求被告孙永兵给付欠款82000元的请求，应予支持；被告孙永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永兵支付原告史岩雄门窗款82000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，适用简易程序审理减半收取925元，由被告孙永兵承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十月九日
书 记 员 张向向
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第32号
申请人：樊忠和。
被申请人：姜国华。
被申请人：吴桂仙，成年。
申请人樊忠和与被申请人姜国华、吴桂仙诉前财产保全一案，申请人于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人姜国华、吴桂仙的坐落于常山县天马街道城南小区80幢西单元302室（保全额：110000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜国华、吴桂仙的坐落于常山县天马街道城南小区80幢西单元302室（保全额：110000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月十日
书记员 董益宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5936号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人王伟斌。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王伟斌金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币182731.81元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00332号
原告刘某，女，生于1983年9月15日，汉族，住陕西省丹凤县丹凤县龙驹寨镇某街，干部。
被告周某某，男，生于1982年4月25日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某街，居民。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 周忠民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 丽