wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4146号
原告何金凤。
委托代理人缪宏森。
被告莫丽佳。
被告莫国清。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告何金凤诉被告莫丽佳、莫国清、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金凤的委托代理人缪宏森，被告浙商保险公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告莫丽佳、莫国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何金凤诉称：2012年2月27日，被告莫丽佳驾驶被告莫国清所有的浙A×××××号车在杭州市萧山区新塘街道新城路1607号门口处与原告的摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告莫丽佳应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3975.86元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、误工费27347.67元（109.83元／天×249天）、护理费8786.4元（109.83元／天×80天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费1500元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计121409.93元。由三被告赔偿，被告浙商保险公司在交强险内赔付（其中精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险内优先赔付）；诉讼费由三被告负担。
被告莫丽佳提供书面答辩意见称：事故发生后，由于双方都是本地人，态度都比较好，所以其认了全责；其已支付原告部分医药费用；对原告要求巨额赔偿金不予认同。
被告浙商保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。要求在交强险内分项赔付。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算，金额是3923.86元，要求剔除非医保药费；住院伙食补助费认可30元／天，按照住院期间计算；营养费没有依据，不赔偿；误工费标准偏高，时间认可120天左右；护理时间按照鉴定意见，标准偏高；残疾赔偿金以重新鉴定等级为准，按照农村居民标准赔偿；鉴定费金额无异议，不在保险责任范围；精神损害抚慰金无异议；交通费酌定800元；财物损失没有定损，不认可。
被告莫国清未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号车辆向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残，其护理期限为80日左右。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费按实际有效票据计算为3923.86元；2、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3、营养费1950元（39天×50元／天）；以上合计7823.86元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16474.5元（109.83元／天×150天）；2、护理费8786.4元（109.83元／天×80天）；3、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计100160.9元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1500元；2、衣物损失200元；以上合计1700元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊收费收据、出院记录、交通费发票、诊断证明书、劳动合同、工资停发证明、营业执照、门诊病历、司法鉴定报告、鉴定费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。原告主张被告莫国清承担赔偿责任，缺乏相应证据，本院不予支持。被告莫丽佳、莫国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何金凤因事故造成的损失109684.76元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半交纳1364元，由何金凤负担117元，莫丽佳负担1247元。莫丽佳负担的案件受理费，何金凤已预交，何金凤同意莫丽佳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第901号
原告：龙光凤，女，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：伍庆华，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：刘远建，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告：蒋兴勇，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告：林昭坤，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告：叶继权，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙光凤与被告刘远建、蒋兴勇、林昭坤、叶继权买卖合同纠纷一案过程中，原告龙光凤于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙光凤撤回起诉。
案件受理费人民币2087元，减半收取1043.5元，由原告龙光凤负担。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年一月××日
书 记 员 卢健忠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执216号
申请执行人侯某某。
被执行人董某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初84号民事调解书过程中，确定由被执行人董某某向申请执行人侯某某偿还借款人民币38260元，承担案件执行费470元。本院依法向被执行人董某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解，被执行人董某某当庭偿还申请执行人侯某某8260元，申请执行人侯某某已领取该笔案件款，剩余部分于2016年5月6日前偿还15000元，于2016年8月2日前偿还15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月一日
书记员 马骁骅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1190号
原告：赵某。
被告：宋某。
原告赵某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年6月在莱阳市人民法院调解离婚，当时约定孩子宋云浩归被告抚养，离婚后孩子一直随我生活，被告对孩子不管不问，所有费用由我自己承担，孩子也愿意随我生活，现为了孩子健康成长，故诉至法院请求依法将婚生男孩宋云浩变更给原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意变更孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月17日经莱阳市人民法院调解离婚，约定婚生男孩宋云浩（2008年2月1日出生）随被告生活，原告每月负担孩子抚育费500元于每月月底前付清。庭审中原告撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求。
双方争议焦点：双方离婚之后孩子由谁抚养照顾
原告主张双方离婚之后孩子一直随其生活，并提交莱阳立青小学出具的证明一份“兹证明宋云浩同学属于莱阳立青小学二年级一班读书，一直由姥爷接送，住在西留村，随母亲生活”。被告则主张双方离婚之后孩子一直随其生活，原告没有支付过孩子的抚养费，后原告到学校将孩子接走，从上个月开始至今孩子一直跟原告一起生活。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、学校出具的证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时已协商好由被告抚养孩子，虽然孩子现跟原告一起生活，但双方离婚时间刚过一年，客观情况未有大的变化，对孩子而言保持稳定的生活状况较为重要，频繁地变更抚养关系对孩子生活和成长不利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高魁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第432号
原告樊玉强，男，生于1969年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人马小青，公司总经理。
委托代理人权步先，项目部负责人。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告樊玉强诉被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊玉强及委托代理人黄平、被告中富建筑公司委托代理人权步先、蒲碧华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年1月期间，被告中富建筑公司租赁原告的挖掘机用于被告所承建的广元市元坝区柏林沟镇渡改桥工程从事挖掘土方及破碎作业。工程完工后，2015年2月14日原告与该工程项目部进行了工程结算，2015年3月20日被告在元坝区柏林沟镇渡改桥工程项目部向原告出具了一张190000元的租赁欠条。经原告多次催讨，至今仍未支付，故诉至法院要求判令被告立即支付欠款190000元。
被告中富建筑公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，但在所欠租赁款中应扣减原告在施工过程中两个月误工的费用52000元及拖车费3600元。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的个人身份证复印件，证明原告主体资格适格，经被告质证无异议，本院予以认定；原告所提交的广元市柏林沟镇渡改桥项目工程项目部结算单及结算欠款凭条，欲证明原、被告之间租赁关系及租赁费总计为263300元，扣除被告先后借支、支付的50000元及误工费23300元后，被告实际还应向原告支付190000元。被告质证中对结算单及欠条的真实性及合法性无异议，但提出欠条所写190000元并未扣除误工费52000元及拖车费用3600元，原告所称的23300元误工费实际扣除的是原告施工过程中对被告所造成的损失费用，并非误工费。因该组证据两份书证均加盖有公司印章确认，所载内容、时间均符合必要的逻辑联系，且被告质证对真实性无异议，故本院予以认定。
被告中富建筑公司为支持自己的辩解理由所提交的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码复印件，证明原告主体资格适格，经原告质证无异议，本院予以认定；所提交的广元市柏林沟镇渡改桥项目工程项目部结算单，证明该结算单中第七项明确约定了应付的223000元总金额中并未扣除两次拖车费用3600元，原告质证中对该拖车费增加项的真实性有异议，提出该约定可能是被告后面自行添加的，如有必要会申请笔迹鉴定。该份证据与原告所提交的结算单内容经当庭比对后，除拖车费约定外均一致，且并未加盖有被告中富建筑公司元坝区柏林沟镇渡改桥工程项目部印章，故对该证据的真实性，本院不予认定；被告所提交施工日志一组，欲证明原告在施工中耽误工作时间共计两个月。原告质证中对该组施工日志的真实性无异议，但认为该日志记录的机械维修实属正常，不应算入误工且被告所提交的施工日志也不能证明原告误工期限为两个月。对该组施工日志的真实性经原告质证无异议，本院予以认定，但因被告该组施工日志并无原告或机械操作员签名确认，被告也未提供其他证据予以佐证，故对该组证据关联性及被告证明目的，本院不予认定。
综合上述证据及各方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，由原告提供挖掘机在被告元坝区柏林沟镇渡改桥工程项目部工程提供作业，租赁时间为2014年3月底至2015年1月，每月租赁费用为26000元，总计租赁费为263300元，其中原告在施工期间共向被告借支40000元。工程完工后，2015年1月22日原、被告进行结算，扣除已借支费用还应付的总金额为223000元，并约定此次结算并未扣除误工费，且于当日向原告支付了10000元。2015年3月20日被告所在元坝区柏林沟镇渡改桥工程项目部又向原告出具了金额为190000元的租赁款欠条一张。
另查明，被告中富建筑公司在出具190000元租赁费欠条前已扣减原告23000元。
本院认为，原被告双方虽未签订机械设备租赁合同，但被告中富建筑公司元坝区柏林沟镇渡改桥工程项目部租用了原告樊玉强的挖掘机设备实际用于该工程建设，原告已经履行了租赁的相应义务，被告该工程项目部与原告方进行了结算、出具了租赁欠条，且结算单与欠条均加盖有该项目部印章，故被告中富建筑公司应承担租赁欠款的支付义务。
关于被告提出扣减2个月误工费的问题，2015年2月14日被告出具的结算单上约定租赁费总金额223000元未扣除机械误工费，其提交的施工日志上虽记录有机械维修、停工的情况，但并不能充分证明原告误工时间已达2个月，故对被告此项主张本院不予支持。同时被告对原告述称的已经扣除误工费23000元系对被告损失费赔偿，双方当事人均无证据证明该部分费用的性质及扣除原因，故本院不予认可。关于被告要求在租赁欠款中扣除拖车费3600元，原告在庭审中不认可且被告亦无有效证据证明双方对此有明确的口头或书面一致意见，故其请求本院不予支持。被告应依据2015年3月20日所出具的租赁凭条向原告支付所欠租赁款190000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中富建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告樊玉强支付机械租赁欠款190000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告江西中富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年八月十二日
书记员 朱梅华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05322号
上诉人（原审被告）王湘茹。
被上诉人（原审原告）王凤连。
上诉人王湘茹因与被上诉人王凤连健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）綦法民初字第04491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月5日上午11时30分左右，被告及其丈夫到万盛经开区南桐镇原告及其丈夫经营的建材门市解决房屋装修问题的过程中，原、被告发生争执并相互抓扯，原、被告双方在各自的丈夫劝解下，停止了抓扯，随后，双方再起口角，第二次发生抓扯，致原告头部触地，原告遂拨打“110”报案。次日，原告感觉不适，即往万盛经开区人民医院门诊检查，经诊断为腹部软组织挫伤，头颅CT未见明显异常，建议休息五天等，其中挂号费诊查费2元、CT检查费300元，彩超费141元，西药费82.20元，共计525.20元。原告于2014年6月12日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费525元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次纠纷中，原告与被告因解决房屋装修问题而发生口角，双方本应冷静协商处理，但双方发生争吵后进而发生纠纷，被告致伤原告，应对原告的受伤承担民事赔偿责任；但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定遂，判决：一、被告王湘茹赔偿原告王凤连医疗费525元的70%即368元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王凤连的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告王湘茹负担140元，由原告王凤连负担60元。
王湘茹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由对方承担。主要事实和理由：一审判决认定上诉人王湘茹致伤被上诉人王凤连错误，上诉人从始至终都未出手打被上诉人。被上诉人王凤连的就诊病例只能证明其去医院就诊，并不能证明与双方纠纷有任何关系。因此，上诉人不应当赔偿医疗费用。
王凤连未作答辩。
本院二审审理中，上诉人王湘茹向法庭举示光盘一份。视频内容为事发当天派出所出警情况，拟证明被上诉人王凤连并没有受伤，王凤连衣服上并没有脚印。
王凤连未予以质证。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人王湘茹与被上诉人王凤连在2014年3月5日上午发生争执并互相抓扯。次日，王凤连感觉不适到医院检查后诊断为腹部软组织挫伤。虽然双方对王凤连的伤情是否为王湘茹的行为所致陈述不一致，但双方对相互间发生抓扯均无异议。王凤连在发生抓扯后拨打110报案，结合其在医院检查的结果，王凤连的伤情系此次纠纷所致具有高度盖然性，一审判决依据双方在纠纷中的过错划分责任正确，本院予以确认。上诉人举示的证据内容与王凤连是否在此次纠纷中受伤并无直接关联，且并不属于民事诉讼新证据，本院依法不予采信。
综上所述，王湘茹的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王湘茹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05322号
上诉人（原审被告）王湘茹，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）王凤连，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人王湘茹因与被上诉人王凤连健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）綦法民初字第04491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月5日上午11时30分左右，被告及其丈夫到万盛经开区南桐镇原告及其丈夫经营的建材门市解决房屋装修问题的过程中，原、被告发生争执并相互抓扯，原、被告双方在各自的丈夫劝解下，停止了抓扯，随后，双方再起口角，第二次发生抓扯，致原告头部触地，原告遂拨打“110”报案。次日，原告感觉不适，即往万盛经开区人民医院门诊检查，经诊断为腹部软组织挫伤，头颅CT未见明显异常，建议休息五天等，其中挂号费诊查费2元、CT检查费300元，彩超费141元，西药费82.20元，共计525.20元。原告于2014年6月12日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费525元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次纠纷中，原告与被告因解决房屋装修问题而发生口角，双方本应冷静协商处理，但双方发生争吵后进而发生纠纷，被告致伤原告，应对原告的受伤承担民事赔偿责任；但原告在纠纷中也有过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定遂，判决：一、被告王湘茹赔偿原告王凤连医疗费525元的70%即368元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王凤连的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告王湘茹负担140元，由原告王凤连负担60元。
王湘茹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由对方承担。主要事实和理由：一审判决认定上诉人王湘茹致伤被上诉人王凤连错误，上诉人从始至终都未出手打被上诉人。被上诉人王凤连的就诊病例只能证明其去医院就诊，并不能证明与双方纠纷有任何关系。因此，上诉人不应当赔偿医疗费用。
王凤连未作答辩。
本院二审审理中，上诉人王湘茹向法庭举示光盘一份。视频内容为事发当天派出所出警情况，拟证明被上诉人王凤连并没有受伤，王凤连衣服上并没有脚印。
王凤连未予以质证。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人王湘茹与被上诉人王凤连在2014年3月5日上午发生争执并互相抓扯。次日，王凤连感觉不适到医院检查后诊断为腹部软组织挫伤。虽然双方对王凤连的伤情是否为王湘茹的行为所致陈述不一致，但双方对相互间发生抓扯均无异议。王凤连在发生抓扯后拨打110报案，结合其在医院检查的结果，王凤连的伤情系此次纠纷所致具有高度盖然性，一审判决依据双方在纠纷中的过错划分责任正确，本院予以确认。上诉人举示的证据内容与王凤连是否在此次纠纷中受伤并无直接关联，且并不属于民事诉讼新证据，本院依法不予采信。
综上所述，王湘茹的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王湘茹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘建兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第314号
原告冯永祥，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赛吉日夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告木仁，男，42岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告冯永祥与被告赛吉日夫、木仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告冯永祥、被告木仁均到庭参加诉讼，被告赛吉日夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告赛吉日夫在原告处借款9360元，并为原告出具借据一枚，由被告木仁担保，约定2013年3月15日前还清借款。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被�木仁辩称，确实是我担保的，我同意承担保证责任。
被告赛吉日夫在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年1月15日借据一枚，借款人赛吉日夫，借款金额9360元，还款时间2013年3月15日，担保人木仁；证明被告赛吉日夫欠款9360元，由被告木仁担保以及约定还款时间的事实。
被告木仁质证称对该证据无异议，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告赛吉日夫于2009年向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告始终未能偿还，并于2013年1月15日为原告出具9360元借据一枚，其中包括7000元本金及2360元利息，由被告木仁担保，约定2013年3月15日前还清此款，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赛吉日夫欠原告款，事实清楚，证据充分，被告赛吉日夫理应偿还欠款，被告木仁为保证人，且在保证人的保证期限内原告曾多次向其催要该笔欠款，故被告木仁应对该笔欠款承担连带保证责任。原告当庭表示要求自2013年3月15日起按人民银行同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，对于原告的借款利息应按本金7000元、利率0.5%计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赛吉日夫于本判决生效后立即偿还欠原告冯永祥款人民币本金9360元、利息350元（按本金7000元自2013年3月16日计算至2014年1月16日止），本息合计9710元。
二、被告木仁承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费113.6元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第314号
原告冯永祥，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赛吉日夫，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告木仁，男，42岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告冯永祥与被告赛吉日夫、木仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告冯永祥、被告木仁均到庭参加诉讼，被告赛吉日夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告赛吉日夫在原告处借款9360元，并为原告出具借据一枚，由被告木仁担保，约定2013年3月15日前还清借款。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告木仁辩称，确实是我担保的，我同意承担保证责任。
被告赛吉日夫在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年1月15日借据一枚，借款人赛吉日夫，借款金额9360元，还款时间2013年3月15日，担保人木仁；证明被告赛吉日夫欠款9360元，由被告木仁担保以及约定还款时间的事实。
被告木仁质证称对该证据无异议，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告赛吉日夫于2009年向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告始终未能偿还，并于2013年1月15日为原告出具9360元借据一枚，其中包括7000元本金及2360元利息，由被告木仁担保，约定2013年3月15日前还清此款，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赛吉日夫欠原告款，事实清楚，证据充分，被告赛吉日夫理应偿还欠款，被告木仁为保证人，且在保证人的保证期限内原告曾多次向其催要该笔欠款，故被告木仁应对该笔欠款承担连带保证责任。原告当庭表示要求自2013年3月15日起按人民银行同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，对于原告的借款利息应按本金7000元、利率0.5%计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赛吉日夫于本判决生效后立即偿还欠原告冯永祥款人民币本金9360元、利息350元（按本金7000元自2013年3月16日计算至2014年1月16日止），本息合计9710元。
二、被告木仁承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费113.6元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执161号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：甄群久，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人甄群久借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月24日作出（2016）凌海民初字第1611号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执161号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）海执字第57号
本院在执行申请执行人海阳市朱吴农村信用合作社与被执行人杨立法、杨志阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨立法、杨志阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨立法、杨志阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第229号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆和布克赛尔县和什托洛盖217国道华一商住楼4-202室。
负责人：王隆斌，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：王天顺，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。联系电话：1389950****。
被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司，住所地：新疆乌苏市新市区办事处北京东路131号。
负责人：申海军，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司（以下简称“昊润和布克赛尔县分公司”）与被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司（以下简称“北京恒通乌苏直属分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊润和布克赛尔县分公司的委托代理人王天顺、被告北京恒通乌苏直属分公司的委托代理人王海均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告昊润和布克赛尔县分公司诉称：2013年，被告北京恒通乌苏直属分公司与康翔牧业签订了一份位于南开184团养殖基地办公楼建设合同。李洪斌以被告名义施工。施工过程中使用了原告公司商品混凝土。我公司于2013年10月16日最后一次供货后要求被告结算付款。被告均以各种理由不予对账结算。后经多次催促，2014年5月7日双方在塔城对账签字并出具欠款证明。现原告多次催要货款被告以该工程分包给濮阳京兴建筑劳务有限公司为由拒绝付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告下欠货款99060元、利息10401.30元，合计109461.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京恒通乌苏直属分公司辩称：1、原告诉讼主体有误，康翔牧业查和特农业开发区新建办公楼和餐厅工程系新疆康翔现代牧业发展有限公司发包给被告，被告就工程的单项及专业部分发包给了濮阳京兴建筑劳务有限公司。被告与濮阳京兴建筑劳务有限公司在合同中明确约定除“墙板、墙板专门用铁件、桁架楼板等采用新疆恒通创新赛木科技有限公司的产品”外其余均是濮阳京兴建筑劳务有限公司包工包料。至于其使用的商品混凝土从何处购买、如何结算与被告无关；2、李洪斌不是我公司人员，其应该是濮阳京兴建筑劳务有限公司的包工人员；3、被告已将濮阳京兴建筑劳务有限公司的施工费用结算并付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告昊润和布克赛尔县分公司为了支持自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、对账单、证明及李洪斌个人身份证复印件各一份，用以证明：2014年5月7日原告与李洪斌对账后确定了欠款数额，并以第一被告名义出具了证明；
2、预拌砼资料目录一份，用以证明：原告将商品混凝土提供给被告工地使用的事实；
3、工作联系函一份，用以证明：康翔牧业的工程系被告承建，李洪斌是实际施工人。李洪斌是第一被告员工。
被告对原告提供的证据质证如下：对李洪斌的身份、工作联系函予以确认。认为对账单、证明及预拌砼资料目录与被告无关。
被告北京恒通乌苏直属分公司提供了《协议书》、《建筑安装（市政）工程单项及专业工程分包施工合同》、判决书各一份，用以证明：（1）被告承建了新疆康羚现代牧业发展有限公司位于和丰县查和特农业开发区新建办公楼与餐厅的工程；（2）被告将康羚公司办公楼工程采用包工包料的形式分包给了濮阳京兴建筑劳务有限，现已结清费用；（3）原告起诉被告于法无据，塔城人民法院有类似判例可以证明。
原告昊润和布克赛尔县分公司对被告提供证据的质证意见为：（1）对两份合同的真实性予以认可，但认为被告分包工程行为是违法行为，理应由被告支付原告欠款；（2）判决书与案件无关。
本院认证如下：
对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予采信；对被告提供的证据予以确认，但其提供的判决书不能作为本案依据。
经审理查明，2013年6月27日，被告北京恒通乌苏直属分公司与新疆康羚现代牧业发展有限公司签订《协议书》一份，约定将位于和丰县查和特农业开发区新建办公楼与餐厅的工程承包给被告施工。被告又与濮阳京兴建筑劳务有限公司（李洪斌）签订《建筑安装（市政）工程单项及专业工程分包施工合同》一份。将上述工程中除墙板、墙板专用铁件、桁架楼板、木塑踢脚必须采用新疆恒通创新赛木科技有限公司的产品外，其余采用包工包料形式分包给了濮阳京兴建筑劳务有限公司。其中，在该合同上仅有濮阳京兴建筑劳务有限公司印章，无李洪斌个人签名。
2014年5月7日，原告与李洪斌对账，确认原告提供的商品混凝土共计价值181060元，已付80000元，未付101060元。对账单客户名称为北京恒通赛木科技股份有限公司创新乌苏分公司。该对账单上仅有原告公司职员姚平个人签字、公司印章及李洪斌个人签名。同日，李洪斌出具证明一份，写明北京恒通赛木公司与原告在南开康翔牧业公司184团种羊场基地使用商品混凝土的金额及已付款。另扣除2000元误工费，仍欠原告99060元未付。该证明上仅有李洪斌个人签名。
另查明，1、被告对位于和丰县查和特农业开发区新建办公楼与餐厅的涉案工程予以确认。新疆恒通创新赛木科技有限公司与北京恒通赛木科技有限公司系关联属公司，其仅向被告提供木塑板。
2、位于和丰县查和特农业开发区新建办公楼与餐厅工程的发包人系新疆康羚现代牧业发展有限公司，非康翔现代牧业发展有限公司；
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案的起因是被告将承包的新疆康羚现代牧业发展有限公司位于和丰县查和特农业开发区新建办公楼与餐厅工程分包给了濮阳京兴建筑劳务有限公司，李洪斌系该劳务公司派驻工地的负责人。被告已与濮阳京兴建筑劳务有限公司就分包工程的账目结算完毕。原告向该工地提供混凝土时是由李洪斌负责接收和签字对账，与被告之间没有签定混凝土买卖合同。在李洪斌签字的证明和对账单上亦没有被告公司印章。原告提供的证据仅能确认原告与李洪斌存在混泥土的买卖关系。现原告仅请求被告支付货款于法无据。所以，对原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司的诉讼请求。
本案诉讼标的109461.30元，案件受理费2490元，投递费116元，合计2606元，由原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司负担（原告已交费用2606元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 布 丽
人民陪审员 布英塔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晨媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3239号
原告：高奇，男，1993年10月14日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张纪强，男，1971年8月10日出生，汽车驾驶员，住河南省西华县。
被告：南京鑫润物流有限公司，住所地南京市经济开发区疏港路1号龙潭物流基地A-296号。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
主要负责人：蔡荣宁，该公司总经理。
委托代理人：曹琨，男，该公司工作人员。
原告高奇与被告张纪强、南京鑫润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，应高奇申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2016年8月16日对高奇的伤残等级，误工、护理、营养期等作出了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇及其委托诉讼代理人章彩霞，被告南京鑫润物流有限公司的委托代理人朱玉同，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人曹琨到庭参加诉讼。被告张纪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12170元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费799.54元、误工费5985元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2850元、物损1500元、交通费1000元，计71446.54元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日23时24分，张纪强驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车发生交通事故致高奇受伤。
南京鑫润物流有限公司辩称，同意赔偿2700元鉴定费，其垫付15000元要求返还。
中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，本起事故造成一死一伤，道路交通事故强制保险已赔付完毕；同意赔偿合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日23时24分，张纪强雨夜驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿庐江县东外环路由北往南行驶至城乡客运公司门前时，与前方同向行走的行人莫二卫、高奇发生碰撞，造成莫二卫闭合性颅脑损伤合并骨盆骨折产生的创伤性失血性休克而当场死亡，高奇受伤及高奇随身物品手机和眼镜损坏。庐江县公安局交通管理大队认定张纪强负事故全部责任。
张纪强驾驶的车辆登记车主为南京鑫润物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1500000元，投保不计免赔），挂车商业三责险保额为50000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生当晚，高奇入住庐江县人民医院，住院治疗20日，诊断为：右侧颌面及眉弓挫裂伤并右上侧切牙冠折。高奇在庐江县人民医院支付住院医疗费10860元，根据病历医嘱外购药品支付药品费1310元，医疗费共计12170元。南京鑫润物流有限公司垫付15000元。
2016年8月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定高奇伤残等级为十级，误工期为45日，护理期7日、营养期30日，后续治疗费13500-16000元，高奇支付鉴定费2700元。
物品手机及眼镜经鉴定价值为1500元，鉴定费为150元。
高奇系农村居民，其于2015年3月1日至2016年3月8日在安徽星泽林园林工程有限公司从事技术员工作，日平均收入约133元。
上述事实，有高奇提交下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、身份证、证明材料、工资单等1份，证明高奇身份情况；3、庐江县人民医院出院记录、病历、医药费发票、费用清单，证明高奇伤情、住院天数、出院医嘱以及支付医药费情况；4、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，物品鉴定结论及鉴定费收据等载卷。
南京鑫润物流有限公司提交的借条证明其垫付15000元。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定张纪强负本起事故的全部责任，高奇不负责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定高奇的合理损失项目和数额如下：
医疗费12170元有病历及票据支持，予以认定，后续治疗费根据鉴定意见确定为15000元；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费799.54元（7天×114.22元／天）、误工费5985元（45天×133元／天）予以支持；残疾赔偿金按农村居民标准计算为21642元（10821元／年×20年×10%）予以确认；精神损害抚慰金确定7000元；交通费确定400元；物品损失为1500元；鉴定费2850元予以确认，上述损失计68846.54元。
因本起事故发生在机动车和行人之间，张纪强负本起事故的全部责任，事故造成的死者和本案伤者的损失合计未超过保险限额，故上述损失应由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险内予以赔偿66146.54元，南京鑫润物流有限公司赔偿高奇2700元，高奇应返还南京鑫润物流有限公司15000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高奇经济损失66146.54元；
二、被告南京鑫润物流有限公司赔偿高奇2700元从其垫付款15000元中扣减，高奇在取得上述赔偿款时返还南京鑫润物流有限公司12300元。
三、驳回原告高奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告南京鑫润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 卢宗宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3042号
原告：高瑞，男，1991年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告高瑞被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告高瑞于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高瑞负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雨霄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第107号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李海洁，该支行行长。
委托代理人马莉，女，1971年7月10日出生，回族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵凤玲，女，1969年4月2日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴学智，男，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张金玲，女，1980年3月15日出生，汉族，系被告吴学智妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行与被告吴学智、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉、赵凤玲到庭参加诉讼。被告吴学智、张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原告与被告吴学智、张金玲签订《借款合同》和《抵押合同》，被告吴学智向原告借款45000元，被告吴学智、张金玲以夫妻共有的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如期向被告吴学智发放借款45000元，但被告吴学智、张金玲未按合同约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告吴学智偿还借款本金35000元，并给付借款利息7474.62元（暂计算至2014年2月10日），合计42474.62元；同时要求承担贷款本息还清之日前的全部利息。2、被告张金玲对被告吴学智的以上债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2010年1月25日《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证书各一份，证明被告吴学智向原告申请借款45000元，并以城区高新区安居苑小区一套房屋作抵押。
证据二、借款借据一份，证明原告按照借款合同向被告吴学智发放借款45000元。
证据三、利息清单一份，证明截止2014年2月10日，被告吴学智尚欠利息7474.62元没有偿还。
被告吴学智、张金玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告吴学智签订《借款合同》，约定被告吴学智申请借款45000元；借款期限自2009年11月24日至2010年10月20日；借款利率为月息9.775‰；借款用途为借新还旧（购车）；按季清息、到期还本。同日，原告与被告吴学智、张金玲签订《抵押合同》，被告吴学智以城区高新区安居苑小区一套房屋作抵押，被告张金玲作为抵押物共有人在抵押合同上签字，抵押担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）。双方对于房屋抵押事项于2009年11月3日在房管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告如期向被告吴学智发放借款45000元。借款到期后，原告向被告吴学智、张金玲催收，截止2014年2月10日，被告吴学智、张金玲尚欠原告借款本金35000元及利息7474.62元未能偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴学智、张金玲签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告吴学智发放借款45000元，履行了借款义务，被告吴学智在使用借款后没有按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告吴学智、被告张金玲系夫妻关系，以夫妻共有的城区高新区安居苑小区一套房屋为涉案借款提供抵押担保，双方在房管部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，在被告吴学智未能按期偿还借款本金和利息的情况下，原告有权要求拍（变）卖抵押财产以优先清偿其债权。原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴学智于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行借款本金35000元，截止2014年2月10日的利息7474.62元，2014年2月10日以后的利息按双方合同约定继续计算至本判决确定之日；
二、如被告吴学智在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告吴学智、张金玲共有的城区高新区安居苑小区一套房屋，所得价款优先清偿原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行上述债权。价款超过债权数额的部分归被告吴学智、张金玲所有，不足部分由被告吴学智、张金玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、减半收取431元，由被告吴学智、张金玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00706号
申请执行人卢琳
被执行人冯献丽
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人冯献丽工资款38000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月六日
书记员 田 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02119号
原告：周平，男，汉族，1982年6月15日生。
被告：池野，男，汉族，1971年1月23日生。
被告：曹微（系被告池野妻子），女，汉族，1976年9月7日生。
原告周平与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，2014年11月20日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周平与被告池野、曹微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周平诉称：一、要求被告返还所欠原告扣板钱及装修所用其他材料钱共5814元；二、诉讼所有一切费用由被告承担。
被告池野辩称：同意原告诉讼请求。
被告曹微辩称：请求法院依法判决。
案件审理中，原告提供欠条一张，欲证明被告池野因装修房屋在原告处赊购装修材料，价款是5814元。
经质证，被告池野未提出异议。
经质证，被告曹微以2012年没有装修事实为由提出异议。
案件审理中，被告曹微提供欠条一张，欲证明该份欠据也是被告池野出具，与原告所出具的欠据是同一事实，原告所出具的欠据的真实性有待考证。
经质证，原告以被告曹微出具的欠据上的债权人是周富与原告周平是同一人，为了起诉，让被告池野重新出具的欠据为由提出异议。
经质证，被告池野未提出异议。
本院对原告提供的证据予以审查，认为其来源及形式符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。被告曹微提供的证据经庭审质证，被告池野承认是其书写，与原告提供的证据相互佐证能证明案件基本事实，本院予以确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2012年6至7月份被告池野为装修在原告处赊购装修材料，欠原告装修材料款5814元，2012年9月3日被告池野为原告出具欠据一份。
本院认为：被告在原告处赊购装修材料，并对所欠装修材料款向原告出具了欠据，故原、被告间买卖关系成立，被告向原告出具欠据是被告真实意思表示，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护，因该债务产生于被告池野与被告曹微夫妻关系存续期间，被告池野为了夫妻共同生活装修所欠的装修材料款属于二被告夫妻共同债务，故原告周平要求被告池野、曹微给付装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告池野、曹微共同偿还原告周平装修材料款5814元，此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕。
如果被告池野、曹微未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告池野、曹微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚紫祎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1763号
原告陆勇（曾用名陆永），职工。
被告冯月梅，个体户。
原告陆勇诉被告冯月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告冯月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2014年4月10日，被告冯月梅因经营所需向我借款4万元。后经我多次催要，被告拒不偿还该笔借款。请求判令被告偿还我借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯月梅未答辩。
经审理查明，原告陆勇曾用名陆永。原告陆勇出示的借条载有：“今借到陆勇哥哥现金40000元肆万元正，冯月梅从2014年4月10号”。原告就上述借款本金向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、邳州市公安局铁富派出所情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告冯月梅作为借款人依法应当承担偿还责任。关于借款期限，原告自认双方没有约定，原告有权随时向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告冯月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第327号
原告：温州兴盛纸业有限公司。
法定代表人：张金理。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林细孟。
被告：蔡爱素。
本院在审理原告温州兴盛纸业有限公司诉被告林细孟、蔡爱素买卖合同纠纷一案中，原告温州兴盛纸业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州兴盛纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告温州兴盛纸业有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨斌斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4952号
罪犯邹旭峰，男，1978年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第239号刑事判决，认定被告人邹旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邹旭峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月5日，被告人邹旭峰、同案张博从同案梁霜处购买5克冰毒后吸食。次日，被告人邹旭峰告诉同案赵相斌，同案梁霜有冰毒，并让其帮助联系“买家”，同案赵相斌联系到同案冯雪刚欲购买冰毒后，与同年2月7日与被告人邹旭峰、同案张博从梁霜处以每克500元的价格购买冰毒20克后转卖给同案冯雪刚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分372分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹旭峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹旭峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第521号
罪犯黄尚勇。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年2月17日作出（2012）江蓬法刑初字第51号刑事判决，以被告人黄尚勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2015年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄尚勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄尚勇在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分78.4分。该犯未缴纳罚金。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄尚勇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚勇减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初42号
原告周晋国，男，1961年11月26日出生，汉族，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。
法定代表人刘新民，大队长。
委托诉讼代理人王瑜，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队法制员。
委托诉讼代理人侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
委托诉讼代理人杜晓峰，太原市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
本院在审理原告周晋国诉被告太原市公安局交通警察支队迎泽一大队、太原市公安局交通警察支队不服行政处罚纠纷一案中，因原告周晋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周晋国负担。
审 判 长 周雪松
审 判 员 王一丁
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔新媛
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初269号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李坤，男，1990年8月9日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。同年9月1日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李坤表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩称其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人李坤驾驶粤Ｍ×××××号小车从梅县区新县城往梅江区西阳镇白宫方向行驶，行驶至S333线西阳镇耕和村路段时，追尾撞上同方向行驶的被害人何某1骑乘的电动自行车，造成何某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李坤立即拨打了“110”和“120”急救电话，并打电话让其堂弟李某1过来事故现场，后李坤指使李某1作伪证谎称李某1为肇事车辆驾驶员，随后两人在现场等待交警过来处理事故。梅州市公安局交警支队直属大队接到报警后赶赴现场后处理交通事故，并对李坤、李某1进行酒精呼气检测，经检测酒精含量均为0mg/100ml，随后交警将李某1带至梅州市人民医院进行抽取血样。2017年3月19日，何某1经抢救无效死亡。2017年3月22日，被告人李坤和李某1主动到交警支队如实供述李坤为肇事车辆粤Ｍ×××××号小车驾驶员的事实。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：何某1符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心化学检验鉴定证实：李某1、何某1血液样本中未检测出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：李坤未按照操作规范安全、文明驾驶机动车；驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条之规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明何某1有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李坤承担此事故的全部责任，何某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人李坤及保险公司共计赔偿被害人家属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等共计人民币657000元。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某1、何某2、何某3的陈述，被告人李坤被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车保险单，鉴定意见，交通事故调解记录、委托书，赔偿协议书，谅解书，收款收据，疾病诊断证明书，被告人李坤的身份证明及前科查询情况，被告人李坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤无视国家法律，交通安全观念淡薄，
违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车，驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李坤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤案发后能立即拨打110报警电话，为逃避责任，被告人李坤打电话让其堂弟李某1过来事故现场，并指使李某1作伪证谎称李某1为肇事车辆驾驶员，随后两人在现场等待交警过来处理事故。在2017年3月22日，被告人李坤和李某1主动到交警支队如实供述李坤为肇事车辆粤Ｍ×××××号小车驾驶员的事实。在法庭审理期间其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李坤与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李坤判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月五日
书记员 黄睿智
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第614号
原告崇某，女，汉族。
被告郧某，男，汉族。
原告崇某诉被告郧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某诉称：被告及其家人经常毒打原告，原被告2011年7月份在江苏打工时，被告不让原告和别人说话，并打骂原告，为此，原告与其分居。被告去年春节在原告娘家向原告索要彩礼。证明双方感情确已破裂，原告现在要求离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，孩子抚养费由被告承担。
被告郧某辩称：原告诉称的结婚及孩子出生时间属实。被告及家人未殴打原告。2007年9月原告在新庄酒店打工时与他人产生不正当关系，喝酒后在家中闹事，被告将其送到娘家，20多天后又将原告接回家。原被告5年前去江苏打工时分居。2015年春节前被告去接原告时其坚决要离婚，未回家。被告不同意原告离婚的请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年1月28日在宁县新庄镇人民政府办理结婚登记，2006年5月12日生男孩郧某甲，现随被告父母生活。原被告在婚后共同生活中，因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年7月，因原告在宁县新庄镇新华饭店打工时与他人发生不正当关系，致夫妻关系恶化。2011年7月原被告共去江苏打工后，因工友赠送旧衣物等琐事多次发生矛盾，未能恰当沟通，双方分居生活至今。在分居期间，被告曾去原告娘家劝叫原告回家未果。
另查明：原被告婚后共同财产有砖木结构房子3间、砖混结构房子3间，门楼1间。
本院认为：原被告婚前了解不足，草率结婚，婚姻基础差。在婚后共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告又与他人发生不正当关系，导致夫妻关系不睦。双方外出打工后，因感情不和分居生活已达四年之久，夫妻感情确已破裂，和好无望，依法应准予离婚。孩子郧某甲在原被告分居期间，一直随被告及祖父母生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，应由被告抚养为宜。由原告依据当地生活水平及孩子成长的实际需要，适当承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予崇某与郧某离婚；
二、孩子郧某甲由郧某抚养，崇某享有探望的权利，郧某负有协助探望的义务；
三、由崇某一次性给付郧某孩子抚养费30000元。
四、夫妻共同财产归郧某所有。
案件受理费100元，由崇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第614号
原告吕杨，女，1980年2月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人赵立伟，男，1963年1月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吕杨诉被告潘洪军、潘静租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5095元由本院退还给原告吕杨。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘秀君
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第614号原告张永根，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人高明居，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。系原告张永根朋友。被告罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。被告阮伙香，女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户。本院于2015年6月29日立案受理原告张永根与被告罗贤福、阮伙香民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明居到庭参加诉讼，被告罗贤福、阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根诉称，被告罗贤福与被告阮伙香是夫妻关系。2013年7月20日，被告罗贤福、阮伙香以做生意缺乏资金为由向原告张永根借款人民币120，000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。事后，两被告向原告支付借款利息至2014年8月20日。自2014年8月20日至今，两被告没有按双方约定的期限履行归还借款本金及利息，原告多次向两被告催要还款，均无结果。为此，诉请法院判令两被告偿还原告的借款本金120，000元，并支付2014年8月20日至实际还款之日止的利息，按月利率3%计算。被告罗贤福、阮伙香未提出答辩意见。经审理查明，原告张永根与被告罗贤福、阮伙香系朋友关系。被告罗贤福、阮伙香系夫妻关系。2013年7月20日，被告罗贤福、阮伙香以做生意缺乏资金为由向原告张永根借款人民币120，000元。两被告向原告收取借款时，当即出具借据一份交原告收执，该借据写明：“兹向张永根借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写120，000元），自2013年7月20日起。借款人：罗贤福，身份证：350424197707180813，阮伙香，身份证：350424198604160822，现住地址：翠江明珠11幢605室。2013年7月20日”。事后，两被告没有按双方约定的期限履行归还借款本金，原告多次向被告催要还款未果，遂引起纠纷。原告张永根诉至本院，请求判令被告罗贤福、阮伙香归还借款人民币120，000元，并按月利率3%计算支付从2014年8月20日至实际还款之日止的利息。上述事实有原告提供的身份证、借条，被告罗贤福提供的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述笔录等证据证实，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。本院认为，原告张永根与被告罗贤福、阮伙香之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告罗贤福、阮伙香至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币120，000元的民事责任。原告主张被告罗贤福、阮伙香立即归还借款120，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告罗贤福、阮伙香之间借款的借条对支付利息没有约定，原告所提供证据也不足以证明原告与被告罗贤福、阮伙香之间存在利息约定，故原告主张被告罗贤福、阮伙香按月利率3%计算支付从2014年8月20日至实际还款之日止的利息，本院不予支持。被告罗贤福、阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤福、阮伙香应于本判决生效之日起10日内偿还原告张永根借款本金人民币120，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，420元，减半收取1，710元，由被告罗贤福、阮伙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张伟二〇一五年八月二十一日书记员刘丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00419号
上诉人（原审被告）安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路3号，注册号340000000009984。
法定代表人汪磊，董事长。
被上诉人（原审原告）章兴祥。
原审被告何宗潮。
上诉人安徽华韵古建有限责任公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案中两被告住所地属不同基层法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，各该基层法院均有管辖权；被告何宗潮住所地为安徽省巢湖市，原告向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，安徽省巢湖市人民法院依法享有管辖权，被告安徽华韵古建有限责任公司的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽华韵古建有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
安徽华韵古建有限责任公司上诉称，第一、一审法院没有管辖权。虽然一审被告何宗潮的住所地在安徽省巢湖市，但是何宗潮长期在合肥市肥东县生活工作，他的经常居住地为合肥市肥东县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因此本案应由合肥市肥东县人民法院管辖。第二、一审裁定适用法律错误。本案为侵权纠纷案件，应该适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。鉴于一审被告何宗潮的经常居住地和本案侵权行为地均在合肥市肥东县，同时上诉人的住所地即合肥市蜀山区均不在一审法院的辖区，因此，本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省合肥市肥东县人民法院。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，被告之一何宗潮住所地位于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称原审被告何宗潮经常居住地位于安徽省肥东县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人并未提供证据证明何宗潮的经常居住地位于安徽省肥东县，对此上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第432号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，住苍南县。因本案于2014年10月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南�人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月至2013年9月，被告人周某为了骗取城乡居民合作医疗补助，通过向秦俊（另案处理）购买了伪造的名为“施秀清”的住院医疗发票等材料，后到苍南县人力资源和社会保障局先后二次骗取医疗补助金共计109908.02元。
2014年10月15日，被告人周某到公安机关投案并如实供述罪行，并将赃款退回给苍南县人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯秦俊的供述、证人洪某的证言、归案经过、辨认笔录、城乡居民合作医疗�偿结算单、住院费用发票、报销材料申请表、出院小结、住院费用清单、证明、支出明细表、汇款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，以伪造的证明材料，骗取城乡居民合作医疗补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极退赃，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人周某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照�定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第245号
申请执行人查根久。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第324号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款4283元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1684号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人凌勇。
指定辩护人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人凌勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人凌勇及指定辩护人陈永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人凌勇于2015年5月18日13时55分许，在上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室以人民币800元（以下币种均为人民币）的价格，将4.05克毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某，交易完成后被民警抓获，并从其所在房间的抽屉内查获800元和毒品17.3克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人凌勇到案后如实供述了上述犯罪事实，但其认为在抽屉内查获的17.3克毒品没有进行贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。
公诉机关以被告人供述、证人证言及辨认笔录，《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《收缴毒品专用单据》、《检验报告》、《检验报告单》、公安机关的《工作情况》等证据，指控被告人凌勇贩卖毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，追究被告人凌勇的刑事责任。
被告人凌勇辩称，抽屉内查获的17.3克甲基苯丙胺用于自己吸食，贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为4.05克。
辩护人提出，抽屉内查获的17.3克甲基苯丙胺系被告人用于自己吸食，贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为4.05克；本案系特勤引诱且被告人认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，被告人凌勇于2015年5月18日13时55分许，在上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室以800元的价格，将4.05克毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某，交易完成后被民警抓获，并从其所在房间的抽屉内查获800元和毒品17.3克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其向被告人凌勇购买毒品的经过。
2、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片证实，民警从被告人凌勇所在房间查获一包白色晶体和现金800元，后扣押，从王某某处扣押一包白色晶体。
3、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，从被告人凌勇处扣押的一包白色晶体净重17.3克，从王某某处扣押的一包白色晶体净重4.05克，均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已被收缴。
4、证人夏某某、陈某某的证言及辨认笔录证实，其二人于案发时在恒高路XXX弄XXX号XXX室南面房间吸食毒品，被告人凌勇则在北面房间。
5、上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》证实，被告人凌勇在案发当日的甲基苯丙胺检测结果为阳性。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人凌勇被抓获到案。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌勇贩卖毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据毒品犯罪相关规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从被告人凌勇处查获的17.3克冰毒亦应依法计入贩毒毒品的数量，被告人、辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人凌勇到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。查获的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2023年5月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1403号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙俊平、李阳生借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙俊平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙俊平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第949号
罪犯顾怀芬，女，1970年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月26日作出（2010）昆铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人顾怀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第189、190号
申请人罗孝梅，女，汉族，1969年9月3日出生。
申请人张清，男，汉族，1969年7月8日出生。
被执行人黎蓉，女，汉族，1979年2月22日出生。
被执行人倪鹏，男，汉族，1980年6月12日出生。
本院在办理罗孝梅、张清申请执行黎蓉、倪鹏借款纠纷两案过程中，根据本院制作的（2013）大民一初字第1521号、（2013）大民一初字第1522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人黎蓉、倪鹏的银行存款118410元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一四年七月四日
书记员 杨梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6367号
原告：申某，女，1966年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4825号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告任永合，男，汉族，1981年1月2日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告任永合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告任永合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为103.47平方米，被告自2012年7月至2016年6月已拖欠原告物业费本金4221.60元及违约金9308.63元（原告诉求违约金为2000元），合计6221.60元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告任永合未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告任永合系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告任永合签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告任永合的房屋建筑面积为103.47平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年7月至2016年5月已拖欠原告物业费本金4221.60元及违约金2,000元，合计6221.60元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1266.48元。
被告任永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任永合自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4221.60元及违约金1266.48元，上述费用合计人民币5488.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告任永合负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第273号原告：杜家升，男，1979年5月8日出生，汉族。被告：韩己杰，男，1969年8月1日出生，汉族，淄博市周村区，户籍登记住址淄博市周村区。被告：黄梅，女，1971年11月7日出生，汉族，淄博市周村区，户籍登记住址淄博市周村区。原告杜家升诉被告韩己杰、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家升到庭参加诉讼，被告韩己杰、黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜家升诉称：自2011年5月始二被告多次向原告借款，至2012年1月共计借款110000.00元，经催要二被告返还40000.00元，余款至今未还。诉请判令二被告返还借款70000.00元、支付自2014年1月23日至2014年3月3日利息497.80元并承担诉讼费用。被告韩己杰、黄梅均未作答辩。经审理查明：被告韩己杰与被告黄梅系夫妻关系。2011年5月至2012年1月原告杜家升相继向被告韩己杰与黄梅提供借款110000.00元，后二被告返还40000.00元。2014年1月23日二被告作为借款人就未返还的借款为原告出具借据一张，载明：“今借杜家升现金柒万元正（￥70000.00）”。后二被告未返还借款，原告于2014年3月诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、军人保障卡交易明细及原告的陈述在卷证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩己杰、黄梅就借款未返还部分为原告杜家升出具借据，系其真实意思表示，因未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求二被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借贷发生时，原告与二被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告韩己杰、黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩己杰、黄梅于本判决生效之日起十日内返还原告杜家升借款70000.00元；二、驳回原告杜家升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，原告杜家升负担6.00元，被告韩己杰、黄梅负担775.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李迎军二〇一四年四月十四日书 记 员  刘玮玮
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第727号
原告蔡某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被某某崔某甲，男，朝鲜族，现住图们市。
原告蔡某某诉被某某崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人申英姬、被某某崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我和崔某甲经人介绍相识，于1980年1月7日在珲春市婚姻登记处登记结婚。婚后生有长子崔某乙，长女崔某丙。被某某崔某甲于1997年3月份出国到俄罗斯，2014年3月份回国。长达17年的时间我自己养育子女，期间有过几次电话联系，回国之后没有跟家里联系。被某某长达17年的时间对家庭不负责任，已分居多年导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判令与被某某离婚。
被某某崔某甲辩称，原告的离婚理由不属实，所以不同意离婚。当时我与原告协商后，为了家庭的幸福去俄罗斯打工。在俄罗斯因各种原因没挣到钱，但2004年给原告邮寄8000.00元、2008年和2009年邮寄2万元，还通过他人把我在俄罗斯情况告知原告。我没有回国的原因是我是旅游签证，回国后再次出国很难，还有因长期从事艰苦劳动得了脑梗塞，期间打工的收入都用于治病。2014年3月份我回国后找过原告，但原告躲着我，所以没有见到。
原告蔡某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证副本复印件一份，证明原、被某某于1980年1月7日在原珲春市迷江人民政府登记结婚。
3、护照复印件及飞机票复印件各一份，证明原告2014年12月3日去韩国打工的事实。
4、珲春市婚姻登记处证明一份，证明原告身份证出生年月日与结婚证出生年月日登记有误。
5、证人崔某乙（原、被某某的女儿）出庭陈述，证实初中1年级时被某某出国，期间没有向原告邮寄过生活费。长子崔某乙发生交通事故时，通知被某某回国，但被某某也未回国，也未经济上给于资助。2014年3月份被某某回国后，证人想某某、被某某和好，但原告不想见被某某，证人的儿子一周岁生日时因原告拒绝与被某某见面，原、被某某未能相见。综上，证实原、被某某夫妻感情确已破裂的事实。
被某某崔某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被某某均无异议。本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被某某经他人介绍，于1980年1月7日在珲春市密江人民政府登记结婚，婚后有长子崔某乙，长女崔某丙。1997年3月份去俄罗斯打工，2014年3月回国。期间原告自己养育儿女，被某某很少与原告联系。期间被某某分三次给原告邮寄了1.8万元。原、被某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权债务。
被某某在国外期间，儿子崔某乙发生交通事故，通知被某某回国，被某某没有回国，且经济上也没有给予帮助。2014年3月份被某某回国后，女儿崔某乙想某某、被某某和好，但原告拒绝与被某某见面，在崔某乙的子女一周岁生日时原告拒绝与被某某见面，原、被某某之间未能见面。
本院认为，被某某崔某甲去俄罗斯打工后，夫妻分居生活已长达17年之久，＋17年期间被某某崔某甲与原告感情交流、经济上对家庭的帮助较少。特别是长子崔某乙发生交通事故时通知被某某回国，但被某某未回来，经济上给予资助。原、被某某女儿崔某乙多次做和好工作，但原、被某某间至今尚未见面。故，原、被某某没有和好的可能，且被某某未履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被某某崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年一月十五日
书记员 金丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第404号
原告高志锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告高志锋诉被告黄继东民间借贷纠纷一案中，原告高志锋于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志锋撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告高志锋负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年二月四日
书记员 龚媛媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第439号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人薛乐源，男，1994年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月22日刑满释放。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人薛乐源犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人薛乐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛乐源于2015年4月13日凌晨1时许，在江门市新会区古井镇某住宅门口，采取撬锁等手段，盗窃胡某女装摩托车1辆，价值人民币8075元。破案后，缴回赃物归还被害人。
被告人薛乐源在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有被害人陈述，现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、鉴定意见以及抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛乐源盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛乐源在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述罪行，且在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人薛乐源判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛乐源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雁玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执440号
申请执行人：肖洒
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理肖洒申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人肖洒于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1055号
罪犯杨淑钶，女，1988年12月26日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2008年7月22日作出（2008）神刑初字第158号刑事判决，以被告人杨淑钶犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淑钶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯杨淑钶在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑钶准予假释（假释考验期从驾驶之日起至2012年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢40号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询有限公司（原名：芜湖美的日用家电销售有限公司）。住所地:安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人:黄健,董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被执行人：庞和伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住广西博白县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法知民初字第831号民事判决书，受理芜湖美的日用家电销售有限公司申请执行庞和伟侵害商标专用权纠纷一案。上述生效判决判令庞和伟合计支付经济损失、案件受理费，共计人民币4605元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。案号为（2014）珠中法执字第93号。
在原执行过程中，本院查封了被执行人庞和伟的车辆，后未发现庞和伟名下有财产可供执行。因无法查证该车进行扣押，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法作出终结本次执行程序。因终结本次执行程序情形消失，现恢复执行，案号为（2017）粤04执恢40号。
2017年3月3日，被执行人向本院执行款代管款账户汇入执行款人民币5590元，并请求解除对其名下车辆的查封、扣押。申请执行人亦同意收到执行款人民币5540元后，本案执行完毕。因申请执行人进行了更改工商，由原名芜湖美的日用家电销售有限公司变更为芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。至此，本院收取执行费人民币50元，将剩余执行款人民币5540元支付给申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院申请，本案结案。
本院认为，被执行人庞和伟已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，其申请符合法律规定，应予支持。同时，本执行案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞和伟名下的粤Ｃ×××××小型轿车的查封、扣押；
二、申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司依据依据本院（2013）珠中法知民初字第831号民事判决书所主张的债权已完全实现，本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢有根