wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第49号
原告李庆喜，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：王建忠，该村村委会主任。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李庆喜与被告唐山市开平区开平镇石泉庄村民委员会（以下简称“石泉庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆喜，被告石泉庄村委会委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆喜诉称，1998年石泉庄村委会按照开平区开平镇落实中央农村土地延包政策，以家庭承包形式将村集体土地分包给本经济组织村民。原告家庭成员共计三人，每人均分到1.4亩，其中每份土地包含0.7亩旱地。1999年旱地被村委会反租回，共计2.1亩，约定反租期十年，2008年到期，退给原告。待2008年反租到期时，被告退还给原告1.5亩，尚有0.6亩土地未经原告同意被强行收回，被告违反约定和农村土地承包法，损害了原告的切身利益。原告多次向被告主张权益未果，其原因是被告与第三方签有承包合同，其行为违反最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律第五条、第六条相关法律解释，已侵害到原告对该土地合法经营权。为此原告诉至法院要求：1、判令被告依照农村土地承包法返还由2008年收回原告岔股道北段每人0.2亩，共计0.6亩土地承包经营权。2、赔偿收回该土地给原告造成的2008年至2010年，2013年及2014年的损失每年600元，5年共计3000元。
被告石泉庄村委会辩称，原告所诉与客观事实不符，石泉庄村委会没有进行过反租倒包村民的承包地，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下
1、石泉庄村委会出具的证明信一份，证明被告欠原告家庭成员每人0.2亩土地，三口人，共计0.6亩。
2、土地流转协议一份，证明被告从原告手里反租了2.1亩旱地。
3、石泉庄村委会分地账一份，证明被告当时分给原告家庭每人旱地0.7亩。
4、证人张庆国、张怀友当庭证言，证明土地流转协议及分地账的真实性，第一次分地是根据分地账进行分配的以及被告欠原告家庭共计0.6亩土地。
5、石泉庄村委会出具的证明信复印件一份、唐山市开平区开平镇石泉庄扩大会议记录复印件两份、开平镇调查处理意见及结果复印件一份，证明被告欠原告家庭0.6亩土地。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
被告出具的证明一份，证明原告提交的石泉庄村委会出具的证明材料不合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的证据形式及合法性有异议，认为单位出具的证明信应该由负责出具证明的人签字，该证据没有村委会有关人员签字所以不合法。被告对原告提交的证据2的真实性、关联性有异议，因该证据既没有原告的属名，也没有被告的属名。被告对原告提交的证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，因为这份证据没有村委会印章，且农民承包土地应该有承包合同并发放农村承包经营权证。被告对原告提交的证据4、证据5的真实性有异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议。
经本院核查，综合原告提交的证据1与被告提交的证据，原告的证据没有相关负责人签字，故对原告提交的证据1不予认定，对被告提交的证据予以认定。原告提交的证据2没有原告签字及被告印章，不能证明原、被告签订了土地流转协议，不予认定。原告提交的证据3不能单独证明其证明目的，不予认定。原告提交的证据4的证人证言不能相互佐证证明原告的证明目的，不予认定。原告提交的证据5系复印件，无法与原件核对，不予认定。
经审理查明，原告系被告的村民。原告称原告家庭成员共计三人，每人均分到1.4亩土地，其中每份土地包含0.7亩旱地。1999年旱地被村委会反租回，共计2.1亩，约定反租期十年，2008年到期，退给原告。待2008年反租到期时，被告退还给原告1.5亩，尚有0.6亩土地未经原告同意被强行收回。被告陈述石泉庄村委会没有进行过反租倒包村民的承包地，被告曾于1999年分给村民每人0.7亩土地，2007年分给村民每人0.5亩土地。原告以被告尚欠其家庭三口人共计0.6亩土地为由诉至法院要求：1、判令被告依照农村土地承包法返还由2008年收回原告岔股道北段每人0.2亩，共计0.6亩土地承包经营权。2、赔偿收回该土地给原告造成的2008年至2010年，2013年及2014年的损失每年600元，5年共计3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告提交的证据不能证明原、被告之间存在土地租赁流转的法律关系以及被告欠原告家庭承包地0.6亩的事实，且原告对于被告欠其家庭承包地的四至范围并不清楚也未举证证明。故本院对原告要求被告返还0.6亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持。原告主张被告给其造成的损失，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆喜的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第49号
原告付丽侠，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告林文学，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告付丽侠与被告林文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽侠的委托代理人李显军、被告林文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽侠诉称，2013年9月29日，被告向我借款100000.00元，用于收购红干椒，月利率20‰，2013年12月30日前还清。到期后，经我多次索要，被告只偿还了借款本金30000.00元及其利息，余款至今未还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金70000.00元，按月利率20‰向我支付利息。
被告林文学辩称，2013年9月29日，我在开鲁县国泰小区明辉寄卖行借男老板50000.00元，打了100000.00元借据，口头约定，利率5分，一个月一结息，借期3—6个月。2014年3月，我还寄卖行男老板30000.00元，没做手续，有录音，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款，被告给原告出具借据一枚，借据载明：“借款日期2013年9月29日，借款金额（大写）壹拾万元正，小写￥100000.00元。经双方协商，借款人林文学从付丽侠处借款人民币（大写）壹拾万元正，借款人按月息2%支付利息，在年月日前归还本息，过期不还，借款人加倍支付利息。借款人（签名）：林文学签字并捺手印，2013年9月29日”。口头约定，借款期限3个月，到期后，被告偿还原告30000.00元。
上述事实，有原告的委托代理人、被告的陈述和原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告虽然提出是高利贷，还30000.00元时有录音，但被告未向本院提交证据，被告没有证据反驳原告的主张，所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林文学向原告付丽侠偿还借款本金70000.00元，并从2013年9月29日开始，被告林文学按月利率20‰向原告付丽侠支付利息到给付之日，自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1033.50元，由被告林文学负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2067.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第49号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该行行长。
委托代理人：侯鲜明，山东同济律师事务所。
被申请人：赵吉文。
被申请人：吴忠江。
被申请人：王诗安。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵吉文、被申请人吴忠江、被申请人王诗安银行账户内存款2507903.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵吉文、被申请人吴忠江、被申请人王诗安银行账户内存款2507903.61元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第49号
原告孙语晨。
法定代理人孙春波，系原告之父。
被告潍坊高新技术产业开发区清池中心幼儿园。
法定代表人华德军，园长。
本院在审理原告孙语晨与被告潍坊高新技术产业开发区清池中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙语晨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3287号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：姚金刚。
被告：杭州华滋绿城房地产有限公司。
法定代表人：王士忠。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭州华滋绿城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理502元，减半收取251元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王博询，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王博询犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王博询到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日22时许，被告人王博询酒后驾驶XXX号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区广信路一饭店出发，沿广信路由东向西行驶约100米时，与一辆小型轿车相撞，后被查获。经鉴定，王博询静脉血中检出乙醇，含量为182.4mg/100mL。
公诉机关建议判处被告人王博询拘役，并处罚金，王博询对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王博询供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]XXX号检验报告，证实王博询血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实王博询在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王博询在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王博询驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王博询归案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王博询犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审56号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年5月30日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以宜昌鸿翔机动车培训有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对宜昌鸿翔机动车培训有限公司作出夷土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》。并于2016年6月3日送达，宜昌鸿翔机动车培训有限公司缴纳罚款107360.6元后，对余下行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求强制执行对宜昌鸿翔机动车培训有限公司行政处罚决定，拆除非法占用的10736.06平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年5月30日对宜昌鸿翔机动车培训有限公司作出夷土资执罚（2016）7号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜韩东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3735号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：罗刚，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对罗刚的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2428号
申请执行人：青岛齐合齐美工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王月，公司经理。
被执行人：北京美枫木制品有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韩殷琦，公司经理。
申请执行人青岛齐合齐美工贸有限公司与被执行人北京美枫木制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2616号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李永超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更453号
罪犯李志超，男，1976年2月19日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县洪井乡港东村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）黎刑初字第11号刑事判决，认定被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金28000元,被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）长刑终字第223号刑事判决，认定被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金28000元（未缴纳），刑期自2013年7月29日起至2016年9月28日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志超在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年2月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金28000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月29日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
大连市中山�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7236号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王玉红，女，1983年9月1日出生，住大连市甘井子区海燕街。
原告孙敏诉被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉红于2015年3月3日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38,837.34元。被告应按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2,380.67元。
《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年3月30日起至2016年8月30日止。被告应在每月还款之日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差游费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38,837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已经还款11期，但自2016年2月29日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清�债务。原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金15,982.08元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2016年2月29日起至实际支付之日止的利息。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，原告孙敏与被告王玉红签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款38,837.34元，采取等额本息的还款方式，自2015年3月30日至2016年8月30日按月还款，每期还款本息2,380.67元。原告支付被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方式为，自应偿还之日起以应偿还本金、利息及其他费用之和为基数按日计算，具体比例为每人上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金的计算按当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，并要求被告在三日内一次性付清本息、违约金等。协议签订的同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费、审核费及服务费，原告从提供借款本金中扣除，当日，被告还在原告提供的《还款事项提醒函》上签字，对上述协议的内容进行了确认。当日，原告支付被告借款38,837.34元(含代付的各种费用)、（实际支付3万元），被告偿�了原告11期借款本息。按协议约定截止2016年2月29日，逾期本金15,982.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款38,837.34元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金15,982.08元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原告和被告签订的借款协议中约定的罚息、违约金等之和已超出了年息24%,故原告要求自2016年2月29日起至被告还清借款之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由�到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉红偿还原告孙敏借款人民币15982.08元；
被告王玉红自2016年2月29日起至实际还款之日
止，按年息24%给付原告实际欠款额的利息；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费800元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第19号
关于申请执行人黄银添等13人与被执行人深圳皇朝家私有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1190-1202号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币93762.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月14日查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区机器设备一批，并对被执行人所有的平面雕刻机2台、立体雕刻机1台委托评估。经评估，上述财产市场价为103000元（详见评估报告），本院以该评估价作为保留价进行公开拍卖，经两次拍卖，该批财产未能成交。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价82400元接受以物抵债，本院已作出以物抵债《执行裁定书》，并将相关财产移交完毕，申请执行人同意结案。
本院认为，申请执行人接受以物抵债，并同意结案，本案可予执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深龙法地执字第19号案予以执行结案。
二〇一四年六月十九日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1200号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，公司经理。
被告：袁水英，女，40岁，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告袁水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 马健航
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第83号
原告徐学丽。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该单位民警。
委托代理人梁佐通，该单位民警。
原告徐学丽不服被告高阳县公安局作出的高公（佐）行罚决字【2015】18号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐学丽、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫因为一起冤假的轻伤案件被羁押在高阳县看守所，原告遂逐级上访。原告只是去北京市中南海附近，被告就强行把我带回高阳县公安局，并处以行政拘留10日的行政处罚。该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定没有事实依据，适用法律错误。请求撤销被告作出的高公（佐）行罚决字【2015】18号行政处罚决定书，赔偿给原告造成的一切损失。
被告辩称，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。原告徐学丽于2015年3月30日至2015年4月16日曾先后4次到北京市天安门地区和中南海地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共秩序。上述事实有原告的陈述和申辩、北京市公安局天安门地区分局治安大队和西域分局府右街派出所出具的工作说明和训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告于2015年4月17日，对原告徐学丽作出行政拘留十日的处罚决定。被告认为该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，原告徐学丽于2015年3月30日至2015年4月16日曾先后4次到北京市天安门地区和中南海地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共秩序。北京市公安局天安门地区分局治安大队和西域分局府右街派出所分别对徐学丽作出训诫书。2015年4月17日，被告高阳县公安局受理原告徐学丽扰乱公共场所秩序一案。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（佐）行罚决字【2015】18号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。
以上事实有高阳县公安局办理徐学丽一案的卷宗材料、北京市公安局天安门地区分局治安大队和西域分局府右街派出所出具的训诫书、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告徐学丽扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告作出的高公（佐）行罚决字【2015】18号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐学丽的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4798号
申请执行人厦门千滋百味食品有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1407号第一层第二层、1409号第一层第二层法定代表人孙建和，总经理。
委托代理人朱陶荔、郑志远，福建力华律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，负责人。
申请执行人厦门千滋百味食品有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款227583.44元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起计至本判决确定的付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4798号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14770号
原告邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
被告蒋金星，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋金山，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋萍芬，女，1972年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海常嘉木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星，董事长。
被告上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星，董事长。
被告上海榕榕控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星，董事长。
原告邹元本与被告蒋金星、蒋金山、蒋萍芬、上海常嘉木业有限公司（以下至判决主文前简称常嘉公司）、上海常茂胶合板有限公司（以下至判决主文前简称常茂公司）、上海榕榕控股（集团）有限公司（以下至判决主文前简称榕榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院于2015年4月27日作出财产保全裁定，对被告蒋金星等人的相应财产进行了保全。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告邹元本的委托代理人祝筱青到庭参加诉讼，被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹元本诉称，2014年8月29日，原告与被告蒋金星签订《借款协议》一份，约定由被告蒋金星向原告借款人民币1，500万元（币种下同），还款期限至2014年11月28日，利息为月息3%，借款由原告授权上海嘉岚木业有限公司（以下简称嘉岚公司）汇至被告蒋金星授权的上海沈利贸易有限公司（以下简称沈利公司）账户，被告蒋金山、榕榕公司为被告蒋金星上述借款提供了连带保证。2014年9月1日，嘉岚公司将1，500万元汇至沈利公司账户。
2015年1月20日，原告与被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司签订《担保协议》一份，约定原告2014年8月29日出借给被告蒋金星的1，500万元借款还款日延长至2015年4月20日，被告蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司为被告蒋金星的上述借款提供连带保证，保证期限为二年。嗣后，六被告均未履行还款责任，故起诉要求被告蒋金星归还原告借款1，500万元，支付自2014年9月1日起至实际清偿日止以1，500万元为本金按月息3%计算的利息，被告蒋金星、蒋金山、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司对被告蒋金星上述应付款承担连带清偿责任。
被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告蒋金星、蒋金山、榕榕公司签订《借款协议》一份，约定由被告蒋金星向原告借款1，500万元，借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日，借款利息按每月3%计算，利息按实际天数计算，借款由原告授权嘉岚公司汇至被告蒋金星授权的沈利公司账户。上述协议另约定了其他事宜。被告蒋金山、榕榕公司为被告蒋金星上述借款提供了保证。2014年9月1日，嘉岚公司将1，500万元汇至沈利公司账户。
2015年1月20日，原告与被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司签订《担保协议》一份，约定原告2014年8月29日出借给被告蒋金星的1，500万元借款还款日延长至2015年4月20日，被告蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕控股公司为被告蒋金星的上述借款提供连带保证，保证期限为二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、利润、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
以上事实由原告陈述、原告提供的《借款协议》、《担保协议》各一份、中国工商银行网上电子回单二份等证据证实。
审理中，原告撤回对被告蒋金山的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋金星向原告借款1，500万元事实清楚，证据确凿，被告蒋金星理应按约及时归还借款。根据《借款协议》的约定，双方约定的利息高于中国人民银行同期银行贷款利率四倍，故本院将利息调整至中国人民银行同期银行贷款利率四倍。被告蒋金山、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司作为连带保证人应对被告蒋金星的上述应付款承担连带保证责任。现原告撤回对被告蒋金山的起诉，本院予以准许。
应当指出的是，被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告蒋金星、蒋萍芬、常嘉公司、常茂公司、榕榕公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金星于本判决生效之日起十日内归还原告邹元本借款1，500万元；
二、被告蒋金星于本判决生效之日起十日内支付原告邹元本自2014年9月1日起至实际清偿日止以1，500万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、被告蒋萍芬、上海常嘉木业有限公司、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司对上述第一项至第二项判决中被告蒋金星应支付的款项承担连带责任，承担后有权向被告蒋金星追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133，400元，保全费5，000元，合计138，400元，由被告蒋金星、蒋萍芬、上海常嘉木业有限公司、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第168号
原告陶汉伟。
委托代理人张伟博、崔璐（实习），白银赤辉律师事务所律师。
被告张兴堂。
本院在审理原告陶汉伟与被告张兴堂义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陶汉伟于2015年6月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶汉伟撤回起诉。
案件受理费345元，由原告陶汉伟负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年六月十八日
书记员 年先晖
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3915号
原告王林宝。
委托代理人王岩、全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告王根宝。
被告王银宝。
被告王媛靓。
被告王宝妹。
被告陈允逸。
被告陈泰星。
上述六被告之共同委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
原告王林宝诉被告王根宝、王银宝、王媛靓、王宝妹、陈允逸、陈泰星所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林宝及委托代理人王岩、全彦、六被告之共同委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林宝诉称，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋原为仅30平方的两间矮平房，由父母王桂根、董秀英及五个子女王林宝、王根宝、王银宝、王宝妹、王某某共同居住。1982年为改善家庭居住环境，原告向单位借款500元和父母共同翻建该房，建造成三层六间住宅，建筑面积增至93.90平方米。翻建后的房屋应属原告与父母共同共有。但原告直至2014年与被告发生继承纠纷时，才得知该房产权已于1995年登记在母亲董秀英一人名下。故诉至法院，请求确认原告为该房屋的共同共有人。
被告王根宝、王银宝、王媛靓、王宝妹、陈允逸、陈泰星辩称，翻建房屋时并不只有原告一人出资出力，王根宝从外地运回一批建筑材料，王银宝也提供了部分材料和资金，王宝妹和王某某刚参加工作，虽然没有出资，但每月都向父母交纳生活费，翻建房屋后也补贴了些费用给父母，但这些出资出力都是对父母的资助，并不能因此就认定为房屋产权人，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告王林宝父母分别名为王桂根、董秀英。王桂根、董秀英共生育五个子女，即原告王林宝、被告王根宝、被告王银宝、被告王宝妹、案外人王某某（已于2009年12年22日死亡）。被告陈泰星系王某某丈夫、被告陈允逸系王某某儿子。被告王媛靓系被告王银宝女儿。王桂根于2001年8月13日死亡、董秀英于2014年9月29日死亡。
1947年，董秀英在空地上建造了上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋。1982年，该房屋进行翻建。当时，王桂根、董秀英及王林宝、王银宝、王某某、王宝妹共同生活在该房内，而被告王根宝已于1969年插队落户至江西。原告王林宝、被告王银宝均提供了建筑材料并进行了出资，被告王根宝从外地运回建筑材料参与翻建。被告王宝妹、王某某因刚参加工作，未进行出资。上述房屋翻建后，于1995年将产权人登记为董秀英。
王桂根、董秀英在上述房屋内居住至去世。原告王林宝在该房内结婚生子，居住至今。被告王根宝于2003年从江西回沪后居住在该房屋内。被告王银宝在该房屋内结婚生子，于2001年购买商品房后搬出。被告王宝妹出嫁后，搬离该房，1998年离婚后，搬回居住，2004年再婚后，再次搬离。王某某出嫁后，搬离该房。
2014年10月，王银宝诉至本院，要求继承上述房屋。该案审理中，王林宝对房屋产权提出异议，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的户口本、借款还款计划书、建房证明、私有房屋建房申请书、上海市房屋登记信息、遗嘱、被告提供的免征房地产税通知书、上海市罚没款统一收据、上海市建筑工程执照费统一收据、地租收据、各类收据、发票、临时土地使用证、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母子女等家庭成员在共同生活期间，付出资金、材料等建造的房屋，其产权应为家庭成员共同共有。原告在与父母共同生活期间，在房屋翻建时，进行了出资，因此原告应为房屋的共同共有人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
原告王林宝为上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋的共同共有人。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告王林宝负担人民币1100元、被告王根宝负担人民币1100元、被告王银宝及被告王媛靓负担人民币1100元、被告王宝妹负担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年一月二十三日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00306号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人罗远正，男，1975年1月2日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人王明群，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第89号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人罗远正、王明群计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人罗远正、王明群无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第89号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2025号
原告：白淑兰，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告白淑兰与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2025号
原告：白淑兰，女，汉族，1957年6月23日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告白淑兰与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2930号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李小强，男，1998年2月16日出生，仡佬族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初38号
原告：钟琳。
委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
被告：李佳龙。
原告钟琳与被告李佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告钟琳及其委托代理人周新明到庭参加诉讼，被告李佳龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟琳诉称：2014年11月18日，被告与原告在桂林市＊签订借款协议，向原告借款8万元用于周转，承诺在获得银行贷款后立即归还，并口头约定按月息5%支付利息。另外，双方在借款协议上约定，如发生纠纷协商不成由签订地人民法院管辖。此后，原告多次催告被告偿还借款并支付利息未果，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告钟琳偿还借款本金8万元以及利息（利息从2014年11月18日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年11月18日借款协议，证明被告向原告借款8万元的事实；2、广西桂林漓江农村合作银行历史明细、证人＊证言，证明原告通过证人＊账户向被告转账8万元的事实；3、短信记录，证明被告认可借款时双方口头约定月息5%的事实。
被告李佳龙未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月18日，被告李佳龙以需资金周转为由向原告钟琳提出借款8万元。当日，原告钟琳通过证人＊的账户向被告李佳龙账号为36＊、62＊的账户内转款共计8万元。被告李佳龙作为甲方（借款方）与原告钟琳作为乙方（出借方）签订借款协议，约定：经双方友好协商，甲方向乙方借款人民币大写捌万元（￥80000.00），用于甲方周转；甲方贷出款后立即归还，借款以转到甲方账户为准；如本协议履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成由协议签订地人民法院诉讼解决。被告李佳龙在甲方落款处签名、捺手印，原告钟琳在乙方落款处签名。
2016年2月2日，原告钟琳通过手机向被告李佳龙151＊的号码发送短信，内容为：“你好，我是钟琳，你2014年11月18日借我的80000元整，当时约定按5%还月息，现在我们主张只按2%还月息，你是否同意？钟琳”。被告李佳龙151＊的号码回复：“同意”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提供的借款协议以及转款凭证可以认定原告与被告李佳龙之间借贷关系依法成立且合法有效。关于利息问题，在本案借条中未载明利息的约定，但依据原告的陈述及其提交的短息记录，足以认定双方当时口头约定利息以及被告李佳龙同意按月利率2%向原告支付利息的事实。在原告依约给付借款后，被告李佳龙至今未按约定支付利息亦未偿还借款本金，其行为已构成违约，本院对原告要求被告李佳龙偿还借款本金及利息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷关系双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告现要求被告按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳龙偿还原告钟琳借款本金8万元及利息（利息计算，以8万元为本金，从2014年11月18日开始按照年利率24%计算至被告实际还清借款之日止）；
本案案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取为1158元（原告已预交），由被告李佳龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2316元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：202＊，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
代理审判员 陆 玮
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈斐琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民监字第00010号
原审原告苗运超（被申请人）。
原审被告杨惠棱（再审申请人）。
原审被告杨智慧（再审申请人）。
上述原审被告共同委托代理人李志刚，连云港正义法律事务所律师。
原审原告苗运超与原审被告杨惠棱、杨智慧担保合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）新商初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。杨惠棱、杨智慧向本院申请再审，本院于2014年11月3日立案审查，经审查，杨惠棱、杨智慧提交的证据，足以推翻原审判决。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的事实不清，适用法律错误，应当启动审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张明
审判员 王毅
审判员 蔡毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更377号
罪犯付崇民，男，1958年10月20日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年12月9日作出（2014）涧刑公初字第242号刑事判决，以付崇民犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即�付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付崇民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定付崇民以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。付崇民系累犯，2004年12月6日因犯诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有�徒刑4年，并处罚金人民币20000元；2009年11月23日因犯诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。付崇民罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯付崇民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付崇民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付崇民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第178号
申请人于青恩，男，1953年12月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人吴艳会，女，1990年7月9日出生，汉族，河南省辉县人，现住东明县，鲁YET1**号小型轿车驾驶员。
被申请人于龙伟，男，26岁，住址同上。鲁YET1**号小型轿车车主。
申请事项：要求扣押被申请人吴艳会驾驶、于龙伟所有的鲁YET1**号小型轿车。
申请人称：2015年6月15日19时30分许，吴艳会无证驾驶鲁YET1**号小型轿车于谭寨至永年集公路由东向西行驶至肇事地点处时，与对方向骑电动自行车的于青恩发生事故，造成电动自行车损坏，于青恩受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第147号认定，吴艳会承担此事故的全部责任。为了保护申请人的合法权益，申请人于青恩申请对被申请人吴艳会驾驶、于龙伟�有的鲁YET1**号小型轿车予以保全，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人于青恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴艳会驾驶、于龙伟所有的鲁YET1**号小型轿车于东明县车辆管理所停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月十四日
书记员 杨俊杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1746号
原告黄某某，男，2012年2月8日出生，。
法定代理人黄冬，男，1979年6月23日出生，。
被告孙某，女，1984年10月2日出生，。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄某某承担。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱小丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2362号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：章红霞。
委托代理人：杨丽英。
被告：朱善赛，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告朱善赛为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱善赛的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告朱善赛的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告朱善赛的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱锦华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人王淑贤，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人王淑贤与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑贤于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人王淑贤支付水稻款130678.00元，承担案件受理费1457.00元，负担执行费1882.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）�被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人戴俊伟，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄检才，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人戴俊伟与被执行人黄检才民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第675号民事调解书，已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人戴俊伟于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人黄检才确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。
委托代理人牛万兴，该公司职工。
被执行人张雪琴，女，汉族，甘肃省景泰县人。
金昌水泥（集团）有限责任公司与张雪琴劳动合同纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲裁字（2013）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金昌水泥（集团）有限责任公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在甘肃省白银市景泰县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托甘肃省白银市景泰县人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田光林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人邱永灿，男，汉族，住址：永定区。
被执行人永定县虎兴水泥厂，住所地永定县虎岗乡虎东村。
申请执行人邱永灿与被执行人永定县虎兴水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人邱永灿依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2435号民事判决书，于2015年02月09日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月09日立案执行，并于2015年02月11日向被执行人永定县虎兴水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县虎兴水泥厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县虎兴水泥厂系本院系列案件被执行人，其因政策性淘汰关闭，其厂房设备已处置完毕，生产线已拆除，目前执行到位的2013年度关闭淘汰落后产能企业奖励金456297.5元及设备拍卖价款630000.00元，本案从中可分得3616.00元，其它执行标的款尚无法执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2435号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第359号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人林士山。
被执行人郑志明。
申请执行人林士山与被执行人郑志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人：吕奎洲，男，汉族，1962年12月26日生，吉林市松花江钢丝厂厂长，住吉林市船营区。
被执行人：费国文，男，汉族，1964年11月30日生，永吉县医院药剂师，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吕奎洲与被执行人费国文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）永民一初字第365号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号之一
申请执行人：陶巧莲，女，1960年6月25日出生，汉族。
被执行人：刘生德，男，1948年3月28日出生，汉族。
被执行人：刘伟强，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在执行陶巧莲与刘生德。刘伟强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟强的银行存款49000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第359号
申请执行人：陶巧莲，女，1960年6月25日出生，汉族。
被执行人：刘生德，男，1948年3月28日出生，汉族。
被执行人：刘伟强，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在执行陶巧莲与刘生德、刘伟强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟强的银行存款49000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月七日
书记员 柴朝昕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第359号申请执行人：王萍萍，女，1975年9月生，住江西省永修县。被执行人：蔡细龙，男，1972年6月生，住江西省永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第922号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡细龙的存款63101.79元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月十七日书记员 陈丽军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第359号申请执行人：陶巧莲，女，1960年6月25日出生，汉族。被执行人：刘生德，男，1948年3月28日出生，汉族。被执行人：刘伟强，男，1980年7月4日出生，汉族。本院在执行陶巧莲与刘生德、刘伟强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟强的银行存款49000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月七日书记员  柴朝昕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0532号
原告庞某，居民。
委托代理人李天华。
被告李某，居民。
原告庞某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2008年春天，原告经人介绍与被告相识并定亲，被告怀孕后双方便同居生活，于2009年11月18日生长子“庞某某”。2010年底被告外出至今未回，现已离开近四年，为此请求法院依法判令原、被告非婚生子“庞某某”由原告监护抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍相识并定亲，被告怀孕后双方同居生活。被告于2009年11月18日生一男孩庞某某，非婚生子庞某某跟随原告生活，登记在原告户籍中。后原、被告于2010年底分居。庭审中，原告主张抚养费由原、被告各自承担一半，从起诉之日计算。
以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告庞某与被告李某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育子女，同居关系不受法律保护，非婚生子庞某某享有与婚生子女同等的权利。原被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利，结合庞韶佟自出生起一直由原告抚养监护，由原告继续抚养更有利于其健康成长，不直接抚养的生母应当支付抚养费。原被告非婚生子庞某某的抚养费，每年按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，直至庞韶佟满十八周岁止，由原、被告各半承担。综上所述，对于原告主张双方非婚生子庞某某由原告抚养，由原、被告各半承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生子庞某某由原告庞某抚养监护，由被告李某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生子庞某某的抚养费至其年满18周岁止。每年的抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出数额的一半计算。其中2014年的抚养费数额按4803.5元的二分之一计算为2402元。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 魏 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第872号
申请人：李宜乐，居民。
被申请人：安金华，居民。
申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求将被申请人安金华驾驶的鲁L×××××号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人安金华驾驶的鲁L×××××号牌轿车扣押于河山永顺事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十二月十七日
书记员 路 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6034号
原告刘风安。
被告刘国祥。
原告刘风安诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风安到庭参加了诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告刘国祥与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定期限20日，月息6%。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告刘国祥与原告刘风安签订机动车辆抵押借款合同一份，约定被告刘国祥向原告借款60000元，期限自2015年7月20日至2015年8月10日，月息6%，被告刘国祥以豫JK70**号起亚牌轿车作抵押，贾正伟为借款提供担保。同日，被告刘国祥向原告出具了借据。借款到期后经原告催要，被告刘国祥未偿还借款本息，贾正伟也未履行保证义务。
本院认为：被告刘国祥借原告款60000元的事实，有借款合同及借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款60000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过月息20‰部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国祥偿还原告刘风安借款60000元及利息（按照月息20‰，自2015年7月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 滑丽丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4008号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人何得永。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告杜某负担。
审判员 冯波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第411-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1671号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币50314元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执715号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王在强信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人王在强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王在强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王在强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第198号
原告卢某某。
被告廖某某。
本院在审理原告卢某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周秀林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00472号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款20万元。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款20万元，本院予以确认，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告田某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费788元，合计5088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3306号
原告雷文克，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告雷文勇，男，1975年10月17日出生，汉族。
二原告的委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告雷秋芬，女，1932年8月12日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告巩义市站街镇七里铺村民委员会。
本院在审理原告雷文克、雷文勇诉被告雷秋芬、巩义市站街镇七里铺村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告雷文克、雷文勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷文克、雷文勇申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文克、雷文勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷文克、雷文勇负担。
审判员 张金龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张路阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民申字第00004号
原审原告黄石市建设集团第三工程有限公司。
法定代表人陈智勇，系该公司董事长。
原审被告黄石市东升置业有限责任公司。
法定代表人冯自亮，系该公司经理。
原审被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪，系该公司总经理。
原审原告黄石市建设集团第三工程有限公司诉原审被告黄石市东升置业有限责任公司、原审被告黄石市金博房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）鄂下陆民初字第00681号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 胡建军
二〇一四年十月九日
书记员 朱芳丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1322号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人张建燕。
被执行人刘东方。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张建燕、刘东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第372号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1322号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与王浩羽、逄欣计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人王浩羽、逄欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王浩羽、逄欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2571号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王敏俐（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第333号
原告毛某。
委托代理人叶某（受毛某的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告某建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代理人王某。
本院在审理原告毛某与被告某建筑安装工程集团有限公司（以下简称某建筑公司）买卖合同纠纷一案中，毛某于2014年11月18日向本院申请撤回对某建筑公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现毛某向本院申请撤回对某建筑公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许毛某撤回对某建筑公司的起诉。
本案案件受理费减半收取46元，由毛某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周冰琰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00226号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：缪建华。
被申请人：蔡晓琴。
被申请人：朱建华。
被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路88号。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人缪建华、蔡晓琴、朱建华、泰州市永泰船务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人缪建华、蔡晓琴、朱建华、泰州市永泰船务有限公司价值人民币170万元的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人缪建华、被申请人蔡晓琴、被申请人朱建华、被申请人泰州市永泰船务有限公司价值人民币170万元的财产；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 褚 棋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执110号
申请执行人：张胜亮。
被执行人：曹县华凯木业有限公司。
本院执行张胜亮与曹县华凯木业有限公司，工伤赔偿金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1167号
上诉人（原审被告）:郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1979年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：王艳，女，1967年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。
法定代表人：王琪。
原审被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。
法定代表人：郝亮。
上诉人郝同�因与被上诉人曹丽及原审被告王艳、邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄桥西区（2016）冀0104民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。
郝同森上诉称，上诉人住所地在邯郸市复兴区，原审其他被告住所地亦不在石家庄市桥西区，被上诉人住所地也不在石家庄市桥西区。诉涉借款合同约定甲方所在地人民法院管辖属于约定不明。根据法发（2015）7号规定，本案诉讼标的额超出了一审法院的受理范围。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市复兴区法院或者石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉借款合同及担保合同中约定双方纠纷由“甲方住所地人民法院”管辖，双方约定符合法律规定，应属有效约定，甲方住所地位于原审法院管辖范围，且诉讼标的额属于原审法院管辖范围，故原审法院裁定本案应由其管辖并无不妥。被上诉人向原审法院提交户口本等证据证明其住所地位于石家庄市桥西区，上诉人不予认可，但没有提交证据予以反驳，故本院不予支持。双方约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，应视为双方约定人民法院系有管辖权甲方住所地，上诉人认为约定不明的理由不成立，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条之规定，原审�院管辖当事人住所地均在河北省行政辖区内的诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额系3000万元以下，且双方当事人均位于河北省辖区内，故本案应属原审法院管辖范围。上诉人认为原审法院管辖诉讼标的额2000万元以下的第一审民商事案件，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 歌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更204号
罪犯邢军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月23日作出（2014）未刑初字第00391号刑事判决，以被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止；判令被告人邢军犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更74号刑事裁定，以罪犯邢军不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。�西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邢军减刑六个月。
�院认为，罪犯邢军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。原判并处罚金100000元（已缴纳1000元）及依法追缴犯罪所得部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
�判员黎英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更204号罪犯邢军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月23日作出（2014）未刑初字第00391号刑事判决，以被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止；判令被告人邢军犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更74号刑事裁定，以罪犯邢军不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。�西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邢军减刑六个月。�院认为，罪犯邢军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邢军减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。原判并处罚金100000元（已缴纳1000元）及依法追缴犯罪所得部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花�判员黎英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00321号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解等。
被告人晏云红。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2014）243号号起诉书指控被告人晏云红犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同年12月2日、12月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人陈祖信、被告人晏云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时许，被告人晏云红在其住处奓山街联谊一路某号家中吃饭时，张某甲与朋友周某、刘某等来家中找甘某某索要欠款，并发生争执，被告人晏云红见状怕甘某某吃亏，便从家中厨房里拿出1把菜刀，冲到张某甲身边朝其左腹部砍了1刀，张某甲见其用菜刀将其砍伤，便与被告人晏云红扭打，被告人晏云红又持菜刀将张某甲左侧胸部、肘部等部位砍伤，后二人被周某等人拉开，张某甲被周某等人送医院救治。
经鉴定，张某甲外伤致体表瘢痕长度累计41.5CM，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤一级.
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人晏云红故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏云红具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人晏云红赔偿医疗费55744元、后续医疗费10000元、误工费5128元、护理费2858元、残疾赔偿金17734元、交通费500元、鉴定费1000元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计人民币93384元。
被告人晏云红对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，但称目前没有赔付能力。
经审理查明：
刑事部分
2014年7月27日21时许，武汉市蔡甸区奓山街丘林村村民张某甲与朋友周某、刘某等人来到被告人晏云红家中向甘某某索款时，张某甲与甘某某发生争执，被告人晏云红见状怕甘某某吃亏，便从厨房拿出1把菜刀，冲到张某甲身边与张某甲发生争吵后，被告人晏云红朝张某甲左腹部砍了1刀，张某甲与被告人晏云红扭打，被告人晏云红又持菜刀将张某甲左侧胸部、肘部等部位砍伤。
经鉴定，张某甲外伤致体表瘢痕长度累计41.5CM，损伤程度为轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人晏云红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，公安人员出具的被告人晏云红的到案经过，作案工具菜刀1把的照片，证人甘某某、代某甲、代某乙、周某、刘某的证言，证据保证决定书、证据保全清单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字（2014）第046-1号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第620号刑事判决书，武汉市江汉区看守所刑满释放证明书，被告人晏云红的常住人口基本信息，以及被告人晏云红的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，当日被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，至2014年8月9日出院，用去医疗费55745.32元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度为十级残疾；建议给予后续医疗费10000元；伤后休息120日；伤后护理40日。附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失还有：误工费7789元（23693元÷365天×120天）、护理费2850元（26008元÷365天×40天）、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费210元（14天×15元）、营养费200元。附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失共计人民币77794.32元。
案发后，被告人晏云红的亲属代为支付附带民事诉讼原告人张某甲赔偿款人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据：
⑴附带民事诉讼原告人张某甲的常住人口登记卡证实：附带民事诉讼原告人张某甲住武汉市蔡甸区奓山街。
⑵华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录、手术记录、检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、病人出院记录单、湖北省医疗机构门诊通用病历证实：附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，当日被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，至2014年8月9日出院。
⑶武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书证实：经法医鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度为十级残疾；建议给予后续医疗费10000元；伤后休息120日；伤后护理40日。
⑷湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据证实：附带民事诉讼原告人张某甲用去医疗费为55745.32元。
⑸湖北省地方税务局通用网络发票证实：附带民事诉讼原告人张某甲用去法医鉴定费1000元。
本院收集的证据：
收条、收据证实：案发后，被告人晏云红的亲属代为支付附带民事诉讼原告人张某甲赔偿款人民币7000元。
本院认为，被告人晏云红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏云红的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晏云红到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人晏云红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人晏云红的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人晏云红的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失，应赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费。残疾赔偿金属于精神抚慰金的范围，不属于附带民事诉讼的范围，故附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人晏云红赔偿残疾赔偿金17734元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人晏云红赔偿交通费500元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下：
被告人晏云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人晏云红赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费55745.32元、后续医疗费10000元、误工费7789元、护理费2850元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费210元、营养费200元，共计人民币77794.32元，已付7000元，下欠70794.32元于判决生效之次日起一月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 甘 辛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3987号
申请执行人叶红生
被执行人叶强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5179号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩