甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告史某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住该县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告史某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国元、被告李某某及其委托代理人李惠毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市的阜康市万丰汽车销售服务有限公司工作期间相识，2012年2月13日，被告称欲在老家甘肃省永登县县城买房子，向原告借款55000元，被告承诺经济宽松些就立即偿还。当日，原告向被告给付了借款55000元，被告向原告出具条据。2012年7月，原告打算不再在新疆昌吉州阜康市打工，要求被告返还借款，被告称房子是向银行贷款购买的，经济困难，过些时间再向原告返还借款。后原告经常打电话向被告催要借款，但被告至今未还款。故原告诉至本院，要求被告返还借款55000元，并承担诉讼费。
被告辩称，第一，原告起诉被告民间借贷纠纷与事实不符，原、被告于2010年在新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂工作时相识，当时原告是该修理厂的负责人。2012年2月16日，被告向该汽修厂借款55000元，因为该汽修厂规定员工向该厂借款，都要以个人名义向原告打借条，被告遂向原告出具了欠条，原告把欠条交给该汽修厂财务人员，财务人员给付被告现金5000元，转账50000元。被告是向该汽修厂借的款，并非向原告个人所借。第二，2012年2月至10月，新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂每月从被告工资中扣除借款，借该汽修厂的55000元被告已经全部还清。第三，原告在时隔四年后才诉至法院索要借款，不符合逻辑，而且一般债权债务的诉讼时效是2年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉称和辩称，本案争议的焦点为：1.被告是否应向原告返还借款55000元？2、借款55000元是被告向原告所借还是向新疆亚欧运输汽车有限公司所借？
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份。
2.欠条及中国建设银行客户存款回单一份，证明被告向原告借款55000元。
3.原、被告的谈话录音资料一份，证明原告向被告催要了欠款，被告对债权人是原告及借款均未提出异议。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2中欠条的真实性有异议，认为欠条中史某某三个字明显不是同一个人书写的，欠条中除了史某某的名字以外其他的内容是被告写的，对证明目的有异议，被告是向其工作的公司借款，不是向原告借款。对证据2中银行回单的真实性无异议，对证明目的有异议，不是原告以转账的方式给付被告借款50000元，是新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂转账给被告的。对证据3的真实性与证明目的均有异议，认为音频中有两个声音，一方是被告，但另一方不是原告，被告不知道是谁的声音。录音中说了一些公司的事和永登的项目，关于借款只提到时间是2012年和有欠款，并不能证明原告向被告催要借款。
被告向法庭提交了以下证据：
4.身份证一份，证明被告身份。
5.新疆亚欧汽修有限公司的证明一份、工资及考勤表两份，证明被告是向新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂借款55000元，不是向原告借款，且被告在新疆亚欧汽修有限公司工作期间已经还清55000元借款。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据4无异议，对证据5的真实性、关联性均有异议，关于证明，认为原告没有在新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂工作过，该汽修厂出具证明，被告应当同时提供营业执照等能证明该汽修厂合法存在的证据。证明里记载的借款时间是2012年2月16日，而证据2中欠条的落款日期是2012年2月13日，不是同一天。且被告和该汽修厂有无债务债权关系与原、被告之间的借款没有关系，与本案欠缺关联性。关于工资及考勤表，认为2月有28天，而2012年的工资及考勤表中，每个月都有30天，且工资及考勤表应当是复印后再盖章，而被告称工资及考勤表是新出的，而且工资及考勤表显示被告的月收入很高，每次偿还一万元很快就可以还清借款，每个月只扣几千元不符常理，因此该证据不真实。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：
被告对证据1无异议，原告对证据4无异议，本院予以确认。被告认可证据2中的欠条除了“史某某”三字以外其余内容均为被告所写，对中国建设银行客户存款回单的真实性无异议，被告出具一份债权人空白的欠条，持有该欠条的人应为债权人。中国建设银行客户存款回单记载是2012年2月13日凭卡号向被告的账户内存款50000元，未记载付款人信息，持有该回单的应为付款人。而原告同时持有该欠条与给付被告50000元的存款回单，两份证据互相印证，可以证明被告向原告借款55000元。被告对证据3有异议，但经法庭询问被告明确表示不申请鉴定，也未提供反驳证据3的其他证据，故本院对证据3予以采信。因原告对证据5有异议，否认曾与被告共同在新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂工作，被告又未提供证明该汽修厂合法存在的证据，被告提供的证据不足以证明原告曾在该修理厂工作及55000元是被告向该修理厂所借。结合证据2中的中国建设银行客户存款回单是中国建设银行股份有限公司阜康支行出具，原告称新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂位于昌吉回族自治州昌吉市，而昌吉市与阜康市是昌吉回族自治州行政区划内的两个市，相距70余公里，如果原告在新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂工作，再去阜康市的建行去给被告汇款也不符合常理，故本院对证据5不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年2月13日，被告李某某向原告史某某借款55000元，遂向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到史某某人民55000元正.大写伍万伍仟元正。李某某.2012.2.13”。其中除“史某某”以外的内容均由被告所写。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司阜康支行向被告账户内存款50000元。被告至今未向原告返还借款，故原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告返还原告借款55000元，并承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，被告于2012年2月13日向原告借款55000元，由原告提供的欠条与存款回单佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告关于55000元是被告向新疆亚欧运输有限责任公司汽车修理厂所借，并非向原告所借，且已向该修理厂还清借款55000元的辩解理由，因被告提供的证据不足以证明其辩解，且原告持有被告出具的欠条与给付被告50000元的存款回单，若该修理厂为债权人，则欠条与存款回单应由该汽修厂持有，被告的辩解亦不符合常理，对被告的此辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因欠条中未约定还款期限，原、被告又无证据证明双方有补充约定或口头约定，原告可随时向被告催要借款，被告在2015年4月29日庭审答辩时明确表示不履行义务，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉已经超过2年诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告史某某返还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 罗素华
二〇一五年六月八日
书 记 员 荣 欣