南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7109号
原告：许某某，男，汉族，1972年10月15日生，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，1971年12月20日生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：黄震，江苏天哲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，该公司职员。
第三人：南京公交雅高巴士有限公司，住所地本市经济技术开发区。
法定代表人：康国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥永利，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告许某某诉被告杨晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、第三人南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人雷清华、被告杨晓峰的委托诉讼代理人黄震、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺、第三人雅高巴士公司的委托诉讼代理人胥永利、第三人人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨晓峰、太平洋财险南京分公司赔偿原告助听器相关损失46537.5元，第三人雅高巴士公司、人保财险南京分公司赔偿原告其余助听器相关损失15530.5元。事实与理由：2014年11月1日，被告杨晓峰驾驶苏Ａ×××××号轿车在本市红山路十字街路口将行人原告撞倒，后罗维驾驶苏Ａ×××××号牌公交车行驶至此，与摔倒在此的原告相撞，造成原告受伤。交警部门出具了被告杨晓峰承担事故主要责任，原告承担次要责任的事故认定书，又出具了罗维与原告均无过错，此事故为意外的交通事故认定书。事故导致原告的耳朵听觉严重受损，原告需永久佩戴助听器，由此产生助听器相关费用损失如下：助听器购置费55650元、助听器维修费13912.5元、助听器电池费用4200元、电子干燥盒700元、康复器具鉴定费2500元、交通费600元，合计77562.5元。杨晓峰及太平洋财险南京分公司应赔偿其中的60%，雅高巴士公司应赔偿其中的20%。现原告将事故责任驾驶员及其投保的保险公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓峰辩称：一、关于原告的损失赔偿问题，同意太平洋财险南京分公司的意见。二、杨晓峰不承担鉴定费。
被告太平洋财险南京分公司辩称：对鉴定报告的真实性没有异议，但原告目前尚未购买助听器，故不同意赔付。此外，目前人均寿命约为74岁，原告按79岁人均寿命计算助听器使用年限，年限过久。
第三人雅高巴士公司辩称：请求法院依法判决。
第三人人保财险南京分公司辩称：对鉴定报告的结论没有异议，但保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年11月1日18时05分许，被告杨晓峰驾驶苏Ａ×××××号车辆在本市红山路十字街路口，由于疏于观察，与未按交通信号灯通过路口的行人原告相撞，致原告摔倒，后案外人罗维驾驶第三人雅高巴士公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车行驶至此，与摔倒在此坐在路口的原告相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具编号为320102140005044的道路交通事故认定书，认定被告杨晓峰负事故主要责任，原告负事故次要责任；又出具编号为320102140005045的道路交通事故认定书，认定罗维与原告均无过错，此事故为意外。
事故发生后当日，原告被送至江苏省中西医结合医院治疗，CT检查报告记载：印象：右颧弓、右眼眶诸壁、右上颌骨多发骨折，右眼外直肌挫伤、右眼眶内积气，右上颌窦积血，11月4日病历记载：听力筛查：左重度感音神经性听力下降。后原告又至东南大学附属中大医院、南京医科大学第二附属医院继续检查、治疗。东南大学附属中大医院2014年11月27日诊断证明书载明：脑外伤、眼外伤，左耳听力下降，右颧骨、上颌窦、眶外侧壁多发骨折，牙外伤、多颗缺如，头颈、胸腹、四肢多处软组织挫伤；12月30日诊断证明书载明：感音神经性聋（左）；2015年1月30日诊断证明书载明：²¹┼¹²³外伤后缺失（共五颗前牙）。
经原告委托，南京康宁司法鉴定所于2015年8月25日出具鉴定意见：1、许某某左耳极度听觉障碍，构成八级伤残；2、许某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后45日为宜。
另查明，事故发生时，苏Ａ×××××车辆为案外人祁芳所有，被告杨晓峰借用该车期间发生本次交通事故，该车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。苏Ａ×××××车辆为第三人雅高巴士公司所有，案外人罗维系该公司驾驶员，履行职务期间发生本起事故。事故发生时，苏Ａ×××××车辆在第三人人保财险南京分公司投保交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。
在本次诉讼前，原告曾将杨晓峰、祁芳、太平洋财险南京分公司、雅高巴士公司、人保财险南京分公司作为被告，诉至本院，主张医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失。本院于2016年6月20日作出（2015）秦民初字第6674号判决，在该案中确定了原告许某某对事故承担20%的责任，被告杨晓峰承担60%的责任，苏Ａ×××××公交车驾驶员罗维承担20%的责任，因罗维系为雅高巴士公司履职期间发生本起事故，故罗维的相应责任依法应由雅高巴士公司承担。该案判决确认除鉴定费外，原告损失为322551.1元，其中，太平洋财险南京分公司、人保财险南京分公司各在交强险内承担122000元，另太平洋财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告47130.7元，人保财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告15710.2元。人保财险南京分公司不服该判决，提出上诉。南京市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
在前案审理期间，原告再次就残疾辅助器具费损失诉至本院，主张被告及第三人赔偿助听器相关费用损失。诉讼中，经原、被告及第三人一致同意，本院委托江苏省伤残人康复中心就原告是否需要配备助听器，助听器价格、使用年限、维护费用等进行鉴定。2017年6月5日，江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见：1、被鉴定人许某某经检查左耳听力下降，经检查患者左耳气导平均值97dB,左耳为极重度混合型听力损失，日常活动能力受限，2、根据患者的年龄及伤情的特殊情况，建议左耳配置助听器，价格为7950元/只，此助听器使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%，平均每15天需换电池一次，费用约为5元。另需配电子干燥盒（保持助听器干燥），使用年限为5年，价格为100元/只，3、患者配置助听器的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费2500元。
再查明，江苏省统计局统计年鉴显示：最近一次公布本省人口平均预期寿命的年限为2015年。该年度江苏省人口平均预期寿命为76.63岁。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）秦民初字第6674号判决、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原被告及第三人因2014年11月1日交通事故引发的纠纷，已通过（2015）秦民初字第6674号、（2016）苏01民终7322号案件进行了部分处理。被告太平洋财险南京分公司、人保财险南京分公司在交强险内的赔偿额度已使用完毕，但在商业三者险部分尚余部分赔偿额度。本案中，苏康［2017］第046号司法鉴定意见书对原告是否需配置助听器、购买及维护费用等出具鉴定意见书，原被告及第三人对该鉴定意见均不持异议，本院依法采信。原告主张的助听器及维护费、电池及电子干燥盒费用，属于残疾辅助器具费损失范围。综合鉴定意见、江苏省人均寿命及原告的实际年龄等，本院确认本案中原告损失为：1、助听器购置费：7950元×［（76.63岁-定残时44岁）÷5年］＝51881.7元，2、助听器维修费：7950元×5%×（76.63岁-定残时44岁）＝12970.43元，3、助听器电池费：10元/月×12个月×（76.63岁-定残时44岁）＝3915.60元，4、助听器干燥盒费：100元×［（76.63岁-定残时44岁）÷5年］＝652.60元。以上损失合计为69420.33元，由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告41652.20元（69420.33元×60%），被告人保财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告13884.07元（69420.33元×20%）。
关于原告主张的交通费600元，因原告在本次诉讼前已就治疗期间的交通费获得了赔偿，本案中原告也未就该费用举证证明，故本院对该请求不予支持。至于鉴定费2500元，由原告、被告杨晓峰、第三人雅高巴士公司按责任承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某41652.20元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某13884.07元。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担40元，被告杨晓峰负担120元，第三人南京公交雅高巴士有限公司负担40元。
鉴定费2500元，由原告负担500元、被告杨晓峰负担1500元、第三人南京公交雅高巴士有限公司负担500元。
（被告杨晓峰及第三人南京公交雅高巴士有限公司应负担的案件受理费及鉴定费已由原告预付，杨晓峰与南京公交雅高巴士有限公司于本判决生效之日起十日内将该两款给付至原告许某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 彭 婷