wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第388号
原告张某甲，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月13日领取结婚证书，同年农历1月4日举行结婚仪式并同居生活。二人均系再婚，婚前来往较少，婚后双方因性格、脾气不投，没有共同语言，无法建立真正的夫妻感情。2012年6月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，之后原告回娘家居住，二人正式分居。2012年12月3日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求后，一直没来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明及（2013）宁民初字第84号民事判决书复印件。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，2011年农历1月4日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2012年6月下旬分居至今，原告曾于2013年1月4日向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院审理后依法作出驳回原告诉讼请求的判决，判决生效后双方未来往，互不尽夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系。原告陪送物品有被子2条、电磁炉1个，均在被告处存放。被告未给付彩礼。
另查明共同财产有摩托三轮车1辆、工商银行存款10，000元以上财产在被告处存放，无债权债务。
经本院调解，原告调解意见是，离婚；原告的个人财产及夫妻共同财产均放弃，不再争执。
上述事实，有原告的当庭陈述及河北省宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第84号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事引起矛盾，导致2012年6月下旬分居至今，原告曾向法院提出离婚诉求，法院依法驳回原告诉讼请求后，双方互不来往，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。个人财产和夫妻共同财产原告均予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年四月一日
书记员 庆红绵
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第388号
原告张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
原告黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。
以上两原告共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告邱寿宇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福安市。
被告黄新萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住福安市。
原告张雄焕、黄永华诉被告邱寿宇、黄新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张雄焕、黄永华撤回起诉。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 王 盟
二〇一四年九月五日
书 记 员 余新星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第388号
原告刘某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执847号
申请执行人ＸＸ洋。
被执行人田晶雪。
本院执行的ＸＸ洋申请执行田晶雪婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人田晶雪名下银行存款45000.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异3号
案外人周宝立，女，1968年6月28日出生。
申请执行人张宏韬，男，1972年5月5日出生。
被执行人黄友文，男，1967年10月28日出生。
本院在执行张宏涛申请执行黄友文民间借贷纠纷一案过程中（执行案号：2015通执字第6337号），案外人周宝立就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周宝立称：我与黄友文于2013年12月9日依法离婚，北京市通州区梨园地区西小马村X号房产租金收益在2013年12月9日《离婚后财产分割协议书》中约定全部归异议人所有。申请执行人与被执行人的债务关系发生在异议人与被执行人离婚之后，涉案租金收益不应视为异议人与被执行人共同所有。现法院误将已不属于被执行人黄友文应得的租金收益当做黄友文的财产予以提取，故异议人依法提出异议，请求法院中止对侯宝志应交付的坐落于北京市通州区梨园地区西小马村X号房产租金的提取。
申请执行人张宏韬辩称，不同意异议人的执行异议。黄友文与村委会签订的租赁合同还在生效，法院有权提取黄友文的租金，尊重法院的做法。
经审查查明：2015年7月7日，张宏韬诉黄友文民间借款纠纷一案，本院以（2015）通民（商）初字第3493号民事判决书判决，黄友文偿还张宏韬借款30万元，于判决生效之日起7日内付清。判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，黄友文未履行法律义务，张宏韬向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
另查，2012年，黄友文与侯宝志签订《房屋租赁合同》，约定黄友文将自己承租的位于北京市通州区梨园镇西小马村X号（以下简称涉案商业楼）转租给侯宝志；租赁期15年，自2012年8月1日至2027年8月1日；租金第一年270万元；第2年至第5年每年300万元等；合同还约定了其他内容。2015年12月12日，本院依法向侯宝志送达执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结提取了侯宝志应支付给黄友文的相应租金。
再查，案外人周宝立与黄友文原系夫妻关系，2013年12月9日双方在北京市民政局协议离婚。同日，双方签订《离婚后财产分割协议书》，约定涉案商业楼的转租所有的收益自协议签订之日起归周宝立所有，黄友文同意由周宝立收取租金，该承租及转租的所有合同权利与义务由周宝立承受；其他夫妻共同财产，均归周宝立所有。2014年5月14日，黄友文向周宝立出具委托书，委托周宝立就涉案商业楼代交上游租金；代管上述房屋，代签租赁合同、收取租金；其他与上述房产租赁有关的一切事宜。该委托书经北京市中信公证处公证。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，涉案商业楼的转租权利人为黄友文，并由黄友文公证授权周宝立代收租金，故周宝立对涉案商业楼的租金的权属主张无法律依据；周宝立虽已与黄友文协议离婚，但二人对婚姻关系存续期间的财产权益的约定不具有对抗第三人的效力。法院依法提取被执行人黄友文的租金收益符合法律规定，故周宝立的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人周宝立的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋明兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9766号
原告尹璐莎，女，1991年6月2日出生，汉族，唐山市中国国际旅行社计调员，河北省唐山市路北区光明南里付。
被告天津融乐商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场。
法定代表人任洪升，董事长。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津华凯律师事务所律师。
本院在审理原告尹璐莎与被告天津融乐商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告尹璐莎于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹璐莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李颖
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9766号
原告李某某，男，1971年4月23日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，女，1970年11月3日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某�担。
审判员 黄文建
二〇一六年一月十五日
书记员 洪艳菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1029号
原告：李某某，男，汉族，2006年8月7日出生，住湖南省嘉禾县。
法定代理人：李某甲，女，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省嘉禾县，系原告的母亲。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：李小明，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：李利英，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计78279.4元（包括住院伙食补助费1200元、护理费600元、残疾赔偿金65179.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、处理事故人员误工费2000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年9月6日，被告李小明驾驶被告李利英所有的粤S18W**号车行驶至东莞市大朗镇长塘村祠堂对面路段时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。交警部门认定：被告李小明负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S18W**号车的交强险、三者险（限额300000元）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗12天（2014年9月6日-2014年9月18日），共产生医疗费9359.56元，全部由被告李小明支付。出院医嘱：定期复查、三个月内避免重体力活动等。
5.住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元。
6.残疾赔偿金：2014年12月16日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满8周岁，其主张跟随其母亲李某甲在城镇居住一年以上，且李某甲有固定收入，并向本院提交了学生就读情况证明、学生卡、学校组织机构代码证、房屋租赁合同、储蓄对账单，据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的储蓄对账单显示李某甲的银行账户从2013年12月至事故发生时没有任何存款记录，且原告无法提交李某甲的劳动合同、社保记录、工资发放记录等证据，无法证明李某甲事故前一年在城镇居住且有固定收入，本院对其主张不予采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
7.鉴定费：1800元。
8.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×12天=600元。
9.交通费：本院酌定1500元。
10.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×1人×20天=873.33元。
11.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤S18W**号车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告李小明承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李小明承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第5项共计1200元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第6-11项共计34264.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿35464.53元给原告。对于被告李小明支付的医疗费，由其与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35464.53元给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，原告已预交，由原告负担484元，由被告太平洋财险东莞公司负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共4页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3436号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：宋波。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告宋波于2017年9月11日死亡注销户口。本案原告起诉时间为2018年4月3日，本院立案的时间为2018年4月19日。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已死亡注销户口。故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确，应依法其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。
案件受理费2480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陆绍宇
审判员 原博侠
审判员 迟 橙
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初3436号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告：宋波。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告宋波于2017年9月11日死亡注销户口。本案原告起诉时间为2018年4月3日，本院立案的时间为2018年4月19日。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉前，被告已死亡注销户口。故原告起诉已不存在的主体应为被告不明确，应依法其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费2480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陆绍宇审判员  原博侠审判员  迟 橙二〇一八年六月二十八日书记员  刘渐宽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初40号
原告:青铜峡市和盛建材租赁站，住所地青铜峡市。
负责人:袁瑞萍，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：何伟，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系袁瑞萍丈夫，特别授权代理。
被告：李燕，女，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市和盛建材租赁站与被告李燕、蔡生录建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市和盛建材租赁站（以下简称和盛租赁站）的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告李燕、蔡生录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告租赁费12950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因承包黄河公园路口滨河大道旁边的庙宇修建工程，租用原告的钢管、扣件等建筑设备。被告李燕分别于2014年8月31日、9月1日、9月2日、9月7日、9月27日到原告处提走建筑设备，并在提货单上签字。双方没有约定租赁期，以退还租赁物的时间计算租赁费。二被告直到2016年6月才向原告返还全部租赁物。二被告共拖欠原告租赁费12950元。经原告多次催要，二被告一直推托未付。
原告和盛租赁站向法庭提交提货单6份、退货单3份，证明被告李燕、蔡生录拖欠原告租赁费的事实。
被告李燕、蔡生录未向法庭提交答辩意见及证据。
原告和盛租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的提货单、2014年11月15日、同年11月17日的退货单，本院审查认为，符合有效证据的证明要件，对其证据效力予以确认；对于原告提交的2016年6月5日的退货单，缺乏收货人和退货人的签字，无法证实该退货单系被告退还的建筑设备，故对该证据的效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李燕从原告处租赁钢管、扣件用于工地使用。被告李燕于2014年8月31日从原告处提走钢管1300米，日租金19.5元；被告李燕于2014年9月1日从原告处提走扣件1000只，日租金12元；被告李燕于2014年9月2日从原告处提走钢管325米、扣件300只，日租金8.4元；被告李燕于2014年9月7日从原告处提走钢管1212米，日租金18元。同日被告李燕从原告处提走扣件700只，日租金8.4元；被告李燕于2014年9月27日从原告处提走扣件200只，日租金2.4元。双方在提货单上注明无押金，租期不足1个月按1个月计算，租金每月结算一次。被告李燕于2014年11月15日向原告退还钢管2468米，于同年11月17日向原告退还扣件697只。
本院认为，被告李燕从原告和盛租赁站实际提取了租赁物并投入使用，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告李燕应当向原告支付租金。原告主张的租金，因双方对租赁期的约定不明，应以双方在提、退货单中确认的天数、数量为准计算，本院酌定租赁期从提货之日算至退货之日止。扣件的租金为77天×697个×0.012元/个/天＝644.03元，钢管的租金为（76天×1300米＋74天×325米＋69天×843米）×0.015元/米/天＝2715.26元，原告主张的租赁费合计3359.29元，超出部分本院不予支持。本案中，被告李燕以其个人名义租赁建筑设备，原告主张该债务系被告李燕与蔡生录夫妻共同债务，但在诉讼过程中，原告并未提交证据证明被告李燕与蔡生录系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕支付原告青铜峡市和盛建材租赁站租赁费3359.29元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市和盛建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费300元，由原告和盛租赁站负担92元，被告李燕负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵娟林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00098-1号
申请执行人王春生，男，1956年1月18日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
被执行人潘笑笑，女，1969年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00954号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人潘国忠、潘笑笑发出执行通知书，责令被执行人潘国忠、潘笑笑在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠、潘笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潘国忠的房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月十二日
书记员 丁帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终242号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京天方房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道东关环岛东北侧。
法定代表人吴宁，董事长。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张惠允，女，1977年3月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张树山（曾用名张三良），男，1963年7月4日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人北京天方房地产开发有限责任公司（以下简称天方公司）因与被上诉人张树山房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。张树山起诉要求天方公司履行双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》，天方公司反诉要求解除该合同。天方公司提供的其与张树山于2007年6月签订的《协议》表明双方已经就解除房屋买卖合同达成一致，张树山对该《协议》的真实性予以否定。故《协议》的真伪对于本诉与反诉双方的诉讼请求能否获得支持至关重要，是本案的基本事实。一审诉讼期间，张树山为否定《协议》的真实性，申请对《协议》中“张三良”的签字进行鉴定，在天方公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，且鉴定结论明显依据不足的情况下，原审法院未准予天方公司的重新鉴定申请，导致原审判决认定基本事实不清。因为在一审程序中进行鉴定更有利于保障当事人的程序权利，故本案应当发回原审人民法院重审。
综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10853号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶康喜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00314号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司。
被执行人：朱旭东，物业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01547号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费5228.16元、并承担诉讼费80元、执行费50元，总计5358.16元及迟延�行利息（以5228.16元为基数，从2012年12月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱旭东所在银行帐户上的存款人民币5358.16元及迟延履行利息（以5228.16元为基数，从2012年12月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月六日
书记员 严啸东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第37号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，次日、2015年1月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月26日16时许，被告人朱某经事先与买家电话联系毒品交易事宜后，来到约定的交易地点xx市xx镇xx广场，将两小包纸质包装的海洛因以600元的价格贩卖给他人，被公安机关当场抓获，同时在朱某身上查获十七包海洛因。经鉴定，用于交易的两包海洛因重0.61克，身上查获的十七包海洛因共计3.69克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、搜查笔录、理化检验报告、扣押决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖海洛因4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 项赛敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2536号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4292号
原告：张玉洪，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁玲飞，女，1973年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张玉洪与被告刘仙顺、梁玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告刘仙顺、梁玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉洪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金40000元，第一笔借款20000元于2016年10月15日（2017年4月15日至2017年6月5日利息800元），第二笔借款20000元于2017年3月30日（2017年3月30日至2017年5月30日利息800元）及至实际还款日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求两被告偿付借款本金39600元及自2017年4月15日起至判�确定的履行之日止的利息。
被告刘仙顺、梁玲飞未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告刘仙顺、梁玲飞于2003年2月24日登记结婚。被告刘仙顺于2016年10月15日向原告张玉洪借款20000元，约定月利率按照2%计算，该笔借款利息支付至2017年4月14日；被告刘仙顺于2017年3月30日再次向原告张玉洪借款19600元，约定月利率按照2%计算，该笔借款被告未支付利息；上述共计借款本金人民币39600元。两被告对上述借款及之后的利息未予偿付。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记申请表、借条、收条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告刘仙顺、梁玲飞均未到庭应诉，在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动�弃质证和抗辩的权利。被告刘仙顺尚欠原告张玉洪借款本金人民币39600元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该两笔借款系发生于被告刘仙顺、梁玲飞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仙顺、梁玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张玉洪借款本金39600元及自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由被告刘仙顺、梁玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费820元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月六日
代书记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4292号原告：张玉洪，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲飞，女，1973年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张玉洪与被告刘仙顺、梁玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告刘仙顺、梁玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉洪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金40000元，第一笔借款20000元于2016年10月15日（2017年4月15日至2017年6月5日利息800元），第二笔借款20000元于2017年3月30日（2017年3月30日至2017年5月30日利息800元）及至实际还款日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求两被告偿付借款本金39600元及自2017年4月15日起至判�确定的履行之日止的利息。被告刘仙顺、梁玲飞未作答辩，亦未提交反证。经审理本院查明：被告刘仙顺、梁玲飞于2003年2月24日登记结婚。被告刘仙顺于2016年10月15日向原告张玉洪借款20000元，约定月利率按照2%计算，该笔借款利息支付至2017年4月14日；被告刘仙顺于2017年3月30日再次向原告张玉洪借款19600元，约定月利率按照2%计算，该笔借款被告未支付利息；上述共计借款本金人民币39600元。两被告对上述借款及之后的利息未予偿付。上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记申请表、借条、收条及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告刘仙顺、梁玲飞均未到庭应诉，在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动�弃质证和抗辩的权利。被告刘仙顺尚欠原告张玉洪借款本金人民币39600元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该两笔借款系发生于被告刘仙顺、梁玲飞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告变更后的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仙顺、梁玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张玉洪借款本金39600元及自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，依法减半收取420元，由被告刘仙顺、梁玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费820元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年七月六日代书记员 王赛妮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2373号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞磊水。
被告：杨恩伟。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告俞磊水物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5552元、公共设施维修费514.08元，合计6066元，并支付自2015年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人潘文勇，被告俞磊水、杨恩伟到庭参加诉讼。鉴于被告杨恩伟当庭自认其系案涉象山县丹西街道海城阳光苑小区3幢1单元1604室房屋的实际购房人，当庭承诺由其承担本应由名义购房人被告俞磊水承担的案涉物业费，且案涉二被告均未实际入住案涉房屋等情况，原告当庭申请追加杨恩伟为共同被告，并将诉请当庭变更为由二被告共同支付物业管理综合服务费5552元的80%即4441.6元、公共设施维修费514.08元，合计4955.68元，并支付自2015年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，获本院当庭准许。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告俞磊水系案涉商品房买卖合同中载明的购买人，被告俞磊水、杨恩伟均认可被告杨恩伟系象山县丹西街道海城阳光苑小区3幢1单元1604室房屋的实际购买人，该房屋建筑面积257.04平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费4441.65元（257.04平方米×1.8元／平方米／月×12个月×80%），2014年1月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费514.08元（257.04平方米×2元／平方米／年×1年），合计4955.73元的事实清楚，有原告提供的《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，双方关于案涉房屋面积的一致陈述以及被告杨恩伟关于其虽未接收案涉房屋、但其近年来从开发商处取得钥匙定期查看房屋状况，原告向其两次催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。庭审查明被告俞磊水系案涉物业服务合同的承担主体，被告杨恩伟自认系案涉物业的实际购买人，应共同向原告承担责任。原告诉请二被告支付拖欠的物业费并承担自2015年3月1日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予部分支持。被告方以其至今未取得案涉房屋的相关权属证书、获得迟延交房的违约赔偿、房屋存在漏水现象等为由拒付物业费，因案涉房屋买卖相关的权属证书、违约赔偿、房屋质量状况与保修等事项涉及其与开发商之间的其他法律关系，与本案原告之间的物业服务合同纠纷无关，该辩称于法无据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告被告俞磊水、杨恩伟于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4955.68元，并支付利息损失（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞磊水、杨恩伟负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱黄雅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第37号
申请执行人陈启红，女，汉族，1977年9月3日生，小学文化，下岗职工，住双江自治县。
被执行人张道宏(又名张老大)，男，拉祜族，1971年5月19日生，初中文化，下岗职工，住双江自治县。
关于申请人陈启红与被执行人张道宏离婚纠纷一案，申请人陈启红依据本院作出的（2014）双民初字第064号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为8400元，案件执行费50元，合计标的8450元。案件执行过程中，通过对被执行人张道宏进行财产调查未发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人张道宏有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第37号案件本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 黄 群
执行员 段培江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金学
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初741号
原告崔成祥，男，汉族。
被告崔国良，男，汉族。
原告崔成祥诉被告崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成祥到庭参加了诉讼，被告崔国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔成祥诉称，2013年农历12月20日，崔国良说有困难，让我给他找点儿钱，一共两笔，第一笔是3030元，第二笔是16900元，当时约定的第二笔利息是月息1.5分，经多次催要不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款19930元及相关利息，被告承担诉讼费。
被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了提交借条、贷款证明各一张，证明被告的借款事实。
被告未进行质证，未提供质证意见。
被告未提供证据。
经审查，原告的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认以下案件事实：2013年农历12月20日，被告崔国良借了原告崔成祥两笔钱，第一笔是3030元，第二笔是16900元，其中第二笔16900元约定月息1.5分，被告未向原告清偿债务。现原告起诉，要求判令被告崔国良偿还借款19930元及相关利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔国良于2013年农历12月20日借了原告崔成祥两笔钱，第一笔是3030元，第二笔是16900元，共计19930元，其中第二笔借款16900元约定月息1.5分，该借款事实由原告提供的两份证据证明，原、被告之间的借款事实真实存在，被告应依法清偿借款本金及约定利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国良于本判决生效之日起三日内支付原告崔成祥借款本金19930元，并按月息1.5分（1.5%）支付其中16900元的利息至欠款还清之日，利息起算日期为2013年农历12月20日（公元2014年1月20日）。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初741号
原告崔成祥，男，汉族，1947年7月14日出生。
被告崔国良，男，汉族，1984年4月28日出生。
原告崔成祥诉被告崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成祥到庭参加了诉讼，被告崔国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔成祥诉称，2013年农历12月20日，崔国良说有困难，让我给他找点儿钱，一共两笔，第一笔是3030元，第二笔是16900元，当时约定的第二笔利息是月息1.5分，经多次催要不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款19930元及相关利息，被告承担诉讼费。
被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了提交借条、贷款证明各一张，证明被告的借款事实。
被告未进行质证，未提供质证意见。
被告未提供证据。
经审查，原告的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认以下案件事实：2013年农历12月20日，被告崔国良借了原告崔成祥两笔钱，第一笔是3030元，第二笔是16900元，其中第二笔16900元约定月息1.5分，被告未向原告清偿债务。现原告起诉，要求判令被告崔国良偿还借款19930元及相关利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔国良于2013年农历12月20日借了原告崔成祥两笔钱，第一笔是3030元，第二笔是16900元，共计19930元，其中第二笔借款16900元约定月息1.5分，该借款事实由原告提供的两份证据证明，原、被告之间的借款事实真实存在，被告应依法清偿借款本金及约定利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国良于本判决生效之日起三日内支付原告崔成祥借款本金19930元，并按月息1.5分（1.5%）支付其中16900元的利息至欠款还清之日，利息起算日期为2013年农历12月20日（公元2014年1月20日）。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何延祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商再初字第12号
申诉人（原审原告）林凡聪。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）汤苍生。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
申诉人林凡聪因与被申诉人汤苍生、原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2012）临兰商初字第4090号民事判决，向山东省临沂市人民检察院申诉，该院于2014年12月11日作出临检民（行）监（2014）37130000104号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）临民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因本案出现新证据，致使案情发生变化，申诉人林凡聪撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）临兰商初字第4090号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培亮
审 判 员 刘子瑜
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张俊萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初442号
原告雷某某，女。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区席王街道办事处永丰村村民委员会，住所地西安市灞桥区席王街道办事处永丰村。
法定代表人鲍建安，任该村委会主任。
本院在审理原告雷某某与被告西安市灞桥区席王街道办事处永丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷某某于2017年2月28日以其已与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现本院减半收取400元并由原告承担，退付原告400元。
审判员 朱建海
二〇一七年二月二十八日
书记员 李宝珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5605号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告杜恋锋。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杜恋锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6023号
原告刘某甲。
委托代理人刘振岭。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告秦某。
被告刘某乙。
法定代理人秦某，女，1970年6月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处布袋里村**号。系被告刘某乙之母。
二被告委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告秦某、刘某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘振岭、周福顺，被告秦某、二被告委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人刘振江系原告的次子，被告秦某是刘振江的妻子，被告刘某乙系刘振江和秦某收养的子女。原告有一所老宅院，宅基地面积为262平方米，并于1986年8月自建100平方米房屋，后原告将该房产的三分之二与老宅院交给了刘振江，并把宅基证办成了刘振江的名字。刘振江与秦某于××××年登记结婚，婚后未生育子女，1997年二人收养了刘某乙。刘振江于2003年9月6日去世，2006年郑州高新区梧桐办事处郭庄村布袋里开始拆迁改造，被继承人刘振江名下的宅基院及房产共有补偿款323400元。对于该遗产的分割，原、被告一直协商不成，经村委会多次调解也无法解决。故请求判令原告依法继承刘振江的遗产161700元。
二被告辩称：原告起诉不属实，被告并没有实际领到原告诉称的323400元，被告与征地办公室的账目没有实际结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲系被继承人刘振江的父亲，被告秦某与刘振江于1992年左右结婚，并于1997年抱养女儿刘某乙，刘某乙在户口本上登记的出生日期为1997年9月25日。刘振江于2003年9月6日死亡。刘振江原来有一处宅基地，宅基证号为0063**。庭审中原告称该宅基地是1990年的时候变更为刘振江的名字，该宅基地上的房屋、围墙、门楼等都是原告建的。被告秦某认可其与刘振江结婚后没有建过房，宅基地证已经被梧桐办事处收走了。2006年因布袋里村拆迁改造，刘振江宅基地上的房屋及其他附属物一并被拆除，当时拆迁部门给予的补偿款为：房屋34314.28元，其他建筑物8740.76元，树木1227元，合计44282.04元；按时拆迁奖金5000元，未增加附着物奖金5000元，房屋租赁费3000元，搬迁费500元。以上共计57782.04元，该笔款项已由秦某从拆迁部门领取。后经拆迁部门核算，刘振江的房屋补偿款尚有288570元没有领取。原、被告双方就拆迁款的分配问题经村委会多次调解无果，现原告刘某甲为分割刘振江的遗产，将二被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的以下证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郭庄村村民委员会于2013年8月27日、2013年9月1日出具的关于原、被告之间亲属关系的证明各一份。2、郭庄村村民委员会于2013年11月20日出具的证明一份、户口底册复印件一份。3、郭庄村村民委员会于2013年9月23日出具的证明二份。4、本院从郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部调取的《布袋里村原拆迁户拆迁改造附着物补偿找补收条》一份、《房屋补偿一览表》一份。
原告提供刘建民等人出具的证明一份、郭庄村村民委员会于2013年11月25日出具的无法到庭证明，用以证明原告是所争议房屋的共有�，证人因故无法出庭。因证人身份不明，且该两份证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。刘振江所有的宅基地于1990登记在刘振江的名下，该登记行为可以确认该宅基地上的房屋等附属物为其个人财产，被告秦某认可其与刘振江结婚后没有建房屋，故该宅基地上所有房屋及其他附属物的拆迁补偿款均应视为刘振江的遗产。根据拆迁部门出具的相关文件，刘振江的遗产总额为：房屋34314.28元，其他建筑物8740.76元，树木1227元，房屋找补款288570元，共计332852.04元。而对于按时拆迁奖金5000元，未增加附着物奖金5000元，房屋租赁费3000元，搬迁费500元，因该部分补偿是对被拆迁人员的安置补偿，当时刘振江已死亡，故该部分费用不属于刘振江的遗产范围。原告刘某�、被告秦某、刘某乙均为第一顺序继承人，各应分得三分之一的遗产，即原告刘某甲应分得110950.68元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲继承刘振江的遗产十一万零九百五十元六角八分。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百三十四元，由原告刘某甲负担一千零一十四元，被告秦某、刘某乙负担二千五百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
�民陪审员陈洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王铭浩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第44号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人耿某某，男，1956年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被睢县公安局刑事拘留，同年3月16日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被本院决定逮捕，同年4月10日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人耿某某利用自己是商丘建达驾校教练的身份，在明知不通过考试无法办理驾驶证的情况下，向被害人付某某、尤某某虚构办理驾照不需要考试，一个半月时间直接拿证的事实，骗取每人现金17000元，共计现金人民币34000元。2015年2月份的一天，被告人耿某某将套用他人档案号办理的两本假B2驾驶证交给二被害人，被害人经查询发现系假证后于2015年2月26日报案至睢县公安局尤吉屯派出所。
另查明，2015年3月8日被告人耿某某退还二被害人现金人民币40000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、尤某某的陈述；证人李某某的证言；书证--
户籍证明、收据、假的驾驶证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿某某认罪、悔罪，且其已将骗取的现金退还给被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人耿某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，参照量刑指导意见，结合社区矫正评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁中勇
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第88号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，该局局长。
委托代理人邓兴华。
委托代理人李秋鹤。
被执行人南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心。
负责人刘丽萍，南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心业主。
南京市浦口区环境保护局于2014年5月27日根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心未经环保部门批准将其产生的污水经排污口排入河道，导致污染水环境的行为作出责令立即拆除排污口，罚款人民币100000元的浦高环罚字［2014］9号行政处罚决定。申请执行人南京市浦口区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”本案中，根据申请执行人提供的案卷材料，南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心系个体工商户，其业主为刘丽萍。申请执行人对南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心违反环境保护管理的行为实施行政处罚，以刘丽萍为行政相对人进行的。但从案卷材料看，并未有向刘丽萍调查事实的证据材料，在案卷中曹毅作为被调查人进行的陈述及曹毅签收的法律文书均未有刘丽萍授权委托的手续。故申请执行人对南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心作出的浦高环罚字［2014］9号行政处罚决定严重违反法定程序，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区环境保护局对南京市浦口区刘丽萍餐具消毒中心作出的浦高环罚字［2014］9号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十二月九日
书记员 谢发波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4051号
原告叶某，女，1984年5月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告王某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地址福安市。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3453号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林帆，男，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十月十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执280号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
杨登云申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1236号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第16-1号
申请执行人苏翠珍，女，回族，无职业，住乌鲁木齐市克拉玛依东路友好新村。
被执行人新疆宝亨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道12号。
法定代表人：郭青春，该公司经理。
本院在执行苏翠珍诉新疆宝亨房地产开发有限公司（2003）天民一初字第2120号房屋买卖纠纷一案中，由于申请执行人苏翠珍提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2003年5月9日作出的（2003）天民一初字第2120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 毕钊源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第16-1号
申请执行人李力，男，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁7街。
委托代理人秦全领。新疆新哲律师事务所律师。
被执行人岳佩玉，女，汉族，住乌鲁木齐市奇台路134号。
本院在执行李力诉岳佩玉（2014）天民三初字第452号所有权确认纠纷一案中，由于申请执行人李力提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）天民三初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋延东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第16-1号
申请执行人郭东梅，女，汉族，新疆维吾尔自治区第三建筑公司退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被执行人孙泓磊，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号。
本院在执行郭东梅诉孙泓磊（2014）天少民初字第671号继承纠纷一案中，由于申请执行人郭东梅提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月4日作出的（2014）天少民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 盛晓莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5283号
�请执行人：方时迪，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦河东方。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第164号方时迪与慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司尚需向申请执行人方时迪支付执行款50000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费587.5元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5283号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0324号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 马亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2708号
罪犯郭兴保，男，1984年9月25日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年六月十二日作出（2005）昆刑一初字第105号刑事判决，以被告人郭兴保犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期现改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兴保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兴保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭兴保减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2021年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2708号罪犯郭兴保，男,1984年9月25日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年六月十二日作出(2005)昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人郭兴保犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期现改为十年；二○一○年六月六、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭兴保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭兴保减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2021年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执158号
申请执行人李志忠，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇枣树村祠堂下**号。
被执行人周兴鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇西台村坳下**号。
申请执行人李志忠与被执行人周兴鹏民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初74号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人周兴鹏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李志忠发现被执行人周兴鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执158号申请执行人李志忠，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇枣树村祠堂下**号。被执行人周兴鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇西台村坳下**号。申请执行人李志忠与被执行人周兴鹏民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初74号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人周兴鹏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李志忠发现被执行人周兴鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-135号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王先勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王先勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第522号
原告赵小玉，又名赵玉子，女，1926年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人杜桂生，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告杜金海，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告赵小玉诉被告杜金海排除妨害纠纷一案中，原告赵小玉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小玉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵小玉负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
人民陪审员 韩纪丰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李利克
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1276号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺某。曾因盗窃于1997年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于1999年被判处有期徒刑三年，于2003年11月被判处有期徒刑二年，于2006年6月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年6月10日被攸县公安局行政拘留五日，于同年8月30日被攸县公安局行政行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月18日被攸县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日8时许，被告人贺某以租房为借口，潜入本区仰义街道连墩路32号二楼被害人ＸＸＸ及其家人的住处，在室内行窃时被被害人ＸＸＸ发现并抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸＸ的陈述、证人陶先会的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过说明、刑事判决书、被告人贺某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人贺某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其在归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2261号
原告：上海鑫彬建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：钮金辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠。
原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司以庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈璇敏
二〇一七年四月六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2261号原告：上海鑫彬建筑模架租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钮金辉，总经理。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：宋小忠。原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司以庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鑫彬建筑模架租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  沈璇敏二〇一七年四月六日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2430号
原告李某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执145号
申请执行人潘杰成。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县，组织机构代码：
77595183－X。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人潘杰成与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初290号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02642号
申请执行人李某某。
被执行人苗某。
被执行人包某某。
申请执行人李某某与被执行人苗某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）宝氾民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苗某、包某某应偿还申请执行人李某某借款人民币140000元及逾期利息，代垫诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月十九日
书记员 莫媛婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1322号
原告郑金辉，居民。
被告李达，居民。
本院在审理原告郑金辉与被告李达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金辉负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵瑞刚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第255号
原告武某，女，1990年5月9日生，汉族，汾阳市阳城乡董家庄村人。
被告梁某，男，1988年9月10日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处新庄村人。
本院在审理原告武某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年4月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代审判员 李冠华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁舒棠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3724号
原告：吴旭光。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李建洪。
被告：李玉修。
原告吴旭光为与被告李建洪、李玉修民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴旭光的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李建洪、李玉修经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭光起诉称：2013年下半年，两被告因资金周转需要多次向原告借款25万元，双方约定月利率2%。2015年2月17日，经双方结算被告尚欠原告借款本金为25万元，约定借款期限为六个月，月息仍按2分计算，若逾期不归还，则由借款人每天按借款金额的千分之五支付违约金并自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，两被告至今未有归还借款及支付利息。为此，请求判令两被告归还原告借款本金25万元、利息3万元及支付逾期违约金（违约金自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。庭审中，原告明确利息3万元系从2015年2月17日起按月利率2%计算至2015年8月17日止。
被告李建洪、李玉修未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李建洪、李玉修的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明截止到2015年2月17日止，被告李建洪尚欠原告借款25万元，借期六个月，月息按2分计算，若逾期不归还，则由借款人每天按借款金额的千分之五支付违约金并自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于1988年2月3日登记结婚的事实。
被告李建洪、李玉修未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告李建洪之间存在民间借贷关系。2015年2月17日，经双方对账，被告李建洪尚欠原告借款本金25万元，为此，被告李建洪向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率2%。现借款已到期，被告至今未归还。另查明，被告李建洪与被告李玉修于1988年2月3日登记结婚。
本院认为，原告吴旭光与被告李建洪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李建洪尚欠原告借款25万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李建洪与李玉修系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李玉修亦未提出该欠款系被告李建洪的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李玉修应与被告李建洪共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建洪、李玉修归还原告吴旭光借款人民币25万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由被告李建洪、李玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林祝健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1318号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周应雄，农民。因犯诈骗罪，2013年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2013年12月12日刑满释放。因本案，2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2027号起诉书，指控被告人杨某、周应雄犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉。被告人杨某、周应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日，被告人杨某、周应雄及“小赵”（另行处理）经预谋，在海宁市盐仓经济技术开发区星星港湾清风苑20幢1单元102室内，利用事先准备好的特质扑克牌等诈赌工具互相配合赌钱，共同骗取被害人孔某现金9400元。
上述事实，被告人杨某、周应雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周应雄以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财9400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志、周应雄所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人周应雄曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某、周应雄归案后均能如实供述，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周应雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人孔某的损失9400元，责令被告人杨某、周应雄退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈雨蜜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第259号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人许某，曾用名许某某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月26日8时许，被告人许某在定海区岑港街道王某住处门口，见王某未锁门便出门，遂采用推门的手段进入二楼卧室，将放在床边桌上价值人民币3537元的华硕牌笔记本电脑1台窃走。同日11时许，被告人许某将此电脑调剂给顺发调剂行，得款人民币500元。
案发后，被告人许某父亲将电脑赎回后归还被害人王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述、证人姚某证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、笔记本电脑购买发票、物品调剂、寄卖登记表、抓获经过、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、常住人口基本信息、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。许某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）舟定刑初字第485号判决中对被告人许某的缓刑宣告；
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月三十日起至二0一六年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯 文 君
二〇一五年七月十七日
书记员 �明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异6号
申请人（原申请执行人）：才迎春，女，1973年12月12日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。
法定代表人缴宝峰，该公司经理。
被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段12-8号。
负责人何善林，该分公司经理。
本院在执行才迎春与秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原申请执行人）才迎春于2017年4月6日向本院申请变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。
本院查明，中国华粮物流集团北良有限公司与申请执行人才迎春签订了债权转让协议，上述债权转让已通知被执行人秦皇岛粮丰贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司锦州分公司。
本院认为，申请人（原申请执行人）才迎春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华粮物流集团北良有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 继
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00304号
申请人武贵祥，男，1948年生，住井陉县建筑公司1号楼1单元601室。
被执行人杨玉柱。
申请人与被执行人为劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈岗文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1305号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人胡英，该××总经理。
被执行人天达印业集团有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨加宗。
被执行人温州得盛实业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈瑞票。
被执行人苍南海阳建材有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈国章。
被执行人陈国章。
被执行人吴春者。
被执行人杨加宗。
被执行人项玉燕。
被执行人陈瑞票。
被执行人彭成坦。
被执行人李子林。
被执行人黄晓雪。
被执行人陈为宣。
被执行人杨玉花。
被执行人余庆龙。
被执行人杨林萍。
被执行人王敬安。
被执行人汤笑明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第607号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人天达印业集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人天达印业集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人天达印业集团有限公司交纳执行款4000000.00元及利息、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都45幢2号房产、苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢10号房屋、苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢701室房屋分别以最高额400万元、350万元、250万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人李子林、黄晓雪共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园10-11幢608室房屋所得价款以最高额130万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人陈为宣、杨玉花共同所有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋所得价款以最高额300万元为限对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人余庆龙、杨林萍共同所有的坐落于苍南县龙港镇大道北街230号房屋所得价款以最高额180万元为限对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人王敬安、汤笑明共同所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦9层E室房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；七、被执行人温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦对上述款项分别以最高额1725万元、1870万元、1870万元、1870万元、3000万元、1870万元、1870万元为限承担连带偿还责任；八、负担案件受理费39850元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天达印业集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明的财产情况，发现被执行人天达印业集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录（被执行人吴春者在银行存款23000元已被划拨）。被执行人天达集团有限公司所有的车牌号为浙C×××××江铃小型汽车和浙C×××××五菱牌小型汽车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。而被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都45幢2号房产、苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢10号房屋、苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢701室房屋和被执行人余庆龙、杨林萍共有的坐落于苍南县龙港镇大道北街230号房屋和被执行人黄晓雪、李子林共有的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室房屋和被执行人陈为宣、杨玉花共有的坐落于苍南县龙港镇建新路246号房屋和被执行人王敬安、汤笑明共有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦9层E座房屋，本院已裁定查封。现被执行人王敬安、陈为宣等人以被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安等人抵押担保的房产也列入侦查范围为由，依先刑后民原则，要求本院中止执行。
本院查明，被执行人杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍、王敬安、汤笑明所有的房屋本院已查封，被执行人天达集团有限公司所有的车辆无法实际扣押。现被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、被执行人申请书、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安等人抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴新新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1094号
原告李福成，男，1972年5月11日出生。
被告沈爱军，男，1972年6月15日出生。
原告李福成与被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加了诉讼，被告沈爱军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年10月13日，被告从原告处借款40000元。2011年11月22日，被告从原告处借款17000元。此后，被告未返还原告借款。故原告起诉要求被告返还借款57000元并支付相应的利息。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交借条两张，证明被告尚欠借款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月13日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“借条，今从李福成处借款人民币40000元，大写：肆万元整，借款人：沈爱军，2011年10.13”。
2011年11月22日，被告向原告借款17000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“借条，今从李福成处借款人民币17000元，大写：（壹万柒仟元整）于2011年12月7日还清，欠款人：沈爱军，2011年11月22日”。此后，被告未返还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的借条，能够证明被告尚未返还借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。现原告要求被告返还借款57000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱军于本判决生效后七日内返还原告李福成借款五万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十六元、公告费五百六十元，均由被告沈爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 跃
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第736号
原告李树国，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人汪清县法律援助中心律师。
被告王章双，男，汉族，现住汪清县。
原告李树国诉被告王章双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国、委托代理人、被告王章双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：2012年4月，我通过谢某甲介绍为被告承包的建筑工程做水暖工作，约定每天报酬100元。自2012年5月5日至2012年9月末，我工作101天，共计报酬10100元。被告已经支付6000元，尚欠4100元未支付。我请求判令被告王章双向我支付拖欠的报酬4100元。
被告王章双辩称：原告所述属实，但是我已经将剩余报酬交给了谢某乙，是谢某乙没有支付给原告，与我无关，我不应再向原告支付。
原告李树国向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、工资表复印件一份，证明原告给被告工作及被告拖欠工资款4100元的事实。
被告王章双未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的提交1号、2号证据，被告未提出异议，经审查，上述证据内容真实、与本案就有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月，原告经朋友谢某甲介绍，到被告承包的建筑工程做水暖工作，约定每天报酬100元。自2012年5月5日至2012年9月末，原告工作101天，共计报酬10100元。被告已经向原告支付6000元，尚欠4100元未予支付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其做水暖工作，原、被告之间形成劳务合同。劳务合同是双务合同，原告已经为被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。
被告主张已经将报酬交予他人，其不应再向被告支付。第一，被告主张将报酬交予他人，但无证据对该主张予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。第二，被告雇佣了原告，被告与原告之间形成劳务关系，被告是履行向原告支付报酬义务的主体，其以将劳动报酬交予他人而不再对原告负有义务为由的抗辩不成立。故被告应当承担向原告支付拖欠劳动报酬的责任，原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王章双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李树国支付劳动报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王章双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明月
二〇一四年十二月二十四日
书记员 靳诗雨