天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3396号
原告秦叙秀。
委托代理人张振宇，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告王洪凯，
被告宋永芳。
委托代理人王洪凯（系宋永芳之夫），基本情况同前。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告秦叙秀与被告王洪凯、宋永芳、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦叙秀的委托代理人张振宇，被告王洪凯、被告宋永芳的委托代理人王洪凯、被告阳光财险天津分公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日6时55分，王洪凯驾驶宋永芳名下的津M×××××号夏利牌轿车，沿京福公路由东向西行驶至东马圈东头界牌，与沿京福公路由西向北左转秦叙秀骑行的自行车发生事故，造成两车受损，秦叙秀受伤；2014年12月15日经公安武清交警支队东马圈大队出具了道路交通事故认定书，认定王洪凯承担事故的主要责任，秦叙秀承担次要责任；原告伤情经天津市天盾司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为170天，营养期为120天，护理期90天。故要求被告赔偿原告医药费73234.29元、营养费6000元、伙食补助费7100元、误工费15780.66元、护理费11286.24元、伤残赔偿金34028元、被抚养人生活费3434.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费2019.5元，共计160230.44元，综合原告的事故责任主张赔偿144963.58元。以上损失由承保交强险的保险公司被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告阳光财险天津分公司赔偿，仍有不足部分，由被告王洪凯、宋永芳承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王洪凯、宋永芳辩称：对发生事故的过程无异议；同意依责赔偿原告损失；本被告为原告垫付医疗费12623.08元，要求原告返还。
被告阳光财险天津分公司辩称：同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失；对原告主张的医疗费票据的真实性没有异议，但要扣除非医保用药，对伙食补助费认可，护理费和误工费标准和天数都过高不予认可，没有护理人的相应合同，工资扣发证明，银行流水，不能证明护理人和伤者误工减少；对伤残赔偿金和被抚养人生活费认可；精神损失费同意赔偿3000元，交通费过高，同意赔偿400元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月7日6时55分，王洪凯驾驶宋永芳名下的津M×××××号夏利牌轿车，沿京福公路由东向西行驶至东马圈东头界牌，与沿京福公路由西向北左转秦叙秀骑行的自行车发生事故，造成两车受损，秦叙秀受伤；2014年12月15日经公安武清交警支队东马圈大队出具了道路交通事故认定书，认定王洪凯承担事故的主要责任，秦叙秀承担次要责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、肺挫伤；4、肝挫伤等。原告于2015年2月16日出院，住院治疗71天。原告共支出医疗费73234.29元。原告主张住院期间由其亲属护理。本案成讼后原告申请对其伤情进行伤残等级和三期鉴定，本院委托天津市天盾司法鉴定所进行鉴定，2015年6月5日经鉴定结论为：1、原告骨盆损伤构成10级伤残，2、原告误工期评定为170天，营养期评定为120天，护理期评定90天。原告支出鉴定费2340元。原告住院期间一级护理16天，需二人护理；二级护理54天，需一人护理。原告被抚养人其母冉从兰（1945年3月21日生），冉从兰有子女四人。王洪凯与宋永芳系夫妻关系，王洪凯所驾事故车辆属其二人共有财产。
另查明，王洪凯所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保交强险，商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，王洪凯驾车制动性能不合格车辆上路行驶，未保安全，其过错是引发并造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；秦叙秀骑自行车过公路未保安全，其过错也是造成事故的原因，亦应承担相应的事故责任。公安武清交警支队东马圈大队认定王洪凯承担事故的主要责任，秦叙秀承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据各方当事人的违法行为及违法行为与损害结果之间的因果关系，本院综合认定，以被告王洪凯承担80%民事责任，原告秦叙秀承担20%民事责任为宜。王洪凯驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由被告王洪凯、宋永芳按责任比例赔偿并承担连带责任。被告阳光财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告阳光财险天津分公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票支持73234.29元。营养费结合原告伤情和治疗情况支持1800元，伙食补助费支持7100元（100元×71天）。原告主张的误工费15780.66元，被告阳光财险武清支公司认为误工期限过长，本院综合原告的伤情和治疗情况误工期支持170天，原告的误工费支持15780.66元（33882元÷356天×170日）。原告主张护理费11286.24元，被告阳光财险天津分公司对护理期限和原告其子王熊的工资标准有异议但未提交证据证明，故对被告阳光财险天津分公司此主张本院不予支持。原告之夫护理16天，护理费支持1485.24元（33882元÷356天×16日）、原告之子王熊护理90天，护理费支持9801元（3267元÷30天×90日），原告的护理费支持11286.24元。原告主张伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费3434.75元，被告阳光财险天津分公司无异议，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金内原告的伤残赔偿金为37462.75元。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告10级伤残事故责任等情形，本院酌情支持4000元，并在交强责任限额内优先受偿。交通费结合原告的就医情况以支持600元为宜。原告主张的鉴定费2340元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费73234.29元、营养费1800元、伙食补助费7100元，计82134.29元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余72134.29元由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿57707.43元（72134.29元×80%）。
二、原告的误工费15780.66元、护理费11286.24元、伤残赔偿金37462.75元、精神抚慰金4000元、交通费600元，共计69129.65元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1872元（2340元×80%）。
四、原告返还被告王洪凯垫付款12623.08元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告阳光财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计138709.08元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告王洪凯、宋永芳承担405元，由原告秦叙秀承担102元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年八月十四日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。