天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6081号
原告秦正发。
。
委托代理人张建伟、刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告张绍凯。
。
委托代理人吴建军，基本情况同下。
被告吴建军，
被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司，住所地辽阳县首山镇科研路27栋3号。
委托代理人吴建军，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人刘川，该公司总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告秦正发与被告张绍凯、被告吴建军、被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正发的委托代理人张建伟、刘均赞，被告张绍凯、被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司的委托代理人被告吴建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正发诉称，2014年11月1日7时30分，张绍凯驾驶车牌号为辽K×××××、辽K×××××挂号的重型货车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高�公路下行44公里时，因未保证安全，致使该车前部与高风海驾驶的车牌号为豫F×××××、豫F×××××挂号的重型货车左后部相撞，造成两车损坏及豫F×××××、豫F×××××挂号车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，张绍凯负事故的全部责任，高风海无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿车损2930元、物损122892元、拆解费12580元、评估费6000元、施救费500元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保机动车强制保险及主车500000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生�保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。在核实行驶证、驾驶证无误后赔付，对拆解费、评估费票据真实性无异议，依保险条款被告保险公司不承担，施救费票据、评估报告的结论真实性无异议，对于车损、物损明细不认可，原告提交的车损、物损的证据不能成为保险公司理赔的依据，对于原告赔偿的证据请求法院依法核实认定。
被告吴建军、被告张绍凯、被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主、挂车登记车主为被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司，但实际所有人均为被告吴建军，该主、挂车系挂靠在被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司名下，二被告为挂靠关系，提交挂靠协议一份。被告张绍凯系被告吴建军雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。该车主车在被告保险公司投保交强险及主�500000元、挂车50000的商业三者险，并投保不计免赔险。对于原告的证据请求法院依法核实认定。
经审理查明：2014年11月1日7时30分，张绍凯驾驶车牌号为辽K×××××、辽K×××××挂号的重型货车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行44公里时，因未保证安全，致使该车前部与高风海驾驶的车牌号为豫F×××××、豫F×××××挂号的重型货车左后部相撞，造成两车损坏及豫F×××××、豫F×××××挂号车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，被告张绍凯负事故的全部责任，高风海无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定委托天津市道路交通事故车物定损评估办公室进行了评估，其评估结论为：豫F×××××、豫F×××××号车物损失总价格为125822元，其中豫F×××××、豫F×××××号车损为2930元，货物损失为122892元。原告由此产生评估费6000元、拆解鉴定费12580元。
另查，高风海驾驶的豫F×××××、豫F×××××号事故车辆主车挂靠在河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司名下，但主、挂车实际所有人均为原告秦正发。张绍凯驾驶的辽K×××××、辽K×××××号主、挂车均挂靠在被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司名下，但实际所有人均为被告吴建军，被告吴建军与被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司系挂靠关系。被告张绍凯系被告吴建军雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，辽K×××××、辽K×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保一份机动车强制保险，并在该被告公司投保了主车500000元、挂车50000元的第三者责任商业保险以及不计免赔附加险。
以上事实有�路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故拆解鉴定通知书、拆解车辆配件维修明细单、保单、行驶证、驾驶证、挂靠证明及合同、相关票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定被告张绍凯负事故的全部责任，高风海无事故责任并无不妥本院予以确认。因被告张绍凯驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制保险责任限额内先行赔付；不足部分，由该被告保险公�在第三者责任商业保险限额内，按照事故责任比例承担全部赔偿责任；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出不承担拆解鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中实际发生的拆解鉴定费、评估费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对该项主张未向本院提交相关证据予以佐证，故拆解鉴定费、评估费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担。原告主张的车物损失系经交警部门指定委托具有鉴定资质的机构进行的评估，其事实清楚、程序合法，本院对天津市道路交通事故车物定损评估办公室依法作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司虽认为车物损失过高，但未向本院提交相关证据予以佐证，该抗辩理由不足以对抗交警部门依法委托作出的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司该抗辩理由不予支持。原告主张的其它财产损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车物损失125822元（其中车损2930元、物损122892元）、评估费6000元、拆解鉴定费12580元、施救费500元。因原告的全部损失数额均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保保险限额内，故被告吴建军、被告鞍山市宏信运输有限公司首山分公司在本案中没有赔偿数额。因被告张绍凯系被告吴建军雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国琴曲责任法》第三十五条的规定，在本案中不承担民事侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告秦正发车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦正发车损930元、物损122892元、评估费6000元、拆解鉴定费12580元、施救费500元�共计142902元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晶