河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1546号
原告：朱银荣，女，1963年8月11日出生，汉族，张家口市桥西大市场艳荣饰品百货部店长，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李燕，女，1981年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：马林（系李燕丈夫），1981年1月19日出生，汉族，无业，现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告朱银荣与被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银荣的委托代理人任博文、被告李燕的委托代理人马林、被告人保财险的委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银荣向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费26606.78元+154元＝26760.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元、营养费30元/天×40天＝1200元、护理费100元/天×45天＝4500元、误工费3500元/月×4个月＝14000元、被扶养人生活费17587元/年×5年×10％÷3人＝2931元、伤残赔偿金26152元/年×20年×10％＝52304元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失3380元、交通费2000元，总计120155.78元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日17时许，李燕驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车逆向沿宣化路由西向东行驶至宣化路段200米处时，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。张家口公安交通警察支队直属三大队认定李燕负事故的全部责任，原告无责任。李燕系肇事车辆的所有人，该车在人保财险投保有交强险及商业三者险。该事故不仅给原告造成身体上的伤害，还给原告带来精神上的痛苦。事发后原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，请依法判决。
被告李燕辩称，车辆在被告人保财险公司投有保险，所以对于原告主张的赔偿请求应由保险公司依法赔偿。
被告人保财险辩称，李燕在我公司投保一份交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日17时25分，李燕驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车逆向沿宣化路由西向东行驶至宣化路段200米处时，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。张家口公安交通警察支队直属三大队认定李燕负事故的全部责任。李燕驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤情经鉴定为十级伤残、酌情给予医疗终结期120日、护理期45日1人、营养期40日，二次手术费约7000元。被告对原告主张的医疗费26752.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元无异议，原告认可被告李燕为其垫付医疗费3000元，并包含在其主张的医疗费中，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告主张事故中电动车受损，提交2016年7月15日的购车发票一张（金额为3380元），拟证明车辆损失为3380元。被告人保财险抗辩只对受损车辆进行赔偿，购买新车与受损车辆的损失之间没有必然联系，因此对该证据不予认可，并提交受损车辆照片4张，拟证明车辆受损情况，对其定损600元。原告对照片认可，对定损数额不认可。本院的认证意见是：对购车票据证据的真实性予以认定，但因无法体现受损车辆的修理费用，对其关联性不予认定。对受损车辆照片予以认定。原告主张每月误工费为3500元，并提交原告事发前受雇单位的营业执照一份、证明一份、工资表三份，拟证明原告的误工损失。被告经调查确认证据确系受雇单位所出具，但对证据有异议，因为人保财险在事发后到医院探望原告时原告自认月收入2500元，人保财险就此提交探视表一张，原告认可探视表的真实性，是其丈夫签字确认，但因原告对其丈夫有所隐瞒，当时陈述的月收入并不真实，应以误工证明为准。本院的认证意见是：对误工证明和探视表的真实性予以采信。原告按每天100元的标准主张护理费，被告认为应以原告丈夫作为护理人员，每月2500元的标准。原告提交其被抚养人李登梅的户口页一张、家庭关系证明一份，拟证明被抚养人生活费。被告对证据无异议，认为不应按照城镇居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，主张按照农村标准赔偿。本院对该证据的真实性予以认定，李登梅的经常居住地为农村。原告主张鉴定费2000元，提交票据一张，被告对证据真实性无异议，但认为不应由被告赔偿。本院对该证据予以采信。
本院认为，此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告李燕负事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告人保财险作为机动车强制保险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。不足部分由李燕进行赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的误工证明和被告提交的探视表中记载的原告月收入存在不同，原告辩解对其丈夫有所隐瞒，故保险公司的调查与实际情况存在出入，该辩解存在一定合理性，且用工单位已出具证明和事故发生前三个月的工资表，应以单位出具的证明为准，即原告每月收入3500元，误工损失共计3500元/月×4月=14000元。被告主张按照原告丈夫的收入计算误工损失，但原告的护理人员并不确定，故原告按照每日100元的标准主张护理费较为适宜，应予支持，45日共计4500元。原告的被扶养人李登梅居住在农村，应按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，即9023元/年×5年×10%÷3=1504元。原告主张车辆损失3380元，但原告未提交证据证明车辆达到报废程度需要购置新车，亦未举证证明车辆修理费用，故对原告购买新车的费用不予支持。结合被告人保财险根据受损车辆的定损，对原告的财产损失酌情支持600元。原告就交通费支出未提交证据，综合考虑原告的就医情况，交通费酌情支持300元。《中华人民共合同保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定项目与交强险赔偿数额有关，原告支出的鉴定费2000元应由被告人保财险负担。
综上所述，原告的损失为：医疗费26752.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费4500元、误工费14000元、被扶养人生活费1504元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、财产损失600元、交通费300元，共计114240.78元。被告人保财险在保险范围内对原告进行赔偿，原告在收到理赔款的同时应返还被告李燕为其垫付的医疗费3000元。案经调解，双方未达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱银荣医疗费26752.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费4500元、误工费14000元、被扶养人生活费1504元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、财产损失600元、交通费300元，共计114240.78元。原告在收到理赔款的同时返还被告李燕为其垫付的医疗费3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，依法减半收取1352元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高军英
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十四条第一款：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。