湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2146号
原告：张义民，男，生于1966年2月24日，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：黄兴田，男，生于1981年4月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码9142058178094452X6。
负责人：胡宗年，该公司经理。
委托代理人：宋艳奇，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：严蕾，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。特别授权代理。
原告张义民与被告黄兴田、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义民的委托代理人段绍双，被告黄兴田，被告保险公司的委托代理人严蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义民诉称：2016年1月17日8时40分许，被告黄兴田驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至225省道37KM+300M处超车占道，与对向行驶的原告张义民驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在宜都市第二人民医院门诊治疗，并于当日到松滋市第二人民医院住院治疗。宜都市公安局交通警察大队认定被告黄兴田负本次事故的全部责任，原告张义民无责任。被告黄兴田驾驶的车辆所有人为案外人王华兵，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告各项损失共计316077.54元，不足部分由被告黄兴田承担，本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审时当庭增加诉讼请求1444.50元。
被告黄兴田辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；事故发生后，被告黄兴田垫付赔偿款5115.44元；被告黄兴田驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。
被告保险公司辩称：被告保险公司首先在交强险和第三者责任商业保险限额范围内依法赔偿，并按照保险条款核减非国家基本医疗保险用药；原告当庭增加的诉讼请求部分不应由被告保险公司承担；关于精神损害赔偿金，应当按照宜昌本地3000元/级的标准计算；被告保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的唐山市德顺堂医药连锁有限公司增值税发票8份、唐山市路北区建设路艳鑫大药房增值税发票2份、唐山市路北区果园卫生院门诊收费票据2份，没有医嘱和病历予以印证，本院不予采信；原告提供的住宿费收据3份，不是正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原、被告提供的其他证据可以证明原告损失和双方责任分担的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日8时40分许，被告黄兴田驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至225省道37KM+300M处时超车占道，与对向行驶的原告张义民驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在宜都市第二人民医院门诊治疗，并于当日到松滋市第二人民医院住院治疗9天，出院时，医疗机构建议休息6个月。宜昌大公法医司法鉴定所于2016年9月8日出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅸ级，误工时间为150天，护理时间和营养时限均为60天。宜都市公安局交通警察大队认定被告黄兴田负本次事故的全部责任，原告张义民无责任。被告黄兴田的准驾车型为A2，鄂Ｅ×××××号货车的所有人为案外人王华兵，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险及不计免赔率险，保险期间均为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时。事故发生后，被告黄兴田垫付赔偿款5115.44元。
同时查明，原告张义民之父张成业生于1941年8月5日，其母王桂云生于1946年11月15日，其父母共生育子女三人。原告张义民系唐山盾石建筑工程有限责任公司员工，该公司主要从事建筑业，原告自2015年8月15日起担任该公司承建的葛洲坝水泥有限公司产能置换项目松滋4500t/d熟料水泥生产线安装工程三标段机电安装工程的项目经理。原告住院期间由其同事刘伟负责护理，刘伟在护理原告期间的工资未停发。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定6166.28元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×9天=450元；3、营养费，结合鉴定机构营养时限60天的意见，按照本地20元/天标准计算为20元/天×60天=1200元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤残等级为Ⅸ级，事故发生时年满49周岁，伤残赔偿金为27051元/年×20%×20年=108204元；5、误工费，原告未提供因误工导致收入减少的相关证据，本院结合鉴定机构的意见并按照建筑业工资标准计算为44496元/年÷365天/年×150天=18286.03元；6、护理费，刘伟在护理原告住院期间收入未减少，本院结合鉴定机构的意见并按照居民服务和其他服务业工资标准计算原告院外护理的费用为31138元/年÷365天/年×（60天-9天）＝4350.79元；7、交通费，本院酌情认定1500元；8、被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲年满74周岁，原告母亲年满69周岁，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费，原告的父母均为城镇居民，共生育子女三人，被扶养人生活费为18192元/年×6年×20%÷3+18192元/年×11年×20%÷3=20617.60元，原告主张16979.20元，未超过上述数额，本院予以认定；9、精神损害赔偿金,原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为6000元；10、车辆修理费，本院凭据认定16000元；11、法医鉴定费，本院凭据认定2900元。原告的上述损失总计182036.30元，其中医疗费赔偿项目下损失为7816.28元，伤残赔偿项目下损失为155320.02元，财产损失16000元，其他损失2900元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7816.28元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，共计应在交强险范围内赔偿原告119816.28元。被告黄兴田承担事故全部责任，则被告保险公司应当按照事故责任比例在第三者责任商业保险内赔偿除法医鉴定费之外的其他损失共计（182036.30元-2900元）-119816.28元=59320.02元，则被告保险公司共计应赔偿原告119816.28元+59320.02=179136.30元。被告黄兴田应赔偿原告被告保险公司免赔的法医鉴定费2900元，已赔偿5115.44元，溢付的2215.44元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告黄兴田。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张义民各项损失共计176920.86元，给付被告黄兴田已垫付款项2215.44元，上述款项总计人民币179136.30元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、驳回原告张义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由被告黄兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一七年二月二十三日
书记员 邬海凤