天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0075号
原告郑士华，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人韩金霞（系原告之儿媳），住天津市蓟县。
被告张元芬，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告郑士华与被告张元芬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士华及委托代理人陈立忠、韩金霞与被告张元芬及委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士华诉称，2014年6月30日，原、被告同在薄庄子村内一空地处观看跳舞，当时被告骑在静止的电动车上，因被告触动电动车开关致电动车前行撞向原告，致原告受伤。原告住院治疗11天，因系同村居住便与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，原告便向公安部门报警。原告为维护合法权利，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费37429元、误工费860.64元、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、就医交通费1600元，共计41300.28元；原告保留继续治疗的后续诉讼权利；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故证明1份，用以证实2014年6月30日晚张元芬在薄庄子村十字路口处撞倒郑士华的事实以及张元芬为郑士华支付了部分医疗费；
证据2、王永青证人证言1份，用以证实在被告及其家人陪同下，证人送原告去医院检查及证人听被告张元芬说过系张元芬的手不小心碰了电动车的电门，然后就把郑士华给撞了；
证据3、2015年3月13日郑士华之子孙立福与侯家营镇司法所工作人员石玉春谈话录像光盘1份，用以证实在调解时司法所石玉春询问过张元芬，张元芬曾承认用电动车撞伤郑士华的事实；
证据4、2014年6月30日天津市蓟县尤古庄医院出具的诊断证明1份，用以证实原告伤情为：“右髋骨折术后三年、股骨头坏死？、再骨折？右肘损伤？建议上级医院进一步检查”，说明郑士华的伤与张元芬的电动车撞有因果关系；
证据5、2014年7月3日15时至2014年7月14日天津市宝坻区人民医院住院病历1份、2014年7月14日宝坻区人民医院诊断证明1份，用以证实郑士华伤情及郑士华被撞后右侧着地，与原告的陈述相吻合，郑士华受伤是与张元芬用电动车撞有直接的因果关系；
证据6、天津市宝坻区人民医院医疗费票据8张、宝坻区中心血站收据2张、宝坻区中心血站结算票据复印件1张，用以证实原告检查及住院所支出的费用；
证据7、天津市宝坻区人民医院病人费用明细清单1份5页，用以证实原告具体用药情况。
被告张元芬未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，张元芬没有撞郑士华，系郑士华自己摔倒，郑士华治疗的伤系之前郑士华的旧伤，其治疗的伤情也不具有因果关系，故不同意原告郑士华的诉讼请求。
被告张元芬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，原、被告对证据真实性没有异议，原告认为被告陈述的原告系扶电动车后摔倒不属实，被告认为原告陈述的电动车将郑士华撞倒不属实，对被告陈述的张元芬将电动车放到旁边不属实，被告没有移动，因原、被告对证据真实性无异议，事故证明系公安交警部门依据原、被告陈述所制作，对证据1本院予以采信；
二、原告提交的证据2，被告不予认可，认为证人系原告亲属，证人陈述的其听张元芬说电动车撞人不属实，因证人系郑士华女婿，与原告有利害关系，对证人证言双方无异议的证人开车去医院部分予以采信，对证人陈述的其余部分本院不予采信；
三、原告提交的证据3，被告不予认可，认为该谈话不能证明事情经过，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，因在谈话中石玉春明确说明其所说不能作为证据，其只是听原告方说及被告方一女的说，证明力低，且被告不予认可，故本院不予采信；
四、原告提交的证据4、5，被告对证据真实性没有异议，但认为原告的股骨头坏死等主要伤情系陈旧性伤情，与此案没有关联性，因被告对证据真实性没有异议，故本院予以采信；
五、原告提交的证据6，被告对医院票据真实性没有异议，但认为系治疗陈旧性骨折及股骨头坏死开支的，与此案没有关联性，对血站的3张票据不予认可，认为不属于正式票据，因对医疗费票据真实性无异议，本院予以采信，其中2张血站收据系原件，且有天津市宝坻区中心血站收费印章确认，本院予以采信，其中1张血站收据系复印件，原告没有其他证据佐证，故本院不予采信；
六、原告提交的证据7、被告对证据真实性没有异议，但认为系治疗陈旧性骨折及股骨头坏死开支的，与此案没有关联性，因对证据真实性没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告同村居住生活。2014年6月30日晚饭后，原告郑士华持拐杖由东向西步行至薄庄子村南的十字路口去看跳舞，当时人们在十字路口的西侧跳舞，原告郑士华走到十字路口东侧时，被告张元芬骑电动自行车已经先原告郑士华到达，被告张元芬和电动自行车正停在十字路口东侧面向西看跳舞，原告郑士华从被告张元芬左侧走过后站在了电动自行车前方，原、被告看了一会跳舞后，被告张元芬不小心触动电动自行车，电动自行车碰到原告郑士华致其倒地。原告郑士华家人驾车在被告张元芬及被告家人陪同下去天津市蓟县尤古庄医院检查，被告张元芬为原告郑士华开支医疗费220元；2014年7月1日原告郑士华到天津市宝坻区人民医院检查，2014年7月3日原告郑士华再次到天津市宝坻区人民医院检查并住院11天，出院后郑士华曾复查2次，原告郑士华的医疗费用为35765.34元，被告张元芬为其垫付医疗费1680元，原告郑士华的诊断为右股骨头坏死、右股骨颈骨折空心钉内固定术后、右髋部挫伤、右肘挫伤。在天津市宝坻区人民医院的住院病历内记载，原告郑士华入院前31月余走路时不慎摔伤致右股骨颈头下型骨折行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，1年前出现劳累后右髋部疼痛、肿胀、活动障碍，未予诊治，休息后右髋部肿痛、活动障碍自行缓解，以后劳累后右髋部肿痛、活动障碍间断反复发作，并渐进性加重，休息后均能缓解或减轻，2天前患者站立时不慎摔伤右髋部及右肘部，致右髋部疼痛、肿胀、活动障碍明显加重，右肘部疼痛、肿胀、活动障碍，入院检查诊断为右股骨头坏死、右髋部外伤，建议手术治疗，因拒绝手术，回家休养2天，右髋部肿痛、活动障碍无明显好转，为进一步诊治而住院。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告郑士华诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张元芬作为直接侵权人，应对原告郑士华的损失按责承担赔偿责任。经病历显示原告郑士华在事发前患有相关疾病，此次被告张元芬的行为系导致原告郑士华入院检查治疗的诱因，原告郑士华自身身体固有疾病才是主因，故原告郑士华应对其损失承担主要责任，被告张元芬亦应因其行为承担次要责任，原、被告的责任比例为80%、20%。原告郑士华未举证证实其误工情况，主张的误工费理据不足，本院不予支持。原告郑士华主张的就医交通费，其未举证证实，根据其伤情、就医距离及出院、复查情况，本院酌定400元。原告郑士华的合理损失为医疗费用35985.34元（含被告张元芬在尤古庄医院垫付的220元与在宝坻区人民医院垫付的1680元）、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、就医交通费400元，共计37795.98元。被告张元芬按责应赔偿原告郑士华7559.20元，将其垫付的1900元予以扣除后，被告张元芬再赔偿原告郑士华5659.20元。如原告郑士华因本次事故确有其他损失，可以另行解决。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张元芬赔偿原告郑士华人民币5659.20元，于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），原告郑士华负担30元，被告张元芬负担120元，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。