wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00695号
原告陈从芝，女，1931年12月6日生。
委托代理人黄国营，程湾司法所法律工作者。
被告曹茂海，男，1956年1月4日生。
被告曹书英，女，1967年8月21生。
被告曹兰英，女，1965年12月26日生。
被告曹书梅，女，1963年10月17日生。
本院在审理原告陈从芝诉被告曹茂海、曹书英、曹兰英、曹书梅赡养纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈从芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一五年八月十日
书记员 左明朗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3099号
申请执行人王会霞，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行王会霞与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3759、3954号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1270号
原告路卓雅，女，1976年10月1日出生，汉族，住长治市城区西营街**号*号楼*单元***户。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
本院在审理原告路卓雅诉被告山西裕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告路卓雅于2016年12月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路卓雅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路卓雅承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李维华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保9号
申请人：杨扬，女，汉族。
被申请人：仪德祥，男，汉族。
申请人杨扬与被申请人仪德祥离婚纠纷一案，申请人杨扬于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人仪德祥银行存款予以冻结，并提供房屋1户作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪德祥银行存款。
冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结期满，如需要继续冻结的，申请人应当在冻结期满前15日内申请继续冻结；如本案未审结或未执行完毕需要继续冻结的，审判部门或执行部门须在冻结期满时办理继续冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年十一月七日
书记员 谢云慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00393号
原告：王谢。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄治东。
本院在审理原告王谢诉被告黄治东劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程�。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01271号
原告史祥荣,女,1972年10月20日生,居民身份证号码3203811972********,汉族,个体工商户,住新沂市新安街道小新庄东五巷**号。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告史祥文，男，1971年2月12日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，新沂市广慈医院职工，住新沂市北沟街道新东村爱民路北二巷**号。
原告史祥荣诉被告史祥文保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史祥荣及其委托代理人葛一支，被告史祥文到庭参加诉讼。应原告史祥荣的申请，本院于2015年1月12日作出（2015）新民初字第01271-1号民事裁定，查封被告史祥文在中国建设银行新沂支行工资账户内存款至100000元（账号1253019980110199870）。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告史祥荣诉称：2011年5月22日，经被告史祥文介绍，闫怀朋闫某某向原告借款20万元，实际给付的借款本金为18.8万元，提前扣除利息1.2万元。2014年11月11日，经贵院审理判处闫怀朋闫某某犯非法吸收公众存款犯罪，其中亦包括本案借款。现起诉要求：确认原、被告之间的保证合同无效；被告史祥文承担30%比例的赔偿责任即赔偿原告6.2667万元。
被告史祥文辩称：1、原告起诉的主体不符合法律规定，不应当受理。答辩人只是保证人，原告应起诉借款人与保证人，而非单独起诉保证人。2、2011年5月22日前，原告曾多次找到答辩人，要求帮她将钱借给别人使用，后答辩人找到闫怀朋闫某某，闫怀朋闫某某因开公司需要用钱，原告就将钱出借给闫怀朋闫某某使用，原告要求答辩人签字担保，答辩人开始不同意，后经原告多次劝说才签字担保。答辩人并不知道闫怀朋闫某某有非法吸收公众存款的行为，且答辩人在原告借款之前就出借45万元给闫怀朋闫某某，如答辩人知道闫怀朋闫某某的犯罪行为，根本不可能借款给其使用。3、原告主张保证合同无效，那么保证人不应再承担任何责任。综上，原告没有任何证据证明答辩人存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月22日，案外人闫怀朋闫某某经被告史祥文介绍向原告史祥荣借款20万元，并出具借据一张，借据中未对借款利息和使用期限作出书面约定。被告史祥文作为保证人在借据上签名并按捺指印，但双方未就保证范围、保证期间及保证方式作出书面约定。借据出具后，原告实际给付的借款本金为18.8万元。
另查明：2014年8月8日，本院作出（2014）新刑二初字第00073号刑事判决，该判决认定本案借款人闫怀朋闫某某在新沂市新安镇以口口相传、他人居间介绍等方式为宣传手段，以经营广宇汽贸有限公司及购买房屋经营宾馆需要周围资金等为由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款，其中向原告史祥荣借款28.8万元（包含本案18.8万元借款）。后本院以闫怀朋闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，罚金人民币8万元。被告史祥文在公安询问时称：“我从2010年第一次借给他钱之后他就和我说让我介绍我身边的亲戚朋友，有钱借给他用，他那保险利息又高，我介绍史祥荣、魏哲民魏某某、韩红韩某借钱给闫怀朋闫某某用的”。
以上事实，有原告提供的借据、（2014）新刑二初字第00073号刑事判决书，本院依职权调取的（2014）新刑二初字第00073号刑事侦查卷宗中新沂市公安局经侦大队与原、被告谈话时所作的询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：案外人闫怀朋闫某某向原告史祥荣借款18.8万元，双方间形成借贷合同关系，被告史祥文为上述借款提供担保，其与原告之间形成保证合同关系。以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。闫怀朋闫某某通过向原告借款的方式追求非法吸收公众存款的目的，故对原告主张该借款合同无效的意见予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告史祥文为本案借款提供担保，没有审慎审核借款用途，客观上使出借人即原告增加了对借款人闫怀朋闫某某的信任，为借款人闫怀朋闫某某实施非法行为提供了便利，且其自认也借款给闫怀朋闫某某使用，客观上对出借人形成了一种信赖基础，因此具有一定过错，应承担债务人闫怀朋闫某某不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年5月22日形成的保证合同系无效合同。
二、被告史祥文对18.8万元借款中闫怀朋闫某某不能清偿部分承担30%比例的赔偿责任，于闫怀朋闫某某不能清偿后十日内付清。
三、驳回原告史祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元，由被告史祥文负担2253元，由原告史祥荣负担3067元（原告已预交，被告史祥文负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杨民生
二〇一六年五月七日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01271号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告靳万宁，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告靳万宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告靳万宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年，被告靳万宁在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币15887.15元，利息及费用5272.91元（截止2014年2月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告靳万宁未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年2月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15887.15元，利息及费用5272.91元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告靳万宁申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳万宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15887.15元，利息及费用5272.91元（利息、费用暂计算至2014年2月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费247元由被告靳万宁承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01271号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告常小虎，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告常小虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年，被告常小虎在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元（截止2014年2月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告常小虎未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年2月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常小虎申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常小虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6255.23元，利息及费用2705.44元（利息、费用暂计算至2014年2月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元由被告常小虎承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余佳兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01389号
申请执行人李英杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
代表人李绥平，该公司总经理。
申请执行人李英杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司健康权纠纷一案，本院（2010）雁民初字第4037号民事判决书、西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李英杰于2014年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为160000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2300元。被执行人收到本院执行通知后向本院缴纳执行款160000元，缴纳执行费2300元。本院已将160000元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01389号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 哲
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第137号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人詹某甲，男，汉族，1981年12月11日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月29日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，同月20日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年5月，被告人詹某甲因偏执地认为和合乡滨湖村委会书记占某甲对其与占某乙的离婚纠纷处理不公，为威胁政府部门重新处理其离婚纠纷，在公共场所起哄闹事或对公安民警进行威胁、恐吓。其具体犯罪事实如下：
2014年9月，詹某甲要求和合乡政府领导处理好其离婚纠纷，并威胁说如果不能处理好就要和合乡出大事。9月11日，詹某甲扬言要杀害滨湖小学生，引起都昌县政府、都昌县教委、和合乡中心小学、滨湖村委会高度重视，和合乡立即启动应急预案，加强安全防范，并安排专人盯防詹某甲。后经乡政府、派出所、村委会协同教育，詹某甲才答应不再出现上述类似行为。
2015年2月14日上午，詹某甲到都昌县和合派出所找派出所所长，因所长不在，便掏出随身携带的水果刀，将刀架在正在办理户政业务的民警邹某某的脖子上，威胁邹某某帮其找派出所所长，周国强于是就给所长打电话。詹某甲与所长通话后仍不罢休，继续威胁邹某某带其去找和合乡滨湖村委会书记占某甲。邹某某答应带其去找占某甲，詹某甲才把刀从邹某某脖子上拿下。然后邹某某开车带詹某甲到占某甲家找占某甲，因占某甲不在家，邹某某就趁机对詹某甲进行安抚教育，詹某甲才离开。
2015年5月29日下午，詹某甲扬言要杀害小学生。当日13时许，詹某甲来到滨湖小学门前拨打110报警电话并声称要杀害小学生。滨湖小学得知消息后，立即启动安全应急预案，安排教师和村委会人员守住滨湖小学大门，关闭滨湖小学西边侧门，严禁学生在无家长看护的情况下出校。后派出所民警赶到现场将詹某甲抓获，并在詹某甲左脚踝处搜出一把水果刀。当日下午，滨湖小学近半数学生被家长提前接走，严重影响了滨湖小学的教学秩序。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人詹某甲为威胁政府部门重新帮其处理离婚纠纷，多次扬言杀害滨湖小学学生，严重影响了学校的教学秩序，并持刀对正在工作的公安民警进行威胁、恐吓，严重影响了公安民警的正常工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人詹某甲当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查，经九江精神病学司法鉴定所鉴定确认，被告人詹某甲有偏执型人格障碍，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的刀具照片，都昌县公安局扣押、发还物品清单，常住人口信息表，江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑初字第0051号刑事判决书，保证书，和合乡人民政府说明材料，证人占某丙、占某丁、占某戊、占某己、曹某某等的证言，被害人邹某某的陈述，被告人詹某甲的供述与辩解，九江精神病学司法鉴定所九精司法鉴定所（2015）精鉴字第071号精神医学司法鉴定意见书，人身检查笔录、检查照片，詹某甲报警电话录音、出租车车载监控视频等证据证实，足以认定。被告人詹某甲在庭审过程中对上述事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人詹某甲为实现诉求，持凶器到学校附近起哄闹事，并扬言要杀害小学生，导致学校采取紧急预案疏散保护学生，造成公共场所秩序严重混乱，又持凶器恐吓正在办公的公安民警，严重影响了公安民警的正常工作，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯育顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯晋军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第562号
原告关某某，女，1965年7月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1947年1月14日生，汉族，济南市公路管理局公路工程处退休职工，住济南市。
原告关某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，济南市市中区人民法院于2013年1月8日作出民事判决，判决原、被告离婚，但夫妻共同财产未分割。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于1988年登记结婚。原、被告曾于1994年1月协议离婚，后于1997年5月23日复婚。原告关某某于2012年10月12日诉至本院，要求与被告杨某离婚，本院经审理，于2013年1月8日作出（2012）市民初字第2837号民事判决，判决原、被告离婚，该判决于2013年2月18日发生法律效力；在该案中，原告关某某曾主张分割夫妻共同房产两处，分别为济南市天桥区房产一处（建筑面积为74.35平方米）和济南市市中区房产一处（建筑面积为42.96平方米）。在该案诉讼过程中，原告关某某又变更诉讼请求，不要求在该案中处理上述财产；该案在审理过程中，本院给被告杨某某制作调查笔录一份，被告杨某某同意与原告离婚，并认为原告关某某主张的上述房产均应归被告杨某某所有。
被告杨某某于2001年参加房改，购买济南市市中区房屋一处，济南市房产管理局于2005年5月11日就上述房屋向被告杨某颁发房产证，载明所有权人杨某某，房产证号济房权证中字第1101**号，建筑面积42.96平方米。
2003年1月1日，被告杨某某与济南市拆迁服务公司签订商品房购销合同，购买该公司开发的坐落于济南市天桥区住宅房屋（产权）一处，建筑面积74.35平方米，该商品房为一次性付款及现房，房屋总价款138291元，被告杨某某于2003年1月3日按照上述合同约定的时间向该公司交纳购房款138291元，于同年1月7日向该公司交纳小房款（3-33号）3119.8元及2003年2月-7月的物业服务费119.8元，该公司已按照约定将上述房屋交付给被告杨某某。
原告关某某于2013年4月13日就坐落于济南市市中区及济南市天桥区房屋申请价值评估，本院委托后，原告关某某又以经济困难为由申请撤回评估，鉴定单位同意后已退回该鉴定。
原告关某某主张坐落于济南市天桥区房屋现尚未办理房产证，但经咨询济南市拆迁服务公司相关负责人，按照济南市人民政府相关政策，上述房屋现在可以办理房产证，但告知被告杨某某后其至今拒不办理。
根据原告关某某的申请，本院依法到济南市拆迁服务公司进行调查，该公司答复坐落于济南市天桥区房屋现在可以办理房产证，其他房主正在办理过程中，可以告知杨某某前去办理。本院将上述情况告知被告杨某某后，其在本院指定的期限内未去办理房产证。
原告关某某主张根据生活常识及济南市当前房屋价值实际情况，本案所涉济南市天桥区房屋，根据现有政策只要被告杨某某积极前去办理，完全能够办理房产证，该房屋办理房产证后的价值明显远远大于本案所涉济南市市中区房屋的价值，为了友好解决离婚后财产纠纷，念及多年夫妻感情，原告关某某主张济南市市中区房屋归原告关某某所有，济南市天桥区房屋办理房产证后归被告杨某某所有，其他以后双方再无纠纷。
上述事实，由本院（2012）市民初字第2837号民事判决书、济南市职工货币化购房申请表、济南市房改房产权登记申请书、房屋权属状况信息表、商品房购销合同、购房发票、收据、小区居住合约、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨某某未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。本案所涉济南市市中区房屋系被告杨某房改购房，被告杨某某交纳购房款后已办理房产证，济南市天桥区房屋系被告杨某某所购商品房，已交纳全部购房款，且已交付使用，被告杨某某的上述购房行为均发生在其与原告关某某夫妻关系存续期间，依照现行法律规定，上述两处房产应属于原告关某某与被告杨某某的夫妻共同财产，双方离婚后应依法分割。
关于济南市天桥区房屋，经向济南市拆迁服务公司调查，该房屋已完全具备办理房产证的条件，本院告知被告杨某某后，其在本院指定的期限内未办理房产证，应承担相应的法律后果。从一般生活常识来讲，根据济南市目前的市场行情，上述该房屋的价值明显大于济南市市中区房屋的价值，鉴于原告关某某对上述两处房产的处理意见，并未损害被告杨某某的财产权利，本院确认济南市市中区房屋归原告关某某所有，济南市天桥区房屋及附属小房归被告杨某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市市中区房屋（房产证号济房权证中字第1101**号，建筑面积42.96平方米）归原告关某某所有。
二、济南市天桥区房屋及附属小房归被告杨某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 姜光军
审 判 员 申红旗
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 宋 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初159号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章丹，女，1981年4月24日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，718.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，718.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2155号
申请执行人六十一，男，1976年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行六十一（2012）翁民初字第1425号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第968号
原告高某。
被告顾某。
本院在审理原告高某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年九月九日
书记员 袁立惠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1099号
原告熊海群，男，1962年3月20日生，汉族。身份证号。
委托代�人熊海堂，代理权限：特别授权。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊国富，男，1968年6月20日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊海群与被告熊国富排除妨害纠纷一案，原告熊海群于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊海群的委托代理人熊海堂、王道君，被告熊国富及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海群诉称：被告熊国富系熊立刚的孙子。熊立刚在世期间，与被告不是同一家庭成员，没有共同生活。熊立刚与其外甥何泽多（已去世）共同生活。1996年9月调整土地时，村民组发包给熊立刚1.2亩土地，因其无力耕种，经村民同意，�立刚将1.2亩地转包给原告耕种，原告每年给付熊立刚小麦300斤，转包期限到承包期满日止。因此，原告自1996年9月至今，一直耕种该1.2亩土地，并按照约定，每年给付小麦300斤，至今已有20年。2016年4月8日，原告在1.2亩耕地上面种板栗树150棵，购树苗每棵2元，雇3人种植，每人工钱一天一百元。原告认为：原告耕种1.2亩土地，来源于承包熊立刚的转让，而且村民组同意；被告不是1.2亩地的承包经营人，被告没有承包经营权，因此诉请被告不得阻止原告对耕地1.2亩的承包经营权，停止侵权；赔偿原告板栗树损失600元。
被告熊国富辩称：原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告熊海群与被告熊国富系同一村民组村民。被告熊国富的祖父熊立刚（于2001年去世）生前单独生活；1996年农村土地承包调整时，熊立刚承包本组土地1.2亩，由于其本人已无耕种能力，经协商该1.2亩土地由原告熊海群耕种，熊海群每年给付熊立刚小麦300斤。熊立刚去世后，该1.2亩土地仍由原告熊海群耕种。2016年被告熊国富以其祖父死之后，其承包的土地应由其继承为由与原告发生纠纷。
上述事实有当事人陈述，证明等存卷为证。
本院认为，农村土地承包经营权是以具有该集体经济组织成员资格为基础而取得的，当承包户全体成员死亡或丧失该集体经济组织成员资格时，该土地承包经营权已归于消灭。本院原告熊海群系转包案外人熊立群所承包的土地1.2亩；因熊立群生前系单独生活，以其个人名义承包该组的土地，在其死亡后该户别已不复存在，其承包权也即不复存在；在熊立刚死亡后与原告之间已不存在相应的土地转包关系，原告继续耕种该1.2亩土地没有了相应的事实及法律依据。因此�告要求被告不得阻止原告对耕地1.2亩的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿板栗树损失600元，被告庭审中否认其损坏原告栽植的板栗树，原告也未能提供相应的证据证明其损失，因此原告该项的诉讼请求本院也不予支持。被告庭审中辩称，其祖父熊立群死亡后，其承包的土地1.2亩应由其继承，因土地承包不存在继承权，且在熊立刚死之后，其与该组的土地承包关系已不复存在。因此其辩解本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊海群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 江 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3213号
原告：广州尚好家家居科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江学城。
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：付方艳，住湖北省孝昌县。
原告广州尚好家家居科技有限公司诉被告付方艳劳动争议一案，原告诉请：1.原告无需向被告支付2014年7月份工资3500元；2.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7301.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的争议事项为第四项、第五项及第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间、工作岗位：被告于2014年4月28日入职原告，任会计兼任出纳。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的每月工资数额：试用期期间工资3000元/月，试用期满后为3500元/月。
四、未签订书面劳动合同工作期间：2014年4月28日至2014年7月29日。其中被告主张入职时口头约定试用期为一个月；原告主张试用期为三个月，期满后如试用合格，即转为正式工作，并签订正式聘用劳动合同
五、未签订书面劳动合同工作期间的工资：原告每月15日以银行转账方发放上月的工资，根据被告提供的《2014年4-6月工资表》显示其2014年4月工资300元、2014年5月工资2822元、2014年6月工资3600元。原告确认仲裁委裁决的未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额7301.15元，但认为被告入职后其有要求被告签订书面劳动合同，是被告拒签导致双方未能签订书面劳动合同，责任在于被告，且被告在工作中严重失职，造成原告20000元经济损失无法追回，因此，原告不同意支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额7301.15元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张“试用期满三个月内，期满后如试用合格，即转为正式工作，并签订正式聘用劳动合同”的主张，违反法律强制性规定，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告按3500元/月工资标准核算，原告应支付被告2014年5月28日至2014年7月29日未订立书面劳动合同的双倍工资7301.15元（3500元/月+3500元÷21.75天×23天）。
六、劳动者的离职时间：2014年7月29日。
七、拖欠的工资报酬：原告确认未支付被告2014年7月份工资3500元，理由为被告在工作中严重失职，造成原告20000元经济损失无法追回，故不支付被告2014年7月份工资3500元。
法院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第四条、第十五条、第四十四条规定，工资支付实行按时足额、优先支付原则；因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，原被告均确认被告试用期满后工资标准为3500元/月，原告也确认2014年7月份工资没有支付，但原告并没有就停发被告该月份工资进行举证，故其扣发被告工资的主张无法律依据，本院不予采信。综上，原告应按双方约定的3500元/月标准支付被告2014年7月份工资3500元。
八、劳动者申请仲裁时间：2014年9月24日。
九、仲裁请求：1.原告支付被告2014年7月工资4545元；2.原告支付被告2014年4月差额工资113元、5月差额工资384元、6月差额工资624元；3.原告支付被告未签订书面劳动合同3个月的双倍工资9182元（5月为试用期）。
十、仲裁结果：1.原告支付被告2014年7月份工资3500元；2.原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7301.15元。
判决结果
原被告双方建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。根据上文所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十五条、第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州尚好家家居科技有限公司支付被告付方艳2014年7月份工资3500元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州尚好家家居科技有限公司支付被告付方艳2014年4月28日至2014年7月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7301.15元。
三、驳回原告广州尚好家家居科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州尚好家家居科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 麦英杰
樊嘉仪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初537号
原告毛翎，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告江西省公安厅，住所地江西省南昌市赣江南大道1366号。
法定代表人秦义，该厅厅长。
原告毛翎因不服被告江西省公安厅不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原告毛翎诉称，2017年10月25日，原告向被告邮寄行政复议决定书。被告于2017年10月26日签收，时至今日，被告未作出行政复议决定，严重违反《行政复议法》的规定。故此，原告提起诉讼，请求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，判令被告限期对原告行政复议申请作出处理并作出行政复议决定，承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年10月25日，原告向被告邮寄行政复议决定书。被告于2017年10月26日签收。原告于2018年5月11日向本院提起不服不履行行政复议职责的行政诉讼，明显超过法律规定的经行政复议的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛翎的起诉。
案件受理费50元，退回原告毛翎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 周美珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 危国文
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初537号原告毛翎，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告江西省公安厅，住所地江西省南昌市赣江南大道1366号。法定代表人秦义，该厅厅长。原告毛翎因不服被告江西省公安厅不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原告毛翎诉称，2017年10月25日，原告向被告邮寄行政复议决定书。被告于2017年10月26日签收，时至今日，被告未作出行政复议决定，严重违反《行政复议法》的规定。故此，原告提起诉讼，请求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，判令被告限期对原告行政复议申请作出处理并作出行政复议决定，承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2017年10月25日，原告向被告邮寄行政复议决定书。被告于2017年10月26日签收。原告于2018年5月11日向本院提起不服不履行行政复议职责的行政诉讼，明显超过法律规定的经行政复议的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛翎的起诉。案件受理费50元，退回原告毛翎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  吴艳清人民陪审员  刘春香人民陪审员  周美珍二〇一八年五月二十五日书 记 员  危国文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第1号
申请人张志纲。
申请人魏守军，男，1969年6月26日出生，公民身份号码：37072419690626517X，汉族，住临朐县城关街道平安
村。
被申请人张树升。
被告申请人吕学成。
被申请人冯丽，成年。
被申请人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成。
申请人张志纲、魏守军以被申请人张树升、吕学成、冯丽、山东金汇来钢结构材料有限公司欠申请人借3000000元，且已经逾期返还，并且累计欠息200000元为由，而于2014年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人所有的银行存款3600000元或相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了申请人张志刚所有鲁V×××××车辆、被告申请人魏守军所有的鲁V×××××车辆、案外人潍坊市志永机电科技有限有限公司的土地使用权一处（土地使作权证号为临国用2013第6207号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了相应的财产担保。为了防止被申请人的财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树升、吕学成、冯丽、山东金汇来钢结构材料有限公司的银行存款3600000元或查封相应价值的财产（内容详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 相益新
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第1号
申请人谢小琴。
委托代理人冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被申请人下属的临沧市民主法治园会展中心建设项目部向申请人谢小琴租赁建筑设备，申请人称其如约提供建筑设备后该项目部拖欠租金并有部分设备未归还，其已构成了违约，造成租金、赔偿金及违约金损失共计89.067968万元。因该项目部不具备独立承担民事责任的能力，申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行重庆中华坊支行账户（账号为×××）内的现金人民币85万元予以保全。
申请人已提供了担保。
经审查，本院认为申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而申请诉前财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行重庆中华坊支行账户（账号为×××）内的现金人民币85万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定的，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 丹
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨舒圆
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1384号
上诉人（原审原告）买秀英，女，1945年7月8日出生，回族，安阳市人民公园退休职工，住安阳市文峰区。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。
法定代表人张善飞，总工会主席。
委托代理人李海燕，女，1970年10月22日出生，汉族，系该单位职工，住安阳市北关区。
委托代理人崔爱青，大沧海律师事务所律师。
上诉人买秀英因与被上诉人安阳市总工会民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1159号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年七月十三日
书记员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第423号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：李海霞、曾斌峰，中山市食品药品监督管理局稽查局第四大队工作人员。
被执行人：何润洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中食行罚（2014）228号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：何润洪于2014年9月29日，经营销售“腊肉”经中山市质量计量监督检测所检测其“过氧化值”不符合标准要求，货值金额为145.60元。市食药局认为何润洪的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项的规定。市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）项的规定，决定：1.没收违法所得145.60元；2.处以罚款5000元。市食药局已依法将中食行罚（2014）228号行政处罚决定书送达何润洪，何润洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。经催告，何润洪逾期仍未履行。
本院认为：市食药局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何润洪仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中食行罚（2014）288号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2231号
原告：王奉玉，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李钦平，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王奉玉与被告李钦平不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奉玉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王奉玉负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年十一月二十八日
�记员张玉伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00002-2号
石华兰：
舒明宽与石华兰抚养费纠纷一案，权利人石华兰依据本院作出的（2009）阳江民初字第00165号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为1000元。执行中，我院对被执行人舒明宽强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初737号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位徐州某某电子科技发展有限公司，单位地址：徐州市铜山区，法定代表人刘某某。
诉讼代表人王某某，男，1948年12月28日出生，汉族，高中文化，住徐州市泉山区。
被告人许某某，男，1956年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年12月23日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因患有高血压等疾病，徐州市铜山区看守所不予收押，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。
辩护人董维东，江苏胜家律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1961年2月24日出生，汉族，高中文化，徐州某某电子科技发展有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告单位徐州某某电子科技发展有限公司、被告人许某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告单位徐州某某电子科技发展有限公司的诉讼代表人王某某、被告人许某某及辩护人董维东、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月至2013年7月间，被告人许某某、刘某某共同预谋后，在经营被告单位徐州某某电子科技有限公司期间，未经批准，通过主动介绍及口口相传等方式作为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众马某某、王某某1等19人非法吸收公众资金总计人民币2861.8万元，造成人民币1454.4万元损失无法归还。被告人许某某、刘某某将上述所得资金用于被告单位徐州某某电子科技有限公司的生产经营及支付集资参与人的本金、利息。
另查明，被告人许某某于2015年9月22日向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位徐州某某电子科技发展有限公司的诉讼代表人王某某、被告人许某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有集资参与人王某某1、孙某某、罗某某、王某某2、马某某、李某、蒋某某、王某某3等人的陈述，证人张某某、渠某、陈某等人的证言，企业营业执照、企业工商登记表，借据、借款合同、打款凭证、债权转让协议，债务核实确认表，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，不予收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州某某电子科技发展有限公司违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人许某某、刘某某作为被告单位徐州某某电子科技发展有限公司的直接负责的主管人员，相互结伙，违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出未经司法审计、对本案无法定性及确定犯罪数额的辩护意见，经查认为，认定本案犯罪数额有被告人供述、集资参与人的陈述、证人证言及借款合同（借据）、打款凭证、债务核实确认表等，经庭审质证，被告单位及被告人均无异议，足以认定本案的犯罪性质及犯罪数额，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案已归还部分借款、所吸收资金用于被告单位生产经营，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州某某电子科技发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金人民币十五万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止。罚金人民币十万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
四、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第85号
原告张某，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告王某，女，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人张占林，男，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告张某、被告王某及其委托代理人张占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年8月6日在无棣县民政局领取结婚证。双方均属二婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后又因性格不合，经常发生打骂，事后又无法沟通，往往因为交流而引发新一轮争吵，恶性循环，造成矛盾不可调和，而且，被告动辄以离婚要挟我，以打骂屈辱我，被告个人工资个人支配，使我苦不堪言，从而导致夫妻感情完全丧失存在。故请求法院依法判令与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状陈述的内容不属实，我认为夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月原告张某与被告王某经他人介绍认识，并于同年的8月6日在无棣县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。二人婚初尚能相互谦让，随着时间的推移，因工作不能长期共同生活，便时因琐事产生分歧。审理中原告张某没有提交证实与被告王某感情破裂的证据，对其感情破裂的陈述，被告王某亦不予认同。
本院认为，原告张某与被告王某均系再婚，二人更应该珍惜难得的这份感情和缘分，共同生活中难免出现分歧，这就需要二人相互理解与包容。原告张某诉求与被告王某感情破裂的理由不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙超3
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2236号
申请执行人：任月秋，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人任月秋与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第138号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人任月秋于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：5760元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00007—1号
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站，住所地盘锦市盘山县陈家镇，组织机构代码E5365280-5。
法定代表人赵国喜，系该工作站站长。
被执行人刘春鹏，男，1972年06月22日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站与被执行人刘春鹏供水合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）盘中民三终字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县陈家乡水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2074.55元、案件受理费50元、执行费50元，共计2174.55元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00127号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙朋飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1421号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标于本判决生效后十日内退赔被害人刘晓燕的经济损失人民币7184元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标应退赔被害人刘晓燕的经济损失人民币7184元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17790号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告张守侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第157号
申请执行人：潘美英，女，1957年11月12日生，壮族，农民，现住平果县。
被执行人：凌莉莉，女，1963年4月19日生，壮族，平果县国土资源局职工，现住平果县。
申请执行人潘美英与被执行人凌莉莉民间借贷纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第157号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第157号
申请执行人：潘美英。
被执行人：凌莉莉。
申请执行人潘美英与被执行人凌莉莉民间借贷纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第157号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第157号
申请执行人：王某某，女，汉族，平原县。
被执行人：刘某，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：白华鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1471号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁伟昌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉丁伟昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5969元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00414号
原告：杭州日昱物流有限公司。
法定代表人：徐伟群。
委托代理人：胡迪甫。
被告：艾勇。
原告杭州日昱物流有限公司为与被告艾勇不当得利纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州日昱物流有限公司委托代理人胡迪甫到庭参加诉讼。被告艾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州日昱物流有限公司起诉称：被告艾勇在原告公司任职业务员期间，利用职务之便分别将发生于2013年12月、2014年1月客户陆永祥已支付的四笔运费6000元，客户德清XX物流公司于2014年7月3日汇入刘某（系艾勇老婆）农村信用社账户5500元、2014年8月31日汇入艾勇农行账户8000元，合计运费19500元，向原告谎称客户未付运费予以挪用。原告在应收款清查中经与客户联系，才发现客户已支付运费并为被告艾勇侵占，原告多次催款，被告艾勇以母亲住院、无钱等理由拒不归还。原告与2014年10月16日按公司制度规定解除与艾勇之间的劳动合同，被告对解除合同、挪用19500元运费的事实认可并签收处理决定，以上事实有客户提供证明及其本人签收材料等为证。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权利，故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告返还原告运费人民币19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.解除劳动合同通知，证明被告对挪用运费19500元的事实予以确认。
2.证明二份，证明被告收取的19500元运费属于原告，被告未上交给原告。
被告艾勇未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的二组证据，均有原件核对，证据之间可以相互印证，证明被告挪用原告运费的事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告艾勇原系原告杭州日昱物流有限公司业务员。2013年12月至2014年7月期间，被告利用职务之便。将客户以现金或转账方式支付的运费共计19500元占为己有，未上缴给原告。2014年10月，原告以被告挪用公款违反公司规章制度为由，作出与被告解除劳动合同的决定，并向被告送达了《关于与艾勇解除劳动合同的通知》，被告于2014年10月26日签收。因被告一直未将其挪用的运费归还给原告，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告以不当得利为由主张权利，应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法依据。本案中被告艾勇挪用原告运费19500元未归还的事实清楚，该19500元系案外人向原告支付的运费，被告作为原告的业务员，受原告委托代为收取运费后，应及时向原告上缴。现被告无合法根据取得原告的财产，应将财产予以返还。原告以不当得利为由向被告主张返还运费19500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州日昱物流有限公司返还运费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告艾勇负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年一月四日
代书 记员 蒋梦婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7789号
原告：杜少强，男，1972年9月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜少强与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜少强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的2.08亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜少强的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7789号原告：杜少强，男，1972年9月4日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告杜少强与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。杜少强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的2.08亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜少强的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民特字第1号
申请人迟连军。
申请人迟某要求宣告迟英杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人迟某于2012年5月4日向本院提交宣告死亡申请书，称迟英杰于2010年9月4日到山东省乳山市银滩幸福浴场下海游泳时被卷入海中，经山东省乳山市银滩派出所证明无生还可能，要求宣告迟英杰死亡。
经查，迟英杰，男，1990年5月29日出生，汉族，原住山东省乳山市城区街道办事处夏西村73号，身份证号××。申请人迟某系迟英杰之父。2013年3月4日山东省乳山市公安局商业街派出所出具死亡证明，证明迟英杰于2010年7月20日死亡。
本院认为，2013年3月4日山东省乳山市公安局商业街派出所已出具迟英杰的死亡证明，已证明迟英杰于2010年7月20日死亡，迟英杰死亡事实已经公安机关确认。故申请人迟某再向法院申请宣告迟英模杰死亡，不符合法律关于宣告死亡的规定，应判决驳回申请。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人迟某的申请。
本判决为终审判决。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1337号
申请人宋焕芝，女，1966年6月19日出生，汉族,农民,住河北省馆陶县。
被执行人崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
宋焕芝申请执行崔文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2249号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2249号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 卓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第483号
原告：汤某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：官大万，广东锦帆律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告汤某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人官大万到庭参加诉讼、被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍谈婚，认识20多天后“闪婚”，于2009年1月8日在湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告由于相识时间较短，彼此缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后也未能培养感情，夫妻双方志趣各异，生活习惯也存在一定的差异，因此，夫妻双方经常因生活琐事争吵。后夫妻之间的矛盾开始升级无法共同生活，于2012年8月8日分居至今，现夫妻之间已经形同陌路，继续维持这名存实亡的婚姻关系，对彼此都是一个痛苦和折磨。综上所述，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：汤某某与钟某某2008年12月经人介绍谈婚，2009年1月8日双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续。汤某某与钟某某婚后夫妻感情一般，汤某某与钟某某婚后没有生育子女。但后来汤某某与钟某某双方因缺乏沟通，致有时因生活琐事等产生争执。2012年8月8日汤某某返回娘家居住，并于2013年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：汤某某与钟某某系经人介绍谈婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。汤某某与钟某某发生纠纷原因是双方缺乏沟通、互相尊重。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正、克服各自存在的缺点，夫妻间互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现汤某某与钟某某夫妻感情尚未破裂，汤某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告钟某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈思烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05306号
原告李兴禄。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告李兴禄诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴禄于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴禄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴禄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李兴禄负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1868号
申请执行人张言文。
被执行人刘刚。
本院在执行张言文与刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特94号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1048号
罪犯刘亚辉，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）长中刑一初字第0112号刑事判决，以被告人刘亚辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯刘亚辉减刑一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘亚辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘亚辉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分133.2分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4176号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，河南太平世家物业服务有限公司员工。
委托代理人刘惠书，河南太平世家物业服务有限公司员工。
被告郭玉洁，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告郭玉洁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第4176号原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人蔡喜青，董事长。委托代理人张建伟，河南太平世家物业服务有限公司员工。委托代理人刘惠书，河南太平世家物业服务有限公司员工。被告郭玉洁，信息不详。本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告郭玉洁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 旭二〇一五年十一月十六日书 记 员 王斐斐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日0时许，被告人韦某到南宁市西乡塘区广西大学东校园足球场靠近体育馆附近的草坪上，趁被害人孙某、叶某不注意，盗走二人放置在身旁的魅族MX3手机、华为荣耀3C手机各一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的魅族MX3手机、华为荣耀3C手机案发时价值分别为1859元、630元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2459元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月27�0时许，被告人韦某到南宁市西乡塘区广西大学东校园足球场靠近体育馆附近的草坪上，趁被害人孙某、叶某不注意，盗走二人放置在身旁的魅族MX3手机、华为荣耀3C手机各一部。韦某在盗窃得手后准备逃离现场过程中被公安人员抓获，并当场查获涉案魅族MX3手机、华为荣耀3C手机各一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的魅族MX3手机、华为荣耀3C手机案发时价值分别为人民币1859元、630元。涉案魅族MX3手机、华为荣耀3C手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还财物清单、网络购买信息截图及发票、被害人孙某、叶某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第537号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张富信，曾用名张福胜，男，汉族，1995年8月16日生，福建省莆田市人，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张富信犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张富信到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月16日23时10分许，被告人张富信酒后驾驶甘ATQ1**号小型轿车，在兰州市西固区西固人家饭馆门前倒车时，与其车后停放的巴晋朝的甘ASQ0**号小型客车相撞，致两车受损。经对张富信抽取血样检验，其血液中的酒精含量为87.68mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张富信的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处2-4个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张富信在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第3J466号司法鉴定检验报告书、被告人张富信的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富信违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张富信归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张富信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一四年十二月九日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第537号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年3月31日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月10日被南昌市公安局西湖分局拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日1时40分许，被告人谢某甲与被害人邹某因琐事发生争执，在本市西湖区南浦路与抚河路交界口持利器将邹捅伤后逃离。经鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。
同年8月9日，被告人谢某甲在本市船山路精英网吧被抓获归案。同年8月19日，被告人谢某甲家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人谢某乙的证言，书证受案登记表、常住人口信息及前科证明、抓获经过、谅解书、收条，辨认笔录，人体损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 江舸
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初279号
原告浏阳市柏加镇高塘苗圃（以下简称高塘苗圃）。
经营者苏丽红。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告东方天域集团股份有限公司（以下简称天域公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号*号楼*单元**层。
法定代表人杨欢，该公司董事长。
委托代理人袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告高塘苗圃与被告天域公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高塘苗圃诉称，2014年2月14日，被告因承接通山县杭瑞高速景观连线项目，遂与原告签订了一份苗木供应合同，由原告向被告供应苗木，合同对供货方式、付款方式等进行了明确的约定，合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约定向原告支付货款，现因被告承接的景观连线项目的合同已解除，导致原、被告之间的合同亦无需继续履行。为此起诉，请求：1、解除原、被告苗木供应合同，2、由被告支付原告苗木款297829元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，苗木供应合同一份，苗木清单表2张，用以证实原、被告签订了苗木供应合同，合同约定了供货方式、品种、规格、价款、付款方式、违约责任等。
证据二，收据13张，用以证实被告已收到原告供应的苗木品种、规格、数量。
被告天域公司辩称，原告提供的“苗木收据”只有自然人签字，没有加盖收货单位印章，不能证明系天域公司设立的项目部出具的收据。故原告向天域公司主张货款证据不足，请求法院查明事实后公正裁判。
被告天域公司未向本院提交与本案相关的证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，被告天域公司因承接通山县杭瑞高速景观园连线工程需苗木，经与原告高塘苗圃协议一致后，于2014年4月13日双方签订了一份苗木供应合同，合同约定：一、乙方（被告）将所需的苗木品种、数量、规格通知甲方（原告），甲方须在接到乙方的供货通知后7个工作日内应乙方要求将所需苗木运到湖北省通山县内指定地点。二、甲方每供一批苗木，乙方按甲乙双方确认的苗木清单表计算价款，并向甲方支付当批次苗木价款的40%，通山县杭瑞高速景观连接线项目工程完工并甲方供货完毕。甲乙双方结算苗木总价款，乙方向甲方支付苗木总价款的70%（含每批已付的40%），剩余的30%，乙方在工程完工后一年内付清。三、甲乙双方确认的苗木清单表视为本合同条款，甲乙双方应予遵守。四、如甲方不能按时向乙方供应苗木，或者供应的苗木品种、规格、价格不符合苗木清单的规定，视为供货方违约，由甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。甲方代表易少明，乙方代表王玲签名，并加盖了双方单位印章。同时经双方确认了一份苗木清单表，载明了苗木名称，规格和价款，亦加盖了甲乙双方的印章。签订合同前后，原告依约定分别于2014年3月11日至2014年4月15日分批次向被告供应苗木，每次均由被告在通山县杭瑞高速景观连线项目部员工朱中山验收后，开具收货收据，收据注明了苗木的品种、规格及数量。按双方约定的价格折合人民币苗木价值共计527582元，同时被告除2014年4月15日一次收货未结付货款外，其余批次均按合同约定支付了40%左右的货款共180280元，下欠货款为347302元，尔后，被告与建设方因故解除合同，原、被告的苗木供应合同亦中止履行。现原告诉至本院要求被告支付欠款297829元。
本院认为，原、被告签订的苗木供应合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定供应苗木，被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行付款的违约责任。被告辩解用以证明其收到原告苗木的证据不足，据查：原告接被告通知供应苗木期间，收货人朱中山系被告所在杭瑞高速景观连线项目部聘用的员工，负责点数、验收苗木，并出具了收据，且被告已支付了部分货款，故可以认定被告已收到收据上同等苗木的事实，对该辩解意见，不予采纳。被告实欠货款347302元，原告仅主张297829元，予以支持。对原告请求解除苗木供应合同，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浏阳市柏加镇高塘苗圃与被告东方天域集团股份有限公司于2014年4月13日签订的苗木供应合同。
二、限被告东方天域集团股份有限公司在判决生效后10内支付原告浏阳柏加镇高塘苗圃货款297829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年七月二日
书 记 员 成宇璇
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第6号
罪犯邓荣平，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月20日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人邓荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万八千元，继续追缴犯罪所得12083元发还被害人，刑期自2011年7月14日起至2015年10月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子，2013年8月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2015年4月13日止。罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第117号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人艾克拜某依提，男，1989年6月3日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，文化程度初中，户籍地：新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被广州市公安局荔湾区分局羁押，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译员：依力哈木，高级民族语文翻译员。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人艾克拜某�提犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人艾克拜某依提及翻译员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日19时许，被告人艾克拜某依提及同案人（均另案处理）密谋共同实施盗窃，在本市荔湾区站前路潮州菜馆附近，乘被害人胡某不备之机，由同案人负责动手盗走被害人胡某挂包内的现金人民币40000元，得手后，因被被害人发现，由被告人艾克拜某依提及其余同案人负责阻拦被害人追赶。后被告人艾克拜某依提被当场人赃并获，上述赃款已发还被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人艾克拜某依提无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾克拜某依提如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人艾克拜某依提在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人艾克拜某依提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，被告人艾克拜某依提在开庭审理时并无异议，并有挂包及缴获的赃款（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局、预审大队、站前派出所、巴楚县公安局城镇派出所分别提供、出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据清单、发还清单、证明及户籍证明等书证材料，证人龙某、张某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人艾克拜某依提的供述及辩解等证据材料。上述证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人艾克拜某依提以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人艾克拜某依提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜某依提能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克拜某依提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 丹
梁晓明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2129号
原告郑燕红，女，1970年4月14日生，汉族，教师。
被告郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人郑学信，男，1948年6月3日生，汉族。
原告郑燕红与被告郑国宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑燕红、被告郑国宇的委托代理人郑学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕红诉称，2008年7月起，被告郑国宇以承建工程需资金周转为由多次向原告借款共计121万元，2013年9月10日被告出具借条1份给原告，后被告于2014年4月6日归还原告6万元，并重新向原告出具借款金额为115万元的借条1份。后原告多次催要，被告未还款，现诉至法院，要求判令被告归还借款115万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑国宇辩称，原告所诉属实，现因资金周转困难，无法及时还款。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告郑国宇于2008年起，以承建工程需资金周转为由向原告借款，原告先后通过本人及丈夫向被告提供借款，至2013年9月10日，原、被告经结算，由被告向原告出具借款金额为121万的借条1份。2014年4月6日，被告归还部分借款后重新向原告出具借款金额为115万元的借条1份，未约定借款期限与借款利息。后原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的借条1份及原、被告陈述予以证实。
对借款金额的确定，原告陈述称系分多次交付，部分以现金方式交付，部分通过银行转账，但因时间较长，部分借款已无法提供相关记录。对资金来源，原告称其中92万元系向他人借贷，另外部分系家中积蓄。原告提供了银行业务凭证11份，证明原告于2008年起通过银行向被告交付82万元；借条复印件8份及证人证言8份，证明原告的资金来源其中92万元系向他人借贷；被告对上述证据均无异议。本庭审查认为，原告的提供的证据真实合法，能相互印证，结合原告与原告丈夫的职业与收入情况，本庭对原告主张被告尚欠原告借款115万的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要后未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑国宇应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告郑燕红借款本金115万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告郑国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2129号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告于宝菊，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告于宝菊劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖凌云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0487号
申请执行人程金华，男，1968年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人邹国平，男，1987年12月31日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人史琳，女，1977年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区
申请执行人程金华与被执行人邹国平，史琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）扬邗民初字第0487号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人邹国平自本判决生效之日起十日内支付申请执行人程金华租金、补偿金、保证金共计265000元及违约金（自2014年12月2日起至2014年12月31日，以265000元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍计算）；被执行人史琳就上述债务承担连带责任；驳回申请执行人程金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，因对被执行人邹国平、史琳的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘正兴
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第84号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1956年11月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年9月27日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月31日13时50分许，被告人龙某甲酒后驾驶悬挂挪用车牌鲁K×××××且制动性能不符合国家标准的重型自卸货车，沿荣成市崖头街道办事处西龙家村南北道路由北向西倒车时，与王某甲无证醉酒驾驶二轮机动车载王某乙（女，7岁）由南北行至货车后方时相撞，致王某乙车撞后碾压致颈髓损伤合并内脏损伤死亡；致王某甲两创口累计超过1.5cm，其伤势构成轻微伤。被告人龙某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人龙某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人龙某乙、龙某丙等人的证言，被害人王某甲的陈述，书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月31日13时50分许，被告人龙某甲酒后驾驶制动性能不符合国家标准的、悬挂挪用鲁K×××××号牌照的重型自卸货车，沿荣成市崖头街道办事处西龙家村南北道路由南北行，行至路西填埋工地处由北向西倒车时，与王某甲无证醉酒驾驶的、载王某乙（女，7岁）行至货车后方的二轮机动车相撞，致王某乙车撞后碾压致颈髓损伤合并内脏损伤死亡；致王某甲左足多发性皮挫裂伤，两创口累计超过1.5cm，其伤势构成轻微伤。被告人龙某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人龙某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙、龙某丙、龙某丁、姜某、李某等人的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书、检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，荣成市公安局扣押清单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，办案说明，事故赔偿协议书及收据，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人龙某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭宁宁