wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第7号
原告：董九修，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：邵桂令，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告董九修诉被告邵桂令劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董九修撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第7号
原告：董九修，男，汉族，工人，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：邵桂令，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告董九修诉被告邵桂令劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董九修撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 玉
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初726号
原告：郑祥崇，男，1956年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道龙水东路***号（现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王琳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴伟然，男，1968年11月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
原告郑祥崇与被告王锋、吴伟然合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告郑祥崇及其委托诉讼代理人、被告王锋、吴伟然及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋向原告偿还垫付款人民币188194.26元及利息（利息自2008年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币73039元）；2、判令被告吴伟然向原告偿还垫付款人民币230669.26元及利息（利息自2008年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币89511元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月27日，原、被告三人与玉山县莲湖坝水电开发有限公司（以下简称“莲湖坝公司”）签订《协议书》（2007年），约定江西省玉山县莲湖坝电站的尾欠工程由原、被告三人承包，施工期四个月。协议签订后，莲湖坝公司将承包款150万元支付给原、被告三人。2008年8月4日，原、被告三人与莲湖坝公司达成（2008）玉民二初字第35号民事调解书，约定江西省玉山县莲湖坝电站的尾欠工程由原、被告三人按《协议书》（2007年）内容继续承建，并重新约定完工时间为2008年10月15日。同日，原、被告三人经协商一致，并签订《协议书》（2008年），约定将原告与被告王锋收取的股权转让定金133万元、莲湖坝电站被执行的返还款50万元、叶仲然取得莲湖坝电站所有权后将补偿的270万元、莲湖坝公司根据《协议书》（2007年）支付的150万元承包款作为三人合作期间的总收入进行分配。至《协议书》（2008年）签订时，原告收取120万元、被告王锋收取106万元、被告吴伟然收取107万元。因原、被告三人未按时施工，导致原、被告三人出现债务共计人民币2195497.72元。后经法院判决，原、被告三人对前述债务各承担1/3的偿还责任。但截至目前，该合伙项目尚未经内部结算。《协议书》（2007年）签订至《协议书》（2008年）签订期间，原告先后为案涉工程垫付工程款691657.78元，被告王锋为案涉工程垫付工程款84600元，被告吴伟然为案涉工程垫付工程款42125元。现合伙事项对外债务已经明确原、被告三人各承担1/3，那么合伙事项的支出亦应由原、被告三人各承担1/3。经核算，合伙事项的总支付为818382.78元，每人应承担272794.26元，现原告多付了418863.52元，被告王锋少付了188194.26元，被告吴伟然少付了230669.26元，故被告王锋应向原告偿还垫付款人民币188194.26元，被告吴伟然向原告偿还垫付款人民币230669.26元。综上所述，原告认为，原、被告三人对合伙的债务及合伙事项的开支均应承担1/3的责任，原告承担的开支费用过高，两被告承担的过少，故两被告应承担相应的偿还责任，现因协商未果，特依法诉至贵院，请求依法公正判决。
被告王锋辩称，我认为这个账目该算的话还是要算的，大家反正就是把账目结清掉就可以了。事实内容方面的话，对他的诉讼请求里面的利息是不同意的，这个工程款里面的不应该计算到利息里面去。其他没有什么意见。
被告吴伟然辩称，原告的起诉没有事实依据，因为根据原告起诉的事实与理由，以及他在举证期限内向法庭提交的证据，就是一个江西高院的判决，江西高院的判决原告与被告王锋所垫付的工程款是9.56万元，被告吴伟然垫付的是4.2125万元，根据原、被告三人2008年8月4日签订协议书，约定原告分配了120万元，被告王锋分配了104万元，被告吴伟然分配了107万元，根据这一事实，原告还应当返还被告29550元，所以原告的起诉是没有事实依据的。第二点，对于原告应当返还原告的29550元被告吴伟然将另行提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证据（2009）赣民一终字第86号判决书、（2014）丽景商初字第513号民事判决书，双方对该组证据的关联性及能否证明待证事实有异议，该组证据无其他证据佐证，不能证明待证事实。对原告当庭提供的第三组证据即流水账6页及相关凭证，原告未在法定举证期限内举证，被告吴伟然不同意质证，本院依法不予认定，但原告庭审中表明该组证据材料即为（2009）赣民一终字第86号判决书中提到的由被告吴伟然提供过的100多份发票，而该判决中已认定该100多份发票大多是玉山西电实业有限公司日常事务性开支，与涉案的工程无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提出其共计为涉案工程支付了工程款691657.78元，但其提交法庭的证据材料及庭审陈述的事实不足以证明该主张的事实。故，对原告郑祥崇分别要求被告王锋、吴伟然偿还涉案工程垫付款188194.26元及相应利息、230669.26元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑祥崇的诉讼请求。
本案案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告郑祥崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第469号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，出生地广东省广宁县，户籍地广宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人方元，广东科德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾某犯职务侵占罪一案，于2015年4月27日作出（2015）穗荔法刑初字第453号刑事判决。原审被告人曾某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某是被害单位广州市济帆药业有限公司区域业务员，负责公司增城区域的供货和结算货款等工作。2010年5月至2011年8月期间，其利用上述�职务便利，将收取的部分货款据为己有（经审计，被告人曾某在上述期间共侵占货款为170699.69元）。2011年8月，被告人曾某与该司经理及会计核对单据后，承认其在上述期间侵占了公司货款共计人民币170000元，并于8月5日写下《还款计划》承诺两年内分期还清上述款项。后被告人曾某还款人民币8000元，其于2011年9月离开公司不再联系及履行还款的计划。2014年9月26日，被告人曾某在佛山市禅城区被抓获归案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、专项审计报告、收据、悔过书、证明及还款计划、企业法人营业执照及劳动合同、证人谢某乙、谢某丙的证言、被告人曾某在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人曾某身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；二、追缴被告人曾某侵占的余款162000元，发还被害单位广州市济帆药业有限公司（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
宣判后，曾某提出上诉，其上诉意见及辩护人的意见是：1、曾某职务侵占的数额应为2万元，不应把《还款计划》确定的17万元认定为曾某职务侵占的数额；2、原审认定曾某未如实供述是错误的，曾某认罪态度好，应认定为如实供述。综上，请求二审法院对曾某依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曾某及其辩护人提出的意见，经查，曾某担任广州市济帆药业有限公司区域业务员期间，负责公司在增城区域的供货和结算货款等工作，其主要职责是拿送货单到客户处收款后交回公司。曾某利用职务上的便利，将收到的货款未上交公司而是占为己有，累积数额达17万元。显示经手人为曾某并由其签名的收据，增城泰林连锁大药房、明辉药店等出具的证明，专项审计报告等证据证实曾某收到客户货款共计170，699.69元；被害单位法定代表人谢某乙的证言、会计员谢某丙的证言、曾某在侦查阶段的供述等证据证实了曾某未将上述收到的货款交回公司。曾某于2011年8月5日主动给被害单位写下了悔过书，承认其侵占货款数额总计17万元，希望被害单位给予改过机会，承诺会及时�款。同时签下了还款计划，承诺分三个时间段还款，并有保证人做担保，之后也归还了8千元给被害单位。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实曾某利用职务便利侵占单位货款共计17万元的事实。其上诉意见及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。曾某在一、二审期间均未如实供述以上犯罪事实，原判决认定曾某不属于如实供述并无不当，本院予以确认，故上诉人及辩护人提出曾某认罪态度好，应认定为如实供述的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹文龙
邱华锋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第253号
原告张善兰，女，生于1958年5月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告薛正吉，男，生于1964年6月8日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人薛平亮，男，生于1987年12月1日，汉族，住址同上。
被告薛平亮，男，生于1987年12月1日，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人王虎，男，生于1986年11月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张善兰与被告薛正吉、薛平亮、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善兰的委托代理人田焕荣，被告薛正吉、薛平亮，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善兰诉称，2014年11月27日15时40分，被告驾驶鲁某号哈佛牌小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路由东向西行驶至此的万庆玲驾驶的电动三轮发生交通事故，致万庆玲车辆乘员原告受伤。该事故经长清交警认定，被告负该事故主要责任，原告无事故责任。现原告为维护自己的权利特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告薛正吉、薛平亮辩称，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本事故造成两名伤者，两名伤者各项损失在交强险内按比例承担。之外按70%在商业险内承担。医疗费应按10%的额度扣除非医保用药。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2014年11月27日15时40分左右，被告薛平亮驾驶被告薛正吉所有的鲁某哈弗牌小型轿车沿经十西路由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路由东向北行驶至此的万庆玲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人万庆玲及三轮车乘坐人即原告张善兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第11270101号道路交通事故书认定：薛平亮承担事故的主要责任，万庆玲承担事故的次要责任，张善兰无责任。
原告张善兰受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断：脑震荡、头皮裂伤、双侧创伤性湿肺等，住院11天，共计花费医疗费9950.86元。住院期间由其儿子田会国、儿媳商振宇护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费300元、。被告薛平亮垫付1000元。
另查，车辆鲁某哈弗牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险50万元，该车实际车主为被告薛正吉，被告薛正吉与被告薛平亮是父子关系。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。住院伙食补助费30元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告张善兰与被告薛平亮发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第11270101号道路交通事故书认定：薛平亮承担事故的主要责任，万庆玲承担事故的次要责任，张善兰无责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费9950.86元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的误工费7740元，根据医疗机构出具的证明，原告共计误工时间为100天，原告并未达到法定退休年龄，因本事故造成的误工损失，被告应予以赔偿，根据《关于人身损害赔偿纠纷》第十八条规定：关于城镇、农村居民人口不同赔偿标准的适用问题，如同一事故的受害人中有城镇居民、农村居民的情形下，可以按照就高不就低的原则统一按城镇居民计算，对此本院认定原告按城镇居民标准计算误工费符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的护理费1625.27元，根据医疗机构出具的证明，住院5天由二人护理，余时间1一人护理，护理人员田会国系原告之子，护理时间为11天，原告主张按个体工商户标准计算护理费，仅提供营业执照不能证实其个体经营的真实性，对此本院认定按城镇居民标准77.4元计算其护理费，另一护理人员商振宇系原告儿媳，根据原告提交的身份信息，按城城镇居民标准计算5天符合法律规定，本院予以认定，故本院认定护理费为1238.4元；4、原告主张的住院伙食补助费330元，按30元*11天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的交通费500元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为300元。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某哈弗牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告薛正吉、薛平亮承担80%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张善兰医疗费5000元、误工费7740元、护理费1238.4元、交通费300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告张善兰医疗费3960.6元、住院伙食补助费264元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由原告张善兰返还被告薛正吉、薛平亮支付的1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告薛正吉、薛平亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋庆霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第253号
原告梁吉，男，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告关怡，女，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
原告梁吉与被告关怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉的特别授权委托代理人梁远行、被告关怡及其委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉诉称，原告梁吉的父亲欧强在广西融安县长安镇成立有一家建筑机械租赁服务公司，原告与被告均在该公司工作。2013年7月，被告关怡向公司经理欧强提出想从公司借款在梧州市区买房。欧强同意借款，并安排原告梁吉从自有资金中支付借款给被告关怡。故原告自2013年7月15日至2014年6月26日分20次共转款327855.78元给被告，用于被告交纳购房定金、首付款、供楼款等。2014年7月，被告突然离开公司，原告及公司经理欧强多次要求原告办理离职手续及还清借款，原告均不予理睬。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告关怡偿还借款本金327855.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告关怡辩称，被告与原告不存在借贷的法律关系。被告从未向原告提出过借款的意思表示，也未得到过原告所谓的借款款项。被告与原告同在融安县振海建筑机械租赁公司工作，此公司系原告父亲承办，被告在该公司工作期间系公司经理秘书兼办公室主任，在工作期间按公司经理要求协助办理日常工作。因此，被告在该公司工作期间，公司日常费用及部分业务资金流转均系从被告银行卡周转，且该银行卡大部分时间系原告父亲持有，现原告提出被告借款买房不是事实。因此，被告与原告没有产生民间借贷的法律关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告关怡原系原告父亲公司的职员，曾任原告父亲公司办公室工作人员职务。期间，被告关怡在柳州银行开办一银行账户，卡号为622291011006712752，被告在公司任职期间，使用该账户进行公司业务资金往来。自2013年7月15日始至2014年6月26日止，原告分20次向被告转款共327855.78元至上述账户，并在转款凭证附加信息处注明“借款买房”等字样。原告认为其汇到被告账户上的327855.78元，为被告向原告的借款，并诉至法院成讼。
以上事实，有银行转账凭证、银行进账单、银行转账通存回单、银行客户回单以及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁吉主张被告向其借款327855.78元。对此，原告负有举证责任。首先，原告向法庭提供了20张银行转账凭证，虽然该证据可以证明原告向被告账户上汇入327855.78元，但原告并没有提供借条或其他书面证据，来证明双方约定该327855.78元属于被告向原告的借款。其次，被告关怡属原告父亲欧强公司的办公室工作人员，任职期间使用该账户负责公司的业务往来资金流转，被告提供的进账单等证据也证明了被告确实为原告父亲的公司业务资金往来服务，故原告向法庭提供的银行转账凭证无法证明该327855.78元属于借款。综上所述，原告梁吉要求被告关怡归还借款327855.78元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁吉的诉讼请求。
案件受理费6218元，减半收取3108元，由原告梁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年三月二十日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第253号
原告曹金叶。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告曹金叶诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，曹金叶特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹金叶诉称，2014年曹金叶在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向曹金叶发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付曹金叶部分工资，现仍欠555元至今未付。要求刘晓斌支付工资款555元。
刘晓斌辩称，欠曹金叶工资款属实，具体数额以曹金叶提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年曹金叶在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付曹金叶部分工资，下欠555元工资款经曹金叶多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。曹金叶诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款555元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，曹金叶为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向曹金叶给付报酬，双方已形成劳务合同关系。曹金叶在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付曹金叶部分工资款，尚余555元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付曹金叶工资款。刘晓斌欠曹金叶工资款555元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对曹金叶要求刘晓斌支付工资款555元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付曹金叶工资款555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第253号
原告石家庄市中北房管所，住所地：石家庄市新华区公里街**号。
法定代表人张瑞彬，总经理。
委托代理人许克军、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄市金茂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正东路16号。
法定代表人李段岭，执行董事。
原告石家庄市中北房管所诉被告石家庄市金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市中北房管所的委托代理人许克军、宋培到庭参加了诉讼，被告石家庄市金茂房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市中北房管所诉称，2003年7月1日，被告与石家庄市桥东区人民政府拆迁安置办公室、石家庄市桥东区第一幼儿园、石家庄市房产管理局第一工商业用房经营管理所（现更名为石家庄市中北房管所即本案原告）签订了《拆迁补偿安置协议》，约定将位于福荣胡同32号建筑面积为197.23平方米的石家庄市房管局（直管公房）房屋交由被告拆除，被告将全部回迁房安置在金茂商城，产权归石家庄市房产管理局第一工商业用房经营管理所所有。金茂商城建成后，被告将回迁房交付给了原告，由原告出租。原告一直要求被告办理回迁房的产权登记手续，但被告一直拖延，至今未将金茂商城三层B-2、B-5号回迁房屋过户至原告名下，故诉至法院，要求判令被告协助原告将金茂商城三层B-2、B-5号房屋过户登记至原告名下，本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄市金茂房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2003年7月1日甲方即本案被告石家庄市金茂房地产开发有限公司、乙方石家庄市桥东区人民政府拆迁安置办公室、丙方石家庄市桥东区第一幼儿园、丁方石家庄市房产管理局第一工商业用房经营管理所签订《拆迁补偿安置协议》1份，约定将石家庄市房产管理局所有的由石家庄市桥东区第一幼儿园使用的位于石家庄市福荣胡同32号建筑面积197.23平方米直管公房拆除，由甲方安置丙方在“金茂商城”三层，安置建筑面积为197.23平方米，其中C-21建筑面积22.21平方米、C-23建筑面积17.24平方米、B-6建筑面积17.82平方米、B-3建筑面积17.82平方米、B-8建筑面积33.24平方米、B-5建筑面积33.04平方米、B-2建筑面积25.85平方米、B-28建筑面积18.52平方米、A-1建筑面积14.36平方米，合计建筑面积200.1平方米；甲方安置丙方后，将产权交于丁方，使用权归丙方，丙方与丁方签订新的租赁合同并从2003年7月1日起交纳租金……。后被告将上述安置房屋交付由石家庄市桥东区第一幼儿园租赁使用，所有安置房屋由被告办理一个所有权证并登记在被告名下。石家庄市机构编制委员会办公室签发的市编办（2008）63号文件中载明：第一工商用房经营管理所更名为石家庄市中北房管所。现原告要求判如所请。上述事实有拆迁安置补偿协议、收费票据、文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告与被告等在平等自愿协商一致的基础上签订了拆迁安置补偿协议，由被告将原告所有房屋拆除并进行安置，安置后的房屋交由石家庄市桥东区第一幼儿园使用，产权归原告所有，后被告将安置房屋交付原告，被告应当协助原告办理安置房屋的产权过户手续，故对原告要求被告协助原告办理金茂商城三层B-2、B-5号房屋的过户登记手续至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市金茂房地产开发有限公司于判决书生效之日起15日内协助原告石家庄市中北房管所将位于石家庄市金茂商城三层B-2、B-5号房屋过户登记在原告石家庄市中北房管所名下。
案件受理费4833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑乾坤
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第253号
原告李登祥，男，1967年3月16日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告罗进坤，男，1970年10月6日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人郭泽玉，系被告罗进坤亲友。
原告李登祥诉被告罗进坤建设分包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告李登祥、被告罗进坤及委托代理人郭泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告将购买位于长顺县长寨镇威远商贸街自建住房承包给湖北人赵某某施工，赵某某将模工制作按展开面积25元／㎡的单价给原告制作，每层浇板结束时给付80％的进度款。2012年5月24日原告第一层浇板结束，制作工程模工展开面积为269.8㎡，合人民币6745元，应给付工程进度款5339.60元，因赵某某只付2300元，原告便拒绝施工。一个月后，被告罗进坤与其妻子李某甲、舅舅李某乙当面管理工人老某、钢筋工苏某某、架子工小某及赵某某等人再三要求原告继续施工，并承诺所有工程款项由被告支付。原告便按双方约定继续施工，原告在一、二楼浇板结束后，被告支付工程进度款7000元；2012年9月19日支付三楼浇板工程进度款3000元；同年11月20日支付四楼浇板工程进度款4000元；同年12月21日五楼浇板工程结束。该房屋俊工后，原告共完成一至五楼的浇板制模工程，共计面积1029.8／㎡，共计人民币25745元，被告罗进坤已付给原告16300元，被告至今未支付五楼工程进度款和一至四楼的工程余款共计9445元。原告多次索要未果，向法院起诉，请求：判决被告支付工程欠款9445元，并按银行同期利息支付违约金。
被告辩称：一、原告不是被告签订合同的当事人，原告是受被告的工程承包人赵某某的聘请，原告不应承担责任；二、被告已把所有款项交付赵某某，合同约定房屋总面积622.368㎡，被告应支付赵某某进度款67231.80元，被告已实际支付86000元，因此，原告要求支付剩余的工程款于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告罗进坤将位于长顺县长寨镇威远商贸街的自建住房工程承包给湖北人赵某某施工，以甲方赵某某，乙方罗进坤为合同当事人签定《罗进坤长顺县威远商贸街住宅工程模板制作工程合同书》。合同第六条约定工程总额的计算方式和付款方法：工程竣工后，罗进坤按190元／㎡结算工程总额。合同签订后，赵某某将模制作委托给原告李登祥施工。现被告罗进坤已支付赵某某工程款86000元，原告李登祥已实际领取工程款16300元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告罗进坤与赵某某签定《罗进坤长顺县威远商贸街住宅工程序模板制作工程合同书》、赵某某收款收据等证据附卷佐证。经法庭质证，双方对以上证据的内容及证明的事实均无异议，本院予认定。
本案争议的焦点是：原告李登祥在第一层浇板结束后，是否因赵某某未按约定付款给原告后，后续的工程施工是否是原告与被告罗进坤另行协议施工的，另被告罗进坤是否直接给付后续工程款给原告李登祥。
本院认为：被告罗进坤与赵某某就罗进坤的长顺县威远商贸街住宅工程建设签订合同，合同约定了工程总额的计算方式和付款方法。合同签订后，原告李登祥与工程承包人赵某某接洽做工。现原告李登祥主张在施工过程中，因赵某某违约付款后，原告李登祥另行与被告罗进坤口头协议进行施工，应由被告罗进坤承担付款的责任，但被告罗进坤不认可。对此，根据法律规定的谁主张谁举证的原则，原告李登祥未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李登祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年六月十五日
书记员 杨召会
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第253号原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行。法定代表人韩吉芳。被告倪学文。被告尚清英。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告倪学文、尚清英金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告倪学文名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海海洋支行的存款2万元（账号为：193××××××××××69）予以冻结，并自愿提供其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽BZ0×××）作为担保财产。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告倪学文名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海海洋支行的存款2万元（账号为：193×××××××××69）；二、查封原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽BZ0×××）。查封期间，被冻结存款未经法院批准，不得支取；被查封车辆由原告继续使用，但不得转让、损毁和设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继纯二〇一五年三月三十日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第253号原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行。法定代表人韩吉芳。被告倪学文。被告尚清英。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告倪学文、尚清英金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告倪学文名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海海洋支行的存款2万元（账号为：19×××××××××××××4369）予以冻结，并自愿提供其所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽BZ××××）作为担保财产。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告倪学文名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海海洋支行的存款2万元（账号为：19×××××××××××××4369）；二、查封原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为：辽BZ×××××）。查封期间，被冻结存款未经法院批准，不得支取；被查封车辆由原告继续使用，但不得转让、损毁和设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张继纯二〇一五年三月三十日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初950号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱涛，男，1994年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2013年11月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月二日，2013年12月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。因本案于2017年6月9日投案，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控,2017年5月3日凌晨，被告人钱涛来到重庆市南岸区烟雨堡43号“悟空网吧”，趁被害人梁某睡觉之机，盗走梁某放在桌子上的魅族Note3手机一部，销赃获款200元。同月9日5时许，钱涛以相同手段，在南岸区五小区“海格尔飞浪网吧”，盗得被害人冉某VIVOX9手机一部，销赃获款900元。同月25日6时许，钱涛以相同手段，在南岸区南坪东路534号附7号“鲨鱼网吧”，盗得被害人李某OPPOR9手机一部，销赃获款600元。同月27日3时许，钱涛以相同手段，在南岸区南城大道247号附3号“超超级网虫网吧”，盗走万某IPHONE6手机一部，销赃获款150元。2017年6月9日，被告人钱涛到公安机关投案。被告人钱涛的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首的处罚情节,建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人钱涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人钱涛退赔被害人梁某被盗的魅族Note3手机一部，退赔被害人冉某被盗的VIVOX9手机一部，退赔被害人李某被盗的OPPOR9手机一部，退赔被害人万某被盗的IPHONE6手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 林颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1119号
申请执行人：于松霞；
被执行人：刘春斌；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。执行标的总额为12,259.00元。经本院执行，被执行人已交付12,259.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1119号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第390号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人侯玉雷，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人侯玉雷未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第402-1号
原告王群超。
原告李林昊。
法定代理人李超。
被告王洪海.
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
本院受理原告王群超、李林昊与被告王洪海、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该案应认定为机动车交通事故责任纠纷，其不是侵权主体，不是适格被告，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送其住所地潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案不论确定为何种案由，其侵权行为地及被告王洪海住所地均为青州市，原告向青州市人民法院提起诉讼，本院享有当然的管辖权。至于被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的其不是侵权主体问题，需经审理后确定其是否承担责任，不属管辖权异议审查的范围。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份；个人上诉的，同时提交居民身份证复印件两份；并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年六月四日
书记员 李国永
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第371号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，党员，务工。2014年6月6日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日10时许，被告人张某在霸州市东段乡王家堡村创意家具厂因琐事将孙某打伤，致孙某急性颅脑创伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。
被告人张某通过家属积极赔偿了被害人孙某的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人郭某、李某的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，作案工具，公安机关办案说明，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿亚斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00268号
原告程某，男。
被告李某某，女。
原告程某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告程某要求与被告李某某离婚，本院依法传唤原告程某于2011年2月23日到庭，而原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告程某负担。
审判长 肖公望
审判员 刘 刚
审判员 翟星星
二〇一一年二月二十三日
书记员 佟 皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望民初字第66号
原告：莫某某。
委托代理人：万某某。
委托代理人：钟某某。
被告：童某。
原告莫某某与被告童某雇员受害赔偿纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告莫某某以受被告童某雇佣在上班时受伤为由，向本
院起诉，要求被告童某赔偿原告各项损失共计290836.75元
本院经审查后查明，原告莫某某与被告童某经营的宁波
市鄞州同创工艺品有限公司存在事实劳动关系，原告莫某某系
上班期间在宁波市鄞州××工艺品有限公司××厂房内受伤。
原告与被告童某不存在雇佣关系，故原告起诉的主体有误。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、
第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 翁 磊
二〇一〇年六月七日
书记员 丁洁蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7170号
原告张玉麟，男。
被告范黎明，男。
原告张玉麟与被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉麟到庭参加诉讼，被告范黎明因下落不明经本院公告�唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉麟诉称：2011年11月8日，原告借给被告人民币7，000元，约定于11月25日前归还，2012年2月19日，被告又向原告借款2，300元，因被告至今没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告欠款人民币9，300元并支付逾期利息（以本金7，000元，自2011年11月26日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告范黎明未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借张玉麟人民币柒仟元，25日前归还。2012年2月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容：今欠张玉麟人民币贰仟叁佰元。
审理中，原告表示，被告没有还款。
上述事实，有借条、欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还9，300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款7，000元为本金，按银行同期贷款利率支付自2011年11月26日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告范黎明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范黎明于本判决生效之日起十日内归还原告张玉麟人民币9，300元。
二、被告范黎明于本判决生效之日起十日内支付原告张玉麟逾期利息（自2011年11月26日至本判决生效之日止，以本金人民币7，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 方君英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0723执150号
申请执行人张燕，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人胡群，女，1968年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人胡群房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人胡群的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人胡群确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民垱初字第1021号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民垱初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曹 强
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初181号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业。2016年1月26日,因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日，被告人李某某向中国银行青海省分行银行卡部申领了一张透支额度为10万元的信用卡(卡号XXXXXXXXXX)。自2014年10月25日，被告人李某某进行透支消费后，不再履行正常还款义务。该卡产生欠款逾期后，中国银行青海省分行信用卡部工作人员多次通过电话、短信告知的形式向被告人催缴信用卡欠款，被告人李某某均未还款。截止2016年1月5日，欠款逾期时间已达262天以上，被告人李某某个人使用该张信用卡消费金额达146853.73元（其中，本金97475.19元，利息24712.83元、滞纳金24665.71元）。
2016年2月2日，被告人亲属将李某某银行欠款148397元全部还清。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月8日，被告人李某某向中国银行青海省分行银行卡部申领了一张透支额度为10万元的中国银行信用卡(卡号XXXXXXXXXX)。自2014年10月25日，被告人李某某进行透支消费后，不再正常履行还款义务。该卡产生欠款逾期后，中国银行青海省分行信用卡部工作人员多次通过电话、短信告知的形式向被告人催缴信用卡欠款，被告人李某某均未还款。截止2016年1月5日，欠款逾期时间已达262天以上，被告人李某某个人使用该张信用卡消费金额达146853.73元，其中，本金97475.19元，利息24712.83元、滞纳金24665.71元。
2016年2月2日，被告人亲属将李某某银行欠款148397元全部还清。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料证实中国银行青海省分行银行卡部信用卡（卡号：5257466278770211）被被告人李某某透支后报案的事实；
2.中国银行青海省分行银行卡部账单证实被告人李某某使用信用卡进行消费的交易明细等事实；
3.身份证复印件证实被告人李某某申请办理信用卡时相关身份情况的事实；
4.申领信用卡材料、薪资证明证实被告人李某某申领信用卡的事实；
5.催收记录证实被告人李某某使用信用卡透支后收到多次银行电话催缴的事实；
6.青海法制报第8版、第10版分别在2015年8月3日、2015年6月26日刊登的信用卡逾期催收公告证实被告人李某某使用信用卡透支后银行进行了公告催收的事实；
7.抓获经过证实被告人李某某被依法传唤归案的事实；
8.随案移送清单证实卡号为5257466278770211的中国银行信用卡被依法扣押的事实；
9.还款说明、转账凭条及客户回单证实被告人李某某将透支的本金、利息及滞纳金共计148397元向银行归还的事实。
（二）证人证言
证人刘某某（中国银行股份有限公司青海省分行银行卡部工作人员）证言笔录证实被告人李某某在办理信用卡后使用该卡透支本金97475.19元，利息24712.83元、滞纳金24665.71元的事实。
（三）视听资料
1.催收录音光盘一张证实银行对被告人李某某进行电话催收的过程进行了录音的事实。
2.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人李某某的过程进行了同步录音录像的事实。
被告人李某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，并退赔被害单位的经济损失，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34215号
原告：赵正芬，女，1973年6月8日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告赵正芬与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告赵正芬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵正芬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵正芬撤诉。
案件受理费3916元，由原告赵正芬负担25元（已交纳），退还原告赵正芬3891元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第789号
原告乐业县新华书店有限责任公司，住址：乐业县城。
法定代表人蒙周臣，职务：经理。
委托代理人蒙文岩。
被告苏海良，个体工商户，江西人。
委托代理人余万云（系被告苏海良母亲），女，1957年4月8日出生，汉族，个体工商户，江西人。
原告乐业县新华书店有限责任公司诉被告苏海良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐业县新华书店有限责任公司的法定代表人蒙周臣及其委托代理人蒙文岩、被告苏海良及其委托代理人余万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业县新华书店有限责任公司诉称，2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于乐业县新华书店营业综合楼门市部右边的门面房屋租赁给被告苏海良经商，租赁期限为一年，自2103年1月1日至2013年12月31日止，月租金2500元。合同到期后，未续签房屋租赁合同。被告至今继续使用，形成不定期限租赁，被告月交给原告租金至2014年8月。因原告的上级市公司提出要求原告收回被告租赁门面房，需要解除不定期限租赁合同。原告考虑到给予被告的合理期限，于2014年9月6日书面通知被告，要求被告于2014年9月30日前搬离门面房。但被告不理，所以特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、解除原、被告不定期的租赁合同，由被告退还原告门面；2、被告应当支付未付原告房屋租金（按合同约定租赁费用计算）和违约金（按合同约定计算）。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、《房屋租赁合同》（复印件），以此证明原、被告签订的房屋租赁合同租赁期间是2013年1月1日至2013年12月31日，2014年后被告续租不定期限租赁。
2、2014年9月6日原告“通知”（复印件），以此证明原告已通知被告不再续租。
3、百色市新华书店有限公司“通知”，以此证明原告的上级主管部门要求原告收回被告出租的门面。
被告苏海良辩称，被告与原告于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日是事实。但2014年以后，被告要求继续租赁该门面，被告找到原告，原告蒙经理答应并同意被告续租，并口头约定，如原告要将该门面改作楼梯，被告就不得再续租。现原告没有将被告租赁的该门面改作楼梯。因此，被告要求继续承租下去。如果原告不给被告续租，就由原告赔偿被告12万元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解和陈述事实未向法庭举出任何书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于临街的一间门面出租给被告经营面包、饼干等，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每月2500元，如原告上级部门要求收回出租门面时，原告应提前一个月通知被告，被告不得无故拖延，租金按实际租用月数计算。2014年以后，原、被告不再续签《房屋租赁合同》，但原告同意被告继续承租。2014年9月2日，原告主管部门百色市新华书店有限公司发出《关于要求乐业县新华书店有限公司收回出租门面的通知》，要求原告把门市旁边出租出去的面包店收回。2014年9月6日，原告向被告发出通知，要求被告于2014年9月30日前搬离，退回出租门面。但未见被告在《通知书》上签字，被告要求继续承租该门面，双方协商未果。2014年10月20日，原告向本院起诉，请求本院判决1、解除原、被告不定期限租赁合同；2、被告支付未付原告房屋租金和违约金。庭审中，被告要求：如原告不给续租，由原告补偿被告12万元。但未举出证据。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期限租赁。本案被告同意原告继续租门面经营至2014年9月，双方没有签订书面合同，也未发生争议。原、被告在2014年1月至9月份的租赁关系，是合法有效的租赁合同。根据《合同法》的相关规定，不定期限租赁合同双方当事人可以随时解除合同。现原告诉请与被告解除2014年10月份以后的不定期租赁关系有法律依据。但鉴于被告对该承租门面也投入了一定的资金装修，且被告要腾退承租房屋也要一定时间，应给予被告一个合理的腾退期限。根据被告经营规模，本院酌情支持被告承租原告门面经营至2014年12月30日。2015年1月1日前，被告将承租原告的门面退回原告。原、被告在不定期限租赁合同期间，因未约定有关违约如何担责问题，因此，原告诉请被告支付违约金没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告诉请原告赔偿损失12万元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年不定期房屋租赁合同关系，限被告苏海良于2014年12月31日前腾退承租原告乐业县新华书店有限责任公司的门面退回原告（有关租金支付按原、被告于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》约定计算）；
二、驳回原告乐业县新华书店有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告苏海良要求原告乐业县新华书店有限责任公司赔偿损失12元的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担112.5元，被告承担112.5元（被告应承担的部分原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起按规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04819号
罪犯柳有三，男，汉族，1948年9月10日出生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年7月5日以（2010）庐刑初字第0131号刑事判决，以被告人柳有三犯贪污罪，判处有期徒刑八年。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月15日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。
安徽省合肥监狱于2014年5月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，干警证人朱志、罪犯证人邓凡伟等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳有三在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为，执行机关对罪柳有三提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柳有三在服刑期间能认罪服法，主动退清了全部赃款。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯柳有三的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人朱志、邓凡伟的证言、交款单据等证据，证实罪犯柳有三获得二功一扬奖励，主动退请了全部赃款，在监表现较好。
2、安徽省巢湖市司法局卧牛山司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯柳有三的亲属出具的假释担保书，证实罪犯柳有三假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯柳有三在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳有三予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年6月12日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04814号
原告李健。
被告湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，总经理。
委托代理人彭小玉，系公司副总经理。
委托代理人匡正兴，系公司副主任。
本院在审理原告李健诉被告湖南红星现代市场经营限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李健于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李健负担。
审判员 申遇友
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 笑
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3299号
原告郑某，女，1976年3月15日出生，汉族，住连江县。
被告陈某，男，1970年11月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币122.50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
被执行人：黄更生。
本院执行的（2014）甬慈商初字第565号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉黄更生金融借款合同纠纷一案中，黄更生尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行133458.87元及相应利息，并应承担诉讼费2430元、执行费1902元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1102号
罪犯曹伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年10月25日作出了（2011）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯曹伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯曹伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹伟的悔改表现，有罪犯曹伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初570号
原告：黄月，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：黄喜，女，1974年4月22日出生，汉族，住浦北县。
被告：浦北县寨圩镇寨圩村民委员会，地址：浦北县寨圩镇大街。
法定代表人：杨铸，该村委会主任。
本案在审理原告黄月、黄喜与被告浦北县寨圩镇村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄月、黄喜于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月、黄喜撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄月、黄喜负担。
审判员 米世明
二〇一七年四月十日
书记员 刘昭琪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第67号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人伍某，男，2013年4月18日因本案被取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日2时许，被告人伍某酒后驾驶小型汽车从屏山县新市分流区B区准备返回屏山县屏山镇凤凰小区，行驶至金沙江大道新市分流区C区18幢路段时，将道路中间的隔离护栏撞坏并将路边停放的一辆长安牌面包车撞坏。案发后，被告人伍某明知他人报警，而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伍某血液中乙醇浓度为405.59mg／100ml。被告人伍某案发后，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证、保险单、协议、谅解书、有限公司的证明材料、栏杆材料发票，被害人尹某某的陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）323号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍某案发后，明知他人报警而在现场等待，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚。被告人伍某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，与其罪责刑不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年六月二十日
书记员 胡丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初276号
原告：吴金伟，男，汉族，1988年11月25日出生，住江西省丰城市。
被告：张某。
被告：张瑞强，男，汉族，1974年5月16日出生，住河北省邢台市新和县，系被告张某之父。
二被告共同委托代理人：张建林，男，汉族，1971年1月1日出生，住河北省邢台市新河县。
本院在审理原告吴金伟诉被告张某、张瑞强民间借贷纠纷一案中，原告吴金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴金伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金伟负担。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 王秀香
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1211号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社
法定代表人侯建伟，该社主任。
被告刘贵宾，男，1974年11月4日出生，汉族，易县。
被告王海燕，女，1971年5月12日出生，汉族，易县。
被告于海生，男，1982年4月22日出生，汉族，易县。
被告周秋生，男，1972年8月9日出生，汉族，易县。
本院在审理原告恒林林果种植农民专业合作社诉被告刘贵宾、王海燕、于海生、周秋生借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年九月六日
书记员 常小光
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1977号
原告：本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆，经营场所辽宁省本溪满族自治县。
经营者：李景伟，男，满族，1968年5月20日生，现住本溪满族自治县小市镇。
被告：本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，住所辽宁省本溪满族自治县小市镇青石岭村。
法定代表人：刘君，系村民委员会主任。
原告本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆诉被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆撤诉。
案件受理费926元，返还原告本溪满族自治县小市镇吉祥源私房菜馆。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙瑜琪
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第487号
罪犯唐光清，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年4月12日作出了（2010）昌刑初字第52号刑事判决，认定被告人唐光清犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金10万元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年6月29日昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字320号刑事裁定，减刑8个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯唐光清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐光清在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐光清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光清减去有期徒刑6个月。（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第151号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于子伟（曾用名于斌、于伟），农民。2007年7月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月9日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人黄俊峰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人方文强（绰号“强子”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于子伟、黄俊峰、方文强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人于子伟、黄俊峰、方文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月7日凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到安丘市原汽车站西“锦绣华府”小区工地内，盗窃杨某明现金600余元。
2、2014年7月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到平度市青岛碱厂平度分厂工地内，盗窃刘某汪现金3600余元。
3、2014年7月27日凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到安丘市“青云山”安置楼南片工地，盗窃刘某现金2300余元及身份证、银行卡等物品一宗。
4、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到安丘市景芝镇“潍广国际”小区工地，盗窃葛某国现金300余元。
5、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到昌乐县“国际花园”小区工地内，盗窃李某东现金1600余元。
6、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到寿光市“学府东隅”小区工地内，盗窃司某鹏现金300元及刘某金现金125元。
7、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰驾驶摩托车到寿光市“世纪星城”小区工地内，盗窃吴某付现金500元。
8、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到潍坊市滨海开发区“海港路社区”工地内，盗窃贾某伟现金300余元。
9、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰驾驶轿车到平度市郭家疃社区工地内，盗窃刘某富现金1800元。
10、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、刘明驾驶轿车到平度市异地安置房工地内，盗窃王某现金700余元。
11、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到潍坊市潍县中路“龙泽苑”小区工地内，盗窃时某合现金600余元。
12、2014年8月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到安丘市“颐高电子商贸城”工地民工生活区第3栋西1户内，盗窃潘某路现金700元。
13、2014年8月底9月初的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到临朐县“莱茵名都”小区工地内，盗窃沈某春现金500元。
14、2014年9月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰驾驶轿车到昌邑市饮马镇“阳光”小区工地，盗窃鲁某远现金370余元。
15、2014年9月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到胶州市“金祥花园”小区工地内，盗窃周某现金800余元及手机一部。
16、2014年9月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、刘明（另案处理）驾驶轿车到胶州市“蔚蓝半岛”小区工地内，盗窃王某旭现金600余元。
17、2014年9月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、刘明驾驶轿车到青州市“海天辰韵”小区工地内，盗窃侯某强现金200余元及王某民现金200余元。
18、2014年9月份的一天凌晨，被告人于子伟、黄俊峰、方文强驾驶轿车到潍坊市滨海区金融中心昌岛八公司民工生活区2楼东户内，盗窃陈某诚现金1400余元。
综上，被告人于子伟、黄俊峰盗窃作案十八起，盗窃价值共计17400余元，被告人方文强盗窃作案十二起，盗窃价值13100余元。
公诉机关认为，被告人于子伟、黄俊峰、方文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审过程中，公诉机关补充认定被告人黄俊峰系自首。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有书证三被告人的人口信息、办案说明、抓获经过、劳动教养决定书、被害人刘某、杨某明、鲁某远、葛某国、沈某春、周某、王某旭、李某东、司某鹏、刘某金、吴某付、贾某伟、刘某富、王某、时某合、侯某强、王某民、刘某汪、陈某诚、潘某路陈述，辨认笔录附指认现场照片一宗，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于子伟、黄俊峰、方文强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人黄俊峰因形迹可疑被盘问、教育后，主动交待伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首；被告人于子伟、方文强归案后坦白全部犯罪事实，对三被告人均可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
三、被告人方文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年三月五日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第151号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人向某，男，1996年7月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，美发技师，住湖南省安乡县安凝乡XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月24日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）158号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月31日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年10月1日14时许，被告人向某在安乡县安凝乡望槐村9组村民胡某某家时，因想起胡某某家房间的柜子里有钱，便趁被害人不备之际，将其放在卧室木衣箱内挎包内的人民币2700元盗走，并将赃款用于购买手机及生活开支挥霍。
另查明，被告人向某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（用赃款购买的手机）及物证（放被盗现金的钱包）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获过程说明、扣押决定书、扣押物品清单，证人向某某、刘某某的证言，被害人胡某某、刘某甲的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、对扣押在案的小米白色手机一部予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅云
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第151号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年11月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日20时许，被告人韩某甲驾驶冀F×××××号迈腾轿车（悬挂冀F×××××），由东向西行驶至新徐新公路三台派出所西侧路段时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙死亡，韩某甲驾车逃离事故现场。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某甲负此事故的全部责任。2014年12月6日韩某甲到安新县交警大队投案。
另查明，2014年12月5日，经安新县公安交通警察大队调解，韩某甲与王某乙亲属达成调解协议，由韩某甲赔偿王某乙亲属各项经济损失共计人民币35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、马某、张某、王某甲、韩某乙的证言，交通事故车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，扣押及发还清单，调解书，到案说明，信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于民事部分已达成调解，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任梓赫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第151号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年1月21日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被定西市安定区公安局取保候审。同年4月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月2日20时15分许，被告人李某某酒后且无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至新大路路口时，与相向正在转弯的贾某驾驶的东风牌中型普通货车相撞，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为278.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某在定西市安定区公安局调查处理该案期间逃逸，后于2015年1月28日到定西市安定区公安局李家堡派出所投案自首。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故后逃逸，其血液中乙醇含量为278.1mg／100ml，应从重处罚。在案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故后逃逸，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；在公安机关上网追逃期间，主动投案自首，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年四月二十一日
书记员 颜进喜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第151号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月18日被被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日7时10分许，被告人刘某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车由北向南行驶至迁安市迁钢5号门南侧并向右变道时，与其同向行驶的驾驶二轮电动车的菅某某倒地后，被被告人刘某驾驶的车辆右后排组轮碾轧，致菅某某当场死亡的重大交通事故，被告人刘某交通肇事后驾车逃逸。被告人刘某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 富审 判 员  刘海涛代理审判员  于 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 强第4页第2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3358号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结夫妻共同存款中被告名下的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为：原告吕某甲的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 琳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第158号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人成某某，女，1979年1月27日出生汉族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年5月16日下午3时许，被告人成某某在新邵县某某宾馆203房间贩卖了200元的毒品给孙某某，交易后准备离开时被公安机关当场抓获，当场从成某某随身携带的包内搜出一粒麻古和一小包冰毒，并在203房间内桌上搜出其卖给孙某某的毒品麻古和冰毒。
被告人成某某于2014年5月16日晚11时协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实有经庭审质证并查证属实的如下证据证明：
1、抓获经过证明，2014年5月16日17时许，侦查机关在新邵县某某宾馆将被告人成某某抓获，并从她身上搜出若干毒品；
2、扣押物品清单证明，2014年5月17日，侦查机关扣押了被告人成某某持有的毒品麻古1粒、冰毒疑似物1包、金色耳环2个、金色项链1根、手机2台、人民币200元；
3、电话清单证明，被告人成某某持有的电话1552602****的通话记录，与作案时间相吻合；
4、现场照片证明，作案现场位于新邵县某某宾馆8203房间，侦查机关在现场抓获了吸毒人员以及缴获了从被告人成某某手中购买的毒品和吸毒工具、交通工具等；
5、证人罗某盛的证言证明，2014年5月16日下午4时许，他和孙某某到某某宾馆203房间，孙某某分别打电话给他人以及被告人成某某，叫他们送吸毒工具和毒品到他们住的房间，后有人送来了吸食麻古的工具，成某某送了2粒麻古和少量冰毒，孙某某给了成某某200元；
6、证人孙某某的证言证明，2014年5月16日下午，他和罗玉盛到某某宾馆开了203房间用于吸毒，他先打电话叫人送来了吸毒工具，后打电话叫被告人成某某送了麻古和冰毒到房间，他付了200元给成某某；
7、证人彭某军的证言证明，2014年5月16日晚上，成某某向他购买毒品，他在他租房楼下准备将20克冰毒和50粒麻古贩卖给成某某时被公安机关抓获；
8、辨认笔录证明，罗某盛、孙某某辨认出成某某系贩卖毒品的人；
9、被告人成某某对犯罪事实供认不讳；
10、户籍资料证明，被告人成某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人成某某贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。成某某如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。成某某揭发他人犯罪，且经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李超成
人民陪审员 李仁怀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第158号
公诉机关河南省新乡县人民检察院。
被告人宋某某，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，2014年4月3日被新乡县公安局取保候审。
河南省新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、胡帅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月11日12时许，被告人宋某某在新乡县小冀镇邮电局十字东南角，与被害人张某因拉客抢生意发生纠纷，被告人宋某某用手将张某打伤，致使被害人张某左眼眶骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人宋某某与被害人张某达成调解协议，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供的主要证据有：鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，新乡县人民检察院要求以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对新乡县人民检察院指控其犯故意伤害罪未提出异议，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月11日12时许，被告人宋某某在新乡县小冀镇邮电局十字东南角，与被害人张某因拉客抢生意发生纠纷，被告人宋某某用手将张某打伤，致使被害人张某左眼眶骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人宋某某与被害人张某达成民事赔偿调解协议，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、新乡县公安局受理案件登记表，证实被害人张某于2013年11月11日向新乡县公安局报案称，宋某某在新乡县小冀镇邮电局十字东南角，将张某打伤。
2、新乡县公安局勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、新乡县公安局户籍证明，证实宋某某出生于1974年3月28日，住新乡县小冀镇冀源路4022号。
4、新乡县公安局到案证明，证实宋某某于2014年4月3日到新乡县公安局黎明派出所投案。
5、新乡县公安局法医学人体损伤鉴定书（新）公（伤）鉴（法医）字（2013）192号鉴定意见：被鉴定人张某的损伤程度属轻伤。
被鉴定人张某的损伤程度属轻伤一级。
6、调解协议书、受害人谅解书、收到条，证实宋某某已与张某达成协议，赔偿相关费用45000元，张某对宋某某的行为予以谅解。
7、证人赵某证言证实，2013年11月11日上午12时许，我在小冀镇转盘看见书春（宋某某）和伟武（张某）打架，是用拳头打，张某翻倒在地，我上前拉架，他们就不打了，我就走了。后来听说张某打120叫救护车了。
8、被害人张某陈述证实，2013年11月11日早上，我在小冀镇邮局转盘开出租车等活，我谈好了2名客人，书春（宋某某）将这2名客人拉走了。中午12时许，宋某某回来了，我就和他说这件事，他骂我，我就封住他的衣领，他用拳头打我的头，打得我睁不开眼，我就和他打，他把我的棉袄卷起来盖住我的头，将我摔翻，朝我头部打。打过之后他就走了，我打了报警电话。
9、被告人宋某某供述证实，2013年1月11日下中午，我开出租车到小冀镇邮局转盘，张某说我和他抢客人了，我就骂他，他用左手封住我的衣领，右手朝我头部打了一拳，我朝他面部打了两拳，我们就撕打在一起，我拽住他的棉衣，从背部卷起来蒙住他的头，又打了他几拳，我就走了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔纪元
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐建全
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第158号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前租住河北省石家庄市，无业。2014年1月28日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月十天，罚金人民币1000元。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日12时许，被告人郑某某和小五（具体情况不详，在逃）在石家庄市新华区北安街中部路西一凉菜摊前扒窃被害人孟某某右侧口袋内酷派牌8190型手机一部（经鉴定价值250元）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，综合其认罪态度，有犯罪前科等情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间量刑，请依法判处。
被告人郑某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被告人郑某某伙同他人（具体情况不详）在石家庄市新华区北安街中部路西一凉菜摊前，使用随身携带的镊子扒窃被害人孟某某外衣袋内的酷派牌8190型手机一部（经鉴定价值250元）。被告人郑某某在偷完手机后准备离开时，被公安干警当场抓获。
另查，案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郑某某在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，公安机关出具的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0149号《价格鉴定意见书》，涉案照片，公安机关出�的抓获证明，被告人郑某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人郑某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，涉案物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白雪梅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。