浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第743号
原告：朱三良。
委托代理人：翁梅娟。
被告：郑立晖。
被告：胡成良。
两被告共同委托代理人：杜方栋、王应跃。
被告：金云良。
委托代理人：陈天天。
被告：李晓东。
原告朱三良为与被告郑立晖、胡成良、金云良、李晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院及文荣医院治疗，共花费医药费23486.56元。金云良垫付医疗费16281.12元及部分其他费用。2014年3月6日，金华广福司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人朱三良外伤致右眼损伤，并发右眼外伤性白内障，经手术治疗，构成十级伤残。2、被鉴定人朱三良的误工时间为120天。3、护理时间为60天、营养时间45天。朱三良为此花费鉴定费2040元。朱三良的损失有：医疗费23486.56元，自付住院伙食补助费895元，营养费1957.50元，残疾赔偿金69100元，护理费6000元，误工费26400元，自付交通费1000元，自付住宿费180元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计136059.06元。金云良已支付16281.12元，四被告对朱三良的其余损失未予赔偿。请求：判令四被告共同赔偿朱三良各项损失合计136059.06元，扣除金云良赔付的16281.12元，尚应赔付119777.94元。庭审过程中，朱三良变更诉讼请求为：判令四被告共同赔偿各项损失合计147225.56元（医药费23611.56元、自付住院伙食补助费895元、营养费3240元、残疾赔偿金75702元、护理费9000元、误工费26400元，自付交通费1157元，自付住宿费180元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元），扣除金云良赔付的16281.12元，尚应赔付130944.44元。
针对上述诉讼请求，原告朱三良提供了如下证据：
一、户籍证明、个体工商户登记情况、调查笔录，以证明朱三良为金云良雇佣，在提供劳务过程中意外受伤的事实及原、被告主体资格的事实。
二、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、出院记录、手术记录、费用清单、住院收费收据、收费收据及门诊诊察费票据各1份、门诊病历及门诊收费票据各2份，浙江大学医学院附属第二医院住院病案、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历及门诊诊察费票据各2份、门诊收费票据7份、诊断证明书1份，文荣医院门诊收费票据2份，以证明朱三良受伤后的治疗经过及花费医疗费用的事实。
三、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各2份，以证明以下事实：朱三良的损伤构成十级伤残；朱三良需休息时限120天，护理时限60天，营养时限45天；朱三良花费鉴定费2040元。
四、交通费及住宿费发票若干份，以证明朱三良花费交通费和住宿费的事实。
五、暂住证3份，证明朱三良系进城务工人员，应按照城镇居民标准计算。
六、证明1份，证明朱三良的工作系按日计酬，220元／日的事实。
被告郑立晖、胡成良未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对于朱三良方当庭变更诉讼请求不认可，不应参照今年的标准计赔。2、朱三良受伤其本人也有过错，应承担相应的责任。3、朱三良工作地即李晓东的房屋所在地，系在乡下，应当按照农村居民标准赔偿。
被告郑立晖、胡成良未提供证据。
被告金云良未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案系工伤事故赔偿纠纷，朱三良在郑立晖经营的＊＊＊＊＊＊承包的工地受伤，应属工伤，应由东阳市劳动部门管辖，承担主体应该是＊＊＊＊＊＊，与金云良无关。若按照提供劳务者受害责任纠纷审理，朱三良不符合进城务工人员的标准，其无相应的合同和工资单，不能证明其出事故前一年的收入来自城镇。朱三良本身也存在过错，应承担相应的责任。金云良为朱三良垫付各项费用24093.99元。
被告金云良向本院提供浙江大学医学院附属第二医院门诊收费收据21份、门诊应诊卡11份，杭州环龙贸易公司小票1份，东阳市人民医院门诊收费收据2份，东阳市人民医院收费收据1份，餐饮消费单6份、交通费发票若干，以证明金云良为朱三良垫付费用的事实。
被告李晓东未提交书面答辩状，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，郑立晖、胡成良没有异议，金云良认为调查笔录不符合证据的形式要件。结合原、被告陈述，本院认为金云良对该证据的真实性没有异议，并确认名字系其本人所签，该证据为金云良当时的真实意思表示，本院予以采纳。证据二，郑立晖、胡成良、金云良对该组证据真实性没有异议，但认为2014年5月8日出具的门诊收费票据系鉴定之后产生，应由朱三良本人承担。本院认为，治疗过程在鉴定意见书出具后已结束，朱三良提供的2014年3月6日后出具的治疗票据，本院不予认可，其他证据经审核，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，被告经质证没有异议且经审核，符合证据有效要件，本院予以采纳。证据四，郑立晖、胡成良、金云良认为复查过程中交通费用偏高。本院认为朱三良为治疗及处理本次纠纷需要花费一定的交通费，酌情认定交通费用为4500元（包括金云良已经垫付的部分）。证据五，郑立晖、胡成良、金云良对该组证据的真实性、合法性有异议，三份暂住证时间上有重叠，出具单位东阳市公安局江北派出所公章也不相同。本院认为暂住证系公安机关出具，符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据六，郑立晖、胡成良认为即使真实工资为220元／日，也不能以此为赔偿标准。金云良对工资标准没有异议，但认为朱三良系按日计酬，并非每天都上班，不能全额计赔。本院认为，该证据具有证明朱三良工资按日计酬，220元／日的效力。
关于被告金云良提供的证据：朱三良对真实性没有异议，但金云良提供的医疗费用、餐饮费、过路费、住宿费并未包括在诉讼请求中，具体金额不清楚，原告提供的医疗费、住宿费、交通费等证据均不包括在上述费用中，系原告自费的。郑立晖、胡成良没有异议。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：朱三良受雇于金云良在李晓东房屋外墙石材装饰工程中从事切割安装工作，按日计酬，220元／日。2013年7月12日下午1时许，朱三良在切割石料过程中因刀片破碎，被飞出的刀片弹伤致右眼贯通伤。该切割工具由金云良提供。嗣后，金云良将朱三良分别送至东阳市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院及门诊治疗，后又至文荣医院门诊治疗，共花费医疗费24763.03元。经原告委托，金华广福司法鉴定所于2014年3月6日作出的鉴定结论确认：朱三良的损伤构成十级伤残，休息时限为120天，护理时限为60天，营养时限为45天。原告花费鉴定费2040元。为治疗损伤和处理本案，原告花费交通费4500元。金云良为朱三良垫付各项费用24093.99元。
另查明：东阳市吴宁金辉石材厂系个体工商户，业主为郑立晖，经营范围为石材销售，承揽了李晓东所有的房屋的石材装饰工程。后郑立晖又以包清工的形式将该工程转让给胡成良，金云良从胡成良处承揽了其中关于外墙石材装饰部分的工程。朱三良自2011年10月21日起先后居住于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，其经常居住地和主要生活消费地均在城镇。受雇金云良工作期间，上、下班往返于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院认为，朱三良系在从事金云良的雇佣活动中受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。金云良系朱三良的雇主，在明知无石材装饰资质的情况下从胡成良处受让涉案工作，且涉案的切割工具为金云良提供，依法应对朱三良的损失承担主要民事责任。郑立晖作为＊＊＊＊＊＊＊＊的业主，在明知不具备石材装饰资质的情况下，向李晓东承揽了房屋石材装饰工程，并将该工程转让给无受让资质的胡成良，应承担相应的民事责任。胡成良明知不具备石材装饰资质，从郑立晖处受让了李晓东所有的房屋的石材装饰工程，并将其中部分工作转让给同样无资质的金云良，也应承担相应的民事责任。李晓东系涉案工作的定作人，应当对定作负责，确保涉案工作能够安全完成，但其将工程承揽给无资质的东阳市吴宁金辉石材厂，且在并未与东阳市吴宁金辉石材厂就如何确保安全完成涉案工作，包括安全责任的落实和安全设施、措施的落实等达成明确协议的情况下，未提供确保安全的设施、采取确保安全的措施，对定作存在过失，也应依法对朱三良承担相应的民事责任。朱三良作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有注意自身人身安全的义务，但其在切割石料过程中，未对切割器具进行应有的安全检查，从而导致因刀片破碎而自身受伤，其存在过错，据此可相应减轻四被告的民事赔偿责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院确定由郑立晖、胡成良、金云良、李晓东分赔偿朱三良合理损失的10%、10%、50%、10%，由原告自负其余损失。郑立晖、胡成良、金云良、李晓东的行为不构成共同侵权，分别应对原告承担民事赔偿责任的法律依据不同，故朱三良要求四被告共同赔偿的诉请，与法律规定相悖，本院不予支持。
关于朱三良的合理损失的认定：原告在诉请中主张的营养费3240元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2040元、符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；医疗费根据原、被告提供的正式票据，本院认定为24763.03元；住院伙食补助费，按住院16日×30元／日＋7日×50元／日计算为830元；误工费，因朱三良的工作性质系按日计酬，并非固定稳定收入，故本院认为以城市居民的误工费计算为宜，按鉴定结论120日×104元／日计算为12480元；护理费，按鉴定结论23日×150元／日＋37日×122元／日计算为7964元；交通费、住宿费本院酌情分别为4500元、1136元；上述各项损失合计132655.03元。原告的损伤已构成十级伤残，确给其健康权造成一定程度的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据其本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔3200元，其中由郑立晖承担400元、胡成良承担400元、金云良承担2000元、李晓东承担400元。
综上，朱三良的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。郑立晖、胡成良、金云良认为赔偿标准应参照农村居民标准的辩称意见，与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采信。金云良辩称朱三良受伤系因其进行不属于其工作范围的操作，应承担主要责任，因未能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立晖应赔偿原告朱三良损失13665.50元，限于本判决生效之日起十日内完毕。
二、被告胡成良应赔偿原告朱三良损失13665.50元，限于本判决生效之日起十日内完毕。
三、被告金云良应赔偿原告朱三良损失68327.52元，扣除已支付的24093.99元，尚应赔偿原告朱三良损失44233.53元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李晓东应赔偿原告朱三良损失13665.50元，限于本判决生效之日起十日内完毕。
五、驳回原告朱三良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告朱三良负担470元，由被告郑立晖负担141元，被告胡成良负担141元，金云良负担455元，被告李晓东负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交款金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陆小龙