淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第175号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人瞿某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年6月19日被侦查机关转取保候审，2015年6月3日被本院取保候审，9月10日被逮捕。现羁押看守所。
被告人瞿某乙，农民。2014年6月16日因涉嫌犯破坏生产经营罪被侦查机关取保候审，2015年6月3日被本院取保候审。
被告人瞿某丙，农民。2014年5月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被侦查机关取保候审，2015年6月3日被本院取保候审。
辩护人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙犯破坏生产经营罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙和被告人瞿某丙的辩护人瞿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2011年3月以来，被害人赵某戊承包本区施河镇岔南村集体低洼土地35亩，进行芡实种植和龙虾养殖套种。被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙为达到阻止赵某戊继续承包并将该集体土地私分给个人的目的，商议将赵某戊养殖龙虾田中水放掉，并阻止赵某戊打水。2014年3月至4月，上述三被告人及岔南村沟南组部分村民，先后三次掘坝放水。在第三次放水过程中，村干部瞿某丁欲阻止放水，被告人瞿某甲指使瞿某戊将瞿某丁拽住，不让瞿某丁阻止放水。因三被告人等人行为，致赵某戊租用的35亩养殖田的龙虾绝收。
2015年4月的一天上午7时许，被告人瞿某甲纠集被告人瞿某乙、瞿某丙及部分村民至村干部瞿某丁家，索要集体土地，直至当日下午5时左右才离开。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证人证言、涉案书证、被告人归案供述等证据。公诉机关认为，被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的行为均构成破坏生产经营罪，应依法处罚。
被告人瞿某甲当庭辩称其不构成破坏生产经营罪。
被告人瞿某乙、瞿某丙均对被指控的犯罪事实未作辩解，并当庭表示认罪。
被告人瞿某丙的辩护人提出的辩护意见是：瞿某丙系初犯，主观恶性较小，被害人表示也不再追究，请求法庭对其适用缓刑或免予处罚。
经审理查明：2000年5月11日，原淮安市（现淮安区，下同）国土局根据原淮安市施河镇岔南村村民委员会申请，对该村五圩鱼池的土地权属进行了调查后，作出书面确权意见书，认定施河镇岔南村五圩鱼池面积为212.3亩的土地所有权为施河镇岔南村集体所有。
2011年3月2日，原淮安市楚州区（现淮安区）施河镇岔南村村民委员会（简称岔南村委会）与村民赵某戊签订承包合同，将该村五圩粮田沿线堆堤的水面及五圩大河水面发给村民赵某戊承包经营，合同期为三年，自2011年3月2日起至2014年3月2日止；其中承包五圩粮田35亩，价格为人民币340元／亩，承包费合计人民币11900元。2014年4月2日，岔南村委会与赵某戊继续签订承包合同，合同期为一年，自2014年3月起至2015年3月止；其中承包粮田35亩，价格为人民币400元／亩，承包费合计人民币14000元。赵某戊自承包以来，在承包田中进行芡实种植和龙虾养殖套种。
2014年3月，被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙等人预谋向村里要回赵某戊承包的上述农田用于自己种植，遂纠集部分村民将赵某戊承包经营的农田里的水放掉，以达到阻止赵某戊继续承包并将该土地分给个人的目的。被告人瞿某甲、瞿某乙安排瞿某丙、瞿某轮流值班，发现赵某戊向田里打水，即向瞿某甲汇报，瞿某甲组织部分村民到场将田里的水放掉。2014年3月至4月期间，三被告人组织了瞿某、瞿某戊、瞿某己等本组村民，先后三次掘坝放掉赵某戊承包田里的水。其中，3月22日上午，瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙等人组织村民瞿某、瞿某庚、瞿某己、瞿继叶等人至赵某戊承包田，瞿某丙、瞿某轮流将田坝子挖开，将水放掉；3月底至4月初的一天，被告人瞿某丙和瞿某、瞿某某等又至赵某戊承包田放水，赵某戊的父亲赵某乙声明“田里有龙虾，水不能放”，瞿某丙、瞿某等人不听劝阻，强行将田坝子挖开；2014年4月15日中午，被告人瞿某甲、瞿某丙和瞿某戊、瞿某己、瞿某等人听说赵某戊向田中打水，又至赵某戊承包田，由瞿某丙拨桩、瞿某挖坝，村干部瞿某丁到场阻止，瞿某甲遂指使瞿某戊将瞿某丁拽住，不让瞿某丁阻止放水，直至将田里水放干。因被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙等人放水和阻止灌水，给赵某戊投放价值人民币3万元虾苗的养殖田经营造成经济损失。
被告人瞿某乙、瞿某丙归案后，均如实供述了其参与破坏他人生产经营的事实，并分别赔偿被害人赵某戊经济损失人民币1万元，得到了赵某戊的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人瞿某甲在本案侦查阶段的供述证明，其不管那个田是不是集体的，其他人能占，其也能占，其为此叫村民把坝子挖了，把水放了，实现把田夺回来的目的，每次都是其和瞿某乙喊人一起去放水并阻止打水等事实。
2、被告人瞿某乙在侦查阶段的供述证明，村委会把集体所有的农田承包给赵某戊，赵某戊的田里养殖龙虾；瞿某甲与其商议通过放掉赵某戊养殖田里的水，并不让打水，以阻止养殖产品生长的方式，达到将农田要回的目的；其安排了瞿某丙、瞿某值班，发现赵某戊向农田打水，即向瞿某甲汇报，再由瞿某甲组织村民放水。
3、被告人瞿某丙在本案侦查阶段的供述证明，瞿某甲、瞿某乙串通村民要田，其参与放水3次，致赵某戊承包田中的水被放干了，龙虾都死了。
4、同案人瞿某在案件侦查阶段的供述证明，赵某戊承包田中原来有18亩田属于岔南村沟北组，后来划给村集体，瞿某甲、瞿某乙组织村民一起去要那田，并放掉田里的水，其参与放水3次，赵某戊养殖的虾子死了。
5、被害人赵某戊的陈述证明，其承包岔南村五圩东边的养殖田近八年时间；2013年秋，其放养2000多斤龙虾到田里；2014年3月，瞿某甲带人将养殖田中水放干，虾子都死了，造成损失约3万元等事实。
6、证人王某甲的证言证明，赵某戊承包田是集体的，瞿某甲、瞿某乙组织村民放水。
7、证人赵某甲的证言证明，瞿某甲要求每家去一个人到田里闹，并讲谁家去人就可以分到田、拿到钱。
8、证人瞿某戊的证言证明，瞿某甲对其说不去放水就没有钱和田，其参与放水1次；瞿某甲在田边要求大家把水放了，并讲“不弄的，不得钱、不得田”；在瞿某丁从瞿某手中夺锹时，瞿某甲指使其纠缠瞿某丁。
9、证人瞿某庚的证言证明，放水、要田都是瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙商量的，其参与放水两次。
10、证人瞿某己的证言证明，瞿某甲曾打电话给其，叫其一起去把赵某戊水放了。
11、证人瞿某丁的证言证明，其系岔南村干部，赵某戊承包的田是村集体的，20多年来，村里一直将这块田地发包给他人；瞿某甲组织瞿某乙、瞿某丙、瞿某和其他村民等人将赵某戊承包田中的水放掉，其到场阻止放水时，瞿某甲指使瞿某戊上来纠缠其，不让其阻止放水；瞿某甲组织人员先后3次放水，造成赵某戊很大损失。
12、证人夏某的证言证明，2013年赵某戊放了价值3万元的虾苗到田里，2014年春天田里水被别人放了。
13、证人赵某乙的证言证明，2014年3、4月间，赵某戊承包田里被人放水3次，田里养了3万多元虾苗。
14、证人郝某、赵某丙、徐某、郝正清等人证言分别证明，通常情况下，将价值3万元的虾苗进行养殖所需成本和可获得收入的事实。
15、证人王某乙、王某丙、赵某丁、何善瑞等人证言均分别证明，其曾到赵某戊家买过虾苗等事实。
16、证人郑某、庄某、王国宝等人证言均证明，被害人赵某戊承包的农田里养殖龙虾等事实。
17、被害人赵某戊与本区施河镇岔南村委会签订的合同证明，赵某戊承包经营岔南村的集体低洼田地35亩等具体事实。
18、原淮安市政府（现淮安区政府）国土管理部门关于施河镇岔南村五圩鱼池土地权属的确权意见书证明，该村五圩鱼池面积212.3亩的土地所有权为该村集体所有。
19、被害人赵某戊持有的购买虾苗的收据证明，其购买价值人民币3万元的虾苗，于2013年10月2日付款给卖方。
20、被害人赵某戊出具的收条及谅解书证明，其于2014年7月分别收到被告人瞿某乙、瞿某丙和瞿某、瞿某戊等人各赔偿人民币1万元，并对各赔偿者均予以谅解。
21、本区公安机关拍摄的现场照片证瞿某明，被害人赵某戊承包养殖35苗水田被放水及其水干后状况。
22、本区水产技术推广站出具的情况说明证明，小龙虾池塘人工增殖与繁育池塘人工繁殖的技术数据说明。
23、本区公安机关出具的接处警工作登记表、处警现场处结备案单、发破案经过、有关情况说明、户籍信息表等证据证明，本案的发现、破获和相关涉案人员归案情况，以及本案三被告人的户籍情况。
本院认为：被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙经共同预谋，为达到个人私分集体土地的目的，纠集多人故意破坏他人生产经营，造成他人经济损失，其行为均构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，应追究依法刑事责任。被告人瞿某乙、瞿某丙归案后，如实供述犯罪事实，依法可分别对二人从轻处罚；另该二人分别赔偿了被害人赵某戊的经济损失，并取得谅解，可酌情分别对该二人从轻处罚。鉴于被告人瞿某乙、瞿某丙具有上述从轻量刑情节，且当庭自愿意认罪，本院认为可以依法对该二人宣告缓刑。
对被告人瞿某甲提出其不构成破坏生产经营罪的辩解意见，经查：被告人瞿某甲明知赵某戊承包的土地为村集体所有，仍发动村民欲要回田地，并以此为由纠集他人将赵某戊承包田的水放掉，阻止赵某戊正常的生产经营，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人瞿某丙的辩护人就量刑提出的上述辩护意见，其中建议给予瞿某丙适用缓刑的意见，如上所述，本院予以采纳；但对提出建议或给予瞿某丙免予刑事处罚的辩护意见，综合全案情节，瞿某丙犯罪情节并非轻微，不应免予刑事处罚，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年二月八日止）。
二、被告人瞿某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人瞿某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员员 孙贵明
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐 蓉