wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2190号
原告刘宁，男，58岁，汉族，市民，
被告云艳，女，46岁，蒙古族，市民，
被告张国军，男，42岁，汉族，市民，
被告于海，男，48岁，汉族，市民，
委托代理人李桂娟，女，46岁，汉族，市民，
原告刘宁与被告云艳、张国军、于海民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志民公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告云艳、被告于海的委托代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告云艳在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定三个月内还清，逾期则每月给付借款额20％的违约金，由于海承担连带担保责任；同年12月6日被告云艳再次在原告处借款12000元，约定12月18日还清，并出具借据一枚。被告云艳与被告张国军系夫妻关系。上述款项经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款42000元，并给付违约金36000元。
被告云艳辩称，原告所述属实，但借款属于我个人借款，与张国军无关。第二笔借款是6000元，出具了12000元的借条含有利息6000元。我同意四个月内本息还清。
被告于海辩称，原告所述属实，但已过担保期间，被告于海不能承担偿还责任。
被告张国军未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告云艳在原告处借款30000元，并出具借据一枚，借据内容为“今借到刘宁人民币叁万元整，定于三个月内还清借款，如违约将每月承担借款总额20％的违约金，特此约定。借款人云艳，担保人于海，2013年8月26日。”同年12月6日被告云艳再次在原告处借款12000元，并出具借据一枚。借据内容为“今在刘宁处借款一万二千元整，还款日为2013年12月18日，借款人云艳，2013年12月6日。”上述借款到期后被告云艳未履行偿还义务。2014年6月13日原告向本院提起诉讼，7月4日撤回起诉。现原告又诉至法院，庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令三被告立即偿还借款42000元，并自借款日按中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付利息至付清之日止。
另查明，被告云艳与被告张国军原系夫妻关系，于2014年4月3日登记离婚。
上述事实有原告及被告云艳、于海的陈述，原告提供的借据二枚、本院（2014）元民初字第1947号民事裁定书一份，被告云艳提供的离婚证一枚予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告云艳与被告张国军于2014年4月3日登记离婚，本案诉争的债权债务形成时间为2013年，属于被告云艳与被告张国军婚姻关系存续期间的债务，理应由被告云艳与被告张国军共同偿还；2013年8月26日的借款，约定三个月内还清，如逾期每月给付借款额20％的违约金，超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，对超出部分本院不能支持，经释明后原告申请变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告云艳为原告出具的第一枚借条未约定保证期间，故保证期间应为自逾期之日起六个月，即2013年11月26日至2014年5月25日。原告第一次起诉时间为2014年6月13日，已超过六个月。故担保人于海应免除保证责任；被告云艳出具的第二枚借条，约定还款时间为2013年12月18日，逾期未还构成违约，可自逾期之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。原告主张按中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持；被告云艳称其出具的第二枚借条中含利息6000元，但未提供有效证据予以证实，原告又予以否认，该辩解理由本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云艳、张国军于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款30000元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至付清之日止）；
二、被告云艳、张国军于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款12000元及利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止）；
三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告云艳、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月二十六日
书记员 王睿洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01147号
申请执行人张本望。
被执行人武汉市黄陂区建华村村民委员会。
申请执行人张本望与被执行人武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的为503600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内其未能履行义务。经查询，被执行人银行存款，无房产、车辆登记信息，因被执行人财务由横店街经管站代管，本院依法冻结被执行人在武汉市黄陂区横店街经管站的各项收入款’60万元（冻结日无收入存款）。其后将调查结果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本案本次执行程序。
。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00029号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00029号民事判决书确定的义务，申请执行人在终结本次执行程序后，如发观被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十九日
书记员 余常波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树栋，男，汉族，1947年10月26日出生，住长春市。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
委托代理人：初航，长春市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市宽城区奋进乡人民政府。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：赵成，该乡乡长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人张树栋因与被申请人长春市宽城区奋进乡人民政府劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02312号
原告李百福，男，1960年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张素华，女，1964年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告李维阳，男，1951年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李百福、张素华诉被告李维阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百福、张素华共同委托代理人郝建森、被告李维阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月9日17时10分，被告李维阳驾驶电动三轮车由南向北行驶至北镇市鲍家乡窑上村村内路段处右转弯上道时，与由西向东原告李百福骑乘的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告李百福及车上乘员原告张素华受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告李维阳负此次事故的主要责任，原告李百福负次要责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿二42813.31元。
被告李维阳辩称，该方不应承担主要责任，其上道后被原告李百福撞上。
经审理查明，2014年9月9日17时10分，被告李维阳驾驶电动三轮车由南向北行驶至北镇市鲍家乡窑上村村内路段处右转弯上道时，与由西向东原告李百福骑乘的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告李百福及车上乘员原告张素华受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告李维阳负此次事故的主要责任，原告李百福负次要责任。事发后二原告均入住北镇市中医院，原告李百福住院20天，原告张素华住院32天，住院期间均为二级护理。诊断书中均记载出院后休养三个月。二原告系夫妻关系，均为农村户口。
另查明，被告李维阳驾驶的电动三轮车，该车所有人系其本人，该车未登记亦未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、费用清单、收据、诊断书、票据、户口本及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告李维阳虽提出异议，但未在该事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为自动放弃权利，另外，被告李维阳未取得驾驶证驾驶尚未登记的机动车转弯未让直行车辆先行的行为，应负主要责任，该事故认定是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。故被告李维阳应按70%的比例赔偿二原告的经济损失。被告李维阳作为机动车所有权人，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对原告的经济损失应在机动车交通事故责任强制险的限额内予以赔偿，超过该限额的部分由被告李维阳按责任比例予以赔偿。原告李百福的合理损失包括医疗费16427.18元、住院伙食补助费1000元、护理费1977.60元、误工费3976.50元、交通费250元，合计23631.28元；原告张素华的合理损失包括医疗费19722.30元、护理费3068.16元、住院伙食补助费1600元、误工费4410.3元、交通费250元，合计29050.76元。被告李维阳赔偿原告李百福经济损失19766.40元、赔偿原告张素华经济损失24290.80元，合计赔偿二原告44057.20元，因二原告诉讼请求为42813.31元，故本院支持其42813.31元。按依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李维阳赔偿二原告各项经济损失42813.31元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李维阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙千
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00736号
原告王晓峰，男性，年龄33。
被告孙青山，男性，年龄66。
被告孙楠，男性，年龄30。
本院在审理原告王晓峰诉被告孙青山、孙楠物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告王晓峰负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1407号
原告：马军。
被告：付志斌。
被告：张秀琼（付志斌妻子）。
共同委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
原告马军诉被告付志斌、张秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军，被告付志斌及二被告共同委托代理人刘进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2013年3月，原告购买了被告张秀琼位于乌鲁木齐市克拉玛依西路16号金阳小区B区11号楼3单元202号房屋。由于被告在其居住使用期间拖欠天然气费6821元。导致天然气无法过户，被告多收原告1944元的天然气。故请求判令被告协助原告办理天然气过户，承担天然气欠费6821元付给天然气公司，被告退还原告在购买房屋过程中多收的天然气费1944元。
被告付志斌、张秀琼辩称，双方在2013年3月办理的房屋交接，燃气表显示有余额，被告未欠天然气费用。总用气量以燃气公司抄表数为基础，到燃气公司核查后，燃气公司存在随意编造用气量的现象，我不欠费，应该以实际显示为准，交接时候是正数，可以使用。况且现在已经过去一年多了，是不是被告使用的已无从考证，欠费也应该是燃气公司问我要，而不是原告问我要，我也没有收到燃气公司的催费通知单。持房产证即可办理天然气过户，不需协助。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日、3月15日，原告与张秀琼签订了两份房屋买卖合同，约定将张秀琼名下位于本市克拉玛依西路16号金阳小区B11栋3单元202室房屋出售给原告，价格320000元。合同签订后，原告支付完房款，被告协助原告于2013年3月19日办理了房产证，同年4月1日前将房屋交付于原告。双方交接时，燃气表显示有余额，燃气可正常使用，原告为此支付被告一定数额的燃气费。同年9月28日，原告将涉案房屋出租于黄胜华。双方交接时，原告出示清单载明天然气费是1419方×1.37=1944元。黄胜华在该清单上注明：等气表查清再算。
本案争议房屋由二被告在2006年自前房主黄本华处购买。其燃气表登记户主一直没有变更，在黄本华名下。燃气过户在没有欠费情况下，房主持房产证即可办理过户。
2014年7月7日，原告到天然气公司办理过户，被告知涉案房屋欠费6821元，无法办理过户。
以上事实，有房屋买卖合同、公证书、清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告对其主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告主张被告多收其1944元燃气费，但未提供有效证据证明双方交接时其支付给被告燃气费的数额；且双方在交接时，燃气有剩余，能正常使用，原告不能有效证明交接时被告拖欠天然气费用。燃气公司所说欠费未得到被告的认可，也未经具有公信力的机构裁决，现原告以此为依据要求被告退还双方交接时的燃气费，没有法律依据，本院不予支持。燃气卡过户持房产证即可过户，不需要被告协助；双方在房屋买卖合同中也未特别约定被告协助条款；故对原告要求被告协助办理天然气过户的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付欠付天然气公司燃气费6821元，因天然气公司是权利人，应由天然气公司提出主张，原告无权主张。故对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马军要求被告付志斌、张秀琼协助办理天然气过户的诉讼请求；
二、驳回原告马军要求被告付志斌、张秀琼向天然气公司支付欠费6821元的诉讼请求；
三、驳回原告马军要求被告付志斌、张秀琼退还多收的天气费1944元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告负担；剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十月十七日
书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一初字第3号
原告：徐于周，男，汉族，1967年9月6日出生，住陕西省安康市。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：关正东，男，汉族，1971年12月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐于周与被告关正东劳务合同纠纷一案中，原告徐于周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐于周的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐于周撤回起诉。
案件受理费13980元，退还原告徐于周。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 姚 洪 斌
人民陪审员 邓 亚 莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初328号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同日被该分局取保候审，2016年10月16日被武汉市蔡甸区人民检察院取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日16时许，被告人徐某在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街“阳光雨后”茶座消费时，与男青年姚某发生纠纷并被姚某打了耳光，徐某心怀不满，遂邀约余某、冷某某（均已判刑）等人对姚某实施报复。同日19时许，被告人徐某及余某、冷某某等人持刀、羊镐棒等工具，驾车尾随姚某驾驶的车牌号为鄂AVJ7**黑色现代轿车来到蔡甸区蔡甸街公园新村附近，将姚某砍伤，并将其所驾车辆砸坏后，逃离现场。
经法医鉴定，姚某主要损伤为肢体皮肤瘢痕长度累计达71.5cm，左手第二掌骨完全性骨折，所受的损伤程度为轻伤；经鉴定，被砸车辆的损失价值人民币6，410元。
案发后，徐某的亲属代其赔偿了被害人姚某、李某某的经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某持凶器故意伤害他人，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人徐某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2013年7月30日16时许，被告人徐某在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街“阳光雨后”茶座消费时，与男青年姚某发生纠纷，姚某打了被告人徐某一耳光，徐某心怀不满，遂邀约余某、冷某某（均已判刑）等人报复姚某。同日19时许，被告人徐某及余某、冷某某等人持刀、羊镐棒等，驾车尾随姚某驾驶的车牌号为鄂AVJ7**黑色现代轿车来到蔡甸区蔡甸街公园新村附近，将姚某砍伤，并将姚某驾驶的李某某的轿车砸坏后，逃离现场。
经法医鉴定，姚某主要损伤为肢体皮肤瘢痕长度累计71.5CM，构成轻伤一级；左第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。经物价部门鉴定，被砸车辆损失价值人民币6，410元。
案发后，被告人徐某的亲属赔偿了被害人姚某、李某某的经济损失，被害人姚某、李某某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某、李某某的陈述，被损坏车辆的照片，证人沈某、易某某的证言，辨认笔录，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2014）第13号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）134号关于损坏小轿车的价值鉴定意见书，同案犯余某、冷某某的供述被告人徐某的供述，公安人员出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、本院（2014）鄂蔡甸刑初字第00123号刑事判决书、被告人徐某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被害人姚某有过错，可以对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某的亲属赔偿了被害人姚某、李某某的经济损失，被害人李某某对被告人徐某表示谅解，可以对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人徐某报复伤害他人，酌情从重处罚。被告人徐某在判决宣告以前犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘 辛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1618号
原告张家港市艾必模机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村金巷。
法定代表人陈武华，该公司总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市塘桥精诚模具厂，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
经营者王义高，男，1981年6月5日生，汉族。
本院在审理原告张家港市艾必模机械有限公司与被告张家港市塘桥精诚模具厂承揽合同纠纷一案中，原告张家港市艾必模机械有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市艾必模机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市艾必模机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张家港市艾必模机械有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月九日
书记员 范铨洺
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2247号
原告：李贵斌，男，1981年9月3日出生，彝族，住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李贵斌与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李贵斌的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息19000元（暂时计算至2016年9月9日），要求按照6%的年利率计算至判决生效之日止；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称：1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月9日，原告李贵斌与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区住宅地块项目认购资格确认书》，由天骏公司向原告推介认购其开发的原呈贡王家营校区地块的高层住宅，并约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计算楼层差价按实际调整计算，每上升或下降一层加20元每平米楼层差，每栋楼的中间层为最高价；购房户需向天骏公司支付100000元的认购金；在天骏公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金，并支付其所交款发生的中国工商银行同期贷款利息。签订认购资格确认书当天，原告李贵斌向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与被告天骏公司于2013年8月9日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月9日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李贵斌与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；
二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李贵斌返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月9日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告李贵斌的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 王家庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄馨漫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第164号
原告：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：曹向礼，男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，住额敏县。
被告：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
第三人：郭会，男，1961年8月27日出生，汉族，住额敏县。
第三人：曹向才，男，1972年11月10日出生，汉族，住额敏县。
第三人：王明东，男，1969年9月4日出生，汉族，住额敏县。
本院在受理原告曹若福与被告郭华、曹若智、第三人郭会、曹向才、王明东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹若福以愿与被告郭华、曹若智、第三人郭会、曹向才、王明东自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹若福撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告已预交），由原告曹若福负担。
审判员 宋东
二〇一五年八月十九日
书记员 张玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1339号
原告：刘某。
被告：张栩，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
本院受理原告刘某诉被告张栩、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2015年12月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费255元�已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 孔若凡
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执524号
申请执行人：赵宏，男，汉族。
被执行人：钟孝兴，男，汉族。
本院在执行赵宏申请执行钟孝兴保证合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟孝兴无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 定
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初562号
原告綦骏，男，1976年3�4日出生，汉族，北京宜信致诚应用评估有限公司法务经理，住北京市西城区。
委托代理人朱秀芬，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告马军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告綦骏与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦骏的委托代理人朱秀芬到庭参加了诉讼。被告马军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦骏诉称：原告系北京市昌平区××小区××号楼××单元××室房屋的所有权人。2014年11月22日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定：每月租金4500元，租期两年；租期内若被告擅自拆改房屋结构的，原告有权终止合同；任何一方违约，须向对方缴纳两个月的房租作为违约金；被告迟付租金，应按每日1%支付迟延履行违约金。2015年11月22日，被告本应缴纳下一季度房租，却迟迟未付，从而构成违约。2015年11月25日，原告发现该房屋客厅被打了隔断，并被出租给其他人居住。被告上述擅自拆改房屋结构的行为，一方面违反了法律法规的规定，另一方面也从根本上违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判决解除原、被告于2014年11月22日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋恢复原状；三、判令被告支付原告违约金18000元；四、判令被告赔偿原告损失3900元（按每日195元的标准，从2015年11月22日起计算至2015年12月13日止）；五、判令被告支付原告电费102.72元、燃气费405.27元；六、诉讼费由被告承担。
被告马军未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，綦骏（甲方）与马军（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方同意将××小区××号楼××单元××室的房屋出租给乙方用于居住；乙方交给甲方定金4500元；在甲乙双方约定的期限内，甲乙双方均不得反悔，若乙方反悔，则定金即为违约金被甲方没收，若甲方违约，则甲方双倍退还定金；甲方最晚应于2014年11月22日提供乙方住房；租赁期限自2014年11月22日至2016年11月21日止，共计2年；在合同期内，如果转租，必须征得出租人的同意，否则不允许承租人转租租赁房屋；租金为每月4500元，按季度结算，押一付三，各期租金支付日期为2014年11月22日、2015年2月22日、2015年5月22日、2015年8月22日；押金为4500元，定金抵作押金；在租赁期限届满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余�分应如数退还给乙方；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用；在房屋租赁期间，除物业费由甲方承担外，水费、电费、煤气费、暖气费等费用均由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：（1）擅自将承租的房屋转租的……（3）擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；（4）拖欠租金达到5日的……租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳两个月的租金作为违约金；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收迟延履行违约金。
合同签订后，綦骏于2014年11月22日将房屋交付给马军，双方办理交接时确认电表起计底数为192、单价为0.535，燃气表起计底数为142.2、单价为2.85。马军现已向綦骏支付押金4500元及一年租金54000元。在合同履行期间内，马军在上述房屋客厅内修建隔断墙一面，并将房屋转租给他人使用。自2015年11月22日起，马军未再依约向綦骏支付租金。本案庭审中，綦骏称其于2015年12月13日将房屋收回，并另行出租给他人。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、照片、情况说明、交接清单及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告如有擅自转租房屋、拆改房屋结构、拖欠租金达5日等情形之一的，原告有权解除合同、收回房屋，同时被告应向原告支付相当于两个月租金标准的违约金，根据本案查明的事实，被告在租赁期限内未经原告同意转租房屋、在房屋客厅内打隔断，且逾期未支付后续租金，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告支付违约金、拆除隔断并恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于违约金金额，本院根据合同约定确定为9000元，同时根据合同约定，被告向原告支付的4500元押金用于抵扣违约金，故被告应再向原告支付违约金4500元。原告主张的其余部分违约金，法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年11月12日至2015年12月13日期间的租金，以及按月租金的每日百分之一标准计算的迟延付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付电费102.72元、燃气费405.27元，理由正当，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告綦骏与被告马军于二○一四年十一月二十二日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告马军将其在北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋内修建的隔断墙拆除，并将该房屋恢复原状，于本判决生效后十日内执行。
三、被告马军给付原告违约金人民币四千五百元，于本判决生效后十日内执行。
四、被告马军给付原告綦骏自二○一五年十一月二十二日至二○一五年十二月十三日期间的租金及迟延付款违约金共计人民币三千九百元，于本判决生效后十日内执行。
五、被告马军给付原告綦骏电费一百零二元七角二分、燃气费四百零五元二角七分，共计人民币五百零七元九角九分，于本判决生效后十日内执行。
六、驳回原告綦骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告綦骏二百二十五元（已交纳）；负担被告马军负担一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费�百九十元，由被告马军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢宝石
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民辖初字第0011号
原告吴某，女，1978年12月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人聂凤兰，江苏理华律师事务所律师。
被告徐某，男，1973年6月3日生，汉族，高邮市人。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送仪征市人民法院处理。
经查，原、被告户籍地均在仪征市。原告提供结婚证、高邮市郭集镇柳集社区居民委员会证明、婚生女吴思语常住人口登记卡、原告教师资格证、原告父母房产证、居民身份证复印件各一份，证明被告作为入赘女婿自婚后一直与原告及原告父母共同居住在高邮市。被告提供中国石化集团仪征资产分公司社区管理中心浦西（迎江）居民委员会证明及中国石化仪征化纤股份有限公司消防气防中心证明各一份，证明其居住地及工作单位在仪征市。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍地均在仪征市。根据原告提供的证据，不足以证明被告的经常居住地在高邮市。根据被告提供的证据，足以证明被告自1992年12月即在仪征市工作并在仪征市有住所。综上，本院既不是被告住所地法院，亦不是被告经常居住地法院，故本院对本案无管辖权，被告徐某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐某所提的管辖权异议成立，本案移送仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 厉爱琴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0021号
原告马子朝，农民。
被告陈胜兵，保康县外贸局下岗职工。
本院在审理原告马子朝诉被告陈胜兵民间借贷纠纷一案中，原告马子朝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子朝撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告马子朝负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十二日
书记员 柳发奎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2396号
原告：刘然，男，1991年7月16日出生，汉族。住址：河南省商城县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院在审理原告刘然与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告刘然在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告刘然未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘然自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年四月三日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2396号原告：刘然，男，1991年7月16日出生，汉族。住址：河南省商城县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院在审理原告刘然与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告刘然在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告刘然未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告刘然自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年四月三日（）书记员  罗 颖????1?
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：马江，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告马江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款利息10389.54元。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月17日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期够，经原告多次索要，被告于2016年12月26日前偿还了全部的借款本金，尚欠借款利息10389.54元没有给付。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告马江未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月17日，原告木兰邮储银行与被告马江签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月17日起至2013年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年1月17日，被告马江与案外人邹立军、陈利平组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，至2016年12月26日，被告偿还了全部的借款本金，尚欠借款利息10389.54元没有给付。原告以马江一人为被告提起诉讼，要求其给付剩余借款利息。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告马江及案外人邹立军、陈利平签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告马江给付利息、逾期利息计10389.54元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息10389.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费30元，由被告马江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十七日
书记员 徐艳双
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初931号
原告：赵永魁，男，汉族，1982年2月18日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵永魁与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永魁的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永魁诉称:赵永魁于2007年12月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与赵永魁签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，赵永魁多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵永魁与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵永魁支付未签订劳动合同的双倍工资26244元；3、判令吉林大学向赵永魁支付解除劳动合同补偿金21465元；4、判令吉林大学向赵永魁支付加班费49344元。
吉林大学辩称：1、同意与赵永魁解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:赵永魁自2007年12月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在赵永魁为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵永魁办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，赵永魁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给赵永魁。另查明，赵永魁2016年5月至2017年3月的工资总计24147元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2224元。
本院认为：赵永魁与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵永魁要求法院依法确认赵永魁与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵永魁解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵永魁2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于赵永魁要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资26244元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日赵永魁申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵永魁签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间赵永魁关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵永魁的该项诉请本院依法予以保护。因赵永魁此期间工资总计为24147元。故本院对赵永魁主张的未签订劳动合同双倍工资24147元予以支持。3.关于赵永魁要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21465元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵永魁缴纳社会保险费用，赵永魁要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵永魁诉讼主张其自2007年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵永魁工作时间予以认可，本院对赵永魁主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵永魁经济补偿金的工作年限为9年，赵永魁2017年4月5日离职前12个月的平均工资为2224元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵永魁经济补偿金2224元×9个月=18906元。4.关于赵永魁要求吉林大学支付加班费49344元的诉讼请求，因赵永魁到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向赵永魁交代了工作岗位、工作时间和工资，赵永魁对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了14年，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给赵永魁的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求赵永魁加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且赵永魁也未提供出充分证据证明其加班事实，因此赵永魁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵永魁与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵永魁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24147元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵永魁支付经济补偿金18906元；
四、驳回原告赵永魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01643号
原告：张帮凤，女，1973年12月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：刘志柱，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张帮凤诉被告刘志柱民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张帮凤到庭参加诉讼，被告刘志柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮凤诉称：被告因饭店资金周转向原告借款10000元并出具一份借条，后经原告多次催要，被告久拖不还。故诉请判令被告立即偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清息止，并承担诉讼费用。
被告刘志柱未作答辩。
原告张帮凤为证明其主张，在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明被告刘志柱向原告张帮凤借现金10000元的事实；
4、金安区施桥镇岗店村民委员会证明一份，证明被告刘志柱自2000年以后长期在外作工，长年没有回来过春节，全家老少都不在家，全家5口人都没有人影。
被告刘志柱对原告张帮凤所举证据未予质证。
被告刘志柱未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告张帮凤经朋友介绍与被告刘志柱相识。2014年9月10日，被告刘志柱因开饭店资金周转需要，便从原告张帮凤处借款10000元，并出具借条一份，未注明利息。后经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘志柱向原告张帮凤10000元未予偿还的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款；因被告刘志柱经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证等权利并承担对其不利的诉讼后果；鉴于借条并未注明利息，应视为双方对借期内利息未进行约定，对原告主张逾期利息部分，从公平合理角度考虑，应从其起诉时按年利率6%计息。综上，原告请求被告偿还欠款的诉求合理合法，应予支持，其主张利息部分，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘志柱于本判决生效之日起三日内一次性偿还所借原告张帮凤本金人民币10000元整；
二、被告刘志柱自2015年9月2日起对上述借款10000元按年利率6%计息至本清息止；
三、驳回原告张帮凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘志柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01643号
原告：张帮凤，女。
被告：刘志柱，男。
原告张帮凤诉被告刘志柱民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张帮凤到庭参加诉讼，被告刘志柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮凤诉称：被告因饭店资金周转向原告借款10000元并出具一份借条，后经原告多次催要，被告久拖不还。故诉请判令被告立即偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清息止，并承担诉讼费用。
被告刘志柱未作答辩。
原告张帮凤为证明其主张，在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明被告刘志柱向原告张帮凤借现金10000元的事实；
4、金安区施桥镇岗店村民委员会证明一份，证明被告刘志柱自2000年以后长期在外作工，长年没有回来过春节，全家老少都不在家，全家5口人都没有人影。
被告刘志柱对原告张帮凤所举证据未予质证。
被告刘志柱未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告张帮凤经朋友介绍与被告刘志柱相识。2014年9月10日，被告刘志柱因开饭店资金周转需要，便从原告张帮凤处借款10000元，并出具借条一份，未注明利息。后经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘志柱向原告张帮凤10000元未予偿还的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款；因被告刘志柱经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证等权利并承担对其不利的诉讼后果；鉴于借条并未注明利息，应视为双方对借期内利息未进行约定，对原告主张逾期利息部分，从公平合理角度考虑，应从其起诉时按年利率6%计息。综上，原告请求被告偿还欠款的诉求合理合法，应予支持，其主张利息部分，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘志柱于本判决生效之日起三日内一次性偿还所借原告张帮凤本金人民币10000元整；
二、被告刘志柱自2015年9月2日起对上述借款10000元按年利率6%计息至本清息止；
三、驳回原告张帮凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘志柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01643号
原告：张帮凤，女。
被告：刘志柱，男。
本院于2015年9月2日受理了原告张帮凤与被告刘志柱民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第658号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人刘广国，总经理。
被执行人董海波，男，汉族，1975年5月8日生，住青岛市城阳区。
被执行人张传凤，女，汉族，1981年2月13日生，住青岛市城阳。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司于2014年5月5日向本院申请执行被执行人董海波、张传凤保证合同纠纷一案，申请执行标的49443元，执行费642元。
本案在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人董海波、张传凤邮寄送达了执行通知。分别于2014年5月6日、2014年5月22日扣划张传�16100元、34086.6元共计50186.6元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴志勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢290号
申请执行人：杜惠珍，女，汉族，1977年12月13日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00033号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4682元（含工资款4615元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03018号
原告：张远中，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码：70940070-6），住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村8组。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张远中诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张远中于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远中撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告张远中负担。
审判员 彭 文
二〇一五年四月十七日
书记员 莫兰兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2690号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：宋成敏，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉宋成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2560-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人郝晓艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县张店乡余堂村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人郝晓艳在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人郝晓艳在鲁山县农村信用合作联社宗庄分社（帐号：00000154004871250013）的存款在15000元限额内予以冻结；对被申请人郝晓艳在鲁山县农村信用合作联社宗庄分社（帐号：622991112501436336）的存款在4000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郝晓艳在鲁山县农村信用合作联社宗庄分社（帐号：00000154004871250013）的存款在15000元限额内予以冻结；对被申请人郝晓艳在鲁山县农村信用合作联社宗庄分社（帐号：622991112501436336）的存款在4000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1817号
原告：索志荣，男，汉族，生于1973年9月20日。
委托代理人：薛俊，男，汉族，生于1991年1月10日。
委托代理人：邹勋，男，汉族，生于1990年5月21日。
被告：伍昌玉，女，汉族，生于1952年4月29日。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告索志荣诉被告伍昌玉产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告索志荣撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾云川
二〇一三年五月十四日
书记员 罗 蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第371号
原告朱雪芬。
被告费红飞，现外出住址不明。
被告王昂海。
原告朱雪芬与被告费红飞、王昂海民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪芬、被告王昂海到庭参加诉讼，被告费红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪芬诉称，被告费红飞、王昂海原系夫妻关系。1998年8月17日，被告费红飞因资金紧张向原告朱雪芬借款5000元，并出具借条一张。此后，两被告至今未归还借款，且被告费红飞于1999年9月外出后，至今联系不上。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金5000元。
被告王昂海辩称，其对被告费红飞借款一事不知情，也未收到过上述借款。
被告费红飞未作答辩。
原告朱雪芬为支持上述诉请，向本院提供借条一份，主要内容为今借朱雪芬5000元，落款日期为1998年8月17日，借款人签名为费红飞，用以证明被告向原告借款的事实。
被告费红飞、王昂海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告朱雪芬提供的上述证据，被告王昂海认为其对借款一事不知情，被告费红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告费红飞、王昂海原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告费红飞于1998年8月17日向原告朱雪芬借款5000元，并出具借条一张。此后，被告费红飞至今未归还借款。
另查明，1999年9月，被告费红飞离家外出与被告王昂海分居。2010年12月，两被告办理了离婚登记。
本院认为，被告费红飞向原告朱雪芬借款5000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告费红飞理应及时归还借款，故原告朱雪芬要求被告费红飞归还借款本金5000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告王昂海承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款时两被告处于共同生活状态，故作为债权人的原告有理由相信上述借款系两被告夫妻共同债务，因此本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费红飞、王昂海自本判决生效之日起十日内归还原告朱雪芬借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告费红飞、王昂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 阮亭潼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01012号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]929号起诉书指控，2015年6月15日下午，被告人陈某某在重庆市某区某医院某分院一办公室内，盗走失主伍某某的现金1800元及银行卡等物。2015年6月26日和27日晚，被告人陈某某两次到重庆市某区某村46栋旁工棚盗走重庆某交通工程有限责任公司某工程项目部的泰山牌电缆线88.19米和大华牌电缆线33.82米（共价值511元）。2015年7月1日被告人陈某某因携带电线外皮被民警捉获后主动交代了上述犯罪事实。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主伍某某经济损失人民币一千八百元，退赔重庆某交通工程有限责任公司某工程项目部经济损失人民币五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 倪江宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2982号
原告：董小素，女，1979年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：崔西瑞，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告董小素与被告崔西瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小素到庭参加诉讼，被告崔西瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔西瑞偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告崔西瑞于2014年5月9日向原告借款100000元，在该笔借款之前被告向原告借款30000元，两次共借款130000元。被告向原告借款100000元时，将一辆奥迪车抵押给原告，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了原告借款50000元，对剩余借款80000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告崔西瑞未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条二份，证明被告崔西瑞于2014年5月9日向原告借款130000元的事实。
因被崔西瑞未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告崔西瑞向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借款利息，约定借款期限为一个月，被告崔西瑞以车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪车进行抵押，双方未办理抵押登记手续。被告出具该借条的当日，又给原告补写了一份30000元的借条，该30000元借款实为被告于2014年5月2日向原告所借（当时未出具借条），落款日期亦为2014年5月9日，该30000元借款未约定借款期限和借款利息。原告以给付现金的方式将两笔借款共计130000元支付给被告。借款出借后，经原告向被告催要，被告仅偿还借款50000元，对剩余借款80000元拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告崔西瑞于2014年5月2日、2014年5月9日分两次共向原告借款130000元并出具借条，原告依约以支付现金的方式将130000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告崔西瑞理应及时偿还，却仅偿还借款50000元后，对剩余借款80000元至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告崔西瑞偿还借款80000元，本院予以支持。被告崔西瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告崔西瑞偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告崔西瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告董小素借款本金80000元；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔西瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 申才勇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字406-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人田素林。
被执行人吉连芳。
被执行人田素斌。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人田素林、吉连芳、田素斌借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第106号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第106号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00127号
原告：代启发，男，64岁，汉族，现住开原市青年路58号楼2单元402室。
原告：代从宇，男，36岁，汉族，现住开原市青年路58号楼2单元402室。
被告：刘丽，女，50岁，汉族，现住开原市中固镇孟家寨村。
被告：汪超，男，现在押。
本院在审理原告代启发、代从宇诉被告刘丽、汪超追偿权纠纷一案中，原告代启发、代从宇于2014年2月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告代启发、代从宇提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代启发、代从宇撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取，由原告代启发、代从宇负担410元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月三日
书记员 李娇雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4701号
上诉人：金英楠，男，1978年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张丽，女，1981年8月28日出生，汉族。
被上诉人：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：舒策张，职务总经理。
委托诉讼代理人：王睿，男，1969年11月29日出生，汉族,该单位员工。
上诉人金英楠因与被上诉人沈阳五洲润通国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金英楠上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1545号民事判决；2、要求被上诉人给上诉人开业补偿金6000元，返还上诉人履约保证金3000元，返还上诉人租金25950元；3、要求被上诉人修复路面达到开业标准；4、上诉费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月6日至被上诉人处购得房屋，2016年7月开始装修，2016年9月25日装修完毕，发生门前积水致无法正常营业。
沈阳五洲润通国际商业运营有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金英楠向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告开业补偿金6000元。2、要求被告返还原告履约保证金3000元。3、要求被告返还原告租金25950元。4、要求被告修复路面达到开业标准。5、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年8月6日，原告与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司位于于洪区红兴路20-6号22门商品房一套，面积为70.14平方米。同日，原告与被告签订一份《商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告对其购买的商品房进行出租和经营管理，期限自2016年3月31日至2026年3月30日止。同日，原告又与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告将该商铺出租给原告，租金为25950元，备注载明交10个月租金使用36个月。2017年，原告与被告签订一份《开门补贴及奖惩协议》，约定原告承诺开门营业的时间为2017年9月1日，在2017年9月1日至2017年12月1日期间，若原告达到被告要求的标准，则被告奖励原告每月2000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈述因被告压路面时操作不当，导致其门市门前的路面在雨季积水，长期不退，影响正常经营，但其提供的证据仅为一张照片，没有其他证据佐证，被告对此情况又予以否认。现原告来诉时，该门市门前的路面并不存在积水情况，故本院对其主张的门市路面积水的事实不予认定。原告起诉提出的各项诉请均系依据其陈述的门市路面积水的事实而产生，而其又无法提供证据证明该事实的存在，故本案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告金英楠的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由原告金英楠承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供园区四份证明，用以证明这四个人已经看到了积水实际存在。被上诉人对此不予认可，认为上诉人没有足够证据证明积水存在，上诉人门前没有积水。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应该对自己的主张提供证据。现上诉人主张由于被上诉人原因使涉案房屋门前路面在下雨后存在积水，上诉人店铺无法经营。上诉人二审期间提供四份书面证人证言，被上诉人否认是由于自己的原因使路面存在积水。根据上诉人所提供的证据，不足以证明由于门前的积水直接导致店铺无法正常开业经营。另诉争房屋门前如果下雨后留存积水，积水也无法持续存在，上诉人以此为由主张店铺长期持续不能开业及经营，由被上诉人给付各项损失，本院无法支持。
综上所述，金英楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人金英楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4701号上诉人：金英楠，男，1978年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张丽，女，1981年8月28日出生，汉族。被上诉人：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：舒策张，职务总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，1969年11月29日出生，汉族,该单位员工。上诉人金英楠因与被上诉人沈阳五洲润通国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金英楠上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1545号民事判决；2、要求被上诉人给上诉人开业补偿金6000元，返还上诉人履约保证金3000元，返还上诉人租金25950元；3、要求被上诉人修复路面达到开业标准；4、上诉费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月6日至被上诉人处购得房屋，2016年7月开始装修，2016年9月25日装修完毕，发生门前积水致无法正常营业。沈阳五洲润通国际商业运营有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金英楠向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告开业补偿金6000元。2、要求被告返还原告履约保证金3000元。3、要求被告返还原告租金25950元。4、要求被告修复路面达到开业标准。5、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年8月6日，原告与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司位于于洪区红兴路20-6号22门商品房一套，面积为70.14平方米。同日，原告与被告签订一份《商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告对其购买的商品房进行出租和经营管理，期限自2016年3月31日至2026年3月30日止。同日，原告又与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告将该商铺出租给原告，租金为25950元，备注载明交10个月租金使用36个月。2017年，原告与被告签订一份《开门补贴及奖惩协议》，约定原告承诺开门营业的时间为2017年9月1日，在2017年9月1日至2017年12月1日期间，若原告达到被告要求的标准，则被告奖励原告每月2000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈述因被告压路面时操作不当，导致其门市门前的路面在雨季积水，长期不退，影响正常经营，但其提供的证据仅为一张照片，没有其他证据佐证，被告对此情况又予以否认。现原告来诉时，该门市门前的路面并不存在积水情况，故本院对其主张的门市路面积水的事实不予认定。原告起诉提出的各项诉请均系依据其陈述的门市路面积水的事实而产生，而其又无法提供证据证明该事实的存在，故本案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告金英楠的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由原告金英楠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供园区四份证明，用以证明这四个人已经看到了积水实际存在。被上诉人对此不予认可，认为上诉人没有足够证据证明积水存在，上诉人门前没有积水。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应该对自己的主张提供证据。现上诉人主张由于被上诉人原因使涉案房屋门前路面在下雨后存在积水，上诉人店铺无法经营。上诉人二审期间提供四份书面证人证言，被上诉人否认是由于自己的原因使路面存在积水。根据上诉人所提供的证据，不足以证明由于门前的积水直接导致店铺无法正常开业经营。另诉争房屋门前如果下雨后留存积水，积水也无法持续存在，上诉人以此为由主张店铺长期持续不能开业及经营，由被上诉人给付各项损失，本院无法支持。综上所述，金英楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人金英楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一八年五月十四日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01191号
原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司。
法定代表人黄振兴，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京市秦淮区陈淋食品店。
经营者陈淋。
原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司诉被告南京市某某区陈淋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司于2015年12月10日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司撤回对被告南京市秦淮区陈淋食品店的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1910号
原告李小龙，男，1975年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟森和，男，1990年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟源和，男，1993年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李小龙诉被告钟森和、钟源和民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月四日向本院申请撤回对被告钟森和、钟源和的起诉。
本院认为，原告李小龙撤回对被告钟森和、钟源和的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回对被告钟森和、钟源和的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李小龙负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 方贵友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁晓丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初874号
原告王连烽，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区.
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告吴加洪，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告舒明华，男，1967年8月11日日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张作新，系该村委会主任。
委托代理人佟亮，男，1981年5月8日出生，汉族，系沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会党支部书记，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年2月24日受理原告王连烽诉被告吴家洪、舒明华、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托托代理人张国宇、被告吴家洪、被告舒明华、被告舒明华委托代理人韩伟明、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会委托代理人佟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日原告与第三人签订土地承包合同一份，合同约定：原告承包第三人土地1022亩，承包期限为2014年12月12日，至2066年12月11日止。合同签订后，被告一直侵占原告部分土地约50亩，虽经多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害，并承担本案诉讼费。
被告吴家洪辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：本人在80年代经村委会同意,在村西侧蒲河坝外河滩地开发了一块荒地，2011年2月17日经村委会同意将开荒形成的旱田永久性地转让给了被告舒明华，本人现在没有耕种这块土地，原告起诉其本人是错误的。
被告舒明华辩称，不同意原告的讼诉请求，理由是：被告现在的这块土地是经村委会同意从被告吴家洪手里转让来的，与原告承包的林地没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，第三人认可原告与第三人签订的承包合同，双方是否办理土地实际交接手续不清楚，因为本届班子不在任。根据原告方提供的证据可以看出被告的耕地确实在原告的承包地范围之内，但二被告转让的土地是否实际占用了原告土地不清楚，因为没有实际丈量过。二被告之间转让土地经村委会同意了，因为有原村委会主任签字和村委会公章，但转让的土地没有经过村委会丈量过。二被告没有与村委会签订过承包合同，也没有交纳过承包费。原告确实因为被告占地问题找过村委会，村委会也给原告出具过证明，证明本案被告和另案的被告刘玉革占用了原告土地，但只是证明这块地承包给原告了，至于被告是否占用了，占用了多少土地不清楚。
经审理查明，2011年2月17日二被告达成土地转让协议，由被告吴家洪将其开发的位于村西侧蒲河河套内，南至潘家堡村和于家台村交界线，北到村民刘洪亮承包地，东至蒲河坝、西至蒲河的约20开荒地，以34,000元价格永久转让给了被告舒明华，但双方在转让协议书上将土地面积改成了50亩，该协议经时任村委会主任刘长柱签字，并加盖了村委会公章。协议后，土地由被告舒明华耕种经营至今。2010年10月20日原告与第三人在辽中县潘家堡镇人民政府见证下签订合同书一份，约定：第三人将其位于蒲河河套内与国营辽中县林场签订的林地到期后，承包给原告52年，用于造林、育苗、农作物种植级养殖等，承包地包括河滩地、荒地、疏林地共1022亩，承包期限为2014年12月12日至2066年12月11日，承包费1,600,000元。于2014年年底原告发现其承包的土地被被告占用，找到第三人和被告协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的合同书复印件、潘家堡派出所询问笔录、二被告土转让协议书复印件、沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会证明材料、被告提供的二被告间转让协议书复印件、收据复印件、2010年于家台村村民代表名单复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案被告吴家洪开荒耕种的土地为第三人集体所有土地，被告吴家洪无权永久转让被告舒明华，双方的转让协议书虽经村委会负责人签字并加盖了村委会公章，但双方的永久转让行为损害了第三人村集体合法权益，应为无效合同，该无效合同自始不具有法律效力。本案原告与第三人签订的承包合同合法有效，并已实际履行，原告交纳了承包费，该合同受到法律保护，应当依法继续履行。被告舒明华应立即停止侵害，排除妨害，返还所侵占的原告土地。被告吴家洪由于已经将土地转让给了被告舒明华，故吴家洪不再承担土地返还责任。第三人应依法履行协助被告舒明华返还土地义务，并承担确定舒明华所转让土地面积、位置、四至范围责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告舒明华立即停止侵害，排除妨害，立即返还所侵占原告王连烽承包的土地。
二、被告吴家洪不承担土地返还责任；
三、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会承担确定被告舒明华侵占原告王连烽土地面积、位置、四至范围责任，并依法履行协助被告舒明华履行返还土地义务。
案件受理费100元，由被告舒明华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1372号
原告王冠，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被告刘秋玲，居民。
被告王成帅，居民。
原告王冠与被告刘秋玲、王成帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告刘秋玲向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，于2014年10月1日一次性还清。被告王成帅作为担保人亦在该欠条上签名捺印，对被告刘秋玲的上述债务提供担保。该借条还约定如出现纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖。此款到期后，被告始终未付。要求被告刘秋玲偿还借款100000元，被告王成帅承担连带清偿责任。
被告刘秋玲、王成帅未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘秋玲向原告借款100000元，约定期限两个月，于2014年10月1日一次性还清，被告刘秋玲给原告出具欠条一份。被告王成帅作为担保人亦在该欠条上签名捺印，对被告刘秋玲的上述债务提供担保。该借条还约定如出现纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖。此款到期后，经原告催要，被告始终未付，为此原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告刘秋玲支付此款，被告王成帅对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的书面借款合同，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定严格履行。现被告刘秋玲未按照合同的约定归还原告的借款应承担违约责任，故对原告要求被告刘秋玲偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告王成帅自愿对被告刘秋玲的借款承担保证责任，虽然在借款合同中未约定承担保证责任的方式，但法律规定对保证责任方式约定不明的，应按照连带责任的方式承担。故对原告要求被告王成帅对被告刘秋玲的借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋玲于本判决生效后三日内支付原告王冠借款本金人民币100000元。
二、被告王成帅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘慧群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第697号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋某。
委托代理人王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹某。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
再审申请人蒋某因与被申请人詹某离婚纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称：1.原一、二审法院对蒋某婚前按揭所购房产、婚后还按揭款的增值数额，按照从房屋购买到离婚的整个增值来计算，该计算方法错误，该部分增值应从结婚之日开始计算。原一、二审判决与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定相悖，导致其财产权益受到重大损害。2.关于绍兴迪东公寓6幢301室房屋归属。双方在一审开庭时，蒋某表示不要该房屋，詹某表示可以要，该房屋应判归詹某所有，但一审法院仍判决该房屋归蒋某所有，违背了当事人意思自治原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人詹某提交意见称：一、杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室房屋的分割符合法律和事实。一、二审判决以婚后还款总额占总房价本息金额的比例来分割房产，依据的是双方对购买该房产做出的相应贡献，符合事实和法律规定。本案中杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室、杭州市经济技术开发区香榭里花园3幢3单元601室的房产分割均以此为依据。二、绍兴迪东公寓6幢301室的房产分割符合事实和法律。该房产属于婚后购买，一审法院判决确定该房产的归属，合法合理。请求驳回蒋某的再审申请和请求。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条规定:“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”对该条的理解和把握应考虑以下几方面：1.涉案房屋购买时的价款；2.首付款及其在购房全款中的比例；3.按揭贷款数额及其利息数额；4.当事人以夫妻共同财产还款累计数额(包括利息)及其占全部房款和利息的比例；5.尚未归还的贷款及利息的数额。在此基础上才能确定产权归属，然后确定取得产权的一方需要向另一方支付补偿款的数额。就本案讼争的杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室房屋，该房屋虽系蒋某婚前购买，但并未付清全部房款，剩余房款系双方婚后用夫妻共同财产归还。在双方离婚前，该房屋没有出售，不存在分割变现的情况。原审法院按照双方婚后夫妻共同财产还款总额占全部房款和利息的比例并以离婚诉讼评估时的房屋价值确定双方婚后共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分，由产权登记一方的蒋某支付詹某折价补偿款，符合前述司法解释规定精神及审判实践。蒋某以原一、二审判决适用法律错误为由，认为应按结婚登记日为节点计算该讼争房屋的增值部分的再审申请理由，无法律依据。至于绍兴市迪东公寓6幢301室房屋的归属，原审将该房屋判归蒋某所有，由蒋某支付詹某折价补偿款并无不当，蒋某该再审理由亦不能成立。
综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 董国庆
审判员 沈 妙
二〇一五年七月九日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋某。委托代理人王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹某。委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。再审申请人蒋某因与被申请人詹某离婚纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称：1.原一、二审法院对蒋某婚前按揭所购房产、婚后还按揭款的增值数额，按照从房屋购买到离婚的整个增值来计算，该计算方法错误，该部分增值应从结婚之日开始计算。原一、二审判决与最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定相悖，导致其财产权益受到重大损害。2.关于绍兴迪东公寓6幢301室房屋归属。双方在一审开庭时，蒋某表示不要该房屋，詹某表示可以要，该房屋应判归詹某所有，但一审法院仍判决该房屋归蒋某所有，违背了当事人意思自治原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人詹某提交意见称：一、杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室房屋的分割符合法律和事实。一、二审判决以婚后还款总额占总房价本息金额的比例来分割房产，依据的是双方对购买该房产做出的相应贡献，符合事实和法律规定。本案中杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室、杭州市经济技术开发区香榭里花园3幢3单元601室的房产分割均以此为依据。二、绍兴迪东公寓6幢301室的房产分割符合事实和法律。该房产属于婚后购买，一审法院判决确定该房产的归属，合法合理。请求驳回蒋某的再审申请和请求。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定:“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”对该条的理解和把握应考虑以下几方面：1.涉案房屋购买时的价款；2.首付款及其在购房全款中的比例；3.按揭贷款数额及其利息数额；4.当事人以夫妻共同财产还款累计数额(包括利息)及其占全部房款和利息的比例；5.尚未归还的贷款及利息的数额。在此基础上才能确定产权归属，然后确定取得产权的一方需要向另一方支付补偿款的数额。就本案讼争的杭州市西湖区香樟公寓38幢1单元701室房屋，该房屋虽系蒋某婚前购买，但并未付清全部房款，剩余房款系双方婚后用夫妻共同财产归还。在双方离婚前，该房屋没有出售，不存在分割变现的情况。原审法院按照双方婚后夫妻共同财产还款总额占全部房款和利息的比例并以离婚诉讼评估时的房屋价值确定双方婚后共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分，由产权登记一方的蒋某支付詹某折价补偿款，符合前述司法解释规定精神及审判实践。蒋某以原一、二审判决适用法律错误为由，认为应按结婚登记日为节点计算该讼争房屋的增值部分的再审申请理由，无法律依据。至于绍兴市迪东公寓6幢301室房屋的归属，原审将该房屋判归蒋某所有，由蒋某支付詹某折价补偿款并无不当，蒋某该再审理由亦不能成立。综上，蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审判长 苏 虹审判员 董国庆审判员 沈 妙二〇一五年七月九日书记员 李文丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2978号
原告：刘某，男，满族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
被告：吴某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告刘某负担。
审判员 韩一
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑姬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1035号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日3时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市黄圃镇新丰北路金星啤酒厂对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成周某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人周某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人周某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为172.3mg／100ml。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车检验表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉