wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初219号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛军民，男，1979年9月25日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因吸食毒品，于2015年12月15日被修武县公安局强制戒毒两年，在焦作市强制戒毒所强制戒毒，2016年2月1日改为社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人薛军民犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张博出庭支持公诉，被告人薛军民到庭参加诉讼，现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月17日晚上，被告人薛军民因史某与焦某说其闲话，纠集他人驾车来到其租住焦某的房门口等待史某，后在史某骑电动车送焦某到家离开，开车尾随至修武县南门新村二街中段，从车上下来三个戴口罩的人将史打致轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人薛军民的行为已构成故意伤害罪，提请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4、5月份的一天，被告人薛军民在修武县城关镇南门新村其租住房处，听到史某与房东焦某谈其闲话，随与史某发生争吵。后被告人薛军民联系冯某让找人报复史某。2016年5月17日晚，被告人薛军民让冯带人到修武县田庄转盘，薛军民开车将冯某等三人接到其租住房处。晚上11点多，被告人薛军民见史某骑电动车送焦某回家后离开，随驾车尾随到修武县南门新村二街中段将史某碰翻在地，一个叫“小亮”的和其他两个人戴口罩下车对史某进行殴打，造成史某左侧腓骨下端骨折。经鉴定，史某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2017年2月24日，被害人史某的代理人刘黎明与被告人薛军民代理人卫城墙达成赔偿18000元的协议（已履行），并对被告人薛军民的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛军民供认不讳，并有下列证据证实：
1.被害人史某陈述，其和焦某经常去修武县文化城跳街舞。有一天晚上，其在焦某家告诉薛军民人品不好，住过监狱时，被薛军民听到，随薛军民与其发生争吵，后被焦某劝开。2016年5月17日晚上10时50分许，其和焦某跳完街舞，骑电动车将焦某送到她家门口，看见一辆灰色小轿车在她家门口停着。当其骑电动车走到南门新村二街中段十字路口往北十几米处，被这辆小轿车拦住，下来三个戴口罩男子对其拳打脚踢，后驾车逃跑。后焦某赶来将其扶到她家，并怀疑是薛军民让人打的，随报了警。
2.证人焦某证言，除与被害人史某陈述�致外，另证实案发当晚，史某离开其家时，停在其家门口的小轿车随发动跟着史某，当史某离开其家二三百米远时，这辆车拦住史某，并听到有几个人在打他，其赶过去，史某说有几个戴口罩的人对其拳打脚踢。其联想到薛军民前几天与史某吵架的事，怀疑是薛军民干的。后薛军民多次让许某找其说赔偿的事。
3.证人许某证言，薛军民说他将史某打伤了，让其找焦某和史某说赔偿的事，但史某不同意。
4.证人吴某证言，薛军民经常借其的银灰色本田飞度牌轿车使用，其的车牌照是豫Ｈ×××××。
5.被告人薛军民供述，2016年5月份的一天上午，其在租房处听到史某对焦某说其的坏话，并不让焦某将房租给其。为此，2016年5月中旬的一天晚上，其让冯某找来其中有个叫小亮的等三人来到修武县田庄转盘，其开着吴某的车到此接上三人到焦某家门口等待，11点多史某送焦某回家，其让司机开车跟着史某到南门新村二街十字路口附近超过史某，将史某碰翻在地，小亮和另两个人戴着口罩下车对史某拳打脚踢约一分钟，后其驾车将三人送到小位村与宣阳驿交界处离开。
6.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人史某被人殴打致伤，造成左侧腓骨下端骨折，损伤程度属轻伤二级。
7.户籍证明，被告人薛军民已达到完全负刑事责任年龄。
8.修武县公安局郇封派出所证明，被告人薛军民于2016年8月3日被该所电话通知主动到该所接受讯问。
9.修武县公安局城关派出所证明及民警薛红涛、董征出具的情况说明，证实经全国人口信息系统查询和多方查找，未找到被告人薛军民所讲的获嘉县冯小杰的信息，也未能找到被告人�军民所说的小亮等三人。又根据被告人薛军民提供的冯小杰的电话号（180××××7225），经拨打为空号，经用薛军民伙计卫城墙的手机177××××7177拨打系沈阳号段。经与移动公司联系，无法调取案发（2016年5月17日）前后，被告人薛军民用159××××7166在六个月前的通话记录。
10.焦作市修武县公安局强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，2015年12月25决定对被告人薛军民强制隔离戒毒二年。2016年2月1日决定对其社区戒毒。
11.调解协议书及谅解书、收到条，证实被告人薛军民代理人卫城墙与被害人史某代理人刘黎明达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人史某的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛军民纠集他人故意损害被害人史某身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人�检察院指控成立。本案系共同犯罪，被告人薛军民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人薛军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 震
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初219号
自诉人李文华，女，1958年7月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人张瑶瑶，男，1991年3月12日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李文华以被告人张瑶瑶犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文华在宣告判决前，同被告人张瑶瑶自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李文华同被告人张瑶瑶自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李文华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1441号
原告：卢某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：幸某某，女，江西省宜春市袁州区人。系原告卢某某母亲。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
被告：付某某，女，江西省高安市人。系被告周某某妻子。
原告卢某某（下称原告）与被告周某某、付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月15日立案审理后，依法由审判员卢桂根担任审判长、与人民陪审员付鹰鹰、喻小玲组成合议庭，书记员习晨担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人幸某某到庭参加了诉讼，被告周某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某几年来陆续从我处借款，至2014年1月1日将所有借条汇总成一张壹佰万元的借条并约定了月息2分，2014年12月31日前还款。但经过多次催款未果。该债务是周某某与付某某的夫妻共同债务。为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判决周某某与付某某共同归还借款和利息。
被告周某某未提供任何答辩意见。
被告付某某庭前经本院电话联系辩称：我已经与被告周某某离婚，谁经手的债务由谁归还。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：借款事实是否真实，借款后是否有返还？被告付某某是否应当承担责任？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（二）主借条原件一张，证明2014年1月1日，被告周某某向原告借款100万元，按月息2分计算利息的事实；（三）作证借条原件8张，证明自2010年6月30日起至2014年1月1日止，主借条中100万元来源及经过；（四）银行流水记录，证明第一笔借款30万元是通过银行转账转入被告周某某账户以及后续部分现金取款借给被告周某某的事实；（五）婚姻登记情况表，证明被告周某某、付某某在夫妻关系存续期间向原告借款。
被告周某某、付某某未出庭提供证据亦未提供质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）�证据（二）、证据（三）、证据（四）、证据（五）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确定其具有法律效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月30日，被告周某某为经营位于高安市石脑镇万家大队的苗圃，因资金周转困难向原告借款人民币30万元，2010年7月7日原告通过信用社转入被告账户人民币17万元，另付现金人民币13万元，共计人民币30万元，被告出具借条一张，双方约定借期自2010年6月30日起至2011年6月30日止，月利率为2分，本息共计人民币37.2万元。
2010年6月30日起至2011年6月30日期间，被告周某某向原告借款现金人民币2.8万元。2011年6月30日，经原、被告双方结算后，被告周某某向原告重新出具借条一张，双方约定借款本金为人民币40万元，借期自2011年7月1日至2011年12月31日止，月利率2分，本息共计人民币44.8万元，被告周某某以其所�的林木及山头作抵押。
2011年7月1日至2011年12月31日期间，被告周某某向原告借款现金人民币3.7万元及2.8万元。2012年1月1日，经原、被告双方结算被告周某某尚欠原告人民币51.3万元，被告周某某向原告重新出具借条一张，双方约定借款本金人民币51.3万元，借期自2012年1月1日起至2012年6月31日止，月利率2分，本息共计人民币58.8万元，被告周某某以其所有的林木及山头作抵押。
2012年1月1日起至2012年6月30日期间，被告周某某向原告陆续借款现金人民币共计15.2万元。2012年6月30日，经原、被告双方结算被告周某某尚欠原告人民币74万元，被告周某某向原告重新出具借条一张，双方约定借款本金人民币74万元，借期自2012年6月30日起至2012年12月31日止，月利率2分，月息为人民币7.4万元，本息共计人民币81.4万元，被告周某某以其所有的林木及山头作抵押。
2013年1月1日经原、被�双方结算被告周某某尚欠原告人民币81.4万元，被告周某某向原告重新出具借条一张，双方约定借款本金人民币81.4万元，借期自2013年1月1日起至2013年6月30日止，月利率2分，月息为人民币9.8万元，本息共计人民币91.2万元，被告周某某以其所有的林木及山头作抵押。
2013年6月30日经原、被告双方结算被告周某某尚欠原告人民币91.2万元，被告周某某向原告重新出具借条一张，双方约定借款本金人民币90万元，借期自2013年6月30日起至2013年12月31日止，月利率2分，月息为人民币10.8万元，本息共计人民币100.8万元，被告周某某以其所有的林木及山头作抵押。
2014年1月1日经原、被告双方结算被告周某某尚欠原告人民币100.8万元，被告周某某向原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到卢大妈（卢某某）人民币壹佰万元正，按月息2分计算利息，贰拾四万元，以林木及山头作抵，今借人，周某某，2014年元月1号到2014年12.31号。”该借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告周某某与被告付某某于2005年1月14日在高安市民政局登记结婚，于2015年8月17日在高安市民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款用于经营苗圃，借款行为合法，债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告与被告周某某的债权债务关系合法有效，原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告付某某在电话中以其与被告周某某已经于2015年8月17日在高安市民政局登记离婚，不应承�该债务为由提出答辩意见。因被告周某某系在婚姻关系存续期间向原告借款用于经营其苗圃，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告付某某的辩称意见本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、付某某于本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告卢某某借款人民币100万元及其利息（利息计算方式为：自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告周某某、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 喻小玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 习 晨
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第628号
原告左权县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人王云平。
被告桑瑞青。
被告朱玲芝。
被告焦云籽。
原告左权县农户自立服务社诉被告桑瑞青、朱玲芝、焦云籽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权县农户自立服务社的委托代理人王云平到庭参加诉讼。被告桑瑞青、朱玲芝、焦云籽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权县农户自立服务社诉称：2014年3月18日，三被告自愿组成贷款小组与该社签订贷款协议书，约定被告桑瑞青贷款12000元，由被告朱玲芝、焦云籽提供连带保证担保。借款期限届满后，经多次催收，被告桑瑞青拒不履行还款义务。现要求被告桑瑞青偿还借款及利息9992元、违约金1640元，被告朱玲芝、焦云籽承担连带还款责任。
被告朱玲芝未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告桑瑞青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告焦云籽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，被告桑瑞青、朱玲芝、焦云籽组成贷款小组，与原告左权县农户自立服务社签订《贷款协议书》，约定被告桑瑞青从原告左权县农户自立服务社以小组贷款形式贷款12000元，贷款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，年利率为13.5%，宽限期为2个月，还款十期，被告朱玲芝、焦云籽承担连带保证责任。同时，约定如被告未按期如数向原告返还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。被告桑瑞青偿还3期贷款本息合计3628元后，自2014年9月18日后不再履行还款义务。
以上事实，由原告左权县农户自立服务社的陈述及其提供的借款借据1份、贷款协议书1份予以证实。经评议，以上证据真实、合法可以采信。
本院认为：一、原告左权县农户自立服务社提供的证据客观真实且相互印证，可以证实被告朱玲芝向原告左权县农户自立服务社借款，被告桑瑞青、焦云籽为该笔借款提供连带保证担保的事实客观存在，应予认定；二、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告左权县农户自立服务社与被告桑瑞青、朱玲芝、焦云籽签订的《贷款协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权县农户自立服务社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告桑瑞青借用原告左权县农户自立服务社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告朱玲芝、焦云籽未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权县农户自立服务社要求被告桑瑞青承担还款责任并由被告朱玲芝、焦云籽对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑瑞青于判决生效后7日内偿还原告左权县农户自立服务社借款本金及利息9992元，并按合同约定支付违约金1640元。
二、被告朱玲芝、焦云籽承担连带还款责任。
案件受理费91元，由被告桑瑞青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石永青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执监字第00003号
申请执行人乌鲁木齐正泰房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市梨桦街10号。
法定代表人郑彩霞，该公司总经理。
被执行人中国外运新疆公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卫星路138号。
法定代表人王智，该公司总经理。
因湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）执行的乌鲁木齐正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）与中国外运新疆公司（以下简称外运新疆公司）货款纠纷一案的执行状态发生事实变化，导致本院（2009）武执复字第00021号民事裁定错误。本院决定依职权对（2009）武执复字第00021号执行复议案件启动执行监督程序立案审查，现已审查终结。
经审理查明，1997年10月29日，湖北（中国）重型汽车特约销售中心（下称重汽销售中心）与外运新疆公司就重汽销售中心向外运新疆公司供应25辆斯太尔牵引车达成《协议书》一份，协议约定（摘录）：1、重汽销售中心向外运新疆公司供应25辆斯太尔牵引车及25辆挂车；2、主车每辆22.8万元，挂车每辆11.5万元，合计车价为每辆34.3万元，总货款857.5万元；3、1997年12月10日前付款312万元，余款545.5万元分12个月平均支付，于1998年12月20日前付清；4、（1）外运新疆公司在每月20日前未按合同规定履行还款义务或支付不足，每逾期10天按未付金额的1％支付违约金，并承担银行利息及罚息。（2）外运新疆公司愿意以所购上述25辆斯太尔车及挂车作付款担保，若到期不能付款，重汽销售中心有权收回并处分上述车辆，申请人民法院强制执行；5、在合同执行期间，违反本协议（合同）的一切纠纷，根据违约责任，按经济合同法处理，并由武汉市中级人民法院管辖。根据该协议，武汉市洪山区公证处于1997年11月11日作出（97）洪证内字第1198号公证书，并载明“本公证书具有强制执行的法律效力。”
2000年9月1日，重汽销售中心以外运新疆公司仅付款335万元，尚欠货款522.5万元和利息、罚息及违约金600余万元为由，向洪山法院申请执行，该院于2000年9月4日立案执行。
在执行过程中，洪山法院将被执行人外运新疆公司名下的位于乌鲁木齐市阿勒泰路的共计38套房产的房屋所有权和国有土地使用权进行了查封。2008年3月26日，重汽销售中心与乌鲁木齐市正泰房地产开发有限公司（下称正泰公司）签订《债权转让协议书》，重汽销售中心将其对外运新疆公司的全部债权以3300万元转让给正泰公司。依重汽销售中心、正泰公司申请，洪山法院于2008年4月7日作出（2000）洪法执字第394－9号民事裁定，变更正泰公司为案件申请执行人。随后，洪山法院依照法定程序将查封标的物分两次进行了评估、拍卖（一次拍卖标的为查封标的中的15套房产，第二次拍卖标的为查封标的中的剩余23套房产及全部国有土地使用权），正泰公司通过拍卖竞得了查封标的物的房产所有权和国有土地使用权。
在处置查封标的中的23套房产及全部国有土地使用权的过程中，被执行人外运新疆公司向洪山法院提出执行异议称：1、法院在进行评估、拍卖时，异议人没有收到协商选择确认评估机构、拍卖机构及公告范围及媒体的通知；2、拍卖的房产多处已不属于异议人。请求停止对23处房产和土地的拍卖程序。洪山区法院与2009年1月7日作出（2000）洪法执裁字第394-1号民事裁定，驳回了外运新疆公司所提异议。该公司不服，向本院申请复议。请求停止洪山区法院委托拍卖二十三处房产及土地的程序、撤销该院作出的（2000）洪法执裁字第394-1号民事裁定书。
本院对外运新疆公司提出的复议请求进行了审查后于2009年4月7日作出（2009）武执复字第21号民事裁定，驳回了外运新疆公司的复议请求。
另查明，被执行人外运新疆公司住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卫星路；该公司财产均不位于湖北省武汉市范围内。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。洪山法院执行的正泰公司与外运新疆公司货款纠纷一案，被执行人外运新疆公司的住所地及可执行财产均不在洪山法院的辖区内，故洪山法院不具有对该执行案件的管辖权。因此，洪山法院（2000）洪法执裁字第394-1号民事裁定驳回外运新疆公司的异议不当，本院（2009）武执复字第21号“驳回外运新疆公司复议请求”的民事裁定失去了存在基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2000）洪法执裁字第394-1号民事裁定。
二、撤销本院（2009）武执复字第21号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1253号
原告：颜某某，女，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住深圳市坂田。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州市某某发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：曾某某，广东伟伦律师事务所律师。
原告颜某某诉被告惠州市某某发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人皮某某及被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月16日与被告签订《商品房认购书》，同日原告向被告交付了购房定金人民币20000元，准备购买被告开发的位于惠州市大亚湾区澳头教育路9号颐雅镜花园一期8栋14ⅹⅹ号房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款并与被告就《商品房买卖合同》进行协商，现非因原告原因导致按揭贷款无法办理，且原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。特诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告所签订的《商品房认购书》；2.被告退还原告所交的定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.商品房买卖合同无法签订属于原告自身主观因素，按照《认购书》的约定，已支付的定金归被告所有，请法院驳回原告第二项关于退还定金的诉讼请求；2.原告无继续履行认购书的意愿，被告向原告发出关于解除认购书的通知之日起已经解除，请法院驳回原告第一项关于解除认购书的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2014年8月16日签订了一份《商品房认购书》，主要约定：原告向被告认购位于惠州市大亚湾区澳头教育路9号颐雅镜花园一期住宅8栋14ⅹⅹ号房，该套房屋建筑面积106.41㎡，总价为554855元；原告采取的付款方式为银行按揭，首期款30%即154855元，须于2014年8月24日或之前付清，同时签订《商品房买卖合同》，其余款70%即380000元，须于2014年8月24日前办妥银行按揭申请手续；定金20000元，须于签署本认购书时付清（签署《商品房买卖合同》后自动转为首期楼款）；等等。认购书签订当日，原告向被告支付定金20000元。之后，原告要求解除认购协议，退还定金，双方酿成纠纷，故原告向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的《商品房认购书》、收款收据，以及当事人一致陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购书》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。
本案争议焦点是被告是否误导原告签订认购协议，未签订《广东省商品房买卖合同》是否属于不可归责于当事人一方原因以及原告已付的定金是否应予退还的问题。本案的事实表明，原告的户籍及经常居住地均不在惠州，其与被告签订认购协议书的时间是在国务院颁布的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发2010第10号）之后，被告应当知道原告不是惠州户籍，被告也没有证据证明其已告知原告不具备在惠州办理银行按揭贷款购房的条件，但被告仍与原告签订认购协议，最终导致双方无法履行认购协议中关于签订商品房买卖合同的条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，应属于不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，依据上述规定，被告应将定金返还给原告。故原告要求被告退还定金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜某某与被告惠州市某某发展有限公司于2014年8月16日签订的《商品房认购书》；
二、被告惠州市某某发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜某某返还定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告惠州市某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘海婷
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初56号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人汪东良。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪东良犯非法制造枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理�本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人汪东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人汪东良以打鸟为目的，到蒲江县城购买了射钉器和无缝钢管，在蒲江县鹤山镇团结村3组张某某家中，利用张某某的电焊机和切割机，将射钉器与无缝钢管焊接后改制为一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非军用枪支。2016年1月30日，民警从被告人汪东良家中查获改装的射钉枪1支、枪管1根、弹药42发、枪支零部件3件。经成都市物证鉴定所鉴定：汪东良改装的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人汪东良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及现场指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书�西来派出所情况说明，证人张某某的证言及被告人汪东良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东良违反国家枪支管理规定，非法制造改装的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪。经查，被告人制造枪支的目的是打鸟，没有使用枪支实施危害社会的行为；且被告人在到案后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人汪东良犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合社会危害性，本院认为，可以对被告人汪东良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪东良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、枪管1根、弹药42发、枪支零部件3件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2至以上的；（三）……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第22号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨龙山支行。住所地即墨市龙山街道办事处。
法定代表人金俊悦，行长。
被执行人孙华本。
被执行人黄泰。
被执行人姜爱玲。
被执行人黄岩。
被执行人车云德。
被执行人黄克芹。
被执行人青岛市杰华物资有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村西。
法定代表人姜爱玲，经理。
被执行人青岛即墨市佳通机械厂，住所地即墨市段村镇黄家山村。
法定代表人黄义玲，经理。
被执行人青岛燊会红木家具有限公司，住所地即墨市经济开发区车家沟村西蓝鳌路140号。
法定代表人黄泰，经理。
本院在执行申请人青岛农商银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人黄泰、黄岩、车云德、黄克芹、姜爱玲、孙华本、青岛即墨市佳通机械厂、青岛燊会红木家具有限公司、青岛市杰华物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查上述被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）即商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月七日
书记员 张 玮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第872号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告李雪玲，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告李雪玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告李雪玲的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告李雪玲3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告李雪玲辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告李雪玲是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告李雪玲，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告李雪玲要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告李雪玲基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第872号
原告郭某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某，女，汉族，住所地宁陵县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷，在审理过程中，原告郭某因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 黄业生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第872号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷，在审理过程中，原告郭某某因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 黄业生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第872号
原告：邹晓龙，男，1972年12月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：李正明，男，1975年5月15日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告邹晓龙诉被告李正明民间借贷纠纷一案中，因原告邹晓龙不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5020元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第872号
原告：邹晓龙。
被告：李正明。
本院在审理原告邹晓龙诉被告李正明民间借贷纠纷一案中，因原告邹晓龙不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5020元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月八日
书记员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民�字第872号原告郭正史，男，1942年12月3日出生，汉族，农民。被告陈建勇，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。被告张银辉，男，现年40岁，汉族，农民。本院受理原告郭正史诉被告陈建勇、张银辉机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告郭正史提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，郭正史的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭正史撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郭正史负担。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年五月二十五日书 记 员  罗九龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1284号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号。
负责人杜尧青，支行长。
委托代理人高燕（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被告徐珂。
被告董铭尧。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称“上虞农商行虞城支行”）与被告徐珂、董铭尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原由代理审判员高春峰独任审理，后因被告董铭尧下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告上虞农商行虞城支行的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告徐珂、董铭尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞农商行虞城支行诉称，2015年5月9日，原告与被告徐珂、董铭尧签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下借款额度为20万元，被告徐珂在2013年5月9日至2015年5月8日期间可循环使用上述借款额度，被告董铭尧自愿提供连带责任保证。具体每笔的借款金额、期限、利率等由借款借据另行约定。此外，合同对保证范围、违约责任等事项进行了详细约定。后原告向被告徐珂发放贷款20万元，借款期限自2013年5月10日起至2015年5月8日止，月利率7.6875‰.现借款已逾期，被告徐珂未能按时归还借款，被告董铭尧亦未承担连带还款责任。故原告起诉，请求判令：1、被告徐珂立即归还借款199489.92元，支付实现债权费用2750元，并支付自2015年6月21日起至款项实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告董铭尧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本案二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年12月26日，原告由浙江上虞农村合作银行虞城支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。
2013年5月9日，原告与被告徐珂、董铭尧签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为借款人，被告徐珂为借款人，被告董铭尧为保证人；借款额度为贰拾万元整；借款期限自2013年5月9日起至2015年5月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同还就违约责任等事项作了约定。2013年5月10日，原告向被告徐珂发放20万元贷款，借款借据载明借款月利率7.6875‰，借款期限自2013年5月10日起至2015年5月8日止。借款到期后，借款人未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。故成讼。原告为实现本案债权支出律师代理费2750元。
另查明，截至2016年1月26日，被告徐珂尚欠原告借款本金199489.92元，利息、罚息、复利16236.72元。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的变更登记情况、个人循环保证借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、对账单各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行、支付实现债权费用等违约责任。被告徐珂未按约定期限归还借款，已属违约，故原告要求被告徐珂还本付息并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告董铭尧承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐珂、董铭尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款人民币199489.92元，支付利息、罚息、复息16236.72元，合计215726.64元，并支付自2016年1月27日起至本判决确定的履行日止按个人循环保证借款合同约定计算的利息、罚息、复息，利随本清；
二、被告徐珂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行实现债权费用2750元；
三、被告董铭尧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，财产保全费1620元，合计5954元，由被告徐珂、董铭尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4334元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653-6号
申请执行人叶朝礼，居民。
被执行人华杰，居民。
申请执行人叶朝礼与被执行人华杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第2470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华杰的存款100元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十一日
书记员 苗卫东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法民一执外异字第5号
异议人巫敬鹏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0327。
申请人高洁，女，住佛山市三水区，公民身份号码：1640。
委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被申请人陈伟明，男，住佛山市三水区，公民身份号码：3176。
被申请人李健珊，女，住，公民身份号码：1765。
本院于2015年7月14日受理异议人巫敬鹏与申请人高洁、被申请人陈伟明、李健珊保全异议一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，异议人巫敬鹏、申请人高洁的委托代理人黎耀斌、黄志富、被申请人陈伟明到庭参加诉讼，被申请人李健珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
异议人诉称：异议人有意购买被申请人陈伟明位于佛山市三水区西南街道广海大道中36号之3的房屋一套（以下简称涉案房屋），房产证号为：粤房地证字第号。为慎重起见，异议人和被申请人陈伟明连同房产中介公司于2015年6月8日到佛山市三水区国土城建和水务局查档，查询结果显示该房产未被抵押、司法查封，依法可进行交易。
异议人于2015年6月9日经房产中介公司与被申请人陈伟明签订了一份房地产买卖合同，约定由异议人购买涉案房屋。合同签订当日，异议人以现金全额支付方式履行了合同约定的付款义务，并且双方进行了房屋交接，签认了《房地产交接确认书》，异议人已实际占有了涉案房屋。当日，双方委托之房产中介公司已至佛山市三水区国土局办理了该房产的国土证变更登记手续，按国家规定缴纳了相关税费。2015年6月11日，佛山市三水区国土城建和水务局向异议人核发了新的土地使用权证［佛三国用（2015）第0104003号］。
土地使用权证变更登记办妥后，由于工作原因，异议人并未及时办理房产证变更登记手续。2015年7月8日，异议人委托房产中介公司到房地产登记部门办理房产证的变更登记手续时，佛山市三水区房地产登记部门告知异议人该房产因（2015）佛三法民一初字第444号案被法院于2015年6月25日查封，不能办理过户变更手续。
异议人认为，异议人向被申请人陈伟明购买涉案房屋是在（2015）佛三法民一初字第444号案发生前，且异议人已经支付了全部购房款并实际占有该房屋，并已经办理完毕该房屋的国有土地使用权证过户变更登记手续，房产证变更登记手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，异议人对被申请人陈伟明有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错，对因法院查封无法办理该房产过户不存在任何过错。根据民诉法及最高法院相关财产保全措施的规定，人民法院不应查封已属于异议人的涉案房屋；已查封的，应及时予以解除查封措施。综上，异议人请求判令：解除涉案房屋的查封。
申请人高洁辩称：一、异议人未取得涉案房屋的物权。
1、涉案房屋未办理物权变更登记，没有发生物权主体的变化，根据物权法第九条的规定涉案房屋仍是被申请人陈伟明所有；2、被申请人陈伟明与被答辩人没有办理涉案房屋产权变更的预告登记手续，被答辩人涉案房屋物权变动请求权没有物权的效力。
二、被答辩人办理涉案房屋土地使用权过户手续交纳税费的行为并不产生物权效力。
被答辩人与被申请人陈伟明签订的是房屋买卖合同，按房地产管理法第2条的规定应适用房地产管理法进行调整。依房地产管理法第32条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及第61条第三款规定“房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，……”的规定确立了地随房走的原则，即房屋物权的变更是以房屋产权变更登记或预告登记为准。因此，被答辩人办理涉案房屋土地使用权过户、交纳税费的行为并不产生物权效力。
三、被答辩人的行为不构成善意取得，本异议案也不适用善意取得制度。
按房地产管理法第61条的规定，我国实行房地产权属登记制度，房屋是通过房地产登记来确定权属人的，而善意取得制度依民法理论仅限于动产。虽然物权法第106条突破了善意取得仅限于动产的民法理论，但涉案房屋未办理产权变更登记或预告登记，而按物权法、房地产管理法的规定房屋必须登记，此其一；其二被答辩人没有证据证实涉案房屋以合理的价格转让，不能证实被答辩人已支付转让款。因此，不符合物权法第106条第一款的规定，被答辩人不能取得涉案房屋所有权。
被申请人陈伟明辩称：对异议人的诉请及其主张的事实无异议。
异议人巫敬鹏提供三水区城建水务档案馆查询结果、房地产买卖合同、收据、房地产交接确认书、国有土地使用证、缴交的税、费单据、旧房地产权证、本院（2015）佛三法民一初字第444-1号《民事裁定书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，异议人提供的证据来源合法，内容与本案事实相关，形成证据链条，本院予以确认。
综合双方当事人陈述，以及异议人所提供的证据，本院对异议人所主张的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该法第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”本案中，申请人高洁申请查封的涉案房屋虽然登记在被异议人陈伟明名下，但异议人在本案申请保全之前已经向被异议人陈伟明购买涉案房屋，并已清偿了全部购房款及相关税费，也办理了涉案国有土地使用权的转让手续。涉案房屋虽未办理房产证的过户手续，但异议人在办理房屋过户手续过程中并不存在任何过错，而涉案房屋已经由异议人实际占有，所以依照上述法律规定，涉案房屋的查封措施应予解除。异议人申请符合法律规定，本院予以支持；申请人高洁的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。被申请人李健珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对登记在被异议人陈伟明名下，位于佛山市三水区西南街道广海大道中36号之3的房屋（粤房地证字第号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 卢泽辉
审 判 员 刘伟德
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶凤华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第737号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
委托代理人吴某，河南世金律师事务所律师。
被告顾某某，女，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
原告李某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在2010年共同打工时相识并建立恋爱关系，于2011年10月28日登记结婚。我与被告婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，便各自外出打工。2012年腊月28日原、被告打工回来过年时发生吵架，被告回濮阳娘家至今不回。原告曾多次打电话叫被告回家，被告坚决不回，现在没有音讯。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请依法判令我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告身份，双方系合法婚姻。2、村委证明1份，证明原、被告感情不合，被告于2012年离家出走，毫无音信。3、出庭证人王某某、李某乙、王某某证言，证明被告离家一年多，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告顾某某未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走，没有尽到家庭义务，原、被告夫妻感情破裂，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告顾某某在打工时相识并建立恋爱关系，于2011年10月28日登记结婚。双方感情不和，经常生气吵架，遂各自外出打工。2012年腊月28日原、被告打工回来过年时发生吵架，被告回濮阳娘家至今不回。2014年6月4日原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。被告顾某某离家出走，没有音讯，不履行家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告主张婚后无共同财产，女方无婚前个人财产，本院对财产不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告顾某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 李 辉
二〇一四年九月一日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第737号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王存海，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王存海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告向原告借款6000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第737号
原告：师某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月22日立案受理原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案。审理中，原告师某于2014年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告师某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由师某负担。
审判员 李立元
二〇一四年五月十八日
书记员 杨晓燕
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省石台县。
法定代表人：程上求，该支行行长。
委托代理人：张强，该公司职员。
被告：陈结义，男，1973年10月27日生，汉族，务农，住安徽省石台县。
被告：陈结友，男，1976年11月24日生，汉族，务农，住安徽省石台县。
被告：谢张晓，男，1970年6月14日生，汉族，务农，住安徽省石台县。
被告：谢再福，男，1970年4月9日生，汉族，务农，住安徽省石台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（以下简称邮储银行石台支行）与被告陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石台支行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行石台支行诉称：2013年5月26日，邮储银行石台支行向陈结义发放贷款50000元，并与陈结义签订了《小额联保借款合同》，同时也约定由陈结友、谢张晓、谢再福为陈结义提供连带责任担保。合同约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10期按合同规定偿还利息，后2期偿还本息。邮储银行石台支行按期发放贷款后，陈结义自2014年1月26日起未按合同约定履行还款义务。现邮储银行石台支行向法院起诉，要求陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福偿还贷款本金50000元、剩余利息（含罚息）10130.13元及承担本案诉讼费用。
邮储银行石台支行为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、陈结义身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、《小额联保借款合同》、个人贷款发放单及个人贷款手工借据各一份，证明邮储银行石台支行向陈结义发放贷款的事实；
三、《小额贷款联保协议书》一份，证明谢张晓、陈结友、谢再福对陈结义的贷款承担连带保证责任的事实。
四、陈结义的还款计划表以及已经偿还的利息清单各一份，证明陈结义已经还款和未还款的具体情况；
五、利息计算清单一份，证明陈结义贷款所欠本金及利息、罚息的具体数额。
陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，邮储银行石台支行与陈结义、陈结友、谢张晓、谢再福四人组成的联保小组签订了一份《小额贷款联保协议书》，根据该协议书约定：从2011年11月12日至2013年11月12日，邮储银行石台支行向该四人联保小组的其中一人发放贷款不超过50000元的，该小组成员其他三人均需对此贷款承担连带保证责任。2013年5月26日，陈结义以植树造林需要资金为由向邮储银行石台支行申请了贷款，邮储银行石台支行与陈结义签订了一份《小额联保借款合同》，约定：邮储银行石台支行向陈结义贷款50000元，贷款期限为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，并实行阶段性等额本息还款法进行还款。上述借款合同签订后，邮储银行石台支行于2013年5月26日向陈结义发放了贷款50000元。之后，陈结义按借款合同的约定从2013年6月份至2014年3月份按期归还了利息共计5529.39元，但从2014年4月份之后，陈结义却未按期履行借款合同规定的还款义务，截至2015年3月5日，其尚欠邮储银行石台支行本金50000元、利息913.08元及罚息9217.05元。
本院认为：合法的金融借款合同及保证合同受法律保护。本案中，邮储银行石台支行按双方借款合同的约定向陈结义提供了贷款，但陈结义自2014年4月份之后未按双方借款合同的约定履行还款义务，故邮储银行石台支行要求陈结义偿还借款本金50000元、利息913.08元及罚息9217.05的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据联保协议书的约定，陈结友、谢张晓、谢再福三人作为陈结义对上述借款承担连带保证责任的保证人，理应对陈结义的借款承担连带偿还义务，故邮储银行石台支行要求陈结友、谢张晓、谢再福对陈结义上述借款的本金及利息承担连带还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈结义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行本金50000元、利息913.08元、罚息9217.05元，即共计为60130.13元（计算至2015年3月5日），此款于本判决书生效之日起一个月内付清；
二、被告陈结友、谢张晓、谢再福对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1193元，财产保全费577元，由被告陈结义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 陈 波
人民陪审员 程 千 志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 凌军（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初360号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁启欢，男，1964年9月20日出生，汉族，住兴业县。
原告吕勤诉被告梁启欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤及被告梁启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款55000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年6月23日经双方结欠，被告共欠原告饲料款55000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告梁启欢辩称，原告起诉被告欠饲料款55000元属实，但双方未约定支付利息，其不同意支付利息给原告。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，2006年6月23日，被告梁启欢在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币55000元正。被告梁启欢在欠条上签字摁指印确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁启欢形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁启欢交付了货物并经被告梁启欢验收，被告梁启欢应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁启欢尚欠原告货款55000元，故原告吕勤要求被告梁启欢归还货款本金55000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2006年6月23日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吕勤要求按照月利率8厘计付利息不符合法律规定，被告梁启欢应以55000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁启欢应归还货款55000元给原告吕勤；
二、被告梁启欢应支付利息【利息计算方式：以55000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告梁启欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1174元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 赛江燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2585号
罪犯薛宏亮。
天津市第一中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）一中刑执字第988号刑事裁定，以被告人薛宏亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月25日起至2013年4月17日止。
天津市西青监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛宏亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛宏亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛宏亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月一日
书 记 员 裴振宇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2316号
原告：李冬英，住湖南省衡南县。
委托代理人：何芳明，系原告丈夫，住址同上。
被告：彭小衡，住湖南省衡南县。
委托代理人：李淑美，系被告母亲，住址同上。
原告李冬英诉被告彭小衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬英及其委托代理人何芳明，被告彭小衡及其委托代理人李淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬英诉称：2014年10月4日14时许，被告在增城市荔城街汤屋13号殴打原告，被告的行为经公安部门查处已对被告予以行政拘留五天并处罚款200元。由于被告殴打原告告致伤，且未对原告作出赔偿，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费14602元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费3000元、误工费5000元、交通费300元、以上合计24162元；并由被告本案承担诉讼费。
被告彭小衡辩称：原告家因凉晒衣服与我家产生矛盾，原告打我妈在先，且还打了几次，甚至想拿刀砍我妈，我妈脸上和身上也有伤，富鹏派出所有照片可证实。我确实打了原告，但原告当时经医院检查并无明显受伤，况且我已受到治安处罚，我不同意赔偿，我也无能力赔偿。
经审理查明，原、被告均为同乡，双方均是在本市从事泥水装修多年的民工，且均租住在本市荔城街汤屋村街（新汤）。其中原告夫妻与被告哥、嫂同住在汤屋街十三巷15号（同一房东）的出租屋，两家共一门口进出。而被告则与父母租住在相邻的十二巷的出租屋。
2014年10月3日，被告哥哥指责原告在门外所凉晒衣服晒过界，并责令原告挪开，原告不从，被告哥哥竟对原告动手，原告报警，当天双方到富鹏派出所接受调查处理而作罢。次日中午，双方为同样原因再次引发争执，此时，被告母亲李淑美介入并与原告发生肢体冲突，幸得该房东在场及时将双方拉开，但被告得知后，从其住处走来即对原告进行殴打，并将原告打倒在地，后经他人报警及报120后，增城市公安局富鹏派出所民警及救护车先后到达现场处置。
事件发生后，原告在增城市人民医院留院观察1天、增城市中医院住院治疗2天，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，脑震荡；2、颈椎损伤；3、全身多处软组织挫伤。同年10月7日，原告到广州军区广州总医院检查和诊治，并在该院住院至2014年10月10日出院，以上住院时间累计7天，共用去医疗费用14610.3元。广州军区总医院出具医嘱，建议原告全休18天，定期复查。期间，增城市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为李冬英的损伤程度属轻微伤。
另查，2014年10月5日，增城市公安局查明被告有殴打原告的行为，遂对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚，该处罚已执行完毕。
本院认为，被告因相邻琐事殴打原告致轻微伤，公安机关已查明事实，被告亦已承认，本院予以认定。原告由此而造成的损失被告应予赔偿，根据原告提交的证据及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：一、医疗费14602元。原告因受伤治疗实际花费14610.3元，有原告提交的医疗费票据为证，原告仅主张14602元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，根据原告的住院时间7天及参照国家机关工作人员出差的伙食补助费100元／天，即700元（7天100元／天）；三、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院时间7天＋医嘱出院后全休18天，共25天；原告主张其收入为200元／天，客观真实，予以采信，故其误工损失的数额为5000元（200元／天×25元）；四、交通费，原告主张交通费300元，原告已提交相关交通费用票据，予以支持。对原告提出护理费560元，营养费3000元的主张，由于原告属于轻微伤，且未提交医疗机构出具的护理及加强营养的医嘱，其该两项主张，缺乏依据，不予支持。以上各项费用合计20602元。至于被告提出其已受到治安处罚、无力支付原告的赔偿等抗辩，缺乏依据，不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告彭小衡应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李冬英损失20602元。
二、驳回原告李冬英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告彭小衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 徐小卓
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第278号
原告：佛山市南海区亮王不锈钢制品有限公司。
法定代表人：周友标，总经理。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
第三人：谢亚弟。
原告佛山市南海区亮王不锈钢制品有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人谢亚弟其他行政行为（劳动和社会保障行政确认）一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本�于同日受理了此案。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市南海区亮王不锈钢制品有限公司自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区亮王不锈钢制品有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海区亮王不锈钢制品有限公司负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖建杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1288号
原告：丁某甲，退休职工。
委托代理人：姜洪波，日照舜铭律师事务所律师。
被告：丁某乙，山海天实验小学职工。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙继承纠纷一案过程中，原告丁某甲原告于2014年5月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某甲在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年五月十一日
书记员 黄秋扬
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初43号
起诉人：崔汝灿，男，汉族，农民，住仙居县。
2017年7月28日，本院收到崔汝灿的起诉状,称2016年11月20日崔汝灿得知仙居白龙线圳口段殿坪樟树被仙居交通局拓宽公路的施工人员毁坏。2016年11月25日，起诉人崔汝灿向该村村民余相水等购买涉案樟树的树桩五个（一个双冠），并保管至今，以备作证据使用。2017年5月，起诉人分别两次向仙居县林业局书面提出请求履行法定职责，立案侦查毁坏樟树的行为。起诉人认为，仙居县林业局收到起诉人举报后，既不履行职责，也不予答复，给起诉人经济造成不必要损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第十一项和第四十七条规定，起诉要求确认仙居县林业局不立案侦查毁坏樟树案件的行政行为违法；判令仙居县林业局限期履行法定职责立案侦查并如实答复。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，起诉人崔汝灿购买树桩的行为是在涉案樟树被毁坏之后，与被毁坏樟树的侵权行为无利害关系，仅具有作为普通公民的举报权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：起诉人的起诉（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对崔汝灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年八月二日
代书 记员 李京潞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1974号
原告：焦某某，女，户籍地吉林省九台市。经常居住地天津市河西区。
委托代理人王越，吉林博仑律师事务所律师。
被告：田某某，男，现住长春市朝阳区。
原告焦某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人王越到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月13日登记结婚，无婚生子女。双方性格不合，经常口角打仗。原告于2011年向法院起诉离婚，判准不准予离婚。判决后分居3年多，互不往来。再次诉讼法院要求与被告离婚。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2000年11月13日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，双方无婚生子女。原告曾于2011年诉讼法院要求离婚，本院作出（2011）朝民初字第XXX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉讼法院要求与被告离婚，
上述事实有原告提交的证据（2011）朝民初字第XXX号民事判决书、建设银行储蓄存款凭条；本院庭审笔录附卷为凭。被告未提交证据。
本院认为：原、被告自由恋爱且结婚多年，应具有牢固的感情基础，只要双方互谅互让，婚姻是能够维持的。原告无证据证实双方夫妻感情破裂，且无证据证实双方分居的情况，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1974号
原告：焦某某，女，户籍地吉林省九台市。经常居住地天津市河西区。
委托代理人王越，吉林博仑律师事务所律师。
被告：田某某，男，现住长春市朝阳区。
原告焦某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人王越到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月13日登记结婚，无婚生子女。双方性格不合，经常口角打仗。原告于2011年向法院起诉离婚，判准不准予离婚。判决后分居3年多，互不往来。再次诉讼法院要求与被告离婚。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2000年11月13日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，双方无婚生子女。原告曾于2011年诉讼法院要求离婚，本院作出（2011）朝民初字第XXX号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉讼法院要求与被告离婚，
上述事实有原告提交的证据（2011）朝民初字第XXX号民事判决书、建设银行储蓄存款凭条；本院庭审笔录附卷为凭。被告未提交证据。
本院认为:原、被告自由恋爱且结婚多年，应具有牢固的感情基础，只要双方互谅互让，婚姻是能够维持的。原告无证据证实双方夫妻感情破裂，且无证据证实双方分居的情况，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1381号
原告杭文忠，系昆山市玉山镇舜天休闲足浴中心业主。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告印桃芳。
原告杭文忠与被告印桃芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杭文忠委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告印桃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭文忠诉称：2011年1月1日，原告与被告签订了《舜天足浴承包经营合同》一份，约定由被告承租经营昆山市玉山镇舜天足浴休闲中心，合同期自2011年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约将足浴中心交给被告经营。2013年7月被告违约，拒付当季的承包金，提出要求调整承包费以及提前终止上述承包合同。后经双方协商一致，签订了《关于舜天足浴调整房租、合同终止事宜的约定》，约定上述承包合同于2013年12月31日终止。2013年11月15日，被告再次毁约并提出要求立即终止承包合同，原告无奈同意并与被告签订了《关于舜天足浴终止承包协议交接的约定》，双方对交接时间及承包金计算、支付、原会员卡的处理以及税金、水电费等均做出了约定。依据该约定，被告应于2013年11月30日前支付原告承包金和会员卡余额共计3万元，经营期间的水电费及税金由被告负责交纳。付款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，但被告至今仍未将上述款项。原告代缴了水电费及税金共计12404.09元。请求法院判令：一、被告立即支付原告承包金和会员卡余额3万元；二、要求判令被告支付原告为其代缴的水电费（包含滞纳金）及税金共计12404.09元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉请二，要求被告支付原告代缴的税金共计2745.6元。
被告印桃芳未作答辩。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇舜天休闲足浴中心业主。2010年12月25日，原告与被告签订《舜天足浴承包经营合同》，约定由被告承包舜天足浴休闲中心，承包期为5年，从2011年1月1日至2015年12月31日，被告每年向原告缴纳承包经营费48万元，被告每年年初提供给原告2万元代金卡，不设期限；实行先付后经营的方式，每季度第一个月3号之前支付本季度承包经营费12万元。被告在签订本合同2日内向原告支付12万元的承包保证金，主要用于设备资产保全和被告违约赔偿，双方清算后，原告在5天内退回保证金。双方还约定了双方职责与义务、违约责任等其他事项。上述合同签订后，双方按约履行合同。2013年8月16日，原被告双方签订了《关于舜天足浴店调整房租、合同终止事宜的约定》，约定2013年第3、4季度的承包费下调为9.5万元／季度，总计19万元。双方同意从2014年1月1开始终止承包，解除原承包协议，原告同意免除被告15万元的违约金。双方约定，在2013年12月15日前原告派人接管足浴店。双方还约定了店内财物、人事的交接以及水电费、有线电视费、煤气费、电话费、税金、员工工资的结算以及充值卡的处理方式。
2013年11月15日，原被告签订《关于舜天足浴终止承包协议交接的约定》，双方约定定于2013年11月15日交接，11月16日由原告接手经营，被告结欠原告承包金11667元，会员卡结算148170.46元，扣除12万元保证金，余款为28170.46元。上述款项39837.46元，经双方协商，由被告一次性支付原告3万元，双方全部结束，付款期限为2013年11月30日。双方还约定2013年11月之前的水电费和税金由被告承担。
原告代被告缴纳了2013年11月的营业税2080元、教育费附加62.4元、个人所得税416元、地方教育附加41.6元、城市维护建设税145.6元，以上共计2745.6元。
以上事实由《舜天足浴承包经营合同》、《关于舜天足浴店调整房租、合同终止事宜的约定》、《关于舜天足浴终止承包协议交接的约定》、税费清单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的《舜天足浴承包经营合同》、《关于舜天足浴店调整房租、合同终止事宜的约定》、《关于舜天足浴终止承包协议交接的约定》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方都应按照合同约定履行。本案中原被告双方在《关于舜天足浴终止承包协议交接的约定》约定由被告于2013年11月30日前支付原告承包金和会员卡余额3万元，被告应当遵守该约定，于2013年11月30日前支付该款项。故对原告要求被告支付承包金和会员卡余额3万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定税金由被告承担，现原告代为缴纳，被告应当返还。故本院对原告要求被告支付代缴的税金2745.6元的诉讼请求予以支持。原告主张的水电费（包含滞纳金）的诉讼请求，因原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院在此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印桃芳于本判决生效后十日内支付原告杭文忠承包金和会员卡余额共计3万元。
二、被告印桃芳于本判决生效后十日内支付原告杭文忠税金2745.6元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初48号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至淮滨县中医院大门东侧时，因观察不周、操作不当，追尾撞上前方停着的郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成张某甲受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安局交警大队认定，张某甲负事故的主要责任。淮滨县公安局民警处理事故时，发现张某甲有醉驾嫌疑，便抽血检验，2015年12月23日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-1171号血醇检验报告，报告单载明：张某甲的血液中乙醇含量为160.31mg／lOOml。
事故发生后，被告人张某甲赔偿郑某经济损失3000元，郑某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人张某甲户籍证明、接处警登记表、调解书、谅解书、道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及其照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.证人王某、郑某、张某乙证言；5.被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车、血液中检测出乙醇含量为160.31mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某甲酒后驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌定从重处罚；被告人张某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢晓庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2667号
原告：刘恭仁。
被告：黄博勇。
本院在审理原告刘恭仁与被告黄博勇民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨培思
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10072号
原告：青岛汇德知识产权服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：苏春雨，总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛亚华制盖有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：魏兆云，总经理。
原告青岛汇德知识产权服务有限公司与被告青岛亚华制盖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告青岛汇德知识产权服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛汇德知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛汇德知识产权服务有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王淑颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1674号
罪犯罗元胜，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人罗元胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人156864.6元。宣判后，被告人罗元胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗元胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗元胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二分。二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯罗元胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元胜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00082号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，男，汉族。
被告刘XX，男，满族。
原告刘XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体运输户，原告于201X年X月份起至201X年X月份止被告雇佣原告开车，被告共计拖欠原告工资17，000元，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付工资及从2013年X月起至给付之日止的利息，并承担诉讼费。
被告辨称，我养了25年的车，给工人的工钱都是按日记工，不是按月给；201X年的日工资是180元，原告干了83.5天，合计15，030元。
原告代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告代理人提供的证据进行了认证：
录音光盘1张（付录音谈话摘录1份），拟证明原告妻子与被告刘XX妻子当面谈话，被告刘XX妻子承认欠原告17，000元工资的事实。被告承认欠原告工资钱，但认为不欠17，000元，而是欠10，030元，被告给付原告工资，原告不要。本院认为，原告代理人向本院提供的证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告代理人进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
工资账目2张，拟证明和原告刘XX一起干活的人的工资都已取走；另证明工人工资都是按日记工，不是按月记工。原告对该证据提出异议，认为该证据系被告自己记的账目，原告对该证据不予认可。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明工人工资都是按日记工，不是按月记工的事实，本院不予采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告从事个体运输业。201X年X月份至201X年X月份，被告雇佣原告为其开车，拖欠原告工资17，000元，此款经原告多
次索要，被告至今未付。
另查明，原告妻子与被告刘XX妻子当面谈话，因为怕发生冲突，被告老伴没让被告下楼，被告在楼上听着，被告刘XX妻子承认欠原告17，000元工资的事实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二〉》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告起诉被告拖欠工资，被告亦以承认拖欠原告工资，在原告妻子与其妻子面谈拖欠原告工资过程中，被告已听到了全部过程，对其妻子承认欠原告17，000元工资的事实没有提出质疑，这说明被告对拖欠原告的工资数额予以认可。被告在庭审中提出是按，180元给付工人工资的抗辩，因被告未向本院提供有效的证据加以证明，本院对其不予维护。综上，原告要求被告给付17，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉求系拖欠劳动报酬争议，因此，原告要求被告给付拖欠工资支付利息的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘XX工资17，000元。
一审案件受理费220元（原告已预交），由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年二月九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00082号
原告刘XX，男。
委托代理人刘XX，男。
被告刘XX，男。
原告刘XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体运输户，原告于201X年X月份起至201X年X月份止被告雇佣原告开车，被告共计拖欠原告工资17，000元，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付工资及从201X年X月起至给付之日止的利息，并承担诉讼费。
被告辨称，我养了25年的车，给工人的工钱都是按日记工，不是按月给；201X年的日工资是180元，原告干了83.5天，合计15，030元。
原告代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告代理人提供的证据进行了认证：
录音光盘1张（付录音谈话摘录1份），拟证明原告妻子与被告刘XX妻子当面谈话，被告刘XX妻子承认欠原告17，000元工资的事实。被告承认欠原告工资钱，但认为不欠17，000元，而是欠10，030元，被告给付原告工资，原告不要。本院认为，原告代理人向本院提供的证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告代理人进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
工资账目2张，拟证明和原告刘XX一起干活的人的工资都已取走；另证明工人工资都是按日记工，不是按月记工。原告对该证据提出异议，认为该证据系被告自己记的账目，原告对该证据不予认可。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明工人工资都是按日记工，不是按月记工的事实，本院不予采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告从事个体运输业。201X年X月份至201X年X月份，被告雇佣原告为其开车，拖欠原告工资17，000元，此款经原告多
次索要，被告至今未付。
另查明，原告妻子与被告刘XX妻子当面谈话，因为怕发生冲突，被告老伴没让被告下楼，被告在楼上听着，被告刘XX妻子承认欠原告17，000元工资的事实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二〉》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告起诉被告拖欠工资，被告亦以承认拖欠原告工资，在原告妻子与其妻子面谈拖欠原告工资过程中，被告已听到了全部过程，对其妻子承认欠原告17，000元工资的事实没有提出质疑，这说明被告对拖欠原告的工资数额予以认可。被告在庭审中提出是按，180元给付工人工资的抗辩，因被告未向本院提供有效的证据加以证明，本院对其不予维护。综上，原告要求被告给付17，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉求系拖欠劳动报酬争议，因此，原告要求被告给付拖欠工资支付利息的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘XX工资17，000元。
一审案件受理费220元（原告已预交），由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年二月九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第875号
原告何胜彪，男。
被告宋克珍，女。
委托代理人苗兴华，河南悦言律师事务所律师。
原告何胜彪诉被告宋克珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何胜彪、被告宋克珍及其委托代理人苗兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日原告牌号为豫GAV8**的东风牌小型客车，锁好停放在新乡市黄河线缆有限公司大门旁边，几天后来开车时发现车不见了，后经多方打探方知是被告�克珍所为，被告已认可。综上所述被告在原告毫不知情的情况下，非法将原告的车辆占为已有，已严重侵犯了原告的合法权益，请求判令宋克珍承担原告租赁车辆的费用1000元／月，误工费8000元／月由宋克珍承担至归还车辆之日为止，车辆折旧费6000元，诉讼费用、超过审验车的时间增加的费用及2012年占有车辆后的保险费用。
原告向本院提交的证据材料：（1）租赁协议复印件一份，（2）河南省化工建设有限公司证明一份并由证人朱某某出庭作证。
被告辩称：原告何胜彪已经以同一事实和理由、相同的诉讼标的向牧野区人民法院起诉，违反了一事不再理的法律原则和规定，属于滥用诉权，请求人民法院驳回起诉。原告诉何胜彪就该案已经申请再审，新乡市中级人民法院于2013年12月1日受理，本案目前正在诉讼程序中，尚未作出处理决定。原告的诉讼请求自相矛盾，没有证据支持。根据常识车辆租金当然包含了折旧费，而误工费更是与车辆没有任何关系。
被告向本院提交的证据材料：（1）新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第240号民事判决书、民事再审申请书、应诉通知书各一份，（2）封丘县法院（2013）封刑初守第052号刑事附带民事判决书一份。
庭审中，被告对原告提交的证据均提出异议，称租赁协议及河南省化工建设有限公司证明不具有真实性，证人朱某某与原告有利害关系，均不应采信。原告对被告提交的证据没有异议，称刑事附带民事判决书与原告无关。
经质证，原告提交的第（1）号证据与证人朱某某的当庭证言相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的第（2）号证据因与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据具有合法性、真实性、关联性�本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告何胜彪系豫GAV8**号东风牌小型普通客车车主。2012年11月8日原告何胜彪的次子何亮将何胜彪所有的豫GAV8**号东风牌小型普通客车开到新乡市黄河线缆有限公司，被告宋克珍以与何胜彪的长子何某某间存在纠纷为由将何胜彪所有的豫GAV8**号东风牌小型普通客车被死者车家属宋克珍扣押（或留置）。2013年1月5日何胜彪向“110”报警，未果。何胜彪以侵权纠纷为由向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求宋克珍、曹某某返还车辆。新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第78号民事判决书，判决：一、宋克珍于本判决生效后十日内归还何胜彪所的车牌号为豫GAV8**号东风牌小型普通客车。二、驳回何胜彪对曹某某的诉讼请求。后何胜彪、宋克珍不服向新乡市中级人民法院上�，新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第240号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。何胜彪与宋克珍侵权纠纷一案现在执行当中，至今被告宋克珍未返还原告何胜彪车辆。另查明原告何胜彪从2012年11月开始租凭朱某某的浙AM7B**小型汽车使用并签订租赁协议一份，双方约定租赁费用为每月1000元，原告使用至今。
本院认为：被告宋克珍扣押原告何胜彪车辆导致原告需要使用时租赁他人车辆，原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告租赁费用为11个月，每月1000元计11000元。被告称本案违反一事不再理原则，因原告何胜彪向新乡市牧野区人民法院起诉宋克珍、曹某某侵权纠纷的诉讼请求为要求返还车辆，本案原告何胜彪起诉被告宋克珍系宋克珍未返还车辆造成的损失，不属于被告辩称的“一事不再理”，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付的误工费，因与本案无关本院不予支持；原告要求的车辆折旧费因车辆尚未返还无法确认，车辆审验及保险费用因尚未发生，本院均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、限被告宋克珍于本判决生效后十日内给付原告何胜彪11000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告宋克珍承担100元，原告何胜彪承担125元（原告已垫支部分，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 进
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵英剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2341号
原告：六安金太阳置业有限公司，住所地六安经济技术开发区经六路8号，统一社会信用代码：91341500680839802K。
法定代表人：张书文，执行董事。
被告：张曾勇，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张见云，女，1973年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安金太阳置业有限公司与被告张曾勇、张见云房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告张曾勇、张见云住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安金太阳置业有限公司的起诉。
案件受理费500元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年六月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。