广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第973号
原告：谢志桂，无固定职业。
被告：广西南百超市有限公司。
法定代表人：陈春，董事长。
被告：广西南百超市有限公司南宁新世界店，、二层商铺。
法定代表人：黄琪琦，负责人。
两被告的共同委托代理人：闭梢静，该公司员工。
原告谢志桂与被告广西南百超市有限公司（以下简称“南百公司”）、广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称“南百公司新世界店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员吴腾睿适用简易程序，于2015年7月10日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员周国萍、谭添芝参加的合议庭，于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告谢志桂，被告南百公司、南百公司新世界店的共同委托代理人闭梢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志桂诉称：原告因生活所需，于2015年5月13日在被告南百公司新世界店购得“北海邓氏瑶柱”17盒，单价：276元；总价：4692元；执行标准：SC／T3207；生产许可证证号：450522010061；保质期：9个月；质量等级：无。贮存条件：常温或置于阴凉干燥处；生产日期：2015年1月4日3盒、2015年1月25日4盒、2015年3月5日5盒、2015年4月1日5盒。回到家中，经朋友指出，涉案产品未标注质量等级，不符合食品安全标准。另查，依照《SC／T3207干贝标准》6.4的规定，一、二级品的干贝保质期为12个月，三级品在温度低于4度时保质期为3个月。本案中，涉案产品标准保质期9个月，如果涉案产品是一级或二级的，那么其标注的保质期9个月同样不符合规定，如果涉案产品是三级品，那么涉案产品将存在重大食品安全隐患。被告作为一个大型的商场，理应按照法律法规对员工进行培训学习食品安全法律、法规、规章、标准和其他食品安全知识，并严明产品的标签标识。《SC／T3207干贝标准》、《国家食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全法》已经实施多年，被告完全有能力辨明涉案产品是否符合食品安全标准，而被告为了谋取利益，不顾法律规定及国家标准，仍然公开销售涉案产品，侵犯了广大消费者的合法权益。原告特请求人民法院依法判令：一、被告南百公司退还购物款4692元并依照十倍赔偿46920元；二、两被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告南百公司工商登记资料（复印件），证明被告主体。2、被告南百公司新世界店工商登记资料（复印件），证明被告主体。3、产品图片，证明涉案产品未标注质量等级和标注了保质期9个月的事实。4、购物票据，证明涉案产品是在被告南百公司新世界店处购买的。5、《SC／T3207干贝标准》（复印件），证明涉案产品需要标注质量登记。
被告南百公司、南百公司新世界店辩称：一、原告提出的诉请没有事实及法律依据，被告的产品是有正规的进货渠道并经过第三方权威机构出具检测报告合格，符合国家的法律法规及食品质量安全标准规定，属于质量合格的产品，因此原告认为诉争的产品不符合食品安全标准是没有事实及法律依据的。二、原告提出的赔偿金没有法律依据，根据食品安全法第96条的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售明知不符合食品安全的产品，原告认为诉争产品未标注产品质量标准等级就不符合食品安全标准没有依据，由于外包装是由食品生产者负责标注的，而被告作为销售者就外包装标注的内容并无实际审查义务，也无权决定产品质量等级的标注。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告南百公司、南百公司新世界店对其辩解在举证期限内提交证据：1、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码》，证明广西北海市邓氏海产有限公司是诉争产品的供应商证明广西北海市某某海产有限公司是诉争产品的供应商，被告在引进邓氏海产品公司作为供货商时，对其公司资质进行了严格的审核。2、《检验报告》（NO：H14-WT1198）（复印件加盖广西北海市邓氏海产有限公司公章复印件加盖广西北海市某某海产有限公司公章），证明2015年初，被告引进邓氏海产公司生产的干贝，在其提交的北海市产品质量检验所抽样检测报告中反映该干贝产品是合格的。3、《检验报告》（样品编号：LL1506080H-301），证明经广西分析测试研究中心检验，邓氏海产公司提供的生产日期为2015年1月4日的干贝，经检测样品是合格的。4、《检验报告》（样品编号：LL1506081H-302），证明经广西分析测试研究中心检验，邓氏改海产公司提供的生产日期为2015年1月25日的干贝，经检测样品是合格的。5、《检验报告》（样品编号：LL1506082H-303），证明经广西分析测试研究中心检验，邓氏海产公司提供的生产日期为2015年3月5日的干贝，经检测样品是合格的。6、《检验报告》（样品编号：LL1506083H-304），证明经广西分析测试研究中心检验，邓氏海产公司提供的生产日期为2015年4月1日的干贝，经检测样品是合格的。7、（2015）南市民二终字第306号《民事判决书》，证明经生效法律文书确认，在司法实践当中，被告作为销售者对所销售的商品的外包装标注没有实质审查义务。被告南百公司、南百公司新世界店在庭后补充提交证据：1、《专柜租赁合同》，证明北海市邓氏海产有限公司是被告出售商品的供应商证明北海市某某海产有限公司是被告出售商品的供应商，合同中有关于产品质量的严格规定，供应商应按照合同约定提供合格产品才能进驻被告公司。2、《证明》，由广西壮族自治区分析测试研究中心出具，证明被告方提交《检测报告》里面的样品原编号就是指产品的生产日期。3、南百公司卖场商品质量检查验收制度、卖场食品准入备案制度、卖场商品索证和索票制度等，证明被告公司所销售的产品进场时是需要提供相应的证明文件，并经过检查验收合格才可以进行销售，在销售中也是有一定的质量检查验收的程序。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告谢志桂诉请被告南百公司退回货款及赔偿损失有何事实和法律依据。
经过开庭举证质证，两被告对原告提交证据真实性均无异议，原告对两被告提交证据1、3-7及庭后补充提交证据真实性均无异议，上述证据各方当事人均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。原告对两被告提交证据2真实性不予认可，对证据3-7及庭后补充提交证据1、3的关联性均有异议。
对于两被告提交证据2，该证据为北海市产品质量检验所出具的《检验报告》复印件并加盖有涉案产品生产商广西北海市邓氏海产有限公司公章复印件并加盖有涉案产品生产商广西北海市某某海产有限公司公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，当事人不存在举证困难的情况下，应当提交书证原件。被告南百公司、南百公司新世界店作为涉案产品的销售者，应向本院提交该《检验报告》原件或合法的复制文本，现两被告未能提交该《检验报告》原件，且该报告上清楚载明报告共4页，但两被告所提供的加盖生产商公章的复印件上仅有3页，证据并不完整。综上所述，本院对该份证据不予采纳。对于两被告提交证据3-6，四份《检验报告》由广西壮族自治区分析测试研究中心出具，委托单位为涉案产品生产商，检测样品为涉案产品，且结合两被告庭后补充提交证据2证实所送检样品生产日期与原告所购买产品相同、为同一批次产品，可以证实涉案产品样品经检验为合格产品，故本院对上述证据关联性予以确认。对于两被告提交证据7，系已生效的另案民事判决书，经查，该案与本案案件事实并无关联，故本院对该证据关联性不予认定。对两被告庭后补充提交证据1《专柜租赁合同》，系被告南百公司与涉案产品生产商所签订，与本案并不属于同一法律关系，该证据无法对本案事实认定产生直接影响，故对其关联性本院不予认定。对两被告庭后补充提交证据3，系被告南百公司对其所销售产品的检查验收制度，可据此判定被告方对涉案产品是否尽到合理的检查验收注意义务，故对其关联性本院予以认定，对其证明内容之判定，本院在后文再行论述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月13日，原告到被告南百公司新世界店购买了17盒由广西北海市邓氏海产有限公司生产的盒由广西北海市某某海产有限公司生产的“北海邓氏瑶柱”，每包单价276元，生产日期分别为“2015年1月4日”、“2015年1月25日”、“2015年3月5日”、“2015年4月1日”。该产品外包装上标注有产品名称、配料、净含量、产品执行标准（SC／T3207）、产地、生产许可证号、生产商、公司地址、贮存方法（常温或置于阴凉干燥处）、保质期（9个月）、生产日期（见封口）、联系方式、食用方法、QS生产许可标志以及营养成份表等信息。原告主张被告销售的产品所适用执行标准有等级规定却未标注等级，为不符合食品安全标准产品，遂诉至本院，诉请如前。
被告南百公司、南百公司新世界店共同提交由广西壮族自治区分析测试研究中心出具的四份《检验报告》，载明的委托单位为“广西北海市邓氏海产品有限公司广西北海市某某海产品有限公司”，样品名称为“北海瑶柱”，收样日期均为“2015年6月26日”，报告日期均为“2015年7月2日”，样品原编号分别为“2015年1月4日”、“2015年1月25日”、“2015年3月5日”、“2015年4月1日”。四份报告检验依据为“SC／T3207-2000《干贝》（二级）、GB／T5009.17-2003《食品中总汞及有机汞的测定》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限定量》”；其检验结果中，色泽均为“光泽较好”，无机砷含量分别为0.18mg／kg、0.15mg／kg、0.16mg／kg、0.17mg／kg，完整率分别为94.5%、92.5%、92.0%、94.0%；其色泽、完整率经SC／T3207-2000检验方法判定为合格，无机砷经GB／T5009.11-2003第一法判定为合格。该中心另于2015年7月13日出具《证明》，证明广西分析测试研究中心业务科于2015年6月26日收到广西北海市邓氏海产有限公司送来委托检验样品4个，样品名称为北海瑶柱，样品原编号即产品的生产日期。经查实，中华人民共和国国家标准食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）现行有效，该标准第4.1.11.4质量（品质）等级规定有“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应表示质量（品质）等级。”中华人民共和国国家标准水产行业标准《干贝》（SC／T3207-2000）现行有效，该标准第6.1标签规定有“销售包装外的标签应符合GB7718的规定”；第3.2感官要求规定二级品为“色泽较好”、“颗粒坚实较饱满”、“味较鲜美，具特有的香味”；第3.3理化指标规定二级品为“水分≥90”、“盐分（以NaC1计）≤18”、“完整率≤6.0”；第6.4贮存规定“本品应贮存在干燥、阴凉的库房，防止受潮、日晒、虫害物质的污染和其他损害。常温下，本产品的一、二级品保质期12个月，三级品在温度低于4℃保质期3个月。”
另查明，被告南百公司系被告南百公司新世界店的下属无独立法人资格分公司。《广西南百超市有限公司卖场商品质量检查验收制度》第三条载明：“建立商品进货检查验收电脑台帐，台帐上明确载明商品进货日期、数量、年期、批次、金额、产品生产企业的厂名厂址等相关资料，并明确专人负责进货验收工作，重点验收以下内容：（六）商品及其包装上的标识是否真实并符合下列要求：3、根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，应用中文予以标明；需事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；”
本院于2015年8月10日就本案涉案食品是否属于不符合食品安全食品问题向广西壮族自治区食品药品监督管理局发出协助调查函，该局于2015年9月1日复函我院，内容为涉案产品“北海瑶柱”所执行的产品标准SC／T3207-2000《干贝》对产品的等级进行了规定，而该产品标签未注明产品等级，根据现行《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，该产品应当属于“标签不符合食品安全标准”的食品。
本院认为：被告南百公司新世界为被告南百公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故应由被告南百公司对被告南百公司新世界店的销售行为承担相应的民事责任。原告在被告南百公司新世界店处购买了“北海邓氏瑶柱”，原告与被告南百公司之间成立买卖合同关系，该法律关系出自双方的真实意思表示，应为合法有效。由于食品安全法是特别法，本案涉及食品安全问题的处理，故应当优先适用食品安全法及相关法律法规之规定。
关于被告南百公司新世界店销售的“北海邓氏瑶柱”是否违反食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的内容包括产品的标准代号，该项规定系强制性规定；同时根据现行有效的国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4的规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中的涉案食品“北海邓氏瑶柱”属预包装食品，该食品所执行的标准《干贝》（SC／T3207-2000）明确规定有产品等级，而涉案食品预包装的标签上没有明确注明所执行的产品标准对应等级，违反了食品安全法关于预包装食品标签标明事项以及预包装食品标签国家标准的有关规定。综合上述法律规定及国家标准，并参照食品安全监督管理机构就本案涉案食品安全问题所作答复，本院认定涉案食品“北海邓氏瑶柱”属于外包装标注不合格食品。
关于被告南百公司作为销售者是否存在明知涉案食品外包装标注不合格而进行销售的问题。被告南百公司辩称其已建立并执行了严格的进货检查验收制度，对供货商及其产品进行了严格筛选，且所售产品经权威第三方机构检验为质量合格产品，已经尽到合理、谨慎的注意义务。而本案中的涉案食品作为预包装食品，未按照食品安全法及对应国家标准要求在预包装食品标签上注明产品标准等级，被告南百公司作为销售者通过审查食品的外包装即可认定该食品外包装标注存在瑕疵，其亦自认已对涉案食品进行过严格的进货检查验收，且据两被告补充提交的证据《广西南百超市有限公司卖场商品质量检查验收制度》的规定，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，应用中文予以标明。但被告南百公司在经过检查验收后仍将该食品上架销售，由此可以认定被告南百公司存在明知其销售的食品外包装标注存在瑕疵而销售的情形。
至于原告主张十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品可适用十倍赔偿条款。具体到本案中，涉案食品“北海邓氏瑶柱”已经本院认定为外包装不合格食品，被告南百公司作为销售者，仍应就该食品本身是否符合食品安全负有举证责任。现被告已向本院提交由广西壮族自治区分析测试研究中心针对涉案食品生产批次所出具的《检验报告》，已完成其举证责任。该报告的检验结果未显示有涉案食品存在违反国家标准或其他不符合食品安全标准的情形，即涉案食品经检验判定为合格。至于涉案食品等级问题，具体到检验项目中，涉案食品在“色泽”、“完整率”等重要指标上均符合其执行标准SC／T3207-2000中二级品的规定，而该标准规定的二级品保质期（12个月）与涉案食品实际标注保质期（9个月）并不相悖，也即，涉案食品外包装标注虽存在瑕疵，但对消费者人体健康并不能造成任何危害，也不存在错误标注而误导消费者实际购买、贮存和食用的情形。原告既主张涉案食品属于不符合食品安全标准食品，又未能充分举证证明涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十九条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”规定的情形，故应承担举证不利后果。综合上述意见，本院认定涉案食品“北海邓氏瑶柱”不属于不符合食品安全标准的食品，对原告主张被告南百公司十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告退还货款的问题，如前所述，涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，原告以涉案食品不符合食品安全为由主张被告退还货款并无依据。现原告基于买卖合同关系向被告提起本案诉讼，原告对涉案食品的选购系出于其个人真实意思表示，该食品外包装未标注产品等级并未实际影响到食品安全或对原告人体健康及财产等造成不利影响，亦不能成为误导原告是否购买及食用涉案食品的根本原因，因此，并无证据证明原、被告之间的合同关系存在我国合同法所规定的合同无效或可撤销等情形，双方买卖合同合法有效且已履行完毕，故对原告主张被告退还货款之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条、第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢志桂的全部诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告谢志桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴腾睿
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十九条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、流通、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
保质期，指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病。
食物中毒，指食用了被有毒有害物质污染的食品或者食用了含有毒有害物质的食品后出现的急性、亚急性疾病。
食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。