wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚8时许，被告人邓某某在本市奉贤区南桥镇江海轿行4组其工作的贤庄饭店内，窃得被害人张某某放置在一楼吧台抽屉内的现金人民币4000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔给被害人张某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵淑敏，女，1966年7月26日生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，755.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，755.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2679号
原告河南嵩山重工有限公司，住所地新郑市龙湖镇建设路南侧。
法定代表人都长喜，该公司董事长。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
委托代理人曹甜甜，该公司法律顾问。
被告于延军，男，1955年12月6日出生。
委托代理人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
原告河南嵩山重工有限公司诉被告于延军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南嵩山重工有限公司的委托代理人张亚东，被告于延军及其委托代理人胡建勋、路俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南嵩山重工有限公司诉称，被告与原告之间属于劳务关系，不是劳动关系。原告提交的证据足以证明被告带领若干受被告指挥的工人，工人的考勤、工资由被告管理、发放，在劳动中的人事、管理安排均由被告自行支配，而原、被告之间的结算是以计件、以完成工作量和加工产品的数量为标准等自由协商，本案应认定劳务合同关系，而并非劳动合同关系。被告是在提供劳务中受伤，此纠纷属于民事案件中提供劳务者受害责任纠纷的受案范围，不应通过仲裁程序解决，新郑市劳动仲裁委员会无权管辖，被告应直接提起民事诉讼。请求法院撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，依法判令被告与原告之间不存在劳动关系。
被告于延军辩称，原、被告之间是劳动合同关系，而非劳务关系。事实与理由为：一、原告河南嵩山重工有限公司制定了一系列的规章管理制度，被告在工作中受该管理制度的制约，服从于原告的管理。被告于延军在原告处工作期间曾经获得2009年先进个人、2010年先进个人、2012年先进班组、2012年先进工作者等荣誉证书。这些证书足以证明被告在原告处工作时受原告规章管理制度的制约。二、原告按月向被告和其他工人支付工资。原告在在仲裁阶段出示的被告代领班组工资的工资登记表，证明了原告是按月向被告于延军和其他工人支付工资的。证人贺喜臣的证言能够证明被告在原告的关联公司之间进行岗位变动，需要受原告公司制度制约及原告向被告和证人支付工资的客观事实。三、被告于延军所从事的工作内容是原告河南嵩山重工有限公司业务内容的有机组成部分。被告于2009年进入原告处工作，最初为电气焊工。2012年5月18日，被告在装卸货物时受伤。不管是电气焊的工作还是装卸货物的工作，被告在工作期间在工作场所所从事的工作内容都是原告公司业务内容的有机组成部分。四、原告给其职工购买的有职工团体意外险，被告受伤的时间在承保期间内，该保险单能够有效的证明被告以及申请出庭的其他证人均是原告的职工。
经审理查明，于延军于2000年5月23日到郑州市中原嵩山机械制造有限公司工作，2006年到河南嵩山重工有限公司工作，并担任车间主任。于延军分别获得河南嵩山重工有限公司颁发的2008年度厂级先进个人奖、2009年度厂级先进个人奖、2011年先进工作者的荣誉证书，于延军班组获得河南嵩山重工有限公司颁发的2011年度先进班组的荣誉证书。2012年2月至2013年1月期间，于延军受河南嵩山重工有限公司指派到江苏中博重工机械有限公司工作。2013年2月，于延军回到河南嵩山重工有限公司工作，赵高建时任其所在车间主任。2013年5月18日上午10时左右，于延军在河南嵩山重工有限公司车间内工作时从空中摔下受伤。于延军及其亲属以借条形式从河南嵩山重工有限公司共计借支了医疗费用37500元。
2014年5月19日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理于延军的仲裁申请，于延军请求裁决确认其与被申请人河南嵩山重工有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年7月8日作出新劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决：申请人于延军与被申请人河南嵩山重工有限公司存在劳动关系。河南嵩山重工有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、郑州市中原嵩山机械制造有限公司成立于1998年10月20日，法定代表人为都长喜。河南嵩山重工有限公司成立于2005年11月21日，法定代表人为都长喜。江苏中博重工机械有限公司成立于2010年7月21日，法定代表人为都晨。都长喜与都晨系父子关系。
2、河南嵩山重工有限公司按车间生产的件数向车间主任发放工资，车间主任负责本车间工作人员的考勤，并向本车间的工人发放工资。
以上事实，有原、被告双方陈述，工资表一张，荣誉证书四份，证人证言，企业法人营业执照复印件三份，借条7份，电话通话录音，劳动仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，于延军提交的荣誉证书四份、证人证言、录音资料，河南嵩山重工有限公司提交的于延军签字领取的工资表一张及借条7份，并结合双方在劳动仲裁庭审笔录和本院庭审中的陈述，能够形成证据链条，证明于延军在河南嵩山重工有限公司工作，工作期间接受河南嵩山重工有限公司的劳动管理，从事属于该公司业务组成部分的劳动，并按月领取劳动报酬。因此，河南嵩山重工有限公司虽未依法与于延军订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。河南嵩山重工有限公司诉称于延军承包其公司车间，双方系承包关系而非劳动关系，但河南嵩山重工有限公司按生产数量向车间主任结算工资，再由车间主任向本车间职工发放工资的行为应视为河南嵩山重工有限公司的生产经营方式，鉴于车间主任和车间员工从事的是河南嵩山重工有限公司经营范围内的生产工作，且需接受河南嵩山重工有限公司规章制度的管理，河南嵩山重工有限公司不应用其经营形式来规避其在用工中产生的风险。并且，河南嵩山重工有限公司自认没有与于延军签订发包合同，于延军于2013年返回河南嵩山重工有限公司工作后并非担任车间主任。综上，河南嵩山重工有限公司的诉称无事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告河南嵩山重工有限公司与被告于延军存在劳动关系。
二、驳回原告河南嵩山重工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南嵩山重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月九日
代理书记员 魏学敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2679号
原告袁某，男。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告袁某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告是经人介绍相识，相处时间较长后才登记结婚，感情基础较好。婚后两人因家庭琐事偶尔发生争吵，属正常情形。原、被告没有因感情不和分居，只要原告放弃离婚念头，双方仍有和好可能。综上所述，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年7月22日双方办理结婚登记，2013年9月12日被告过门与原告同居生活。婚后原、被告未生育子女。2014年6月19日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张双方自2014年6月1日分居至今，被告主张原、被双方没有分居。双方均未提供证据证实自己的主张。
上述事实由原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。
本院认为：原告主张双方自2014年6月1日分居，被告主张双方没有分居，原告有义务提供证据证实自己的主张而未提供，应承担对其不利的后果，本院认定原、被告双方没有分居。原、被告虽因琐事发生过纠纷，尚不致夫妻感情破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第2679号原告张报话，男，1979年12月16日生，，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所律师。被告吴文中，男，1982年7月21日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告王祖建，男，1973年2月28日生，，汉族，住湖南省衡南县。被告常州市钟楼区五星王强货运服务部，组织机构代码L2429575-8，住所地江苏省常州市五星谭墅村委湾里村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，组织机构代码95091770-1，住所地江苏省常州市高新技术开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。本院于2014年9月28日立案受理了原告张报话与被告吴文中、王祖建、常州市钟楼区五星王强货运服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张报话经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡云杰二〇一五年十二月三日书 记 员  顾 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2144号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：肖守芹，女，汉族，1957年8月10日生。
被告：王顺远，男，汉族，1957年10月12日生。
被告：王建敏，女，汉族，1981年7月24日生。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告肖守芹、王顺远、王建敏追偿权纠纷一案中，被告肖守芹在提交答辩状期间，认为本案应按照《保证合同》中约定的由合同签订地人民法院管辖，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至合同签订地所在的徐州市泉山区人民法院处理。
经审查，2015年11月22日，肖守芹与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）订立《借款合同》，向平安普惠贷款公司借款60万元。同日，平安普惠担保公司、肖守芹与平安普惠贷款公司订立《保证合同》，约定平安普惠贷款公司为肖守芹的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为徐州市。同日，王顺远、王建敏向平安普惠贷款公司出具《反担保保证书》，为肖守芹的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠贷款公司所在地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告肖守芹返还代偿款，并主张被告王顺远、王建敏承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地徐州市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告肖守芹的住所地法院即徐州市泉山区人民法院应为本案管辖法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告肖守芹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2144号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：肖守芹，女，汉族，1957年8月10日生。被告：王顺远，男，汉族，1957年10月12日生。被告：王建敏，女，汉族，1981年7月24日生。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告肖守芹、王顺远、王建敏追偿权纠纷一案中，被告肖守芹在提交答辩状期间，认为本案应按照《保证合同》中约定的由合同签订地人民法院管辖，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至合同签订地所在的徐州市泉山区人民法院处理。经审查，2015年11月22日，肖守芹与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）订立《借款合同》，向平安普惠贷款公司借款60万元。同日，平安普惠担保公司、肖守芹与平安普惠贷款公司订立《保证合同》，约定平安普惠贷款公司为肖守芹的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为徐州市。同日，王顺远、王建敏向平安普惠贷款公司出具《反担保保证书》，为肖守芹的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠贷款公司所在地人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告肖守芹返还代偿款，并主张被告王顺远、王建敏承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地徐州市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告肖守芹的住所地法院即徐州市泉山区人民法院应为本案管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告肖守芹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年五月二十二日书记员  贾雨辰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初127号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2015年10月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日12时36分，被告人沈某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿硖崇线由西往东行驶至硖崇线5K＋220M海宁市斜桥镇光明村地方时，与前方同向行驶的被害人张某（男，1946年4月6日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈某驾驶机动车行经事发路口超速行驶，且疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人张某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人沈某与被害人张某家属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姚某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车速检验报告，伤者人体检验记录，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件、通行证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单、接警单，协议书、民事调解书、谅解书、转款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某肇事后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雨洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第616号
上诉人（原审原告）：潘晨。
委托代理人：潘田根。
被上诉人（原审被告）:徐晓冬。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：章于冰。
原审被告:海宁市公安局。
法定代表人：顾照荣。
委托代理人：陈晓鸣。
委托代理人：陆阳。
上诉人潘晨因与被上诉人徐晓冬、原审被告海宁市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年1月26日7时30分许，徐晓冬驾驶牌号为浙F×××××警号轿车由东往西行驶，行经01省道29KM+770M海宁市长安镇老庄村路口地方时，与由南往北横穿道路的潘晨驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、潘晨受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，潘晨和徐晓冬各负事故的同等责任。治疗终结后，潘晨之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2009年12月12日出具司法鉴定意见书，认为潘晨因交通事故受伤，构成九级伤残。2010年5月5日，潘晨与海宁市公安局就交通事故的赔偿前往原审法院调解。在原审法院主持调解下，潘晨与海宁市公安局自愿达成协议，确认潘晨因交通事故损失：医疗费79887.80元、住院伙食补助费705元、护理费3624.86元、鉴定费3420.30元、残疾赔偿金98444元、精神损害抚慰金10000元、交通费1493元、营养费500元、合计198074.96元，潘晨自愿承担5766.86元，海宁市公安局承担192308.10元，扣除已支付的87308.10元，余款105000元由海宁市公安局当庭付清。潘晨与海宁市公安局今后一切无涉。协议签订后，海宁市公安局履行了付款义务。2014年11月25日，潘晨以徐晓冬为被告，再次诉至原审法院，原审法院于2014年12月29日作出（2014）嘉海民初字第4243号民事裁定书，裁定驳回潘晨的起诉。2015年2月10日，嘉兴市中级人民法院裁定撤销上述民事裁定，由原审法院继续审理本案。原审法院于2015年3月12日对本案再次立案审理。
原审另查明，徐晓冬系海宁市公安局的工作人员，2008年1月26日的交通事故发生于徐晓冬驾车上班途中。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，该事故经交警部门认定，徐晓冬负事故的同等责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。徐晓冬的驾车行为系职务行为，由此所产生的赔偿责任应由其所在单位，即海宁市公安局承担。但本案所涉纠纷，潘晨与海宁市公安局已于2010年5月5日，在原审法院的调解下自愿达成协议，且海宁市公安局已履行完毕。潘晨认为协议系海宁市公安局对潘晨的补偿，海宁市公安局不予认可，故其主张没有事实和法律依据。现潘晨虽以徐晓冬为被告起诉，但所依据的是同一事实和理由，违反了一事不再理的原则。且潘晨因交通事故受伤，自其治疗终结至起诉，已超过一年的诉讼时效。综上，潘晨的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回潘晨的诉讼请求。案件受理费4226元，减半收取2113元，由潘晨负担。
宣判后，潘晨不服，向本院提起上诉称：一、潘晨在2010年5月5日前未向原审法院提起诉讼，调解协议仅加盖原审法院书记员管理室印章，调解协议是海宁市公安局自愿支付潘晨的人道主义援助款，不影响潘晨追究徐晓冬的侵权赔偿责任。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。潘晨起诉徐晓冬超过一年诉讼时效原因是交通事故认定书认定事实不清造成的，该认定书上有两个肇事者即徐晓东和徐晓冬。2014年10月23日潘晨欲起诉徐晓冬，去公安局拉徐晓冬个人户籍资料时才弄清楚交通事故认定书上的“徐晓东”就是徐晓冬。综上，请求；撤销原判，依法支持上诉人原审诉讼请求，即判令徐晓冬赔偿潘晨损失765135.8元。
被上诉人徐晓冬答辩称：潘晨认为其与海宁市公安局达成的调解协议非其真实意思的表示，应由其承担相应的举证责任，而潘晨在原审中没有提供相应的证据予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告海宁市公安局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：桐乡市公安局交警大队出具的交通事故认定书中仅有一处人名为“徐晓东”，其余均为“徐晓冬”，事故仅涉及潘晨和徐晓冬，记载的机动车驾驶人的身份证号码××与本案被上诉人徐晓冬的身份证号码一致。
本院认为，潘晨因交通事故受伤，自其治疗终结至本次起诉，已超过一年的诉讼时效。潘晨上诉称，其延误诉讼系因桐乡市公安局交警大队出具的事故认定书中有两个肇事者即“徐晓东”和“徐晓冬”。经查，桐乡市公安局交警大队出具的事故认定书中虽同时出现“徐晓冬”和“徐晓东”两个人名，但事故仅涉及机动车驾驶人和潘晨两方，且事故认定书中记载了机动车驾驶人的身份证号码，该身份证号码与徐晓冬的身份证号码完全一致，故“徐晓东”明显系笔误。潘晨以此为由认为其起诉未超过诉讼时效的上诉理由显然不能成立。
另外，即使潘晨的起诉未过诉讼时效，其诉讼请求亦不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，发生交通事故时徐晓冬系履行职务，故由交通事故引发的赔偿责任应由其所在单位，即海宁市公安局承担。潘晨上诉要求徐晓冬承担赔偿责任于法相悖，本院不予支持。因海宁市公安局为涉案交通事故已经与潘晨于2010年5月5日在原审法院主持下达成调解协议，并已经履行完毕，故潘晨无权要求徐晓冬或海宁市公安局再次赔偿。潘晨是在治疗终结并经伤残鉴定以后与海宁市公安局达成调解协议的，该调解协议详细列明了潘晨因交通事故所造成的各项损失。潘晨上诉称调解协议所涉款项系海宁市公安局自愿支付潘晨的人道主义援助款与调解协议内容相悖，本院不予采信。
综上，潘晨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人潘晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年八月二十日
书记员 邵 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00534号
原告：巩东林，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王正，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告巩东林诉被告王正买卖合同纠纷一案中，原告巩东林于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告巩东林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩东林负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 蕾
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第216号
上诉人（原审原告）：梁源君，男，1984年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧天喜，男，1981年4月22日出生，汉族，阳山县人。
上诉人梁源君因与被上诉人欧天喜合伙协议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人梁源君于2015年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梁源君自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁源君撤回上诉。
二审案件受理费149元（上诉人已预交1249元�超过应负担部分可向本院申请退回），由梁源君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林健欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03799号
原告：赵某，女，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：梁某，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 徐萧砚
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第491号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：曹冬冰，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告曹冬冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12950号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告郭艳龙，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郭艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执331号
申请执行人，陈传任，男，1961年8月6日出生，汉族，住泗县。
被执行人，丁敬松，男，1967年6月15日出生，汉族，住泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2011）泗民一初字第1292号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2011）泗民一初字第1292民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 丁克武
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 正
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4189号
原告成都市俱进商贸有限公司。
法定代表人潘志勇。
被告彭军齐。
本院在审理原告成都市俱进商贸有限公司诉被告彭军齐房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市俱进商贸有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都市俱进商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市俱进商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月七日
书 记 员 官晨曦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1947号
原告：洪建忠，男，汉族，1955年6月20日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区龙泉路上马村125号，身份证号码：530102195506200312。
被告：李云飞，男，汉族，1977年7月19日出生，住云南省昆明市五华区沙沟村34号302号。身份证号码：530127197707191877。
本院在执行申请执行人洪建忠与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51050.00元、未受偿人民币51050.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1947号原告：洪建忠，男，汉族，1955年6月20日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区龙泉路上马村125号，身份证号码：530102195506200312。被告：李云飞，男，汉族，1977年7月19日出生，住云南省昆明市五华区沙沟村34号302号。身份证号码：530127197707191877。本院在执行申请执行人洪建忠与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币51050.00元、未受偿人民币51050.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月××日书 记 员  范娅磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第33号
原告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司。住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，系董事长。
委托代理人：刘春东，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：张凯楠，系该公司员工。
被告：吉林大众路桥建设有限公司。住所：长春市东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，系总经理。
委托代理人：马永刚，系该公司项目经理。
委托代理人：孙克，系该公司员工。
被告：大众卓越控股集团有限公司。住所：长春市东南湖大路4252号。
法定代表人：刘欣启，系总经理。
委托代理人：胡晓飞，系该公司职员。
委托代理人：李凌锋，系该公司职工。
被告：长春兴隆综合保税区投资建设有限公司。住所：长春市吉林大路6188号。
法定代表人：赵旭，系董事长。
委托代理人：王洪伟，系该公司员工。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被告吉林大众路桥建设有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春兴隆综合保税区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费186230元，减半收取为93115元，由原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
人民陪审员 张务兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 米志娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初270号
原告：王亚艳，自由职业。
被告：白启文。
本院在审理原告王亚艳与被告白启文民间借贷纠纷一案中，王亚艳自愿撤回对白启文的起诉，并于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许王亚艳撤回对白启文的起诉。
案件受理费169元，由王亚艳负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李双德
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执828号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人李庆，男，1960年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李振，男，1965年1月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王洪军，男，1965年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王国发，男，1957年1月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨美荣，女，1960年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、李振、王洪军、王国发、杨美荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2737号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国发在山东栖霞农村商业银行股份有限公司金山支行账户为：906081710011115637424的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林秀龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01725号
原告薛某甲，市民。
委托代理人刘飞虎。
被告薛某乙，市民。
本院立案受理原告薛某甲诉被告薛某乙为婚约财产纠纷一案，原告薛某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛某甲负担（原告已预交）。
审判员 周衡
二〇一四年十二月四日
书记员 杨军
张某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第109号
原告张某，男，1950年9月26日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋官师，系该组组长。
原告张某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2009年9月11日，被告时任组长宋海成以本组打井用款为由，并承诺给原告规划宅基地向原告收取了6500元。被告收取款后为原告出具了收据。但被告至今未给原告规划基地。故诉请：被告偿还原告6500元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未递交书面答辩。
经审理查明：2009年9月11日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以本组打井用款为由向原告收取了6500元，时任组长宋海成承诺在本组给原告规划宅基地一块，当时被告给原告出具收据一张，上面载明：“交款单位张某现金陆仟伍佰元整￥6500元收款事由8队打井使用（基地款）宋海成宋保元2009年9月11日”，并盖有夏县瑶峰镇大洋村第八组财务专用章。后被告在本组未给原告规划基地。
上述事实有原告陈述，收据，宋海成与宋保元的证明等证据予以证实。
本院认�：2009年9月11日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以打井用款为由收取原告6500元，有被告出具的收据予以证实，时任组长承诺在本组给原告规划宅基地一块而至今未予落实，故被告收取原告的6500元应予归还。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组于本判决生效后十日内归还原告张某6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏县瑶峰镇大洋村第八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第109号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告吴宁美，女，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴宁美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第109号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告吴宁美，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴宁美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月二十三日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第109号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告吴宁美，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴宁美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月二十三日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01479号原告蔡学标。被告胡新友。本院在审理原告蔡学标与被告胡新友房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡学标于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡学标撤回起诉。减半收取的案件受理费171元、其他诉讼费用40元，合计211元，由原告蔡学标负担（已付本院）。审判员张军华二〇一五年八月二十七日书记员袁毅然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00270号
申请执行人吴委盟，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王朱祥，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
黄山市中级人民法院二〇一四年十二月三日作出的（2014）黄中法民一终字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王朱祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朱祥存款80724元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月七日
书记员 余烨
院核稿
庭核稿
拟稿
打印
份数
校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执329号
申请执行人方坤全，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄富强，居民。
申请执行人方坤全与被执行人黄富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）平民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费2900元、执行费4400元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄富强在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人黄富强有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人黄富强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方坤全在指定期限内不能提供被执行人黄富强可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富强新的财产线索，申请执行人方坤全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执329号
申请执行人方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者，住平南县。
被执行人黄富强，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方坤全与被执行人黄富强民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月11日作出的（2015）平民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费2900元、执行费4400元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄富强在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人黄富强有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人黄富强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方坤全在指定期限内不能提供被执行人黄富强可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富强新的财产线索，申请执行人方坤全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小峻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3931号
原告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人：张光辉。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马谦谦，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：徐舟，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告晨辉建筑工程（集团）有限公司与被告徐舟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。同日，本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，原告未按通知书交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告晨辉建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费21900元，减半收取10995元，由原告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担。
审 判 员 张 湛
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3688号
罪犯杨海军，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）吉中刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2296号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2007年6月4日凌晨，在磐石市自家开的杨记冷饮店内，酒后因琐事和妻子金某某发生争吵后，顺手拿起床头的尖刀照妻子猛刺数刀，被害人金某某后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分440.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第112号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邹某某，男，1980年7月4日出生。
被执行人石某某，女，1982年4月2日出生（系邹某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邹某某、石某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邹某某、石某某于2010年10月7日违法多生育一个子女。2013年4月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邹某某、石某某作出的（2013）祁计生征字第1305007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305007号征收社会抚养费决定，责令被执行人邹某某、石某某缴纳社会抚养费15600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4389-1号
原告郭华田。
被告宏胜锌钢防护型材厂。
本院在审理原告郭华田诉被告宏胜锌钢防护型材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年五月九日
书记员 訾 然
济南市历�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2915-1号
申请执行人周洪兰，女，生于1967年10月17日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人周洪兰申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第314号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第189号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人程沂兴，男，汉族，农民。
被执行人徐琴秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人程沂兴、徐琴秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）武执审字第189号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费104736元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第189号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月五日
书记员 钟少龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01728号
原告李国柱。
原告郑子蘅。
二原告委托代理人张宁波，河北正晨律师事务所律师。
被告河北医科大学第一医院，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人闫宝勇，该院院长。
委托代理人张自伟，河北医科大学第一医院医务处组长。
委托代理人李国岩，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
本院在审理原告李国柱、郑子蘅与被告河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国柱、郑子蘅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，均由二原告负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年六月三日
书记员 王玉洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第872号
申请执行人齐友红，居民。
被执行人齐友英，居民。
申请执行人齐友红与被执行人齐友英债权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）蒙民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人齐友红与被执行人齐友英债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第97号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2612号
申请执行人朱浩。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被执行人朱锁俊。
申请执行人朱浩与被执行人朱锁俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹后民初字第1013号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱锁俊应于本判决生效后十日内支付申请执行人价款5269.4元。案件受理费24元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱锁俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1013号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0724号
原告嘉善星宇高仕轴承有限公司。
法定代表人高雪虎，该公司经理。
委托代理人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州华晨机械有限责任公司。
法定代表人梁梦媛，该公司经理。
原告嘉善星宇高仕轴承有限公司（以下简称星宇公司）与被告徐州华晨机械有限责任公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员朱静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托代理人钱维庆到庭参加诉讼，被告华晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告星宇公司诉称：2014年2-5月间，原告与被告之间发生业务关系，原告向被告供应轴承，付款方式为货到付款。原告于2014年2月25日、4月7日、4月15日、5月30日分四批向被告供货，但被告至今仅支付了部分货款，尚欠货款54000元，经多次催要未果，现依法诉至法院，请求依法判令被告：1、返还货款54000元；2、承担诉讼费。
被告华晨公司未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告星宇公司为证明其主张，提供2014年6月30日对账单一份，证明至2014年6月30日被告拖欠原告货款74682元，被告在对账单上加盖印章确认了欠款事实及金额。
被告华晨公司未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告嘉善星宇公司所举证据的认证意见为：对账单系被告出具，能够证明原告主张，对其证明效力本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方存在业务关系，未签订书面合同，2014年6月30日，原、被告双方形成对账单一份，对账单明确载明，截止至2013年12月30日，原告应收款为64282元，截止至2014年6月30日，原告出货金额为140400元，截止至2014年6月30日，被告应欠原告74682元。庭审中原告陈述，在签订对账单后，经原、被告双方协商，被告以货抵款20682元，现尚欠货款金额为54000元。
本院认为：原、被告双方形成事实买卖合同关系，原告依约供货后，被告应及时给付货款。被告未及时付款，应承担继续给付的违约责任。故对原告主张被告支付剩余货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告华晨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州华晨机械有限责任公司一次性向原告嘉善星宇高仕轴承有限公司给付货款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，保全费人民币560元，合计人民币1135元（原告已预交），由被告徐州华晨机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1150元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 员 朱静
二〇一五年三月四日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7155号
上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐翠兰，女，1966年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：南京宇业物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建�区雨润大街69号和府奥园。
法定代表人：郭磊峰，该公司副总裁。
上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）因与被上诉人徐翠兰、南京宇业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保利物业公司以被上诉人徐翠兰已完全履行义务为由，于2016年9月9日向本院书面申请撤回对徐翠兰的诉讼请求。
本院认为，上诉人保利物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八第一款规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初407号民事判决；
二、准许上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年九月十二日
书记员 崔鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7155号上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐翠兰，女，1966年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：南京宇业物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建�区雨润大街69号和府奥园。法定代表人：郭磊峰，该公司副总裁。上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）因与被上诉人徐翠兰、南京宇业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保利物业公司以被上诉人徐翠兰已完全履行义务为由，于2016年9月9日向本院书面申请撤回对徐翠兰的诉讼请求。本院认为，上诉人保利物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初407号民事判决；二、准许上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一六年九月十二日书记员  崔鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第31号
原告：张樟清。
被告：王国光。
被告：王少锋。
原告张樟清诉被告王国光、王少锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张樟清到庭参加诉讼，被告王国光、王少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月24日，被告王国光以做生意资金周转为由，向原告张樟清借款25000元整，约定2012年12月31日前归还。被告王国光写下借条一张，由被告王少锋担保，在借条上签字并捺印。到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、二被告立即偿还借款25000元，并承担利息9000元（利息暂算至2013年12月24日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条及收条各1份（均为原件，在同一张A4纸上），拟证明被告王国光向原告张樟清借款25000元、被告王少锋为该笔借款提供担保以及原告向被告王国光交付借款的事实。
被告王国光、王少锋未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
2012年12月24日，被告王国光向原告张樟清借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月24日至2012年12月31日，借款利息“按国家银行4倍计收”。该笔借款由被告王少锋提供担保，担保期限为“担保借款还清日止”。同日，被告王国光出具收条一份，确认收到现金25000元。借款逾期后，被告王国光未返还借款，被告王少锋未履行担保义务，尚欠原告借款25000元。
本院认为，原告张樟清与被告王国光之间属于民间借贷关系，原告已向被告王国光提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王国光未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告对利息及逾期利息的请求过高，本院依法予以调整。被告王少锋自愿为被告王国光向原告张樟清借款提供担保，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任。约定的担保期限为“担保借款还清日止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国光于本判决生效之日起十日内返还原告张樟清借款25000元。
二、被告王国光于本判决生效之日起十日内支付原告张樟清上述借款自2012年12月24日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告王少锋对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张樟清负担83元，被告王国光负担567元，被告王少锋连带负担；公告费650元，由被告王国光负担，被告王少锋连带负担。
原告张樟清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王国光、王少锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年六月九日
代书 记员 江 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第102号
原告：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街中段路北，组织机构代码：26684559-6。
法定代表人：孟庆升，董事长。
委托代理人：袁春堂，男，1958年7月15日生，汉族。
被告：潍坊泰商物流股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街与榆园路交叉处，组织机构代码：73815051-5。
法定代表人：朱海东，经理。
原告山东裕源集团有限公司与被告潍坊泰商物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春堂到庭参加诉讼。被告潍坊泰商物流股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买成品油，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告油款16363元未付，后经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告油款16363元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：2013年，被告多次从原告处购买成品油，双方于2014年3月21日对账确认，被告共计欠原告油款16363元，并向原告出具内容为：“欠山东裕源公司加油站油款壹万陆仟叁百陆拾叁元正，还款日期：2014.4.30前”的欠条1份。后经原告追要，被告至今未付。
上述事实，由被告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告油款16363元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊泰商物流股份有限公司支付原告山东裕源集团有限公司油款16363元及利息（自2014年5月1日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧玲1
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4437号
申请执行人李传兴，男，汉族，1988年2月4日出生，住址河南省商丘市。被执行人上海意优食品有限公司，住所上海市闵行区。申请人李传兴与被申请人上海意优食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日出具了闵劳人仲(2016)办字第839号裁决书。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效日支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金共计17745元。二、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2016年1月实得工资2606元，2016年2月1日至同月10日期间的实得工资638.93元。三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。申请执行人李传兴于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海意优食品有限公司就本案的执行依据闵劳人仲(2016)办字第839号裁决书向上海市第一中级人民法院提起诉讼，上海市第一中级人民法院于2016年5月13日以(2016)沪01民特283号立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第839号裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第340号
原告：王统祥。
被告：张广鑫。
原告王统祥与被告张广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统祥到庭参加诉讼，被告张广鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统祥诉称：我经营小鸟电动车批发业务，被告多次在我处批发电动车，经结算，被告共欠我电动车款18262元，并于2012年3月8日为我出具欠条一份，经多次向被告催要欠款，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款18262元。
被告张广鑫未提供答辩。
经审理查明：原告经营小鸟电动车批发业务，被告多次在原告处批发电动车，2012年3月8日经双方结算，被告尚欠原告电动车款18262元，并由被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告未予给付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，被告张广鑫拖欠原告王统祥电动车款18262元未予给付，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广鑫于本判决生效后十日内给付所欠原告王统祥电动车款18262元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取129元，由被告张广鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0077号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨建军，打工。曾因犯聚众斗殴罪暨盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；曾因犯强奸罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑四年三个月；曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月16日至29日期间，被告人杨建军在建湖县近湖镇境内，采用蹬门入室等手段作盗窃案3起，窃得现金及手机等物，所窃现金及实物折合人民币计1090元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日15时许，被告人杨建军采用蹬门入室的手段进入建湖县近湖镇登达小区1号楼302室被害人陈某家实施盗窃，因听到外面有人的声音而逃跑，未窃得物品。
2、2014年10月21日上午9时许，被告人杨建军采用蹬门入室的手段进入建湖县近湖镇太平新村33幢303室被害人陆某家，窃得三星手机1部，现金人民币120元，所窃实物及现金折合人民币计790元。
3、2014年10月29日下午2时许，被告人杨建军采用蹬门入室等手段进入建湖县近湖镇太平新村南区55幢302号被害人张某家，窃得苹果4手机一部，所窃实物折合人民币计300元。
被告人杨建军归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退出赃款。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建军在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨建军归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨建军在庭审中无异议，并有被告人杨建军常住人口基本信息，受案登记表，建湖县公安局出具的抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，建湖县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单以及搜查录像，建湖县公安局制作现场勘验检查工作记录以及现场照片，建湖县公安局制作的现场辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人姜某、李某甲、朱某、李某乙、李某丙、杨某、施某的证言以及辨认笔录，被害人陈某、陆某、张某的陈述，被告人杨建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建军在实施犯罪过程中，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨建军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年二月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年六月九日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1946号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
法定代表人谭伟。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司。
法定代表人刁胜虎，职务总经理。
被执行人刁胜虎。
被执行人彭聪。
被执行人李云华。
被执行人杨静。
被执行人任敏。
被执行人常树荣。
被执行人唐剑。
本院依据（2015）南市执字第070号《执行证书》，于2015年6月11日立案受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、李云华、杨静、任敏、唐剑、常树荣、彭聪担保合同纠纷一案，要求八被执行人立即偿还申请执行人借款213000元及利息，执行费3095元。在执行过程中，八被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、李云华、杨静、任敏、唐剑、常树荣、彭聪的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三日
书记员 兰 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00830号
罪犯张松华，男，1973年8月14日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）安刑一初字第02号�事附带民事判决，以被告人张松华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2005年5月9日、2007年11月20日、2010年1月27日、2012年5月9日经本院四次裁定减刑六年十个月（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿46892.95元。2001年6月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据张松华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张松华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张松华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张松华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松华确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张松华的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2014年10月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1642号
原告张辉，男，1975年1月2日出生，汉族，河北省胸简医院职工，住石家庄市。
被告ＸＸ，女，1983年5月14日出生，汉族，河北省工业和信息化厅职工，住石家庄市。
本院在审理原告张辉与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
诉讼费462元，由原告负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 朱晓义
人民陪审员 李雅倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 兰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1642号
原告陈美珍，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李容福，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告陈美珍的丈夫。
被告林天生，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈美珍与被告林天生买卖合同纠纷一案中，原告林美珍于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
案件受理费168元，由原告陈美珍负担。
审判员 李克清
二〇一四年五月二十八日
书记员 高宁静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1642号
原告管XX。
被告王XX。
本院在审理原告管XX与被告王XX身体权纠纷一案中，原告管XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王甘菊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阆执字第462-2号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被执行人蒲春雷，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阆民初字第1010号民事判决书，责令被执行人蒲春雷全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒲春雷在中国工商银行股份有限公司阆中张飞大道支行有存款24,645.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲春雷在中国工商银行股份有限公司阆中张飞大道支行的存款24,645.6元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二0一六年四月十四日书记员陈优祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第652号
申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人方岳义。
被执行人来行博。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司与被告来行博买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭滨商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏骏商品混凝土有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月23日，被执行人尚应支付货款人民币469574.8元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字652号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 华 康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4993号
原告昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告昌云辉与被告齐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告昌云辉到庭参加诉讼，被告齐春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌云辉诉称，被告齐春丽于2013年9月15日起向原告昌云辉多次借款，每次借款被告都出具借条，合计七十六万元正，至2014年1月18日双方结算后签订一份还款协议并约定利息。被告借款后未支付利息也未返还本金。所称的抵押房产均不是被告所有，且已经被拍卖。被告至今下落不明，故诉请判令：被告返还原告借款76万元，并按2%的月利率支付自2013年10月1日起的利息。
被告齐春丽未作答辩。
经审理查明，自2013年9月15日起，被告陆续向原告借款多笔，原告多以转账形式将借款支付至被告银行账户中，少数几笔小额款项采用现金形式支付。
2014年1月18日，原、被告就前述借款结算后，签订《协议书》一份，载明：被告欠原告款项共计76万元，自2013年10月1日起按月息2分计付借款利息，被告于2014年1月30日前归还20万元，并2014年春节过后将上海房产处置后优先归还原告，一次性结清双方债务，被告另提供一套房产作为担保。
协议签订后，被告未依约归还借款本金，亦未向原告支付约定的利息。双方并未就《协议书》上约定的担保房产在国土资源与房产管理局办理过登记手续。
后被告下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《协议书》、银行转账凭证以及庭审陈述为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方经结算后共同签订《协议书》，原、被告之间已形成民间借贷关系，且该《协议书》双方意思表示真实，于法不悖，应予确认。双方当事人均应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。
双方在《协议书》中已就还款期限作出书面约定，在该期限届满后，被告未能返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在《协议书》中约定借款利息为月利率2分（即2%），该约定并未超过法律保护的范围，因被告自签订协议后未依约向原告支付过借款利息，故对于原告要求被告按月利率2分的标准支付自2013年10月1日起的利息诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春丽应于本判决生效之日起三日内返还给原告昌云辉借款本金760000元并支付利息（利息以760000元为基数，按月利率2%，自2013年10月1日计至本判决确定的还款之日止）。
被告齐春丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告齐春丽负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）朱维勤，居民。
上诉人朱维勤因诉阜宁县文化广电新闻出版局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）阜行诉初字第00007号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年四月三十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月3日，朱维勤向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：按宪法、社会保险法、劳动法（事业单位人事管理条例）给予合法合规的退休待遇。
原审法院审查认为：当事人提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，起诉人朱维勤的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人朱维勤的起诉，不予受理。
上诉人朱维勤不服原审裁定，向本院提起上诉称：阜宁县文广新局未按法律规定给予本人合理合法的退休手续及待遇，致使我退休金数额相差巨大，而且没有医保卡，现本人依法要求按法律法规，给予本人合法的退休待遇。请求原阜宁县人民法院行政裁定予以撤销。
本院认为：上诉人朱维勤向原审人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求为：按宪法、社会保险法、劳动法（事业单位人事管理条例）给予合法合规的退休待遇。该请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年五月六日
书记员（代） 季 卉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初257号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，个体户。1992年7月28日因犯盗窃罪被原温岭县人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年11月30日刑满释放；2007年5月28日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2007年8月3日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，收缴管制器具长刀一把；2008年4月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月1日刑满释放；2010年4月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2012年11月22日因犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月10日20时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××宝马轿车，途经路桥区腾达路世纪广场门口路段处时发生交通事故，在与对方协商交通事故处理过程中被执勤民警查获。经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车复印件、机动车保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书图片说明、物证检验报告、查获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶机动车并发生交通事故，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年三月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第404号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能，董事长。
原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。
经审查，本院认为，原告起诉前巨匠建设集团有限公司已变更为巨匠建设集团股份有限公司，原告以巨匠建设集团有限公司作为诉讼主体起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市桐星混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1001号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：黄莉莹，住福建省石狮市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄莉莹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1001号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：黄莉莹，住福建省石狮市。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄莉莹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0285号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告周玉。
被告潘红。
原告江苏美好置地有限公司与被告周玉、潘红房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏美好置地有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告周玉、潘红的起诉。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告周玉、潘红的起诉。
本案受理费人民币53元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马珍海
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第224号
原告赵某某，男，生于1970年6月28日，汉族，住济南市。
被告张某某，女，生于1970年4月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉，
本院认为：原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 国