wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第348号
原告：王皎月，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0025。
委托代理人：邱晔，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告：谭志龙，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3411。
委托代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
被告：王小建，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××2913。
第三人：房红刚，男，汉族，户籍所在地：山东省沂源县，现住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0839。
原告王皎月诉被告谭志龙、王小建股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人房红刚参加诉讼，由审判长廖劲、审判员邓云静、人民陪审员王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皎月及其委托代理人龙会明，被告谭志龙委托代理人周立群，第三人房红刚到庭参加诉讼，被告王小建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王皎月诉称，原告与两被告均系中山万瑞服装有限公司股东，原告持有40%的股权（其中10%委托被告一代持），被告一持有30%股权（名义上持有40%，其中10%代原告持有），被告二持有30%的股权。2013年8月13日，原被告三方签订股权转让协议，约定原告将持有的公司40%的股权以人民币100万元的价格，分别转让20%股权给两被告，付款方式为2013年8月30日支付5万元，2013年9月30日前付5万元，2013年10月30日前支付10万元，2013年11月30日前支付10万元，2013年12月30日前付70万元，逾期按每天万分之五计算利息。合同签订后，原告依约到工商行政管理部门办理了股权过户手续，但两被告仅支付了转让款5万元后，被告王小建又支付了25万元，因此被告王小建的应付金额减少为22.5万元。为维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。原告王皎月诉讼请求：1、判令被告谭志龙支付股权转让款47.5万元，并支付利息（从2013年10月1日起按每天万分之五计算利息）；2、要求被告王小建支付股权转让款22.5万元及利息（从2013年10月1日起按每天万分之五计算利息）。
原告王皎月为其诉称提供以下证据：1、中山万瑞服装有限公司股权转让协议；2、核准变更登记通知书；3、2013年9月2日5万元收据；4、2009年12月24日中国建设银行转账凭条一份；5、中国建设银行业务收费凭证一份。
被告谭志龙辩称，一、因为协议里面担保方是万瑞公司，我方认为需要追加万瑞公司作为当事人参加诉讼；二、我方名下40％股份里面有10％是另一个股东房红刚的，我方认为与房红刚有关，如房红刚认可10%为原告的，我方也没意见；三、其实另外还有两份转让协议与原告提供的股份转让协议是同一天签署的，两份协议约定的股份是不相同的。
被告谭志龙为辩称提供以下证据：1、股权转让合同（原告与谭志龙签署的）；2、股权转让合同（原告与王小建签署的）；3、股份转让协议。
被告王小建未答辩，未提供证据。
第三人房红刚述称，第三人并未实际出资，挂在被告谭志龙的名下的10%属于第三人的股权实际上是原告的。
第三人房红刚未对其述称提供证据。
经审理查明，中山万瑞服装有限公司于2010年1月5日登记成立，登记股东及股权如下：原告王皎月30%，被告谭志龙40%，被告王小建30%。经向第三人询问，被告谭志龙及第三人房红刚共同确认登记在被告谭志龙名下10%的股权实际为原告所有，第三人房红刚仅为代持。2013年8月13日，原、被告三方签订了《中山万瑞服装有限公司股权转让协议》，约定：原告将其名下40%的股权以人民币100万元的价格转让给两被告，两被告分别收购20%的股权，并分别支付50万元给原告，支付方式：2013年8月30日支付5万元，2013年9月30日前付5万元，2013年10月30日前支付10万元，2013年11月30日前支付10万元，2013年12月30日前付70万元，逾期未付清，未付清款部分按每天万分之五计算利息。之后两被告2013年9月2日共同支付5万元，被告王小建在原告2015年2月3日原告提起诉讼后又支付了25万元，剩余款项未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王皎月与被告谭志龙、王小建基于自主意愿，经过充分协商，就中山万瑞服装有限公司股权达成了《中山万瑞服装有限公司股权转让协议》，由原告向两被告分别转让20%的公司股权，原被告意思表示真实，约定内容合法，本院依法确认《中山万瑞服装有限公司股权转让协议》成立并生效，原被告应按照约定履行。根据约定，两被告各自购买20%股权，承担向原告各自支付50万元的支付义务，经查明，被告谭志龙仅支付过2.5万元，尚欠47.5万元，被告王小建在原告2015年2月3日提起诉讼后又支付了25万元，已支付27.5万元，尚欠22.5万元，原告请求两被告各自支付尚欠的股权转让款47.5万元及22.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告逾期未能付款，按照约定应支付逾期利息。关于逾期利息，原被告约定逾期利率为日万分之五，本院认为，日万分之五折算年利率为18.25%，高于同期贷款利率，低于民间借贷的法定最高利率，原被告约定的利率未超过法定金钱债务的最高限额，属于原被告意思自治的范围，本院予以确认。原告请求从2013年10月1日起算，本院认为，原被告约定从2013年9月30日至2013年12月30日分期付请95万元，原告直接请求全部款项从2013年10月1日起算逾期利息，与约定不符，本院不予支持。按照合同约定，两被告共同付款计划如下：2013年9月30日前付5万元，2013年10月30日前支付10万元，2013年11月30日前支付10万元，2013年12月30日前付70万元，被告每期逾期未付的，应从应付款时间起，以未付金额为本金，按日万分之五计算逾期利息给原告。被告谭志龙欠付金额及期间如下：2013年10月1日-30日本金7.5万元；2013年11月1日-12月31日本金12.5万元；2013年12月31日起至付清之日止本金47.5万元。关于被告王小建，原告未能提供支付25万元的还款情况，本院酌定从庭审之日即2015年6月18日起算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志龙于本判决生效之日起三日内支付股权转让款人民币47.5万元及逾期利息（按日利率万分之五，本金及期间如下：2013年10月1日-30日本金7.5万元；2013年11月1日-12月31日本金12.5万元；2013年12月31日起至付清之日止本金47.5万元）给原告王皎月；
二、被告王小建于本判决生效之日起三日内支付股权转让款人民币22.5万元及逾期利息（按日利率万分之五，本金22.5万元，从2015年6月18日起至付清之日止，）给原告王皎月。
本案受理费15452元、保全费2520元，合计17972元，由原告负担1972元，被告谭志龙负担10000元、王小建负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡 晓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00146号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月13日晚，被告人孙某与陈某、臧某等人在太仓市双凤镇新湖建湖路聚合酒家吃饭，期间因琐事与艾某乙、黄某等人发生纠纷，后双方在聚合酒家门口发生互殴。在此过程中，被告人孙某将被害人艾某乙打伤。
经鉴定，被害人艾某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人孙某与陈某、臧某（均另案处理）等人在太仓市双凤镇新湖建湖路聚合酒家吃饭，期间因琐事与在同饭店吃饭的艾某乙、田某、黄某（均另案处理）发生纠纷，后双方在聚合酒家门口发生互殴。在此过程中，被告人孙某以拳打脚踢等方式对被害人艾某乙进行殴打，致被害人艾某乙下颌部位等处受伤。
经法医鉴定，被害人艾某乙下颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人艾某乙达成刑事和解协某得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人艾某乙陈述及辨认笔某未到庭证人黄某、田某、朱某、艾某甲、臧某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙证言及部分证人的辨认笔某本案的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书；人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；被告人孙某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人孙某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6767号
原告龚帅，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告：邢金星，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王凤岐，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍住址安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人高标，北京市易律师事务所律师。
原告龚帅诉被告邢金星、王凤岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚帅的委托代理人王占民、张信军、被告邢金星及其委托代理人郑长显、王凤岐及其委托代理人高标到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告龚帅诉称：2016年5月14日被告邢金星雇佣原告龚帅到安徽省亳州市涡阳县被告王凤岐所建厂房从事建筑工作。2016年5月15日原告在施工过程中不慎从厂房顶部摔下，导致原告严重受伤。事发后，原告被送至安徽省立医院治疗，后转入安徽中医药大学第二附属医院，商丘市中医院进行治疗，花费医疗费12万元，被告仅支付部分医疗费。原告在为被告邢金星提供劳务过程中受到伤害，被告王凤岐作为厂房所有人均应对原告的损害承担赔偿责任。经多次与两被告协商赔偿事宜，均达不成一致意见。为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计44万元。
被告邢金星辩称：我不是本案适格的被告，邢金星和原告一样都是打工者，受雇于王凤岐。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王凤岐辩称：本案是邢金星给王凤岐建设简易大棚，我在本案中没有过错，应驳回原告对我的诉讼请求。
本案争议焦点：邢金星是否是适格的被告，被告王凤岐是否有过错，是否应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告邢金星通过与原告龚帅电话联系，一同去安徽省亳州市涡阳县被告王凤岐自建的简易厂棚干活。2016年5月15日龚帅在从事劳务中不幸从房顶摔下受伤。事故发生后，将龚帅送至安徽省立医院住院治疗，2016年5月24日又转入安徽中医药大学第二附属医院，2016年7月18日转入商丘市中医院治疗，共计治疗68天，支付医疗费111605.19元。经诊断为腰椎骨折伴脊髓损伤。依据龚帅的申请，法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，龚帅的损伤为七级伤残，二次手术治疗费约为6000元，护理期为180天。龚帅在住院期间一直有妻子刘会勤护理，刘会勤在商丘市外国语幼儿园从事教师工作，月工资3500元，因请假护理龚帅工资被单位扣发。在治疗期间王凤岐经邢金星支付医疗费89500元。
另查明：原告龚帅与刘会勤于2010年10月29日登记结婚，2011年11月16日生一子龚浩冉、刘会勤系城镇户口其子龚浩冉在商丘市外国语幼儿园太阳一班上学，原告龚帅居民户籍，职业农民，但外出务工。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元，建筑业为38971元/年，农村居民人均纯收入10853元/年。
上述事实有原告龚帅提交证据：原告身份证复印件、户口本、结婚证、村委会证明、证人证言、××例、诊断证明、医疗费发票、伤残鉴定意见书、刘会勤工资证明、交通费发票及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的的责任。龚帅虽居住在农村，职业农民，生活经济来源主要靠务工，故赔偿标准应按城镇居民与农村基本之间的标准计算。关于王凤岐与邢金星之间是否存在承包合同关系。庭审中王凤岐辩称将涉案的施工厂棚承包给了邢金星，应有邢金星承担赔偿责任。邢金星作为联系人，即没有与王凤岐签订承包合同，也无证据证明邢金星收取了劳务费差额或者提成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。结合本案，龚帅和王凤岐均无证据证明，王凤岐与邢金星之间具有承包合同关系，或者龚帅与邢金星之间存在雇佣关系的事实。故原告龚帅要求被告邢金星在本案中承担赔偿责任及被告王凤岐的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告王凤岐主张已支付14万元，并无直接证据予以证明，而原告龚帅实际收到8.95万元，本院予以确认。王凤岐建造厂棚属于高空作业，其作为所建厂棚的所有人和受益人，明知龚帅等人没有建筑资质，同时也无证据证明其为劳务者提供了安全防护措施，所以，对龚帅受到伤害应承担主要责任。龚帅作为其有完全民事行为能力人，应该预知自己从事的劳务具有一定风险，但由于自己疏忽大意，没有尽到安全注意义务，对其自己受到的伤害也存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案过错责任，被告王凤岐承担70%的赔偿责任，原告龚帅承担30%的责任。依据有关的法律法规，原告龚帅的实际损失为：医疗费111605.19元；营养费1360元（68天×20元/天）；住院伙食补助费5440元（68天×80元/天）；伤残赔偿金145716元{（25576元/年+10853元/年）÷2×20年×40%}；护理费28933.33元（3500/30×68+3500/30×180）；误工费21140.43元（38971/365×198天，2016年5月15日受伤至2016年11月30日定残)；被抚养人生活费44600.4元（17154元/年×13年÷2人×40%）；辅助器具费2300元；院护椅230元；鉴定费1900元。二次手续费6000元；交通费酌情支持3000元。上述损失共计372225.35元。本次事故造成龚帅七级伤残，对其身体和精神均造成伤害，精神抚慰金酌情支持15000元。依据上述责任比例，被告王凤岐赔偿原告龚帅各项损失260557.75元及精神抚慰金15000元，合计275557.75元。扣除被告已垫付89500元。实际赔偿186057.75元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定判决如下：
一、被告王凤岐赔偿原告龚帅医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、辅助器具费、院护椅、鉴定费、二次手术费、交通费共计186057.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3950元。由被告王凤岐承担1950元，原告龚帅承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐守建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3592号
原告：赵尚来，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：任矿伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：毕叶丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵尚来与被告任矿伟、毕叶丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告赵尚来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵尚来撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3592号原告：赵尚来，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：任矿伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：毕叶丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵尚来与被告任矿伟、毕叶丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告赵尚来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵尚来撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1347号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告张文清、林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告张文清、林小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告张文清于2014年1月29日向原告吴成章借款现金人民币80000元，双方约定利息按月利率2.5%计算；又于2014年9月22日再次向原告借款现金人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告张文清分别出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨未果。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判决被告张文清、林小丽共同偿还原告吴成章借款人民币160000元并支付利息（其中第一笔借款80000元自2014年1月29日起按月利率2.5%计算，第二笔借款80000元自2014年9月22日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告张文清、林小丽负担。
被告张文清、林小丽未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、两被告的结婚登记证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
3、借条二张，以此证明被告张文清向原告借款人民币160000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告张文清分别于2014年1月29日、2014年9月22日向原告吴成章各借款人民币80000元，合计160000元，双方约定利息按月利率2.5%、2%计算，并由被告张文清分别出具借条二张给原告收执。借条内容分别为：“借条今向吴成章借现金人民币捌万元整（￥：80000.00）；月利率2.5%。此据借款人：张文清2014年元月29日”；“借条今向吴成章借现金人民币捌万元整（￥：80000.00）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：80000.00）本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：张文清2014年9月22日”。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记（结婚证字号闽安结字010910403）。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告张文清之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除部分利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告张文清作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告张文清明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方约定的部分借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文清、林小丽应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币160000元及利息（其中80000元自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，80000元自2014年9月22日起按月利率2%计算，均至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告张文清、林小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十二日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1347号
原告马某某，其余略。
委托代理人刘某某，其余略。代理权限：一般代理。
被告龙某某，其余略。
委托代理人张某某，其余略。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘某某、被告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年相识，2007年农历12月8日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，于2014年1月16日到民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年2月18日生育长女龙某甲、2010年5月4日生育次女龙某乙，2013年2月14日生育三女龙某丙，2014年4月2日生育四女龙某丁。因被告及家人存在极为严重的重男轻女思想，加上被告的怪脾气，在共同生活期间就因原告生育了四个女儿多次殴打原告。原被告共同生活期间创造的共同财产有位于安龙县的两层平房一栋及在浙江打工所存的20000元。共同债权有原被告借给我母亲的5000元、借给我表姐陶某甲的1000元、陶某乙的4000元，但陶某甲的1000元已还给了我；2012年借给原告父亲1000元买打田机，2015年借给原告父亲1000元买割草机、借给原告幺叔1000元治病、借给杨某某1500元去打工。到庭审当天，原被告已分居了两个月。依照被告要求生男的强烈愿望，原告与被告在一起生命安全得不到保障，经被告多年残暴的逼迫，原告走投无路，现夫妻感情破裂，已无和好可能，生活在一起只会给家庭和社会带来负面影响，为保护原告合法权益。
现诉请：1、判决原被告离婚；2、子女龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁由被告抚养，原告不承担子女抚养费，原、被告共同所修的二层平房归被告；3、原、被告在浙江打工所存的20000元，原告要1万；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，用于证实原被告已办理结婚登记的事实。
被告辩称：原告诉称的相识时间、按农村风俗举行婚礼、补办结婚登记、生育子女的情况属实。原告所述在安龙县共同修建两层平房一栋的情况属实，是2011年农历7月开始修的，修到当年农历11月29日，但只起了一个框架，没有装修；存款20000元以前确实有，但因抚养几个孩子已经花完了。原告所述共同债权有借给原告母亲5000元及我幺叔1000元的情况属实，但所述借给我父亲2000元去买打田机、割草机的情况不属实，打田机、割草机是我父亲给我置办的不属于共同债权，杨某某确实向我们借了1500元，但已经还我了。原告所述已分居两个月的情况属实。我们没有共同债务。原告所述我存在重男轻女思想的情况不属实，我从没嫌弃过原告生育女儿；原告所述打过原告的情况确实存在，但那是因为我年轻不懂事，现在我成熟了，已经两三年没有打过原告了，只是偶尔吵一下嘴。我认为原被告夫妻感情没有破裂，我们的孩子都还小，负担太重，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：原被告于2006年相识，2007年农历12月8日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，于2014年1月16日到安龙民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年2月18日生育长女龙某甲、2010年5月4日生育次女龙某乙，2013年2月14日生育三女龙某丙，2014年4月2日生育四女龙某丁。原被告共同生活期间创造的共同财产有于2011年农历11月修建的位于安龙县的两层平房一栋。原被告认可的共同债权有借给原告母亲的5000元、借给被告幺叔的1000元。
另查明，原被告双方自2015年8月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证原件附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。本案中，原告坚称原被告夫妻感情确已破裂要求离婚，但准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，庭审中，原告称因被告存在极为严重的重男轻女思想，在共同生活期间就因原告生育了四个女儿多次殴打原告，虽被告也认可曾在两三年前因年轻不懂事打过原告，但认为现在已不存在这样的情况，只是偶尔吵架，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；原被告均认可自2018年8月后才分开生活，双方分居的时间未满两年，故原被告的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”中规定准予离婚的条件。再则，原告也未提交其他证据证明被告的行为符合前述法律规定中准予离婚的情形，故原告请求离婚所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。综上，原被告婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 岑云龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1347号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道新华南路112号。
代表人许国栋，行长。
委托代理人苏宏、陈开勇，系原告职员。
被告李少娜，女，汉族，1985年7月46日出生，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告李少娜金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司福安支行于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费3626元，减半收取为1813元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶 林
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1347号
原告徐某某，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告肖某某，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告徐某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就纠纷已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周建和
人民陪审员 胡庆华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字4465号
原告北京韩村河构件有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人田玉波，总经理。
委托代理人田建壮，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
本院在审理原告北京韩村河构件有限公司诉被告北京市常青市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京韩村河构件有限公司于2013年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市常青市政工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河构件有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月十八日
书记员 果继情
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执435号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
住所：长春市二道区。
法定代表人：刘世英，行长。
被执行人：姜学成，住长春市绿园区。
被执行人：汤天罡，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜学成、汤天罡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120960元及相应利息，并承担本案案件受理费2700元、公告费560元、执行费1714元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年4月20日、2017年4月21日、2017年4月23日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执435号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所：长春市二道区。法定代表人：刘世英，行长。被执行人：姜学成，住长春市绿园区。被执行人：汤天罡，住长春市绿园区。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜学成、汤天罡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120960元及相应利息，并承担本案案件受理费2700元、公告费560元、执行费1714元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年4月20日、2017年4月21日、2017年4月23日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月三日书 记 员 何少杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3308号
罪犯张党珍，女，1962年9月24日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年4月27日作出（2005）红中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39735元。宣判后，被告人张党珍提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）云高刑终字第1663号刑事判决，认定被告人张党珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年11月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年12月10日作出（2008）云高刑执字第67号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1362号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及小龙潭监狱病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张党珍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00045号
申请执行人：曹长龙
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）439号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币8673.39元，其中工资4762.39元，经济补偿金3861元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00522号
原告：韩拥革。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告韩拥革与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告韩拥革的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告韩拥革诉称，自2012年12月23日起，原告韩拥革在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）17000元。截至2013年5月3日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告韩拥革工资款45500元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告韩拥革多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告韩拥革诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告韩拥革工资45500元、遣返费500元，合计46000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告韩拥革就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告韩拥革为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、船员证书（复印件）。证明原告韩拥革具备担任涉案船舶大管轮的资质。
2、船员服务簿（复印件）。证明原告韩拥革曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任大管轮以及任职时间。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告韩拥革在其所属“国用17号”轮上担任大管轮，月工资标准为17000元，被告石硊公司共拖欠原告韩拥革工资45500元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告韩拥革的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告韩拥革提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年12月23日起，原告韩拥革在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任大管轮，月工资为17000元。截至2013年5月3日原告韩拥革离船之日，被告石硊公司共拖欠原告韩拥革工资45500元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告韩拥革在其所属“国用17号”轮上担任大管轮，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告韩拥革依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告韩拥革工资45500元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告韩拥革支付所欠工资45500元。原告韩拥革要求被告石硊公司自其离船次日即2013年5月4日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告韩拥革主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告韩拥革系该轮大管轮，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩拥革工资人民币45500元、船员遣返费人民币500元，合计人民币46000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告韩拥革就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币520元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币625元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 莫俊超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第44号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：胡珠妍。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
本院在审查申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人胡珠妍申请实现担保物权一案中，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 卢隽宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初74号
原告程守钰，男，1993年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务经理。
被告呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人德陆军，职务经理。
被告房小宇，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告程守钰诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇劳务合同纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告程守钰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程守钰撤回对被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生.
代理权限为特别授权。
被执行人张广印，男，1955年8月26日生。
被执行人张金柱，男，1972年5月24日生。
被执行人张宗杰，男，1981年8月21日生。
被执行人张广周，男，1969年7月29日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张广印、张金柱、张宗杰、张广周金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00034号的民事判决：一、被告张广印于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告张金柱、张宗杰、张广周对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张广印、张金柱、张宗杰、张广周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张广印、张金柱、张宗杰、张广周无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00034号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。
被执行人张广印，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被执行人张金柱，男，1972年5月24日生，汉族，农民。
被执行人张宗杰，男，1981年8月21日生，汉族，农民。
被执行人张广周，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张广印、张金柱、张宗杰、张广周金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00034号的民事判决：一、被告张广印于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告张金柱、张宗杰、张广周对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张广印、张金柱、张宗杰、张广周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张广印、张金柱、张宗杰、张广周无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00034号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1200号
本院在执行申请执行人李凤廷与被申请执行人张乐可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐可无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张乐可纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第781号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年5月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）693号起
诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员
丁某某、代理检察员卢某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月14日1时30分
许，被告人方某酒后驾驶浙j×××××号轿车沿台州市椒江
区解放某某自北往南行驶，行至解放某某与枫南路交叉路口时
，被执勤民警查获。经抽血化验，方某血液中酒精含量为208m
g／100m1，属于醉酒状态。
另查明，被告人方某规劝在逃人员林甲于2013年9月11日
到公安某某投案。犯罪嫌疑人林甲已于2013年9月11日涉嫌开
设赌场罪被刑事拘留后转为取保候审。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，证
人陈甲、王某某、陈乙、林乙的证言，犯罪嫌疑人林甲的供述
，户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证，物
证检验报告，犯罪嫌疑人林甲的到案经过，在逃人员登记／撤销表，关于犯罪嫌疑人方某立功的情况说明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某有立功情节
，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第781号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年5月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月14日1时30分许，被告人方某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，行至解放南路与枫南路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血化验，方某血液中酒精含量为208mg／100m1，属于醉酒状态。
另查明，�告人方某规劝在逃人员林汝杰于2013年9月11日到公安机关投案。犯罪嫌疑人林汝杰已于2013年9月11日涉嫌开设赌场罪被刑事拘留后转为取保候审。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某甲、王某、陈某乙、林某的证言，犯罪嫌疑人林汝杰的供述，户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证，物证检验报告，犯罪嫌疑人林汝杰的到案经过，在逃人员登记／撤销表，关于犯罪嫌疑人方某立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3743号
罪犯韩增辉，男，1989年11月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月10日以（2005）长刑初字第333号刑事判决，认定被告人韩增辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4025号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3746号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩增辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月至2005年3月间，韩增辉伙同吕东、高亮、刘伟鹏、张岩、万胜阳，采用暴力手段单独或结伙在德惠市内楼道内或家属楼附近等地，实施抢劫、强奸犯罪，韩增辉参与抢劫十起、单独抢劫一起，在抢劫中强奸一人，抢劫款物价值人民币25430元。其中在抢劫、强奸董某某一案中，韩增辉与吕东在抢劫财物后，将董某某挟持到董某某家，在吕东提议下，韩增辉买来性药持菜刀逼董某某将药喝下，二人将董某某轮奸。韩增辉犯罪时不满16周岁。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币865元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩增辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在轮奸犯罪中给被害人灌药，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩增辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06670号
原告：胡韩军，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：严邦祥，男，汉族。
本院在审理原告胡韩军与被告严邦祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡韩军于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡韩军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡韩军撤回起诉。
案件受理费338元，由原告胡韩军承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋悦悦
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第253号
原告徐某，女。
委托代理人李某甲，男。
被告宋某某，女。
被告李某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐某与被告李某乙、被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某甲，被告李某乙，被告宋某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年6月29日14时20分，宋某某驾驶辽JXXX**号轿车沿中华路由东向西行驶至青年街路向南左转弯过程中，与沿中华路由西向东行驶的李某甲驾驶的辽JXXX**号轿车相撞，造成两车部分损坏。原告车辆经阜新市价格认证中心现场勘查鉴定车辆修理费为33240元。此事故经海州交警大队认定宋某某负主要责任，李某甲负次要责任。另辽JXXX**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告修理费33240元，交通费300元，合计33540元。
被告宋某某无意见。
被告李某乙无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为30万元，不计免赔。我公司同意在证据来源合理合法部分合理赔偿。交强险赔偿后应按主次责任赔偿。
经审理查明，2014年6月29日14时20分，被告宋某某驾驶辽JXXX**号桑塔纳牌小型轿车（所有人被告李某乙）沿中华路由东向西行驶至海州区中华路与青年街路口向南左转弯过程中，由于未让直行车辆先行，与沿中华路由西向东行驶的李某甲驾驶的辽JXXX**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋某某负此次事故的主要责任，李某甲负此次事故的次要责任。2014年7月23日，辽JXXX**号奥迪牌小型轿车的损失经阜新市价格认证中心鉴证为33240元。另查明，辽JXXX**号桑塔纳牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、行驶证及保险报案记录（代抄单）等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋某某驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告宋某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，本院认为由原告徐某承担30%责任，被告宋某某承担70%责任为宜。
关于被告保险公司对阜新市价格认证中心出具的价格鉴证结论书提出异议，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新鉴定的，人民法院应当准许。而被告保险公司未提供证据，故对其重新鉴定的主张不予支持。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内（财产损失超过限额部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告徐某的各项经济损失认定如下：1.修理费33240元（凭价格鉴证结论书）；2.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某修车费2000元；
二、原告徐某修车费31240元、交通费50元，合计31290元的70%，即21903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐某负担120元，被告宋某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月十六日
书记员 关佳雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81856号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
被告：于斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：叶梦君，女，汉族，1979年6月13日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告于斌、叶梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月十日
书记员 张焱森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04977号
本院于2015年10月15日对原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案作出的（2015）宿埇民一初字第04977号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该裁定书中“第一百五十四条第一款第（十一）乡之规定”应补正为“第一百五十四条第一款第（十一）项之规定”。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 乐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1780号
原告汪某，女，1987年3月出生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被告潘某，男，1982年9月出生，汉族，住乐平市水岸兰庭。
原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪某诉称，原、被告于2005年自由恋爱便共同生活在一起。2006年3月3日生育儿子潘某甲，2009年5月14日依法登记结婚，并办理结婚证（结婚证字号赣平结字010903734），原被告双方因性格不合、无共同语言，一直未建立牢固的夫妻感情，加上被告性格暴躁，好赌及酗酒成性，夫妻感情现已破裂，夫妻分居已满两年以上，符合离婚条件，为此，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养成年，夫妻共同财产房屋归原告所有，剩余房贷由原告支付，债权债务各自名下各自承担或享有。
被告潘某辩称，原被告夫妻感情未破裂，每年都会在一起，为了赚钱，分居也很正常。因为近几年，被告生意没有做好，原告以此离婚，被告不同意。原告诉称原告喜欢赌博，酗酒成性不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年3月份自由恋爱便共同生活在一起。2006年3月3日生育儿子潘某甲，2009年5月14日补办登记结婚，并办理结婚证（结婚证字号赣平结字010903734）。
本院认为，原告汪某主张原、被告分居两年多未提供证据证实，原告主张夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1780号
原告王某，女，1987年3月出生，汉族，住上海市金山区。
被告潘某，男，1982年9月出生，汉族，住乐平市水岸兰庭。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告于2005年自由恋爱便共同生活在一起。2006年3月3日生育儿子潘某甲，2009年5月14日依法登记结婚，并办理结婚证（结婚证字号赣平结字010903734），原被告双方因性格不合、无共同语言，一直未建立牢固的夫妻感情，加上被告性格暴躁，好赌及酗酒成性，夫妻感情现已破裂，夫妻分居已满两年以上，符合离婚条件，为此，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养成年，夫妻共同财产房屋归原告所有，剩余房贷由原告支付，债权债务各自名下各自承担或享有。
被告潘某辩称，原被告夫妻感情未破裂，每年都会在一起，为了赚钱，分居也很正常。因为近几年，被告生意没有做好，原告以此离婚，被告不同意。原告诉称原告喜欢赌博，酗酒成性不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年3月份自由恋爱便共同生活在一起。2006年3月3日生育儿子潘某甲，2009年5月14日补办登记结婚，并办理结婚证（结婚证字号赣平结字010903734）。
本院认为，原告王某主张原、被告分居两年多未提供证据证实，原告主张夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱麓宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第295号
原告：张乔涵。
委托代理人：朱民强、张海，浙民衡律师事务所律师。
被告：花军。
原告张乔涵诉被告花军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张乔涵及其委托代理人朱民强到庭参加诉讼，被告花军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月15日，被告向原告借款30000元，约定于2013年12月21日前返还。后原告向被告多次催讨，被告至今未返还。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告借款30000元及利息（按年利率5.60%自2013年12月22日起计至判决确定的履行之日止）；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条、收条，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2.律师费发票，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告花军未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月21日，如产生纠纷至杭州经济技术开发区人民法院解决，律师费由被告支付。被告于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。后被告于2013年12月25日前返还原告借款20000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花军于本判决生效之日起十日内返还原告张乔涵借款30000元；
二、被告花军于本判决生效之日起十日内支付原告张乔涵上述借款逾期利息（自2013年12月22日起至判决确定履行之日止按照年利率5.60%计算）；
三、被告花军于本判决生效之日起十日内支付原告张乔涵律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告花军负担。原告张乔涵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告花军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年七月二十九日
书记员 李良峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第535号
原告：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县雉城镇留下村沈家角52号。
法定代表人：董召干，总经理
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：东阳市善侬蔬果专业合作社，住所地东阳市城东街道和堂村1-201室。
法定代表人：楼广君，总经理。
本院于2015年11月13日立案受理了原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被告东阳市善侬蔬果专业合作社承揽合同纠纷一案，因原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴兴农温室大棚有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方雪薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执264号
申请执行人李梓明，住长春汽车经济技术开发区。
诉讼代理人李守东，系李梓明父亲。
被执行人孟梦，住长春汽车经济技术开发区。
本院受理的申请执行人李梓明与被执行人孟梦健康权纠纷执行一案,本院于2017年8月3日立案执行，2017年8月5日向申请执行人送达了执行举证通知书，同日，向被执行人孟梦送达了限期执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中，于2017年8月29日双发当事人达成执行和解协议，被执行人孟梦于签订执行和解协议当日给付申请执行人李梓明赔偿款人民币2万元，上述款项以实际履行完毕；被执行人孟梦于2017年11月29日给付申请执行人李梓明赔偿款人民币5.5万元，执行费1154元由被执行人孟梦缴纳。2017年11月14日被执行人孟梦给付申请执行人李梓明人民币5.5万元。据此，本案执行程序中，经双发和解的执行标的7.7万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1810号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00322号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男。2011年12月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年12月9日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日21时30分许，被告人程某某驾驶陕ACXX**号重型自卸货车，沿朱宏路由北向南行驶至凤城十路口北侧时，适逢行人张某某（男，29岁）由西向东横过道路，被告避让不及将该张撞倒，至其当场死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：程某某负交通事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人程某某拨打“122”报警电话和“120”急救电话，民警勘查完现场后将在此等候处理的被告人程某某抓获。
另查明，案发后被害人近亲属向我院另行提起民事诉讼，2011年9月15日，我院作出判决，判决保险公司及车主赔偿被害人近亲属共计320834.55元。该款已履行完毕。被害人近亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、被告人供述、（2011）未民宫初字第00469号民事判决书、谅解书、谈话笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人程某某于案发后主动拨打报警电话，如实供述其罪行，具有自首情节；其当庭表示自愿认罪，且已取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月九日
书 记 员 仲海燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第254号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）曾桂英，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区鑫华路**号*栋*单元**号，身份证号码：5104111981********。
被上诉人（原审原告）覃忠光，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区东门北路1006号公路大厦**楼，身份证号码：4501221980********。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与曾桂英、覃忠光商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第480号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢二单元1101号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
聪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第254号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）曾桂英，女。
被上诉人（原审原告）覃忠光，男。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与曾桂英、覃忠光商品房预售合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：涉案的商品房预售合同的实际履行地是深圳市龙岗区，本案应由龙岗区人民法院审理，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第480号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“龙光城”第47幢二单元1101号房位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人刘正林，上海君澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年l2月11日凌晨1时许，被告人吴某某与他人酒后至本市闵行区虹梅路XXX号“韦韦KTV”K09包房内娱乐时，因对支付陪酒小姐费用问题不满，而将该包房内酒瓶、酒杯砸坏，并无故殴打前来处理问题的KTV接待经理被害人李甲。此后，经李甲进行沟通，吴某某仍欲不买单离去，遂与要求其买单的KTV工作人员发生争执并互殴。期间，吴某某持一把折叠刀将被害人李甲、程某某刺伤。经鉴定，被害人李甲因外伤致左颊面部皮肤穿透创，构成轻伤；被害人程某某因外伤致右侧气胸，构成轻伤。
案发后，公安机关在现场将被告人吴某某抓获，并缴获作案工具折叠刀一把。到案后其如实供述了上述事实。
在审理中，经调解被告人吴某某的亲属代为向被害人（附带民事诉讼原告人）程某某赔偿人民币30，000元，并赔偿被害人李甲部分经济损失人民币30，000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、程某某的陈述及辨认笔录，证人李乙、齐某的证言及辨认笔录，相关监控录像，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、验伤通知书、扣押物品清单、撤诉申请书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某亲属代为向被害人作出赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人认为本案定性不当的意见，与查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳；但提出被告人具有从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4592号
罪犯杨国新。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。刑期自2009年3月28日起至2020年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月28日起至2019年6月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4592号罪犯杨国新，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。刑期自2009年3月28日起至2020年9月27日止。本院以（2012）一中刑执字第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月28日起至2019年6月27日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯杨国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初872号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地:揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人:王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：罗海新，男，1979年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗海鹏，男，1978年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告罗海新、罗海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初872号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地:揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：许妙忠。委托代理人:王春武、曾绵辉，该公司员工。被告：罗海新，男，1979年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：罗海鹏，男，1978年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告罗海新、罗海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  刘晓媛二〇一七年六月二十六日代书 记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初680号
原告：杨理靖。
被告：杨福林。
原告杨理靖与被告杨福林为民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨理靖于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨理靖撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨理靖负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐盼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第514号
罪犯张小平，男，1975年6月5日出生，苗族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月16日作出（2008）安刑初字第643号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一三年十二月累计获达标分二十点四分；二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他524号
申请执行人谢莹，女，1972年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人谢莹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1502号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他524号申请执行人谢莹，女，1972年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人谢莹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1502号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾大炤。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭秋晓。
上列两位再审申请人的共同委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人曾大炤、彭秋晓因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾大炤、彭秋晓申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。曾大炤、彭秋晓要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：曾大炤、彭秋晓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。曾大炤、彭秋晓申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，曾大炤、彭秋晓以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。曾大炤、彭秋晓申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢4单元407号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定曾大炤、彭秋晓所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定曾大炤、彭秋晓所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中曾大炤、彭秋晓选择的具体回建房即第4幢4单元407号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向曾大炤、彭秋晓交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对曾大炤、彭秋晓不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，曾大炤、彭秋晓主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。曾大炤、彭秋晓以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向曾大炤、彭秋晓交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，曾大炤、彭秋晓没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于曾大炤、彭秋晓提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，曾大炤、彭秋晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾大炤、彭秋晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21715号
原告：佛山市兆睿金属有限公司，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南16号之四。
法定代表人：张国琼。
委托诉讼代理人：杨浩新,广东晋元律师事务所律师。
被告：李成信，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告佛山市兆睿金属有限公司与被告李成信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩新到庭参加诉讼，被告李成信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104848元及自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在供货合同关系，原告供应不锈钢制品给被告，截至2014年10月产生货款105048元。被告未及时支付上述货款给原告，经原告多次催收，被告于2016年2月10日出具欠条给原告，并当场支付现金200元，余款104848元定于2016年10月30日前付清。到期后，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告李成信没有答辩。
本院于2017年1月20日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、被告的人口信息查询资料、欠条等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，由原告供应不锈钢制品给被告。2016年2月10日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款104848元，并承诺于2016年10月30日前还清。原告写下欠条后，至今分文未还，现原告主张被告支付货款104848元有理，本院予以支持；原告主张从承诺还款期限的次日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李成信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兆睿金属有限公司支付货款104848元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407.94元（原告佛山市兆睿金属有限公司已预交），由被告李成信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年五月八日
书 记 员 欧淑妹