wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3250号
上诉人（原审被告）高金根，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）曹福喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人曹福广，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人董乐美，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人高金根因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹福喜系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号103室乙的房屋承租人，高金根系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号103室甲的房屋承租人，曹福喜、高金根系合用邻居关系。高金根擅自在天目中路XXX弄XXX号103室公用部位的阳台内搭建卫生间，经法院判决拆除，但未将卫生间附属设施予以拆除，且未恢复公用部位阳台原状。另高金根擅自在自己房门外安装向外开启的防盗铁门，并在公用部位安装监控摄像头。曹福喜经与高金根协商未果，遂诉至原审法院要求判令高金根拆除天目中路XXX弄XXX号103室公用阳台内原搭建的卫生间的附属设施，并恢复原状；高金根拆除安装于天目中路XXX弄XXX号103室甲房门外的防盗铁门；高金根拆除安装于天目中路XXX弄XXX号103室公用部位的监控设备。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，高金根未将卫生间附属设施予以拆除，且未恢复公用部位阳台原状及擅自在自己房门外安装向外开启的防盗铁门的行为，确对曹福喜生活带来不便，现曹福喜相关诉讼请求，并无不当，可予支持。但公用部位不属于曹福喜的私密空间，高金根在公用部位安装监控摄像头的行为并未影响曹福喜的生活，曹福喜要求高金根拆除，于法无据，对其相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、高金根应自判决生效之日起十日内，将上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号103室公用阳台内原搭建的卫生间的附属设施予以拆除，并恢复原状（拆除、恢复费用由高金根自理）；二、高金根应自判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号103室甲房门外的防盗铁门予以拆除（拆除费用由高金根）；三、曹福喜的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人高金根不服，向本院提起上诉称：公用阳台每家人都有使用范围，而且其现在只是放放东西而已。防盗门愿意进行整改。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹福喜要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在公用阳台上进行搭建，上述状况已构成相邻妨碍。被上诉人诉请要求排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第246号
上诉人（原审被告）：赵志浩。
被上诉人（原审原告）：骆立山。
上诉人赵志浩为与被上诉人骆立山合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵志浩未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志浩自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1691号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年二月二十五日
代书记员 梁昊婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2754号
原告赵珂，农民。
委托代理人乔金国。
被告宁阳县华丰镇白土厂村民委员会（以下简称白土厂村委会），住所地宁阳县华丰镇。
原告赵珂与被告白土厂村委会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珂的委托代理人乔金国参加了诉讼。被告白土厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵珂诉称，2009年9月22日被告收取我购房款105000元，被告承诺2010年5月交付房屋。被告收取我的购房款后，不知什么原因至今未建设任何楼房。我多次找被告村的负责人索要购房款，被告至今未返还。因此诉至法院，要求被告返还购楼款105000元，并支付占用款期间的双倍银行贷款利息。
被告白土厂村委会未答辩。
经审理查明，2009年9月22日原告向被告交付购楼款105000元，预购楼房一套。被告给原告出具收据一张，并加盖“宁阳县华丰镇白土厂财务专用章”。该收据载明：“今收到赵珂预交第三栋楼房款计人民币（大写）壹拾万零伍仟元整，￥105000元。备注：二单元、四层、东户”。原告交付购楼款后，被告至今未开发建设第三栋居民楼。原告多次要求被告退付购楼款未果，于2014年9月17日原告诉至本院。另查明，被告出售的楼房是为响应国家新农村建设号召兴建，所占用土地为集体所有。
本院认为，被告收取了原告的购楼款，并在收据上注明应交付的楼房号，双方的房屋买卖协议成立。但被告所建楼房为集体经济组织所有，所出售范围仅限于其经济组织成员。原告不是被告的村民，原、被告签订的楼房买卖协议应为无效合同，被告收取的原告购楼款应当返还。被告明知被告不是本村村民，而将所建楼房出卖给原告，应承担过错责任。原告要求被告返还购楼款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的双倍支付占用款期间利息的请求，无法律依据，可按照银行同期贷款利率的计算被告应承担的占用款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告购楼款105000元，并赔偿占用购楼款期间利息（自2009年9月23日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1000元，共计3400元，由被告白土厂村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2754号
原告：朱四进，男，1958年6月10日生，汉族，现住北京市。
被告：郭博，女，1985年1月13日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告朱四进诉被告郭博返还原物纠纷一案中，原告朱四进于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱四进撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告承担。剩余3932元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔明杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2812号
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，系该分公司总经理。
委托代理人李毅，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该分公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段。
被告ＸＸ，男，生于1986年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区鼎山镇，现在巴中监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托代理人李毅、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日13时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其所有的川YXXX**号轻型普通货车，由巴中市巴州区大佛寺桥头往枣林镇街道方向行驶至省道S101线399KM＋500M处时，撞到正在该道路上作业的刘本可，致刘本可当场死亡。事故发生后，刘本可的亲属向巴中市巴州区人民法院起诉，要求我公司赔偿其损失，我公司依（2015）巴州民初字第1238号民事判决书向刘本可之妻支付人民币110000元。根据交强险条例、保险合同及交强险条款的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，是法定的保险免责事由。被告在未取得驾驶资格并醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。故为了维护我公司的合法权益，现具文诉至法院，请求判决被告立即偿还我公司已赔付的110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息。
被告辩称：我投保了交强险，保险公司就应当赔偿，而不是垫付有关费用，故保险公司不应向我追偿。
经审理查明：2014年10月13日13时许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶川YXXX**号轻型普通货车，由巴中市巴州区大佛寺桥头往枣林镇街道方向行驶至省道S101线399KM＋500M处时，撞上正在道路上作业的刘本可，造成刘本可当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。2014年10月20日，巴中市公安局巴州区分局交警大队出具巴公交认字第2014038号道路交通事故认定书，认定被告醉酒后驾车、无驾驶资质且驾驶经验不足是造成事故的直接原因，承担本次事故全部责任，死者刘本可不承担本次事故责任。2015年2月26日，本院作出（2015）巴州刑初字第57号刑事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告在巴中监狱服刑至今。2015年4月20日，死者刘本可的亲属谯桂珍、于家秀、刘洋宏向本院起诉，要求原告公司赔偿其因交通事故造成的损失。2015年5月12日，我院作出（2015）巴州民初字第1238号民事判决书，判决原告公司在ＸＸ所有的川YXXX**号轻型普通货车的交强险理赔范围内直接理赔给谯桂珍、于家秀、刘洋宏因本次交通事故应获得的刘本可死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及处理事故人员的交通费、误工费共计110000元。原告公司有追索ＸＸ的权利。2015年11月5日，原告公司依（2015）巴州民初字第1238号民事判决书向刘本可之妻谯桂珍赔付人民币110000元。其后，原告公司遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的户籍证明，交强险保单复印件，交通事故认定书、（2015）巴州刑初字第57号刑事判决书、（2015）巴州民初字第1238号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告在未取得驾驶资格并醉酒的情况下驾驶机动车造成受害人刘本可当场死亡的交通事故，且原告公司已按（2015）巴州民初字第1238号民事判决书履行了向受害人刘本可之妻谯桂珍赔付人民币110000元的义务，现原告公司按照交强险条例和相关司法解释的规定向被告主张追偿该笔赔偿款及资金利息，理应得到支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司保险赔偿金110000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金110000元为基数，从2015年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案受理费2500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜珊珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0531号
原告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典48幢201室。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告孟怀超，男，58岁。
原告盐城金榜物业有限公司与被告孟怀超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告盐城金榜物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1725号
申请执人：宋芳。
被执行人：新疆明源团建研究院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴丽娟，该院院长。
申请执行人宋芳与被执行人新疆明源团建研究院劳动争议一案，权利人根据新劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日登记立案执行，要求被执行人履行义务。
本案在执行过程中发现宋芳并非新劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书权利人，只是新劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书的申请人代理人，不能作为执行案件申请人。在向宋芳告知后，宋芳申请撤销本案。
本院认为，申请人自愿撤销案件，该意思表示真实，且符合法律规定，本案应当终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
新劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 徐全林
审判员 薛正奎
审判员 高建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵飞成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2073号
原告：于某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住山东省乐陵市城区。
委托代理人：孙某，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住枣庄市市中区。
本院于XX年XX月XX日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告于某负担。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十二日
书记员 彭程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第400号
申请执行人谢进，男，汉族，户籍地址湖北省。
被执行人梁本刚，男，汉族，户籍地址四川省。
被执行人王绍嘉，男，汉族，户籍地址四川省。
申请执行人谢进与被执行人梁本刚、王绍嘉劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王绍嘉支付申请执行人伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等共计人民币64756.6元及利息，承担本案执行费人民币871元，总计人民币65627.6元，被执行人梁本刚对上述债务承担连带责任。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁本刚、王绍嘉价值人民币65627.6元财产或者划拨其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第400号
申请执行人谢进，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍地址湖北省郧县区镇。
被执行人梁本刚，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地址四川省蓬安县群乐乡。
被执行人王绍嘉，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍地址四川省南充顺庆区渔溪乡。
申请执行人谢进与被执行人梁本刚、王绍嘉劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王绍嘉支付申请执行人伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等共计人民币64756.6元及利息，承担本案执行费人民币871元，总计人民币65627.6元，被执行人梁本刚对上述债务承担连带责任。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁本刚、王绍嘉价值人民币65627.6元财产或者划拨其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 周济远
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第204号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月22日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某为耕种农作物获利，于2014年5月中旬，在舒兰市平安镇丰收村二社东山（平安林场2005年林相图38林班8小班）国有林内，非法占用林地15.1亩，拒不服从林业部门管理，擅自改变林地用途耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录，现场位置图及现场指认照片，舒兰市林业局地块鉴定意见书，舒兰市林业局证明及森林调查簿，停耕通知书，被告人金某某户卡信息及证人曲某某、马某某、李某某、刘某某、马某的证言，被告人金某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人金某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第28号
原告上海农工商集团国际贸易有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人张新。
被告杭州川洲彩印有限公司。
法定代表人孙优明。
原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉被告杭州川洲彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海农工商集团国际贸易有限公司委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告杭州川洲彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉称：2007年12月10日，被告向原告借款330000元，借款后，被告仅返还原告借款70000元，尚有260000元未予返还，现起诉要求被告返还原告借款260000元。
被告杭州川洲彩印有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年12月10日，原、被告订立借款协议1份，约定被告向原告借款330000元，借款期限从2008年1月1日起至2008年6月30日止等内容。借款协议订立后，同年12月10日，被告收到原告借款协议项下的借款。2009年10月21日，被告返还原告借款70000元，尚有借款260000元未予返还。
上述事实，由原告提交借款协议、结算业务申请书、进帐单、审计报告等证据各1份予以证实。
本院认为：企业之间借贷因违反国务院的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条、第5条的强制性规定而没有法律上约束力，故原、被告之间订立的上述借款协议无效，被告有义务返还原告上述借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州川洲彩印有限公司返还上海农工商集团国际贸易有限公司借款260000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杭州川洲彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第28号原告上海农工商集团国际贸易有限公司，机构代码63152480－4，住所地上海市定西路1310弄6号2-3层。法定代表人钱瑞新，董事长。委托代理人张新，男，1959年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告杭州川洲彩印有限公司，机构代码731529370，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房。法定代表人孙优明，经理。原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉被告杭州川洲彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海农工商集团国际贸易有限公司委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告杭州川洲彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海农工商集团国际贸易有限公司诉称：2007年12月10日，被告向�告借款330000元，借款后，被告仅返还原告借款70000元，尚有260000元未予返还，现起诉要求被告返还原告借款260000元。被告杭州川洲彩印有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2007年12月10日，原、被告订立借款协议1份，约定被告向原告借款330000元，借款期限从2008年1月1日起至2008年6月30日止等内容。借款协议订立后，同年12月10日，被告收到原告借款协议项下的借款。2009年10月21日，被告返还原告借款70000元，尚有借款260000元未予返还。上述事实，由原告提交借款协议、结算业务申请书、进帐单、审计报告等证据各1份予以证实。本院认为：企业之间借贷因违反国务院的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条、第5条的强制性规定而没有法律上约束力，故原、被告之间订立的上述借款协议无效，被告有义�返还原告上述借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州川洲彩印有限公司返还上海农工商集团国际贸易有限公司借款260000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由杭州川洲彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提�上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第3号
上诉人（原审原告、申请再审人）：宗利平，居民。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人）：何治明，居民。
上诉人宗利平与被上诉人何治明健康权纠纷一案，华容县人民法院于2013年8月26日作出（2013）华民初字第523号民事判决。判决书生效后，华容县人民法院又于2014年4月30日作出（2013）华民监字第04号民事裁定对本案进行再审。华容县人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2014年8月22日作出（2014）华民再初字第1号民事判决。宗利平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2013）华民初字第523号和（2014）华民再初字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费996元，本院予以退还。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗曜楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第03922号
原告万乐乐，女，1988年1月1日出生。
被告张永胜，男，1986年9月16日出生。
本院在审理原告万乐乐与被告张永胜离婚纠纷一案中，原告万乐乐于2015年11月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万乐乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万乐乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万乐乐负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月五日
书记员 任超杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第193号
原告：何保明。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
本院受理的原告何保明诉被告鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告至今并未签订任何施工类或者其他合同，被告及其代理人从未收取过原告的任何定金或其他款项，原告无权以此理由对被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条，认为本案应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工程分项（内外墙涂料）施工内部承包意向协议》系双方就浙江省淳安县姜家镇商业一条街道工程内外墙涂料施工所达成的意向协议，原告向被告支付的40000元系承包意向定金，双方对于合同内容并未实际履行，且原、被告双方住所地又都不在合同履行地，故双方因合同产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：
被告鲲鹏建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年五月二十五日
代书记员 许力鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2746号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。
法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 杜舜尧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥 科
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初212号
原告：樊某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院于2016年1月19日立案受理了原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊晓英负担。
审判员 任洪利
二〇一六年二月十六日
书记员 夏立新
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4152号
原告胡德刚，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，经常居住地成都市新都区，
被告王成杭，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告曾琴，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告胡德刚与被告王成杭、曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德刚到庭参加了诉讼，被告王成杭、曾琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告归还借款人民币24000元以及违约金4000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧缺为由，于2015年3月10日向原告借款人民币贰万肆仟元整（24000元），定于2015年5月9日按期偿还，并承诺逾期未还，二被告自愿承担本金的20%作为违约金一并支付给原告，有二被告出具的借条、收条为证。该款到期后，原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，现已失联。为维护原告的合法权益，二被告遂诉至本院，请求解决。
被告王成杭、曾琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以生意周转为由，于2015年3月10日向原告借款人民币24000元，并出具借条、收条各一份，其中借条载明“今借到胡德刚人民币现金贰万肆仟元整，小写24000�整，用于生意周转，借款期限为2个月（即定于2015年5月9日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人指定的人民法院强制执行”，收条载明“今收到胡德刚人民币现金大写贰万肆仟元整，小写24000元整，收款人王成杭、曾琴”。借款到期后，二被告未偿还借款。原告遂持借据起诉来院，要求二被告立即还款并承担违约金。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、收条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款24000元，有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成杭、曾琴于本判决生效后十日内偿还给原告胡德刚借款人民币24000元；
二、被告王成杭、曾琴于本判决生效后十日内向原告胡德刚支付违约金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王成杭、曾琴连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2012号
原告：陈吉鹏。
被告：王涛。
被告：王立云。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行冻结被告王涛银行存款100000元。
冻结期限月，自年月日至年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6987号
原告：蔡振祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林希贵，男，1957年11月07日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：徐珠钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告蔡振祥与被告林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡振祥到庭参加诉讼，被告林希贵、徐珠钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2％自2014年6月14日起计至款项还清之日止（扣除已偿还的利息款1.8万元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告林希贵因创办超市缺乏资金向原告借款20万元，同日原告通过女儿蔡是分的银行账户将借款20万元汇至被告林希贵名下银行账户，后被告林希贵出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率1.2％，借款期限从2013年6月14日至2014年6月13日止。随后被告先后多次偿还原告计算至2014年6月14日为止的利息款。后经原告向被告催讨款目，被告林希贵分别于2015年9月27日偿还原告利息款5000元、于2015年12月2日偿还利息款5000元，于2016年2月29日偿还利息8000元，共计偿还利息1.8万元，尚欠原告借款本金20万元及相应利息款至今未偿还。现因原告急需用款，先后多次向被告催讨款目，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务，已给原告造成较大的经济损失。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐珠钦依法应当与被告林希贵共同偿还上述借款本息。
被告林希贵、徐珠钦未做答辩，亦未举证、质证。
因被告林希贵、徐珠钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国农业银行历史交易清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林希贵因经营生意缺乏资金向原告蔡振祥借款20万元,有被告林希贵出具给原告蔡振祥的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林希贵依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.2%支付利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告林希贵与被告徐珠钦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告徐珠钦应承担共同偿还责任，因被告徐珠钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林希贵明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告徐珠钦应承担共同偿还的责任。被告林希贵、徐珠钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林希贵、徐珠钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡振祥借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年6月14日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息1.8万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，由被告林希贵、徐珠钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年五月八日
书记员 林 欣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第34号
申请执行人：宋吉玲。
被执行人：肖学生。
被执行人：李树学。
被执行人：潍坊东山机械配件有限公司，住所地：临朐县九山镇青平峪村。
申请执行人宋吉玲与被执行人肖学生、李树学、潍坊东山机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
临朐县人民法院依据（2014）临民初字第43号民事判决书立案执行的申请执行人宋吉玲与被执行人肖学生、李树学、潍坊东山机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
临朐县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月六日
书记员 曹明霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第737号
原告：陈某英，女，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告陈某英诉被告柳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某英及其委托代理人陈某、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年夏天在无锡打工时经人介绍相识，2010年2月1日在新安县民政局登记结婚，同年2月16日婚生子柳某超、婚生女柳某怡出生。由于原被告相识后交往时间不长便匆忙结婚，二人感情淡薄。婚后被告不注重培养感情，不仅不打工挣钱，而且还经常赌博，不务正业。自2011年5月份起被告多次殴打我，夫妻感情彻底恶化，致使我无处居住，只能外出打工。现我与被告分居时间已两年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2010年2月1日在新安县民政局登记结婚。同年2月16日婚生子柳某超、婚生女柳某怡出生。2011年5、6月份，原告外出打工。2012年12月份，原、被告分居至今。婚生子女现均随被告生活。2014年3月，原告陈建英以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽发生争执，但生育两个孩子，且年龄尚小，需要父母双方的共同关爱。双方具有一定的感情基础，有和好的可能，尚未达到彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某英的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 冬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第737号
原告：陈某某，女，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告陈某某诉被告柳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈震、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年夏天在无锡打工时经人介绍相识，2010年2月1日在新安县民政局登记结婚，同年2月16日婚生子柳某甲、婚生女柳某乙出生。由于原被告相识后交往时间不长便匆忙结婚，二人感情淡薄。婚后被告不注重培养感情，不仅不打工挣钱，而且还经常赌博，不务正业。自2011年5月份起被告多次殴打我，夫妻感情彻底恶化，致使我无处居住，只能外出打工。现我与被告分居时间已两年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2010年2月1日在新安县民政局登记结婚。同年2月16日婚生子柳某甲、婚生女柳某乙出生。2011年5、6月份，原告外出打工。2012年12月份，原、被告分居至今。婚生子女现均随被告生活。2014年3月，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽发生争执，但生育两个孩子，且年龄尚小，需要父母双方的共同关爱。双方具有一定的感情基础，有和好的可能，尚未达到彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第737号
原告伍某某。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人肖某乙，系肖某甲之兄。
本院在审理原告伍某某与被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告伍某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 石洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第737号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月二日
书记员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第737号
原告赵某某，女，1985年9月19日生，汉族，住河北省邢台市。
被告谢某，男，1973年3月30日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告赵某某与被告谢某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取,由原告负担100元。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴海鸥
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1593号
原告：傅锦威，住所地广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告：钟奖进，住所地广东省广州市从化区。
原告傅锦威与被告钟奖进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告傅锦威及其委托代理人邝展强到庭参加诉讼，被告钟奖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅锦威诉称：2015年11月29日被告称因生意周转困难为由立下借据向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为四个月，借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，但被告一直称资金困难无法还款，借故不将借款归还给原告。据此，请求法院判令：一、被告立即偿还本金人民币30000元及利息（利息从2016年3月29日起每月按2%计算至被告还清借款时止，利息暂计至2016年4月9日为200元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有被告的身份证信息复印件、《借条》等证据予以证实。
被告钟奖进未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告钟奖进于2015年11月29日向原告借款30000元，同日被告就借款事宜向原告出具《借条》，约定借款用于生意周转；借款期限：4个月。《借条》中未对借款利息、逾期还款利息等进行约定。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《借条》既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，为此，原告要被告支付逾期借款利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但原告要求按每月2%计息已明显高于法律所规定的逾期年利率6%，为此，本院仅对未超过年利率6%的部分予以确认，对于超出的部分不予确认；其次，逾期借款利息的确认。根据《借条》的约定，借款期限为4个月，即需于2016年3月28日前清还，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告支付从2016年3月29日起至还清借款之日止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以30000元为本金，按年利率6%计算）。
被告钟奖进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟奖进在本判决生效之日起5日内返还原告傅锦威借款30000元及支付从2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以30000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告傅锦威的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半交纳278元，由被告钟奖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年七月十日
书记员 张杞欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00086号
原告：孙某，女，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：夏添，男，1993年4月7日出生，汉族。一般代理。
委托代理人：陈光，女，1993年8月15日出生，汉族。一般代理。
被告：张某，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏添、陈光，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某和被告张某于1998年经人介绍认识，1998年4月28日登记结婚，2000年生育儿子张某乙。由于双方是经人介绍撮合，感情基础薄弱，婚后原告孙某发现被告张某经常打牌，原告孙某规劝无果，夫妻感情平淡。2013年7月，原告孙某发现被告张某与其他女子有暧昧关系，双方发生矛盾后，被告张某还对原告孙某进行殴打，双方感情彻底破裂。原告孙某多次与被告张某协商离婚，但不能达成共识，双方于2013年分居至今。因此，原告孙某诉至法院，请求判令：1、原告孙某与被告张某离婚；2、婚生子张某乙由原告孙某抚养，被告张某每月支付抚养费2000元；3、本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，1、原告孙某和被告张某于1998年经人介绍认识、结婚，并于2000年6月生育一子，中年得子倍加珍惜，夫妻共同抚养儿子，感情逐渐加深。被告张某为家庭付出了很多努力。2、原告孙某称被告张某有外遇是一种猜测，在被告张某手术住院期间，有女性同事看望，造成了不必要的误会。被告张某也认识到自己没有体谅原告孙某的心情，愿意平心静气地与其沟通，化解双方之间的误会。3、被告张某与原告孙某之间因误解而争吵并发生的互相推搡等行为，是被告张某在情绪失控的情况下做出，并没有伤害原告孙某的意思，不构成家庭暴力。4、被告张某已经50岁，不想因家庭琐事和不必要的误会，导致苦心经营的家庭解体。况且离婚会影响儿子的学习和成长。因此，被告张某认为双方有深厚的感情基础，感情并未破裂，夫妻之间存在共同生活的基础，请求法院驳回原告孙某的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某和被告张某于1998年经人介绍相识，1998年4月28日登记结婚（原告孙某系第一次婚姻，被告张某系第二次婚姻），2000年6月16日生育一子张某乙。婚后双方感情尚可。2013年双方开始发生矛盾，自2013年7月底分居至今。现原告孙某以双方感情破裂为由诉至本院，请求判令原告孙某和被告张某离婚。审理中，因双方各持己见而调解未成。
上述事实，有原告孙某及被告张某的陈述，身份证，结婚证，户口本等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告孙某和被告张某系自由恋爱结婚，婚后共同生活十几年，建立了较深的夫妻感情。现双方之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。原告孙某提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴文兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0442号
原告张茂杰。
委托代理人唐奇（受张茂杰的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告俞桂萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道迎宾路1号。
负责人胡仲清，保险公司总经理。
委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），保险公司职工。
原告张茂杰与被告俞桂萍、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张茂杰的委托代理人唐奇，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告俞桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂杰诉称：2012年5月7日11时45分，被告俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车，沿宜兴市104国道由南向北行驶至1284.45公里处（宜兴市丁蜀镇查林村路段）时，与前方同向行驶的有张茂杰驾驶的电动自行车相撞，发生致张茂杰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，俞桂萍驾车逃逸；后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）处理，认定本起事故由俞桂萍负全部责任；然事故发生后俞桂萍未能及时赔偿，故向本院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费86813.88元、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、护理费8400元（60元／天×90天＋100元／天×30天）、误工费35280元（98元／天×360天）、残疾赔偿金286334元（32538元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔偿）、交通费800元、电动自行车车损1480元。
被告俞桂萍未作答辩。
被告保险公司辩称：其公司对俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车发生交通事故致张茂杰受伤及交警部门的交通事故认定书均无异议，也同意按法律规定在交强险限额范围内赔偿，交强险限额范围内医疗费10000元其公司已赔付完毕。
经审理查明：2012年5月7日11时45分，被告俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车，沿宜兴市104国道由南向北行驶至1284.45公里处（宜兴市丁蜀镇查林村路段）时，与前方同向行驶的有张茂杰驾驶的电动自行车相撞，发生致张茂杰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后俞桂萍驾车逃逸。交警部门认定由俞桂萍负事故全部责任。张茂杰受伤后被送至宜兴市第二人民医院抢救治疗，2012年5月8日，转至宜兴市人民医院继续抢救治疗；2012年5月19日张茂杰再次转院至中国人民解放军第一0一医院进一步治疗，在一0一医院住院30天、发生医疗费86813.88元，并支付了一0一医院住院期间30天的护理费3000元。
另查明：苏B×××××车于2011年7月11日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2013年12月20日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张茂杰因事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征、边缘智力），与本次事故所引发的脑外伤存在直接的关联性”。2014年3月19日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张茂杰因脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残、偏瘫（一肢肌力4级）评定为七级伤残，误工期以360天、护理期以120天、营养期90天为宜。
再查明：张茂杰对宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院发生的医疗费曾向本院起诉，本院于2012年6月20日作出（2012）宜丁民初字第0332号民事判决书，判决确认由保险公司赔付前期发生的医疗费10000元、俞桂萍承担46616.63元，扣除俞桂萍已支付的20000元后，尚应赔付26616.63元。判决后，保险公司支付了10000元，俞桂萍支付现金6000元和19000元。对本案所涉费用则未支付任何款项。
审理中，关于误工费，张茂杰提供了宜兴市东方电器瓷件有限公司出具的证明其为公司员工、月平均工资为2950元、事故发生后工资停发的证明一份。对此保险公司提出误工费认可1480元／月。保险公司同时提出电动自行车车损认可1300元，对于原告主张的其他项目无异议。张茂杰同意车损1300元，误工费按1480元／月计算。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书1份，宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院和中国人民解放军第一0一医院的门诊病历、医疗费发票、入院与出院记录、用药清单，交强险保单、（2012）宜丁民初字第0332号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张茂杰主张的医疗费86813.88元、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、护理费8400元（60元／天×90天＋100元／天×30天）、残疾赔偿金286334元（32538元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；对保险公司就误工费的计算标准、电动自行车车损的金额所提抗辩意见，因张茂杰同意按保险公司意见计算，故误工费应为17760元（1480元／月×360天）、电动自行车车损确认为1300元。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。俞桂萍驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计423729.88元，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金20000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，余款312429.88元按事故责任由俞桂萍承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付张茂杰因道路交通事故所造成的损失111300元。
二、俞桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张茂杰312429.88元。
三、驳回张茂杰的其他诉讼请求。
如果保险公司、俞桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8799元，其中受理费2650元，鉴定费5549元，公告费600元，由俞桂萍承担。该款已由张茂杰垫付，俞桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内，直接将其应承担的诉讼费给付张茂杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0442号原告张茂杰。委托代理人唐奇（受张茂杰的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告俞桂萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道迎宾路1号。负责人胡仲清，保险公司总经理。委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），保险公司职工。原告张茂杰与被告俞桂萍、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张茂杰的委托代理人唐奇，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告俞桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茂杰诉称：2012年5月7日11时45分，被告俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车，沿宜兴市104国道由南向北行驶至1284.45公里处（宜兴市丁蜀镇查林村路段）时，与前方同向行驶的有张茂杰驾驶的电动自行车相撞，发生致张茂杰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，俞桂萍驾车逃逸；后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）处理，认定本起事故由俞桂萍负全部责任；然事故发生后俞桂萍未能及时赔偿，故向本院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费86813.88元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费702元(18元/天×39天)、护理费8400元(60元/天×90天+100元/天×30天)、误工费35280元（98元/天×360天)、残疾赔偿金286334元(32538元/年×20年×44%)、精神损害抚慰金20000元(交强险内优先赔偿)、交通费800元、电动自行车车损1480元。被告俞桂萍未作答辩。被告保险公司辩称：其公司对俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车发生交通事故致张茂杰受伤及交警部门的交通事故认定书均无异议，也同意按法律规定在交强险限额范围内赔偿，交强险限额范围内医疗费10000元其公司已赔付完毕。经审理查明：2012年5月7日11时45分，被告俞桂萍驾驶自有的苏B×××××号轿车，沿宜兴市104国道由南向北行驶至1284.45公里处（宜兴市丁蜀镇查林村路段）时，与前方同向行驶的有张茂杰驾驶的电动自行车相撞，发生致张茂杰受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后俞桂萍驾车逃逸。交警部门认定由俞桂萍负事故全部责任。张茂杰受伤后被送至宜兴市第二人民医院抢救治疗，2012年5月8日，转至宜兴市人民医院继续抢救治疗；2012年5月19日张茂杰再次转院至中国人民解放军第一0一医院进一步治疗，在一0一医院住院30天、发生医疗费86813.88元，并支付了一0一医院住院期间30天的护理费3000元。另查明：苏B×××××车于2011年7月11日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2013年12月20日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张茂杰因事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征、边缘智力），与本次事故所引发的脑外伤存在直接的关联性”。2014年3月19日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张茂杰因脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残、偏瘫（一肢肌力4级）评定为七级伤残，误工期以360天、护理期以120天、营养期90天为宜。再查明：张茂杰对宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院发生的医疗费曾向本院起诉，本院于2012年6月20日作出（2012）宜丁民初字第0332号民事判决书，判决确认由保险公司赔付前期发生的医疗费10000元、俞桂萍承担46616.63元，扣除俞桂萍已支付的20000元后，尚应赔付26616.63元。判决后，保险公司支付了10000元，俞桂萍支付现金6000元和19000元。对本案所涉费用则未支付任何款项。审理中，关于误工费，张茂杰提供了宜兴市东方电器瓷件有限公司出具的证明其为公司员工、月平均工资为2950元、事故发生后工资停发的证明一份。对此保险公司提出误工费认可1480元/月。保险公司同时提出电动自行车车损认可1300元，对于原告主张的其他项目无异议。张茂杰同意车损1300元，误工费按1480元/月计算。上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书1份，宜兴市第二人民医院、宜兴市人民医院和中国人民解放军第一0一医院的门诊病历、医疗费发票、入院与出院记录、用药清单，交强险保单、（2012）宜丁民初字第0332号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张茂杰主张的医疗费86813.88元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费702元(18元/天×39天)、护理费8400元(60元/天×90天+100元/天×30天)、残疾赔偿金286334元(32538元/年×20年×44%)、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；对保险公司就误工费的计算标准、电动自行车车损的金额所提抗辩意见，因张茂杰同意按保险公司意见计算，故误工费应为17760元（1480元/月×360天)、电动自行车车损确认为1300元。本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。俞桂萍驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计423729.88元，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金20000元)、在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，余款312429.88元按事故责任由俞桂萍承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付张茂杰因道路交通事故所造成的损失111300元。二、俞桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张茂杰312429.88元。三、驳回张茂杰的其他诉讼请求。如果保险公司、俞桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8799元，其中受理费2650元，鉴定费5549元，公告费600元，由俞桂萍承担。该款已由张茂杰垫付，俞桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内，直接将其应承担的诉讼费给付张茂杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成人民陪审员  周暗坤人民陪审员  陆 菲二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终93号
上诉人（原审被告）：新疆西星房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吾斯曼·阿布力孜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐房地产（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
上诉人新疆西星房地产开发有限公司(以下简称西星公司)因与被上诉人乌鲁木齐房地产（集团）有限公司（以下简称乌鲁木齐房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人西星公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系权属及侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及二十八条规定，本案应当由上诉人住所地的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人诉讼请求为交付房屋，房屋价值没进行造价评估，将本案诉讼标的定为12066736.5元依据不足。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初426号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，2001年12月26日西星公司（原名乌鲁木齐吾斯曼房地产开发有限公司）与乌鲁木齐房产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》。乌鲁木齐房产公司起诉要求西星公司交付补偿协议约定面积的补偿安置房或置换为补偿安置款，并赔偿原告的租金损失，诉讼标的12066736.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》”一、当事人住所地均在受理法院所处省级辖区的第一审民商事案件新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案被告西星公司住所地在乌鲁木齐市天山区，诉讼标的为12066736.5元，因此乌鲁木齐中级人民法院对本案有管辖权，乌鲁木齐中级人民法院裁定驳回西星公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。
综上，西星公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏比努尔
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初66号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月31日被榕江县公安局刑事拘留，2016年4月6日被榕江县公安局取保候审，2016年5月6日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人龙某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人龙某甲在三都县打工期间到一坡上摘得两颗罂粟果后，当年年底其在自家房边栽种几株罂粟用作香料。2015年在收获了罂粟果实后，被告人龙某甲在榕江县崇义乡梨树坳望天水大脑坳（地名）自家荒田种植罂粟。2016年3月30日，榕江县公安局民警在工作中发现被告人龙某甲在梨树坳望天水大脑坳种植罂粟，随后组织警力将其铲除，共计查获2228株罂粟。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：本案所送检材检出罂粟的主要成分（即吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀）。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；3、铲除毒品经过及照片；4、指认照片；5、扣押物品清单；6、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]061号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、尿检报告；8、崇义村委会的证明；9、证人龙某乙的证言；10、被告人供述；11、被告人户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟毒品原植物2228株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案所扣押的2228株罂粟，予以没收后依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年六月八日
书记员 杨忠维
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海林，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁信创业投资集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路***号。
法定代表人：崔剑波，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：胡学文。
再审申请人王海林因与被申请人鲁信创业投资集团股份有限公司（以下简称鲁信公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海林申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交四组证据，证明一审判决认定王海林申请仲裁之日为双方劳动合同解除之日缺乏事实依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审对王海林的第4项诉求未做任何解释，驳回该项诉求缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。一审认定王海林主张1995年4至6月的劳动报酬已超过仲裁时效，属适用法律错误。（四）二审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。鲁信公司在一审判决未生效时就登报通告与王海林已解除劳动关系，王海林在二审时请求法院判令该通告无效，二审对此不予审理，剥夺了王海林的辩论权利。王海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（九）项的规定申请再审。
鲁信公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王海林的再审申请。
本院认为：王海林在本案前置仲裁程序中请求裁决解除其与鲁信公司之间的无固定期限劳动合同，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月3日作出淄劳人仲案字（2011）第254号裁决书，裁决解除双方之间的无固定期限劳动合同，同时载明“当事人不服裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力”，后因王海林向法院提起诉讼，该裁决书并未生效。一审以王海林已于2011年9月申请仲裁解除双方劳动合同为由，认为鲁信公司拖欠的工资应计算至2011年9月依据不足。王海林在一审中还诉求鲁信公司支付1995年4-6月份的工资及经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，一审已查明，王海林自1978年开始到鲁信公司工作，后双方签订了无固定期限劳动合同，因此，一审以该项诉求已超过劳动争议仲裁申请时效为由不予支持，适用法律不当。
但是，根据一、二审卷宗的记载，王海林于2012年11月14日签收本案一审判决后并未在其法定上诉期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”本案中，鲁信公司因不服一审判决按照淄博市企业在岗职工平均工资作为拖欠工资、未休年薪假工资及解除劳动合同经济补偿金的计算标准，提出上诉，二审法院仅针对该上诉请求进行了审理和认定，并无不当。因此，王海林现对生效的二审判决申请再审，本院不予支持。
综上，王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第14-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人臧会岭，女，成年，农民。
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人臧会岭为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十日
书记员 杜建新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执394号
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市。
被执行人廖波，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人赵婉廷，女，汉族，住所地广西桂林市。
华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与廖波、赵婉廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0105民初2375号已经发生法律效力。由于被执行人廖波、赵婉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖波、赵婉廷的财产进行了查证,未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖波、赵婉廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖波、赵婉廷新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 周义朋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第395号
原告郭传青，农民。
被告朱会明，农民。
被告杨小妮，农民。
本院在审理原告郭传青与被告朱会明、杨小妮民间借贷纠纷一案过程中，原告郭传青于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱会明、杨小妮的起诉。
本院认为，原告郭传青提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭传青撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费320元，共计490元，由原告郭传青负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 范 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5957号
原告马芹生，女，1953年9月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙22至24,2729。
法定代表人王思东，职务行长。
委托代理人董泉祥，男，1956年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人宋汉鲲，男，1987年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告马芹生与被告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告马芹生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马芹生撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终844号
上诉人（原审被告）：楼青青。
被上诉人（原审原告）：何东卿。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
原审被告：赵贤铨。
上诉人楼青青为与被上诉人何东卿、原审被告赵贤铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5602号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人楼青青向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼青青要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼青青撤回上诉。
二审案件受理费6871元（已减半收取），由上诉人楼青青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月六日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：覃同光，住柳城县，系该行员工。
委托诉讼代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。
被告：罗阳生，男，壮族，住柳城县。
被告：覃国忠，男，汉族，住柳城县。
被告：罗长玉，男，壮族，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗阳生、覃国忠、罗长玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢淇丞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第22号
原告张某某。
被告吴某甲。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍相识谈婚，并按农村习俗举行婚礼同居生活，1989年1月24日，生育女儿吴某乙，1989年2月11日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，女儿出生7个月，原告外出打工，后因被告好食懒做，且有赌博恶习，导致双方发生矛盾，从1996年春节后，原告一直不与被告生活，夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证和原、被告及其女儿吴某乙的常住人口登记卡复印件各一份、婚姻登记申请书复印件一份、信宜市贵子镇中伙村民委员会证明一份。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
1988年，原、被告经人介绍相识谈婚，并按农村习俗举行婚礼同居生活，1989年1月24日，生育女儿吴某乙，1989年2月11日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府补办结婚登记手续，从1996年起，双方因产生矛盾而分居至今。婚后无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，生育的女儿都已独立生活，但由于双方不珍惜已建立的婚姻家庭，从1996年起因双方有矛盾而分居至今，本院依法可视为双方感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年三月二十日
书记员 罗文君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执120号
程xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）尖民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁振美于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx房地产开发有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人程xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第1009号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初235号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
被告：厉双金，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告厉双金信用卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告厉双金偿还欠款本金2423.63元、违约金121.18元及利息（暂算至2017年12月14日为322.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月十六日
信用额度
3000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2016年2月16日激活卡片，2016年2月19日进行刷卡、取现等业务。2017年3月11日最后一次消费112元，形成透支金额2996.3元。
元元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款690元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2423.63元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为121.18元
透支利息
截至2017年12月14日的利息为322.8元,之后的利息以透支本金2423.63元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告厉双金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金2423.63元、滞纳金121.18元及利息（截至2017年12月14日已产生利息322.8元，后续利息自2017年12月15日起以透支本金2423.63元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉双金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长白莉莉
人民陪审员刘少平
人民陪审员郑小群
二○一八年五月三日
书记员赵琼琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终302号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹九，男，1969年1月2日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。1996年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2009年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年5月22日因吸毒被行政拘留十日；2010年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年7月20日因吸毒被行政拘留十日；2011年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2017年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曹九犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）渝0108刑初156号刑事判决：一、被告人曹九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人曹九退赔被害人李某被盗物品价款700元。原审被告人曹九不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人曹九自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹九自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹九撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐龙飘
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 余 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘国庆
书 记 员 曾琬婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3437号
原告：郑恩航，男，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：滕厚强，男，汉族，居民。
原告郑恩航诉被告滕厚强民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑恩航的委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告滕厚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑恩航诉称：2012年12月8日，被告滕厚强向原告借款5万元用于购房，约定2013年12月底还本付息。借款期限届满后，原告多次催要，被告都以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令或者调解被告偿还原告借款5万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告滕厚强未作答辩。
原告郑恩航为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：《借据》一份，证明被告向原告借款5万元，约定2013年12月底还清，利息按照同期银行利率计算的事实。
被告滕厚强经合法传唤未到庭参加诉讼，视认为对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
经审理查明：2012年12月8日，被告滕厚强向原告郑恩航借款5万元，被告出具借据一份，载明：“借据今借到郑恩航现金伍万元整（小写50000元）时间壹年2013年12月底还清，按同期银行利率计息滕厚强2012年12月8日”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告滕厚强向原告郑恩航借款50000元，并约定使用期限及利息，有被告书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定判决如下：
被告滕厚强于本判决生效后十日内给付原告郑恩航借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月8日至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告滕厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年一月八日
书 记 员 马倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字2512号
原告杨X，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨X与被告李XX离婚纠纷一案中，因原告杨X经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告杨X负担。
审判员 彭显林
二〇一四年八月十二日
书记员 林玫君
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第126号
申请执行人：泰安华盛房地产开发有限公司。住所地：泰安市泰山大街西首青春创业开发区。
法定代表人马善海，董事长。
被执行人：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人展鹏，董事长。
被执行人：山东金润拍卖行有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人苏长征，董事长。
关于泰安华盛房地产开发有限公司申请执行泰安市商业银行股份有限公司、山东金润拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一初字第32号民事判决已发生法律效力，但以上被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人申请，本院强制执行。在本院发出执行通知书之后，被执行人山东金润拍卖行有限公司将其应支付的161，140元交付本院，履行了判决确定的还款义务。因被执行人泰安市商业银行股份有限公司未自动履行，本院扣划了该行的银行存款344万元。经当事人各方计算并同意，本院将3，383，939元过付给了泰安华盛房地产开发有限公司。在扣除34，828元执行费后，将剩余的182，373元返还给了泰安市商业银行股份有限公司。之后，申请执行人同意本院终结对本案的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第32号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 路 文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第126号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人陈克军，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛琴兰，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人陈克军、薛琴兰计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第159号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币63000元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第126号申请执行人杨春香，男。被执行人吕志明，男。杨香春与吕志明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨香春于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人吕志明履行生效法律文书确定的给付欠款23167元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吕志明有可供执行财产，申请人杨香春也未能提供吕志明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第126号案件的本次执行程序。对申请执行人杨香春尚未实现的上述债权，应由被执行人吕志明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吕志明有履行能力或其他条件成就时，杨香春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨香春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年十月十七日书记员  李祺
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第37号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告曹建军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告曹建军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告曹建军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月10日借款人曹建军从原告所属新保安信用社借款30000元，借款于1991年12月10日到期。到期后新保安信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告曹建军无答辩。
原告提供证据如下：1、借款合同书一份；2、贷款催收通知书两份。
经审理查明，1991年2月10日被告曹建军与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订借款合同书，被告曹建军向原告借款30000元，月利率7.811‰。合同约定借款期限从1991年2月10日至1991年12月10日止。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告曹建军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告曹建军应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹建军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从1991年2月10日至判决生效确定给付之日，按月利率月利率7.811‰计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹建军负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告谷战习，男，1964年1月20日生，汉族。
被告杨翠英，女，1964年12月26日生，汉族。
被告王晓锋，男，1987年3月5日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被告谷战习、杨翠英、王晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告谷战习、杨翠英、王晓锋的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00573号
原告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
被告：江苏精锐轻工有限公司。
法定代表人：郑贵熹，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县龙兴玻璃有限公司与被告江苏精锐轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县龙兴玻璃有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县龙兴玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县龙兴玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告凤阳县龙兴玻璃有限公司承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邵青青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00118号
原告黄水英，女，1952年9月30日生，汉族。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
被告冯晨，女，1963年11月11日生，汉族。
被告奚建峰，男，1967年7月15日生，汉族。
原告黄水英与被告冯晨、奚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告冯晨因涉嫌刑事犯罪，公安机关并已立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄水英的起诉。
原告黄水英已预交案件受理费4440元，现予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 润
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北部新区管理委员会。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号金山大厦。
法定代表人：段成刚，主任。
委托代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人谢晓英与被申请人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓英申请再审称：1.北部新区管委会不是适格原告；2.原审判决适用法律错误，本案不是民事争议；3.无证据证明第二笔费用是征地综合奖励费，领取第二笔费用不构成不当得利。
北部新区管委会提交意见称：北部新区管委会是适格原告；谢晓英重复领取征地综合奖励费属于民事争议；谢晓英重复领取征地综合奖励费无合法依据，有部分村民的退款说明和生效刑事判决书可以证明谢晓英第二次领取的综合奖励费系征地工作人员玩忽职守重复发放所致。
本院认为：1.关于北部新区管委会是否是本案适格原告。根据2005年重庆市人民政府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（以下简称2005年第184号政府令），北部新区实行“统一领导、统一规划、统一政策、统一宣传、分园运作”的运行模式，北部新区管委会负责北部新区的总体规划、政策协调等工作，并按“分园运作”原则，委托重庆经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）实施经开园（即鸳鸯街道和礼嘉镇的行政区域）的行政管理和承担经济社会发展事务。经开区管委会作为受托人，依法在受委托范围内，以委托人的名义对经开园实施管理，并对委托人负责。北部新区管委会作为委托人，对受托人实施管理负有指导、协调、监督职责，并对委托事项承担相应的法律责任。2005年，因国家建设需要，经重庆市人民政府文件批准，经开区管委会对谢晓英所在的北部新区经开园××街道××村××社农村集体土地进行征收。根据2005年第184号政府令，北部新区管委会应对经开区管委会实施的征收事务承担相应的法律责任。2007年和2010年北部新区行政管理体制历经两次改革。根据重庆市机构编制委员会渝编（2010）53号文件《中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》中关于北部新区管委会主要职责的规定，北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责人和、大竹林、鸳鸯、翠云、天宫殿街道和礼嘉镇的行政管理和经济发展事务，具有负责上述区域内的土地开发利用和新城建设的职责。因此，北部新区管委会在发现工作人员因工作失误重复发放征地综合奖励费要求返还无果后，有权以不当得利为由向人民法院提起诉讼。谢晓英关于北部新区管委会不具有原告主体资格的理由不能成立。
2.关于本案是否属于民事争议。行政机关向符合条件的人员发放征地综合奖励费属于具体行政行为。在2006年谢晓英领取2500元征地综合奖励费后，该具体行政行为即告完成。2010年，因北部新区管委会工作人员工作失误，再次向谢晓英发放了2500元征地综合奖励费。北部新区管委会以谢晓英第二次领取2500元征地综合奖励费无合法原因为由请求返还不当得利，属于平等民事主体之间的民事争议。故谢晓英关于本案不属民事争议的理由不能成立。
3.关于第二次领取的2500元是否构成不当得利。根据经开区管委会办公室制定的《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》，综合奖励费的发放对象为在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请，配合房屋补偿登记的征地农转非人员。谢晓英在2006年就领取了2500元综合奖励费。在2010年谢晓英第二次领取2500元时，其签字的发放表上即载明该笔款项的性质为综合奖励费。已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00654号﹤javascript：void（0）；﹥刑事判决书中亦表明综合奖励费系重复发放，北部新区管委会相关工作人员为此被追究刑事责任。谢晓英未举示证据证明其第二次领取的2500元不是综合奖励费，也未举示证据证明其取得该2500元有合法根据。故谢晓英关于第二次领取2500元不构成不当得利的理由不能成立。
综上，谢晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢晓英的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张先青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13507号
原告：刘可善，男，1966年4月18日，汉族，住天津市河西区。
被告：范忠宝，男，1954年8月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王晓冬，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告刘可善与被告范忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
本案在审理过程中，原、被告之间尚有其他民间借贷纠纷案件未审结。
本院经审查认为，关于被告给付原告人民币150000元款项是否为偿还本案借款的问题，须以原、被告之间另一民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，但该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 张 辉
二〇一八年三月二日
书记员 闻秋杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07561号
原告颜永平，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人王何平，该公司董事长。
本院在审理原告颜永平与被告重庆红鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告颜永平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜永平负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月五日
书记员 程 杨