wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初185号
原告廖庚连，女。
被告覃忠明，男。
被告林玉兰，女。
被告覃建雷，男。
三被告共同委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
原告廖庚连诉被告覃忠明、被告林玉兰、被告覃建雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告廖庚连以及三被告覃忠明、林玉兰、覃建雷的共同委托代理人韦天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庚连诉称，1、被告覃忠明、林玉兰、覃建雷三人损毁原告种植的尾叶桉树是属故意损坏行为，林玉兰及覃建雷母子于2014年7月约15日特从雒容镇乘坐摩托车到原告种植桉树的狗头岭扯毁原告桉树2.8亩，共310蔸，违背了《中华人民共和国森林法及治安管理法有关条例》；2、原告种植的土地是原告父母早年开垦并种上油茶的老茶山地（茶蔸还在）原告有权继承父母财产的合法权益；3、被告覃忠明、林玉兰一家已迁往雒容镇果园村石桂屯居住多年，已不是大汾屯人了，没有权享受大汾屯集体土地；4、原告种植的尾叶桉树被毁，覃忠明已承担了责任，虽不见他回村，但他应是幕后指使，因他在原告苗木被毁的前几天也就是在2014年7月9日晚上约9点钟，被告覃忠明企图强占原告土地，故意到原告家吵闹，还用板凳将原告亲弟廖美红手臂砸伤，只付了500元钱诊费。当时廖美红看在原是同村人面上原谅了覃忠明，可覃忠明恶性不改，之后又指使家人（老婆、小儿子）对原告种植的尾叶桉树进行大面积损害，其性质恶劣，无法无天。后鹿寨镇司法所两次传他到司法所调解，他都不来，也不兑现赔偿原告损失；5、原告树苗被毁已成为事实，公安机关拍有照片，鹿寨镇政府已派员到现场勘验查实，并做了勘验笔录，勘验笔录有被告覃忠明签名认可。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求法院判决被告赔偿原告15000元树木损失费；2、请求法院判决被告赔偿原告误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃忠明、林玉兰、覃建雷共同辩称，原告诉请不符合事实，原告之前已经起诉过覃忠明，后面以证据不足为由撤回诉讼，现在又以同一事实和理由对覃忠明进行起诉，覃忠明认为不是本案的被告，原告没有任何证据证实被告覃忠明损毁了本案所诉的林木，请求法庭驳回原告对覃忠明的诉请。目前原告也没有任何证据证实三被告损毁了本案所诉的林木，原告的主张无事实和法律依据。本案涉案的林木林权为大汾塘屯第一、二村民小组所有，不是原告所有，因此原告无权单独对被告进行诉讼。原告所提供的估价报告书的鉴定机构无资质，因此作出的鉴定是无效的。综上，请求法庭驳回原告主张对三被告的诉请。
经审理查明，原、被告因位于鹿寨县××××大汾屯的狗头岭（地名）土地问题产生纠纷，被告覃忠明于2014年7月9日打伤原告弟弟廖美红，廖美红报案，后经鹿寨县公安局城南派出所调解处理。原告称自己有种植在狗头岭约2.8亩的桉树大约在2014年7月15日被扯毁，并向公安机关报案。经过有关机关到现场勘验，被毁桉树约2.8亩，共310蔸。原告曾以覃忠明单独为被告向本院起诉，后又以证据不足撤回起诉。现在原告又认为是被告覃忠明指使自己老婆和儿子（即另外两个被告）扯毁桉树，遂以三被告侵权为由向本院再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，林权证，治安调解协议书及承包耕地概况，证人证言及照片等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原告廖庚连提供俄洲村大汾塘屯第一、二村民小组共有的林权证为证据欲证实自己对被扯毁的桉树拥有所有权，但结合证人的陈述又认为是原告以及父母、兄弟姐妹全家人所有，亦未有明显的分界线，被告亦不予认可。其次，原告认为被告存在侵权，却未能提供其被扯毁的桉树系三被告的行为所致的证据，被告亦不予认可。根据现有证据，尚不足以证明原告的事实主张，故对其主张本院不予支持。原告主张三被告赔偿误工费，无事实和法律依据，对其主张本院亦不予支持。对于被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖庚连的诉讼请求。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由原告廖庚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 兰琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异72号
案外人张瑾，女，1995年1月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张瑾向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持5万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人张瑾与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1061号
申请执行人曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人武冈市湘男彩色印刷有限责任公司。
法定代表人黄娟，系该公司经理。
被执行人吴红忠，男，1969年4月26日出生，汉族。
申请执行人曾安与被执行人武冈市湘男彩色印刷有限责任公司、吴红忠民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘0581民初1000号民事判决书，已发生法律效力。曾安于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市湘男彩色印刷有限责任公司、吴红忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市湘男彩色印刷有限责任公司、吴红忠的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1000号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2014）渝高法行申字第00205号
任廷素：
你因诉璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）、第三人璧山县金马矸砖厂劳动行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法行终字第00215号行政判决。以有合理事由未在法定期限内提请工伤认定申请，原审判决认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是你向璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的时间是否超过法定期限。你在申诉中陈述你在2011年11月10日因工受伤，2012年9月10日到璧山区人力资源和社会保障局咨询过工伤认定事项，对这一事实，你所举示的证据材料，原审法院未予采信。经本院审查，你在一审举证期限内向一审法院举示了刘从富、张兴木的证人证言，在出庭作证过程中，证人张兴木对其证言的真实性不置可否，证人刘从富当庭陈述“时间久了，记不清了”，原审法院对两人的证人证言不予采信符合法律规定。你对2012年9月10日到璧山区人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请的事实应当尽到初步证明责任，因你不能举示证据证明你在2012年9月10日曾向璧山区人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，原审法院经过庭审举证质证认定你于2012年12月28日才提出工伤认定申请的事实，并依据国务院《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，认定你提出工伤认定的时间超过法定期限，并无不当。
你的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初27号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某1（曾用名刘），女性，1990年10月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：辽宁省庄河市栗子房镇林坨村大刘西屯6号，现住包头市高新区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘某1涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年9月30日17时许，被告人刘某1与家人在包头市东河区欣龙地下商场A区81号底店，因底店出租人退还商铺押金问题与张某1等人发生纠纷，之后双方发生打架，打架过程中刘某1用铝条将张某1头部打伤。经法医鉴定张某1人体损伤程度为轻伤二级。现刘某1与张某1达成赔偿协议，并对刘某1的行为予以谅解。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在量刑上，建议判处被告人刘某1一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年9月30日17时许，被告人刘某1与家人在包头市东河区欣龙地下商场A区81号底店，与张某1等人因底店出租人退还商铺押金问题发生纠纷，之后双方发生打架，打架过程中刘某1用铝条将张某1头部打伤。经法医鉴定张某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某1与被害人张某1达成民事和解协议，并已履行，被告人取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（一）犯罪嫌疑人户籍信息，无违法犯罪记录证明，调解协议，谅解书，张某1受伤照片及照片来源说明，纪某的报案材料；（二）证人纪某、高某、张某2、刘某2、刘某3、齐某的证言；（三）被害人张某1的陈述；（四）被告人刘某1的供述与辩解；（五）被害人张某1人体损伤程度鉴定意见书；（六）辨认笔录，抓捕经过；（七）案发现场视频光盘、讯问视频光盘。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00336号
原告束某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告束某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，后共同生活，于1990年农历三月初三生一子，取名赵某某，现已成年，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方感情基础一般，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。
被告赵某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1663号
原告：钟业新
被告：阮永兴
被告：阮永朝
本院在审理原告钟业新诉被告阮永兴、阮永朝民间借贷纠纷一案中，原告钟业新于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告阮永兴、阮永朝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟业新撤回对被告阮永兴、阮永朝的起诉。
本案受理费813元，由原告钟业新负担。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月二日
书记员 袁晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6457号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：余某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇丁字湾社区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某支付欠款本金25980.59元、利息6140.93元、滞纳金3583.31元，合计35974.83元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告余某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告余某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年7月26日，该账户共拖欠本金25980.59元、利息6140.93元、滞纳金3583.31元，合计35974.83元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告余某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月28日，余某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为30000元。余某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，余某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月26日，余某尚拖欠信用卡透支款本金25980.59元、利息6140.93元、滞纳金3583.31元，合计35974.83元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与余某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。余某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求余某立即偿还截止2016年7月26日的欠款本金25980.59元及利息6140.93元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求余某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在余某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向余某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了余某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就余某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若余某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，余某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月19日的140.19元、2015年12月19日的283.25元、2016年1月19日的429.87元，合计853.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金25980.59元；
二、余某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息6140.93元（利息暂计算至2016年7月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、余某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金853.31元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费699元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1271号
自诉人李得营，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李得营以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李得营申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李得营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李得营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更263号
罪犯徐宏玉，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）保刑初字第1085刑事附带民事判决，以被告人徐宏玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月五日作出（2004）冀刑一复字第181号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宏玉在2014年1月14日至2015年7月14日间，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1127-1号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：王海昌。
被执行人：尚秀玉。
被执行人：绍兴越龙纺织机械有限公司。
法定代表人：徐永斋。
被执行人：郑久义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第193号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查明，拟拍卖的尚秀玉名下位于绍兴市柯桥万达广场2幢26002室、8幢101室房产已由绍兴市越城区人民法�（2014）绍越袍商初字第371号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚秀玉名下位于绍兴市柯桥万达广场2幢26002室、8幢101室房产［2幢26002室房产建筑面积41.44平方米，土地使用权面积13.82平方米；8幢101室房产建筑面积116.72平方米，土地使用权面积38.93平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1118号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱琳淑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢86号
申请执行人:张正海，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:何荣虎，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张正海与被执行人何荣虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何荣虎已经主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅将军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第91号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被申请人：慈溪市宏发轴承有限公司。
法定代表人：包思宏。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年5月24日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0348号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的主债权为自2013年5月24日至2016年5月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在3000万元的最高余额内，申请人依据与债务人慈溪市聚英金属制品有限公司（以下简称聚英公司）签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市观海卫镇洞桥村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第020230号）及位于慈溪市观海卫镇洞桥村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第020231号）。合同签订后，双方于2013年5月27日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0062**号、慈房他证2013字第0062**号房屋他项权证。
2014年3月18日，申请人与债务人聚英公司签订编号为2014年工银甬慈溪借字第0576号小企业借款合同一份，约定借款金额350万元。2014年3月19日，申请人与债务人聚英公司签订编号分别为2014年工银甬慈溪借字第0583、0584、0585、0587、0588、0593、0594号的小企业借款合同七份，约定借款金额分别为300万元、350万元、350万元、350万元、350万元、300万元、300万元。
上述八份小企业借款合同均还约定借款用途为资金周转；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；现执行利率均为年利率7.5%；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，申请人有权宣布本合同和申请人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押加保证，其中，编号为2014年工银甬慈溪借字第0576、0584、0585、0587、0588号小企业借款合同对应的担保合同编号为2013年工银甬慈溪押字第0348号、2014年工银甬慈溪保限字第0070号；编号为2014年工银甬慈溪借字第0583、0593、0594号小企业借款合同对应的担保合同编号为2013年工银甬慈溪押字第0348号、2014年工银甬慈溪保限字第0070号、2014年工银甬慈溪保限字第0071号。上述合同签订后，申请人依约于2014年3月19日向借款人聚英公司发放贷款350万元，于2014年3月20日向借款人聚英公司发放金额分别为300万元、350万元、350万元、350万元、350万元、300万元、300万元共七笔贷款。八份借款借据载明的还款日期分别为：2015年2月6日、2015年1月5日、2015年3月18日、2015年2月10日、2015年3月17日、2015年1月9日、2015年1月9日、2015年3月10日。
2014年4月30日，借款人聚英公司因营运能力、盈利能力、偿债能力发生恶化影响到合同履行，要求提前归还借款，并于同日向申请人送达函一份，承诺于2014年5月6日前归还全部借款。同日，被申请人亦向申请人送达函一份，承诺愿意履行相应抵押责任。申请人均于同日收到函，并同意借款人聚英公司提前还款、被申请人履行抵押责任的要求。现借款人聚英公司已付清至2014年5月6日的利息，但未依约归还借款。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市宏发轴承有限公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇洞桥村的房地产，所得款项在最高额3000万元范围内，优先用于清偿借款人聚英公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2650万元；2.自2014年5月7日起至实际清偿日止、以借款2650万元为基数按年利率11.25%计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人慈溪市宏发轴承有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人聚英公司发放贷款，借款人聚英公司取得借款后营运能力、偿债能力发生恶化，自愿要求提前归还借款；被申请人亦承诺提前履行抵押责任，故申请人有权依约提前收回贷款，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市宏发轴承有限公司提供抵押的位于慈溪市观海卫镇洞桥村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0062**号及慈房他证2013字第0062**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额3000万元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款2650万元；2.自2014年5月7日起至实际清偿日止、以借款2650万元为基数按年利率11.25%计算的罚息；
二、本案申请费87300元，由被申请人慈溪市宏发轴承有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第336号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向二被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，二被告人自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋磊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日20时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同刘飞（另案处理）酒后在本区夏庄街道东黄埠村嘉乐快餐店处，无理滋事随意殴打李方德等人，致李方德受伤。经法医鉴定，被害人李方德所受损伤系外伤致面部裂创，构成轻伤；外伤致右胸部、右手部裂创，构成轻微伤。案发后，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关抓获到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过、现场勘查记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月2日20时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同刘某（另案处理）酒后在本区夏庄街道某村某快餐店处，无理滋事随意殴打李某某等人，致李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤系外伤致面部裂创，构成轻伤；外伤致右胸部、右手部裂创，构成轻微伤。案发后，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关抓获到案，二被告人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍查询结果，现场勘验勘察笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人马某甲、马某乙、李某某、姚某某、李某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。）
被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 于蓉蓉
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）城刑初字第336号 公诉机关长治市城区人民检察院。 被告人倪方超，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2009年11月8日曾因盗窃被山西省长子县公安局行政拘留十日；2011年10月26日曾因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年8月25日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人倪方超犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人倪方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年7月27日5时40分许，被告人倪方超来到长治市城区城东路麦禾酒店，推开女生宿舍门进入宿舍内，趁员工熟睡之际，窃取酒店员工王某某放置桌上价值3564元的宏基笔记本电脑1台逃离，被酒店员工张某某在南康乐小区附近抓获，并追回被盗的笔记本电脑。 认定上述事实的证据被告人倪方超无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还物品清单、证人崔某某、张某某等人的证言、被告人倪方超的供述与辩解及身份证明、鉴定结论等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人倪方超秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪方超在判处有期徒刑刑罚，在执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪方超归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人倪方超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠园 二〇一三年十二月十日 书记员  王 妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第395号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：郑发炎，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第433号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人4000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第395号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第395号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：郑发炎，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第433号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月26日，被执行人尚欠申请执行人4000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第395号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年九月十日代书记员 洪美娣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初304号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被告何瑶辉。
被告游羚，（与被告何瑶辉系夫妻关系）。
被告蒙存媚。
被告邓从满，（与被告蒙存媚系夫妻关系）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告何瑶辉、游羚、蒙存媚、邓从满金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被告蒙存媚名下并位于东兴市1600工程587号（那超桥住宅小区）的房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，国有土地使用权证号：东国用（2008）第Z056号，查封价值1439199.04元】，原告用其单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告蒙存媚名下并位于东兴市1600工程587号（那超桥住宅小区）的房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，国有土地使用权证号：东国用（2008）第Z056号，查封价值1439199.04元】，期限为三年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 莫林海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2124号
申请执行人：韩瑞营，男，农民。
申请执行人：韩瑞华，男，农民。
被执行人：韩金海，男，农民。
被执行人：孙道发，男，农民，；。
申请执行人韩瑞营、韩瑞华与被执行人韩金海、孙道发追偿代付款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初531号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人韩金海、孙道发于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩瑞营、韩瑞华借款本金11万元及利息。被执行人韩金海、孙道发未履行法律规定的义务，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初531号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的11万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、申请执行费1550元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2124号
申请执行人：张夫香，女，农民。
被执行人：刘平，女，农民，；。
申请执行人张夫香与被执行人刘平追偿代付款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初358号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人刘平于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业股份有限公司闫楼支行借款本金60000元及利息。一被执行人解某、柴某、张夫香、魏某对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人解某、柴某、张夫香、魏某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被执行人刘平未履行还款义务，由被执行人张夫香偿还60134.76元。申请执行人张夫香申请追偿被执行人刘平代付款60134.76元，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初341号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60134.76元、申请执行费800元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2124号申请执行人：张夫香，女，农民。被执行人：刘平，女，农民，；。申请执行人张夫香与被执行人刘平追偿代付款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初358号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人刘平于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业股份有限公司闫楼支行借款本金60000元及利息。一被执行人解某、柴某、张夫香、魏某对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人解某、柴某、张夫香、魏某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被执行人刘平未履行还款义务，由被执行人张夫香偿还60134.76元。申请执行人张夫香申请追偿被执行人刘平代付款60134.76元，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初341号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60134.76元、申请执行费800元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2124号申请执行人：韩瑞营，男，农民。申请执行人：韩瑞华，男，农民。被执行人：韩金海，男，农民。被执行人：孙道发，男，农民，；。申请执行人韩瑞营、韩瑞华与被执行人韩金海、孙道发追偿代付款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初531号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人韩金海、孙道发于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩瑞营、韩瑞华借款本金11万元及利息。被执行人韩金海、孙道发未履行法律规定的义务，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初531号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的11万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、申请执行费1550元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王 力
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第236号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人吴纯忠（原审原告）。
上诉人叶素琴（原审原告）。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市国土资源局，住所地：兰溪市兰荫路27号。
法定代表人赵红卫，局长。
委托代理人（特别授权）胡炜翔，浙江梦圆律师事务所律师。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市国土资源局关于其他行政行为一案，不服兰溪市人民法院于（2015）金兰行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人刘南苗、委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有土地所有权的土地情况”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国土资源局信息公开办法，原告申请的政府信息，经审查，排岭村于2012年办理了集体土地所有权登记，之后年度没有进行变更登记，同意向你们公开2012年度排岭村集体土地所有权登记卡，请原告携带身份证等材料到被告法规科进行查阅或复印。同年6月12日将排岭村集体土地所有权土地登记卡一式两份送达给原告，由原告的委托代理人张凯签收。原告对被告该公开行为不服，认为被告向原告所作出的答复及向原告公开的土地登记卡不符合申请要求的内容。2015年7月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告在2015年5月25日所申请“兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有土地所有权的土地情况”进行公开的行政行为违法。
原审法院认为，被告根据三原告的申请在规定的期限内作出了答复并提供兰溪市兰江街道排岭村集体土地所有权土地登记卡，该土地登记卡包含土地面积、土地所有权人等相关政府信息，被告已经履行告知答复义务及政府信息公开义务。原告向被告提出政府信息公开申请的名称是“兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有土地所有权的土地情况”，其定义内容宽泛，无信息内容具体描述。被告认为兰溪市兰江街道排岭村于2012年办理了集体土地所有权登记，之后没有进行变更登记，故将经依法登记的兰溪市兰江街道排岭村集体土地所有权信息提交给原告并无不当。原告认为被告提供信息不完整的，应向被告提出申请，由被告依法予以提供或答复。据此，原告请求依法确认被告对原告在2015年5月25日所申请“兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有土地所有权的土地情况”进行公开的行政行为违法的理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应当撤销。根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人应当依据上诉人的申请将涉及的全部政府信息予以公开，而不是由选择的进行公开。一审庭审中，上诉人已经举证证明兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有集体土地所有权的土地远远多于被上诉人的信息公开答复中的土地，一审判决却认定上诉人的申请政府信息“定义内容宽泛，无信息内容具体描述”，并要求上诉人通过再次提出申请的方式，由被告依法予以提供或答复。此外，被上诉人在二审当中也没有向上诉人提交书面答辩状，足以暴露作为县级人民政府工作部门对政府信息公开工作的缺乏重视，对本案一审法院、二审法院和行政诉讼法律法规的不尊重。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字34号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚。被上诉人在2015年5月6日收到上诉人的申请，已经按照政府信息的法定时间已经给予了信息公开，而且信息公开时没有像上诉状所提的进行有选择的进行公开。被上诉人已经将兰溪市排岭村在兰溪市国土局所有权有登记的相关资料，都已经进行了公开，至于上诉人在一审提供的2013、2014、2015年还有涉及登记公开信息的土地征收情况，并没有在兰溪市国土局进行登记，所以不属于被上诉人公开的范围，我们也无法进行提供。被上诉人没有提交答辩状，这个按照行政诉讼法的规定并不影响案件的审理和结果。请求依法维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出政府信息公开申请的内容为“兰溪市兰江街道排岭村村民委员会享有土地所有权的土地情况”，因兰溪市兰江街道排岭村在2012年办理了集体土地所有权登记后未进行过变更登记，故被上诉人将2012年兰溪市兰江街道排岭村集体土地所有权土地登记卡提交给上诉人并无不当，该土地登记卡包含土地面积、土地所有权人等相关政府信息，被上诉人已经履行告知答复义务及政府信息公开义务。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第236号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨海英，女，苗族，1985年5月22日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨海英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨海英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨海英申请以信用卡透支方式支付购车款71100元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨海英指定的账户发放借款。但杨海英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨海英立即支付透支本金31564.49元、分期手续费3883.63元，及截止2016年10月1日的透支利息3124.46元、滞纳金3167.67元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25639.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨海英承担。
被告杨海英未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，杨海英向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额71100元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月9日，杨海英与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨海英申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71100元；如杨海英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨海英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨海英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨海英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨海英通过信用卡以透支的方式支付购车款71100元，但杨海英未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，杨海英尚欠透支本金31564.49元（其中已到期本金25639.49元、提前到期本金5925元）、分期手续费3883.63元、透支利息3124.46元、滞纳金3167.67元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨海英与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨海英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨海英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨海英主张权利。现工行重庆市分行要求杨海英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31564.49元、分期手续费3883.63元及截至2016年10月1日的透支利息3124.46元、滞纳金3167.67元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25639.49元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费422元，由被告杨海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第59号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯丽英。
被执行人尚立波。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯丽英、尚立波作出的开计征决字（2015）5039号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对冯丽英、尚立波征收社会抚养费31，390元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7533号
原告：詹伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都食界印象餐饮管理有限公司，住所地成都高新区荟锦路230号1幢1层156号。
法定代表人：赖泽旭，该公司总经理。
原告詹伟与被告成都食界印象餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告詹伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹伟申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹伟撤诉。
本案案件受理费1746元，由原告詹伟负担。
审判员 董淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1584号
原告兰某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告兰某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告兰某某承担。
审判员 杨承杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卫婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1856号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2280元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
委托代理人：陈雪红、邹鼎。
被告：王忠益。
被告：阮仕峰。
被告：沈迪波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告王忠益、阮仕峰、沈迪波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告王忠益即时偿还原告借款本金100000元，并支付原告截至2015年7月5日的利息643.50元以及自2015年7月6日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告阮仕峰、沈迪波对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月7日，被告王忠益向原告借款100000元，并约定：借款期限至2015年7月5日，借款月利率为12.87‰；若借款人未按约归还本金，则原告有权根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告阮仕峰、沈迪波自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。届期，被告王忠益未按约归还本金，尚欠原告借款期间内的利息643.50元，被告阮仕峰、沈迪波亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告王忠益应按约付息还本。被告王忠益未按约还款，已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息。原告要求被告王忠益按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，未超过双方关于逾期利率的约定，应予以准许。同时，被告阮仕峰、沈迪波在被告王忠益未按约还款时，亦应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告阮仕峰、沈迪波承担连带清偿责任后，有权向被告王忠益追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠益于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100000元，并支付原告截至2015年7月5日的利息643.50元以及自2015年7月6日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告阮仕峰、沈迪波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王忠益追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2313元，减半收取计1156.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 沈丽香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1045号
上诉人（原审被告）泰安岱兴通风设备有限公司，住所地泰安市泮河大街东首。
法定代表人张兴军，经理。
上诉人（原审被告）张兴军。
被上诉人（原审原告）林荣喜。
本院在审理上诉人泰安岱兴通风设备有限公司、张兴军因民间借贷纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第824号民事判决一案中，因上诉人泰安岱兴通风设备有限公司、张兴军在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安岱兴通风设备有限公司、张兴军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十月二十一日
书记员 张焕新
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03031号
申请执行人陈庆彰，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人赵学先，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人陈庆彰、赵学先与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆彰、赵学先已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03031号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03031号申请执行人陈庆彰，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵学先，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人陈庆彰、赵学先与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆彰、赵学先已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03031号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第345号
原告张金辉，男，汉族，1972年11月3日生。
被告陈丽，女，汉族，1970年6月15日生。
被告张付红，男，汉族，1969年12月26生。
原告张金辉与被告陈丽、张付红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈丽、张付红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年初原告组织施工队承揽被告建筑工程过程中与二被告相识，被告先后从原告处借款累计拖欠125.1万元，此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院，请求依法责令被告给付借款125.1万元。
被告陈丽、张付红在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，被告陈丽分别于2012年11月9日、2012年12月17日、2012年12月21日向原告张金辉借款3万元、81.1万元及8万元，并出具借条三份。被告陈丽于2012年11�19日、2012年10月29日分别向张永利借款3万元和10万元，由原告张金辉进行担保，该13万元欠款已由原告张金辉于2012年12月30日偿还张永利。被告陈丽于2012年11月20日向姬长起借款20万元，由被告张付红及原告张金辉担保，该20万元欠款已由原告张金辉于2012年12月20日偿还姬长起。以上被告陈丽共计向原告张金辉借款及由原告代为被告陈丽偿还借款数额为125.1万元，此款经原告多次催要，被告未能给付。
另查明，被告陈丽与被告张付红系夫妻关系，现该二人均下落不明。
以上事实由青县流河镇大李庄村民委员会出具的证明三份、借条六份、证明二份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按约定如实履行各自义务。原告分三次向被告陈丽借款92.1万元，并由原告为被告陈丽偿还其余借款33万元，事实清楚，证据充分，现原告主张偿还其欠款125.1万元，本院应予支�。被告陈丽与被告张付红系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对该笔欠款二被告应负连带清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告陈丽偿还原告张金辉借款125.1万元，被告张付红负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元由被告陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第345号
原告张金辉。
被告陈丽。
被告张付红。
原告张金辉与被告陈丽、张付红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈丽、张付红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年初原告组织施工队承揽被告建筑工程过程中与二被告相识，被告先后从原告处借款累计拖欠125.1万元，此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院，请求依法责令被告给付借款125.1万元。
被告陈丽、张付红在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，被告陈丽分别于2012年11月9日、2012年12月17日、2012年12月21日向原告张金辉借款3万元、81.1万元及8万元，并出具借条三份。被告陈丽于2012年11月19日、2012年10月29日分别向张永利借款3万元和10万元，由原告张金辉进行担保，该13万元欠款已由原告张金辉于2012年12月30日偿还张永利。被告陈丽于2012年11月20日向姬长起借款20万元，由被告张付红及原告张金辉担保，该20万元欠款已由原告张金辉于2012年12月20日偿还姬长起。以上被告陈丽共计向原告张金辉借款及由原告代为被告陈丽偿还借款数额为125.1万元，此款经原告多次催要，被告未能给付。
另查明，被告陈丽与被告张付红系夫妻关系，现该二人均下落不明。
以上事实由青县流河镇大李庄村民委员会出具的证明三份、借条六份、证明二份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按约定如实履行各自义务。原告分三次向被告陈丽借款92.1万元，并由原告为被告陈丽偿还其余借款33万元，事实清楚，证据充分，现原告主张偿还其欠款125.1万元，本院应予支持。被告陈丽与被告张付红系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对该笔欠款二被告应负连带清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告陈丽偿还原告张金辉借款125.1万元，被告张付红负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元由被告陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯振强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1411号
上诉人（原审被告）孙佳兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦五的，男，汉族。
上诉人孙佳兴因与被上诉人秦五的买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第254号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告购买原告焦煤欠原告货款，2012年11月12日，被告给原告打了18000元的欠条。庭审中被告称后来给过原告1000元，原告承认。同时被告还举证在2012年4月30日给过原告5000元，2012年5月17日给过原告10000元。原告质证称“被告给过钱不错，但被告买我的货是3万多，还欠款18000元。”
原审法院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款18000元，被告已偿还1000元，对实际被告剩欠原告货款17000元的请求，本院予以支持。关于被告提供的2012年4月、5月两次付给原告的15000元，是被告在2012年11月12日给原告打的18000元欠款条之前发生的，这与原告所称的被告实际购买原告货款3万多元。是先期付的货款相一致。原告要求的是尚未给付的货款，故被告所给付过原告的15000元与原告要求给付剩欠货款没有关联。关于原告要求的利息问题，一是欠条未约定，二是欠条明确记载是欠货款，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决；一、本判决生效后十日内，被告孙佳兴给付原告秦五的尚欠货款人民币17000元整；二、驳回原告秦五的的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告孙佳兴负担。
孙佳兴不服原审判决上诉称，2012年4月我购进秦五的18000的焦炭，当年11月12日给他打的欠条。我已经给过他三次款，其中现金1000元，通过银行分两次打款15000元。现住只欠他2000元。秦五的说我用了他三万多元的货，但是没有提供证据。原审回避了这个问题。要求依法改判。
被上诉人秦五的辩称孙佳兴总共买了我五次焦炭，共计货款三万多，除了已经给的1.6万云尚欠货款1.8万，打条之后给了我1000元，剩下1.7万元未付。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点是孙佳兴尚欠货款多少。孙佳兴称已经给过1.5万元，孙佳兴出具欠条是2012年11月12日，其给秦五的1.5万元是在2012年11月12日之前。且二审期间秦五的提供了其书写的给孙佳兴供五次焦炭的详细时间，数量和价款，以及送货人的详细记录，能够印证总货款是三万多元。而孙佳兴没有提供证据能够证明其给的1.5万元能够与1.8万元的欠条抵消。因此孙佳兴的上诉理由不能成立。上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙佳兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月三十一日
书记员 李雨霞
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初6号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田某某甲，男，1981年3月22日出生。2013年1月21日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某某甲犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人田某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人田某某甲从吉首市乘车来到古丈县河蓬乡河蓬村，当其行走到河蓬村小溪桥附近时便发现了被害人吕某某甲的一辆铃木牌男式摩托车停放在该处，被告人田某某甲便心生盗窃此摩托车之念。之后，被告人田某某甲在该村一网吧上网直至凌晨。次日凌晨，被告人田某某甲用事先携带的万能钥匙将吕某某甲的摩托车笼头锁套开并将车推行几十米，将摩托车发动后将车盗走。
经古丈县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5100元。案发后，被盗摩托车已被追回。
上述事实，被告人田某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人吕某某甲的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片、被盗摩托车照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某甲以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人田某某甲犯盗窃罪的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人田某某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗摩托车被追回并退还给被害人吕某某甲，给被害人造成的经济损失较小，对被告人田某某甲可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田某某甲以盗窃罪判处，可在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日至二0一六年五月十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢长永
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6458号
罪犯李继团，男，汉族，1979年8月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人李继团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李继团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李继团现刑罚执行已达二年零二个月。罪犯李继团在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继团减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4289号
原告张贵宝（曾用名张宝）
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告松原市世豪粮贸有限公司
法定代表人梁立伍，经理。
委托代理人张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
原告张贵宝与被告松原市世豪粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张贵宝诉称，被告系粮食收储公司，2013年2月6日至3月16日，原告分别将27800公斤水稻、29800公斤水稻、12480公斤水稻销售给被告，合计欠水稻款140160元，有三枚收购专用票据为凭，水稻款被告并未支付，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告给付水稻款140160元及利息。
本院认为，诉讼中，原告向本院提交三枚收购专用票据，盖有“松原市世豪米业有限公司”公章，原告未举证证明“松原市世豪米业有限公司”与被告松原市世豪粮贸有限公司之间是什么关系，原告起诉，属诉讼主体不清，被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵宝起诉。
案件受理费3100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年二月十二日
书记员 关中杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1141号
上诉人（原审被告）：王国杰，男，1976年11月9日出生。
委托代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素萍，女，1975年3月29日出生。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
上诉人王国杰因与被上诉人王素萍委托合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国杰及其委托代理人张念军，被上诉人王素萍及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月至9月，王国杰先后5次承运王素萍价值48740元的童鞋给运城禹都巿场小旭童鞋批发部，双方合同约定“提付”及代收货款，即王国杰将货物运到后，提货人提货付款，王国杰应负责将货款收回。但王国杰未经王素萍许可，未按约定履行收款义务，致使王素萍损失货款48740元。
原审法院认为，王素萍与王国杰之间系货物运输合同关系，运输单上的结算方式系提付，依照双方当事人约定，王国杰除将货物运输至目的地外，还应承担代收货款的合同义务。对于运输单中“提付”和具体代收款数额的记载，按照通常理解，“提付”的含义应理解为提货人向王国杰提货的同时，王国杰应履行王素萍委托的收取货款的义务，向提货人收取全部货款；依据运输单上对具体代收款数额的记载，王国杰应按照具体钱款数额来收取货款。王国杰未履行约定的义务，未经许可在未收取货款情况下将货物交付给提货人，应承担违约责任。综上，王素萍要求王国杰赔偿货款48740元的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。王国杰关于王素萍主体不适格等主张因与事实不符，该院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告王国杰自本判决生效之日起十日内支付原告王素萍货款48740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王国杰承担。
判后，上诉人王国杰不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间未有合同书面合同约定；2、原审法院对所谓“提付”即履行顺序认定有误。二、原判决适用法律错误。1、被上诉人起诉的运输合同纠纷为四次独立的运输合同关系；2、被上诉人不是适格原告；3、上诉人王国杰不是适格的被告。4、被上诉人提供货物运输单证真实性无法确认；5、上诉人已经履行了合同义务。综上，上诉人将货物按时按质按量送至收货人，此时该货物的所有权人为买受人小旭批发部。被上诉人与上诉人之间系运输合同关系和委托收款法律关系。买受人没有付款的风险应当由出卖方即被上诉人承担。请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王素萍辩称：一、根据货物运输单，上诉人的义务有两项，第一将货物运送到目的地，第二提货的同时代收运输单记载的具体货款数额。二、上诉人没有代收货款的义务是由其主观故意造成的。三、上诉人在2015年1月10日小旭批发部业主找不到的情况下才告知被上诉人，且上诉人也已向小旭批发部业主行使诈骗索赔的权利。上诉人未履行合同义务，在小旭批发部业主未付款的情况下将货物交付，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年2月至9月，王国杰先后五次承运王素萍价值48740元的童鞋给运城禹都巿场小旭童鞋批发部。王国杰分别给王素萍出具了“国杰托运货物运输单”，该运输单上对货物名称、件数、运费、货款，以及结算方式等进行了记载。其中结算方式一栏中记载了“提付”字样。二审庭审过程中，上诉人王国杰对被上诉人王素萍提供的货物运输单的真实性予以认可。后小旭童鞋批发部经营者因故下落不明，导致王国杰承运的货物包括王素萍在内五户共计30余万元货款未能收回。王国杰在寻找小旭批发部业主未果的情况下，向公安机关报案，要求公安机关予以立案侦查。之后双方因此事多次协商未能达成一致意见，上诉人王素萍等四人遂向原审法院提起诉讼。
本院认为：根据被上诉人王素萍提供的王国杰给其出具的“国杰托运货物运输单”上记载的内容，上诉人王国杰与上诉人王素萍之间的法律关系是货物运输合同和委托合同关系。双方当事人对于货物运输合同并无异议，现因委托代理法律关系产生纠纷，故本案案由应当认定为委托合同纠纷，原审法院确定案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将情况及时报告委托人。上诉人王国杰给被上诉人王素萍出具的“国杰托运货物运输单”上对“结算方式”“代收款（大写）”、“货款（小写）”等内容进行了详细的约定，王国杰除按约定将王素萍的货物运送到指定目的地的同时，还应当履行代为收取货款的义务，且收取货款的方式为“提付”，即收货人提货时支付货款。但王国杰却未按合同约定及时让小旭批发部的业主在提货时支付货款，也未能提供证据证明其履行了将该情况如实告知给王素萍的义务，导致小旭批发部业主因故下落不明后，造成王素萍48740元货款不能收回的后果，对此损失王国杰应承担主要责任。被上诉人王素萍分七次将货物交付王国杰承运给小旭批发部，从2014年2月至9月七个月的时间里，在未收到前几次货款的情况下，仍持续将货物通过王国杰托运给小旭批发部，故货款损失王素萍亦应承担部分损失，本院酌定双方承担比例为上诉人王国杰承担80%，即38992元，被上诉人王素萍承担20%即9748元。原审法院认定事实清楚，但将货款损失全部判由上诉人王国杰承担不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第298号民事判决；
二、上诉人王国杰于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王素萍38992元。
一审案件受理费1020元，二审案件受理费1018元共计2038元，由上诉人王国杰负担1638元，被上诉人王素萍负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十一月二十日
书记员 张文涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初530号
原告：山东仙境园林绿化工程有限公司。住所地：蓬莱市南王街道珠江路南。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告：蓬莱经济开发区管理委员会。住所地：蓬莱市蓬莱经济开发区金创路169号。
法定代表人：李强，主任。
本院在审理原告山东仙境园林绿化工程有限公司与被告蓬莱经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东仙境园林绿化工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人原告山东仙境园林绿化工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙境园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费191989元，减半收取95994.5元，由原告山东仙境园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王云龙
代理审判员 李 安
人民陪审员 高风秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 辛婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6号
申请执行人：邬燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人邬燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6号申请执行人：邬燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人邬燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3645号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：封毅力。
被告：易春燕。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告封毅力、易春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年八月十九日
代书记员 金 阳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第926号
申请执行人：祖红波。
被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第1437号民事调解书祖红波申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00217号
申请执行人：巢湖市非凡汽车租赁有限公司
被执行人：过仕斌
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00423号民事判决书，于2014年01月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人过仕斌价值壹万陆仟零贰元整的财产。（￥16002.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年一月十六日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00217号
申请执行人：巢湖市非凡汽车租赁有限公司
被执行人：过仕斌
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00423号判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人过仕斌价值壹万陆仟元整的财产。（￥16000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十四日
书记员 李德敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1435号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢。
被告曹荣水。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告曹荣水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹荣水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告曹荣水的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许理帆
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执559号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗毕清、邹云
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审269号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00362号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人秦某。公诉机关以武东检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月13日晚8时28分许，被告人秦某酒后驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至东吴大道金山大道路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人秦某进行检测，结果为91.5mg／100ml。公安民警将被告人秦某送到汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人秦某送检血液中的乙醇浓度为104.69mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十八日书记员李麟