湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05689号
原告陈凯波。
委托代理人贺振武。
被告张清。
被告莫静。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人胡路祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人江炳忠。
委托代理人邱元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
原告陈凯波诉被告张清、莫静、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华财险”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告陈凯波及其委托代理人贺振武，被告张清、莫静，被告平安财险的委托代理人胡路祥、被告中华财险的委托代理人邱元到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈凯波诉称：2015年3月6日l3时30分许，原告驾驶湘A×××××号车辆与另一事故当事人康伟驾驶的湘A×××××号车在西二环王家湾附近路段发生碰撞，保险公司查勘人员正在查勘事故（该起事故己处理完毕），然而被告张清驾驶湘A×××××号车辆忽视交通安全，在经过该路段时追尾撞上湘A×××××号车辆并撞伤原告，造成原告右腓骨骨折、腓侧韧带部分撕裂等多处受伤及车辆损坏。长沙市岳麓区交警大队作出长公交（岳）认字2015第0497563号《道路交通事故认定书》，认定张清对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市四医院急诊，并住院治疗33天，至今部分时间仍感到右腓骨受伤处疼痛，影响行走。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告误工期为3个月，需1人护理2个月，营养期2个月。交通事故发生后，被告张清仅支付了部分医疗费用，其余费用均由原告自行垫付，给原告生话和身心健康造成较大的伤害。被告张清驾驶的湘A×××××号车辆在被告平安财险购买了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险。根据相关法律规定，被告平安财险应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失仍应由被告张清承担。另被告张清驾驶的湘A×××××车辆系被告莫静所有，根据我国相关法律规定，被告莫静应对原告提出的各项赔偿诉求承担连带责任。
原告诉请法院判令：一、被告张清赔偿原告各项损失共计48033.28元；二、各保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险答辩称：一、应当扣除占比15%的非医保用药费用；二、原告诉请的各项赔偿金额过高，应依法核减。伙食补助费标准过高，应当按照60元／天计算；营养费标准过高；误工费应当按照行业标准赔偿；护理费标准过高；车辆维修费认可；三、鉴定费、施救费、停车费、诉讼费不属于保险理赔范围；四、原告不构成伤残，不应当支持精神抚慰金。
被告中华财险答辩称：一、被保险人陈凯波在答辩人公司投保了交强险，但陈凯波为车上人员，故答辩人不应承担赔偿责任；二、答辩人并非侵权人，不应承担诉讼费用。
被告张清、莫静共同答辩称：一、同意扣除15%的非医保用药；二、同意保险公司答辩意见。
被告人保财险经传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年3月6日13时30分许，原告驾驶湘A×××××号车辆与案外人康伟驾驶的湘A×××××号车辆在西二环“野猪林”餐厅路段发生碰撞，保险公司查勘人员刘睿智与原告陈凯波正在现场查勘事故时，被告张清驾驶湘A×××××号车辆追尾撞上湘A×××××号车辆并撞伤陈凯波、刘睿智。长沙市岳麓区交警大队作出公交（岳）认字2015第0497563号《道路交通事故认定书》，认定被告张清承担此次事故的全部责任，陈凯波、康伟、刘睿智无责任。事故发生后，原告被送往长沙市四医院急诊，后住院治疗33天（2015年3月7日至2015年4月9日），共计支出医疗费10406.28元，其中被告张清垫付8000元，原告垫付2406.28元。经原告委托，湖南省湘雅司法鉴定中心作出2015临鉴字第638号《法医学鉴定意见书》，认为：被鉴定人陈凯波误工期为3个月，需1人护理2个月，营养期2个月。
另查明：1.湘A×××××号机动车在被告平安财险投保了交强险及50万元商业三责险及不计免赔率特约险；2.被告陈凯波湘A×××××号车辆在被告中华财险投保了交强险；3.案外人康伟湘A×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险；4.本案交通事故发生在上述保险有效期内；3.原告陈凯波受伤前从事驾驶员工作；4.被告张清与保险公司经协商共同认可原告的非医保用药所占比例为15%。
上述事实，有原告陈凯波提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、误工证明、施救费发票、停车费发票，被告中华财险提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告张清负全部责任，陈凯波、康伟、刘睿智无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告平安财险在交强险范围内予以赔偿。事故发生时，陈凯波并未在车内，故被告中华财险、人保财险亦应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。超过部分损失根据商业三责险保险条款约定由被告平安财险在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告张清承担赔偿责任。被告莫静虽为事故车辆车主，但原告未举证证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为10406.2元，其中被告张清垫付8000元，原告垫付2406.2元；2.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为33天×60元／天=1980元；3.营养费，原告所受损伤未构成伤残，本院根据医嘱酌情认定600元；4.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为40520元／年×2个月÷12个月=6753.3元；5.交通费，根据原告就医情况酌情认定500元；6.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为30917元／年÷12个月×3个月=7729.3元；7.精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持；8.车辆维修费，根据有效票据认定4527元；9.施救费、停车费，根据有效票据认定600元；10.鉴定费，根据有效票据认定为600元。
原告上述损失合计为33695.8元，其中医疗费项下损失为12986.2元（包括医疗费10406.2元、住院伙食补助费1980元、营养费600元），由被告人保公司在交强险项下赔付500元，由中华财险在交强险项下赔付500元，由被告平安财险在交强险项下赔付6900元；伤残项下损失为14982.6元（包括护理费6753.3元、交通费500元、误工费7729.3元）由被告人保公司在交强险限额内赔付4994.2元，由中华财险在交强险项下赔付4994.2元，由被告平安财险在交强险项下赔付4994.2元；财产损失5127元，由被告人保公司承担100元，由被告中华财险承担100元，由被告平安财险承担2000元；鉴定费600元，由被告张清承担。
原告除鉴定费外超出交强险范围的损失为8013.2元（12986.2元-7900元＋5127元-100元-100元-2000元），由被告张清承担医保外用药金额（10406.2元-7900元）×15%=376元，由被告平安财险在商业三责险限额内赔付7637.2元（8013.2元-376元）。
综上，被告平安财险共计应赔付原告21531.4元（6900元＋4994.2元＋2000元＋7637.2元），被告人保公司共计应赔付原告5594.2元（500元＋4994.2元＋100元），被告中华财险共计应赔付原告5594.2元（500元＋4994.2元＋100元），被告张清共计应赔付原告976元（376元＋鉴定费600元）。因被告张清已先行垫付医疗费8000元，扣除其承担的976元，余款7024元应抵扣平安财险应付款，故被告平安财险在本案中实际应给付原告保险金14507.4元（21531.4元-7024元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈凯波各项赔偿款合计14507.4元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈凯波各项赔偿款合计5594.2元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈凯波各项赔偿款合计5594.2元
四、驳回原告陈凯波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 乐