吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1449号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170—3号（青岛街北大街33—1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：卢文国，男，1980年7月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：闫艳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城经济开发区。
法定代表人：卢文国，经理。
委托代理人：于景华，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告卢文国、闫艳芳、中恒通（吉林）机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告卢文国、中恒通（吉林）机械制造有限公司委托代理人于景华到庭参加诉讼，被告闫艳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行诉称：原告与被告卢文国于2013年11月27日签订综合授信合同。约定：原告向被告卢文国提供借款人民币300万元，执行利率为5.8725％，罚息利率为8.80875％，利率浮动比例为35％，罚息浮动比例为50％，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按月付息、到期还本，借款期限24个月（自2013年11月27日至2015年11月27日）。合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告提供担保及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告中恒通（吉林）机械制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告卢文国与被告闫艳芳共同连带偿还原告借款本金及利息、罚息共计3,113,905.55元（其中借款本金300万元及利息12,396.19元、罚息101,509.36元，计算至2016年4月4日止）及2016年4月5日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、要求被告卢文国与被告闫艳芳共同连带给付利息12,396.19元、罚息101,509.36元的复利，计算至2016年4月4日止，2016年4月5日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、被告中恒通（吉林）机械制造有限公司就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。
被告卢文国辩称，借款属实，但款项用于公司了，公司用于生产经营，我个人不应当承担还款责任。
被告闫艳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司辩称，具体情况我不清楚，待我回公司后核实，该款项确实用于公司，我公司承担保证责任，如该款项未用于公司，依照公司董事会章程，分公司无权对外担保，我公司不承担保证责任。
审理查明：卢文国与闫艳芳系夫妻关系。2013年11月1日，卢文国与闫艳芳出具声明，载明：闫艳芳对卢文国申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年11月27日，卢文国（甲方）与中国民生银行股份有限公司吉林分行（乙方，下称民生银行吉林分行）签订编号为2013-2-0076综合授信合同。合同约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度人民币300万元，有效使用期限为24个月，自2013年11月27日至2015年11月27日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式为准。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。同月29日，卢文国向民生银行吉林分行申请支用借款300万元。到期后，卢文国偿还了借款本息。2014年11月6日，卢文国再次向民生银行吉林分行申请支用借款300万元。借款支用申请书上载明：贷款金额300万元，贷款期限12个月，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮35%，确定为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向卢文国提供借款300万元。借款凭证上载明：借款人为卢文国，授信机构为中国民生银行吉林分行营业部，借款金额300万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止，执行年利率8.1%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。2013年11月27日，中恒通（吉林）机械制造有限公司（甲方）与民生银行吉林分行（丁方）签订最高额担保合同，合同编号为吉20**-2-0076号。合同约定：为了确保卢文国（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2013-2-0076的综合授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年11月27日至2015年11月27日；担保人所担保的最高额债权额为300万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至主债权履行期限届满之日后两年。担保合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同履行过程中，卢文国未按约定履行合同义务，借款期限届满，卢文国未偿还借款本金300万元及利息12,396.19元。截至2016年4月5日尚欠本金300万元、利息12,396.19元、罚息101,509.36元。
认定上述事实的证据有：结婚证、小微授信申请表、购销合同、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、贷款账户基本信息。
本院认为：民生银行吉林分行与卢文国签订的综合授信合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行发放贷款义务，卢文国应按合同约定履行按月支付借款利息及到期偿还本金的义务，卢文国未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求卢文国偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息、复利，故对民生银行吉林分行要求卢文国偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于卢文国所持借款用于公司经营，其不应当承担还款责任的抗辩观点，本院认为，卢文国是完全民事行为能力人，其以个人名义借款，对此行为的法律后果系明知，且向民生银行吉林分行申请借款时提供了购销合同，用途为其向刘锦鹏购货。如是卢文国所称借款用于公司经营，其未按约定使用借款资金，应承担支付违约罚息的责任，而不能免除其还款责任，故对该抗辩观点不予采纳。关于民生银行吉林分行要求卢文国给付2016年4月5日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。关于民生银行吉林分行要求闫艳芳承担共同给付责任的诉请，卢文国与闫艳芳系夫妻关系，卢文国所负债务发生在卢文国与闫艳芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且闫艳芳出具声明同意以夫妻共同财产偿还借款直至贷款结清，故闫艳芳依法应承担共同偿还责任。关于中恒通（吉林）机械制造有限公司所持借款如没有用于公司不承担担保责任的抗辩观点，本院认为，借款是否用于中恒通（吉林）机械制造有限公司不能免除其作为担保人应承担的连带保证责任，故该抗辩观点本院不予采纳。综上，本院对民生银行吉林分行诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文国、闫艳芳偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元、利息12,396.19元、逾期罚息101,509.36元（罚息计算至2016年4月5日），以及自2016年4月6日起至借款本金实际给付日止的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告卢文国、闫艳芳支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一项确定的利息和罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行；
三、被告卢文国、被告闫艳芳逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担连带保证责任，被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告卢文国、闫艳芳追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果被告卢文国、闫艳芳、中恒通（吉林）机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用36,711.00元（案件受理费31,711.00元、保全费5,000.00元）由被告卢文国、闫艳芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告中恒通（吉林）机械制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 威