浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第267号
原告叶某。
委托代理人冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告周某甲。
原告叶某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冯金伟、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年8月通过同学介绍认识，于2010年3月开始谈恋爱。2010年农历4月22日双方举行订婚仪式，2010年11月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后初期，双方感情尚可。由于被告一直没有工作，2011年正月，被告向原告的父母、祖母共借款185000元用以办厂，但因经营不善一直亏损，2011年农历8月停止经营。后被告经常发脾气，两人争吵不断。原告顾及组建家庭的辛苦及孩子的感受，一直忍受，以为夫妻矛盾会有所缓和，但事与愿违，被告甚至开始夜不归宿，原告多问一句，被告就辱骂原告。2012年2月22日，双方再次发生争吵，原告希望双方能够冷静一下，只能先回娘家生活一段时间，但谁知当天晚上被告就赶到原告娘家，破门而入，抓住原告就打。此后，双方一旦有口角，被告就用暴力殴打原告。2013年4月15日，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，无和好可能。在分居生活期间，被告仍多次殴打、辱骂原告。2013年12月30日，被告再次到原告娘家破门而入殴打原告。2014年3月28日，被告还到原告上班的幼儿园辱骂原告。2014年3月30日，双方约好到被告家里协商离婚事宜，后因故未果，在原告准备离开时，被告冲上来对原告拳打脚踢。婚姻关系存续期间，双方未积累共同财产，无共同债权，但有185000元的共同债务（其中向原告父母借款165000元、向原告祖母借款20000元）。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养，抚养费各半承担；三、依法分割夫妻共同债务185000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：一、被告不同意离婚。对原告陈述的双方认识、订婚、结婚、生育女儿时间均无异议。二、婚后初期，双方感情尚可。被告一直在家办理镀锌加工，家庭生活、资金周转尚可。2010年农历11月，因被告的继母从邯郸回来而发生争吵，后原告不肯回家，而久居娘家。被告念夫妻感情来之不易，宁可冒着对自己父母的大不敬也要与原告在一起，故被告也到岳父家居住。2011年正月，岳父母与被告商量办镀锌加工厂的事情，被告便很快答应在其厂里上班，镀锌加工厂的水电之事均由岳父母操作，后因镀锌加工厂属污染项目，被相关部门摧毁。后被告一直为损失的资金而难过，每天酗酒。岳母还多次辱骂被告，认为损失是被告造成的，以原、被告未摆结婚酒为由，要求我们离婚。原告受父母挑唆，有时会故意找理由让被告发脾气，其目的就是让被告辱骂她而离婚。2012年2月22日，双方发生争吵的原由是2010年被告与原告协商购得一辆轿车，因原告要求将车辆登记在岳父名下，那天岳父母瞒着被告，要求原告和外界男子将车辆评估，被告气愤之下问岳父相关情况，岳父回答说“一切由我决定，与你何干，我说了算”，故被告对外界男子动武。2013年4月15日，双方发生争吵的原因是被告与朋友在家喝酒，因醉酒说错话，导致妻子回娘家。2013年6月12日，被告到岳父家中被岳父殴打。2013年12月30日双方发生争吵的原因如下：原告于12月29日取走被告名下农行卡中的3200元，被告于30日早上六点到岳父家门口一直喊原告名字到7点40分，原告没有反应且手机处于关机，被告情急之下才有砸门之说，但是没有殴打原告。2014年3月28日，被告去看女儿，发现没有人去接女儿，情急之下联系原告，可是电话没有人接，于是被告到附近幼儿园寻找，被告只是对园长讲明原告的情况，并没有辱骂原告。2014年3月30日，原告和她的祖母到被告家中，她的祖母在邻居面前诋毁被告，被告一气之下打了原告两巴掌。三、双方没有分居，一直保持联系，有时候原告瞒着父母过来打扫卫生。2013年9月17日，原告以为女儿更改名字为由到我家里。2013年农历10月27日，原告生日，我还送了一对金耳环及手机。分开生活期间，被告多次联系原告的祖母、阿姨、舅舅，希望他们劝说原告父母。2014年农历正月初十，双方协商坐落于瑞安市塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房屋赠与合同纠纷一案，原告要求给原告父母50000元才肯回家。四、在婚姻关系存续期间，原、被告未积累财产，无共同债权，但对165000元的共同债务不予认同，被告在被迫的情况下出具，被告念及夫妻缘分来之不易，且原告同意不离婚的情况下才愿意承担以上债务。2012年3月13日20时30分许，被告的朋友蔡足磊来到塘下镇鲍田望河南路3弄50号家里，蔡足磊与原告发生争吵，后经塘下镇人民调解委员会调解，原告及原告家人还要求被告出具165000元欠条，如果不出具欠条，原告就回娘家。被告念及原告在家带孩子的艰辛，在不得已的情况下出具165000元的欠条。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻状况；
4、户口薄、户籍证明各一份，证明婚生女的身份情况；
5、出警单三份、询问笔录三份、门诊病历一份，证明被告对原告使用家庭暴力殴打原告的事实；
6、借款凭证三张，证明原、被告在婚姻关系存续期间有185000元夫妻共同债务的事实。
原告叶某当庭提供了如下证据：
7、医疗门诊收费票据单八份，证明原告被被告殴打接受门诊治疗的事实。
被告周某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
8、银行存款明细单十六份、银行账户交易明细一份，证明被告一直以来都有对原告父母尽孝道，也请求街道、朋友过去调解，也有生活费给原告的事实；
9、瑞安市人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告为了与原告和好，起诉房屋归属的事实；
10、门诊病历一份，出警单复印件一份，证明2013年6月12日，被告被原告父亲殴打及去门诊治疗的事实；
11、调解协议书复印件一份，证明被告是被迫出具借条的事实；
12、行驶证一份，证明2012年2月22日双方发生争吵的原因是因为原告父母隐瞒被告让原告和外人将车辆拿去卖掉的事实；
13、户口本一份，证明孩子一切抚养、姓名更改都是原告一手经办的，以及2013年4月15日分居之后原、被告双方都有保持联系的事实；
14、现金充值发票一份，证明原告现在手机号码的付费是挂在被告名下的，被告承担话费的事实。
原告叶某提供的上述证据，经庭审出示，被告周某甲质证如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中三份出警单的真实性没有异议，但是2012年2月22日、2013年12月30日出警单不能证明被告殴打原告的事实；对2014年3月30日出警单无异议；对被告的询问笔录没有异议；对原告及林弟妹的询问笔录有异议，他们陈述的内容不真实；对门诊病历没有异议；对证据6中20000元的借条没有异议；对另外两份借条有异议，被告是在被逼迫的情况下出具的；对证据7无异议。被告周某甲提供的上述证据，经庭审出示，原告叶某质证如下：对证据8的真实性没有异议，但是对2012年7月28日存款明细的关联性有异议，原告应被告要求办理透支卡给被告使用，被告透支了8000元，然后打给原告8000元；对2012年1月19日、2012年11月17日存款明细的关联性有异议，原告母亲应被告要求办理透支卡，这两笔钱是被告透支后还进去的；对2012年3月18日存款明细的关联性有异议，这是被告还钱给原告母亲；对其他存款明细没有异议，2013年4月至2013年11月被告确有汇款给原告，用于孩子的抚养费；对账户交易明细的真实性无异议，是被告给婚生女治病的费用；对证据9的真实性无异议，但与本案无关；对证据10的真实性没有异议，但是不能证明原告父亲殴打被告的事实；对证据11的真实性无异议，但无法证明待证事实；对证据12的真实性无异议，但无法证明待证事实；对证据13的真实性无异议，但无法证明待证事实；对证据14的真实性无异议，这个号码是原告在使用，之所以保留这个号码，是因为婚生女在女方家抚养，被告与女儿通电话会使用这个电话，平时原告不使用这个号码。对双方没有争议的证据1、2、3、4、7、14，本院予以采信。被告对证据5中2014年3月30日出警单及被告询问笔录、门诊病历没有异议，本院予以采信。被告对证据5中2012年2月22日、2013年12月30日出警单的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明被告殴打原告的事实。证据5中原告及林弟妹的询问笔录可以证明被告殴打原告的事实，予以采信。被告对证据6中20000元借条无异议，本院予以采信。对150000元借条及15000元借条的真实性在本案中暂不作认定。原告对证据8、9的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。原告对证据10、11、12、13的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但是不能证明待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告周某甲于2009年8月经人介绍认识，于2010年农历4月22日订婚，于同年11月4日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某丙，后改名为周某乙，现随原告生活。2013年9月18，双方分居生活至今。2014年3月30日，原告与被告协商离婚事宜，双方发生争吵后被告殴打原告。2011年2月19日，被告出具借条一份，载明借款20000元。
本院认为，原、被告结婚至今已有三年多，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王萍萍
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 董利武