wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初68号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事原告人姜某丙、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月10日13时50分许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海阳市海翔路由西东行，行至海阳市留格庄镇南庄村北处，与张某丙驾驶的沿海翔路同向行驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，张某丙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人姜某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月10日13时50分许，被告人姜某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海阳市海翔路由西东行，行至海阳市留格庄镇南庄村北处，与张某丙驾驶的沿海翔路同向行驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，张某丙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人姜某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人姜某甲一次性赔偿附带民事原告人姜某丙、张某乙、张某甲各项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后甲某丙打电话报警，被告人姜某甲在事故现场等候民警到场处理。
2、被告人姜某甲供述，2015年9月10日他驾驶三轮车去核电生活区卖桃子。13时50分许他驾车沿海翔路由西东行在路中心黄线南侧第二条车道上行驶，行驶至南庄村北处的时候在他前方大约100米的距离有一辆电动车在海翔路最南侧车道上由西东行，他没有理会继续向东走，与电动车超车时南北距离大约1米左右，超车走了10多米听到身后有响声，他回头看电动车连人带车都摔倒在路南侧的车道上。他过去看人已经不清醒了，就拨打了120电话救人。后来他拨打110报警电话因报警台忙未接通，他就给儿子打电话，他儿子到后打了报警电话。他看司法鉴定结果后，觉得可能是车上拉的桃子碰到了对方他没有感觉到。他愿意尽一切能力赔偿对方。
3、证人张某乙的证言证实，2015年9月10日下午，他父亲张某丙发生交通事故去世
4、证人甲某丙的证言证实，他是姜某甲的儿子，2015年9月10日14时许，他接到父亲电话说，其在核电生活区西面在前面走，听到“扑”的一声回头看到一个骑电动车的摔倒，人受伤了，他父亲打了120，让他打110报警。他开车到现场看到120已经到了，他父亲的车停在电动车东面老远，头朝东。
5、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年9月10日14时20分至15时40分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所（2015）交鉴字第2474号车辆事故形态鉴定，事故发生时，福田五星牌事故三轮车与爱玛牌事故二轮车发生接触。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）169号尸体检验鉴定书，认定张某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定姜某甲驾车肇事，因未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，张某丙不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人姜某甲于1959年7月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人姜某甲的拖拉机驾驶证、肇事车辆福田五星三轮车合格证信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某甲案发后拨打电话报警在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄爱妮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初938号
原告：张某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费540元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第443号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司服装厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告郭登钦。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告郭登钦为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第443号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司服装厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告郭登钦。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告郭登钦为房屋租赁合同纠纷一案,原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第586号
上诉人（原审原告）廊坊市华茂建设集团有限公司。住所地廊坊市开发区花园道18甲。
法定代表人葛茂，该公司总经理。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁克银。
上诉人廊坊市华茂建设集团有限公司（以下简称华茂公司）因追偿权纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告华茂公司承建廊坊市京御房地产开发有限公司固安京御花园部分工程后，将该工程承包给被告袁克银。2006年9月20日，双方签订《建设工程施工承包合同》。原告华茂公司将该工程整体转包给被告袁克银。承包方式为包工包料。被告袁克银向原告华茂公司交纳工程结算造价3%的管理费。同时，该合同约定被告袁克银不得将工程另行转包。如另行转包出现任何问题由被告袁克银承担。被告袁克银施工中发生的全部债权、债务，均由其自行承担和处理。2006年9月30日，被告袁克银将该工程转包给雷金章，并签订承包协议。协议签订后，由雷金章之弟雷银章组织工人施工。2006年9月23日，雷银章以华茂公司固安别墅楼项目部的名义与廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城建二公司）下属周转材料租赁站签订《周转材料租赁合同》。同日，工地材料员陈农业也以华茂公司固安别墅楼项目名义与城建二公司下属机械化施工处签订《塔吊租赁合同》。后城建二公司将原告华茂公司、被告袁克银、雷银章诉至法院。2010年5月21日，广阳区人民法院判决被告袁克银给付城建二公司租金等共计398365.75元。原告华茂公司、雷银章承担连带责任。被告袁克银不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院认为雷银章作为涉案工程的实际施工人和租赁合同的当事人、租赁物的实际使用人，应当对债务承担偿还责任。被告袁克银与原告华茂公司作为涉案工程的转包人、受益人，应当对此案债务承担连带清偿责任。2013年11月29日，判决由雷银章偿还城建二公司塔吊租金68500元、周转材料租金243219.45元，编织袋款和修理费4139.30元，丢失周转材料折价款75507元，运费7000元，共计398365.75元。被告袁克银与原告华茂公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费9820元及财产保全费2570元由被告袁克银、原告华茂公司、雷银章负担；二审案件受理费9820元由被告袁克银、原告华茂公司、雷银章各负担3273.30元。二审判决生效后，城建二公司于2014年5月20日申请执行。2014年9月25日，广阳区人民法院依法扣划原告华茂公司银行存款360000元。另查明，被告袁克银于2012年7月20日给付城建二公司执行款10万元。2012年11月16日交纳一审案件受理费7300元。2012年11月30日交纳执行费5875元。2014年9月18日、10月15日支付执行款各2000元。以上共计117175元。截止2014年10月15日，原告华茂公司支付360000元，被告袁克银支付117175元，合计477175元。上述事实，有建设工程施工承包合同、廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第217号民事判决书，广阳区人民法院（2014）广执字第347号执行裁定书，廊坊银行电汇凭证及当事人庭审陈述为证。原审认为，原告华茂公司与被告袁克银签订的建设工程施工承包合同，违反了我国建筑法的强制性规定，该承包合同无效。合同中关于当事人权利义务的约定，不具有法律约束力。我国民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告华茂公司对外承担清偿责任后，在无有效约定的情况下，应根据公平原则，由其与被告袁克银平均承担清偿责任。被告袁克银应向原告华茂公司支付121412.50（477175÷2-117175）元。原告华茂公司依无效合同条款，主张由被告袁克银清偿全部债务，原审不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七之规定判决：一、被告袁克银于本判决生效后十日内给付原告廊坊市华茂建设集团有限公司121412.50元；二、驳回原告廊坊市华茂建设集团有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华茂公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院认定上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同无效，继而推定上诉人的主张无有效约定，判决上诉人华茂公司与被上诉人袁克银平均承担清偿责任是完全错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人华茂公司的诉讼主张。被上诉人袁克银答辩称，我与上诉人华茂公司之间的承包合同与本案无关，一审判决是正确的。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人华茂公司与被上诉人袁克银之间以及被上诉人袁克银与案外人雷金章、雷银章之间的层层转包行为，虽然属于违法转包，但并不因此就可以认定上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同中关于权利义务的所有条款内容全部归于无效。上诉人华茂公司与被上诉人袁克银在另一案件中对外虽然同处承担连带责任的法律地位，但对内则不然，上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同中关于权利义务的相关条款对双方来说仍然具有约束力。特别是本案合同中关于“被上诉人袁克银施工中发生的全部债权、债务，均由其自行承担和处理”的条款，是双方权利与义务的明确约定且不违反法律规定，双方依然应当诚信遵守。上诉人华茂公司在对外承担民事责任后，依据本案合同和相关法律规定有权向被上诉人袁克银行使全部追偿权，原审法院依据公平原则处理本案，明显不妥。综上，上诉人华茂公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2015）广民初字第73号民事判决；
二、被上诉人袁克银于本判决生效后十日内给付上诉人（原审原告）廊坊市华茂建设集团有限公司360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3050元，二审案件受理费6700元均由被上诉人（原审被告）袁克银承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1619号
原告陈飞，男，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邵延祖，男，汉族，38岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年3月18日立案受理了原告陈飞诉被告邵延祖装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈飞以“双方愿协商解决”为由，申请撤回对被告邵延祖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告陈飞负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 祁 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1011号
原告：韦伊，桂林市世纪冷食冷冻公司工人。
委托代理人：沈世辉，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告：李彪，大连市供求世界传媒有限公司员工。
原告韦伊诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员杨爱秀、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦伊及其委托代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告李彪在开庭过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告向原告借款11062元，承诺于2012年8月28日还清。现期限已过，被告拒不归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金11062元及利息（利息计算：从2011年12月28日至借款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付），本案诉讼费由被告承担。
被告既未提出答辩，也未提交相关的证据。
经审理查明：2011年12月28日，被告向桂林市文成广告公司股东（即原告韦伊）借支项目款11062元。2012年3月28日，被告出具欠条一张给原告，承诺在2012年8月28日前归还欠款。期限届满后，被告未能偿还借支的项目款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告个人借款后未按约定期限返还，故被告应承担返还借款本金的责任。原、被告双方在借款时仅约定还款期限没有利息，按照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解答》第五条第二项的规定：既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。据此，原告应从2012年8月28日起支付利息，利息计算方式参照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彪偿还原告韦伊借款11062元及利息（利息计算：从2012年8月28日至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告韦伊其他诉讼请求。
本案收取案件受理费91元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费91元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年一月二十日
代书 记员 冯 涛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第581-1号
申请执行人梁艳红，男，1972年8月28日出生
被执行人出毅峰，男，1991年8月29日出生
被执行人林进利，男，1956年1月6日出生
申请执行人梁艳红与被执行人出毅峰、林进利机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人出毅峰、林进利未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁艳红向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人出毅峰、林进利所有的款项人民币20046.24元及利息、执行费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡礼节
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初736号
原告：杨建，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：戴龙梅，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县经济开发区。
原告杨建与被告戴龙梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人薛国举、被告戴龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建向本院提出诉讼请求：判令戴龙梅归还借款3万元及其从诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由戴龙梅承担。事实与理由：2014年12月6日，汤晓霞向杨建借款3万元，戴龙梅为借款提供担保,出具借条1份。借款后，杨建多次催要，戴龙梅未归还，遂提起诉讼。
戴龙梅辩称，我不是担保人，只是给他们借款提供证明,不同意还款;杨建的老婆曾经告诉我债务人一直在还钱的，他什么时候还清，具体还了多少我不清楚;另我带原告夫妻去债务人家要钱，债务人的父母帮他们还了2000元。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据1份、2015年1月至2016年7月原告妻子金立燕的银行交易查询1份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，汤晓霞向杨建借款3万元，戴龙梅为借款提供担保,并出具借条载明：今借到杨建三万元整等内容，戴龙梅在担保人字后签名确认。借款后，汤晓霞已还款8850元,杨建对余额索款无果，遂对被告提起诉讼，要求判如所请。另2017年2月24日,汤晓霞向杨建还款8000元。
本院认为：杨建与汤晓霞之间的自然人借款并由戴龙梅提供担保，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人与保证人未约定保证方式,保证人应为借款提供连带责任担保。本案的借款未约定还款期限，杨建可以随时主张，戴龙梅应在杨建催要后及时偿还借款。借款亦未约定利息，杨建主张还款部分系还的利息，因未能提供证据证实，本院不予采信，已还款部分应系偿还的本金部分，尚有13150元本金未还。戴龙梅称其系证明人不是担保人的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。综上，杨建要求戴龙梅偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨建主张的逾期利息，可从诉讼之日按不超出年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、戴龙梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨建偿还借款13150元，并承担从2017年1月23日起至2017年2月24日以21150元为基数,及从2017年2月25日起至偿清之日止以13150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（不超出年利率6%）；
二、驳回杨建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取270元，由戴龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月十四日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1268号
原告：乔为真，农民。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张秀荣，农民。
原告乔为真与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥民到庭参加了诉讼，被告张秀荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔为真诉称：被告张秀荣从原告处借现金34000元，口头约定使用期限两个月，经原告催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款34000元及利息。
被告张秀荣未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告乔为真为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的34000元借条。被告张秀荣未到庭质证，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：2012年4月1日，被告张秀荣从原告乔为真处借款34000元，被告给原告出具借据一份，载明：今借到乔为真现金叁万肆仟元整（34000）2012年4月1号张秀荣。经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款34000元及逾期利息。另查明，中国人民银行公布的一至三年商业贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告乔为真主张被告张秀荣借其现金34000元，提交了被告给原告出具的借据，被告未到庭作出否认的意思表示，该借据能够证明被告借原告现金34000元未还的事实。原告请求判令被告偿还借款34000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款的期限和利息，原告要求被告偿付自起诉之日起的利息，参照银行同类贷款的利率计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣偿还原告乔为真借款34000元及利息（自2014年5月5日起至判决指定交付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.15%计付），于判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 李振会
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 颖
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1268号
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，所在地唐山市南堡开发区，组织机构代码：05403086-2。
法定代表人张春英，该公司董事长。
被告贾朋军。
本院在审理原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告贾朋军买卖合同纠纷一案中，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，由原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1194-1号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，1986年11月14日出生，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：郑弟群，女，1962年2月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：向泽文，女，1923年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团七连。
被执行人：杨立军，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村****号。
刘ＸＸ、郑弟群、向泽文与被执行人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）沙民一初字第369号民事判决已生效，本院于2014年7月23日立案执行。本案标的80676.17元，执行费1110.14元。
在执行中查明，被执行人杨立军在银行无存款可供执行；在车管所无登记车辆信息；在房产局无登记房屋信息；在土地局无土地登记信息。申请人刘ＸＸ、郑弟群、向泽文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人杨立军拒不履行生效法律文书确定的义务于2015年1月16日被司法拘留15日。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第369号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1194-1号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，1986年11月14日出生，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：郑弟群，女，1962年2月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市西山104团七连。
申请执行人：向泽文，女，1923年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团七连。
被执行人：杨立军，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村****号。
刘ＸＸ、郑弟群、向泽文与被执行人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）沙民一初字第369号民事判决已生效，本院于2014年7月23日立案执行。本案标的80676.17元，执行费1110.14元。
在执行中查明，被执行人杨立军在银行无存款可供执行；在车管所无登记车辆信息；在房产局无登记房屋信息；在土地局无土地登记信息。申请人刘ＸＸ、郑弟群、向泽文亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人杨立军拒不履行生效法律文书确定的义务于2015年1月16日被司法拘留15日。本院认为，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第369号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第235号
原告：王某某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春霞，平陆县法律援助中心指派律师。
被告：马某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员梁红珍担任审判长，审判员轩芬婵、代理审判员刘雷参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王祥担任了庭审记录。原告王某某及其委托代理人李春霞、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，10月举行结婚仪式，2012年4月26日领取结婚证，6月6日生女儿马瑞。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐暴露，其不仅不尽夫妻义务，还对原告非打即骂，以致原告经常伤痕累累。2013年4月，原告在忍无可忍的情况下离家出走，并于4月8日提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，并希望原被告能和睦相处。但原、被告夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，现起诉要求判令原、被告离婚，马瑞由被告抚养，依法分割共同财产。
举证期限内，原告及其委托代理人向本院提交结婚证、（2013）平民初字第234号民事判决书各一份，拟证明其所诉事实及主张；申请调取（2013）平民初字第234号卷宗，拟以其中的庭审笔录证明其财产情况。
被告马某辩称：我与原告吵架、打架属实，但都是因家务琐事偶尔发生争吵，我们还有和好可能，故不同意离婚。如离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费用。
被告马某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，11月11日举行结婚仪式，2012年4月26日办理结婚登记，6月6日生育女儿马瑞。婚后，双方常因家务琐事争吵打架。2013年4月8日，双方再次发生争执，原告遂离开被告家并起诉来院。本院于2013年7月17日作出（2013）平民初字第234号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。此后至今，原告一直未回被告家，未再与被告共同生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务，被告家中现有原告陪嫁财产组装电脑一台、美的洗衣机一台、冰箱一台。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后又常争吵打架，一直未能建立起真正的夫妻感情。在我院判决不准离婚后，原告仍离家不归，未再与被告共同生活。双方之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告现起诉要求离婚，符合法律规定，应予准许。孩子马瑞年龄较小，为有利于孩子的健康成长，以随原告生活为宜，由被告承担适当的抚育费用。原告的陪嫁财产属原告个人财产，应归原告所有由原告带走。被告主张的共同债务一万元，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某离婚；
二、陪嫁财产组装电脑一台、美的洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，由原告带走；
三、孩子马瑞由原告直接抚养，被告承担抚育费1.6万元。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 祥
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第235号
原告马某某，女。
被告郭某，男。
原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某2004年经人介绍相识，2005年9月29日结婚。婚后无子女。我们婚后，由于性格不合，经常吵架，双方在处理家庭事务和为人处事上观点不同，相互又缺乏理解与沟通，夫妻矛盾不断。2006年3月24日我们在大同买了六间平房，被告在大同市里开了一个摩托车修理店，后来他不开了要搬回平鲁，我们就搬回了平鲁。2008年6月17日我们吵架后开始分居生活。分居后我在大同的平房住，过了几个月我回平鲁就找不到被告了，我就回大同一直一人住在平房里，因平房漏水、断电，我们邻居把水也给停了。2010年冬天我就把房子给卖了，直至现在我们都没联系过。我们的夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决我与被告离婚。
�告辩称，原告卖房时没有征得我的同意，属无效买卖，她提出与我离婚我同意，但房子必须追回来，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2004年经人介绍相识，2005年9月29日结婚。婚后无子女。共同生活期间，双方因感情不和经常发生矛盾导致两人于2008年6月17日开始分居生活，2014年6月26日原告马某某以双方感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供的身份证、结婚证复印件予以佐证，证明属实。
本院认为，原告马某某与被告郭某自愿结婚，足见双方婚姻基础较好，已建立起了一定的夫妻感情和牢固的家庭环境，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致双方分居生活，只能说明双方的夫妻感情出现了危机，却不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告加强沟通和交流，增进了解，夫妻关�尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张増华
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴荣芳
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第235号
原告黄章德，男，回族，1966年3月8日生。
被告康华，男，汉族，1955年8月4日生。
原告黄章德诉被告康华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄章德诉称，原告于16年前给姓韩的老板给了6万元钱后，便在平安县农副产品批发市场门前的一些空闲地上的楼层底下砌墙盖房子一间经营牛羊肉生意，经营了5年后，被告不让原告经营，并要求原告向被告交房租费，原告交了十几年，今年被告又要涨房租。楼上住户告诉原告，地皮不是康华的，与康华无任何关系，故原告认为上了康华的当，所以要求康华返还收取的租赁费50000元及圈墙盖房所花的费用100000元。
本院认为，被告康华系平安县房地产开发有限责任公司的职员，之间诉讼活动中，康华为其公司的委托代理人身份，其收取房租等行为属于公司行为，并非个人行为。故本案中原告黄章德坚持起诉被告康华，要求康华返还房租50000元及圈墙费用100000元属被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄章德对被告康华的起诉。
本案案件受理费3300元退还原告黄章德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一四年三月四日
书记员 王 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第235号
原告李某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告左某某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁春平
二〇一四年四月三十日
书记员 孙建习
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00101号
原告杨宝林。
被告梁秀英。（系原告之母）
委托代理人杨红玲，女。（系被告之女）
本院在审理原告杨宝林与被告梁秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 叱红梅
代理审判员 宋 亮
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 郑庆君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2638号
申请人：莱芜睿腾新型建材科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村南。
法定代表人：张继香，总经理。
被申请人：山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司，住所地：山东省济南市高新区经十东路23365号。
法定代表人：王英武，总经理。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜睿腾新型建材科技有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10万元进行保全。申请人以段伦强所有的车牌号为SJ77**号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司名下存款10万元，查封期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
查封段伦强所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，查封期间2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 胥文恺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00111号
申请执行人胡某。
被执行人谷某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02821号民事调解书过程中，确定由被执行人谷某偿还申请执行人借款108000元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 董建军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1480号
被执行人褚红彬，男，1980年11月20日生，汉族，晋中市榆次区，住榆次区。
本院在执行褚红彬犯盗窃罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2325号
原告朱娅娣（又名朱亚丽），女，汉族，教师。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告朱双喜，男，汉族，农民。
被告刘冬梅，女，汉族，农民，系被告朱双喜妻子。
原告朱娅娣与被告朱双喜、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日在祁阳县人民法院黎家坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱娅娣及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告朱双喜、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系堂兄妹关系。2013年以来二被告在祁阳县黎家坪镇商业广场从事商品房经营，2014年5月24日二被告以办理房屋手续缺乏资金为由向原告借款10万元并口头约定月息二分，借款当天由被告朱双喜向原告出具了借条。随后经原告多次催收，二被告偿还了部分利息，现在二被告共拖欠原告借款共计人民币10万元及利息。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。
被告朱双喜、刘冬梅未予答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月24日被告朱双喜以办理房屋手续缺乏资金为由向原告借款10万元，并于当日出具了借条一份。后原告向二被告多次催收借款，二被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条、二被告的户籍资料及原告的当庭陈述等证据证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告朱双喜以办理房屋手续缺乏资金为由向原告朱娅娣借款10万元，原告应允，借款给被告，被告自愿出具了借条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护。该借款没有约定还款时间，原告在多次催收被告还款未果的情况下提起诉讼要求被告立即偿还借款，本院予以支持。被告刘冬梅系被告朱双喜的妻子，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告诉请要求二被告共同偿还借款利息，经查，在被告出具的借条上双方并没有约定利息，原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱双喜、刘冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱娅娣借款10万元。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱双喜、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年二月一日
代理书记员 漆振刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1391号
原告：苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3幢一楼，统一社会信用代码913205060869458993。
法定代表人：夏拥华，董事长。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告苏州海庆金属材料有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州海庆金属材料有限公司的委托诉讼代理人李华，被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海庆金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3201039元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月开始在原告处购买铜、铝原材料，双方未签订书面合同，被告以订单的方式向原告订货。前期，被告一直按时支付货款，自2016年6月起，被告一直欠付货款。截止2017年1月，被告欠付原告2016年6月至2016年11月的货款3201039元，现已超过付款期限。经原告多次催收未果，诉请判如诉讼请求。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：被告从2014年开始在原告处购买铜、铝原材料，双方未签订书面合同，被告以订单的方式向原告订货。原告交付货物后，被告滚动付款。合同履行前期，被告能按时付款。从2016年下半年起，被告因资金周转困难开始欠款。经原、被告对账，截止2017年2月13日，被告累计欠付原告货款3201039.81元。原告经催收未果，于2017年3月16日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买铜、铝原材料并支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约定供货后被告欠货款3201039.81元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约。原告请求被告支付货款3201039元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠付货款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州海庆金属材料有限公司货款3201039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32408元，减半收取16204元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周巧琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1016号
原告：陈萍。
被告：郑香叶。
原告陈萍与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：原、被告系同村村民。2011年3月15日，被告以经商需要资金为由，向原告借款90万元，口头约定月息2%，由被告亲笔出具欠据一份为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款90万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称90万元是2011年3月15日结算下来的金额，并自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：欠款90万元是事实，但是包含部分利息在内，之后确实未付分文。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2011年3月15日进行结算，被告结欠原告借款90万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告陈萍借款90万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款90万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元减半收取6400元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初380号
原告：程帮琴，来安县市场监督管理局职工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师所事务所律师。
被告：蒋发兵，个体户。
被告：王苗苗。
被告：沈学聪，来安县公路局公路运输管理所职工。
原告程帮琴与被告蒋发兵、王苗苗、沈学聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告程帮琴的委托代理人史佃文、被告沈学聪到庭参加诉讼，被告蒋发兵、王苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程帮琴诉称：2013年11月，蒋发兵从其处借款20万元，约定月利率2分，半年付息，由沈学聪担保。后蒋发兵未按约定支付利息，因蒋发兵和王苗苗是夫妻关系，故起诉要求判令蒋发兵、王苗苗共同偿还借款20万元，支付利息3万元，利随本清；沈学聪承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
沈学聪在庭审中辩称：借款是事实，其担保也是事实，但借款时约定借款期间是半年，半年后蒋发兵已支付了一次利息，其也就不应再承担担保责任了。
蒋发兵、王苗苗未答辩。
经审理查明：程帮琴和沈学聪、沈学聪和蒋发兵是朋友关系。2013年11月4日，蒋发兵以经营来安县永阳机动车安全技术检测有限公司缺少周转资金为由，经沈学聪介绍并担保向程帮琴借款20万元，程帮琴和沈学聪一起在蒋发兵位于来安县永阳机动车安全技术检测有限公司的办公室内向蒋发兵交付了20万元现金，蒋发兵向程帮琴出具了一份借条，载明：“借到程帮琴人民币贰拾万元整（￥200000），利息贰分，半年付息”，沈学聪在借条上书写：“担保人：沈学聪”。2014年7月17日，蒋发兵向程帮琴支付借款利息24000元，沈学聪在蒋发兵出具的上述借条上载明：“息已付24000.00元，7月17日”。后来，蒋发兵未按约定的期限向程帮琴支付利息，程帮琴就催促沈学聪，后蒋发兵和程帮琴约定在2015年底还款，逾期，蒋发兵未还款，程帮琴遂诉至本院。
另查明，蒋发兵与王苗苗于2011年6月2日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，程帮琴提供的借条一份及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：程帮琴的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，蒋发兵以资金困难为由向程帮琴借款，程帮琴向蒋发兵交付20万元现金，程帮琴和蒋发兵之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。蒋发兵未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。蒋发兵、王苗苗系夫妻关系，蒋发兵向程帮琴借款20万元发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蒋发兵、王苗苗均未提供证据证明该债务为蒋发兵的个人债务，依法认定蒋发兵所欠程帮琴借款为蒋发兵、王苗苗的共同债务，程帮琴和蒋发兵约定借款月利率20‰不违反法律规定，故本院对程帮琴要求判令蒋发兵及王苗苗共同偿还借款20万元及3万元利息的诉请予以支持。沈学聪在借条上签名，自愿为蒋发兵的借款担保，是沈学聪的真实意思表示，合法有效，双方未对担保的类型进行约定，依照法律规定，沈学聪应对蒋发兵的借款承担连带保证责任。蒋发兵和程帮琴借款时未约定还款期限，后约定在2015年底还款，程帮琴于2016年2月向本院起诉，要求沈学聪承担保证责任，未超过保证期间，故本院对程帮琴要求沈学聪对蒋发兵20万元借款及利息承担连带责任的诉请予以支持。
蒋发兵、王苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋发兵、王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告程帮琴借款20万元及利息3万元（利随本清）；被告沈学聪承担连带责任。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告蒋发兵、王苗苗、沈学聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月二十日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4205号
原告于春福，男，1984年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告木日根，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告于春福诉被告木日根民间借贷纠纷一案中，原告于春福于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告木日根已偿还原告于春福借款，原告于春福申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于春福负担。
审判员 张国福
二〇一五年十一月十九日
书记员 付泽鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0149号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，无职业。2015年1月11日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月31日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王××犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日15时50分许，被告人王××乘坐859路公交车行至本市红桥区井冈山桥公交站附近时，在公交车内扬言其本人携带炸弹并将在下一站爆炸。现场群众随即报警，公安机关立即调集沿线派出所民警和特警，共出动警力三十余人、警车十余部，在本市红桥区本溪路859路公交终点站将被告人王××抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、监控录像等证据材料，认为被告人王××之行为构成编造虚假恐怖信息罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日15时50分许，被告人王××乘坐859路公交车至天津市红桥区井冈山桥公交站附近时，在公交车内谎称其本人携带炸弹并将在下一站爆炸。后车上乘客报警，公安机关接警后立即调集沿线派出所民警和特警，共出动警力三十余人、警车十余部，并携带X光机、排爆服等排爆器材处置警情，后在天津市红桥区本溪路859路公交终点站将被告人王××抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人方×、孙×证言及辨认笔录、公安红桥分局咸阳北路派出所及红桥分局特警支队出具的情况说明、现场照片等书证、物证照片、监控录像、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××在公交车上故意编造其本人携带炸弹并将爆炸的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王××犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一：
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第2号
申请执行人农胜教，男。
申请执行人农英姿，女。
被执行人韦元林，男。
被执行人李玉珍（韦元林之妻），女。
被执行人韦继营（韦元林之子），男。
被执行人岑花梅（韦元林之儿媳），女。
被执行人韦琼门（韦元林之女），女。
被执行人韦慈（韦元林之女），女。
申请执行人农胜教、农英姿与被执行人韦元林、李玉珍、韦继营、岑花梅、韦琼门、韦慈物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2012）德民一初字第97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�
本案在执行过程中，依法划扣被执行人韦慈在德保县农村信用合作联社的存款人民币5000元至本院账户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）德民一初字第97号民事调解书本次申请的执行标的执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 王正格
二〇一四年一月八日
书记员 覃兰宽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1043号
原告李某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告葛某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年3月份，原、被告经人介绍相识，双方于2004年8月2日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2009年9月离家出走，至今杳无音信，为此，要求依法判决与被告离婚。
被告葛某某应诉后未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告葛某某于2004年3月份经人介绍相识，于2004年8月2日登记结婚，双方未生育子女，2005年9月被告离家出走，下落不明，为此，原告请求法院依法判令与被告离婚。
另查明：经本院到被告所在的临沂市罗庄区付庄街道前站村村民委员会调查落实，被告葛某某至今下落不明。
再查明：原、被告双方无共同债权、无共同债务，无共同财产可予分割。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及本院调查笔录和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告李某某与被告葛某某共同生活期间，感情基础一般，未建立起牢固的夫妻感情，被告葛某某并于2005年9月离家出走，至今已达八年之久，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告葛某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月三日
书 记 员 王玉军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01323号
申请执行人：倪某甲，男，1955年3月30日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市。
被执行人：倪某乙，女，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人倪某甲与被执行人倪某乙继承纠纷一案，本院的执行依据是已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03100号和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00932号民事判决书。申请执行人倪某甲申请本院对被继承人郑辉开设于中国建设银行的存款（2012年10月28日一年期存款50000元、2012年11月27日一年期存款163000元、2013年9月7日一年期存款60000元）合计273000元及其相应利息，由其继承55%，由被执行人倪某乙继承45%。经查，上述银行存款已于2014年6月20日被支取，该账户已销户。申请执行人倪某甲的起诉受理时间是2014年7月28日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 苏 星
审判员 所利亭
二〇一五年十二月三日
书记员 张家新
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第40号
申请人：李玉坤，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人李玉坤与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人李玉坤劳务费3323元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李玉坤与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7045号
原告：宁波海丰纸业有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码913302837900958328。
法定代表人：朱海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明福，该公司员工。
被告：宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂，住所地宁波市东钱湖旅游度假区梅湖农场内，统一社会信用代码330217600038958。
原告宁波海丰纸业有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宁波海丰纸业有限公司于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裘林萌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1242号
原告李风生。
委托代理人刘书华。
被告吴玉国。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴。
委托代理人南爱平。
原告李风生诉被告吴玉国、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李风生要求两被告赔偿各项损失共计36734元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年3月2日，被告吴玉国驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与清安路交叉路口左转弯时，与李风生所驾苏H×××××号普通二轮摩托车（载厉玉梅）发生碰撞，致李风生、厉玉梅受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告吴玉国负事故全部责任，李风生与厉玉梅无责任。
二、事故后果：2013年3月4日，原告李风生因外伤致左膝疼痛到淮安市第二人民医院住院治疗。同年3月18日，原告出院，出院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车系被告吴玉国所有，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担，不足部分由被告吴玉国予以赔偿。
四、医疗费8175.15元（其中，原告支付9元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费8166.15元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告住院共计14天，应当给予住院伙食补助费280元（14天＊20元／天）。
六、停车费140元，交警部门为处理交通事故扣押车辆调查取证，由此产生的停车费用被告应当予以赔偿，本院对此予以支持。
七、施救费200元，事故发生后交警部门为清理现场发生的施救费属于合理支出，本院予以支持。
八、财产损失，苏H×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏系客观事实，原告支出修理费用900元，两被告表示认可，对此，本院予以确认。
九、交通费，根据原告就医情况酌情确定为140元。
十、误工费，事故发生前，厉玉梅和李风生夫妇从事家居装修工作，李风生主张其误工损失按200元／天，但无充分证据证明收入达到该水平，本院不予支持，根据建筑装饰业和其他建筑业在岗职工平均工资标准及原告伤情，本院确定误工损失为3609.53元（43916元／年÷365天＊30天）。
十一、护理费，原告主张雇佣朱庆松护理，护理费标准为100元／天，对此，原告提供的收条不能证明护理事实，本院不予支持。根据原告伤情及当地护工平均收入水平，本院确定护理费为980元（70元／天＊14天）。
十二、营养费，原告伤情无需要营养补助，本院对该主张不予支持。
十三、原告上述各项损失合计14424.53元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8455元，残疾赔偿限额内赔偿原告4929.53元，财产损失限额内赔偿原告900元，合计14284.53元；停车费属间接损失，不在保险范围内，故由被告吴玉国承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李风生14284.53元。
二、被告吴玉国于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告李风生140元。
三、驳回原告李风生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费359元（已减半收取），由原告李风生负担219元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1242号
原告马艳，女，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告訾建建，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人訾年龙，男，1965年7月13日生，汉族，系被告父亲。
原告马艳与被告訾建建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人芮伟、被告訾建建及委托代理人訾年龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2013年10月31日上午9时许，被告女友吴敏至其工作地办理暂住证，原告为其办完证并告知由于工作流程，后台网络登记有一定间隔时间。后被告与女友购车后返回办证点，被告一言不发，对原告拳打脚踢，并摔坏原告的手机。因被告殴打，造成原告受伤。现诉请被告赔偿原告医疗费1467.9元、营养费1800元、护理费1800元、误工费6000元，交通费165元、物损1299元、照相费60元，并承担诉讼费。
被告訾建建辩称，被告因买车需办理暂住证，但原告在办证过程中故意刁难，被告先后去了多次，原告直至最后一次才给予办理，而且也未告知暂住证需上网。被告办完证后到购车店提车，因暂住证未上网无法提车，被告电话联系原告，但原告故意不接电话。因无法提车，被告回到原告办证处找原告理论，和原告争吵起来，在争吵过程中，被告拽原告衣领，原告打了被告一拳，后双方相互打起来。对于原告的损失，其不同意赔偿。
经审理查明，原告马艳系本区天润城二街区警务室的工作人员。2013年10月31日上午，被告訾建建女友吴敏因购车需要，到天润城二街区警务室找到原告马艳，要求办理暂住证。吴敏办理暂住证后与被告訾建建至购车店提车，因查询不到暂住证无法提车，訾建建多次拨打电话质问原告马艳未果，遂返回警务室，双方发生争吵，继而发生撕打，造成原告马艳头、眼部受伤，后原告马艳报警。原告马艳受伤后经医院治疗，医嘱休息50天。经南京市公安局浦口分局鉴定，马艳的损伤程度属轻微伤。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费1467.9元，有票据证明，予以支持。
2、原告主张误工费6000元，被告有异议，本院认为原告未能提供因受伤后造成误工收入减少的证据，对此项请求不予支持。
3、原告主张营养费1800元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据，不予支持。
4、原告主张护理费1800元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据，不予支持。
5、原告主张交通费165元，被告有异议，本院根据原告就诊的医院、就诊次数酌定为100元。
6、原告主张物损1299元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据，不予支持。
7、原告主张照相费60元，被告有异议，本院认为原告的此项主张不符合法律规定，不予支持。
以上各项损失合计人民币1567.9元。
以上事实有原、被告当庭陈述，病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、公安机关对柏祖成的谈话笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告訾建建遇事不能冷静处理，而是采取过激行为，将原告殴打致伤，对损害后果的发生存在主要过错，应当承担80%的赔偿责任即1254.32元。原告马艳对纠纷的起因上亦有一定的责任，故自行承担20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告訾建建于本判决生效之日起三日内赔偿原告马艳1254.32元。
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交225元），由原告马艳负担90元，由被告訾建建负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1242号
原告吴美玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建宾，男，1967年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴美玲诉被告陈伟斌、陈建宾民间借贷纠纷一案中，原告吴美玲于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴美玲以已与被告陈建宾达成庭外和解，被告陈建宾已代被告陈伟斌履行了还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取人民币400元，由原告吴美玲负担。
审判员 陈海华
二〇一四年五月九日
书记员 刘旺兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10372号
原告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
委托代理人闫玮，北京市京师律师事务所律师。
被告李海军，男，1986年11月23日出生。
委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称原告）与被告李海军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玮和被告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告受雇于刘文聪为其工作，被派往位于北京市朝阳区金盏乡高安屯的神华国电北京燃气热电项目主体工程施工A标段工程，担任高压焊工。刘文聪是借用了原告的资质与中国能源建设集团北京电力建设公司签订的施工合同，被告是由刘文聪雇佣，为其工作，坚守其管理并由其支付报酬，原被告之间不具备人身和经济上的隶属关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2014年8月9日至2015年7月17日工资63424元、解除劳动关系经济补偿金9000元。
被告辩称：原告与刘文聪是什么关系被告不管，但对外只有用原告的名义，应该由原告承担责任。
经审理查明：被告主张于原告处工作期间为2014年8月9日至2015年7月17日，原告尚拖欠工资63424元，被告因原告拖欠工资口头提出解除劳动关系，离职前月均工资9000元。被告提交了工资欠条，内容为：“今欠李海军北京项目部工资63424元，陆万叁仟肆佰贰拾肆元。2015年9、15前付清。”落款有刘文聪签字及捺手印，日期为2015年9月1日。原告于庭审中表示需要与刘文聪核实工资欠条的情况，但庭后未向本院作出答复。原告称刘文聪借用原告的资质承建项目，并提交了工程施工挂靠协议，显示甲方为原告，乙方为刘文聪，约定“乙方（挂靠方）为承接北京电建国华高安屯电厂工程项目，经与甲方（管理方）多次充分协商，就双方合作事宜达成以下协议：一、合同标的。乙方承接的北京电建国华高安屯电厂工程项目属于甲方经营范围的项目或业务，乙方以甲方名义从事生产经营，并受甲方的业务指导，甲方向乙方收取项目的管理费用。二、合作期限。本合同项下合作期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。三、管理费。1、管理费用，甲方根据乙方开票所反映的业务量，按照开票金额的2%计收……五、经营管理……3、乙方虽挂靠在甲方名下，但与甲方不存在事实及合同上的劳动关系，不受甲方的管理，不必遵守甲方的任何规章制度，在业务上仍自主经营、自负盈亏、独立核算……4、合作期间，若乙方因工程施工之需，需要雇佣人员的，由乙方自主决定；雇佣人员与甲方不存在劳动关系，不受甲方的管理，不必遵守甲方的规章制度；乙方与雇佣人员产生的劳务费纠纷由乙方负责处理，除非甲方恶意扣押乙方工程款，致使乙方不能及时支付给雇佣人员劳务费，否则甲方不承担任何连带责任……7、因业务上产生的纠纷（包括与建设方之间发生的纠纷），全部由乙方负责处理，责任亦由乙方承担……六、施工安全……4、受乙方招用、雇佣之员工，在从事劳动、雇佣过程中造成事故伤害或者患职业病的，一切事宜（包括但不限于处理、协调、赔偿等）由乙方负责，与甲方无任何关系……”落款有原告盖章及刘文聪签字，日期为2013年12月27日。被告认为刘文聪以原告名义从事活动，以原告名义招用员工进行施工，其与原告之间是否为挂靠，不影响原被告之间的劳动关系。经询，原告称协议中涉及的工程项目以原告名义与发包方签署，结算的款项支付给原告，之后原告再与刘文聪进行结算。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2016年1月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15806号裁决书，裁决原告支付被告工资63424元、解除劳动关系经济补偿金9000元。
以上事实，有双方当事人陈述、工资欠条、工程施工挂靠协议等在案佐证。
本院认为：原告主张被告系刘文聪招用人员，刘文聪与原告之间系挂靠关系，但挂靠行为不属于我国法律法规规定的规范的市场经营行为，现亦无证据显示刘文聪具备合法的施工或用人资质，被告工作的项目系以原告名义承揽，发包方亦向原告支付结算款项，故本院认为原告应按照劳动法及劳动合同法的相关规定承担用人单位的责任。被告提交的工资欠条显示刘文聪签字确认尚有工资款项未支付，原告于庭审中表示需要与刘文聪核实工资欠条的情况，但庭后未向本院作出答复，故本院采信工资欠条。现未有证据显示原告已经向被告足额支付了工资，故原告应按照工资欠条数额向被告支付工资。工资欠条显示原告确存在拖欠工资的情形，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的数额均不高于本院核算数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李海军工资六万三千四百二十四元。
二、原告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李海军解除劳动关系经济补偿金九千元。
三、驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 周学芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1986号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑春生，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈细满，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑春生、陈细满征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第114号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费81478元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑春生、陈细满行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1058号
原告：陈慧芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨建新，女，1934年5月28日出生，汉族，住平舆县（系原告的奶奶）。
被告：熊海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告陈慧芳诉被告熊海洋扶养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告熊海洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芳向本院提起的诉讼请求为：（1）被告支付原告医疗费及其他费用共计13719.03元；（2）从起诉之日起被告每月支付原告扶养费1000元。事实与理由：原、被告于2015年6月2日登记结婚，于2016年3月24日生育一子熊天琦。生育孩子后，被告嫌弃原告经常与原告生气，并将原告赶出家门。后原告精神病发作，××医院住院治疗，花去医疗费10000余元，被告却对原告不管不问。原告母亲去世多年，原告父亲因患脑血栓瘫痪在床，家庭生活困难。夫妻有相互扶助的义务，被告应依法履行扶养义务。
被告熊海洋未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告被驻马店市精神病医院诊断为精神分裂症并给予药物治疗后好转出院。2015年6月2日，原、被告在汝南县民政局登记结婚。2016年3月24日，生育一子熊天琦（现随被告在郑州生活）。生育孩子后，原告外出找工作未果，后因身无分文被送往鹿邑县救助站。原告在鹿邑县救助站过完春节后被送到原告的奶奶杨建新处。2017年2月，原告精神病复发。同年2月21日，原告××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，花去医疗费及其他费用12504.03元,2017年6月21日出院，出院时原告情况为:意识清，接触交谈合作，问话能答，对答切题，情感反应适切，情绪稳定，未查出明显幻觉、妄想等精神症状。TESS评定无明显不适反应，日常生活活动能力评分100分，生活无需依赖。原告住院期间，被告对原告没有进行照顾。原告母亲单金灵2009年去世，原告父亲陈鸿富因患××生活不能自理，现由原告的奶奶杨建新照顾其生活起居。诉讼中，原告自愿放弃要求被告每月支付扶养费1000元的诉讼请求。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告于2015年6月2日登记结婚，形成法定的夫妻关系。夫妻之间在日常生活中，应互相尊重，互相帮助；遇到困难，应同心协力，共度难关，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告患有精神分裂症，无生活来源和经济收入，作为丈夫的被告依法应对原告进行照顾并积极治疗，支付原告看病的医疗费及其他费用，履行对原告的扶养义务，不应对原告不管不问。故对原告请求的合理的医疗费及其他费用，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告每月支付扶养费1000元，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海洋于判决书生效之日起五日内支付原告陈慧芳医疗费及其他费用12504.03元；
二、驳回原告陈慧芳的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 丰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-11号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国农业银行62×××10账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审357号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。
负责人林红梅，女，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]105号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2013年11月5日作出奉土行罚[2013]105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造别墅行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地、有林地，根据我局自由载量权第九条之规定，占用有林地、园地属违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的13196平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的13196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般，对违法占用的13196平方米园地和林地处以每平方米20元的罚款，计263920元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的13196平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的13196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般，对违法占用的13196平方米园地和林地处以每平方米20元的罚款，计263920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款263920元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]105号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审357号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林红梅，女，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]105号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年11月5日作出奉土行罚[2013]105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造别墅行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地、有林地，根据我局自由载量权第九条之规定，占用有林地、园地属违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的13196平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的13196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般，对违法占用的13196平方米园地和林地处以每平方米20元的罚款，计263920元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的13196平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的13196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节一般，对违法占用的13196平方米园地和林地处以每平方米20元的罚款，计263920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款263920元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]105号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1034号
上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点�化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗�顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8045号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审�侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1034号上诉人（原审被告）：深圳市世纪聚点�化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。法定代表人：贺嘉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。原审被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗�顿公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初8045号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。世纪聚点公司的上诉理由是：第一、本案中原审原告选择案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被诉侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。第二，本案实质为侵害信息网络传播权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审�侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市朝阳区，原审被告世纪聚点公司的住所地位于深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人美好景象诉称，世纪聚点公司在天猫公司网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司的产品时，三原审被告未经许可使用被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案应当适用民事诉讼法的相关规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人世纪聚点公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月九日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02133号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2005年登记结婚，婚后因感情尚可，近几年经常因生活琐事发生争吵。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某由被告抚养，原告每年承担抚养费3600元。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2005年8月8日登记结婚，婚后生育一女王某（农历2006年2月27日出生），现就读于东港市小甸子镇汪隈村三尖泡小学二年级，现与被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02133号
原告施某。
被告李某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 林 涓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石优丽