wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第685号
原告：林刚。
被告：林明亮。
被告：张彩菊。
原告林刚与被告林明亮、张彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林明亮、张彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：被告林明亮、张彩菊系夫妻关系。被告林明亮分别于2014年7月26日、2014年10月18日向原告借款62000元、20000元，共计82000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款82000元及利息（从借款日起按月利率1.86%计算至偿还之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还给原告借款82000元及利息（从借款日起按月利率1.78%计算至偿还之日止）。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及借款凭据二份，用以证明被告林明亮分两次向原告借款共计82000元，均约定月利率为2%，以及原告已交付借款的事实。
被告林明亮、张彩菊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林明亮、张彩菊，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告林明亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告林明亮、张彩菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告张彩菊应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明亮、张彩菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借款82000元并支付利息（其中62000元的利息自2014年7月26日起、20000元的利息自2014年10月18日起，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告林明亮、张彩菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2014元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月十日
代书记员 王海潮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12510号
原告陈×1，男，1964年4月27日出生。
被告赵×，女，1964年10月29日出生。
原告陈×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：1986年5月1日原、被告登记结婚，1989年1月13日生育一子取名陈×2，现已成年。原、被告婚后感情不和，长期吵架，无法共同生活，双方已经分居长达五年，这五年被告任何义务都没有尽到，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产价值约30万元依法进行分割；3、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚，感情不和和吵架不属实，分开生活是有原因的，双方的感情达不到破裂的程度，我们的感情还没到原告所说的地步。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍相识，1986年5月1日登记结婚，1989年1月13日生育一子陈×2，现已成年。二人婚后初期感情较好，后分别于1999年、2008年因生活琐事发生较大矛盾，双方自2011年因感情不和分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚申请书，被告提交的身份证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，且共同育有一子，双方在长达近三十年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，现虽双方因生活琐事发生矛盾，分居生活，夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂之程度。只要二人在今后生活中，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理生活琐事，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1364号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告：张兆昌。
被告：岳红芬。
被告：顾夫成。
被告：姜自金。
被告：吕自强。
被告：吴士丽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执386号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第939号刑事判决书，于2017年01月24日立案执行被执行人陈龙诈骗罪一案，执行标的110000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执386号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十日
(代)书记员 顾欢欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00074号
原告：刘磊，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关善良，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘磊与被告关善良确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘磊于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘磊负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02834号
原告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，董事长。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告：黄俊，女，1981年12月出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥康信商贸有限公司诉被告黄俊劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00671号
原告：张水生。
委托代理人：周秀山。
被告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：金南宜，董事长。
被告：中盐昆山有限公司。住所地：江苏省昆山市朝阳东路***号。
被告：江西省吉安港航运公司。住所地：江西省吉安市吉州区上叔路***号。
原告张水生因与被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2014年6月9日，原告张水生向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告张水生申请撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水生撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉。
本案案件受理费人民币730元，因撤诉减半收取人民币365元，由原告张水生负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1372号
罪犯李卫，男，1979年6月14日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月19日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第424号刑事判决，认定李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯李卫的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分488分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李卫的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1646号
原告：陈倩文，女，1987年10月24日出生，汉族，文化程度不详，农民工，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，职务不详。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告陈倩文诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因原被告双方于庭外达成一致和解意见，原告陈倩文自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈倩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈倩文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告陈倩文负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02979号
原告孙某某，女，生于1981年54月5日，汉族。
委托代理人韩星，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年12月10日，壮族。
原告孙某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩星到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识，2004年登记结婚，2004年1月17日生育男孩李某丙，2010年3月14日生育女孩李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气。被告爱好赌博，对家庭和孩子不管不顾，造成双方夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年12月份向法院起诉，请求与被告离婚，因原告证据不足，唐河县人民法院做出不准离婚判决。但现在原、被告之间的感情仍未好转，已无和好可能，故再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩李某丙、女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证及户口薄，证实原告身份及生育子女情况；（2）结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；（3）村委证明两份，证实原被告已分居两年，原告曾用名孙文静；（4）、证人王晓改、琚彦、李某丙证人证言，证实原被告分居已满两年，并且对原被告的婚生孩子不管不问，没有履行抚养义务。
被告李某甲未提供书面答辩及相关证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲经人介绍认识，2004年2月16日办理结婚登记手续。2004年1月17日生育男孩李某丙，2010年3月14日生育女孩李某乙，现均随原告生活。原被告因家务琐事生气后原告曾于2014年12月向本院起诉，请求与被告离婚，本院作出（2015）唐民一初字第368号民事判决，不准原告与被告离婚，之后，夫妻关系仍未好转，原被告先后于2013年年底分居至今。
另查明，原被告无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权债务及存款。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲婚后性格不合，经常吵架生气，并已分居两年之久，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍没有得到根本改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。在庭审时，婚生男孩李某丙明确表示愿和原告一起生活，李某丙已经年满10岁，故应遵循孩子意愿随原告生活；女孩李某乙现随原告一起生活，为了不影响孩子的有利成长，仍应随原告一起生活为宜。关于抚养费，因李某丙现年12岁，计算至孩子18周岁止，被告应承担6年孩子抚养费。小孩抚养费按河南省农村居民人均纯收入每年10853元的20%计算，每年为2170.6元，共计2170.6元×6年=13023.6元；李某乙现在6岁，计算至孩子18周岁止，被告应承担12年孩子抚养费。小孩抚养费按河南省农村居民人均纯收入每年10853元的20%计算，每年为2170.6元，共计2170.6元×12年=26047.2元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丙、婚生女孩李某乙随原告孙某某生活，由被告李某甲在判决生效后十五日内一次性支付两个孩子抚养费39070.8元，孩子成年后随父随母有其自择；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店*幢*楼。
负责人彭锡红，系该行行长。
被执行人娄底市经济开发区金舵建材经营部。
住所地娄底市经济技术开发区五江建材城B区**栋****号门面。
经营者邹盛吾，该个体商户经营者。
被执行�娄底市开源投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第**楼。
法定代表人黄健。
被执行人邹盛吾，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人姚春芝，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与娄底市经济开发区金舵建材经营部、娄底市开源投资担保有限公司、邹盛吾、姚春芝金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第340号民事调解书于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人邹盛吾、姚春芝名下位于新世纪建材城的房产�被另案查封，且该房产系华融湘江银行娄底分行的抵押房产，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第340号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第340号民事调解书的�次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00398号
原告周xx。
法定代理人董xx
委托代理人吕xx。
被告白xx。
被告杨xx。
被告中国xxxx保险股份有限公司xxx分公司。
法定代表人常x，系该公司经理。
委托代理人曲xx。
原告周xx诉被告白xx、杨xx、中国xxxx保险股份有限公司建昌县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人董树丽、委托代理人吕振武、被告白xx、杨xx、中国xxxx保险股份有限公司xxx分公司委托代理人曲xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日14时30分，原告周xx与爷爷在道边上玩，被告白xx驾驶一台车牌号为辽xx**解放自卸车从南朝北行驶将原告撞到，造成原告受伤，原告随即送往建昌县人民医院简单处理后转院到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为下肢开放性外伤，住院91天后，又到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花医疗费3108元，2014年2月25日原告第二次入住沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为右下肢开放性外伤术后，关节僵硬，右膝关节，右踝关节僵硬。住院107天，两次花医疗费155094.58元。2014年6月11日原告转院至北京积水潭医院治疗，诊断为后天性膝内翻，股骨远端骺早闭，花医疗费13958.91元。事故发生后，2014年7月16日以建公交认字（2014）第xxxx号交通事故责任认定书，认定被告白xx负全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失243862.99元，诉讼费由被告承担。
被告白xx未答辩。
被告杨xx辩称，对原告在此次事故中发生意外，表示同情，愿意在法律规定范围内赔偿，现被告已主动给原告垫付医疗费88800元。
被告中国xxxx保险股份有限公司建昌县分公司辩称，保险公司可在保险范围内按规定进行理赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月15日14时30分，原告周xx与爷爷在道边上玩，被告白xx驾驶一台车牌号为辽xx**解放自卸车从南朝北行驶，将正在道边玩耍原告撞到，造成原告受伤，原告随即送往建昌县人民医院简单处理后转院到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为下肢开放性外伤，住院91天后，原告又到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花医疗费3108元，2014年2月25日原告第二次入住沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为右下肢开放性外伤术后，关节僵硬，右膝关节，右踝关节僵硬。住院107天，在此期间，因原告肢体严重受损，需要肢体按摩临床陪护，原告的法定代理人董树丽与沈阳铁西区鑫鑫爱达家政服务部签订劳务合同，雇佣一名专职人员陪护按摩，每天180元，花护理费37600元，原告在两次住院过程中，花医疗费155094.58元。在院外买药花2434.50元，被告杨xx在原告治疗期间，垫付医药费88800元。2014年6月11日原告转院至北京积水潭医院治疗，诊断为后天性膝内翻，股骨远端骺早闭，花医疗费13958.91元，整个治疗过程中，花交通费5548元。事故发生后，2014年7月16日经葫芦岛市建昌县交警大队以建公交认字（2014）第xxxx号交通事故责任认定书，认定被告白xx负全部责任。2014年7月25日原告诉讼本院，要求被告被告白xx、杨xx、中国xxxx保险股份有限公司建昌县分公司赔偿原告各项经济损失243862.99元，诉讼费由被告承担。
另审理查明，被告白xx驾驶的辽xxx**解放自卸车，车主系被告李xx、白xx系其雇佣的司机，且在中国xxxx保险股份有限公司建昌县分公司投保了交强险和第三者商业险，保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，商业险保险金额为50万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，住院诊断及病历、住院医疗费收据、建昌县公安局交通警察大队责任认定书及调查卷宗、证人证言、护理合同证明、保险单、载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，被告白xx在驾驶车辆过程中与原告身体发生碰撞，造成原告身体受伤的后果，依据交警部门认定的交通事故责任确定被告白xx全部责任。因李xx系白xx雇主，故李xx应对原告承担赔偿责任。可以认定本案原告周xx相关损失为：医疗费172624.49元（其中包括被告李xx给原告垫付药费为88800元）即应对原告赔偿药费为83824.49元，原告特护费37600元，伙食补助费30元×217天×1人=6510元，交通费5548元，上述各项费用总计133482.49元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司xxx分公司在强制
险范围内赔偿原告周xx医疗费10000元。
二、被告中国xxxx保险股份有限公司建昌县分公司在第三者商业险范围内赔偿原告周xx医疗费162624.49元，其中赔偿原告周xx73824.49元，返还被告李xx给原告垫付药费88800元，护理费37600元，伙食补助费6510元，交通费5548元。上述各项款项总计为212282.49元。
上述一、二款项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告周xx其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告白xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×。2015年11月13日至2015年11月23日因本案被行政拘留十日。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，于2016年3月14日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈一×及其辩护人张春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈一×与被害人苑××系同事，2015年11月11日二人因琐事在公司发生矛盾。同年11月12日19时40分许，在天津市滨海新区首创国际东门波音公司门前，被告人陈一×持棒球棍将苑××头部打伤。经法医鉴定，苑××头部的损伤为轻伤一级，鼻部的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人陈一×对指控的犯罪没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈一×的行为构成故意伤害罪不持异议，对公诉机关认定的自首情节请人民法院依法给予确认；2、被害人在案发的起因上具有一定的过错；3、案发后被告人的父亲陈三X在医院对被害人进行了陪护照顾，积极争取被害人的谅解，在力所能及的范围内垫付医疗费用9200元；3、被告人当庭认罪，在此之前并无前科劣迹。综上，请人民法院对被告人陈一×从轻处罚。
经审理查明：被告人陈一×与被害人苑××系同事，2015年11月11日二人因琐事在公司发生矛盾。同年11月12日19时40分许，在天津市滨海新区首创国际东门波音公司门前，被告人陈一×持棒球棍将苑××头部打伤。经法医鉴定，苑××头部的损伤为轻伤一级，鼻部的损伤为轻伤二级。
另查，案发后，被告人陈一×的家属为被害人垫付医药费人民币9200元，并在医院对被害人陪护一周。本案审理过程中，被告人陈一×的家属另行赔付被害人各项经济损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人苑××陈述及辨认笔录，证人陈二×、李××证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品清单、照片，被告人陈一×供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，户籍证明，行政处罚决定书、滨海新区第一拘留所执行回执、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×的行为不符合相关司法解释关于自首情节的规定，但被告人陈一×案发后未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、禁止被告人陈一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苑XX。
三、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 张永权
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨惠文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13846号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卫林，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卫林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告卫林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月10日，卫林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。卫林于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月24日，共透支本金86441.2元，利息4282.76元，滞纳金5955.27元，费用4047.68元，以上合计100726.91元。建行重庆市分行认为卫林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卫林立即偿还信用卡透支本金86441.2元，截至2015年8月24日的利息4282.76元,滞纳金5955.27元，费用4047.68元，并支付自2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金86441.2元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4282.76元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由卫林承担。
被告卫林未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，卫林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卫林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卫林发放了信用卡一张。卫林于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月24日，卫林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86441.2元、利息4282.76元、滞纳金5955.27元，费用4047.68元，合计100726.91元。此款，卫林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卫林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卫林发放了信用卡，卫林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卫林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卫林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金86441.2元，截至2015年8月24日的利息4282.76元、滞纳金5955.27元，费用4047.68元，以上合计100726.91元；并支付从2015年8月25日起至欠款付清时止，以本金86441.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4282.76元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1157元，由被告卫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第1100号
申请执行人溧阳市创天模具厂，住所地溧阳市戴埠镇宥里村。
投资人任辉，该厂厂长。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北京东路9#。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
溧阳市创天模具厂与江苏洪泽立新钢管有限公司承揽合同一案，溧阳市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）溧商初字第00703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏洪泽立新钢管有限公司于判决生效后5日内给付原告溧阳市创天模具厂借款承揽款69979元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年月6日立案受理，立案标的70754元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司厂房（轮候）、车辆一辆（轮候），均不便处置。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 邱慎伟
二〇一六年一月四日
书记员 于 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5351号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:耿某某,男,汉族，1963年4月30日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告耿某某委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款3951.28元及利息300元，本息共计4251.28元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月28日，被告向原告借款8000元，月息10.2%，利随本清，到期日为2008年7月10日。该借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月29日归还借款本金4048.72元，剩余本金3951.28元及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向被告催要借款及利息，未在该款到期后两年内主张权利，期间包括之前或者之后，均没因主张权利致使诉讼时效发生过中断、中止和延长等情形，所以原告起诉被告，要求归还借款及利息违反了民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”的规定，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月28日，被告向原告借款8000元，月息10.2%，利随本清，到期日为2008年7月10日。该借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月29日归还借款本金4048.72元，剩余本金3951.28元及利息至今未还。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借�到期日为2008年7月10日，原告未能举证证明在法定的诉讼时效期间内曾向被告主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将�纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执434号
申请执行人高堃，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
被执行人董全，内蒙古金盛建设监理有限责任公司董事长，住呼和浩特市。
申请人高堃与被执行人董全执行的（2017）内0104执434号执行一案，本院于2016年8月5日作出（2016）内0104民初1347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，经本院查明被执行人董全在呼和浩特市产权产籍档案馆无房屋登记信息，呼和浩特市车辆管理所无车辆登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 其木格
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执434号
申请执行人杨志明，住呼和浩特市。
被执行人郭强，住呼和浩特市。
申请人杨志明与被执行人郭强执行的（2017）内0104执442号执行一案，本院于本院于2016年11月14日作出（2016）内0104民初1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。在执行中，经本院查明被执行人郭强在呼和浩特市产权产籍档案馆无房屋登记信息，呼和浩特市车辆管理所无车辆登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初1797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 其木格
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第423号
原告杨祥。
委托代理人雷彪，系湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫秋平，
被告杨柳荣，
原告杨祥与被告莫秋平、杨柳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨祥的委托代理人雷彪到庭参加诉讼，被告莫秋平、杨柳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告与被告莫秋平签订了《借款合同》，合同约定：由原告借款20万元给被告，用于绿化供苗；自2014年4月25日至2014年10月24日止，利息每月2%；被告未按期支付本金或利息，每逾期1日按借款金额的3‰向原告支付违约金（但不超过借款本金的20%），并承担原告因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等费用。为确保债权安全，被告杨柳荣与原告签订了《借款个人保证担保合同》，合同约定：由被告杨柳荣对债务承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息，违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了自己的出资义务，被告出具了《借条》。但合同到期后，原告多次讨要无果。综上，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院1、依法判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%的标准起计算利息至还本付息完时止；2、请求依法判令两被告承担违约金、律师费；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、借款合同；
2、借条；
3、借款个人保证担保合同；
4、莫秋平身份信息；
5、杨柳身份信息；
6、委托代理合同，天恩律师事务所开具的律师代理费发票。
两被告未到庭答辩，也未提交任何证据。
庭审中，对于原告提供的前列证据，本院认为均真实合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，原告杨祥与被告莫秋平签订一份借款合同，双方约定被告莫秋平向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利息为2%；还约定，因履行本合同发生的起诉费，律师费等均由被告莫秋平承担。同日，被告杨柳荣作为保证人，和原告签订了一份保证合同，合同约定被告杨柳荣对上述借款合同承担连带担保责任。此后，被告莫秋平向原告支付利息至2014年10月24日。因被告莫秋平、杨柳荣再未履行还款义务，原告起诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，本案的律师代理费用为14000元。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，真实合法有效，本院予以认可。双方均应履行各自的约定义务。对原告杨祥提出的要求被告莫秋平、杨柳荣偿还借款本金20万元及利息、律师代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金（每日千分之三）的诉求，因该违约金约定过高，且两被告需承担2%的月息义务，故对于该诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋平自本判决生效之日起五日内向原告杨祥偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月25日起至清偿之日止按月息2%计算）；
二、被告莫秋平自本判决生效之日起五日内向原告杨祥支付律师代理费14000元；
三、被告杨柳荣对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，减半收取1900元，保全费900元，合计2800元，由被告莫秋平、杨柳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第423号
原告钟锦才，女，1975年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告汤文生，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟晓红（系被告汤文生之妻），1975年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟锦才与被告汤文生、钟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦才及其委托代理人刘观显到庭参加诉讼，被告汤文生、钟晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤文生相熟。2013年1月1日，应被告汤文生要求，借给被告汤文生10万元，书面约定借款月利率按10‰计算，半年付息。2014年4月1日，原告又借给被告汤文生10万元，书面约定借款月利率按10‰计算。2014年7月1日，原告又借给被告汤文生10万元，书面约定借款月利率按15‰计算。以上被告汤文生向原告共借款合计30万元，利息支付至2014年12月30日。现经原告催款，被告汤文生拒绝归还。上述借款系被告汤文生、钟晓红在婚姻存续期间所借（双方于2001年11月19日登记结婚），应由被告汤文生、钟晓红共同归还。综上，要求判决被告汤文生、钟晓红共同归还原告借款本金30万元及其利息（利息以本金20万元自2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率10‰计算，以本金10万元自2015年1月1日起至还清日止按月利率15‰计算）。
被告汤文生、钟晓红未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》三份和《结婚登记申请书》一份，证明借款金额、借款利息及借款时间、被告汤文生、钟晓红系夫妻关系等事实。
本院认为，被告汤文生、钟晓红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供《借条》和《结婚登记申请书》的真实性、证明力予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告钟锦才与被告汤文生借贷关系成立、合法。原告与被告汤文生在三份《借条》上未约定借款期限，但原告向本院提起诉讼，视为已向被告汤文生催告。现被告汤文生拒绝归还借款本息，构成违约，据此，原告要求判令被告汤文生归还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文生、钟晓红系夫妻，该债务是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告汤文生、钟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤文生、钟晓红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟锦才借款本金30万元及其利息（利息以本金20万元自2015年1月1日起至本判决确定履行日止按月利率10‰计算，以本金10万元自2015年1月1日起至本判决确定履行日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告汤文生、钟晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第423号
原告任某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告任某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人柏树泉、付宗平到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2000年1月1日，原被告在武城县民政局登记结婚，1992年生一女孩王某乙；由于双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚；婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，并与第三者生一男孩，现已8岁；被告对家庭、亲人不尽责任，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，所有房产贵原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2000年1月1日，原被告在武城县民政局登记结婚，1992年生一女孩王某乙；庭后经询问被告王某甲，其不同意离婚；以上事实由原被告提交的证据及其当庭陈述在案予以证实。
为证明自己的主张，原告向法庭提交八份证据，并申请证人任艳新、任冲江出庭作证；原告提交的证据一是原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二是结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三是被告第三者的照片，证明被告带着第三者在家居住的事实；证据四是户口页两份，证明王兴瑞是被告与第三着的非婚生子，被告有过错；证据五是财产清单，证明原、被告共同建造北房三座，是共同财产；证据六是赠与合同，证明所有住宅都归原告所有；证据七是武城志峰法律服务所的询问笔录，证明原、被告离婚的原因及实际情况，是被告的过错导致离婚；证据八是原、被告的通话记录光盘，证明被告有第三者导致离婚，被告有过错；证人任艳新、任冲江证明，被告有第三者，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应当离婚。被告未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。综合分析原告提交的证据及证人证言，尚未达到证实原被告夫妻感情确已破裂的证明标准。
本院认为，原告任某某提出离婚，被告王某甲未到庭参加诉讼，庭后经询问被告不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定，原、被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙艳红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第423号
原告王生贵，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢嫒，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告余金运，男，住江西省上饶市。
被告黄积勤，男，住武夷山市。
原告王生贵与被告余金运、黄积勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告王生贵以双方另行协商为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生贵撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元由原告王生贵负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初765号
原告吕春梅，女，1976年3月11日出生。
原告李新萍，女，1975年3月8日出生。
原告任满军，男，1976年4月2日出生。
被告西安市国土资源局阎良分局，住所地西安市阎良区凤凰东路3号。
法定代表人郝景孝，该分局局长。
委托代理人李高峰，西安市国土资源局阎良分局干部。
委托代理人张娜，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局阎良分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第37号
原告张军。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告邱齿哈子（又名邱正明）。
被告甘肃送变电工程公司。
法定代表人薄怀师，该公司经理。
本院在审理原告张军与被告邱齿哈子、四川广安智丰建设工程有限公司、甘肃送变电工程公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告邱齿哈子、被告甘肃送变电工程公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 盈
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3134号
原告：尚永，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告尚永与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告尚永撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3134号
原告：尚永，男，1978年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告尚永与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定裁定如下：
准许原告尚永撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 於垚旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00055号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
被告蔡哲。
被告蔡红交。
被告蔡红磊。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（下称农业银行）诉被告蔡哲、蔡红交、蔡红磊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。被告蔡哲、蔡红交、蔡红磊经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告蔡哲、蔡红交、蔡红磊向我行申请小额农行贷款，我行调查后与三被告以三户联保担保方式签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》。2012年5月25日，我行向被告蔡哲发放了25000元小额农户贷款，借款期限为一年，到期日为2013年12月27日，贷款方式为三户联保，利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，前两年被告蔡哲依约归还了本金及利息，但2012年后，被告经营亏损，无力还款，截至2014年10月20日，蔡哲共欠我行贷款本金24114元及利息（利息应计算至被告实际还款之日）。故诉至法院，请求本院依法判决：1、判令被告蔡哲归还原告贷款本金24114元及利息，利息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日；2、判令被告蔡红交、蔡红磊对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均因缺席未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告蔡哲以生产经营为由与农业银行签订了《最高额可循环借款合同》，该合同约定：借款人蔡哲，保证人蔡红磊、蔡红交，借款额度为人民币40000元整，额度有效期为2010年11月17日至2013年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，最迟不超过2014年5月16日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保债务最高余额为人民币60000元。一次性还款的，担保期间为借款到期日二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。该借款合同有借款人蔡哲、保证人蔡红磊、蔡红交签名及摁指印，原告农业银行加盖了单位印章。2012年12月28日，被告蔡哲向原告提出了25000元的最高额保证个人可循环借款申请，原告于当日向被告发放了25000元贷款。贷款到期后，被告蔡哲还款的情况如下：2014年1月2日还本金162.92元、利息530.83元、复利1.8元；2014年5月29日还本金722.14元、罚息1277.87元；2015年5月1日还罚息1492.5元。剩余贷款本金、利息及罚息至今未归还。
上述事实，由原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人蔡哲、保证人蔡红交、蔡红磊与原告农业银行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人蔡哲未按法定期限归还借款本息，故原告要求被告蔡哲偿还未还的部分本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告蔡红交、蔡红磊为该笔借款提供了最高余额为60000元的连带保证，故被告蔡红交、蔡红磊应在60000元内对被告蔡哲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行本金24114元及利息（利息包含罚息，其中25000元本金产生的利息计算至2014年1月2日。自2014年1月2日起扣除被告蔡哲已还本金162.92元，剩余24837.08元本金产生的利息计算至2014年5月29日。自2014年5月30日起扣除被告蔡哲已还的本金722.14元剩余本金24114元产生的利息及罚息计算至实际履行完毕之日止。利率按合同约定执行。被告蔡哲在此期间内已还的利息及罚息予以扣除。）
二、被告蔡红交、蔡红磊在60000元内对被告蔡哲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 寇浩华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第612-3号
原告刘伟周。
委托代理人黄涛，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吴振运。
委托代理人王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
被告李阿芽。
本院在审理原告刘伟周与被告吴振运、李阿芽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告李阿芽的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告李阿芽的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟周撤回对被告李阿芽的起诉。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4942号
原告石小霞，女，汉族，1963年7月23日出生。
被告魏培灿，男，汉族，1972年2月26日出生。
被告张二景，女，汉族，1970年2月28日出生。
本院在审理原告石小霞诉被告魏培灿、张二景民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石小霞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石小霞撤回起诉。
案件受理费六千八百八十元，减半收取三千四百四十元，由原告石小霞负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 喆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初28-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
委托代理人：历彬，客户经理。
被告：吉林省盛邦包装制品有限公司。住所：长春市绿园区西新工业集中区。
法定代表人：于忠恩，总经理。
被告：于忠恩，男，汉族，1972年1月8日生，住所地长春市绿园区。
被告：于福春，女，汉族，1968年10月2日生，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告吉林省盛邦包装制品有限公司、于忠恩、于福春抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告于忠恩所有的位于长春市绿园区一汽二生活区47-26栋，建筑面积为69.10m2，房屋所有权证号为房权证长房权字第50602204**号，丘（地）号为4—104／15—18106的房屋产权；查封被告于忠恩所有的位于长春市绿园区西环城路7255号上海城B44号楼，建筑面积为199.80m2，房屋所有权证号为房权证长房权字第50602204**号，丘（地）号为4—100／124-7—4503的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于忠恩所有的位于长春市绿园区一汽二生活区47-26栋，建筑面积为69.10m2，房屋所有权证号为房权证长房权字第50602204**号，丘（地）号为4—104／15—18106的房屋产权；
查封被告于忠恩所有的位于长春市绿园区西环城路7255号上海城B44号楼，建筑面积为199.80m2，房屋所有权证号为房权证长房权字第50602204**号，丘（地）号为4—100／124-7—4503的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一六年一月七日
书记员 尹 娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第68号
申请执行人田梦园（曾用名田梦），女，汉族，住四川省宜宾市xxxxxxxx。
申请执行人朱田春，男，汉族，住四川省宜宾市xxxxxxxx。
被执行人杨代付，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院在执行申请执行人田梦园、朱田春申请执行被执行人杨代付其它权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人杨代付现在在服刑期间，无银行存款，确无可供执行财产，且申请执行人田梦园、朱田春也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第238号民事判决书确定的由被执行人杨代付赔偿申请执行人田梦园、朱田春109546.29元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第286号
罪犯王建东，男，1968年9月20日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2007年12月12日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建东自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2006年12月期间，被告人王建东伙同刘河义、刘守文等人，预谋后结伙在南洛高速公路上，采取以改装的两辆柳州五菱客货车为作案工具，用挂靠、卸货等手段，盗窃过往车辆上的镍板、铝锭等物，该犯盗窃二起，共计价值人民币981139.72元。
罪犯王建东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2245号
原告：朱景红，现住河南省驻马店市。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：陈瑜萌，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告朱景红与被告陈瑜萌民间借贷纠纷一案中，朱景红写明的陈瑜萌现住地址无法找到其本人，故陈瑜萌开庭传票无法送达。本院向朱景红送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，朱景红不能补充陈瑜萌送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币1800元退回原告。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙承承
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初307号
原告运城市鑫工机车附件制造有限公司，住所地运城市盐湖工业科技园涑水大道。
法定代表人谢解生，系该公司总经理。
委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告西安盾安电气有限公司，住所地西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。
法定代表人郭曙光，系该公司董事长。
委托代理人唐锋伟，系该公司员工。
本院在审理原告运城市鑫工机车附件制造有限公司诉被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市鑫工机车附件制造有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市鑫工机车附件制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市鑫工机车附件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2430元，原告已预交4860元，本院退付其2430元。
代理审判员 秦浩文
二〇一七年三月八日
书 记 员 李小珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高建力，农民。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾灵，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月12日4时，金叔一驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车（超载）顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线徐家店房子村时，与同向行驶的原告贾灵驾驶无牌手扶拖拉机相撞，造成贾灵及手扶拖拉机人乘车人秦保有受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，金叔一负事故的主要责任，贾灵负事故的次要责任。原告贾灵受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2014年3月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，贾灵系外伤所致多发软组织挫伤，左股骨内侧髁、胫骨内侧髁骨挫伤，左膝韧带损伤。贾灵自受伤之日起休息治疗叁个月。原告贾灵住院期间由其子贾俊民护理，贾俊民具备道路货物运输驾驶员资格，自2013年起为裴之广开车，护理原告贾灵期间扣发其工资，其护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日129.45元计算。原告贾灵驾驶的手扶拖拉机经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为550元。原告贾灵因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8537.41元，住院期间的伙食补助费600元、护理费1553.40元，误工费3369.60元，法医鉴定费615元，交通费400元，车损550元，车损鉴定费100元，以上共计15725.41元。其中被告高建力为原告贾灵垫付2000元。金叔一系被告高建力雇佣的司机，被告高建力系冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（另案使用9492.92元），财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额550000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，金叔一驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车（超载）与原告贾灵驾驶无牌手扶拖拉机相撞，造成贾灵及手扶拖拉机乘车人秦保有受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，金叔一负事故的主要责任，贾灵负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定金叔一承担80%的责任，贾灵承担20%的责任为宜。被告高建力的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和第三者责任保险，因本次交通事故造成秦保有、贾灵二人受伤，故交强险中医疗费用赔偿限额由二人按比例使用。对于原告贾灵因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。因金叔一驾驶车辆超载，免赔率为10%，该免赔部分损失由被告高建力承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告贾灵因本次交通事故造成的合理经济损失7095.08元，在第三者责任保险限额内赔偿原告贾灵因本次交通事故造成的合理经济损失8630.33元的80%的90%计6213.84元，以上共计13308.92元。其中包括被告高建力垫付款1309.57元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告高建力赔偿原告贾灵因本次交通事故造成的合理经济损失8630.33元的80%的10%计690.43元（已履行）。三、驳回原告贾灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：被上诉人高建力所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车牵引车于2014年2月12日事故发生时的实际驾驶人为金叔一，且在事故认定书载明。而金叔一在事故发生时的驾驶证状态属于逾期未审验，属于法律禁止性规定，系违法行为，根据双方达成的保险合同约定，商业三者险应增加免赔率20%。综上，一审认定事实和适用法律错误，从而导致判决不公，请二审依法撤销原审判决书，并依法改判。
被上诉人贾灵答辩称：金叔一的驾驶证有效期是到2014年10月22日，10月22日前90日内申请换领新驾驶证，只要在2014年10月21日前该驾驶证即有效。事故发生于2014年2月12日，是驾驶证有效期内，故被上诉人所有经济损失应该由保险公司承担。
被上诉人高建力答辩称：金叔一的驾驶证有效期是到2014年10月22日，10月22日前90日内申请换领新驾驶证，只要在2014年10月21日前该驾驶证即有效，事故发生于2014年2月12日，是驾驶证有效期内。另外根据保险法第17条，保险公司提供的格式条款对于免除自己责任的应当向被上诉人以书面或口头形式作出说明，上诉人没有提交任何证据证明其进行了明确说明义务，故该条不产生效力。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审时被上诉人高建力提交了金叔一驾驶证的审验证明，证明事故发生时，金叔一的驾驶证在审验有效期内，不是逾期未审验。上诉人质证称无异议。
本院认为，被上诉人高建力二审庭审提交的河北省秦皇岛市公安局交通警察支队出具的审验证明可以证实交通事故发生时金叔一的驾驶证在审验有效期内，并非逾期未审验，上诉人主张逾期未审验免赔20%的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04832号
上诉人（原审原告）张明亮，男，1966年7月31日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）张艳明，女，1976年8月23日出生。
上诉人张明亮因与被上诉人张艳明民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由甄洁莹法官担任审判长，法官肖伟、法官王晴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明亮在一审中起诉称：2011年4月6日，张艳明向张明亮借款2万元，双方约定待2013年1月张艳明房屋拆迁后还款。因张艳明未依约还款，张明亮诉至法院要求张艳明偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
张艳明在一审中答辩称：张艳明未向张明亮借款。之所以出具欠条，是因为张明亮表示可以在拆迁时帮助张艳明家里分户，多得拆迁利益，这2万元的欠条是张艳明答应在办成后给张明亮的好处费。现拆迁已经完成，张明亮也没有帮助张艳明实现分户，故张艳明不同意给付该款。
一审法院经审理查明：2011年4月6日，张艳明向张明亮出具借据一张，上写：“今本人张艳明向张明亮借人民币20000元，待门头沟在建井南坡15排2号拆迁后由张艳明向张明亮一次性还清。双方同意自签订之时起生效，永不反悔。2011年4月6日。”在落款日期之后，张艳明、张明亮两人签字并按手印。
一审庭审中，经询问，张明亮陈述该2万元其以现金方式给付张艳明。张艳明否认实际收到该款。
张艳明辩称之所以出具该借据，是因张明亮表示可以在房屋拆迁时帮其分户，多得拆迁利益。张艳明就此向该院提交录音证据一份。该录音中显示张艳明、张明亮等人在一起谈论拆迁事宜，后张艳明按照张明亮一方的要求写了2万元的欠条。一审庭审质证时，张明亮对该录音的真实性表示不能确认。该院释明其如对录音的真实性和完整性有异议，可申请司法鉴定。经该院释明法律规定和后果，张明亮未提出鉴定申请。
上述事实，有借据、房屋征收补偿安置协议书、录音证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院裁定认为：当事人有责任就自己的主张向法庭提供证据。现张明亮主张其与张艳明存在借贷法律关系，但其提交的借据中除写有借款金额和还款时间外，还写有“双方同意自签订之时起生效，永不反悔的内容”，与一般借据书写方式不符。在张艳明否认双方存在真实借贷关系，并提交相反证据的情况下，经一审法院释明，张明亮虽对录音的真实性提出异议，但不申请司法鉴定。故一审法院对该录音证据予以确认。该录音证据具有推翻借据的证明效力。因张明亮未能就其与张艳明之间存在真实借贷关系提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（三）项的规定，裁定驳回张明亮的起诉。
张明亮不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，审判程序不合法，举证期限届满后仍接受张艳明提交的录音证据，作为本案的定案依据；2、录音证据所阐述的事实，与本案的民间借贷毫无任何关联性，一审法院所作出的裁定无事实及法律依据。故上诉要求撤销原审的裁定，依法予以改判；3、一、二审诉讼费由张艳明承担。
张艳明服从一审法院民事裁定，其针对张明亮的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张明亮主张的借款事实不存在，其没有证据证明双方之间存在借贷关系，故请求二审法院驳回张明亮的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为：张明亮诉张艳明民间借贷纠纷案中，双方当事人争议的焦点问题是，就张明亮所述张艳明向其借款2万元，双方是否达成了借款的合意。而对于这一主要争议事实，作为提起诉讼的张明亮，负有提供证据证明其诉讼请求的责任。现张明亮仅凭其持有的张艳明出具的借据，且张艳明对与张明亮之间的借贷关系亦不予认可的情况下，张明亮主张其与张艳明之间存在债权债务法律关系，证据不足，进而一审法院裁定驳回张明亮的起诉，并无不妥。张明亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 岩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执471号
申请执行人：罗继星，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所实习律师。
被执行人：杨志锋，男，1974年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。
罗继星申请执行杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）清城法横民初字第837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人杨志锋在本判决生效之日起10日内支付本金60000元及利息（利息从2012年11月15日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）给申请执行人罗继星。本案受理费742元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗仲熙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1013号
原告：黄承伟，男，1979年3月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
委托代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：庞连海，男，1975年6月3日出生，壮族，广西北流市人，住广西北流市。
本院在审理原告黄承伟诉被告庞连海劳务合同纠纷一案中，原告黄承伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承伟以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄承伟负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十日
书记员 韦忠瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第135号
上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俊尧，男，汉族，1976年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘志虎，男，汉族，1969年2月5日出生，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）：孙倩，女，汉族，1968年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司与被上诉人张俊尧、刘志虎、孙倩建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月4日作出（2014）昌中民一初字第79号民事裁定。新疆强升建工（集团）股份有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，双方签订的《工程施工内部承包合同》已被昌吉回族自治州中级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院确认为无效合同，所以，不能依民事诉讼法第二十三条的规定，以合同履行地法院为管辖法院，本案应适用一般地域管辖的规定，请求将本案移送至有管辖权的被告住所地人民法院，即乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案曾由昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民一初字第85号民事判决，本院作出（2014）新民一终字第144号民事判决予以处理，现三被上诉人又将上诉人诉至法院，要求上诉人支付上次未主张的剩余工程款及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权，原审人民法院驳回新疆强升建工（集团）股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝 姗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1662号
原告郭洪国，男，1970年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人吕高贵（特别授权），山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告祝恩雷，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李志（特别授权），巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪国撤回对被告祝恩雷的起诉。
案件受理费12170元减半收取6085元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭 曼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字01107号
赵强：
你（单位）与李自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州�一初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第424号
原告张朋，住哈尔滨市道里区。
被告高仁国，住哈尔滨市香坊区。
原告张朋与被告高仁国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼。被告高仁国经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：永泰城商场员工张朋与同事在单位附近的烧烤吃饭，此时被告也来一起吃饭，原告对被告说“被告工作时间不能喝酒”，因此双方发生争执，被告将原告打伤。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6202.81元、误工费1733元（4000元÷30天×13天）、交通费262元、住院伙食补助费780元（住院13天×60元）、住院护理费2400元、验伤法鉴费500元，以上总计11877.81元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、医疗费票据4张、费用清单一份，证明原告因此次事故产生的医疗费6202.81元；
证据二、伤情诊断书一份、门诊医疗手册一份，证明案件事实；
证据三、行政处罚决定书一份、缴款书票据一份，证明被告高仁国对原告造成的伤害事实；
证据四、劳动合同书一份、原告收入证明一份，证明误工费情况；
证据五、司法鉴定及收费票据一张，证明原告因事故进行鉴定产生的费用500元；
证据六、票据9张，证明原告因此次事故产生交通费262元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年4月15日，原告与被告及同事在单位附近吃饭，吃饭过程中原、被告言语不合发生争吵，而后被告持啤酒瓶将原告打伤，随后原告报警。哈尔滨农垦公安局于2015年4月16日作出哈垦公（香）行罚决字（2015）121号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。原告受伤后于2015年4月16日入住哈尔滨市公安医院进行治疗，于2015年4月27日出院，住院12天，共产生医疗费6202.81元。
另查明，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元／年。
本院认为：一、关于责任承担。被告将原告打伤，侵害原告的生命权、健康权、身体权，其应当承担相应的法律后果，对于原告所产生的损失应承担全部赔偿责任。二、关于赔偿数额。1、原告主张的医疗费6202.81元，原告提供医疗费票据予以印证，故原告的此项诉请本院予以支持；2、原告主张的误工费1733元，因原告所提供的证据仅能证明其每月收入为2000元，故误工费的合理部分为800元（2000元÷30天×12天）；3、原告主张的交通费262元，原告提供交通费票据予以佐证，故原告的此项诉讼请求本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费780元，其主张在合理范围内，本院予以支持；5、原告主张的护理费2400元，根据法律规定，住院期间原则为1人护理，故此项诉请的合理部分为1720元（52333元／年÷365天／年×12天×1人）；6、原告主张的验伤法鉴费500元，原告提供证据证明系实际发生且支出的费用，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付医疗费6202.81元；
二、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付误工费800元；
三、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付交通费262元；
四、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付住院伙食补助费780元
五、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付护理费1720元
六、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付验伤法鉴费500元；
七、被告高仁国于本判决生效后七日内向原告张朋给付公告费260元；
八、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告高仁国负担，与上述款项一并给付原告张朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1219号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期�所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告孔艾莉。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告孔艾莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告257349元，同时约定被告须在2015年4月25日前向原告归还借款85783元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款85783元及违约金3860元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以85783元为本金，从2015年4月26日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借257349元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）40栋1单元1002房，被告承诺先后于2015年4月25日前、2016年4月25日前、2017年4月25日前每期分别归还85783元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款257349元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张案涉房屋已于2014年5月7日成功办理银行按揭，但被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细、《催款通知书》、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产�限公司；2.基于《借款协议》的约定，案涉借款是被告购买案涉房产以支付首付款所需，其用途也仅限于购买该房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款；综上，本院依法认定被告认可原告采取案涉款项的支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款257349元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年4月25日前向原告偿还借款85783元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款85783元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以85783元为本金，从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔艾莉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款85783元及支付违约金（以85783元为本金，从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.54元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告孔艾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更87号
罪犯丁少军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年4月25日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月17日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）吴刑初字第64号刑事判决，以被告人丁少军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁少军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月3日以（2009）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年9月14日起至2029年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁少军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁少军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁少军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁少军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁少军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01158号
申请执行人黄章童，男，汉族，1992年7月17日生。
被执行人黄细芳，女，汉族，1980年8月17日生。
申请执行人黄章童与被执行人黄细芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）徒民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。申请执行标的为416220元，申请执行费6143元。
执行过程中，本院强制执行被执行人银行存款5000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月十日
书记员 丁 琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第447号
申请执行人：刘霞
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘霞与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第39号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：宁文平，男，1976年6月24日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告宁文平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告宁文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还原告贷记卡（卡号：62×××74，信用额度50000元）透支款，结欠借款本金49969.87元，及孳生的借款利息和滞纳金等计1502.77元，共计51472.64元。其利息及滞纳金算至2017年10月18日，以后利息及滞纳金按合同约定。事实和理由：被告宁文平于2016年3月25日向原告申请贷记卡，自2016年4月15日第一次使用该贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本息合计51472.64元，经原告多次催收及他人转告，借款人拒不归还原告信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还尚欠我行贷记卡透支借款本金及孳生的借款利息和滞纳金等共计51472.64元，以后利息及滞纳金待算。
被告宁文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁文平于2016年3月25日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“金穗QQ联名IC农行贷记卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度50000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年4月15日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年10月18日，被告信用卡账户已出现透支本金49969.87元，及利息、滞纳金1502.77元，本息合计51472.64元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、分期业务承诺函、交易明细查询以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告宁文平申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告宁文平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告宁文平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告宁文平偿还信用卡透支本金49969.87元，及利息、滞纳金1502.77元，本息合计51472.64元（计算至2017年10月18日止，2017年10月19日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁文平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金49969.87元，及利息、滞纳金1502.77元，本息合计51472.64元（计算至2017年10月18日止，2017年10月19日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年一月三十一日
审判员 李亚男