山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1124号
上诉人（原审原告）胡引凤。
上诉人（原审原告）张杰。
二上诉人共同委托代理人阎培珍。
上诉人（原审被告）大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司。
法定代表人李x福。
委托代理人曹毅。
上诉人胡引凤、张杰与上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡引凤、张杰及其共同委托代理人阎培珍，上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：2015年1月7日上午8时许，受害人张x鱼驾驶晋H46x**／HMxxx挂号半挂车货车，从静乐县出发到位于保德县义门镇的大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司五工区拉煤，当日下午4时许，张x鱼驾驶车辆装煤后，经初磅超重，在卸煤场平煤卸煤时不慎从车上跌落受伤。伤后被同行司机急送保德县人民医院，经抢救无效死亡。死亡原因：急性重度开放性颅脑损伤，胸外伤。支出抢救费202元。经保德县公安局民警对事故发生现场进行勘查、调查，未发现有打斗过痕迹，张x鱼生前没有与人发生矛盾、纠纷，保德县公安局认为张x鱼是在卸煤的过程中不小心失足从车上摔下导致受伤。死者妻子胡引凤对公安局的调查结果没有异议。
死者张x鱼生前与妻子胡引凤租住房东孟建儒位于静乐县西林北路19号的房屋至今。
原审人民法院确认，胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的赔偿项目及数额有：（1）抢救费202元；（2）死亡赔偿金481380元（24069元／年20年）；（3）丧葬费24484元（2014年山西省在岗职工年平均工资48969元）；（4）处理事故人员交通费酌情考虑5000元；（5）尸体存放、拉运、处理费酌情考虑10000元；（6）精神损害抚慰金50000元，因该案不属于民事侵权案件，故该项请求不予支持。上述费用共计521066元。
原审人民法院认为：大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司作为煤矿，负有往拉煤车上装载原煤的义务，装载超过国家规定标准，负有卸除超载原煤的义务。大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司作为装车义务人，应该是符合国家上路规定，不符合标准的，卸煤义务人也应该是煤矿，故对死者张x鱼在卸煤过程中发生的事故，煤矿负有管理上的过错，应当承担相应的责任。死者张x鱼既非装车义务人也未接受装车义务人的指令，属于在称重以后，超载擅自上车卸煤，从自己驾驶的半挂拉煤车顶部跌落致死。故死者对事故的发生存在重大过失。综合双方的过错程度，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司应当对胡引凤、张杰的损失承担40%的赔偿责任，即521066元40%=208426元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的各项经济损失208426元；二、驳回原告胡引凤、张杰的其他诉讼请求。案件受理费3453元，由被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司承担1151元，由原告胡引凤、张杰承担2302元。
上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司的上诉请求为：撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第248号民事判决书中的第一项判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：1、一审法院对死者张x鱼对自己的死亡负有重大过失的部分事实未予以认定；2、一审法院认定上诉人“负有管理上的过错”是错误的，死者张x鱼在未经上诉人工作人员的许可之下，擅自爬上自己的车辆卸除超载原煤，上诉人对此种行为是明确禁止的，张x鱼不是上诉人的员工，根本不服从上诉人管理；3、张x鱼作为农民，应采用2014年山西农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。
上诉人胡引凤、张杰的上诉请求为：依法撤销（2015）保民初字第248号民事判决书，改判满足上诉人的全部诉讼请求。其理由为：1、受害人张x鱼是在为被上诉人劳动过程中意外死亡的，不收取任何报酬，明显属于帮工性质，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，由被上诉人承担全部赔偿责任，一审法院适用过错责任原则，实属适用法律错误；2、医院的存尸费，是上诉人的实际和必要支出，一审法院应全部支持、精神损害抚慰金，与事实和法律不符，应予支持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：关于上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司提出的其不负有“管理上的过错”，张x鱼是擅自爬上煤车卸煤的上诉主张，本院认为，根据庭审查明情况，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司对运煤车辆的超限超载，有相应的规章制度和管理办法，并设有专人负责卸除超载原煤，在死者张x鱼爬上车辆的卸煤时并没有相关人员出面制止，其放任和默许了张x鱼爬上车辆卸煤行为，其辨称的煤场场地大，车辆多，不可能逐辆进行监督的理由不能成立，故其主张的不负有“管理上的过错”的上诉主张，依法不予支持。关于死者张x鱼是否成立义务帮工的上诉主张，本院认为，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司作为卸除超载原煤的义务人，负有卸除超载原煤的义务，死者张x鱼卸煤的行为属于为他人利益，无偿提供劳务的义务帮工行为，故本院认为，张x鱼的行为成立义务帮工。关于责任如何承担的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”，上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司应对张x鱼的死亡承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”，死者张x鱼作为完全民事行为能力人，应当预见到上车卸煤的危险性理应采取相应的安全措施，但张x鱼出于过于自信或疏忽大意，放任了危险结果的发生，具有一定的过错，应当减轻上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司的责任。综上，原审法院划分的责任承担比例，并无不当，本院予以确认。关于上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司提出的赔偿标准应采用农村标准计算的上诉主张，上诉人胡引凤、张杰向法庭提供了静乐县公安局、静乐县居民委员会出具的证明，证明死者张x鱼一家从2006年起全家居住在城镇，上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司对该证据未提供相反的证据予以推翻，故对该上诉主张，不予支持。关于存尸费，原审法院认定并无不妥。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，本院对上诉人胡引凤、张杰的精神损害抚慰金的上诉主张，予以支持。胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的赔偿总额原审认定为521066元，本院予以确认。另胡引凤、张杰主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。至此，胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的赔偿总额共计为571066元，因胡引凤、张杰的诉讼请求为570000元，故本院确认胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的赔偿总额共计为570000元。大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司承担40%的赔偿责任，即57000040%=228000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第248号民事判决；
二、上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿胡引凤、张杰因张x鱼死亡造成的各项经济损失228000元；
三、驳回上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司和上诉人胡引凤、张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3453元，由上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司承担1381元，上诉人胡引凤、张杰承担2072元。二审案件的受理费4152元，由上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司承担1660元，上诉人胡引凤、张杰承担2492元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月十日
书记员 赵 慧