wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2156号
原告王志国。
被告张子顺。
被告张雷。
被告王玉振。
本院在审理原告王志国与被告张子顺、张雷、王玉振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告王志国负担。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李雪娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第140号
上诉人（原审被告）朱淑清，女，1965年5月15日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）周清明，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人朱淑清因与被上诉人周清明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱淑清，被上诉人周清明及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月3日，被告在茶陵县阜仙新城购得了11栋2单元602号房屋及1112号杂屋间。2011年上半年，原告与杨志合伙投资工程，因杨志缺乏投入资金及赌博输了钱，杨志陆陆续续向原告借款数十万元。后因杨志夫妇资不抵债，无法偿清原告借款，2012年6月5日，原、被告签订《购房协议书》，协议约定被告以其购得的茶陵县阜仙新城11栋2单元602号房屋及1112号杂屋间作价290000元出卖给原告，被告同意以杨志在原告处的债务290000元作抵偿。协议签订后，被告向原告交付了《购房协议书》上约定的附件，原告与杨志夫妇对双方的债权债务进行了结算，杨志夫妇于2012年6月5日当天向被告重新出具了一张借条，除去已经用房抵偿的290000元，杨志夫妇尚欠原告借款50000元，被告作为担保人在该借条上签了字。杨志妻子何丹系被告的侄女，该房屋在2010年下半年乔迁后，杨志夫妇居住使用该房屋，原、被告签订《购房协议书》后，因杨志夫妇及其家人暂无地方居住，其请求原告暂借该房屋给其居住，并承诺给原告一定的租金，原告见状答应了杨志的请求。2014年1月19日，原告到茶陵县阜仙新城向被告提出收回借住的11栋2单元602号房屋，被告以其女儿回家过年为由向原告提出再借住一个月，原告答应了被告的请求，并在换了该房屋的入户门防盗锁后，将钥匙交给了被告。2014年2月19日，原告依约到被告住处要求被告腾空房屋，双方因此发生纠纷，被告拒绝腾出房屋。原、被告就此未能协商一致，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求确认原、被告签订的《购房协议书》有效，判令被告交还茶陵县阜仙新城11栋2单元602房及编号为1112杂屋间，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，原、被告应依约履行合同义务。被告辩称本案诉争房屋系经济适用房，自被告购得房屋至原、被告签订《购房协议书》，并未满五年，违反了相关法律规定，应认定该协议无效，因我国《经济适用住房管理办法》第三十条规定了购买经济适用房不满五年不得上市交易，但并未禁止买卖，现已满五年期限，原告完全可以在依法缴纳相关费用后办理房屋产权手续，故被告应向原告交付出售的房屋，履行相应的合同义务，原审法院对被告合同无效的抗辩不予支持。经庭审及取证查实，原告与杨志夫妇之间确实存在债权债务关系，被告在2012年6月5日（原、被告签订《购房协议书》当日）杨志夫妇向原告出具的50000元借条上签字担保，可见其对原告与杨志夫妇之间的债权债务关系是明知的，《购房协议书》亦是在其完全自治的情况下签订的，被告辩称其签订《购房协议书》不是其真实意思表示，且是原告与杨志夫妇恶意串通损害被告合法利益，被告对此并未提供相应的证据予以证实，且其上述抗辩与事实不符，该院对此不予支持。综上，原、被告签订的《购房协议书》真实有效，原审法院依法予以确认，被告应在合理期限内向原告交付本案诉争的房屋及杂屋间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告周清明与被告朱淑清于2012年6月5日签订的《购房协议书》合法有效；二、被告朱淑清在本判决生效后十五日内将茶陵县阜仙新城11栋2单元602号房屋及编号1112号杂屋间交付给原告周清明。案件受理费5650元，由被告朱淑清承担。
宣判后，上诉人朱淑清不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）茶法民一初字第484号民事判决书；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决明显显失公平。三、杨志和何丹与本案存在直接利害关系，一审遗漏了必要的诉讼当事人，程序严重违法。
被上诉人周清明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，从上诉人与被上诉人签订的协议看，协议系双方当事人真实意思的表示，上诉人作为一名成年人，应当对协议进行了详细的审查。上诉人对于被上诉人与杨志的债权债务关系是明了的，签订协议是在律师见证之前，上诉人如果认为被上诉人采用了胁迫、欺骗等方式签订协议的话，在律师见证时，她也可以不签字。故一审认定协议书有效是正确的。二、一审判决公平公正，切实维护了被上诉人的合法权益。三、一审法院审判程序合法。一审为了查明事实对杨志进行了调查，也对见证律师进行调查，并对调查笔录进行了当庭质证。请二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，双方对原审法院认定事实均无异议。本院二审查明的案件事实与一审法院认定案件事实一致无异，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的购房协议书是否合法有效？上诉人朱淑清与被上诉人周清明签订《购房协议书》，上诉人对此不予否认，但其辩称：签订协议时没有看清协议内容，该协议系被上诉人串通其侄女和侄女婿胁迫、欺骗其签订。上诉人对此没有证据予以证实，且上诉人系具有完全民事责任能力和行为能力的成年人，其上述上诉理由，本院不予采纳；上诉人朱淑清还提出“本案诉争房屋系经济适用房，自上诉人购得房屋至上诉人与被上诉人签订《购房协议书》，并未满五年，违反了相关法律规定，应认定该协议无效”的上诉理由，因我国《经济适用住房管理办法》第三十条规定了购买经济适用房不满五年不得上市交易，但并未禁止买卖，现上诉人购得该房已满五年期限，被上诉人可以在依法缴纳相关费用后办理房屋产权手续，故上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。上诉人与被上诉人签订的《购房协议书》合法有效，双方均应按协议履行。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确；上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人朱淑清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹春华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连利通结构加固工程有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代理人：纂玉良，该公司经理。
委托代理人：贺可嘉，男，汉族，住沈阳市和平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司。住所地：大连市甘井子区。
负责人：汪浩，系该公司总经理。
委托代理人：贺可嘉，男，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙峰居，男，汉族，住大连市金州区。
原审被告：刘淑霞，女，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人大连利通结构加固工程有限公司（以下简称利通公司）、大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司（以下简称筑成分公司）因与被申请人孙峰居及原审被告刘淑霞建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民二终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利通公司、筑成分公司申请再审称：原判认定涉案工程的实际施工人是孙峰居证据不足，实际施工人应是利通公司。原判以2008年5月8日有孙峰居签字的分包结算申请表做为决算数额依据是错误的，应以利通公司与筑成分公司签订的工程决算书为依据。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案，驳回孙峰居的诉讼请求。
本院认为，原判依据孙峰居提交的签证单、工程量统计表、工人工资结算（单）、施工图纸等证据，按照优势证据规则，认定孙峰居为涉案工程的实际施工人，并无不当。因涉案工程的实际施工人为孙峰居，故原判以2008年5月8日有孙峰居签字的分包结算申请表做为决算数额依据，未以利通公司与筑成分公司签订的工程决算书为依据，亦无不当。
综上，利通公司、筑成分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连利通结构加固工程有限公司、大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯立文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：韩永忠。
委托代理人：林少丹。
被告：林小孧。
被告：林华闯。
被告：冯中绵。
被告：林修农。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林小孧、林华锟、林华闯、冯中绵、林修农金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月14日受理后，依法由审判员余小卫独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少丹到庭参加诉讼，被告林小孧、林华锟、林华闯、冯中绵、林修农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2012年10月18日，原告与被告林小孧签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告林小孧可以在2012年10月18日至2015年10月17日期间，在可循环借款5万元的额度内向原告申请贷款，被告林华闯、林华锟、冯中绵、林修农提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年10月18日原告依约向被告林小孧发放5万元贷款，约定借款利率7.8%，借款期限自2012年10月18日至2014年10月17日止，逾期利率为年利率11.7%。对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性利随本清还款，借款到期后，经原告多次催收，被告林华锟尚欠原告贷款49878.44元和罚息1541.29元至今未还。为此，原告起诉判令：一、被告林小孧立即偿还原告借款本息51419.73元及逾期罚息（自2013年10月18日起至付清之日止按年利率11.7%计算）。二、被告林华闯、林华锟、冯中绵、林修农对上述债务负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告以被告林小孧利息已付至2014年2月25日止，本金只欠31869.49元为由，对第一项诉讼请求变更为：被告林小孧立即偿还原告借款本金31869.49元及逾期罚息（自2014年2月26日起至付清之日止按年利率11.7%计算）
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农的居民身份证，用以证明五被告的诉讼主体资格。3、《农户贷款借款合同》一份，用以证明被告林小孧向原告借款以及被告林华闯、林华锟、冯中绵、林修农提供连带责任保证的事实，4、个人借款凭证及借款申请书，用以证明被告林小孧向原告借款时间、期限、利率、金额以及款项交付的事实。
被告林小孧、林华锟、林华闯、冯中绵、林修农未作答辩。
被告林小孧、林华锟、林华闯、冯中绵、林修农在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告林小孧签订的借款合同及被告林华闯、林华锟、冯中绵、林修农为该借款合同设置的保证合同系各方当地人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告林小孧逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林小孧偿还尚欠借款本金31869.49元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告林华闯、林华锟、冯中绵、林修农作为上述借款的保证人，依约承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告林小孧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小孧应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金31869.49元及其逾期利息（自2013年2月26日起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算）；
二、林华闯、林华锟、冯中绵、林修农对上述款项承担连带保证责任，林华闯、林华锟、冯中绵、林修农在承担连带保证责任后，有权向林小孧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1164（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款江至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 余小卫
二〇一四年三月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行审80号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人翁士来，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰顺县。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2017年7月21日作出泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定，认定被申请执行人翁士来于2015年2月15日，未经批准擅自在罗阳镇上洪村三插坳动工建设碎石厂管理住宿用房，至2015年2月23日已建成一层铁皮瓦结构已封项的建筑物。经实地勘测，该管理住宿用房总占地365.16平方米，其中建筑占地面积166.81平方米，建筑面积166.81平方米；混泥土固化土地198.35平方米，构筑面积198.35平方米。土地类型为耕地，来源为上洪村集体土地。其四至为东至水塘，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人翁士来未经批准占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令翁士来退还在罗阳镇上洪村三插坳非法占用365.16平方米的集体土地；二、限翁士来十五日内自行拆除在罗阳镇上洪村非法占用365.16平方米土地上的建筑物和构筑物，建筑面积166.81平方米，构筑面积198.35平方米；三、并处非法占用365.16平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币7303元。该行政处罚决定书已于2017�7月28日送达给被申请执行人翁士来，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第三项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的一、二项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年7月21日作出泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定的第一、二项内容，由泰顺县罗阳镇人民政府组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE?
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0329行审80号申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。法定代表人曾辉钦，局长。被申请执行人翁士来，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰顺县。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2017年7月21日作出泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定，认定被申请执行人翁士来于2015年2月15日，未经批准擅自在罗阳镇上洪村三插坳动工建设碎石厂管理住宿用房，至2015年2月23日已建成一层铁皮瓦结构已封项的建筑物。经实地勘测，该管理住宿用房总占地365.16平方米，其中建筑占地面积166.81平方米，建筑面积166.81平方米；混泥土固化土地198.35平方米，构筑面积198.35平方米。土地类型为耕地，来源为上洪村集体土地。其四至为东至水塘，南至空地，西至空地，北至空地。申请人认为，被申请执行人翁士来未经批准占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令翁士来退还在罗阳镇上洪村三插坳非法占用365.16平方米的集体土地；二、限翁士来十五日内自行拆除在罗阳镇上洪村非法占用365.16平方米土地上的建筑物和构筑物，建筑面积166.81平方米，构筑面积198.35平方米；三、并处非法占用365.16平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币7303元。该行政处罚决定书已于2017�7月28日送达给被申请执行人翁士来，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第三项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的一、二项内容。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年7月21日作出泰土资罚（2017）21号土地行政处罚决定的第一、二项内容，由泰顺县罗阳镇人民政府组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈芬芬??
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第110号
原告金乡县鑫吉兴农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇吉兴路北。
法定代表人刘东学，总经理。
委托代理人李夫恒（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告金乡县诚义国际贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍焦杭村（105国道东）。
法定代表人窦淑义，执行董事。
被告金乡县天翔贸易有限责任公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村。
法定代表人张保国，经理。
被告窦淑义，1969年12月10日出生，汉族。
被告李伟，1984年1月5日出生，汉族。
原告金乡县鑫吉兴农贸有限公司（以下简称鑫吉公司）与被告金乡县诚义国际贸易有限公司（以下简称诚义公司）、金乡县天翔贸易有限责任公司（以下简称天翔公司）、窦淑义、李伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫吉公司法定代表人刘东学及委托代理人李夫恒到庭参加诉讼。被告诚义公司、天翔公司、窦淑义、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫吉公司诉称，2014年5月19日，被告诚义公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下称金乡支行）签订了借款合同，贷款1000000元并约定了利息，贷款账号是37×××02，付息日是每月的21号，贷款期限9个月。山东东运担保有限公司（以下称东运公司）为出借人金乡支行提供担保。同时被告诚义公司的股东被告窦淑义和李伟为该笔借款提供连带责任保证。东运公司为降低自身风险要求原告鑫吉公司及公司股东为被告诚义公司的借款向东运公司提供反担保。2014年5月20日三方签订了反担保保证合同。原告为保证自身权益的实现，要求被告诚义公司为原告的反担保保证行为提供担保。被告天翔公司受被告诚义公司的委托为原告提供担保责任。2014年5月20日原告与被告天翔签订了担保协议。按照协议约定在原告向东运公司承担反担保责任后取得代位求偿权，有权要求被告天翔公司承担清偿义务，同时被告借款人诚义公司承担连带责任。
2014年5月19日，金乡支行向借款人被告诚义公司如约放贷，被告诚义公司收到贷款。贷款后的前6个月被告诚义公司还能如期付息。但是12月20日到付息日时，被告诚义公司贷款利息已经逾期，12月20日金乡支行向东运公司及被告诚义公司发出了偿还本息通知书。东运公司向原告发出通知要求还款。原告在借款人逾期后也向被告天翔公司发出了通知要求被告承担还款义务，但是最终协商不成。为降低不必要的损失，2014年12月30日原告承担了还款义务，向金乡支行还款本息1002183.74元。被告诚义公司与金乡支行的债务解除，原告取得了追偿权。请求判令被告诚义公司、天翔公司、窦淑义、李伟给付原告代偿款1002183.74元及利息（以1000000元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告诚义公司未作答辩。
被告天翔公司未作答辩。
被告窦淑义未作答辩。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告诚义公司与金乡支行签订借款合同，约定借款人被告诚义公司向金乡支行借款1000000元，期限9个月，自2014年5月19日起至2015年2月13日止。东运公司为该笔借款提供担保，担保的最高限额为1200000元。被告诚义公司的股东窦淑义、李伟签署承诺书，同意对上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金等及债权人实现债权的费用。
2014年5月20日，原告鑫吉公司、被告诚义公司与东运公司签订反担保保证合同，约定原告鑫吉公司受被告诚义公司委托，向东运公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括主债权本金1000000元、应付利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。
2014年5月20日，原告鑫吉公司为保障其权益，又与被告天翔公司签订了担保协议，约定被告天翔公司向原告鑫吉公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金1000000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用、东运公司承担保证责任的费用等。
上述合同签订后，金乡支行向被告诚义公司发放了借款1000000元。因被告诚义公司未按约定支付利息，金乡支行于2014年12月24日向东运公司发出偿还本息通知书，要求东运公司偿还借款本息。2014年12月30日，东运公司代被告诚义公司向金乡支行归还借款本金1000000元、利息2183.74元。原告鑫吉公司向东运公司转账支付400000元、现金支付2183.74元，余款600000元，抵销东运公司所欠原告鑫吉公司的债务。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、借款合同、担保承诺书、反担保保证合同、担保协议、偿还本息通知书、进账单、抵债协议、证明、网上银行电子回单、银行卡交易明细等以及原告陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告诚义公司借款后未按约定履行还款义务，担保人东运公司代其向金乡支行偿还借款本息1002183.74元，履行了担保义务；原告鑫吉公司作为反担保保证人，在向东运公司支付上述款项后，其取得对借款人被告诚义公司的追偿权，原告请求被告诚义公司给付代偿款1002183.74元并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告诚义公司的股东被告窦淑义、李伟为公司借款提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。被告天翔公司与原告签订担保协议，向原告提供连带责任保证，亦应按约定承担保证责任。原告请求被告窦淑义、李伟、天翔公司给付上述代偿款1002183.74元并支付利息，本院予以支持。被告诚义公司、窦淑义、李伟、天翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县诚义国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县鑫吉兴农贸有限公司代偿借款本金1000000元、利息2183.74元及自2014年12月30日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以1000000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；
二、被告金乡县天翔贸易有限责任公司、窦淑义、李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，保全费5000元，共计18820元，由被告金乡县诚义国际贸易有限公司、金乡县天翔贸易有限责任公司、窦淑义、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周佩佩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4248号
原告郭新，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐东旭，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告郭新与被告徐东旭民间借贷纠纷一案中，原告郭新于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭新撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭新负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5395号
原告:禹小连，女，1974年9月3日出生，回族。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：周萍，女，1965年11月2日出生，汉族。
被告：王志惠，男，1990年11月9日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告禹小连与被告周萍、王志惠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月25日，原告禹小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告禹小连撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，原告负担25元。
(此页无正文)
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙雅楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6313号
原告：赵某，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告赵某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年12月6日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子刘志豪，××××年××月××日生育次子刘志宣，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，且被告不务正业，长期喝酒不回家，对原告及孩子不闻不问，还殴打原告。原告曾于2016年2月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告赵某与被告刘某离婚，婚生长子刘志豪由被告抚养，次子刘志宣由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历12月6日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育长子刘志豪，于××××年××月××日生育次子刘志宣，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月15日判决不准离婚，原告于2016年10月13日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育二个儿子，虽然原告曾向本院起诉离婚，但本院判决不准离婚后尚不足一年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月四日
书记员 荣 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第315号
原告刘某甲，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原�刘某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月27日在莱州市民政局登记结婚。双方均为二婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。现被告已离家出走二年多，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8，原、被告自由恋爱，于2010年10月27日在莱州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告主张双方感情破裂，为证明其主张当庭向本院提交了莱州市沙河镇后刘村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：兹证明我村刘某甲、孙某某妇夫，2012年3月15日，孙某某离家出走，下落不明至今，分居至今。上述证据已当庭出示，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
因为被告未到庭，无法对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务在本案中一并处理，原、被告可在离婚案件后另案告诉。
以上事实，有原告提供了结婚证一份，莱州市沙河镇后刘村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的莱州市沙河镇后刘村村民委员会出具的证明一份能够证明被告自2012年3月离开原告处至今下落不明，夫妻双方分居已二年多，故应认定原、被告感情确已破裂，符合离婚条件。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费430元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 贾尉涛
-1-
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6671号
原告章有华，男，1972年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐绍余，男，1967年12月1日出生，汉族，住兰溪市，现羁押于兰溪市公安局看守所。
被告章美琴，女，1964年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告范云兵，男，1971年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告章有华与被告唐绍余、章美琴、范云兵民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年11月15日第一次公开开庭进行了审理，原告章有华和被告唐绍余、章美琴、范云兵均到庭参加诉讼。2017年12月20日第二次公开开庭进行审理，原告章有华和被告范云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章有华诉称，2015年7月21日，被告唐绍余、章美琴因经营地砖资金紧张，经由被告范云兵介绍并承诺确保资金安全情况下，原告出借了50000元，当场由被告唐绍余、章美琴出具了借条，并由被告范云兵作为担保人签字确认，借条约定月息2分，借期半年。被告唐绍余在按月支付了六个月利息后，到还款日后，一直以各种理由拒绝归还。原告向被告唐绍余、章美琴多次催讨无果后，又向担保人被告范云兵催讨，时至今日，三被告未归还分文。为此向法院提起诉讼，请求判令：三被告归还借款50000元整，支付利息15000元整，合计65000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告及被告唐绍余身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。原告章有华于第一次庭审结束后向本院补充提交了与被告范云兵于2017年11月22日和2017年11月27日两份通话录音，拟证明其在借款到期后向被告范云兵催讨的事实。
被告唐绍余未作书面答辩，于庭审中辩称：向原告借款50000元是事实，现在我落难了，没有能力偿还。刑满释放之后，我会偿还原告的借款。希望原告对利息方面进行谅解。
被告章美琴未作书面答辩，于庭审中辩称：借款是事实。我与被告唐绍余已经离婚了，离婚协议书上约定，所有债务都由被告唐绍余承担，外面的债权取回来也归被告唐绍余所有。我不应该承担还款责任。
被告范云兵未作书面答辩，于庭审中辩称：对借款提供担保没有异议，但我担保期限已经过期了。
被告唐绍余、章美琴、范云兵在举证期限内均未提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告章有华所提交的借条，被告唐绍余、章美琴的质证意见表示无异议，被告范云兵的质证意见表示对借条的真实性没有异议，但担保期限已经过了。故本院对借条的真实性予以确认。对两份通话录音，被告质证表示对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年7月21日，经被告范云兵介绍，被告唐绍余、章美琴向原告章有华借款，并出具借条一份，载明“今借到章有华人民币50000元（伍万元正），月利息2分，借期六个月，2015年7月21日到2016年1月21日。”被告唐绍余、章美琴分别在借条上借款人处签名捺印，被告范云兵作为担保人在借条上签名。现原告以三被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案被告唐绍余、章美琴向原告章有华借款并出具借条，双方的借贷关系合法，受法律保护。借条上约定了还款期限及利息，被告唐绍余、章美琴理应按照约定的期限还本付息，现被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。被告唐绍余、章美琴辩称两人已离婚，离婚协议书约定，所有债务都由被告唐绍余承担，因此被告章美琴不应该承担还款责任。本院经审查认为，被告唐绍余、章美琴在离婚协议书对离婚后债务承担问题所作的约定是双方之间的内部处分行为，并未征得原告的同意，不得据此对抗本案所涉债权，故对该抗辩意见本院不予采信。原告章有华要求被告唐绍余、章美琴偿还借款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范云兵对作为担保人为案涉借款提供担保的事实没有异议，但辩称担保期限已过期了。本院经审查认为，按照法律规定，当事人未约定担保期限的，依法担保期限应为主债权到期后六个月。本案当事人在借条上约定借款到期日为2016年1月21日，原告章有华于2017年4月19日向本院起诉。原告章有华所提交的两份与被告范云兵的通话录音均无法反映其在借款到期后向被告范云兵主张过担保责任的内容。原告章有华所提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故被告范云兵的抗辩意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绍余、章美琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章有华借款50000元及支付利息15000元，合计人民币65000元；
二、驳回原告章有华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告唐绍余、章美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王凤霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第374-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人钱小程。
被执行人潘慧婷。
被执行人董向良。
被执行人赵华香。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为516433.34元及后续利息、案件受理费4482元、执行费7564元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱小程、潘慧婷在本院被执行案件较多，本院已扣押了被执行人董向良名下的浙A×××××车辆，未发现被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产，申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月31日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人董向良自行和解达成协议：由被执行人董向良于2015年3月31日交付案款37954元和案件受理费4482元及执行费7564元（已交付），于2015年6月30日前支付12046元，自2016年开始每半年支付25000元，直到全部付清为止。为此，申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请要求解除对被执行人董向良名下的浙A×××××车辆的查扣。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第374号案终结执行。
如果被执行人董向良不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第374-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人钱小程。
被执行人潘慧婷。
被执行人董向良。
被执行人赵华香。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为516433.34元及后续利息、案件受理费4482元、执行费7564元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱小程、潘慧婷在本院被执行案件较多，本院已扣押了被执行人董向良名下的浙A×××××车辆，未发现被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产，申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月31日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人董向良自行和解达成协议：由被执行人董向良于2015年3月31日交付案款37954元和案件受理费4482元及执行费7564元（已交付），于2015年6月30日前支付12046元，自2016年开始每半年支付25000元，直到全部付清为止。为此，申请执行人浙江桐庐农村合作银行申请要求解除对被执行人董向良名下的浙A×××××车辆的查扣。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第374号案终结执行。
如果被执行人董向良不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人钱小程、潘慧婷、董向良、赵华香有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执103号
申请执行人王国泉，男，1978年2月20日出生，住湖北省武穴市。
被执行人柳听豪，男，1993年8月5日出生，住安徽省临泉县。
王国泉与柳听豪寻衅滋事罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00642号判决书已经发生法律效力。权利人王国泉向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人王国泉对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执103号案终结本次执行程序。申请执行人王国泉发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执103号申请执行人王国泉，男，1978年2月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人柳听豪，男，1993年8月5日出生，住安徽省临泉县。王国泉与柳听豪寻衅滋事罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00642号判决书已经发生法律效力。权利人王国泉向本院申请执行。本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人王国泉对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执103号案终结本次执行程序。申请执行人王国泉发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月二十七日书记员  韦文彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1181号
上诉人（原审被告）：罗钰柱，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：金利，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：张敏，男，1957年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：张莲明，女，1959年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕宏杰，该支行员工。
上诉人罗钰柱、金利、张敏、张莲明因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗钰柱、金利、张敏、张莲明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上上诉人罗钰柱、金利、张敏、张莲明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年四月二十日
代书 记员 胡 蝶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民特字第1号
申请人陆燕平，女，生于1984年11月10日。
申请人陆燕平申请宣告郭维虎失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆燕平陈述,我与郭维虎系夫妻,2011年7月郭维虎离家出走,音信全无。后多方寻找并向公安机关报案，仍无消息。现依法向法院申请宣告郭维虎失踪。
经审理查明，郭维虎,男,生于1978年11月20日,汉族，甘肃省瓜州县南岔镇十工村六组农民,身份证号：622926197811200519。2004年12月27日申请人陆燕平与郭维虎登记结婚,2011年3月8日双方生育一女郭元瑛，同年11月郭维虎离家出走,至今寻无音讯。
证明上述事实的证据有：申请人陆燕平提供的结婚证、户口簿、村委会证明、派出所证明。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，足以印证已查明的事实，其证据效力予以确认。
根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十五条一款的规定,本院于2015年5月13日在人民法院报发出寻找郭维虎的公告，公告期间三个月现已届满,郭维虎仍然下落不明。
本院认为，郭维虎自2011年11月离家出走后至今音讯全无,下落不明已三年有余,在公告期间也未曾出现,其失踪的事实应当予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告郭维虎为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 戴建军
二〇一五年八月十九日
书记员 傅 丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜南民特字第1号申请人陆燕平，女，生于1984年11月10日。申请人陆燕平申请宣告郭维虎失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆燕平陈述,我与郭维虎系夫妻,2011年7月郭维虎离家出走,音信全无。后多方寻找并向公安机关报案，仍无消息。现依法向法院申请宣告郭维虎失踪。经审理查明，郭维虎,男,生于1978年11月20日,汉族，甘肃省瓜州县南岔镇十工村六组农民,身份证号：622926197811200519。2004年12月27日申请人陆燕平与郭维虎登记结婚,2011年3月8日双方生育一女郭元瑛，同年11月郭维虎离家出走,至今寻无音讯。证明上述事实的证据有：申请人陆燕平提供的结婚证、户口簿、村委会证明、派出所证明。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，足以印证已查明的事实，其证据效力予以确认。根据>第一百八十五条一款的规定,本院于2015年5月13日在人民法院报发出寻找郭维虎的公告，公告期间三个月现已届满,郭维虎仍然下落不明。本院认为，郭维虎自2011年11月离家出走后至今音讯全无,下落不明已三年有余,在公告期间也未曾出现,其失踪的事实应当予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：宣告郭维虎为失踪人。本判决为终审判决审判员  戴建军二〇一五年八月十九日书记员  傅 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1918号
原告周海旺，住承德市。
被告赵玉生，住兴隆县。电话：186XX****XX，159XX****XX，1823383385。
被告黄相国。电话：131XX****XX。
被告汪振民，年月日生。电话：137XX****XX。
原告周海旺诉被告赵玉生、黄相国、汪振民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周海旺到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海旺诉称，2013年三被告合伙从原告处购买了价值65000.00元的石子，现要求被告偿还欠款65000.00元并支付相应的利息。
三被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
被告黄相国打的欠条一张（原件），证明被告欠原告65000.00元石子的事实。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
被告黄相国所打的欠条，系原始书证，与本案有关联性且内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告黄相国向原告购买沙场的石子，由被告黄相国出具了欠条一张，价款65000.00元。经本院向被告黄相国、赵玉生询问，黄相国、赵玉生陈述应由三被告共同承担给付责任。原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告黄相国向原告处购买石子，并向原告出具了欠条，被告赵玉生认可应共同负责偿还65000.00元石子款，对原告与被告黄相国、赵玉生成立买卖合同关系予以确认。对原告周海旺要求被告赵玉生、黄相国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告赵玉生、黄相国均未提供证据证明被告汪振民有偿还责任，对原告周海旺要求被告汪振民偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。三被告是否属合伙关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄相国、赵玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告周海旺欠款人民币65000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告黄相国、赵玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 侯志勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1284号
原告刘某。
委托诉讼代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托诉讼代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，分别于2016年7月20日适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，于2016年9月27日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董太胜，被告陈某的委托诉讼代理人黄金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失计人民币104272.81元（1、医疗费58420.51元；2、误工费100天×（52137元／年÷12个月÷30天）=14482.5元；3、护理费24天×（52137元／年÷12个月÷30天）=3475.8元；4、住院伙食补助费24天×20元／天=480元；5、营养费24天×20元／天=480元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金11139元／年×20年×10%=22278元；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某系本案肇事车辆的驾驶员彭某的父亲。其全家承包了信丰供电公司电力农改工程线路改造的部分工程，在信丰居住已近2年时间。2016年5月18日，被告儿子醉酒后驾驶无牌无保险的二轮燃油助力车沿信丰县城迎宾大道自北往南行驶。21时50分许，行驶至电力广场路段的人行横道线时，碰撞前行自左往右正通行的行人即原告刘某，造成彭某当场死亡、原告严重受伤的交通事故。经交管部门认定，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后被送入信丰县人民医院抢救治疗。经医院诊断为颅脑损伤，胸部损伤，右侧耻骨上、下骨折，右手多发开放性粉碎性骨折并神经肌腱血管损伤等。因被告系本次交通事故肇事者彭某父亲，现彭某已死亡，被告是彭某的法定继承人，彭某应承担的赔偿义务由其继承人被告承担。
被告陈某辩称，原告方认为我承包工程不是事实，工程不是个人承包，属公司承包。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，而驾驶人彭某没有任何财产可以继承，事故造成损失应由彭某承担，我自愿放弃对彭某所有财产的继承权。原告的起诉没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，彭某（男，汉族，家住湖南省××镇××村民组，身份证号××）醉酒后（128.9mg／100ml）驾驶无牌二轮燃油助力车沿信丰县××大道自北往南行驶。21时50分许，当其驾车行驶至信丰县××大道电力广场路段人行横道时，因其驾车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致其所驾驶的车辆碰撞前方自左往右正在通过人行横道的原告刘某，造成彭某当场死亡、原告刘某受伤以及上述车辆受损的交通事故。2016年5月28日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定彭某负本次事故全部责任。
原告刘某受伤后于2016年5月18日至2016年5月26日在信丰县中医院住院治疗8天，花去住院治疗费33754.24元。后于2016年5月26日至2016年6月10日在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，花去住院治疗费24666.27元。医院诊断为：1、骨盆骨折；2、右手多发开放性骨折术后；3、肺挫伤；4、肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、脑外伤。
原告刘某出院后，经信丰县新兴法律服务所委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2016年8月29日，江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某因该事故受伤构成十级伤残。原告交鉴定费用700元。该鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。
另查明，死者彭某系被告陈某的儿子。彭某驾驶的无牌二轮燃油助力车没有购买交强险和商业险。原告刘某系农业家庭户口，江西省2015年度农村居民人均纯收入为11139元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。死者彭某负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告陈某在继承死者彭某遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明被告陈某继承了死者彭某的遗产，因此，对于原告要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半1150元由原告预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐玉婷
书 记 员 施权凌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1418号
原告来文华，男，汉族，1962年12月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李林，男，汉族，1968年5月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告来文华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。�法由代理审判员田超适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告来文华、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告向我借款3000.00元，2006年9月26日，被告又向我借款8000.00元，共计1.1万元，用于购买运煤机器。2009年的冬天，被告向我偿还了借款3000.00元，但是8000.00元被告一直都没有偿还。后我多次向被告催要，被告一直推拖不还，故起诉请求：1.被告偿还借款8000.00元及利息1.6万元（自2006年9月26日起计算至起诉之日，按2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款8000.00元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
经法庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，是其出具的，但认为这是在赌博场上输的钱，不是向原告借的钱。
�告辩称，我向原告借的3000.00元，是原告领着我找李永平借的，条子我也打给李永平了，这个钱我用来摇单双了。后来问原告借的这8000.00元我也用来摇单双了，这个钱是在摇单双场子上输的钱，原告就根本没有借过我这个钱，而且这个钱我已经还清了。我最后一次还钱的时候，原告还在我家给我打了条子，但是这个条子我现在找不见了，当时我让他给我退我打的欠条，他说条子让他儿子拿着去中卫了，我心想我们都是本村本乡的人，也不会有什么事，也就再没找着他退条子。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年9月26日，向原告借款8000.00元，并给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到来文华现金（捌仟元正）8000正欠款人李林（还款日期12月30日）2006年9月26日。”后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应在原告催要后及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告辩称该借款8000.00元是赌博场上输的钱，且已偿还，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李林于判决生效后五日内偿还原告来文华借款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由被告李林负担25.00元，由原告来文华负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一五年九月九日
书 记 员 翁婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1418号
原告陈兴凯，男，1972年10月2日出生，汉族，住永城市。
被告王岩，男，1983年9月3日出生，住永城市。
被告李飞，女，1989年3月20日出生，汉族，住永城市。
被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司。
住所地：永城市东城区芒山路北段明珠花园东门南侧。
法定代表人沙河旺，该公司经理。
原告张秀义诉被告王岩、被告李飞、被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查被告王岩、李飞均不在原告提供的地址居住，相关诉讼文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴凯的起诉。
案件受理费4300元免收
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中�人民法院。
审判员 朱连亭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1418号原告王永德，男，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。原告王永德与被告郑嘉耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加诉讼，被告郑嘉耀经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永德诉称，被告分别于2014年3月20日、2014年4月1日向原告借款现金15000元、200000元，并各出具借条、收据一份交原告收执。借款期限届满后，被告没有按时还款。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。现原告请求判决被告郑嘉耀偿还借款215000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中�人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告郑嘉耀未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年3月20日，被告郑嘉耀出具借条及收据各一份交给原告王永德收执，借条载明“兹向王永德借款人民币壹万伍仟圆整（￥15000）借款人：郑嘉耀日期：2014.3.20”，收据载明“本人于2014.3.20收到来至王永德借款人民币壹万伍仟圆整（￥15000）收款人：郑嘉耀日期：2014.3.20”；2014年4月1日，被告郑嘉耀出具借条及收据各一份交给原告王永德收执，该借条载明“兹向王永德借款人民币贰拾万圆整（￥200000）借款人：郑嘉耀日期：2014.4.1”，该收据载明“本人郑嘉耀于2014年4月1日收到王永德借款人民币贰拾万圆整（￥200000）收款人：郑嘉耀日期：2014.4.1”。原告在庭审中称，被告郑嘉耀借款后分文未还。以上事实，有原告王永德在举证期限内提供的证据借条、收据各二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条、收据各二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告郑嘉耀经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑嘉耀应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王永德借款215000元及其自2015年3月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告郑嘉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年七月二日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1418号原告陈兴凯，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告王岩，男，1983年9月3日出生，住河南省永城市。被告李飞，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司。住所地：河南省永城市。法定代表人沙河旺，该公司经理，原告张秀义诉被告王岩、被告李飞、被告商丘市豫商投资信息咨询有限公司永城分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查被告王岩、李飞均不在原告提供的地址居住，相关诉讼文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈兴凯的起诉。案件受理费4300元免收如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一五年四月二十日书记员  李 芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第339号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕文红。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（20147）278号起诉书指控被告人吕文红犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吕文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日17时许，被告人吕文红在眉山市东坡区小北街与宝华寺交界处路口，利用随身携带的镊子将被害人罗某某放置在外衣衣兜内的三星手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值1174元。
另查明，被告人吕文红被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人吕文红因犯盗窃罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2010年1月21日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年6月4日刑满释放；因盗窃于2012年8月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人吕文红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，购机发票，被害人罗某某的陈述，证人李某某的证言，本院（2012）眉东刑初字第84号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局公安行政处罚决定书，证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）79号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人吕文红的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕文红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕文红被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吕文红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，并责令被告人吕文红在本判决生效后五日内退赔被害人罗某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 丽
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第790号
申请执行人赵艳霞，女，住所地太康县。
被执行人杞县五合搬运有限公司。
赵艳霞申请执行杞县五合搬运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）太民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵艳霞于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（或本院）的（2015）太民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02741号
原告：刘从文，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告刘从文诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘从文的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从文诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为6000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计6000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中刘从文所属的损失为6000元。2014年9月25日，刘从文以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告刘从文申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的6000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失6000元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘从文经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初918号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余秀海，系聋哑人，男，1967年3月8日出生,江西省南昌市人，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市湾里区。2008年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
手语翻译杨铭芝，系南昌市聋哑学校教师。
指定辩护人曹良海，系江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人余秀海犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉。被告人余秀海及其指定辩护人曹良海、手语翻译人杨铭芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日上午10时许，被告人余秀海来到本市红谷滩万达广场民生银行附近，用手拆开了被害人胡某的黑色雅奇牌电动车地锁，接着将该电动车推到一无人处，然后用铁片将电动车的龙头拆开，用搭线的方式发动了该电动车，并将车骑至本市新建区城开国际花园小区一栋711房门口充电。
同日下午14时许，公安人员接到被害人报警后根据被盗电动车的GPS定位在上述地点发现被盗电动车，并当场抓获被告人余秀海。经鉴定，涉案电动车价值3036元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人胡某的陈述，证人余某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人余秀海的供述与辩解，被告人余秀海的归案经过及人口信息等证据。公诉机关认为，被告人余秀海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人余秀海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月7日上午10时许，被告人余秀海来到本市红谷滩万达广场民生银行附近，用手拆开了被害人胡某的黑色雅奇牌电动车地锁，接着将该电动车推到一无人处，然后用铁片将电动车的龙头拆开，用搭线的方式发动了该电动车，并将车骑至本市新建区城开国际花园小区一栋711房门口充电。
同日下午14时许，公安人员接到被害人报警后根据被盗电动车的GPS定位在上述地点发现被盗电动车，并当场抓获被告人余秀海。经鉴定，涉案电动车价值3036元。
上述事实，庭审举证质证，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述。证明：2016年9月7日上午11点20分左右,在红谷滩万达广场民生银行被盗一部装有GPS的黑色雅奇牌电动车，购买时价值3180元。
2.指认现场图片。证明：2016年9月9日被告人指认被盗电动车照片、被盗电动车GPS轨迹图。
3.物品扣押清单。证明：2016年9月7日，公安民警从被告人余秀海那里扣押一辆黑色雅奇牌电动车，后发还给被害人胡某。
4.证人余某的证言。证明：2016年9月7日下午，我哥哥余海秀骑了一辆黑色踏板电动车到我家里。
5.证人熊某的证言及辨认笔录。证明：2016年9月7日中午，我在红谷滩万达广场金街3号门附近，看见一男子（经辨认为余秀海）正在动一辆黑色踏板电动车的锁。
6.涉案物品价格鉴定结论书。证明：被盗电动车的鉴定价值3036元。
7.被告人余秀海身份证明及刑事判决书。证明：被告人余秀海作案时系成年人，有完全刑事责任能力。被告人余秀海有多次犯罪前科，其中2015年4月因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
8.被告人余秀海抓获经过。证明：2016年9月7日下午14时许，公安人员接到被害人报警后根据被盗电动车的GPS定位在本市新建区城开国际花园小区一栋711房发现被盗电动车，并当场抓获被告人余秀海。
9.被告人余秀海的供述。证明:2016年9月7日上午10时许，我从卫东站地铁口出来，走到一个停电动车的地方，然后用手拆开了一辆黑色电动车的地锁，然后将电动车推到一个无人的地方，再用铁片将电动车的龙头拆开，用搭线的方式发动了该电动车，然后将车骑到我弟弟家门口充电。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余秀海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余秀海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余秀海系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人余秀海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人余秀海有多次前科，酌情从重处罚。鉴于被告人余秀海归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人余秀海的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1481号
申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行�
负责人廖波，行长。
被执行人江苏格乐阿普实业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）与江苏格乐阿普实业有限公司（以下简称格乐阿普公司）、张某某、李某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月1日作出（2014）宝商初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人格乐阿普公司、张某某、李某某应给付申请执行人江苏银行宝应支行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计3016899.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人格乐阿普公司已处于倒闭状态，其银行无存款，除正在评估、拍卖的被执行人格乐阿普公司所有的房地产外，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人格乐阿普公司已处于倒闭状态，其财产正在处置中，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第173号民事调解书本次执行程序。
待今后发�被执行人财产处置完毕后仍不能清偿所欠债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1481号申请执行人江苏银行股份有限公司某支行。负责人廖某，行长。被执行人江苏某实业有限公司。法定代表人张某某，总经理。被执行人张某某。被执行人李某某。江苏银行股份有限公司某支行（以下简称江苏银行宝应支行）与江苏某实业有限公司（以下简称格乐阿普公司）、张某某、李某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月1日作出（2014）宝商初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人格乐阿普公司、张某某、李某某应给付申请执行人江苏银行宝应支行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计3016899.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，查明被执行人格乐阿普公司已处于倒闭状态，其银行无存款，除正在评估、拍卖的被执行人格乐阿普公司所有的房地产外，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人格乐阿普公司已处于倒闭状态，其财产正在处置中，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第173号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人财产处置完毕后仍不能清偿所欠债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年三月十七日书记员  王跃鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8714号
原告：杨远，男，1998年5月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：姚颖，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省内江市。
原告杨远诉被告姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远到庭参加诉讼。被告姚颖经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元及支付借款期限的利息200元。事实和理由：原、被告均系摩托车发烧友，双方通过网上摩友发烧群认识。2016年8月13日，被告在QQ上找到原告，要求借款7000元用于购买摩托车。当日，原告以银行转账方式向被告支付借款2000元，以微信转账方式支付借款5000元。2016年8月17日，被告以修理摩托车为由找到原告要求借款，原告以微信转账方式向被告支付借款1000元。双方约定的借款期限为半个月，被告愿意支付借款期限的利息200元。后原告多次要求被告返还借款及支付利息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告姚颖未作答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年8月13日，原告以银行转账方式向被告支付借款2000元。同日，原告以微信转账方式向被告支付借款5000元。2016年8月14日，原告以微信红包方式向被告支付借款200元、100元。2016年8月17日，原告以微信转账方式向被告支付借款500元。次日，原告以微信转账方式向被告支付借款200元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故对原告举示的银行转账记录以及手机截图的真实性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告陈述借款期限为半个月，利息为200元，其折算的月利率5%（200元÷8000元×2）。因此，双方约定的月利率超过了法律规定的月利率2%，故本院按照月利率2%计算借款期限的利息。被告应支付原告借款期限的利息80元（8000元×2%÷2）。
综上，被告支付原告借款8000元以及借款期限利息80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚颖于本判决生效之日起10日内支付原告杨远借款8000以及借款期限利息80元，共计8080元；
驳回原告杨远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告姚颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 刘家弟
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更785号
罪犯余雄，男，1990年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第00581号刑事判决，以被告人余雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年2月27日至2018年2月26日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余雄能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日至2017年5月26日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 严 怀
审判员 樊 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第174号
上诉人（原审被告）兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人吕长虹。
被上诉人（原审原告）赵兰英。
上诉人兰州科达房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人赵兰英要求归还借款，赵兰英为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市即合同履行地。故原审法院对该案依法享有管辖权。兰州科达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2311号
原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁慕来，执行董事。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：杨映汉（曾用名王映汉），男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市中坚混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程有限公司、杨映汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安庆市中坚混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市中坚混凝土有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市中坚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2114元，由原告安庆市中坚混凝土有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初999号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周亮，男，1983年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现租住武汉市洪山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日晚19时许，被告人周亮经电话联系，在本市洪山区团结明居枫园小区2栋1单元2604-2室，以人民币200元的价格向陈某1贩卖疑似毒品“麻果”4颗，后被民警当场抓获。经称量及鉴定，上述疑似毒品净重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周亮在庭审过程中亦无异议，且有：1.涉案物品照片；2.抓获、破案经过及办案说明、扣押清单、微信联系记录截图、身份证明材料、前科材料；3.证人陈某1、陈某2的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.扣押、称量、取样笔录及照片；6.被告人周亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周亮当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十二日
书记员 周冰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第313号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月28日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨1时许，被告人刘某在三门峡市黄河路滨澜主题酒店内，趁该酒店营业员休息之际，将吧台收银抽屉内的4633元现金盗走。
另查明：2014年6月28日，三门峡市公安局东城分局民警在市区排查时将被告人刘某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；盗窃现场监控视频及被告人刘某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年6月28日起至2014年10月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执848号之一
申请执行人甘远明，男，1953年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈家福，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈裕彬，男，1939年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈裕流，男，1957年1月13日出生，汉族，住广西北流市�
被执行人陈裕天，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西北流市。
本院于2016年10月27日作出（2016）桂0981执848号执行裁定书，冻结了被执行人陈裕流在北流市农村信用合作联社新圩分社账号为53×××60内的银行存款10000元。现因被执行人陈家福、陈裕彬、陈裕流、陈裕天自动履行了生效判决确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈裕流在北流市农村信用合作联社新圩分社账号为53×××60内银行存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执848号
申请执行人甘远明，男，1953年7月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈家福，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈裕彬，男，1939年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈裕流，男，1957年1月13日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈裕天，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终599号民事判决书，责令被执行人陈家福、陈裕彬、陈裕流、陈裕天自执行通知书送达之日起，立即按判决书确定拆除建在北流市新圩至六旺公路河村九组路段甘远明房屋前的砖墙，恢复道路原状的义务履行，以及负担案件受理费100元和申请执行费500元，但上述被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈裕流在北流市农村信用合作联社新圩分社有银行存款，因案件执行需要，应依法对其部分存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈裕流在北流市农村信用合作联社新圩分社账号为53×××60内的银行存款10000元。冻结期限为六个月，自本裁定送达之日起计算。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐林常
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第54号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
被执行人向宏贵，男，1970年10月19日出生，土家族，住保靖县毛沟镇冶炼厂宿舍。
被执行人颜世秀，女，1972年9月16日出生，汉族，系向宏贵妻子。
被执行人保靖县同鑫工矿有限公司。地址：保靖工业园区。
本院在执行保靖县农村信用合作联社申请执行向宏贵、颜世秀、保靖县同鑫工矿有限公司借款合同一案中，因被执行人现无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）州法执字54号案�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 武 涛
审 判 员 杨 安 寿
审 判 员 邓军二0一六年三月十五日
代理书记员 李 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1132号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐忠田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐忠田、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐忠田、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐忠田于2006年2月24日向我行借款10000元，2006年11月24日到期，利率千分之10.6950，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告齐忠田于2008年5月5日支付借款本金200元及利息，尚欠借款本金9800元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐忠田、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告齐忠田于2006年2月24日向原告借款10000元，2006年11月24日到期，利率千分之10.6950，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐忠田发放了贷款，被告齐忠田在贷款到期之后，被告齐忠田于2008年5月5日支付借款本金200元及利息，尚欠借款本金9800元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐忠田签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐忠田签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐忠田向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐忠田对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠田于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金9800元及合同约定的利息。（利息计算：自2006年2月24日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐忠田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月九日
书记员 林淑云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00186号
申请执行人何定标，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人田秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人何定标与被执行人田秀机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年五月八日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00186号
申请人何定标，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人田秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第01353号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人田秀皖名下BN777F小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年三月二日
书记员 钱园丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第10号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路**号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟连生，男，1964年9月30日出生，汉族，绥宁县人，个体工商户，住绥宁县长铺镇中心街*号。
原审被告申结华，男，1977年2月20日出生，汉族，住邵东县简家陇乡大坝村，现系绥宁县万江公路改建工程A1合同段施工负责人。
原审被告彭华祥，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住邵东县简家陇乡建成村*组**号。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第647-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉的申请未违反法律规定，也未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭莉娜
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一四年三月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。