wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2313号
罪犯邓概林，男，1970年2月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省梅县人民法院于2007年5月16日作出（2007）梅刑初字第36号刑事判决，以被告人邓概林犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2020年8月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯邓概林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓概林在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，22次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓概林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓概林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2347号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告贾淑娟，农村居民。
被告栾丰军，农村居民。系被告贾淑娟之夫。
被告王贤龙，农村居民。
被告肖林花，农村居民。系被告王贤龙之妻。
被告李爱玲，农村居民。
被告董学峰，农村居民。系被告李爱玲之夫。
被告平度市明村镇贤龙粮食收购点。住所地平度市明村镇驻地。
经营业主王贤龙，个人基本信息同上。
被告平度市丰军粮油经营部。住所地平度市大泽山镇大孙家村。
经营业主贾淑娟，个人基本信息同上。
被告平度市马戈庄镇李爱玲粮食收购点。
经营业主李爱玲，个人基本信息同上。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告贾淑娟、栾丰军、王贤龙、肖林花、李爱玲、董学峰、平度市明村镇贤龙粮食收购点、平度市丰军粮油经营部、平度市马戈庄镇李爱玲粮食收购点金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与九被告签订《联保体授信合同》，被告贾淑娟、王贤龙、李爱玲组成联保体向原告申请授信。合同约定，原告给予联保体成员的整体授信额度为人民币4100000元。其中给予被告贾淑娟的授信额度为1500000元，期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日。合同还约定，被告为原告对除本人外任一授信体人享有的主债权承担最高额连带保证责任。被告发生违约事件时，应按违约行为对应原告债权数额的1%向原告支付违约金。九被告均在《联保体授信合同》中以签字或签章对上述内容予以确认。2014年4月29日，被告贾淑娟向原告提交《借款支用申请书》，原告依被告贾淑娟申请向其发放了贷款1500000元，期限1年。贷款到期后，被告贾淑娟未按合同约定偿还本息，经原告多次催促，至今尚未偿还。其他八被告应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。请求费用依法判令：1、被告贾淑娟立即向原告偿还借款本金1345023.49元、利息及罚息82645.45元（利息计算至2015年5月15日）以及自2015年5月16日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告贾淑娟向原告支付违约金13450.23元；3、判令被告贾淑娟承担律师费70044元；4、判令其他八被告对上述三项请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由九被告共同承担。
根据原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告贾淑娟、栾丰军、王贤龙、肖林花、李爱玲、董学峰、平度市明村镇贤龙粮食收购点、平度市丰军粮油经营部、平度市马戈庄镇李爱玲粮食收购点的住址，仅能向被告李爱玲、董学峰、贾淑娟、栾丰军、平度市丰军粮油经营部、平度市马戈庄镇李爱玲粮食收购点送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。其他三被告均不能送达。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告王贤龙、肖林花、平度市明村镇贤龙粮食收购点的住址、住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。虽然被告李爱玲、董学峰、贾淑娟、栾丰军、平度市丰军粮油经营部、平度市马戈庄镇李爱玲粮食收购点能够送达，但因其他被告无法送达，仅有部分被告到庭，不能查明本案的借款及担保情况，无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费18400元，保全费5000元，共计23400元，退还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王龙君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0058号
原告杨泉，男，汉族，1980年9月26日出生，住北京市通州区宋庄镇菜园村**号。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告冯国强，男，汉族，1976年7月2日出生，住雄县昝岗镇西河岗村。
被告高兴华，女，汉族，1977年4月20日出生，住雄县米家务镇板西村。
被告孟喜峰，男，汉族，1962年12月15日出生，住雄县米家务镇北庄村。
原告杨泉与被告冯国强、高兴华、孟喜峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫文华，被告高兴华、孟喜峰到庭参加诉讼，被告冯国强经依法开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，2012年10月15日，经原、被告协商自愿签订借款合同，合同约定“冯国强、高兴华向杨泉借款150000元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，还款方式等额本息还款每100000元，月还本息9666.75元，每月应还本息为14500元，孟喜峰承担连带责任担保”合同签订后，原告按时将150000元出借给被告冯国强、高兴华，但被告只偿还了87000元，剩余87000元，经多次催要，三被告未按时偿还，故此为了保护原告的合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款87000元，偿付逾期违约金30120元，每日按3‰计算（自2013年10月15日至2014年2月14日还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告冯国强在法定期限内，未应诉，未答辩。
被告高兴华辩称，第一，2012年10月15日我与冯国强向原告杨泉借款150000元，后来我发现冯国强赌博，且数额较大，我就和冯国强说不借杨泉的钱了，你把借条撤回来，冯国强也同意了，当时杨泉还没有把钱给我们，后来我与冯国强离婚了，我也不知道他欠不欠人钱，为了防止以后发生纠纷，离婚协议约定一切债权、债务由冯国强偿还与我无关，因此，此笔借款应由冯国强偿还。第二，我不知道杨泉什么时候将这150000元给的冯国强，我也没见过这笔钱，我与冯国强在生活中都是各自挣钱，各自花，他没给过我生活费，所以这笔钱也根本不可能用于夫妻共同生活支出，此笔债务不属于夫妻共同债务，应由冯国强一人偿还。
被告孟喜峰辩称，贷款时原告应向我告知担保人的责任，款给没给冯国强，什么时候给的我都不清楚。原告已经考察过冯国强的厂子，才同意贷款给冯国强，否则我也不会签字。原告没有考察我的担保能力，没有给我担保合同，我只是签了个字，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年10月15日被告冯国强、高兴华与原告杨泉签订借款合同一份，合同约定，被告冯国强、高兴华借款金额150000元，借款用途周转金，还款方式，等额本息还款每100000元，月还本息9666.75元，每月应还本息为14500元。借款期限2012年10月15日至2013年10月14日。被告孟喜峰承担连带责任担保，未约定担保期限。违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议计息外，还应对逾期借款按每逾期一日加收3‰的违约金。于借款合同签订当日，原告杨泉将150000元打入冯国强银行卡。2012年11月15日至2013年4月13日被告冯国强按合同约定偿还了原告借款本息87000元，下欠借款本息87000元被告未还。原告于2013年11月27日诉至本院。
另查明，被告冯国强、高兴华原系夫妻关系，于2013年6月18日协议离婚。
上述事实有原、被告签订的借款合同一份，银行的转账交易记录一份，冯国强的还款证明一份，被告冯国强、高兴华的离婚证、离婚协议书一份及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同除违约金一项，其他内容合法有效，原告按合同约定将款额给付了被告冯国强，履行了出借人的义务，被告冯国强、高兴华应按合同约定按时履行还款义务。被告孟喜峰按合同约定承担连带还款责任。现原告请求三被告连带偿还借款本息，理据充足，本院予以支持，因被告未按约定偿还原告借款本息，原告请求被告支付违约金于法有据，但双方约定的违约金明显过高，应予调整，具体数额应参照中国人民银行规定的加收逾期贷款利息的30%计算。因被告高兴华是共同债务人，故其所辩述主张，不能对抗原、被告的借款合同，本院不予支持。被告孟喜峰所辩理由，理据不足，本院不予采信。被告冯国强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯国强、高兴华、孟喜峰连带偿还原告杨泉借款本息87000元，偿还逾期付款违约金5200元（自2013年10月15日至2014年2月14日，按双方约定的利息加收30%计算，以后的违约金顺延至本判决书规定的履行期限届满之日止），共计92200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年二月十九日
书记员 王俊朋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初495号
原告：缪建忠，男，1971年9月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：徐占，男，1975年5月6日生，汉族，住射阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
统一社会信用代码：913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟珊竹，女，公司职员。
原告缪建忠与被告徐占、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建忠的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。被告徐占，被告太平洋保险徐州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49241元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日17时40分左右，缪建忠驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在新2**省道1KM+700M路段由东向西横过机动车道后变更车道时，遇有徐占驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，发生交通事故，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定徐占负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未能赔偿，现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
徐占经本院合法传唤未到庭，在规定的期间内未提交书面答辩。
太平洋保险徐州公司经本院合法传唤未到庭，书面答辩称，对本次事故经过及责任由法院审核确定，对原告主张的费用及有无当事人垫付情况由法院审核确认。同时提交一份赔偿调解书及赔偿明细。
本院经审理认定事实如下：1．2016年7月25日17时40分左右，缪建忠驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在新2**省道1KM+700M路段由东向西横过机动车道后变更车道时，遇有徐占驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，发生交通事故，致缪建忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2016年7月26日作出第516072501号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐占、缪建忠承担本起事故的同等要责任。2．缪建忠受伤后，被送往如东县第三人民医院救治，2016年8月14日出院。3．经如东县公安局交通警察大队委托，南通三院司法鉴定所对缪建忠的伤情进行司法鉴定，该所于2016年12月5日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0772号鉴定意见书，鉴定意见为：缪建忠的误工期限为120日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。4．徐占所驾驶涉案苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋保险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。5．太平洋保险徐州公司核定赔偿缪建忠因本起交通事故造成损失：医疗费10000元，住院伙食补助费180元，营养费300元，误工费12120元，护理费6675元，交通费200元，财产损失1200元，合计30675元，缪建忠对此予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐占驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋保险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于缪建忠主张的各项损失应首先由太平洋保险徐州公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，缪建忠自愿放弃要求赔偿，系当事人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院照准。对于缪建忠因本起交通事故造成的损失，其认可太平洋保险徐州公司审核确认的赔偿明细及费用，本院照准。徐占、太平洋保险徐州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
原告缪建忠因本起交通事故造成的各项损失中，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿30195元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一七年三月九日
书记员 康晓翔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1256号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人竺某某，男，1958年11月27日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系上海某某有限公司设备部部长，住本市普陀区桃浦路。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人方某，男，1970年8月9日生，汉族，出生地浙江省奉化市，大专文化，无业，住本市普陀区金汤路。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人竺某某、方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人竺某某、方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人竺某某为上海某某公司设备部部长，为偷逃国家税款，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人方某由叶环建（已判刑）于2012年3月至4月间，虚开了4份上某某实业有限公司的增值税专用发票至上海某某有限公司，税款人民币51361.80元。上海某某有限公司在取得上述发票后均已向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。
2012年10月16日，被告人竺某某、方某接公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人竺某某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶环建的证言，虚开的增值税专用发票、认证结果清单、记账凭证及抵扣证明复印件，企业法人营业执照及税务登记证复印件，主要税金应交明细表、电子缴款凭证、增值税纳税申报表及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某以支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人方某介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人竺某某、方某的犯罪事实及罪名成立。被告人竺某某、方某系自首，依法均可减轻处罚。案发后，涉案单位已退缴了全部税款，依法可对被告人竺某某、方某酌情从轻处罚。被告人竺某某、方某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人竺某某、方某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第184号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年4月18日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月3日13时许，被告人代某某在其租住的位于本区永昌街道杏花社区高桥6组的被害人赵某某家，趁无人之机到赵某某的卧室内，盗走人民币现金20000元及一张面额50元的纪念币。
2、2014年3月5日14时许，被告人代某某到保山学院5栋119号宿舍找熟人濮某某，因濮某某不在，其便留在该宿舍使用被害人沈某某的电脑，并趁该宿舍无人之机，将被害人沈某某价值3760元的蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走。
3、2014年3月20日30分许，被告人代某某在其与被害人李某合租的位于本区兰城街道永昌路南段的出租房内，趁李某外出上班之机，将李某的棕色钱包盗走，该钱包内装有现金84元、身份证及银行卡。后被盗钱包、身份证及银行卡已追回并返还被害人。
2014年3月21日2时许，被告人代某某在本区潞江镇小平田“佳佳宾馆”304号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、物证照片、扣押及发还物品清单、被害人沈某某、赵某某、李某的陈述、证人濮某某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值23894元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第184号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人范某某。
辩护人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人范某某及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日12时50分许，被告人范某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿隆化镇河西大街由北向南行驶至事故地点处，与相对方向王某某驾驶的冀X**号两轮摩托车相撞，造成王某某、范某某受伤，车辆损坏的交通事故。王某某经隆化县医院抢救无效死亡。经隆化县交通警察大队认定，被告人范某某负此次事故的主要责任。
庭前被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人范某某及其辩护人刘晶在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某某的供述，证人赵某某、王某甲的证言，报案材料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议书、收款条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车上路行驶，且未实行右侧通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第184号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人代石东，男，1989年4月18日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］149号起诉书指控被告人代石东犯盗窃罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人代石东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2013年5月3日13时许，被告人代石东在其租住的位于本区的被害人赵某1家，趁无人之机到赵某1的卧室内，盗走人民币现金20000元及一张面额50元的纪念币。 2、2014年3月5日14时许，被告人代石东到保山找熟人濮某，因濮某不在，其便留在该宿舍使用被害人沈某的电脑，并趁该宿舍无人之机，将被害人沈某价值3760元的蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走。 3、2014年3月20日30分许，被告人代石东在其与被害人李某合租的位于本区的出租房内，趁李某外出上班之机，将李某的棕色钱包盗走，该钱包内装有现金84元、身份证及银行卡。后被盗钱包、身份证及银行卡已追回并返还被害人。 2014年3月21日2时许，被告人代石东在本区潞江镇小平田“佳佳宾馆”304号房间被公安民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、物证照片、扣押及发还物品清单、被害人沈某、赵某2、李某的陈述、证人濮某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代石东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值23894元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代石东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代石东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人代石东的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人代石东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一四年七月二十九日 书记员  李富双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41617号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：杨静，女，1968年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2211号
原告朱儒臣，男，1962年1月15日出生，汉族，市民。
被告马二军，男，45岁，汉族，市民。
原告朱儒臣与被告马二军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱儒臣到庭参加诉讼，被告马二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月20日签订了房屋买卖合同，按合同约定，原告已履行了义务，将买房款全部交给了被告，该房屋买卖合同经公证处进行了公证。按合同约定，此房屋买卖合同签订后，被告应将房屋交于原告。由于被告当时未能够及时腾出房屋，故推迟了交付房屋的时间。此后原告多次找被告腾房，被告以各种理由推托，原告为维护合法权利，起诉至法院，请求依法判令被告腾出原告享有所有权的房屋。
被告未提出答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
房产证一份，用以证明房屋系原告所有。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区古山道北楼14-3-13号房屋，建筑面积58.11㎡，以40000元价格转让给原告。原告于2016年5月份取得该房屋所有权（房权证元宝山区字第1750216024**号）。现原告起诉至法院，请求判令被告腾出原告享有所有权的房屋。
本院认为，被告将其所有的房屋转让给原告后，原告依法取得了该房屋所有权证书，该房屋为原告的合法财产。被告居住该房屋内拒不搬出，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告腾出该房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二军于本判决生效后30日内从原告朱儒臣位于赤峰市元宝山区古山道北楼14-3-13号房屋内搬出。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2211号
原告朱儒臣，男，1962年1月15日出生，汉族，市民。
被告马二军，男，45岁，汉族，市民。
原告朱儒臣与被告马二军排除妨害纠纷一案，因原告不能提供被告马二军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告马二军送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 马媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：鞍山市顺利齿轮制造有限公司。
法定代表人：王忠明，该公司经理。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付旭伟。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司与被上诉人付旭伟劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年5月12日作出（2014）鞍西民一初字第101号民事判决，鞍山市顺利齿轮公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市顺利齿轮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 昆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第695号
原告：苏甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南追正律师事务所律师。
被告：苏某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告苏甲与被告苏某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏甲委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告苏某乙、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款250000元；二、被告按银行贷款利率支付借款利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月2日，原告通过银行转账5万元给被告。同年3月25日，原告分两次又转账20万给被告，原告共借给被告25万元。原告多次要求被告归还借款，被告总是推诿，拒不归还，故原告向法院起诉。
被告苏某乙、张某某未予答辩，也未提交证据。
原告苏甲围绕其诉讼请求依法提交银行卡业务回单三份及短信（打印件）十四页。对原告提交的上述证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告苏某乙与张某某系夫妻关系，原告苏甲系被告苏某乙侄儿。被告苏某乙系衡阳三环节能变压器有限责任公司负责人。因资金周转需要，被告苏某乙向原告苏甲借款。2005年2月2日，原告苏甲通过银行转账方式向被告苏某乙账户转入5万元。2005年3月25日，原告苏甲又分别向被告苏某乙账户转入11万元和9万元，共20万元。因双方系亲叔侄关系，原告苏甲未要求被告苏某乙出具借条，对借款也未约定还款日期及利息。后原告多次找被告苏某乙催还。被告苏某乙于2014年12月15日向原告偿还了5000元。对于剩余借款，被告至今未还，故原告向法院起诉。
本院认为，本案系原告仅依据金融机构的转账凭证而提起的民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告可抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但被告应当对其主张提供证据证明。被告苏某乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃上述抗辩权利。另原、被告系亲叔侄关系，其相互之间的借款未出具借条不违背日常生活经验，故对双方的借款关系应予以认定。原、被告就该借款未约定还款期限，原告可随时要求返还。现经原告多次催还，被告仍未偿还，责任在被告。被告张某某与被告苏某乙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现未有证据证实该借款系被告苏某乙的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，两被告均有清偿义务。被告苏某乙已向原告偿还5000元，故两被告还应偿还原告245000元。原、被告未就该借款约定利息，应视借期内不支付利息。但原告向本院起诉后，被告仍未偿还，应视为逾期，对原告要求被告按银行同类同期贷款基准利率向原告支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某乙、张某某在本判决书生效后五日内一次性偿还原告苏甲借款245000元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告苏甲支付利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由原告苏甲负担100元，被告苏某乙、张某某负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第695号
原告王筱芬，女，1964年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告王德忠，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。组织机构代码：858806419。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人王卫国，丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王筱芬诉被告王德忠、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年12月29日和2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王筱芬及其委托代理人、被告王德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王筱芬诉称，2015年2月4日下午16时10分，被告王德忠驾驶车牌号为赣H的轻型货车，沿景德镇市朝阳路由西往东行驶至昌河俱乐部地段，右转弯时与同向骑行两轮电动车的原告发生刮碰，致一人受伤的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队三大队就该起交通事故作出第3602030201500001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王德忠负此次事故的全部责任，原告王筱芬不负此次事故的责任。原告受伤后，当日入住景德镇市第三人民医院治疗，至同年4月10日出院，住院65天。治疗花费已全部由被告王德忠支付。出院医嘱：继续按康复治疗书锻炼膝关节活动，如胫前有不适三年后取出门型针，必要时复查相关检查如MRI，注意休息及不适随诊。××诊断证明书之医师意见：1、继续按康复治疗书锻炼膝关节活动；2、建议休息4月；3、如胫前有不适三年后取出门型针（费用约1万元左右）；4、必要时复查相关检查如MRI；5、不适随诊。原告因交通事故造成两轮电动车损坏，花费修理费用550元。同时，因事故造成车辆在停车场停放，交纳施救停车费150元。原告因受伤所遭受的各项经济损失共计46374.15元，被告王德忠应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告王德忠赔偿原告各项经济损失共计人民币46374.15元（其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费7800元、误工费23974.15元、交通费650元、电动车修理费550元、施救停车费150元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原告王筱芬、被告王德忠及被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司自愿达成以下协议：
一、被告王德忠于签收本调解书之日起三日内一次性向原告王筱芬赔偿各项经济损失共计人民币24000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于签收本调解书之日起二十日内一次性向原告王筱芬赔偿各项经济损失共计人民币17000元；
三、原告王筱芬收取上述两笔款项后，不得再向被告王德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司主张任何赔偿权利。
本案诉讼费959元减半收取480元，由原告王筱芬承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁慧娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第695号
原告苏某，男，1968年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告苏某某，男，1944年6月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告张某某，女，1947年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告苏某某妻子。
本院在审理原告苏某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下25万元银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告苏某已提供其所有的位于蒸湘区某某大厦住房一套进行担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏某某、张某某名下25万元银行存款或查封、扣押价值25万元的其他财产。
二、查封原告苏某所有的位于蒸湘区某某大厦住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第695号
原告苏某，男，1968年11月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区清泉里138号。
被告苏某某，男，1944年6月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区安居里115号13户。
被告张某某，女，1947年9月25日出生，汉族，系被告苏某某妻子。
本院在审理原告苏某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下25万元银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告苏某已提供其所有的位于蒸湘区青峰街64号铭仕大厦A、B栋402室住房一套(产权证号：衡房权证蒸湘区字第082338**号，建筑面积171.86平方米)进行担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏某某、张某某名下25万元银行存款或查封、扣押价值25万元的其他财产。
二、查封原告苏某所有的位于蒸湘区青峰街64号铭仕大厦A、B栋402室住房一套(产权证号：衡房权证蒸湘区字第082338**号，建筑面积171.86平方米)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第695号原告：苏甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈某某，湖南追正律师事务所律师。被告：苏某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告苏甲与被告苏某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏甲委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告苏某乙、张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏甲向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款250000元；二、被告按银行贷款利率支付借款利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月2日，原告通过银行转账5万元给被告。同年3月25日，原告分两次又转账20万给被告，原告共借给被告25万元。原告多次要求被告归还借款，被告总是推诿，拒不归还，故原告向法院起诉。被告苏某乙、张某某未予答辩，也未提交证据。原告苏甲围绕其诉讼请求依法提交银行卡业务回单三份及短信（打印件）十四页。对原告提交的上述证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告苏某乙与张某某系夫妻关系，原告苏甲系被告苏某乙侄儿。被告苏某乙系衡阳三环节能变压器有限责任公司负责人。因资金周转需要，被告苏某乙向原告苏甲借款。2005年2月2日，原告苏甲通过银行转账方式向被告苏某乙账户转入5万元。2005年3月25日，原告苏甲又分别向被告苏某乙账户转入11万元和9万元，共20万元。因双方系亲叔侄关系，原告苏甲未要求被告苏某乙出具借条，对借款也未约定还款日期及利息。后原告多次找被告苏某乙催还。被告苏某乙于2014年12月15日向原告偿还了5000元。对于剩余借款，被告至今未还，故原告向法院起诉。本院认为，本案系原告仅依据金融机构的转账凭证而提起的民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告可抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但被告应当对其主张提供证据证明。被告苏某乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃上述抗辩权利。另原、被告系亲叔侄关系，其相互之间的借款未出具借条不违背日常生活经验，故对双方的借款关系应予以认定。原、被告就该借款未约定还款期限，原告可随时要求返还。现经原告多次催还，被告仍未偿还，责任在被告。被告张某某与被告苏某乙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现未有证据证实该借款系被告苏某乙的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，两被告均有清偿义务。被告苏某乙已向原告偿还5000元，故两被告还应偿还原告245000元。原、被告未就该借款约定利息，应视借期内不支付利息。但原告向本院起诉后，被告仍未偿还，应视为逾期，对原告要求被告按银行同类同期贷款基准利率向原告支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某乙、张某某在本判决书生效后五日内一次性偿还原告苏甲借款245000元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告苏甲支付利息至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由原告苏甲负担100元，被告苏某乙、张某某负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊人民陪审员  聂红春人民陪审员  邓忠生二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02729号
原告卞增友，男，1956年6月17日出生。
委托代理人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告李良中，男，1972年1月19日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告余伟，男，1990年8月24日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告卞增友与被告李良中、余伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卞增友及其委托代理人段志玲，被告李良中、余伟之共同委托代理人王月，被告联合保险北京分公司之委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞增友诉称：我骑电动自行车于2013年4月11日6时30分，在北京市通州区台湖镇湖园小区南口，由东向西行驶，适逢被告余伟驾驶京GZK8**小货车由西向北行驶，被告余伟驾车与我车辆相撞，我与女儿卞海云被撞伤，车辆损坏，后我与女儿住院22天，后病情好转出院，经医院诊断我所受伤情为：全身软组织损伤，肋软骨炎。此次事故经北京市公安局道路交通管理局通州交通支队长陵营大队事故认定被告余伟负事故全部责任。经查，上述车辆车主为被告李良中，车辆在联合保险北京分公司投保有车辆责任险。此次事故给我及女儿造成极大伤害，事故发生后，被告方虽支付了住院期间的医疗费用，但是其他后继费用没有给付，为此我特起诉至法院，请求三被告赔偿我住院伙食补助费1100元、误工费8200元、护理费8200元、衣服损失300元、电动自行车损失2500元，诉讼费用由被告承担。
被告余伟辩称：我所驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，应该由保险公司在保险范围内承担责任。
被告李良中辩称：同余伟的答辩意见。
被告联合保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和10万元不计免赔的商业险。对于交通部门的事故认定等我认可。事故发生在保险期间内，原告合理的损失同意赔偿，此次事故的另一伤者卞海云也已经起诉，两位伤者应当合理分配保险限额。
经审理查明：2013年4月11日6时30分许，在北京市通州区台湖镇湖光小区南口，余伟驾驶车牌号为京GZK8**的小货车由西向北行驶，适逢卞增友骑电动自行车由东向西行驶，余伟所驾驶车辆左前角与卞增友所骑电动自行车左侧接触，造成两车受损，卞增友及其车上乘车人卞海云受伤。此次事故经北京市公安局道路交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，余伟负此次事故的全部责任，卞增友无责任。
事发后，卞增友被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）接受治疗，并于2013年4月11日至2013年5月3日（共计22天）在该中心进行住院治疗，经该中心诊断，卞增友的病情为：脑外伤后神经反应、左颜面部皮擦伤、全身多发软组织损伤、上呼吸道感染。2013年5月3日红十字会抢救中心出具的诊断证明书建议载明：卞增友在住院期间陪护一人。全休两周。不适随诊。禁忌剧烈运动。2013年5月30日红十字会抢救中心出具的诊断证明书建议载明：休假一个月。此次事故中，卞增友受损的电动自行车系2009年7月29日购买，购买价格为2500元。卞增友称此次事故造成其电动自行车全损，余伟认可此次事故造成卞增友的电动自行车基本报废，无法修理。卞增友还称此次事故造成其衣服受损，对此余伟予以认可。
另查，余伟所驾驶的车牌号为京GZK8**的小货车登记所有人为李良中，2013年3月14日在联合保险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，以下简称：商业险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日；商业险保险限额为10万元。经查，事发后，李良中为卞增友垫付医疗费（含急救费）23859.7元。
经核实，除李良中垫付的医疗费23859.7元外，卞增友的合理损失为住院伙食补助费1100元、误工费8000元、护理费3000元、衣物损失费200元、电动自行车损失费1600元，以上共计13900元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、收据、医疗费票据（含急救费票据）、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿。
本案中余伟驾驶李良中所有的小货车与卞增友发生碰撞，造成交通事故，导致卞增友及卞海云受伤、卞增友所骑电动自行车受损，余伟负此次事故的全部责任。因余伟所驾驶的肇事车辆在联合保险北京分公司处投保有交强险及商业险，事发在保险期间，因此该保险公司应当在交强险分项赔偿限额内，对卞增友的合理损失承担保险赔付责任。
1、关于卞增友主张的住院伙食补助费，应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。2、关于卞增友主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，应结合医院出具的其需要休假的诊断证明书及其病情予以确定；关于收入情况，卞增友未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故由本院根据其所从事行业的一般收入情况予以酌定其误工费标准。3、关于卞增友主张的护理费，应根据其住院期间并结合其病情予以确定护理期限，对于护理费标准参照本地一般护工报酬予以计算。4、关于卞增友主张的衣物及电动车损失，余伟予以认可，且系此次交通事故的合理支出，对此本院酌情予以支持，对其过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告李良中已经为原告卞增友垫付的医疗费二万三千八百五十九元七角外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告卞增友住院伙食补助费共计人民币一千一百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告卞增友误工费、护理费共计人民币一万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告卞增友衣物及电动车损失费人民币一千八百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告卞增友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告余伟负担七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告卞增友负担八十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00820号
原告李莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告李莉与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险纠纷一案中，原告李莉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李莉负担
（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执138号
申请执行人：宋桂英，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平�****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人宋桂英与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第577号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人宋桂英工资人民币：陆仟贰佰叁拾叁圆叁角壹分（6233.31元）。裁决生效后，权利人宋桂英于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人苑帅同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第577号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
�〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1264号
原告:英德市仙泉物业管理有限公司，住所：英德市。
法定代表人：胡福平。
委托代理人：曾志红，公司员工。
委托代理人：骆景丽，公司员工。
被告：莫少群，女，汉族，住广东省英德市。
被告：付日余，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告莫少群、付日余物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 余益勤
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄嘉慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00344号
原告：黄某某，男，汉族，1968年8月21日生。
被告：陈某某，男，汉族，1967年8月24日生。
原告黄某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由黄某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年二月二十日
书记员 水 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初421号
原告：周海俊，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王洪亮，男，1971年3月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：乔培霞，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告周海俊与被告王洪亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海俊以继续补充证据为由向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周海俊负担。
审判员 陈万儒
二〇一七年三月十六日
书记员 武学亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6126-6132、6871-6889号
申请执行人杨平等十九人（详见附表）。
被执行人深圳市逸和轩酒家有限公司。
法定代表人区剑辉。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷二十六案，本院（2013）深福法民四初字第102、104、105、107、108、103、106、206-218、220、221、228-230号民事判决书、深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3688号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向上列申请执行人分部支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
仲裁过程中，本院依法查封、扣押了被执行人深圳市逸和轩酒家有限公司名下的厨房设备、桌椅、红酒、洋酒等现场物品一批。执行过程中，本院依法委托评估机构对上述车辆进行了评估，上述车辆的市场价值为人民币33710元（详见评估报告）。评估报告书已依法送达双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市逸和轩酒家有限公司名下的厨房设备、桌椅、红酒、洋酒等现场物品一批，所得款项用于清偿本案债务。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月三日
书记员 曹立影
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第32-2号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：于东风，该公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，该公司法律顾问。
被告：山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖滨大街34号。
法定代表人：钱磊，总经理。
被告：山西易华兴泰工程机械有限公司，住所地山西省太原市太榆路许西收费站南300米。
法定代表人：杨瑞华，总经理。
被告：钱磊。
本院在审理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告山西金石伟业机械设备有限公司、山西易华兴泰工程机械有限公司、钱磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求续冻结被告钱磊银行存款人民100万元。
本院认为：原告山东蓬翔汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告钱磊银行存款人民100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范子寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1553号
原告蔡品勇，男，1969年7月31日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告曾令武，男，1973年6月12日出生。
原告蔡品勇（以下简称原告）诉被告曾令武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春林、被告到庭参加诉讼。被告曾提出反诉请求，因被告逾期未交纳反诉费视为未提出反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：潞城镇XX村的厂房1500平方米、宿舍7间、办公室1间及配套设施租给被告使用。租赁期限2年，自2012年1月8日起至2014年1月8日止。年租金8万元，半年一付。水电费承租人自行承担。如有违反，支付年租金20%的违约金。双方还约定：如两年内政府不拆迁，承租方以以上合同条款续租一年。合同签订后，原告如约交付了厂房给被告使用。被告租金2013年以前已经付清，2014年上半年只付了2万元，欠交租金至今。2014年11月初，被告说他不再租厂房了，东西已经搬走，工厂大门上着锁，没留钥匙，原告自行砸锁进入就行了。原告在11月7日前去收房，却发现不但被告自行搬走了自己的机器设备，连原告使用中300米电缆线、5个风机、2个电机、十几个铁架子及2组书柜都搬走了。厂房窗户破损7扇，厂房内还存有锯沫等工业垃圾要清理。原告立即报警，向前来的民警报告了上述情况。民警记录后，告知原告到法院解决。原告认为：双方协商签订了厂房租赁合同，任一方无权单方解除，租金需按时交清。况且，承租人退租时，不应当将出租人的厂房损坏，甚至连出租人的风机、电机等财产搬走。现诉至法院请求判令解除双方厂房租赁合同，被告支付拖欠租金46667元（截止到2014年11月7日），被告支付违约金16000元，赔偿原告财产损失31500元（以上合计：94167元），被告承担本案诉讼费用。本案诉讼费由被告负担。
被告答辩：我们当时没和原告说解除合同，不同意解除合同。租金我付了两万块钱我给他打过去了。之后没有付租金，因为他在石家庄。我同意给租金，但不是这个金额。我没有违约，不同意支付违约金。原告有没有这些东西我也不知道，我也没有权利保护这些东西，就算原告有，我也没有义务保护。原告和我是十多年的朋友，原告这样坑人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于北京市通州区潞城镇XX村厂房、宿舍和办公室及配套设备（以下简称租赁物），车间面积1500平方米，宿舍面积7间房，办公室1间。租赁期限2年，自2012年1月8日起至2014年1月8日止。年租金8万元，半年一付，第一次租金于本合同生效之日起10日内支付，以后租金于每年相应日期支付。承租人自行承担水电费。违约责任约定双方认真履行各自义务，如有违反，支付年租金20%的违约金。如租赁物两年之内政府不拆迁，被告以上述合同条款续租一年。
庭审中，原、被告均认可被告交纳租金截止到2014年4月7日，即2014年只付了2万元租金。被告称其在7月底将设备搬离诉争场地，并在8月份与原告电话沟通，告知原告已经搬离可以接管场地。原告承认8月份被告打过电话告知搬离事宜，但双方一直没有办理交接手续，11月份原告撬锁进入场地。在11月20日左右，原告将诉争场地出租给他人。庭审中，原告称其11月份进场后，发现三百米电缆线、五个风机、二个电机、十几个铁架子及二组书柜被搬走，对此被告予以否认。另，被告在租赁场地期间新建一彩钢库房和一个厨房，原告表示同意被告拆走并恢复原状。
上述事实，有厂房租赁合同、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告在2014年7月底搬离诉争场地，表明其不再履行租赁合同，原告得知被告搬离后并未对解除合同提出异议，并在11月份将诉争场地出租给案外人，表明被告同意解除与原告的租赁合同，因此原、被告属于协商解除合同，不存在给付违约金的情况，故对原告要求给付违约金本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系被告首先提出解除合同，被告应积极配合进行场地交接，因被告延迟交接导致原告在11月份强行进入场地，现原告要求被告支付截止到11月7日的租金，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告要求拆除其新建的库房和厂房，原告表示同意，本院不持异议。原告要求被告赔偿各项财产损失31500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡品勇与被告曾令武签订的厂房租赁合同于二零一四年十一月七日解除；
二、被告曾令武给付原告蔡品勇截止到二零一四年十一月七日的厂房租金四万六千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告曾令武将在租赁场地内自建的库房和厨房拆除，恢复原状，于本判决生效后十五日内执行清；
四、驳回原告蔡品勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼一千七百五十元，由原告蔡品勇负担一千元（已交纳），由被告曾令武负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1553号
原告北京玖富时代投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜阳路67号银都大厦1807，组织机构代码79671944-X。
负责人任一帆，职务执行董事。
委托代理人王再华，男，汉族，1990年11月12日生，住湖北省荆门市东宝区漳河镇文昌村三组，身份证号4208001978********，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告时宝琦，男，汉族，1990年11月12日生。
原告北京玖富时代投资顾问有限公司诉被告时宝琦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京玖富时代投资顾问有限公司委托代理人王再华到庭参加了诉讼，被告时宝琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玖富时代投资顾问有限公司诉称，原告系国内领先的互联网P2P小微金融服务公司，运营玖富网（www.9fbank.com）、移动APP叮当贷等互联网金融服务平台。被告系叮当贷平台注册用户（叮当贷ID：1862378****）。珠海横琴玖富科技有限公司（下简称横琴玖富公司）通过叮当贷为客户提供小微金融信息及资金对接等服务，原告为横琴玖富公司提供账户支付服务。2015年8月5日，被告通过叮当贷与横琴玖富公司签订了《小微金融信息资讯及信用管理服务合同》、《叮当贷借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》等协议，向叮当贷平台上的出借人借款4214.63元。2015年8月6日，原告通过上海富友支付服务有限公司的支付平台向被告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480719235429771）支付了出借款项。然而，由于系统故障，导致原告实际向被告支付人民币60000元，多支付了人民币56000元。原告发现上述失误后，及时从被告借款专用账户中划扣了50000元，剩余6000元被告一直拒绝返还。原告认为，原告多支付的6000元不属于被告所有，被告取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，应返还原告。故提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、被告归还原告人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时宝琦未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告时宝琦与珠海横琴玖富科技有限公司签订了小微金融信息资讯及信用管理服务合同、叮当钱包借款协议、富友-
玖富专用账户协议等协议，约定被告向原告的叮当贷平台上的出借人借款4214.63元。2015年8月6日，原告北京玖富时代投资顾问有限公司根据与珠海横琴玖富科技有限公司的协议向被告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480719235429771）支付出借款项。由于原告失误，其向被告时宝琦帐户支付人民币60214.63元，原告北京玖富时代投资顾问有限公司发现上述失误后，从被告时宝琦借款专用账户中划扣了50000元，剩余6000元被告时宝琦一直未返还。另查明，原告与珠海横琴玖富科技有限公司系关联公司，且双方签订的有咨询服务合同。现原告北京玖富时代投资顾问有限公司诉至本院，要求判令1、被告归还原告人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有北京玖富时代投资顾问有限公司与珠海横琴玖富科技有限公司咨询服务合同、叮当钱包借款协议、委托代扣款授权书、支付业务许可证、划款记录、电子证据签章协助（原件核对后退回）、富友-
玖富专用账户协议、小微金融信息咨询及新亚管理服务合同、富友账户服务协议等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据协议约定，被告时宝琦的借款数额为4214.63元，原告应当向被告支付借款4214.63元，由于原告失误，其实际向被告账户支付了60214.63元，原告发现失误后从被告账户中划扣了50000元，现被告时宝琦占有剩余6000元没有法律依据，故对原告要求被告退还人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时宝琦于本判决生效之日起五日内退还原告北京玖富时代投资顾问有限公司人民币6000元。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告时宝琦承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年十二月九日
书记员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1553号
原告王某，男，居民，住通江县板桥乡。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，农村居民，户籍地南江县石滩乡，现住通江县涪阳镇。
原告王某与被告冉某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周福鸿到庭参加了诉讼。被告冉某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉某某于2015年2月15日，在原告处立据借现金人民币29000元，定于2015年3月20日偿还，期间届满后，原告多次催收无果，为此提起诉讼。请求判令被告冉某某立即偿还在原告处的借款本金29000元，并从借款之日起给付利息至全部清偿之日止。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在陕西省延安市务工期间，被告冉某某因承包工程资金紧缺，于2015年2月15日在原告处立据借款29000.00元，约定还款日期2015年3月20日前，到期不还按千分之五利息结算。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为：2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：原告王某现持有被告冉某某亲自书立的借款凭据，被告冉某某经本院传票传唤既未到庭应诉亦未答辩，且未向本院提供其他抗辩证据，据此，原、被告之间所形成的债权、债务关系明确，本院应予确认。庭审中，原告代理人称“借款的时间是2014年6月，而条据是在2015年2月15日原告去涪阳街道被告的住所收款时书立”的主张因无证据证实，本院不予支持，借款时间应认定为2015年2月15日。被告冉某某借款后不按约定还款时间偿还借款，是酿成纠纷的原因所在，应承担清偿借款本息的民事责任。被告立据借款时约定2015年3月20日前归还，但未约定借款使用期间的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告冉某某在借款使用的2015年2月15日至2015年3月20日期间，依法应视为不支付利息，所以原告请求被告从借款之日起给付利息至全部清偿之日止的理由，本院不予支持，借款利息应从2015年3月21日起计算；被告约定2015年3月20日前到期不还按千分之五利息结算，原告方认为被告立据时的意思是按照日利率千分之五计息，其主张无证据支持，结合本案的案情，虽被告约定到期不还按千分之五利息结算，没有约定具体的利率标准，属对利率约定不明，且存在争议，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，借款利率应按照中国人民银行同期同档贷款利率执行。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某在本判决生效后10内偿还原告王某借款本金29000.00元。
二、被告冉某某在本判决生效后10内向原告王某支付资金利息，利息计算的方法为：以本金29000.00元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%支付资金利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王某承担50元，被告冉某某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚成博
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1372号
罪犯王世宏，男，1969年11月13日出生，汉族，青海省乐都县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑一终字第93号刑事判决，认定王世宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第680号刑事裁定，将罪犯王世宏的刑罚减去四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○一九年十二月十八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王世宏在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王世宏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯王世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宏准予减刑三个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初3070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被告孟倩，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告侯伟峰，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟倩、侯伟峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一六年二月十九日
书记员 唐鹏鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终113号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）安刑初字第00632号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃犯罪事实
（一）2015年7月11日，被告人王某甲伙同杨某甲、杨某乙（均另案处理）窜至安阳市殷都区大碾屯村，将被害人陶某某停放在村中的一辆宝岛牌电动三轮车盗走，后将电动车卖掉，三人分赃。经安阳县价格认证中心价格鉴定：该被盗宝岛三轮车价值1721元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人王某甲供述证实：2015年7月份，其和杨某甲通过电话联系在安阳见面商量去弄辆电动三轮。后杨某甲骑着摩托车带着其和杨某乙来到107国道路西的一个村，到村里后杨某乙在路边等着，杨某甲骑着摩托车带着其，并在村里一户人家门口用事先准备好的工具将一辆银色电动三轮的锁撬开后推出来给了其。其骑上电动车向村外走，到村南边后将偷来的电动三轮给了在路边等着的杨某乙让他骑着。而后杨某甲骑着摩托车带着其在前面领着路穿过铁路下的一个桥洞就上了107国道。后杨某甲将车卖掉，具体分了多少钱记不清了。
2.同案犯杨某乙供述与王某甲的供述一致，并证实杨某甲和王某甲两人骑着偷来的电动三轮车去卖掉，后分给其200元钱的事实。
3.同案犯杨某甲供述证实，2015年7月11日，其和杨某乙、王某甲一起在107国道西侧的一个村偷了一辆银白色电动三轮车，卖得赃款800元的事实。
4.被害人陶某某陈述：2015年7月11日约14点10分左右，其发现停放在安阳市殷都区大碾屯村1号院81号的史长林家街门南侧没有锁大锁的一辆银白色宝岛牌电动三轮不见了，该车是其于2013年3月18日花费3500元购买的的事实。
5.安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明宝岛电动三轮车一辆，价格1721元。
6.刑事判决书，证明2004年1月9日王某甲因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2014年9月16日王某甲因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（二）2015年8月24日10时许，被告人王某甲伙同一男子（身份未查清）窜至安阳县北郭乡卫生院内，将被害人孟某某停放在门诊楼前的深绿色奥斯牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗奥斯电动三轮车价值为2981元。被告人王某甲的家属将本案被害人孟某某的损失2981元暂交于安阳县人民法院，以退赔被害人。
原判认定的上述事实的证据有：
1.被告人王某甲供述证实：其骑着灰色踏板摩托车（无牌照）带着本村的王某乙到北郭找朋友玩时，其在北郭卫生院内用随身携带的一把改锥将门诊楼前一辆没有上锁的绿色的电动三轮车偷走，在一个二手车市场以600元的价格卖掉的事实。
2.被害人孟某某陈述证实：2015年8月24日上午10点多，其在北郭乡卫生院门诊楼输液时，放在卫生院西边的深绿色奥斯牌电动三轮车被盗，其电动三轮车是2015年以3200元购买的事实。
3.证人刘某某证言证实，民警向其出示的时间为2015年8月24日10时6分29秒北郭卫生院门口的照片中，骑摩托车的人是其小舅子王某甲，带眼镜，上身穿黄色T恤，下身穿牛仔裤，骑灰色摩托车带一个年轻人。
4.安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明奥斯电动三轮车一辆，价格2981元。
5.案发现场录像光盘一张、辨认笔录、勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片、现场视频截图、被盗证明、暂押款收据一张。
6.王某甲抓获证明、关于王某甲同案犯王某乙身份落实情况的说明、被告人王某甲的户籍证明等。
二、故意伤害犯罪事实
2015年11月30日下午5时许，在安阳县看守所1监区A6监室内，被告人王某甲与被害人连某某因打牌产生口角，后王某甲用拳头将连某某鼻部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：连某某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。另查明，被告人王某甲与被害人连某某经协商达成调解协议，由被告人王某甲赔偿连某某医药费、护理费等损失共计9000元，且已履行完毕，取得连某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人王某甲供述证实，2015年11月30日下午5时20分许，其在监室内因与连某某打牌时发生口角，便用拳头朝连某某鼻子上打了一下，致连某某的鼻子流血的事实。
2.被害人连某某陈述证实，2015年11月30日下午5时20分许，其在监室内因与王某甲打牌时发生口角被王某甲用拳头朝其面部打了几下使其鼻子流血，后检查系骨折的事实。
3.证人彭某证言与被害人关于被王某甲打伤的陈述一致。
4.证人尤某某证言与被害人陈述基本一致，并称没看清具体怎么打的。
5.安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明连某某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
6.安阳县公安局韩陵派出所证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收款条。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某甲因故将他人打至轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲身犯数罪，应数罪并罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于本案被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，其家属退赔被害人孟某某损失，赔偿被害人连某某损失，取得连某某的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，作出判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲上诉提出：原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王某甲提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，王某甲伙同他人，先后实施两起盗窃电动三轮车的犯罪行为，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币4702元，后其在羁押期间又将他人打伤，经鉴定构成轻伤二级，已分别构成盗窃罪和故意伤害罪。以上事实有王某甲的供述和被害人陈述、相关证人证言及案发现场视频截图等证据可相互印证予以证实。王某甲在前罪故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后王某甲与被害人连某某达成调解，赔偿被害人人民币9000元并取得被害人谅解，原审期间，王某甲的家属代其退赃2981元，依法可以从轻处罚，原判已综合考虑其以上情节予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊晓龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1207号
原告高乐。
法定代理人高云霞。
委托代理人张在勇。
被告王国成。
被告淮安交通汽运有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜。
委托代理人陈勇。
原告高乐诉被告王国成、淮安交通汽运有限公司（下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高乐诉请要求三被告赔偿6412.57元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月15日19时30分许，刘兵驾驶苏H×××××号轿车，沿沿河路由西向东行驶至与淮海南路交叉路口右转时，所驾车与沿淮海南路由北向南行驶至此的高云霞所驾电动自行车（后载原告高乐）发生碰撞，造成车辆损坏、高云霞及原告高乐受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定刘兵负事故全部责任。
二、事故后果：2013年3月15日-2013年3月21日，原告先后至淮安市第二人民医院门诊治疗。门诊诊断：头部外伤、多处软组织损伤。门诊医嘱：3日后门诊复诊等。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告王国成作为肇事车辆实际所有人，将车辆挂靠在交运公司名下运营，刘兵系其雇佣驾驶员，负事故全部责任，应当由王国成承担赔偿责任，刘兵、交运公司与王国成承担连带责任。鉴于原告未向刘兵主张权利，故对刘兵的赔偿责任，在本案中不予理涉。
四、医疗费。原告在门诊治疗，发生门诊费3173.57元（系原告支付）。
五、营养费。原告伤情无需营养补助，故对其主张营养费600元，本院不予支持。
六、护理费。事发时，原告尚未成年，系在校初中生，其因本起事故受伤多次到医院门诊就诊，就诊期间必然由其成年亲属陪护，造成陪护人员的误工损失，是客观事实。根据原告的伤情、就诊情况及门诊医嘱，本院认定护理费为210元（70元／天×3天）。
七、交通费。原告在复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定100元。
八、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王国成承担赔偿责任，交运公司与王国成承担连带责任。原告在本起事故中损失合计为3483.57元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告高乐各项损失合计3483.57元。
二、驳回原告高乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国成负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 芮行花
裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第1207号 原告中港城建（福建）建设发展有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人朱春华，董事长。 委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈镇文，董事长。 委托代理人王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 第三人中国能源建设集团湖南省火电建设公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人乐周礼，总经理。 委托代理人李信友，男，系中国能源建设集团湖南省火电建设公司员工，住湖南省株洲市。 本院在审理原告中港城建（福建）建设发展有限公司与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、第三人中国能源建设集团湖南省火电建设公司租赁合同纠纷一案中，原告中港城建（福建）建设发展有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告基于与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中港城建（福建）建设发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币14480元，减半收取人民币7240元，由原告中港城建（福建）建设发展有限公司负担。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  洪毅茹 人民陪审员  刘秀川 二〇一五年二月五日 书 记 员  林宇平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2082号
原告：李云霞，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张雪莹，女，1987年5月11日生，汉族，住上海市普陀区，系李云霞女儿。
委托诉讼代理人：杨士骏，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市普陀区，系李云霞女婿。
被告：李志强，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：万国平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李云霞与被告李志强、万国平所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人张雪莹、杨士骏，被告李志强及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加了诉讼。被告万国平经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《房屋赠与合同》，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年12月29日，原告父母李庆凤、宋延龄与原告签订赠与合同，约定将肥西县上派镇合安路与紫蓬路交叉口二层的夫妻共有住宅房全部产权赠与原告，该赠与合同于2008年12月29日经安徽省肥西县公证处公证生效。在赠与合同签订后至赠与人去世前，未完成产权转移手续。现依据法律规定，要求两被告作为房屋继承人，协助原告办理房屋过户手续。
李志强辩称，原告的赠与合同无效。办理不动产赠与公证，经公证后应及时到有关部门办理所有权转移手续，否则赠与合同无效，另外遗嘱必须是遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立遗嘱无效。案涉房产系李志强出资交由宋延龄购买，原告通过欺骗其父母取得赠与属无效。李志强在上海是无房户，身有残疾，生活困难。遗嘱应当对没有劳动能力及生活来源的继承人保留继承份额，何况李志强与原告共同完成了对父母的赡养和生前债务的负担。故案涉房产应按法定继承处理。
万国平未答辩，也没有提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告李云霞、被告李志强、万国平均系宋延龄与万仁树的婚生子女，后宋延龄、万仁树离婚，与李庆凤结婚，婚后未生育子女。李云霞、李志强随宋延龄生活，与李庆凤形成继父女、继父子关系。2002年7月，宋延龄购买位于安徽省肥西县上派镇合安路与紫蓬路交口住宅一套，面积81.64平方米，产权证号肥西县房权上派镇字第××号号。该房屋为李庆凤、宋延龄夫妻共同财产。2008年12月29日，李庆凤、宋延龄与李云霞签订《房产赠与合同》，将上述房产赠与李云霞，李云霞也明确同意受让。该《房产赠与合同》于当日经安徽省肥西县公证处公证后，房屋产权证书交付李云霞。2010年4月5日宋延龄去世，2011年10月6日李庆凤去世。在二人去世前，上述赠与房屋未办理产权过户手续，现房屋由李云霞实际占用。
本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，原告李云霞是依据赠与合同请求对涉案房屋产权进行确认，并要求两被告协助办理过户登记手续，故本案应当系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据合同法第四十四条的规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告李云霞与李庆凤、宋延龄签订的《房产赠与合同》，是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理公证。被告李志强依据《赠与公证细则》第七条抗辩，赠与合同双方未及时办理所有权转移手续，赠与无效。李志强依据的《赠与公证细则》为部门规章，并非法律或者行政法规，不能作为认定赠与合同无效的依据。故李云霞依法享有涉案房屋（位于安徽省肥西县上派镇合安路与紫蓬路交口，产权证号肥西县房权上派镇字第××号号）的所有权。李志强作为李庆凤、宋延龄的法定继承人，万国平作为宋延龄的法定继承人，应当充分尊重李庆凤、宋延龄生前对其财产进行处分的意思表示，协助李云霞办理房屋产权变更登记。李志强称涉案房屋由其出资，与本案无关联性，本院不予审查。李志强提供的证据不足以证明其无劳动能力及无生活来源，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强、万国平于本判决生效之日起十日内协助原告李云霞办理涉案房屋（位于安徽省肥西县上派镇合安路与紫蓬路交口，产权证号肥西县房权上派镇字第××号号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一�年五月二十九日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1151号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，个体经营者，；因运输淫秽物品于2010年6月1日被行政拘留十日；因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1114号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人张某从一名男子（身份不明）手中以2.2元／张的价格购买盗版光碟1000余张。此后，被告人张某在杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区头蓬街209号个体经营的小店中将该批盗版光碟以5元／张的价格销售。同年4月6日10时许，被告人张某在向吕荣梅贩卖盗版光碟时被抓获，公安机关在店内查获盗版光碟967张（包括贩卖给吕荣梅的4张）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周云、吕荣梅的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，出版物鉴定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年六月二十一日
书记员 徐王剑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第1536号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告与北京亦庄国际投资发展有限公司共同出资成立，原告系被告的股东之一。2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月。后原、被告更换原借款协议，新借款协议补充约定：借款年利率为2%，被告应按时还款，每逾期一日，被告应按万分之五向原告支付违约金，其它内容与原借款协议一致。借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），并要求被告支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述情况属实。被告同意原告的全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币10万元；借款期限为3个月，自2014年10月8日起至2015年1月7日止；借款年利率为2%；如被告未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2014年10月8日向被告转账给付10万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现原告依约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，并要求被告给付违约金的诉讼请求，因利息及违约金的标准未超出法律允许的上限，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金十万元及利息（自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二标准计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以十万元为基数，自二○一五年一月八日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十六元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7957号
申请执行人李正金，男，1980年12月31日出生。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
李正金与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第16545号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，李正金向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现李正金亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李正金依据（2015）西民初字第16545号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第16545号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟