上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3188号
原告孙某，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪某某。
被告周某，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市宝山区，户籍在上海市。
委托代理人成某某，男，1959年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司上海市松江支行，营业场所在上海市松江区。
负责人宋某某，该行行长。
委托代理人朱某。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员胡智明独任审判，于2014年10月30日、11月18日开庭进行了审理。2014年12月31日，因案情需要，本院依法组成合议庭。2015年3月30日，本院依法追加中国银行股份有限公司上海市松江支行为本案第三人参加诉讼。2015年5月19日，本院再次依法开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人倪某某，被告周某及其委托代理人成某某、成剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告自行相识，并确立恋爱关系。2011年2月26日，双方登记结婚，2013年5月15日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不但看重金钱，而且家庭暴力倾向严重。2013年7月底，被告对原告实施家庭暴力惊动了警察。2013年9月，原告抱儿子回家，并带回了一条原告母亲给的小棉被，被告勃然大怒，将棉被剪坏，并辱骂原告。原告无奈携子在外租房居住。2013年10月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，但未获得法院准许。现原告认为，原、被告夫妻感情已然破裂，且无和好可能，特起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、离婚后，双方所育之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，400元（以下币种均为人民币）至儿子十八周岁止，之前未付部分要求一次性支付，按每月2400元计算；3、离婚后，本市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并由原告携子居住，被告居住本市常德路XXX弄XXX号XXX室；4、被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神抚慰金10万元。
被告辩称，对原告所述的双方婚姻登记以及生育的情况没有异议。但被告认为，首先，关于双方感情的问题，原告方自去年至今，始终没有拿出任何证据证明双方感情破裂，且原告提出的事实和理由均与前次起诉一致，目前唯一的变化是分居时间延长了，但尚不满足婚姻法规定的夫妻感情不合分居满两年的规定；其次，关于抚养费的问题，原告主张要求被告按月支付2，400元，但其并未提供证据，且数额本身远远高于本市城乡最低生活保障的金额；再次，关于房屋的问题，宝山区联杨路房屋购买时被告母亲曾经出资，且目前也实际居住在内，现原告要求分割，但因该房产涉及第三人不宜分割，原告应当另案起诉解决；最后，关于精神抚慰金的问题，目前原告也无证据证明被告存在家庭暴力的情形，故原告该项请求，被告亦不同意。综合上述理由，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人为本市联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人。该房屋由被告作为主贷人向第三人申请了87万元的商业贷款和30万元的公积金贷款，截止2015年5月18日，商业贷款已归还本金66，325.05元、利息154，076.06元，尚余本金803，674.95元；公积金贷款已归还本金22，054.79元、利息51，481.15元，尚余本金277，945.21元。假设人民法院在离婚案件中处理前述房屋归属中涉及产权以及主贷人变化的，必须由本案原、被告与第三人按照程序协商才能变更主贷人，第三人还需重新核查要变更的主贷人的还款能力，审查不通过的，第三人不会同意变更主贷人。
经审理查明，2010年4月，原、被告自行相识并恋爱。2011年2月，双方登记结婚。婚后，原、被告与被告母亲一起居住在被告父亲名下的本市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2013年5月，被告与其母亲搬至本市联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住。同月15日，原告生育一子，名周嘉懿。2013年6月，原告携子入住前述联杨路房屋。之后，双方因经济等生活琐事发生纠纷，2013年10月，原告携子搬离前述联杨路房屋。同月，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。2013年11月11日，本院作出一审判决，对原告要求离婚的诉讼请求，未予支持。
又查，2010年9月，原、被告与上海保利建霖房地产有限公司签订了购买本市联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》，合同约定，该房总房价为1，681，978元。为此，被告作为借款人向第三人申请了87万元的商业贷款和30万元的公积金贷款。
另查，本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积43.01平方米）为原告与其父母共有之房屋。本市常德路XXX弄XXX号XXX室为被告已故父亲周大正名下之房屋。
上述事实有原、被告以及第三人陈述，原告提供的房地产权证，被告提供的民事判决书、房地产权证、上海市商品房预售合同、抵押借款合同等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示2013年法院判决不准离婚后，被告曾发过邮件和短信并看过儿子，原、被告也曾见过面，但双方关系并未改善，依然分居至今，故坚持要求离婚。被告则表示，被告曾发过短信给原告，希望原告能够回家居住，且目前双方之间的矛盾并非不可调和，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，本案中，原、被告的婚姻为自主婚姻，且相识相恋时，均已过而立之年，在处理恋爱与婚姻的关系以及选择配偶时，应当已经没有了懵懂少年的冲动和轻率，能够理智和慎重的对待，现双方经过10个月的接触和了解，最后选择走入婚姻的殿堂，应该说已然建立了相当的感情基础。婚后，双方与被告母亲共同生活，期间也能和睦相处，从双方陈述看，出现矛盾主要在原告怀孕及生产期间，庭审中双方对于发生矛盾的起因缘由各执一词，但勿论原因何在，对于双方而言，既然选择了婚姻，就应当好好经营，相濡以沫、执子之手、与子偕老，不应该仅仅停留在嘴上，发生了矛盾、问题应该勇敢的去面对，婚姻问题不应当简单的以是与非来衡量，婚姻需要忠诚、需要信任，更需要理解和宽容，不应该轻言离婚，毕竟相识不易，相知相守更难，原、被告应该珍惜这份曾经的感情，努力加强沟通和交流，以求达成共识。现被告希望原告能够给予其机会改善夫妻关系，对此法庭也能充分感受到被告作为丈夫和父亲的心情，但对于被告而言，婚姻的裂痕已经产生，想弥补和重建，不能停留在口头上，出现在短信和微信中，被告作为丈夫，更应该用心去感动原告，用行动去关心原告，解铃还需系铃人，法庭能够给予被告一次机会、二次机会，但一而再又岂能再而三，希望被告能够抓住这个机会，真正改善婚姻关系。对于原告而言，婚姻的建设殊为不易，不妨再给婚姻一次机会、给被告一次机会。综上，原告离婚之诉，因依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。