广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第406号
原告梁吉球，农民。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族。
被告梁宝全，农民。
委托代理人唐君，广西辉彪律师事务所律师。
原告梁吉球与被告梁宝全健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年7月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员蓝桦出庭记录。原告梁吉球及其委托代理人韦汉邦，被告梁宝全及其委托代理人唐君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁吉球诉称，2014年1月29日上午8时许，原告与被告去帮三合村德一队梁万超安葬其父亲，在墓地闲聊时，被告认为原告语言伤害到他，突然对原告的脸部及右手等部位进行殴打，致使原告身体多处软组织挫伤，原告到都安县人民医院进行治疗，共支付医疗费4677.30元，报新农合3366.40元，原告支付了1310.90元。原告被被告打伤后到高岭派出所报案。原告受伤后，被告没有支付任何费用，后经高岭派出所两次调解，被告都不愿赔偿，最后调解不成立。原告认为，公民的人身权利不受侵害，被告殴打原告行为违法，应当承担民事赔偿责任。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1310.90元，误工费506.34元，护理费506.34元，住院伙食补助费360元，交通费200元，共计人民币2883.58元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告行政处罚决定书复印件各一份，证实原、被告因打架都被公安机关处罚的事实；
3、都安瑶族自治县人民医院出具的门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据复印件各一份，证实原告被被告殴打致伤后住院及原告住院治疗支付的费用为4677.30元的事实；
4、事发后高岭派出所对梁吉官、梁宝全、梁吉鸥、梁吉球的《询问笔录》复印件各一份，证实被告梁宝全殴打原告梁吉球的事实；
5、都（公）鉴（伤检）字（2014）07号法医学人体损伤程度意见书复印件一份，用于证明原告的损伤程度。
被告梁宝全未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的请求部分有事实依据，部分没有事实依据。本案的发生原告有严重过错；原告受伤后所支出的医疗费大部分都是治疗其他病情，而且原告的伤情不应当达到住院治疗的程度，原告诉请的交通费没有事实依据不应当得到支持。
被告梁宝全对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交证据有：
1、被告梁宝全的身份证复印件一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、事发后高岭派出所对梁吉官、梁宝全、梁吉鸥、梁吉球的《询问笔录》复印件各一份，证实原、被告互相殴打的事实。
3、证人梁立龙出庭作证，证实在事发时，证人梁立龙距离原、被告约三十米，看见原告用一块石头扔对被告梁宝全的胸部。
4、证人梁吉鸥出庭作证，证实听见原、被告争吵后，即有扭打的嘈杂声，转身看见梁吉球丢了一块石头对梁宝全胸部，然后梁宝全又扑过去继续扭打，大家把原、被告隔开后，只看见梁宝全的头部受伤。
5、证人梁宝贝出庭作证，证实在事发时，刚开始梁吉球、梁宝全讲玩笑话从而产生矛盾，梁吉球骂梁宝全是小偷，双方互骂，梁吉球抓起一块石头要丢放梁宝全，梁宝全就扑过去把梁吉球扑在身下，然后大家就把他们分开，看见梁宝全额头有血迹，梁吉球的哥哥就喊梁吉球回家。
6、证人梁宝庭出庭作证，证实在事发时，证人梁立龙距离原、被告约1.5米左右，刚开始梁吉球、梁宝全讲玩笑话从而产生矛盾，双方互骂，梁吉球讲梁宝全是小偷，梁宝全讲“你讲我偷有什么证据”，梁吉球抓起一块石头要丢放梁宝全，梁宝全就扑过去把梁吉球扑在身下，然后大家就过去把梁宝全拉开，在把他们拉开的时候梁吉球抓的石头伤到梁宝全额头，把梁吉球、梁宝全隔开后梁吉球把石头丢对梁宝全。
经被告梁宝全申请，本院依职权调取的证据有：
2014年7月16日都安瑶族自治县人民医院医务科根据本院的委托调查作出的证明材料一份，证实原告梁吉球在都安县人民医院住院期间，用于治疗原告面部、右手、右肘关节皮肤软组织挫伤的医药费用为33.85元；所用医药费占比例最大的为肺结核疾病等情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，证据4高岭派出所的《询问笔录》中，对梁吉鸥的询问笔录没有异议；原告对被告提供的证据1无异议、证据2高岭派出所的《询问笔录》中，对梁吉鸥的询问笔录没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3门诊病历，疾病证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为疾病证明书、出院记录中查出肺结核等与本案无关的病情；对证据4高岭派出所的《询问笔录》中，对梁吉官的证言有异议，认为梁吉官是原告的堂弟，所以对其所作的证言有异议；对被告梁宝全的询问笔录的真实性没有异议，但被告梁宝全在笔录中讲的也不全面；对原告梁吉球的询问笔录有异议，认为原告梁吉球在询问笔录中所讲的不客观真实。被告对本院依职权委托都安县人民医院调取的证据无异议。原告对被告提供的证据2高岭派出所的《询问笔录》中，对梁吉官及本的询问笔录没有异议，对梁宝全的询问笔录有异议，梁宝全在询问笔录中所讲的不客观真实；对被告提供的3、4、5、6证人出庭作证均有异议，认为证人梁立龙、梁吉鸥、梁宝贝、梁宝庭所作的证明不真实，不能作为定案依据。原告对本院依职权委托都安县人民医院调取的证据的合法性、真实性无异议，但认为肺结核之类的病是因为被告打伤后才加重住院。
本院认为，原告提供证据3的合法性，真实性，本院予以确认，但与案件无关联性的部分内容，本院不予认可。对被告提供的证据3、4、5、6四位证人到庭作证，经原、被告对证人的询问，法庭对证人当庭核实，本院认为，证人梁立龙、梁吉鸥的证言证实看见原告扔了一块石头对被告胸部这一的情节和证人梁宝贝、梁宝庭的证言证实看见原告抓起一块石头准备要丢放被告，被告立即扑过去把梁吉球扑在身下的情节是四位证人各自看见原、被告在发生肢体冲突后两个不同阶段的情节，这些情节与待证案件事实具有关联性的部分内容可以采信，但与本案已认定的其他证据相互矛盾的部分内容，本院不予采信。被告提供的证据2和原告提供的证据4都是事发后高岭派出所对梁吉官、梁宝全、梁吉鸥、梁吉球的《询问笔录》，梁吉官、梁宝全、梁吉球在接受高岭派出所询问时，所述2014年1月29日上午原、被告因谈论风水话题时发生争吵继而引起肢体冲突事情经过，有部分内容真实，与待证案件事实具有关联性，可以采信，但三位被询问人所陈述有关打架过程的部分细节与本案已认定的其他证据相互矛盾，故本院不予采信。对本院依职权委托都安瑶族自治县人民医院医务科调查的上述证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告同住一个村，2014年1月29日上午，因同村梁某家办理丧事，原、被告和同村的其他群众一起自发到梁某房屋后面的山岭上帮忙修建坟墓，在墓地上，大家闲聊到墓地的风水话题时，原告说：墓地旁边下去的山脚那里的风水不好，不宜建住房。被告说：哪里不可以建房，有钱什么做不得的。原告应道：“只有小偷才在那地方住”。因为这一句话，双方发生争吵，继而被告先挥拳打向原告，原告也挥拳与被告对搏，后立即被参与修墓的群众拉开，原、被告被隔开后，原告又从地上捡起一块石头扔击对被告梁宝全的右前侧肋骨，当原告准备再抓石头扔射被告时，被告即冲过去，后将原告扑倒在地，双方再次发生肢体冲突，又被在旁的群众隔开，被告的头部前额受伤出血。原告被在旁的群众隔开后便自行回家，被告仍留下来继续帮忙修建坟墓，当日中午被告到高岭镇三合村卫生所潘国谋诊所对头部前额受伤的伤口进行止血、消毒、包扎治疗。原告也于当日下午15时13分到都安县医院治疗，经诊断原告伤情为：面部、右手、右肘关节皮肤软组织挫伤。原告因同时还患有：III型肺结核上／上涂（-）复治；左肾囊肿；前列腺增生等三种疾病，当天办理住院手续，共住院治疗9天，支付门诊检查费用1064.5元，住院医疗费3612.8元，经农村合作医疗记帐报销3366.40元，原告支付现金246.40元。住院期间，都安县医院用于治疗原告面部、右手、右肘关节皮肤软组织挫伤的医疗费用为33.85元；所用医疗费占比例最大的为肺结核疾病。2014年2月8日，原告申请都安瑶族自治县公安局法医对其伤情进行鉴定，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤。原告出院后，曾请求高岭派出所对该案进行了两次调解，但都因被告认为本案的主要过错责任在原告，且原告的伤情不达到住院治疗的程度，所支出的医疗费大部分都是治疗其他疾病，故拒绝赔偿。为此，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1310.90元，误工费506.34元，护理费506.34元，住院伙食补助费360元，交通费200元。共计人民币2883.58元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于1998年检查发现有肺结核，后经口服异烟肼、利福喷丁、乙胺丁醇及吡嗪酰胺间断抗痨治疗约3年，症状好转后停药。受凉或感冒时偶有咳嗽、咳痰，给予对症治疗后好转。2011年咳嗽、咳痰再发，又自行口服抗痨药物治疗3个月，病情好转停药，后一直未予定期复查。原告于2014年1月29日入院的前1周在无明显诱因的情况下已出现阵发性咳嗽、干咳的病状。
再查明，原、被告因相互打架，都被都安瑶族自治县公安局高岭派出所处以双方行政罚款各100元，原、被告都已经缴纳罚款，均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原、被告双方的责任问题；二、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中引发的起因是原、被告在帮忙同村梁某家办理丧事修建坟墓过程中闲聊到风水话题时，因原告出言不慎，导致被告误解，从而引发双方发生争吵，原告在发生纠纷的起因上承担主要过错，但被告在听到原告发表不当语言时，没有选择冷静方式和合理途径解决、消除误解，而先挥拳打向原告，原告也挥拳对搏，引起打架的原因主要过错在被告，但当双方已被在旁的群众隔开后，原告又从地上捡起石头击砸被告，当原告准备再抓石头扔射被告时，被告梁宝全立刻冲过去，后双方又缠倒在地上受伤，对此原告应负部分过错责任。对于本案原告请求赔偿的各项损失问题，本院认为，原告虽然住院时还同时治疗三种与伤情无关的疾病，但在本案诉讼中，原告已自动放弃农村合作医疗记帐报销的医药费3366.40元，只主张被告赔偿住院医药费246.4元，属于合理诉求，本院应予以支持。对于原告的门诊医疗费1064.5元，本院认为，原告因伤入院，医护人员根据其伤情进行常规检查和合理的排查并无不当，因此所产生的费用属于合理费用，原告主张的门诊医疗费，本院亦予认可。关于误工费、护理费、住院伙食补助费等部分的损失，原告梁吉球认为，其住院期间同时治疗与伤情无关的三种疾病，都是因被被告梁宝全打伤后加重才住院治疗，虽然原告没有提出治疗与伤情无关的三种疾病是因受伤引起加重的相关证据，但原告住院与2014年1月29日纠纷有一定关联性，为此，结合本案原告的伤情为皮肤软组织挫伤的轻微伤及原告住院治疗的病情，本院依法酌定其误工时间为5天，误工费为285元（20534／年÷12月÷30天×5天）、住院伙食补助费为200元（5天×40元／天）；原告请求的护理费，因其为轻微伤，据情不予支持。原告主张交通费200元，虽未提交相应交通费发票，但交通费系原告因伤赴医院治疗所需必要花费，根据客观实际，同时结合本案原告就诊路途情况依法酌定原告交通费80元。上述各项损失为医疗费1310.90元、误工费285元、住院伙食补助费200元，交通费80元，合计为人民币1875.9元。考虑本案纠纷发生的原因及过错大小，原告的损失1875.9元，由被告赔偿60%，即被告梁宝全赔偿梁吉球医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1125.54元（（1310.90元﹢285元﹢200元）×60％＝1125.54元）。被告梁宝全提出原告的伤情不达到住院治疗程度，但没有提供原告的伤情是否应当住院治疗的证据，本院也没有调查取得相关证据，故被告主张理由不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁宝全赔偿原告梁吉球医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币1125.54元。
二、驳回原告梁吉球的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁吉球负担30元，被告梁宝全负担20。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。