wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终139号
上诉人（原审被告）：成都兴光工业科技有限公司。
法定代表人：张全熙。
被上诉人（原审原告）：宁波凯利机械模具有限公司。
法定代表人：黄立挺。
上诉人成都兴光工业科技有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）甬象商初字第2440-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据民事诉讼法相关司法解释，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。涉案合同约定了首次交样地点是郫县公司，合同中也约定了“乙方负责运送至甲方指定地点交付”，而涉案模具目前存放在上诉人处，由此可见，涉案购销货物的交付地点是在四川省郫县，交货地点是约定明确了的，原审法院认定双方并未明确约定交货地点属于事实认定不清。二、原审法院认为被上诉人起诉的是支付货币，故由接收货币一方的法院管辖，但是本案中争议标的是由被上�人一方认为，而上诉人结合双方履行的合同来看，发现并未拖欠被上诉人货币，而是被上诉人提供的产品没有达到交货条件，应是被上诉人违反合同约定，上诉人返还原物，被上诉人返还货款并支付违约金的纠纷。综上，上诉人认为本案的合同履行地非常明确，而且本案的争议焦点也不是支付货币，而是互相返还。因上诉人的工商注册地点以及实际办公地点均在四川省郫县南街何公路116号，故请求撤销原审裁定，并依法将本案移送四川省郫县人民法院管辖。
被上诉人宁波凯利机械模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提供的上诉人与被上诉人签订的两份《模具购销合同书》所记载的内容，涉案合同是被上诉人按照上诉人提供的有效产品图或样品的要求完成工作并交付模具，上诉人给付报酬的合同，故本案系承�合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付加工款及利息，即本案争议标的为给付货币，且本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山县工业示范园区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。因本案系承揽合同纠纷，上诉人认为本案应按照购销合同以交货地点为合同履行地的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月九日
代书 记员 卢秧淑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1156号
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司
被执行人孙金兰
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司同被执行人孙金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日做出（2015）滨功民初字第461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司于2015年8月11日申请强制被执行人孙金兰履行给付欠款50475.50元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孙金兰可执行的财产。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司亦未能提供被执行人孙金兰可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为50475.50元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司发现被执行人孙金兰有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第461号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更19号
罪犯叶贤荣，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2014年5月23日作出的（2014）无刑初字第00231号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶贤荣拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现罪犯叶贤荣因病申请暂予监外执行。
经查，罪犯叶贤荣的病情经芜湖市第二人民医院鉴定，其鉴定意见为叶贤荣患高血压病（很高危），合并靶器官受损，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯叶贤荣暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十三日
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第363号
原告吴子成，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县孙铁铺镇郑棚村吴小湾村。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴子成诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚磊，被告委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子成诉称，2014年1月25日11时40分，原告吴子成驾驶豫A910**号小型普通客车沿扶沟至汴岗公路由西向东行驶到7KM＋650M处，与由南向北行驶到此的受害人杨青霞无证驾驶的无牌照二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损害，受害人杨青霞受伤和摩托车上乘坐的受害人杨远当场死亡的交通事故。事故发生后原告及时报警，扶沟县交警支队做出豫公交认字（2014）第00005号交通事故认定书，原告负本次事故的同等责任。事故发生后在2014年2月10日原告与受害人杨远的家属通过交警队协商一致，在扶沟县交警队达成赔偿调解书，赔偿受害人杨远死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计180000元。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，原告将上述赔偿款垫付后去被告处理赔遭拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还垫付款180000元，案件受理费由被告负担。
平安财险河南分公司辩称，我公司愿在交强险分项范围内承担相应的赔偿责任，根据交通事故认定书，原告承担本次事故的同等责任，除交强险以外的赔偿数额，根据保险合同应承担50%的责任，我公司不承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据1、豫A910**小型普通客车的行驶证和司机吴子成的机动车驾驶证复印件，原告以此证明自己是车辆的所有人；2、事故责任认定书，原告以此证明事故发生的经过以及责任分担，原告负事故的同等责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，原告以此证明已赔偿死者杨远死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计180000元；4、在被告处投保的交强险和商业险保单各一份，原告以此证明事故发生在保险期内；5、尸检记录、注销证明、家庭情况证明，原告以此证明杨远已死亡及其家庭成员情况；被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，被告对原告提供的证据3，被告以赔偿凭证上的180000元不能证明受害人已经收到为由提出异议。
平安财险河南分公司未向法庭提供证据。
对证据的分析与认定，因被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，应作为有效证据予以认定；对原告提供的证据3，道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，因该证据上面有双方当事人签名、按指纹，并且上面加盖有交警部门的公章，应作为有效证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月25日11时40分，原告吴子成驾驶豫A910**号小型普通客车沿扶沟至汴岗公路由西向东行驶到7KM＋650M处，与由南向北行驶到此的受害人杨青霞无证驾驶的无牌照二轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损害，受害人杨青霞受伤和摩托车上乘坐的受害人杨远当场死亡的交通事故。事故发生后，受害人杨远的儿子位开路和吴子成在交警部门的主持下自愿达成协议如下：1、吴子成一次性赔偿死者杨远死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计壹拾捌万整（180000元）。2、此款项以现金方式一次付清，双方签字后生效。交警部门出具交通事故损害赔偿凭证，内容为：今收到吴子成因交通事故赔付杨远死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金共计：壹拾捌万整（180000元）。上面均有收款人位开路和付款人李卫华、吴子成签名、按指纹，并且加盖有交警部门的公章。原告吴子成驾驶的豫A910**号小型普通客车在平安财险河南分公司处投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年1月3日至2015年1月2日止。并投有商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期间为自2013年12月20日至2014年12月19日止。
另查明，本次事故中另一受害人杨青霞在本院另行起诉吴子成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。杨青霞在伤残赔偿限额内确定的总损失67665.5元。
本院认为，原告所属车辆在被告处投有两份保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务。所以，平安财险河南分公司应对已赔偿受害人杨远的原告吴子成及受害人杨青霞因本次事故造成的损失承担赔偿责任。对受害人杨远的损失应先由平安财险河南分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分，由受害人杨远和吴子成按照责任大、小均等负担，本次事故中，受害人杨远（1950年7月15日出生）的损失如下：死亡赔偿金135605.44元（8475.34元×16年）、精神抚慰金70000元、丧葬费18979元（37958÷2），以上共计224584.44元。平安财险河南分公司应在交强险责任限额内按比例赔偿84531元【（11／224584.44＋67665.5）×224584.44】，下余部分共计140053.44元，杨青霞和平安财险河南分公司各负担50%，即款70026.72元【（224584.44-84531）÷2】，共计154557.72元，对上述费用平安财险河南分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告吴子成。原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第14条、第65条第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日在交强险和商业险限额内赔付原告吴子成154557.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，原告吴子成负担620元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3280元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年七月十五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第363号
原告付某某，女，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某抚育权纠纷一案中，原告付某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉刘某某抚育权纠纷一案。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告付某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执293号
申请执行人大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
经营者刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地位于新疆博乐市团结路26号。
法定代表人王夕朝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆宏达建筑工程有限责任公司在银行等金融机构的存款2199472元（其中执行标的2175319元、执行费24153元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 毛仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5732号
原告：牟海燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林招敏，男，1956年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟海燕与被告林招敏为加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟海燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟海燕负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍蒙蒙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第21号
原告邱寒，男，1942年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被告辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路***号。
负责人王继良，系该事务所主任。
被告刘志全，男，1945年3月31日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
原告邱寒与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱寒及委托代理人于梦，被告刘志全委托代理人褚凤阁到庭参加了诉讼，被告辽宁金朋律师事务所未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年通过他人介绍认识了金朋律师事务所律师刘志全，刘说能把沈阳华兴实业有限公司（民间借贷）欠款174000元、利息81745元通过诉讼要回来，并且要求我向刘志全卡付代理费，我于07年6月8日汇7960元、7月19日汇3270元，两次通过农行向刘志全卡汇款总计11230元，当时没有给我开收据，大约到07年10月份给我开一张收据，但不是正式收据，收据不是全额，是付款的65%开据的7300元，上面有被告金朋律师事务所的财务章，而后还让我签订一份委托代理合同补充协议。从刘志全收我代理费至今已快8年了，对华兴公司欠款一分都没有要回来，我曾经多次找二被告要求返还代理费都没有得到解决。2012年7月抚顺市司法局给我们调解，因为二被告不同意返还代理费没有调解成。综上根据有关法律规定，请求法院依法判令与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全解除委托代理合同补充协议，要求二被告返还代理费11230元、承担银行利息4218.74元、交通费117元，合计15565.74元，要求二被告承担连带赔偿责任，要求二被告承担本案的诉讼费。
被告辽宁金朋律师事务所未到庭应诉。
被告刘志全辩称，原告要求解除合同的诉讼请求与被告刘志全没有关系，因为合同是原告与辽宁金朋律师事务所签订的，解除合同应当和辽宁金朋律师事务所解除，刘志全仅作为辽宁金朋律师事务所指派的代理律师，并不是委托合同的一方当事人。刘志全不应成为本案被告。关于原告陈述辽宁金朋事务所收取代理费的情况属实，辽宁金朋事务所共收取原告代理费11230元，该费用包括交通费、调查取证费、复印费等，而作为我的委托人刘志全律师从接受华兴公司一案以来，做到了认真负责，这一点从双方签订的委托代理合同补充协议第一条可以看出，原告不要求退还代理费、允许代理律师提取35%作为办案费用，因此原告要求返还代理费没有依据，应当依法驳回。另外原告提出的交通费因为双方合同没有约定交通费的支出需要由律所或代理律师来承担，所以原告要求没有法律依据。
经审理查明，原告于2007年6月8日向刘志全律师卡内付代理费7960元，2007年7月19日向刘志全律师卡内付代理费3270元。2007年9月20日，原告与被告辽宁金朋律师事务所签订一份委托代理合同补充协议，协议内容为甲方（邱寒等人）因追讨沈阳市华兴实业公司欠款，特聘请乙方（辽宁金朋律师事务）刘志全律师作为自己的代理人，甲方同意刘志全律师提取已收代理费的35%作为办案费用，同意辽宁金朋律师事务所按刘志全律师交付的65%为甲方每人开具收费收据。甲方了解并肯定代理律师的艰苦工作，对其认真负责的工作精神和恪守职业道德表示钦佩。甲方愿意委托刘志全律师继续今后的诉讼工作，任何结果均愿承担，不要求退还代理费。本协议与原代理合同有不一致之处以本协议为准。2007年10月10日，被告辽宁金朋律师事务所为原告开具专用收款收据金额为7300元代理费。协议签订后，被告方代理的华兴实业公司欠款案没有任何结果，原告催要代理费被告未予返还，原告来院告诉，请求法院依法判令与被告辽宁金朋律师事务所、刘志全解除委托代理合同补充协议，二被告返还代理费11230元、承担银行利息4218.74元、交通费117元、合计15565.74元，二被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的委托代理合同补充协议、专用收款收据、银行卡存款业务回单、委托代理合同、委托调查合同、律师办案调查取证卷宗、华兴案件立案工作日志等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即义务人应当全面、适当地完成其合同约定的义务，使权利人的合同权利能够完全实现，达到双方订立合同所追求的最终目的。本案中，原告邱寒与被告辽宁金朋律师事务所签订了委托代理合同补充协议，并按约定向被告交纳了代理费，证明原告与被告辽宁金朋律师事务所之间存在委托代理合同关系，委托代理合同关系未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉遵守。被告方律师刘志全接受委托后虽然做了大量的调查工作，但未能为其所代理的当事人实现订立委托代理合同的目的，故不能认定被告已全面履行其职责，被告辽宁金朋律师事务所应对其所开据收取的代理费予以返还。对原告主张的另外35%部分的费用，系刘志全与原告等多人共同商定的，且系在委托合同履行中的必要支出，被告辽宁金朋律师事务所亦未实际收取，故对该部分费用不应予以返还。现因本案涉及的委托事项已出现不能履行或无法履行的情况，继续履行亦无法实现合同目的，原告申请解除合同，故原告与被告辽宁金朋律师事务所的委托代理合同补充协议应予以解除。对原告要求被告刘志全返还代理费一节，因被告刘志全受辽宁金朋律师事务所指派实施委托代理工作系履行职务的行为，刘志全个人并非合同相对方，不应承担因解除合同返还代理费的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的委托代理合同补充协议。
二、被告辽宁金朋律师事务所于本判决生效后十日内返还原告代理费7300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马 跃
人民陪审员 王素英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孔笑月
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初135号
原告：王国良，男，1991年12月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李忠杰，男，其他自然信息不详。
被告：高东宁，男，其他自然信息不详。
原告王国良与被告李忠杰、高东宁健康权纠纷一案中，原告不能提供被告李忠杰、高东宁的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告李忠杰、高东宁的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张国利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4151号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:曲景龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告曲景龙买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告曲景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币6470元及利息2405元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
曲景龙未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份，拟证明曲景龙欠原告人民币6470元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月13日，曲景龙在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了6470元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与曲景龙之间的买卖合同合法有效，曲景龙未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲景龙于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款6470元，利息2405元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告曲景龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01650号
原告：陈晓芳（又名陈晓芬），女，汉族，个体，1953年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓军，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈晓芳与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈晓芳到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈晓芳诉称：2008年6月23日、2008年12月14日、2009年7月1日、2010年6月6日，赵晓军分四次向陈晓芳共计借款20800元，经多次催要未果，请求法院依法判令赵晓军偿还20800元并承担本案的诉讼费用。
陈晓芳针对其诉称，提供身份证复印件、公民身份证号码更正注明一份、借条四份予以佐证。
赵晓军未作答辩。
本院认为，陈晓芳提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2008年6月23日、2008年12月14日、2009年7月1日、2010年6月6日，赵晓军分四次向陈晓芳共计借款20800元，并出具借条四份给陈晓芳。
本院认为：债务应当清偿。赵晓军分四次向陈晓芳共计借款20800元，理应偿还，对陈晓芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军于判决生效后十日内一次性偿还原告陈晓芳借款20800元。
如果被告赵晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 钱 敏
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第24号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，1969年4月16日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化（肄业），农民。2010年3月29日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被济南市公安局刑事拘留，同年移交济南铁路公安处，8月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2014年7月28日凌晨4时许，被告人丁某某在济南铁路局济南站铁道大厦门口东侧，盗窃旅客闫某某随身携带的金立牌GN128型直板手机1部，价值人民币600元，其逃离现场后被公安人员抓获。所盗金立牌GN128型直板手机1部，由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述、济南市公安局抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事科学技术照片、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明及被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪成立。被告人丁某某曾因盗窃被劳动教养，应酌情从重处罚；被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一四年九月十八日
书记员 杨启鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5037号
申请执行人赛王（泰州）辐射技术应用有限公司。
法定代表人曹一华，董事长。
被执行人江苏欣晖食品有限公司。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人赛王（泰州）辐射技术应用有限公司与被执行人江苏欣晖食品有限公司(以下简称欣晖公司)农业技术服务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7518号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：江苏欣晖食品有限公司应给付赛王（泰州）辐射技术应用有限公司技术服务费191199元，并支付逾期付款利息；被执行人应向本院缴纳执行费2822元（未缴纳�，并偿还申请执行人垫付的案件受理费2062元，财产保全费1510元，合计3572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除续查封被执行人江苏欣晖食品有限公司所有的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、轮候查封被执行人江苏欣晖食品有限公司位于兴化市垛田镇张庄村的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏欣晖食品有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供�行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字7518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审判长 顾 传 飞
审判员 何 卫 民
审判员 �邵吟春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初347号
原告：王左利。
被告：杨名禄。
被告：唐宏。
原告王左利诉被告杨名禄、唐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王左利到庭参加了诉讼。被告杨名禄、唐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，二被告共同出面向我借款1万元，约定2016年4月10日前偿还。借款到期后，二被告以暂时无钱给付为由一直拖欠，为此我诉至法院，要求二被告立即偿还借款1万元及利息（从2016年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%给付）。
被告杨名禄、唐宏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月10日，被告杨名禄、唐宏向原告王左利借款1万元，约定借款期限至2016年4月10日，逾期应按月利率2%支付利息，二被告为原告出具了欠条。借款到期后，二被告未能偿还。2017年2月16日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款1万元及利息（从2016年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%给付）。
上述事实，有原告当庭陈述和欠条为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给二被告后，二被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24%给付借款逾期利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨名禄、唐宏于本判决生效后10日内偿还原告王左利借款1万元及利息（从2016年4月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元，合计240元由被告杨名禄、唐宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
代理审判员 申 晨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋一郎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0112号
原告王贵娟，女，汉族，1964年4月3日生。
委托代理人吴永刚，江苏XX律师事务所律师。
被告王小林，男，汉族，1970年10月27日生。
原告王贵娟诉被告王小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序进行了审理。原告王贵娟的委托代理人吴永刚到庭参加诉讼，被告王小林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵娟诉称，其于2012年在扬州为被告承包的工程提供劳务，被告共计欠其劳动报酬577元，经多次催要被告一直未能给付，现要求被告立即给付所欠劳动报酬577元。
被告王小林未应诉答辩。
经审理查明，原告王贵娟于2012年为被告王小林提供劳务，2013年2月2日经双方结账，被告王小林共计欠原告工资577元，并由被告王小林出具欠条一份。该款经原告王贵娟多次催要，被告王小林至今一直未能给付，原告王贵娟遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王小林欠原告王贵娟工资577元，事实清楚、证据充分，原告王贵娟要求被告王小林给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后五日内一次性支付原告王贵娟577元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0112号
原告陈某，女。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐守武，被告杨某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，原、被告双方经人介绍相识，并与同年8月25日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后常为琐事发生争吵，被告并有家庭暴力倾向，时常殴打原告。2012年2月，原告离家出走后，分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判令双方离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状当中所说的事实是不存在的，因为我们的孩子太小，需要母爱，我根本没有想过要和原告离婚，原告所说2012年2月离家出走，并不属实，那个时候原告刚生小孩，怎么可能离家出走。原告所说的双方认识过程也是不成立的，我们结婚是有媒人介绍的，之间不存在不了解，我们肯定是了解之后结婚的。原告所述我时常打她，我没有，我只是在孩子有一次发烧40度，她回娘家，后来自己回来了，我问她孩子是不是你的，她说不是，我说家庭是不是你的，她说不是，我来气了，就打了她一巴掌。以后小孩成长还需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年12月23日登记结婚，婚后于2012年2月14日生一子杨某某。双方婚后，因家庭琐事会发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告已经表达了不愿与原告离婚，想与原告继续共同生活。原告在庭审中所述的离婚理由，经被告庭审的解释，双方之间的一些争吵，实属误解。且双方婚生子杨卫尚且年幼，需要父母双方共同照料。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0112号
原告陈某，无固定职业。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告杨某，无固定职业。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐守武，被告杨某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，原、被告双方经人介绍相识，并与××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后常为琐事发生争吵，被告并有家庭暴力倾向，时常殴打原告。2012年2月，原告离家出走后，分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判令双方离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状当中所说的事实是不存在的，因为我们的孩子太小，需要母爱，我根本没有想过要和原告离婚，原告所说2012年2月离家出走，并不属实，那个时候原告刚生小孩，怎么可能离家出走。原告所说的双方认识过程也是不成立的，我们结婚是有媒人介绍的，之间不存在不了解，我们肯定是了解之后结婚的。原告所述我时常打她，我没有，我只是在孩子有一次发烧40度，她回娘家，后来自己回来了，我问她孩子是不是你的，她说不是，我说家庭是不是你的，她说不是，我来气了，就打了她一巴掌。以后小孩成长还需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月14日生一子杨卫。双方婚后，因家庭琐事会发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告已经表达了不愿与原告离婚，想与原告继续共同生活。原告在庭审中所述的离婚理由，经被告庭审的解释，双方之间的一些争吵，实属误解。且双方婚生子杨卫尚且年幼，需要父母双方共同照料。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0112号原告陈某，女。委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告杨某，男。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐守武，被告杨某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年3月，原、被告双方经人介绍相识，并与同年8月25日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后常为琐事发生争吵，被告并有家庭暴力倾向，时常殴打原告。2012年2月，原告离家出走后，分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判令双方离婚。被告杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状当中所说的事实是不存在的，因为我们的孩子太小，需要母爱，我根本没有想过要和原告离婚，原告所说2012年2月离家出走，并不属实，那个时候原告刚生小孩，怎么可能离家出走。原告所说的双方认识过程也是不成立的，我们结婚是有媒人介绍的，之间不存在不了解，我们肯定是了解之后结婚的。原告所述我时常打她，我没有，我只是在孩子有一次发烧40度，她回娘家，后来自己回来了，我问她孩子是不是你的，她说不是，我说家庭是不是你的，她说不是，我来气了，就打了她一巴掌。以后小孩成长还需要完整的家庭。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年12月23日登记结婚，婚后于2012年2月14日生一子杨某某。双方婚后，因家庭琐事会发生争吵。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告已经表达了不愿与原告离婚，想与原告继续共同生活。原告在庭审中所述的离婚理由，经被告庭审的解释，双方之间的一些争吵，实属误解。且双方婚生子杨卫尚且年幼，需要父母双方共同照料。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费240元，由原告陈某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  孙红岭二〇一四年一月十六日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第325号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某甲，广东省增城市人，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月20日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月19日23时15分许，被告人潘某甲醉酒后驾驶小汽车在增城市××城街××大道华桥酒店路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为239.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人潘某甲判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过；被告人潘某甲的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3091号司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人潘某乙的证言；被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人潘某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第573号
罪犯吴天军，男，1969年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1997）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴天军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月十日作出（1997）内刑终字第357号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第57号对吴天军的量刑部分，即以故意杀人罪，判处吴天军死刑，剥夺政治权利终身。上诉人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年12月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年七月十八日作出（2000）内刑执字第289号刑事裁定，将罪犯吴天军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吴天军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯吴天军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月8日起至2022年5月7日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴天军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴天军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年9月，累计获考核分72分，记功3次。
本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月8日起至2021年9月7日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8882号
原告：赵恩龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珊珊，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥振勇物业服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海国际大厦A座1414。
法定代表人：刘正永，经理。
本院在审理原告赵恩龙诉被告合肥振勇物业服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告赵恩龙于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵恩龙负担
审判员 盛泽澄
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒯文翰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初114号
原告：王海垒，男，1982年12月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王灯社，男，1954年1月16日出生，汉族，住延津县。系原告之父。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告王海垒与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灯社到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款5409.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月2日向被告出售小麦，价款5409.12元，被告当时未支付小麦款，向原告出具了收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年6月2日，原告王海垒将2292公斤小麦存到二被告处，当时小麦单价为每斤1.15元，被告吴金霞为原告出具了编号为0021331收据一份，约定三个月后按照每斤1.18元结算。后经原告王海垒催要，二被告一直未予偿还小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王海垒将2292公斤小麦存于二被告处,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应按照双方约定按每斤1.18元支付原告小麦款5409.12元（2292×2×1.18）。故原告王海垒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王海垒小麦款5409.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月二十四日
书记员 程相潜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民特字第3号
申请人邱桂丽，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱桂丽申请宣告被申请人刘德荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人刘德荣是申请人邱桂丽的母亲。申请人的父亲邱汤洪于1984年因病死亡，其兄邱桂新于2014年7月18日因工伤死亡。1994年被申请人刘德荣走失，至今已下落不明满4年，为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经查，刘德荣，女，1941年12月29日出生，汉族，农民，户口所在地：莱州市沙河镇后邱家村，于1994年走失，现申请人请求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定�于2014年10月8日在人民日报发出寻找刘德荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘德荣仍然下落不明。
本院认为，刘德荣于1994年走失，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，申请人请求宣告刘德荣死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘德荣死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一五年十月九日
书记员 姜娜娜
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执94号
申请执行人：阳西县富和房地产开发有限公司，住址：广东省阳西县新城区。
被执行人：陈凤京，男，汉族，住址：阳江市海陵岛实验区。
本院在执行申请人阳西县富和房地产开发有限公司与被执行人陈凤京租赁合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年9月15日（2015）阳西法民初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付250776元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2267号
原告柴天洞，农民。
被告柴天剑，农民。
被告柴天生，农民。
本院在审理原告柴天洞诉被告柴天剑、柴天生所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴天洞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柴天洞负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初374号
原告：席文亮，男，1974年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：石峰，男，1977年7月12日出生，住上海市宝山区。
原告席文亮与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告席文亮委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告石峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席文亮向本院提出诉讼请求：要求石峰立即偿还席文亮借款本金200000元及相应利息（自2013年11月18日起按照月利率20‰计算至实际付清之日）。事实和理由：通过ＸＸ用与石峰认识。2013年9月18日，石峰因经营需要，向席文亮借款200000元，约定月利率3％，并承诺在2014年1月30日前还清，出具了借条一份。后石峰偿还了2个月的利息，此后的利息及本金均没有偿还，后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
石峰未作答辩。
席文亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份。石峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
石峰未提交证据。
根据席文亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ胜与石峰为初中同学，当时均在凤阳县临淮中学上学。后石峰迁至上海，与ＸＸ胜均有联系。石峰因生意需要，通过ＸＸ胜担保，于2013年9月18日向席文亮借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到席文亮人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00），月利率3％。本人承诺在2014年1月30日前还清此款。若到期不能归还本息，本人将按实际使用天数承担利息，并无限承担由此引起的相关费用。借款人：石峰（签名并捺手印）身份证号码：××手机号码：186××××5639借款日期：2013年9月18日。”借条上另由担保人签注“担保人声明：本人ＸＸ胜愿为石峰担保承担此次借款的借款本金、利息、相关费用等无限连带偿还责任。担保人：ＸＸ胜（签名并捺手印）2013年9月18日。”后催要未果，席文亮起诉来院，并放弃对担保人ＸＸ胜的主张，提出上述请求。
本院认为，石峰向席文亮借款200000元，由石峰提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。席文亮要求石峰偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率3%，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但席文亮主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后十日内偿还原告席文亮借款本金200000元及相应利息（自2013年11月18日起按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01488号
原告义县某某合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某某，系该联社理事长。
委托代理人吴某某，系该联社职员。
被告张某某，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告廉某某，女，1959年9月10日出生，满族，农民，住义县。
原告义县某某合作联社诉被告张某某、廉某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县某某合作联社委托代理人吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告廉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日我社所属白庙子信用社与二被告签订农户小额信用借款合同，借款本金3万元，利率11.16，逾期借款每日按百分6.2计收利息，借款期限1年。借款到期后，二被告未偿还借款本息，请求判决二被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告张某某辩称，贷款属实，此贷款是我为赵某某借款，我同意还款，但今年暂时没有能力偿还。
被告廉某某未作答辩。
2012年7月4日原、被告订立一份信用借款合同，约定借款金额3万元，借款年利率11.16%，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款用途养猪，违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.2计收利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、信用借款合同、借款凭证在案为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的信用借款合同是双方真实的意思表示，应为有效。被告张某某廉某某未按约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，应当偿还借款并按照借款合同的约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还原告义县某某合作联社借款本金3万元及利息，利息自2012年7月4日起至2013年7月3日止按年利率11.6%计算，自2013年7月4日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之6.2计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某、廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初768号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：韩道杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩道杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年二月七日
书记员 范红筱
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初6号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊红，男，东芝电梯（中国）有限公司山西分公司员工。
被告：山西湖滨房地产投资有限公司，住所地太原市双塔西街268号。
法定代表人：张锁林，股东。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告山西湖滨房地产投资有限公司合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费20316元，减半收取10158元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年二月六日
书记员 马俪宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2133号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵燕棠，男，1973年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀端，女，1978年2月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人邵燕棠、王秀端房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年八月二十日
书记�王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3671号
申请执行人陈达莉，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈天鑫，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈达莉与被执行人陈天鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7619号民事判决书，被执行人应支付30000元及利息。本院在执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人陈天鑫有关财产情况，于2015年1月14日扣划了陈天鑫在工商银行福州五四路支行14×××19账户存款20000元，扣除诉讼费、执行费后支付给申请执行人陈达莉18930元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，也查无被执行人陈天鑫的下落。申请执行人陈达莉同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3671号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年五月二十二日
书记员 林海山（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第640号
原告：师为茗，男，1995年6月27日出生。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：姚冰，男，1989年7月22日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
委托代理人：牛朵朵，女，该公司员工。
原告师为茗与被告姚冰、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师为茗的委托代理人李妍洁，被告人寿财险临汾公司的委托代理人牛朵朵到庭参加诉讼，被告姚冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日00时10分左右，被告姚冰驾驶晋L80Q**号“奥迪牌”轿车行驶至解放路与平阳北街十字交叉口时与刘彬彬驾驶的“豪爵牌”摩托车相撞，致使乘车人师为茗受伤，送至医院治疗。经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，现已构成残疾。临汾市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告姚冰负事故全部责任，刘彬彬、师为茗无责任。原告住院期间，被告姚冰承担了部分医疗费。现就原告二次手术产生的各项损失共计24609.43元诉请判令被告予以赔偿。
原告师为茗提供的证据有：1、师为茗的身份证及常住人口登记卡。2、道路交通事故认定书。3、临汾市人民医院诊断证明书。4、临汾市人民医院出院证。5、临汾市人民医院住院病历。6、临汾市人民医院住院医药费收据。7、临汾市人民医院门诊医药费收据。8、临汾市尧都区人民法院2014年35号民事判决书。
被告姚冰未答辩，未提供证据。
被告人寿财险临汾公司辩称，晋L80Q**号车在我公司投有交强险。本起事故涉案车辆有四辆。本案应由我公司承保的车辆及无责的晋LT11**号车、晋LL79**号车共同赔偿，而不是由我公司独自承担。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险临汾公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月25日00时10分左右，被告姚冰驾驶晋L80Q**号“奥迪牌”轿车由南向北行至解放路与平阳北街十字交叉口向东右转时，与由东向西在道路南侧刚起步行驶的案外人刘彬彬无证驾驶的无号牌“豪爵125型”二轮摩托车相撞，后又与由东向西原地调头向东行驶的案外人张洋驾驶的晋LL79**号“丰田牌”小型越野客车相撞，摩托车在滑行过程中又与由东向西行驶的案外人遆晓雷驾驶的晋LT11**号“桑塔纳”轿车相撞，致案外人刘彬彬及摩托车乘坐人原告师为茗二人受伤，四车损坏，造成交通事故。本起事故经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告姚冰负事故全部责任；原告师为茗、案外人遆晓雷、张洋、刘彬彬无责任。事故发生后，被告姚冰与原告师为茗就赔偿事宜未达成一致意见，与其余事故当事人均达成调解。
原告受伤后，被送往临汾市人民医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，头面部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。住院29天，花去住院医疗费41496.10元，门诊医疗费799元，合计42295.1元。其中原告师为茗支付2149元，被告姚冰支付40146.1元。被告姚冰还给付原告1000元现金。出院医嘱：左下肢功能活动锻炼，3个月内避免完全负重；左下肢半年内避免剧烈活动；术后3、6、12个月后复查，不适随诊。临汾市人民医院诊断证明书处理意见中载明：住院手术治疗一年后视骨折愈合情况取出内固定物。
另查明，被告姚冰所有的L80Q01号车交强险投保于被告人寿财险临汾公司，事故发生时在保险期限内。
本院2014年5月28日作出的（2014）临尧民初字第35号民事判决书认定原告的损失确定为：医疗费2149元、住院伙食补助费435元、误工费8316元、护理费1793元、交通费540元、财产损失费800元、营养费870元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计33711元。被告人寿财险临汾公司在交强险限额内共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金计32211元；被告姚冰赔偿原告鉴定费1500元，其已支付1000元，再支付500元。对原告主张的二次手术各项费用，虽然有医院一年后取出内固定物的诊断建议，但当前尚未实际发生，其费用金额无法确定，可待实际发生后另行主张。对被告姚冰支付原告的医疗费40146.1元，可按规定到保险公司请求理赔。
嗣后原告于2014年9月25日入住临汾市人民医院行取出内固定物手术，住院15天，花去医疗费13747.63元。
原告于2015年2月12日诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费等共计24609.43元。被告人寿财险临汾公司对赔偿数额有异议。
本院认为，原告就二次手术发生的费用诉请被告予以赔偿，符合法律规定。就原告二次手术发生的费用本院认定如下：医疗费13747.63元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告主张营养费750元，本院酌情支持300元。原告主张误工费8562.6元（按照农林牧渔业计算105天），未提供相应证据，本院酌情支持误工费按照农林牧渔业计算30天为2439元。原告主张护理费1129.2元，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院的情况，本院支持100元。以上确认原告的损失共计18165.83元。本院2014年5月28日作出的（2014）临尧民初字第35号民事判决书认定原告的损失其中医疗费2149元、住院伙食补助费435元、营养费870元，三项合计3454元；交强险医疗费限额内还余6546元，被告人寿财险临汾公司应在交强险内承担原告二次手术医疗费6546元；在死亡伤残赔偿限额内承担原告误工费2439元、护理费1129.2元、交通费100元，合计3668.2元；交强险内承担共计10214.2元。原告剩余医疗费7201.63元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计7951.63元，由被告姚冰承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日在交强险内赔偿原告师为茗10214.2元。
二、被告姚冰于本判决生效后十日内赔偿原告师为茗7951.63元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207.5元，由被告姚冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘金荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3797号
原告：张健，男。
被告：张大庆，男。
委托诉讼代理人：周哲人，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告张健与被告张大庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张健于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张健撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张健负担。
审判员 李德海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初832号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某2，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人施某3，男，1957年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)764号起诉书指控被告人施某2、施某3犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人施某2、施某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月起，被告人施某2、施某3结伙，以每周二、周四、周六香港“六合彩”的开奖号码为中奖号码，按照押注金额的42倍设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人施某3在其经营的上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室东侧荣美杂货店内或通过微信、短信等方式接受他人投注、收取赌资，并将投注情况及赌资报予被告人施某2，被告人施某2负责与上家“水牛”及被告人施某3结算赌资。被告人施某2、施某3分别收取5%的提成。2016年8月4日20时许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人施某3，缴获“六合彩”下注单及生肖码单表。同年8月11日被告人施某2主动向公安机关投案。
被告人施某3到案后如实供述了上述基本犯罪事实；被告人施某2到案后拒不供述，后又如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人施某2、施某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，证人倪某某、施某1、卜某某的证言及辨认笔录，被告人施某3、施某2的供述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关辨认照片，微信、短信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某2、施某3结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某2、施某3到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人施某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具等依法没收。
施某2、施某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初677号
原告朱林江，男，1995年12月19日出生，住丹江口市，
被告张仁平，男，1968年12月26日出生，住宜城市，
本院在审理朱林江诉张仁平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱林江负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 姜建国
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初293号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。2018年4月10日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月09日20时58分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某路时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测，其血液乙醇（酒精）含量为94mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为89.96mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年08月09日20时58分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某路时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测，其血液乙醇（酒精）含量为94mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为89.96mg/100ml。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十日
书记员 潘乌蒙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3304号
原告王艳芳，女，汉族，1968年11月3日出生，现住址锡市。
被告安万隆，男，汉族，现住址锡市。
原告王艳芳诉被告安万隆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日原被告签订《售房协议》，被告将位于锡林浩特市和谐家园小区的房屋及车库（毛坯房）以86万元的价格卖给原告，付款方式为：采用分期付款，截止日期为2015年的12月份前。此期间甲方（被告）不交乙方（原告）房屋钥匙，不得装修。原告给付被告房屋首付款26万元，余款以付款凭证为据。合同签订后原告在当日向被告给付首付款26万元，2015年10月22日原告又向被告支付房款10万元；2016年2月3日给付10万元；2016年4月16日给付10万元，原告共计向被告给付房款56万元。2016年4月16日原告给付10万元后，被告将此房屋以88万元的价格卖给了其他人，被告打电话通知原告，承诺将原告的房款退还，但被告退还原告30万元后，剩余房款被告以各种理由拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求判令被告退还原告购房款26万元及占用该款期间的银行贷款利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告王艳芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王艳芳的起诉。
案件受理费5200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 其乐木格
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第334号
原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
负责人宋春新。
委托代理人孙永新。
被告张坤元。
被告王芥花。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉被告张坤元、王芥花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告张坤元、王芥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年1月份，被告张坤元、王芥花向原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款650000元用于支付住房按揭贷款，并以其共有的房屋为借款提供抵押。被告张坤元、王芥花在借款后未按期归还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张坤元、王芥花共同归还原告借款剩余本金595177.96元�利息13078.96元（利息暂计算至2014年5月5日，之后的利息计算至借款本金还清之日），合计608256.92元；2、原告有权对抵押物（即长兴县雉城街道水木花都丹桂苑18幢2-1063室房屋）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张坤元、王芥花未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人客户贷款业务申请表复印件、个人贷款面谈笔录复印件各一份，证明被告张坤元、王芥花向原告湖州银行股份有限公司长兴支行申请住房按揭贷款的事实；2、借款借据复印件一份，证明原告湖州银行股份有限公司长兴支行依约向被告张坤元、王芥花发放贷款650000元的事实；3、个人房屋担保借款合同复印件一份，证明被告张坤元、王芥花向原告湖州银行股份有限公司长兴支行申请住房按揭贷款并以其共有的位于长兴县雉城街道水木花都丹桂苑18幢2-1063室房屋为贷款提供抵押的事实；4、他项权证复印件一份，证明原被告对抵押办理了登记，原告湖州银行股份有限公司长兴支行取得了抵押权；5、还款通知书复印件一份，证明原告湖州银行股份有限公司长兴支行要求被告还款的事实；6、欠息清单原件一份，证明原告主张的利息计算依据。
被告张坤元、王芥花未向本院提交证据材料。
被告张坤元、王芥花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月27日，被告张坤元、王芥花因购买住房向原告湖州银行股份有限公司长兴支行申请住房按揭贷款并于2011年1月7日签订个人房�担保借款合同一份，约定原告湖州银行股份有限公司长兴支行向被告张坤元、王芥花提供贷款650000元，约定贷款期限自2011年1月7日起至2031年1月7日止，月利率约定为5.33333‰，如遇中国人民银行调整利率，则按相关规定执行，利息自贷款发放之日起计算并按月结息，计算方式采取整月的按月计息，不满整月的零头按日计息，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间偿还，借款人将按国家规定对逾期贷款按50%计收罚息。被告张坤元、王芥花以其共有的位于长兴县雉城街道水木花都丹桂苑18幢2-1063室得房屋为本案借款提供抵押，抵押期限从2011年1月7日至2033年1月4日。2012年2月29日，原被告对上述抵押办理抵押登记，原告湖州银行股份有限公司长兴支行取得他项权，抵押额为650000元。
另查明，原告湖州银行股份有限公司长兴支行于签订担保借款合同当日向被告张坤元�定的银行账户发放贷款650000元，约定还款期限为2031年1月7日，月利率为5.33333‰，贷款发放后，被告张坤元、王芥花向原告湖州银行股份有限公司长兴支行归还了部分本息，截至2014年5月5日止，尚结欠本金595177.96元，利息13078.96元，拒不归还，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原被告签订的个人房屋担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张坤元、王芥花取得原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款后未按合同约定归还借款本息，已构成对借款合同的违约，应承担清偿责任，故对原告主张被告张坤元、王芥花归还借款595177.96元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告湖州银行股份有限公司长兴支行要求被告张坤元、王芥花支付利息13078.96元（暂计至2014年5月5日），并支付之后利息的诉讼请求，因双方在个人抵押借款合同中约定了利息的计算�支付方式，原告湖州银行股份有限公司长兴支行的该项诉请未超过合法范围，本院予以支持。（三）被告张坤元、王芥花以其共有的位于长兴县雉城街道水木花都丹桂苑18幢2-1063室的房屋为本案借款提供抵押并已办理抵押登记，原告湖州银行股份有限公司长兴支行有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖后所得价款在抵押额650000元内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤元、王芥花共同归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行贷款595177.96元、利息13078.96元（按约定月利率5.33333‰暂计算至2014年5月5日，如遇中国人民银行调整利率，则按相关规定执行），合计608256.92元，限�本判决生效之日起十天内付清；2014年5月5日之后的利息依照原被告约定利率计算至本金还清之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对被告张坤元、王芥花名下位于长兴县雉城街道水木花都丹桂苑18幢2-1063室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押额650000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9883元，减半收取4912元，由被告张坤元、王芥花承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第144号
上诉人（原审被告）严新平，男，成年，系惠州市惠城区新力木材加工厂个体经营者。
被上诉人（原审原告）东莞市庸康木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场A2栋5楼A面1号。
法定代表人：王敏，职务经理。
委托代理人：李红军、卢煜璇，系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人严新平因不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人严新平不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经营的惠州市惠城区新力木材加工厂地址位于惠州市江北金石一路三新竹木市场内，但上诉人的实际住址为惠州市惠阳区淡水镇开城大道70号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人严新平系惠州市惠城区新力木材加工厂（个体工商户）的经营者，惠州市惠城区新力木材加工厂的注册地及实际经营地均在惠州市惠城区，故其住所地在惠州市惠城区。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第61号
原告：董某，男，汉族，农民。
委托代理人：姜某，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：冷某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某，退休干部。
原告董某诉被告冷某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人姜某，被告冷某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日下午被告因原告在他家地放羊而与原告发生口角，后被告将原告打伤，原告于当日住进通榆县第一医院，住院治疗1天，随即因床位紧张转到通榆县中医院治疗，共住院治疗8天。出院后医生医嘱休息2个月。为此诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4，100.00元，误工费，5，586.82元，护理费1086.66元，伙食补助费450.00元，合计人民币11，221.48元并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告。
根据原告诉求，被告答辩，本案的争议焦点为：
原告的伤是否为被告所致？被告应否赔偿原告的损失？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、吉林省通榆县第一医院开具的住院收费票据复印件一张（与原件核对无异）、住院费用清单汇总表复印件一张（与原件核对无异）、通榆县第一医院出具的住院病历复印件一份（与原件核对无异）。证明原告受伤后住进通榆县第一医院住院治疗1天，花费医疗费1025.18元的事实。
质证后，被告对上述证据没有异议，但主张上述证据不能证明原告的伤系被告所致。
二、通榆县中医院所开具的住院收费票据复印件一张（与原件核对无异）、住院费用清单汇总表复印件一张（与原件核对无异）、中医院出具的出院诊断书复印件一份（与原件核对无异）、通榆县中医院出具的住院病历复印件一份（与原件核对无异）。证明原告住进中医院8天，共花费医药费2572.21元的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议，但主张原告的伤不是其所致。
围绕案件争议焦点被告未提交任何证据。
为查清案件事实，围绕案件争议焦点，本院调取通榆县公安局新发乡派出所询问笔录如下：
一、询问冷某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张被告在笔录中陈述没有打原告不属实。
被告无异议。
二、询问董甲某（原告儿子）的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张董甲某是原告的儿子，与原告有利害关系，对其证言不应该采信。并且事发时董甲某不在场，他不可能知道当时的情况
质证后，原告及被告对该份笔录均无异议。
三、询问孙某的笔录复印件，（与原件核对无异），证明事发的经过。
质证后，原告主张孙某陈述他没有看到打架经过不属实，实际是看到了，基于我们都是一个屯的所以说没看到。
被告无异议。
四、询问王某（被告母亲）的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发的经过。
质证后，原告主张王某所述不属实，事发时王某在场，看到了打架的经过。
被告无异议。
五、询问李某的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发后被告曾通过李某找原告商量赔偿事宜。
质证后，原告无异议。
被告主张李某所述事发后被告曾通过其向原告商量赔偿事宜不属实。
六、询问吴某的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发后被告曾通过吴某找原告商量赔偿事宜。
质证后，原告无异议。
被告主张吴某所述事发后被告曾通过其向原告商量赔偿事宜不属实。
七、询问董某的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发的经过。
质证后，原告无异议。
被告主张原告所述其打原告不属实，和原告争吵属实。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所递交的通榆县第一医院和通榆县中医院开具的住院病历以及医药费清单，出院诊断书等系国家正规医院开具的证明，被告对上述证据没有异议，虽主张原告所受的伤不是其所致，但未提供相反证据加以证实，本院对于原告递交的上述证据予以采信；本院调取的通榆县公安局新发乡派出所询问原、被告笔录，系当事人自己意思表示，原、被告各执一词，无法确定案件事实。对于原告与被告笔录的内容本院不予采信；对于本院调取的通榆县公安局新发乡派出所询问董甲某、王某的笔录，因董甲某、王某分别与原告及被告间存在亲属、利害关系，故对董甲某、王某的笔录本院不予采信。证人孙某、李某、吴某与原、被告间不存在亲属、利害关系。对于其证人笔录的内容本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2013年10月12日下午被告因原告在他家地放羊而与原告发生口角，后被告将原告打伤，原告于当日住进通榆县第一医院，住院治疗1天，护理等级二级；次日转到通榆县中医院治疗，共住院治疗8天，护理等级三级。住院期间共花费医疗费3，597.39元。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告因原告在被告家地里放羊而导致本起纠纷的发生。被告虽主张其没有打原告，也没有直接的证据证明原告的伤系被告所致，但经证人李某及吴某证实，事后被告曾通过他们找原告商量赔偿事宜。上述二位证人与原、被告间均无亲属、利害关系。并且事发时，在事发地点只有原告和被告二人。根据证据规则的相关规定可以间接认定原告的伤系被告所致。所以对于原告所提出的其伤系被告所致的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当赔偿原告因受伤住院所花费的医疗费、护理费、营养费及误工费等。本案中，结合庭审调查得知被告是在原告欲将羊赶出地的时候动手打的原告。即原告在已经认识到自己进被告地里放羊是错误并及时纠正的情况下被被告打伤。原告主观过错已经降低了。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告自身存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告冷某于本判决生效后赔偿原告董某经济损失合计人民币3，860.68元。（医药费3597.39元＋误工费9天×80.94元=728.46元＋住院伙食补助费50元×9天=450元＋护理费50元×1=50元）×80%，其余费用原告自行承担。
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告负担人民币40元，原告负担人民币10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 韩跃志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 敖庆杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审103号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙振元，男，1970年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王阳春，女，1978年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙振元、王阳春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙振元、王阳春作出的小卫计征决字（2016）第201号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙振元、王阳春作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙振元、王阳春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙振元缴纳社会抚养费16298元，王阳春缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审103号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙振元，男，1970年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王阳春，女，1978年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙振元、王阳春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙振元、王阳春作出的小卫计征决字（2016）第201号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙振元、王阳春作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙振元、王阳春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙振元缴纳社会抚养费16298元，王阳春缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文乙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2358号之一
原告：李云林，女，1986年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。
原告李云林与被告江汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李云林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云林撤诉。
受理费2616元减半收取1313元，保全费1099元，共计2412元，由原告李云林负担。
审判员 眭咏梅
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2358号申请人：李云林，女，1986年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。申请人李云林与被申请人江汝华民间借贷纠纷一案，申请人李云林于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江汝华120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李云林的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江汝华120000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年八月十七日书记员  宋清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2718号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：陈九香，女，1977年3月11日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈九香物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十日
书记员 李真