江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0417号
上诉人（原审原告）谢家友，男，1979年10月19日生，汉族。
委托代理人桑永标、江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建华，男，1970年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江弘宇公共交通客运有限公司，组织机构代码66383181-7，住所地江苏省靖江市虹兴四组驾培训练场内。
法定代表�薛玉明，总经理。
委托代理人李冰。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机机构代码55465453-2，住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人孙庆祝。
被上诉人（原审被告）吴加鹏，男，1982年4月19日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
上诉人谢家友与被上诉人侯建华、靖江弘宇公共交通客运有限公司（以下简称弘宇客运公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财险公司）、吴加鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月10日作出（2013）泰靖桥民初字第0500号民事判决，上诉人谢家友不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月9日16时30分左右，吴加鹏驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶至斜桥镇东安路与336省道交叉口时，遭弘宇客运公司职工侯建华驾驶的苏M×××××中型普通客车追尾撞击，致苏K×××××号小型轿车乘客谢家友受伤，两车损坏。经靖江市交通巡逻警察大队认定，侯建华承担事故的主要责任，吴加鹏承担次要责任。事发后，谢家友先后至泰州市人民医院、安徽省立医院门诊治疗，病历反映谢家友神清、四肢活动可。2013年9月6日，谢家友自行委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心经鉴定认为谢家友伤情构成交通事故十级伤残，其休息期限为240日、营养期限为120日、护理期限为180日。
原审另查明：苏M×××××号中型普通客车在紫金财险公司投保了交强险、300000元商业三者险（含不计免赔），苏K×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、5个座位险（每座10000元，含不计免赔）、500000元商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。谢家友系安徽省江淮船舶检验局（系事业单位）在编正式职工。
原审审理中，紫金财险公司申请对谢家友的伤残等级及休息、营养、护理期限重新鉴定，原审依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，然谢家友以其行动不便、不能长途颠簸为由拒绝至该所接受检验，致鉴定未果。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故认定书系交警部门依职权按照法定程序制作，程序合法、内容客观真实，可以作为认定事故双方过错责任的依据，紫金财险公司对此虽有异议，但未能提出足以反驳的事实和证据，其异议不能成立。侯建华系弘宇客运公司职员，其在履行职务过程中发生案涉事故，相应的赔偿责任应由弘宇客运公司承担，谢家友要求侯建华承担赔偿责任无法律依据，不予支持。谢家友事发时系吴加鹏所驾车辆的乘员，其在本案中要求人保公司在交强险、商业三责险及车上座位险范围内承担赔偿责任的请求，均缺乏法律依据，亦不予支持。
关于谢家友的损失，原审依照法律规定并结合谢家友所举证据确定。安徽求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系受单方委托作出的，根据医疗机构诊断，谢家友系脑外伤、脑震荡等，其四肢活动尚可，各一审被告质证时对该鉴定意见提出合理的怀疑，在紫金财险公司申请重新鉴定后，谢家友以身体不便为由拒绝配合至鉴定机构接受检验，致鉴定程序无法启�，谢家友依法应承担举证不能的法律后果，且谢家友亦无证据证明其需要专人护理及补充营养辅助治疗，故对其主张残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，均不予支持。对谢家友主张的医疗费，谢家友提交了相应病历及门诊医疗费发票、购药发票等，经审查，该部分费用属于谢家友治疗本案伤情所需合理费用，予以认定。交通费，各一审被告对谢家友主张的交通费金额不持异议，予以确认。综上，原审确认谢家友因本起事故造成的损失为：医疗费3337.69元、交通费200元，合计3537.69元。上述损失均在交强险责任限额内，根据法律规定应由紫金财险公司赔偿。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢家友的事故损失：医疗费3337.69元、交通费200元，合计3537.69元，由紫金财险公司在交强险范围内赔偿，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回谢家友的其他诉讼请求。案件受理费590元，由吴加鹏负担180元，弘宇客运公司负担410元。
上诉人谢家友不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已提供了安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被上诉人只是有异议，但并没有证据足以反驳，依法应不予准许重新鉴定。原审法院同意重新鉴定的决定于法无据。2、被上诉人并没有提供足以推翻或反驳上述鉴定意见书的证据，应由被上诉人承担举证不能的后果，依法应认定上述鉴定意见书的效力。综上，一审判决的事实认定和法律适用均错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人弘宇客运公司答辩称：没有答辩意见。
被上诉人紫金财险公司答辩称：一审法院判决合理，并无不当之处，请求二审依法维持一审判决。
被上诉人侯建华、吴加鹏、人保公司未答辩。
二审中，上诉人提交其与一审鉴定机构的通话录音及根据通话内容整理的书面材料，证明一审鉴定机构并没有多次通知上诉人前去做鉴定，因此鉴定机构向一审法院出具的关于多次通知上诉人前去鉴定，由于上诉人不配合导致鉴定程序无法启动的说明是不真实的，一审法院事实认定错误。弘宇客运公司质证认为：请法院对真实性进行核实。紫金财险公司质证认为：真实性无法确认，请法院对通话记录进行核实。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：二审中，经征求本院鉴定部门意见，根据上诉人的口头申请，本院决定对本案重新选择鉴定机构进行鉴定。2014年9月11日，上诉人委托代理人电话告知本院，因上诉人妻子不同意，故上诉人不同意再次申请鉴定，要求二审采信其在一审起诉前自行委托的鉴定结论。因上诉人不提交书面鉴定申请，致鉴定程序无法启动。
本院认为：安徽求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审起诉前上诉人自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，不符合人民法院委托鉴定的程序要求；且谢家友受伤后，先后至泰州市人民医院、安徽省立医院门诊治疗，上述医疗机构病历均记载有“神清，精神可，四肢活动正常”等类似内容，而该鉴定意见中的相关内容与此明显不一致，故该鉴定意见无论是程序上还是实体上均有明显瑕疵，不能单独作为认定上诉人构成伤残的证据。一审质证时各被上诉人据此对该鉴定意�提出了合理怀疑，在紫金财险公司申请重新鉴定，并在一审法院主持下各方通过摇号选定鉴定机构后，谢家友以不能坐车为由拒绝前往鉴定机构接受检验，致鉴定程序无法启动。二审中，根据上诉人的口头申请，本院决定重新选择鉴定机构进行鉴定，但此后上诉人又以其妻子不同意重新鉴定为由，拒绝提交书面鉴定申请，再次导致鉴定程序无法启动。综上，上诉人依法应当对诉讼中鉴定未果承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人谢家友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二�一四年十月三十日
书 记 员 夏桂尧