上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6586号
原告朱冬扣，女，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人周泉根，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。系原告配偶。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陆欢欢（第一被告），女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陆善林（第二被告），男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。上述两被告共同委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱冬扣诉被告陆欢欢、被告陆善林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱冬扣的委托代理人单欣怡、被告陆欢欢、被告陆善林的共同委托代理人花伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬扣诉称：2014年12月18日8时30分许，第一被告驾驶牌号为浙B轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。第二被告系车牌号为浙B轿车的所有人，该事故车辆投保于第三被告处。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币293,721.30元、住院伙食补助费2,030元（20元/天×101.5天）、医疗辅助器具费96元、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、护理费15,213元（2,320元/月×3个月10天＋7,480元）、误工费22,920元（2,500×9个月5天）、残疾赔偿金529,620元（52,962元/年×20年×0.5）、精神损害抚慰金25,000元（交强险内优先受偿）、交通费656元、衣物损失费500元、陪客椅费60元、车损820元（含拓钢印费20元）、停车费80元、生活用品费576元、鉴定费4,000元，上述费用要求第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费、律师费4,000元由被告承担。被告陆欢欢和被告陆善林共同辩称：对事故经过和事故证明无异议。原告驾驶电动自行车直接左转，对事故发生也存在过错，应承担相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过无异议。事故证明书所记载第一被告无违法行为，本案应是意外事件，仅同意在无责限额内承担赔付责任。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险和商业险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用、统筹支付费用；住院伙食补助费按每天20元标准计算87天；医疗器械、生活用品不属于理赔范围；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；误工费无证据不认可；残疾赔偿金认可城镇标准和赔偿年限，其他同第一被告意见；精神损害抚慰金过高，仅在无责限额内承担；交通费酌情认可300元；衣物损失费不认可；陪客椅费不认可；车损认可800元；拓钢印费20元不属于理赔范围；停车费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围。经开庭审理查明，2014年12月18日8时30分许，原告驾驶牌号为上海1819139的电动自行车沿华乐路由南向北行驶至青浦区华乐路进华科东路南约100米处，适遇第一被告驾驶牌号为浙B轿车沿华乐路由南向北同向行驶至此，致使两车相撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。原告无与本起道路交通事故的发生有因果关系的违法行为；第一被告无与本起道路交通事故的发生有因果关系的违法行为。经调查取证，现无充分证据证明原告事发前行驶的具体车道以及是否存在左转弯的行为，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故证明。因原、被告就赔偿事宜无法达与一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，原告已支付律师费4,000元。另查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告分别于2014年12月18日至2015年2月13日、2015年3月16日至2015年3月30日、2015年7月20日至2015年7月25日、2015年7月27日至2015年8月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数共计87天。另查明，原告系非农业户籍。2015年9月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态鉴定、伤残程度、三期作出鉴定意见为被鉴定人朱冬扣于2014年12月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残。给予被鉴定人朱冬扣休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期90日。原告为此支付鉴定费4,000元。又查明：第二被告系浙B轿车车主。事发时，第一被告的驾驶证、浙B轿车的行驶证均在有效期内，浙B轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。又查明，本起事故造成原告花费车辆维修费800元、停车费80元、陪客椅费60元。又查明，事故发生后，第一被告已垫付原告20,000元。上述垫付款，要求在本案中一并处理。再查明，本起事故造成浙B轿车车损4,900元、第二被告支付停车费360元。上述费用共计5,260元，第二被告要求在本案中一并处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单、修理费发票、维修清单、停车费发票、律师费发票及收条，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、医疗费293,721.30元，原告提供医疗费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告认为医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用、统筹支付费用。二、医疗器具费96元，原告提供医疗器具费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告认为医疗器具是护具，不属于保险理赔范围。三、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），原告未提供证据。第一被告、第二被告未表示有异议；第三被告认可按每天30元标准计算营养费。四、护理费15,213元（2,320元/月×3个月又10天＋7,480元），原告提供护工费发票。第一被告、第二被告对护工费真实性无异议；第三被告认为护工费发票真实性无异议，但金额过高，认可按每天40元标准计算护理费。五、误工费22,920元（2,500元/月×9个月5天），原告未提供相关证据。第一被告、第二被告未发表异议；第三被告认为误工费无证据，不予认可。六、残疾赔偿金529,620元（52,962元/年×20年×0.5），原告提供其户口簿。第一被告、第二被告对原告非农户籍性质无异议；第三被告认可城镇标准和赔偿年限。七、精神损害抚慰金25,000元（交强险内优先受偿），原告未提供相关证据。第一被告、第二被告未发表异议；第三被告认为精神抚慰金过高，仅在无责限额内承担。八、交通费656元，原告未提供证据。第一被告、被二被告未发表异议；第三被告对交通费认可300元。九、生活用品费756元，原告提供定额发票。第一被告、第二被告未发表异议；第三被告对日用品的三性不认可，且不属于保险理赔范围。十、鉴定费4,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关依据。庭后，第一被告、第二被告向本院补充提供情况说明，予以证明第二被告系第一被告的父亲，事发时系借用第二被告的车辆使用。经书面质证，原告、第三被告均未提出异议。审理中，第一被告、第二被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后又向本院递交撤回重新鉴定的申请，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告认为本起交通事故中，原告无违法行为，应由第一被告承担事故全部责任。第一被告、第二被告认为事发时原告驾驶电动自行车至机动车道直接左转，存在过错，应承担相应责任。第三被告认为根据事故证明书中记载第一被告并无违法行为，本案应是意外事件，仅同意无责限额内承担赔付责任。庭后，第一被告、第二被告补充提供摘自公安案卷的道路交通事故现场图及代理意见。经书面质证，原告、第三被告均未提出异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的道路交通事故证明。上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故出具的《道路交通事故证明》及委托有合法资质的鉴定机构所出具的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法均予采信。根据道路交通事故证明记载：原告、第一被告均无与本起道路交通事故的发生有因果关系的违法行为，经调查取证，现无充分证据证明原告事发前行驶的具体车道以及是否存在左转弯的行为，道路交通事故成因无法查清。经本院调查，交警到现场时，事故现场已变动，事发路段无视频监控，且原告无法说清事发前的情况等。综上各情节，结合公安案卷中的道路现场图、青浦交警支队询问陆欢欢的笔录、事故车辆鉴定报告等，本院认为非机动车驾驶人在通行时同样负有确认交通安全的注意义务，经综合考量，本院确认本起事故中第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。第二被告系该事故车辆的所有人，第一被告系借用该车辆在使用过程中发生本起事故，故第二被告对第一被告的赔偿责任不承担连带清偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业三者险范围内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，扣除伙食费及统筹支付费用，本院确认290,066.99元；二、住院伙食补助费，本院医疗发票所记载的住院天数，本院确认1,740元（20元/天×87天）；三、医疗辅助器具费96元，结合原告提供的相关依据，本院予以确认；四、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；五、护理费，原告的主张过高，根据相关规定，本院确认14,780元（73元/天×100天＋7,480元）；六、误工费，原告已届退休年龄，且未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；七、残疾赔偿金529,620元（52,962元/年×20年×0.5），结合原告伤残等级、户籍性质，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级按责承担，本院确认17,500元；九、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情确认500元；十、衣物损失费，原告未提供相关证据，本院酌情确认200元；十一、车损，根据原告提供物损评估单、维修费发票及拓钢印费收据，凭正规发票计算，本院确认800元；十二、鉴定费4,000元，原告提供鉴定费发票，符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计862,902.99元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告121,000元;余款的70%即519,332.10元，由第三被告在商业三者险责任限额内赔付原告50万元，由第一被告赔偿原告19,332.10元。十三、陪客椅费60元，原告提供相关发票，本院予以确认；十四、停车费80元，符合法律规定，本院予以确认；十五、生活用品费，原告提供定额发票，但与本案缺乏关联性，本院不予支持。上述第十三项、第十四项费用合计140元，该款的70%即98元由第一被告赔偿原告。十六、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认2,800元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上，本起事故中，第一被告共应赔偿原告22,230.10元，事故发生后，第一被告已垫付原告20,000元，故第一被告还应赔偿原告2,230.10元。本起事故中，第二被告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，第二被告提供的车辆估损单、维修费发票、维修清单及拓钢印费收据，凭正规发票计算，本院确认4,900元；二、停车费360元，第二被告提供的停车费发票，符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计5,260元。该款的30%即1,578元由原告赔偿第二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱冬扣121,000元（含精神损害抚慰金17,500元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告朱冬扣50万元；三、被告陆欢欢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冬扣2,230.10元；四、原告朱冬扣应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆善林1,578元；五、原告朱冬扣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,828元（缓交），减半收取6,414元，由原告朱冬扣负担1,986.70元，由被告陆欢欢负担4,427.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。