安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1530号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：周鹏，该支行员工。
被告：陈恩兵。
被告：李丹。
被告：周唤义。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告陈恩兵、李丹、周唤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员马素琴、人民陪审员陶琼组成合议庭，于2016年8月18日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告陈恩兵、李丹、周唤义经本院合法传唤，均无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告安徽马鞍山农村商为银行股份有限公司湖东支行与被告陈恩兵、李丹之间所签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》中借款部分；2.被告陈恩兵、李丹向原告归还截止于2015年11月18日拖欠的借款本金49999.0元、利息6207.70元、逾期利息8421.59元、合计64628.29元。并以拖欠的借款本金49999.00元为基数、按年利率12.25%的1.5倍标准计算，支付自2015年11月19日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3.被告周唤义对被告陈恩兵、李丹的上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告陈恩兵、李丹、周唤义负担。
诉请的事实和理由：2013年9月6日,原告与被告陈恩兵、被告李丹签订了一份《个人额度借款（担保）合同》。该合同主要约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年9月6日止，按年利率12.25%计息；若被告未按时还款的，则原告按约定的借款年利率12.25%上浮50%（即年利率18.375%）计收逾期利息；被告周唤义对被告陈恩兵、被告李丹的上述借款合同项下全部债务承担连带清偿的保证责任。后原告履行了放款义务，但被告陈恩兵、被告李丹并未按期悉数偿还借款本息。截止于2016年8月15日，被告陈恩兵、李丹尚欠原告借款本金49999.00元、利息6207.70元、逾期利息8421.59元，合计64628.29元未予归还，被告周唤义作为负连带清偿责任的保证人亦未履行保证责任。
陈恩兵、李丹、周唤义经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未发表抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告农商行湖东路支行依法提交了六组证据材料：1.营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告诉讼主体资格；2.各被告的个人身份证各1份。证明其诉讼主体资格；3.“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同1份。证明原告、被告之间的借款事实、提供连带责任担保的事实；4.放款凭证，证明原告已经履行了放款义务的事实；5.还款计划表，证明被告每期应还款的本金及利息数额；6.欠款明细打印件，证明截止于2015年11月18日三被告实际欠原告的借款本、息、罚息等详细情况。因被告陈恩兵、李丹、周唤义等经合法传唤、均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证等诉讼权利。
本院认证认为，原告农商行湖东路支行提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认原告农商行湖东路支行的诉请事实和理由能成立。
本院认为，根据本案采信的原告农商行湖东路支行所提交的六组证据材料，审理查明涉案借款合同及保证合同均系签约各方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告农商行湖东路支行与被告陈恩兵、李丹之间存在着借款合同法律关系，农商行湖东路支行与被告周唤义之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则，应承担相应的违约责任。原告农商行湖东路支行已按约向被告陈恩兵、李丹发放了50000元贷款,但被告陈恩兵、李丹并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息和支付逾期利息等民事责任；被告周唤义作为负连带清偿责任的保证人，其亦未履行偿本还息的连带清偿的保证责任，亦构成违约。应当承担还本付息和支付逾期利息等连带清偿的民事责任;涉案借款合同虽仍属约定的借款期限内，但由于各被告的违约行均已构成了约定的合同解除条件。因此，原告农商行湖东路支行依据合同有权要求解除该涉案合同中的借款部分和被告提前偿还借款本息等；被告陈恩兵、李丹、周唤义等经本院合法传唤、均无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告陈恩兵、李丹之间所签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》中借款合同部分；
二、被告陈恩兵、李丹应于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金49999.0元、利息6207.70元和逾期利息8421.59元（截止于2016年8月15日），合计64628.29元。并以49999.0元为基数、按年利率18.375%标准计算，由被告陈恩兵、李丹向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年8月16日至实际付清之日止的逾期利息；
三、被告周唤义对被告陈恩兵、李丹的上述债务，承担连带清偿责任。在被告周唤义承担连带清偿责任后，有权向被告陈恩兵、李丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2836元，由被告陈恩兵、李丹、周唤义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有一列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。