wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第20号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被申请人：叶欣。
被申请人：荀振。
申请人于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人叶欣于2011年11月9日订立《借款合同》，约定被申请人叶欣向申请人借款人民币70万元，贷款期限从2011年11月9日至2021年11月9日，借款利率按人民银行规定的基准利率上浮25%确定，若人民银行调整基准利率的借款利率每一整年调整一次，借款用途为购买商铺，还款方式采用按月等额本息还款法。同日，申请人与被申请人叶欣、荀振签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人叶欣、荀振共同共有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号3幢102室的房地产［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号；遂政国用（2004）字第18500号］作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号码为：遂房他证字第236**号。当天，我行依约向叶欣发放了该笔贷款。借款后，被申请人叶欣、荀振归还了部分款项，从2015年8月15日起未按约还款，截止2015年9月18日已拖欠利息3334.48元、罚息11.60元，欠本金502636.07元。因被申请人叶欣主动向申请人提出无力偿还贷款，申请人遂于2015年9月25日向被申请人发出诉讼告知书，明确告知将依法提起诉讼。根据双方签订的《借款合同》第十三条第十五款“根据合同法规定，贷款人有证据证明的借款人其他可能影响归还贷款人贷款本息的情形”的规定，申请人宣布本笔贷款提前到期，要求被申请人提前归还借款。为此，特申请法院裁定：1、准许对被申请人叶欣、荀振的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号3幢102室［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号；遂政国用（2004）字第18500号］的抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金502636.07元及利息（利息含罚息；按合同约定的利率从2015年8月15日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费用由被申请人承担。
被申请人叶欣、荀振未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人叶欣、荀振签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶欣、荀振坐落于遂昌县妙高街道西门路1号3幢102室的房地产［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号；遂政国用（2004）字第18500号］的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金502636.07元及利息（利息含罚息；按合同约定的利率从2015年8月15日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费4430元，由被申请人叶欣、荀振负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6259号
原告张伙生，男，1963年9月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张钦宗，男，1979年7月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张培福，男，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张伙生与被告张钦宗、张培福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伙生到庭参加诉讼，被告张钦宗、张培福经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张伙生诉称，被告张钦宗因需要资金分别于2013年12月10日、2014年6月9日各向原告借款20000元，合计40000元。双方未约定借款期限和利息，由被告张培福提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告张钦宗偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张培福对被告张钦宗的上述债务承担连带清偿责任。
被告张钦宗、张培福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张钦宗经被告张培福提供连带责任保证分别于2013年12月10日、2014年6月9日各向原告借款20000元，合计40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张钦宗因需要资金分别于2013年12月10日、2014年6月9日各向原告借款20000元，合计40000元。双方未约定借款期限和利息。被告张培福为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条2份交原告收执。之后，被告张钦宗未偿还借款，被告张培福也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张钦宗两次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张钦宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张钦宗偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张培福为被告张钦宗向原告借款提供连带责任保证，原告请求其对被告张钦宗的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张培福承担保证责任后，有权向被告张钦宗追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伙生借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。
二、被告张培福应对被告张钦宗的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张钦宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张钦宗、张培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第403-1号
申请执行人：张浩，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××8112。
被执行人：张鼎华，男，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5116。
申请执行人张浩与被执行人张鼎华民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）茂高法民三初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金120000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已查封的房屋及被执行人自动履行还款48000元外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述款项除缴交执行费1737元、退付费2740元外，支付了申请执行人43793元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的房屋暂时无需执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 ： 李 炜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第347号
罪犯薛风，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，认定被告人薛风犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元，罚金一万元。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑二终字第162号刑事判决予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯薛风在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯薛风在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛风的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3538号
原告：冯富平，男，汉族，1968年7月7日出生，住址：江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：于万江，男，汉族，1963年8月8日出生，系原告同事。
被告：郑桂龙，男，汉族，1965年2月26日出生，住址：惠州市惠城区。
原告冯富平诉被告郑桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶伟健适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯富平的委托代理人于万江到庭，被告郑桂龙未到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯富平诉称：原被告系同乡，2009年11月份起，被告因经营需要同原告先后借款80万元。2014年2月12日，被告立借据给原告,借据约定：借款期限不超过一年，借款利息按年息10%计算。一年后,被告本息未还，原告数次催讨均无着落。为此，现特向贵院起诉，请求贵院查明事实，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款80万元，支付利息12万元。2、承担此案的诉讼费和催款费用。庭审时原告称利息自2014年2月12日起以80万元为本金，按照年利率10%计算，并放弃催款费用的诉请。
被告郑桂龙未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系老乡关系，被告因经营需要先后向原告借款80万元，具体为：2009年12月2日，原告通过中国建设银行转账20万元至被告账号62×××58（户名：郑桂龙）；2010年1月21日，原告妻子朱恩琴通过中国工商银行转账10万元至被告账号62×××38（户名：郑桂龙）；2010年1月27日，原告妻子朱恩琴通过中国农业银行转账20万元至被告账号62×××19（户名：郑桂龙）；2010年10月9日，原告妻子朱恩琴通过中国农业银行转账7万元至被告农业银行账号62×××19（户名：郑桂龙）；2010年10月24日，原告妻子朱恩琴通过中国农业银行转账3万元至被告账号62×××19（户名：郑桂龙）；2010年12月3日，原告妻子朱恩琴通过中国农业银行转账10万元至被告账号62×××19（户名：郑桂龙）；2010年12月9日，原告妻子朱恩琴通过中国农业银行转账10万元至被告账号62×××19（户名：郑桂龙）；上述转账款项合80万元。2014年2月12日，被告郑桂龙向原告冯富平出具了一份《借据》，对上述借款进行确认，主要内容：今借到冯富平人民币（大写）捌拾万元整（￥800000）；从今年2月12日起付息年息10%，大约用不超过一年。被告在具付人处签名确认。原告称被告在其提供借款之后本金、利息均分文未付，借款期限已届满，故后诉至本院。
另查，原告系隆昌照明集团有限公司的法定代表人，其与朱恩琴系夫妻关系。
以上事实有身份证、营业执照、借据、转账凭条、个人业务凭证、银行卡取款业务回单、银行流水账单以及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告从2009年12月起分七次转账给被告人民币800000元，被告于2014年2月12日向原告出具《借据》，确认借款事实存在。原告与被告之间的债权债务关系清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告在《借据》中约定年息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告的约定未超过年利率24%，因被告借款后未支付过利息，故对原告诉请利息自2014年2月12日起以80万元为本金，按照年利率10%计算至清偿之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑桂龙应于本判决生效之日起七日内向原告冯富平偿还借款本金人民币800000元及利息（利息以800000元为本金计算，自2014年2月12日起按年利率10%支付至实际清偿之日止）。
本案受理费6500元（原告已预交），由被告郑桂龙负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭 淼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第123-1号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区光复街7号雄模大楼13楼。
被执行人熊伟。
被执行人熊俊。
被执行人熊朝友。
被执行人张玉连。
被执行人闵家刚。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闵家刚在珙县巡场镇阳光半岛酒店的股权，冻结期间，未经本院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权力负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00410号
原告ＸＸ均。
委托代理人朱健。
被告南通市工伤保险服务中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人王泰山，职务主任。
委托代理人缪希，南通市工伤保险服务中心工作人员。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ均诉被告南通市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告ＸＸ均于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ均的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ均负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 尹恩良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第127号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某，农民。因吸毒于2015年7月8日，被灵川县公安局处以行政拘留十日，罚款1900元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人秦某窜至灵川县八里街永宁广场，将被害人汤某停放在明月巷平价特卖场门前路边的一辆本铃牌电动车盗走。当行至定江镇八里街路口时被公安干警人赃俱获。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1932元。案发后，公安机关将查获的电动车发还了汤某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见书、被害人汤某的陈述及被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人秦某窜至灵川县八里街永宁广场，将被害人汤某停放在明月巷平价特卖场门前路边的一辆本铃牌电动车盗走。当行至定江镇八里街路口时被公安干警人赃俱获。经灵川县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1932元。案发后，公安机关将查获的电动车发还了汤某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人秦某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实秦某被抓获的经过。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人秦某处扣押其盗窃的本铃牌电动车一辆，公安机关将查获的本铃牌电动车一辆已发还给被害人汤某的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人秦某于2015年7月8日，因吸毒被灵川县公安局处以行政拘留十日，罚款1900元。
5、被害人汤某的陈述，证实其的本铃牌电动车一辆被盗的时间、地点及经过情况。
6、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的的本铃牌电动车一辆价值人民币1932元，鉴定结论已告知了被害人汤某及被告人秦某。
7、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
8、辨认笔录及照片，证实秦某分别对其盗窃电动车的地点及盗窃的赃物电动车进行了辨认。
9、被告人秦某的供述，证实其盗窃电动车的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。秦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王某联，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。2014年12月17日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某联犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人王某联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人王某联为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇燕峰路中段被害人袁某住宅楼底处，盗走被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币1620元的灰色立马牌电动车。被害人袁某发现被盗后，即向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于案发当日在灵山县灵城镇将被告人王某联抓获。2014年12月19日，被告人王某联协助公安机关追回其盗窃所得的藏匿于家中的灰色立马牌电动车。当日，公安机关将扣押的被盗电动车发还给被害人袁某。
另查明，被告人王某联曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某联在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押、发还清单、电动车销售收据及电动车铭牌一张、灵山县公安局行政处罚决定书、本院（2010）灵刑初字第163号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人袁某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）567号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王某联的刑事责任成立。被告人王某联曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某联为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人王某联归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某联协助公安机关追回被盗赃物，被害人未造成损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某联的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某联犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王茂联，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。2014年12月17日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王茂联犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人王茂联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人王茂联为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇燕峰路中段被害人袁某住宅楼底处，盗走被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币1620元的灰色立马牌电动车。被害人袁某发现被盗后，即向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于案发当日在灵山县灵城镇将被告人王茂联抓获。2014年12月19日，被告人王茂联协助公安机关追回其盗窃所得的藏匿于家中的灰色立马牌电动车。当日，公安机关将扣押的被盗电动车发还给被害人袁某。
另查明，被告人王茂联曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人王茂联在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押、发还清单、电动车销售收据及电动车铭牌一张、灵山县公安局行政处罚决定书、本院（2010）灵刑初字第163号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人袁某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）567号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王茂联的刑事责任成立。被告人王茂联曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王茂联为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人王茂联归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王茂联协助公安机关追回被盗赃物，被害人未造成损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王茂联的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王茂联犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第93号
原告范志敏，男，1955年8月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被告殷河青，男，1984年4月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人赵红联，男，1976年9月29日出生，汉族,山西省长治市人。
原告范志敏诉被告殷河青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志敏、被告殷河青、被告人保财险公司的特别授权代理人赵红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日8时20分，原告驾驶电动三轮车沿长治市泰轲汽贸园路由东向西行驶时,被第一被告殷河青驾驶的晋DHXX**号长安牌小型轿车碰撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏的后果。经交警部门认定，殷河青负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险。事故发生后，因与第一被告协商未果，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的全部经济损失共计8390元；诉讼费由被告承担。
被告殷河青辩称：原告所述属实，我已垫付了医药费700元。经双方协商未达成一致，我在第二被告处投有交强险，应由第二被告在保险限额内承担。
被告人保财险公司辩称：1、交通事故致使受害人造成的人身损害进行治疗支出的必要费用，在承保的交强险分项限额内承担赔偿义务。2、原告主张的误工费、护理费、营养费、及交通费根据有关法律规定，以及就诊医院和相关的证明材料，核定相关费用。3、原告主张的车辆损失在合理确定损失之后，在交强险的财产限额内赔偿，其他的间接费用不应由答辩人承担。4、答辩人不是侵权人，依据相关的法律法规和保险法约定不承担诉讼费。
原告提供的证据为：
1、2015年1月6日长治市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明2014年12月29日发生的事故，原告无责任，被告殷河青承担全部责任。
2、2015年1月26日医疗费475元，证明其支付的医药费用。
3、2015年1月29日更换摩托车电瓶花费1920元，证明车辆损失费用。
对团子、水桶、租金损失没有书面证据，但却是存在损失。
被告殷河青质证意见为：对证据1认可。对证据2医药费的时间不对。对证据3认可。
被告人保财险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2医疗费不认可，与事故发生的时间及治疗的时间不吻合，同时不是医疗机构出据的正式票据和诊断证明书，不能证明与交通事故所产生必要的合理的费用。对证据3更换电瓶的费用，不能证明因交通事宜所产生的必要的合理的费用，不排除是因电瓶能量的损耗所产生的费用，请合议庭进行核实。其他的证据无证据不予质证。
被告殷河青提交的证据为：1、2014年12月29日医疗费单据4支，合计金额576元，证明原告受伤后被告支付的医疗费用。
2、2014年11月15日在人保财险公司投保的交强险一份，保险金额122000元，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日，证明事故发生在保险期内。
原告对以上两份证据无异议。
被告人保财险公司对证据1、2交强保单认可无异议。
被告人保财险公司的证据为：交强险保险条款一份，证明因交通事故支持受害人所遭受的人身伤害和财产损失赔偿的依据。
原告质证意见为：应该以保险法为准，不应依据保险条款。
被告殷河青对以上证据无异议。
经审理查明：2014年12月29日8时20分，原告驾驶电动三轮车沿长治市泰轲汽贸园路由东向西行驶时,与被告殷河青驾驶的晋DHXX**号长安牌小型轿车碰撞，导致原告受伤，电动三轮车损坏的后果。2015年1月6日长治市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明2014年12月29日发生的事故，原告无责任，被告殷河青承担全部责任。事故发生当日，原告到长治市中医医院进行身体检查后未住院，被告殷河青支付检查费576元。后原告又自行在家输液治疗，花费医药费475元。2014年11月15日被告殷河青的车辆晋DHXX**号长安牌小型轿车在人保财险公司投有交强险，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日，事故发生在保险期内。
原告陈述其每天主要为长治市世江食品有限公司往凯丰市场运送纯净水，捎带贩卖团子，并在该泰轲汽贸城租赁房屋存放水。共误工17天，损失每天200-300元。事故发生后，因与被告协商未果，原告诉讼在案。请求判令二被告赔偿原告医疗费470元、误工费3000元、护理费500元、营养费750元、交通费200元、车辆损失3000元、4个带水水桶160元、损失团子160元、租金损失150元，共计8390元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、护理费等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告殷河青驾驶晋DHXX**号轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，被告殷河青负全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险，故对原告的损失应首先由被告人保财险公司在保险责任限额内依法赔偿，不足部分，由被告殷河青赔偿。为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人的原则，本院对被告殷河青为原告范志敏支付的医疗费576元在本案中一并处理。被告殷河青为原告范志敏垫付的医疗费，应当由被告人保财险公司直接给付被告殷河青。
原告范志敏应获赔偿项目有：医疗费凭据保障1051元（其中殷河青支付576元，475元由范志敏支付）、误工费按17天计算为2280元（2014年年城镇单位在岗职工年均工资为46407/年÷365天×17天=2161元）、酌情保障护理费500元，交通费200元、营养费750元，车辆损失费依票据为1920元、其他财物及租金等损失酌情保障450元，以上共计7032元。其中人保财险公司应直接赔偿原告6456元，给付被告殷河青垫付款576元。为保障受害人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告范志敏各种损失共计6456元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内给付被告殷河青垫付的医疗费576元。
三、驳回原告范志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告殷河青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第395号
原告郝伟洲，男，1973年7月16日出生，汉族，住莱州市。
被告李红艳，女，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告郝伟洲与被告李红艳占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝伟洲撤回对被告李红艳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09805号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金华，男，1964年9月4日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费250元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费250元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2053号
原告：王某，女。
被告：王某（甲），男。
原告王某诉被告王某（甲）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某（甲）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2003年9月10日经政府登记结婚，2003年7月13日生女孩王某（乙）。双方婚后感情一直不错，一家三口都在深圳工作生活。2011年底在深圳结识来自青云镇镇郭家村的吴某及其母亲，因老乡关系，两家人走动频繁。2012年底，吴某因与父母吵架，在我们家住了近一个星期，在此期间，被告与吴某关系变得暧昧。2013年4月份吴某母亲打电话告诉我，说被告与吴某有私情，我还不相信。2013年6月份吴某的母亲以被告拐卖未成少女并报警我才了解真相。同年8月份我带着孩子回老家。后被告打电话向我发誓没有再和吴某联系过，并提出让我和女儿2014年暑假去深圳玩。2014年7月29日凌晨我到深圳被告的住处，发现吴某还在被告的住处，继尔被告与我发生撕打，我并报警。后我即带女儿返回老家。综上所述，被告在外与第三者同居，且不知悔改，夫妻感情已破裂，请法院依法判决离婚。
被告王某（甲）辩称：我没想到原告会起诉离婚，我也没想到会真的离婚，原告诉状所述内容不属实，因为当时在深圳打工，后来与一个小女孩是我的老乡经常联系，原告所诉内容是个误会，我在任何情况下，我不会与原告离婚的，我与原告组成一个家庭不容易，双方之间虽有吵闹、误解，但都会过去的，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。我也是一个知错就改的人，我知道原告跟着我不容易。
经审理查明：原、被告于2000年在深圳打工经自由恋爱成亲，2003年9月10日经政府登记结婚，2003年9月13日生女孩王某（乙），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持和好，致使本院调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某（甲）离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚长峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4830号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵起明，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵起明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异28号
案外人袁秀静，女，汉族，1986年8月20日出生，住夏津县。
案外人梁祖杨，男，汉族，2013年12月10日出生，住址同上。
法定代理人袁秀静，系梁祖杨之母。
委托诉讼代理人李攸生，男，夏津第四法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人马早旺，男，夏津精英法律服务所法律服务工作者。
申请执行人于立津，女，汉族，1974年4月20日出生，住夏津县。
被执行人梁文智，男，汉族，1987年1月28日出生，原籍夏津县。本院在执行于立津和梁文智交通事故刑事附带民事赔偿一案中，案外人袁秀静、梁祖杨于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：袁秀静与梁文智是夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚，于2010年10月29日购买了位于锦纺家园18号楼2单元502室的楼房。自购买该楼房后，申请人袁秀静一直居住该楼房至今，儿子梁祖杨于2013年12月10日在该楼房出生后一直随母亲居住生活。梁文智2015年1月26日酒后驾驶他人机动车与于立津发生交通事故，该事故于案外人并无关联，案外人在本次事故中也不存在过错。梁文智个人行为给于立津造成的伤害后果，应由梁文智个人承担责任。夏津县人民法院（2015）夏法执字第503号执行裁定书侵犯了案外人袁秀静对该楼房的所有权，侵犯了案外人梁祖杨的居住权及用益物权；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第256条、《中华人民共和国民法通则》第75条第2款、《中华人民共和国物权法》等相关规定提出异议，申请中止执行（2015）夏法执字第503号执行裁定书。
本院认定的事实：夏津县人民法院于2015年5月15日作出（2015）夏刑初字第18号刑事附带民事判决书，判令：被告人梁文智赔偿被害人于立津医疗费、鉴定费、电动自行车损失费、住院伙食补助费、营养费等共计201707.16元。限判决生效后二十日内支付。被害人于立津于2015年6月16日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年8月31日作出（2015）夏法执字第503号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁文智所有的位于锦纺家园18号楼2单元502室的房产。本院从夏津县房产管理中心调取了证据，证实2011A1-030号房产登记在梁文智名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”在本案中，2011A1-030号房产登记在梁文智名下，应按照登记情况判断为梁文智的财产，故我院对该财产的处置并无不当。案外人梁祖杨的居住权及用益物权不能对抗申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回袁秀静、梁祖杨的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜 杰
审判员 尹魁祖
审判员 董风常
二〇一六年九月二十六日
书记员 王政伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异28号案外人袁秀静，女，汉族，1986年8月20日出生，住夏津县。案外人梁祖杨，男，汉族，2013年12月10日出生，住址同上。法定代理人袁秀静，系梁祖杨之母。委托诉讼代理人李攸生，男，夏津第四法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人马早旺，男，夏津精英法律服务所法律服务工作者。申请执行人于立津，女，汉族，1974年4月20日出生，住夏津县。被执行人梁文智，男，汉族，1987年1月28日出生，原籍夏津县。本院在执行于立津和梁文智交通事故刑事附带民事赔偿一案中，案外人袁秀静、梁祖杨于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：袁秀静与梁文智是夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚，于2010年10月29日购买了位于锦纺家园18号楼2单元502室的楼房。自购买该楼房后，申请人袁秀静一直居住该楼房至今，儿子梁祖杨于2013年12月10日在该楼房出生后一直随母亲居住生活。梁文智2015年1月26日酒后驾驶他人机动车与于立津发生交通事故，该事故于案外人并无关联，案外人在本次事故中也不存在过错。梁文智个人行为给于立津造成的伤害后果，应由梁文智个人承担责任。夏津县人民法院（2015）夏法执字第503号执行裁定书侵犯了案外人袁秀静对该楼房的所有权，侵犯了案外人梁祖杨的居住权及用益物权；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第256条、《中华人民共和国民法通则》第75条第2款、《中华人民共和国物权法》等相关规定提出异议，申请中止执行（2015）夏法执字第503号执行裁定书。本院认定的事实：夏津县人民法院于2015年5月15日作出（2015）夏刑初字第18号刑事附带民事判决书，判令：被告人梁文智赔偿被害人于立津医疗费、鉴定费、电动自行车损失费、住院伙食补助费、营养费等共计201707.16元。限判决生效后二十日内支付。被害人于立津于2015年6月16日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年8月31日作出（2015）夏法执字第503号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁文智所有的位于锦纺家园18号楼2单元502室的房产。本院从夏津县房产管理中心调取了证据，证实2011A1-030号房产登记在梁文智名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”在本案中，2011A1-030号房产登记在梁文智名下，应按照登记情况判断为梁文智的财产，故我院对该财产的处置并无不当。案外人梁祖杨的居住权及用益物权不能对抗申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回袁秀静、梁祖杨的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 尹魁祖审判员 董风常二〇一六年九月二十六日书记员 王政伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00697号
罪犯张亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，山西省蒲县古县乡盘地村人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2008年5月20日作出（2008）小店刑初字第132号刑事判决，以罪犯张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期从2007年11月21日至2017年11月20日止。2011年8月8日太原市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张亮亮在服刑期间，于2011年获得监狱表扬1次，于2012年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），2013年获得监狱表扬4次（监狱改造积极分子1次），嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年获得监狱表扬1次，于2012年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），2013年获得监狱表扬4次（监狱改造积极分子1次），嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1663号
申请人罗思贵，男。
被执行人云南省第一人民医院。
申请人罗思贵与被执行人云南省第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）西法民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1348号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：张丽。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告张丽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定被告向中行福山支行借款19.1万元，期限自2006年4月29日至2026年4月29日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告张丽偿还欠款本息21859.11元，并支付违约金10000元；2、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第38号
原告马某某，农民。
被告靳某某，汽车修理工。
原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年7月份经人介绍认识，2013年10月11日登记结婚。婚后定居在张家口市宣化区。后被告去往内蒙古乌海市打工，我们长期分居，夫妻感情一直不和，被告对我的所有花销都要一一盘问，曾经因为我不能将日常花费明细列明，被告便将我赶出家门，期间也未找过我。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述内容不属实，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2013年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月29日原、被告双方因原告得知被告携带有乙肝病毒发生争执，原告于2014年12月15日向本院提出离婚。原告为支持其离婚主张向本院提供了锡林郭勒盟医院检验报告单、张家口市妇幼保健院报告单、河北北方学院附属第二医院检验报告单及住院病案。被告称其父母婚前出资人民币240000元用于为其购买楼房，并给付原告人民币40000元作为彩礼，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，乙肝病毒的携带者并非是患有乙型肝炎，因此提出离婚是因原告缺乏医学常识，如果正确认识这一点，矛盾自会解除。原、被告再无其他矛盾，尚不能认定二人夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年三月三日
书记员 赵尚卿
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1138号
原告：张肖轩，男，1989年7月15日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：陈立川，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
原告张肖轩诉被告陈立川运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张肖轩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张肖轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张肖轩负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘耀飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第210号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市沿江路13号。
法定代表人应非，局长。
委托代理人黄乐燕，该行员工。
委托代理人刁玉菲，该行员工。
被告李敏科。
被告陈娜。
本院受理原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费3226元，减半收取1613元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一三年十二月十九日
书记员 赖慧婕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特1号
申请人:邓太杏，男，1946年6月22日出生。
申请人:邓杏杏，女，1947年2月1日出生
委托代理人:邓海雄，男,1974年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县方元镇上邓村*组，系邓太杏、邓杏杏之子。
申请人邓太杏、邓杏杏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
邓太杏、邓杏杏称：邓太杏、邓杏杏系邓海永的父母，因邓海永患有精神分裂症于2011年12月20日从郴州市走失，至今下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》之规定向方元提出申请，请求法院宣告邓海永死亡。
经审理查明：下落不明人邓海永，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省桂阳县方元镇上邓村6组，身份证号码为：432822197503052431，与申请人邓太杏、邓杏杏系父母子女关系。因邓海永患有精神分裂症于2011年12月20日从郴州市走失，申请人多方寻找均未找到。申请人邓太杏、邓杏杏申请宣告邓海永死亡后，本院于2016年2月18日在《人民法院报》�出寻找邓海永的公告。法定公告期为一年，现已届满，公告发布后一直未有人提供相关邓海永的信息，邓海永自己也未自行回家，现一直下落不明。
本院认为，邓海永因患有精神分裂症，于2011年12月20日从郴州走失后，家属多方寻找均未找到，下落不明已满四年。在邓太杏、邓杏杏申请宣告死亡后，本院在<<人民法院报>>上发布寻找邓海永的公告已满一年，仍无邓海永的音讯,符合公民下落不明年满四年其利害关系人可以申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓海永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 四 新
二〇一七年二月十九日
书记员 欧阳洁琼
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民特1号申请人:邓太杏，男，1946年6月22日出生。申请人:邓杏杏，女，1947年2月1日出生委托代理人:邓海雄，男,1974年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县方元镇上邓村*组，系邓太杏、邓杏杏之子。申请人邓太杏、邓杏杏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。邓太杏、邓杏杏称：邓太杏、邓杏杏系邓海永的父母，因邓海永患有精神分裂症于2011年12月20日从郴州市走失，至今下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》之规定向方元提出申请，请求法院宣告邓海永死亡。经审理查明：下落不明人邓海永，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省桂阳县方元镇上邓村6组，身份证号码为：432822197503052431，与申请人邓太杏、邓杏杏系父母子女关系。因邓海永患有精神分裂症于2011年12月20日从郴州市走失，申请人多方寻找均未找到。申请人邓太杏、邓杏杏申请宣告邓海永死亡后，本院于2016年2月18日在《人民法院报》�出寻找邓海永的公告。法定公告期为一年，现已届满，公告发布后一直未有人提供相关邓海永的信息，邓海永自己也未自行回家，现一直下落不明。本院认为，邓海永因患有精神分裂症，于2011年12月20日从郴州走失后，家属多方寻找均未找到，下落不明已满四年。在邓太杏、邓杏杏申请宣告死亡后，本院在>上发布寻找邓海永的公告已满一年，仍无邓海永的音讯,符合公民下落不明年满四年其利害关系人可以申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓海永死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 四 新二〇一七年二月十九日书记员 欧阳洁琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被告：董岗。
被告：胡海珍。
被告：尹学堂。
被告：卢建爱。
被告：张朋。
被告：张莹莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告董岗、尹学堂分别从原告处借款6万元、5万元，被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋相互提供担保。被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告董岗、胡海珍归还借款本金60000元及利息，判令尹学堂、卢建爱归还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任。
被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋与原告签订联保协议书一份，约定董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋作为联合保证人，自2014年3月27日至2015年3月27日，在单一借款人贷款额度8万元范围内，相互提供连带责任保证，保证期间为借款人每笔借款期限届满之日起二年。2014年3月27日，被告董岗、胡海珍与原告签订借款合同一份，约定被告董岗、胡海珍从原告处借款60000元，年利率15.84%，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告董岗、胡海珍发放借款60000元。2014年5月27日，被告董岗、胡海珍未按合同约定期限结算利息，构成违约。
另查明：2014年3月27日，被告尹学堂、卢建爱与原告签订借款合同一份，约定被告尹学堂、卢建爱从原告处借款50000元，年利率15.84%，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，按阶段性等额本息还款法归还借款本息，逾期归还借款本金的，按借款利率加收30%罚息。借款人出现违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告尹学堂、卢建爱发放借款50000元。2014年5月27日，被告尹学堂、卢建爱未按合同约定期限结算利息，构成违约。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、联保协议、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告董岗、胡海珍及尹学堂、卢建爱发放了贷款，被告董岗、胡海珍及尹学堂、卢建爱未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告董岗、胡海珍、尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董岗、胡海珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款60000元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
二、被告尹学堂、卢建爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款50000元及相应利息（按双方合同约定计算至付清借款之日止）；
三、被告尹学堂、卢建爱、张莹莹、张朋对上述第（一）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告董岗、胡海珍、张莹莹、张朋对上述第（二）项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1923号
原告临清市农村信用合作联社潘庄分社。
住所地：临清市潘庄镇。
被告都广池，男，农民，住临清市。
被告都广滨，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社潘庄信用社诉被告都广池、都广滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社潘庄信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一四年八月二十二日
书记员 于海燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第586号
申请执行人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
卢富平与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬20000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执168号
申请执行人欧美瑞。
被执行人被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人刘元强，公司董事长。
本院在执行欧美瑞申请执行桂平市裕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查发现被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司可供执行财产，另案正在对其财产进行评估、拍卖中，未发现有其它财产可供执行。申请执行人申请执行标的为550000元及利息，被执行人尚未履行标的为550000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1914号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第1914民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁理
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初141号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄卫平，男，1964年4月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，送货员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被溧阳市公安局取保候审，2月20日被溧阳市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人庄卫平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人庄卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月2日11时许，被告人庄卫平利用帮天目湖镇前街乐购超市送货的机会，采用趁机的手段，窃得超市内的大苏烟6条（价值人民币2700元）、小苏烟1条（价值人民币200元），赃物合计价值人民币2900元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人庄卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庄卫平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人庄卫平对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人庄卫平利用帮溧阳市天目湖镇前街被害人夏某、王某经营的“乐购”超市送货的机会，采用趁机的手段，窃得该超市内的大苏烟香烟6条（价值人民币2700元）、小苏烟香烟1条（价值人民币200元），赃物合计价值人民币2900元。
另查明，1、被告人庄卫平归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人庄卫平已对被害人损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人夏某、王某的陈述，证人狄某的证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人庄卫平亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庄卫平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄卫平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄卫平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庄卫平是初犯，且已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄卫平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00022号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。
委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。
被告：张伟，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江 恺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3158号
原告曾令东，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地四川省达县，暂住莆田市城厢区。
被告简东华，男，1988年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告曾令东与被告简东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令东到庭参加诉讼，被告简东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令东诉称，被告简东华因其表弟开理发店缺乏资金，向原告借款四次，分别是2013年6月6日借现金20000元，约定于2013年9月份还清；2013年7月23日借现金20000元，约定于2013年10月1日还清；2013年7月28日借现金30000元，约定于2013年12月28日还清；2013年12月16日借现金10000元，没有约定还款期限。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金80000元及按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中2013年6月6日的20000元借款从2013年10月1日起、2013年7月23日的20000元借款从2013年10月2日起、2013年7月28日的30000元借款从2013年12月29日起、2013年12月16日的10000元借款从起诉之日起算，均计算至还清之日止，利随本清）。
被告简东华未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告简东华出具给原告曾令东《借条》一张，内容为：“兹向曾令东借人民币贰万元正（20000）到2013年9月份还清。”2013年7月23日，被告又出具《借条》一张，内容为：“兹向曾令东借人民币贰万元整（￥20000）于2013年10月1日还清。”2013年7月28日，被告又出具《借条》一张，内容为：“兹向曾令东借人民币叁万元整（￥30000）于2013年12月28日还清。”2013年12月16日，被告再出具《借条》一张，内容为：“兹向曾令东借人民币壹万元整（￥10000）。”后因被告简东华未还款，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曾令东提供的借条四张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告简东华向原告曾令东借款共计人民币80000元，有其出具的现仍由原告简东华持有的借条四张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曾令东要求被告简东华偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款20000元自2013年10月1日、借款20000元自2013年10月2日、借款30000元自2013年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，故原、被告之间的借款应属定期无息借贷，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款10000元自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，故原、被告之间的该笔借款应属不定期无息借贷，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告简东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简东华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令东借款人民币八万元及利息（其中本金20000元自2013年10月1日起、本金20000元自2013年10月2日起、本金30000元自2013年12月29日起、本金10000元自2014年7月21日起，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。
本案案件受理费人民币2084元，减半收取1042元，由被告简东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第993号
原告：司某某，男，1957年11月20日生，汉族，中石油吉化污水处理厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：姜某某，女，1960年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告司某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年1月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告司某某承担。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第993号原告：司某，男，1957年11月20日生，汉族，中石油吉化污水处理厂工人，住吉林市龙潭区。被告：姜某某，女，1960年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路密哈小区。本院在审理原告司某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年1月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告司某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告司某承担。代理审判员  徐修铭二〇一四年一月十三日代理书记员  刘凡宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第578号
申请执行人白克荣，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人余怀兴，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人白克荣与被执行人余怀兴买卖合同纠纷一案，本院2012年7月8日作出的（2012）平民初字第732号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。依据（2012）平民初字第732号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人饲料款26390元、负担案件受理费460元，合计26850元。
本院在执行过程中，未执行标的26850元，执行费303元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白克荣如发现被执行人余怀兴确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁鹏展
代理审判员 刘 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 金亚琼
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第493号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月21日经固始县公安局决定被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日13时45分许，被告人李某某驾驶皖NH24**重型货车沿陈淋子镇工业园金天达木业有限公司门口道路由东向西行驶至金天达木业有限公司门口十字路口，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿十字路口从北向南行驶的叶某某相撞，致叶某某当场死亡。李某某负事故的主要责任。事故发生后，李某某在现场拨打120及110，并向出警的陈淋子派出所民警投案。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年4月8日13时45分许，被告人李某某驾驶皖NH24**重型货车，沿固始县陈淋子镇工业园金天达木业有限公司门口道路由东向西行驶，当行驶至金天达木业有限公司门口十字路口时，与未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿十字路口从北向南行驶的叶某某相撞，致叶某某当场死亡。事故发生后，李某某在现场拨打120急救电话及110报警，并向出警的固始县公安局陈淋子派出所民警投案，如实供述犯罪事实。2014年4月9日，被告人李某某的母亲曹某某与叶某某妻子丁某某达成赔偿协议，李某某一次性赔付给丁某某50.5万元，丁某某对李某某表示谅解。2014年4月11日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，叶某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。2014年4月18日，固始县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某对该起交通事故承担主要责任，叶某某对该起交通事故承担次要责任。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人李某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实公安机关对被告人李某某发生交通事故受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实对被告人李某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人李某某实施强制措施的种类、时间。
5、驾驶人员、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人李某某发生交通事故后承担主要责任。
7、固始县公安局出具的到案经过，证实被告人李某某事故发生后，当场报警，后向民警投案的情况。
8、赔偿协议书及谅解书，证实被告人李某某已赔偿并取得被害人的家人谅解。
9、证人简某某证言，证实被告人李某某发生交通事故现场的情况。
10、被告人李某某原在侦查期间供述他发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，证实叶某某系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
12、现场勘验检查笔录，证实交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人李某某无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故主要责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某在现场报警，后主动向民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在案发后积极主动和被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年十二月三日
书记员 钟长青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞东商初字第13号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月27日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易
程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告陈某某以做生意缺少资金为由，
于1994年2月8日向原告借款2万元，并向原告出具了欠条一份
。原告曾多次向被告催讨还款，被告以种种理由推托，至今未
还款。原告为此诉请：1、判令被告归还借款2万元，并按同期
银行贷款利率支付自1994年2月8日起至实际归还日止的利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供被告陈某某出具的欠条一份，证明被告
于1994年2月8日向原告借款2万元，并约定了借款利息的事实
。被告陈某某未到庭，对该份证据视为其放弃质证的权利。经
审查，本院认为该份欠条系原件，具有真实性、合法性和关联
性，故依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈某某以做生意为由，于1994年2月8日向原告借款2
万元，并向原告出具了借条一份，借条载明“借玉英人民币贰
万元正，按银行1.5利结算”。经原告多次催讨，被告至今未
归还借款。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告
陈某某向原告潘某某借款2万元事实清楚，故原告要求被告归
还借款2万元理由正当，本院予以支持。借条载明借款“按银
行1.5利结算”，该约定虽不明确，但从字面上可理解为借款
利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算。综上，原告要求被告
按同期银行贷款利率支付自1994年2月8日起至实际归还日止的
利息亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某应归还原告潘某某借款2万元，并支付自1994
年2月8日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率
计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××32
6300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 耿红建
二〇一二年一月十三日
书 记 员 梁娅萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）双法委赔字第8号
赔偿请求人肖金龙，男，1951年1月3日出生。
赔偿义务机关黑龙江省集贤县人民法院，住所地集贤县福利镇。
法定代表人孙金涛，该院院长。
肖金龙要求黑龙江省集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）国家赔偿一案，不服集贤县法院（2015）集法赔立字第2号不予受理案件决定书，于2015年6月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖金龙诉称，集贤县法院（2002）集行初字第5号判决错误，要求集贤县法院赔偿道路被封死造成房屋损失及交通带来不便造成的损失，合计157000.20元。
经审理查明，肖金龙诉集贤县人民政府、集贤县监察大队、第三人集贤县华民油脂有限公司政府协调纪要一案，集贤县法院于2002年9月15日作出（2002）集行初字第5号行政判决书，驳回肖金龙的诉讼请求。肖金龙提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2003）双行终字第1号行政判决书，驳回上诉，维持原判。肖金龙又分别提出申诉和再审，均被驳回。肖金龙认为（2002）集行初字第5号行政判决错误，于2015年5月21日向集贤县法院申请赔偿。集贤县法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项关于人民法院作为赔偿义务机关立案条件的规定，肖金龙的赔偿请求及事由不属于人民法院受理以人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿案件的受案范围，对肖金龙的国家赔偿申请不予受理。肖金龙不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围及情形作出了详细规定，其中关于民事、行政诉讼中法院应当赔偿的情形在该条第（九）项中作出明确规定，即“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案赔偿请求人肖金龙所诉事实及理由不在本条规定的范围内，因此，集贤县法院作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。赔偿请求人肖金龙的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回肖金龙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03829号
原告：徐明利，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告：陆涛，男，1988年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐明利与被告陆涛民间借贷纠纷一案中，原告徐明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐明利撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告徐明利负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初193号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某，男，1984年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月2日0时20分许，被告人施某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区竹山路由南向北行驶至055号路灯杆时，因未确保安全降低行驶速度，严重观察疏忽，对路况估计不足，撞到该路段清洁路面的被害人王某，致被害人王某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人施某承担事故的全部责任。
事发后，被告人施某报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、葛某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人施某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00975号
原告：陈某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，安徽省淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，个体户，原住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因起诉时被告孔某某下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年八月三日
书记员 张 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字�00975号原告：陈某，女，1981年3月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，1979年1月3日生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市八公山区。原告陈某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼、被告孔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月21办理结婚登记手续，2002年9月30日生育一子名孔某甲。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因一些家庭琐事发生争吵，再加上被告生活不检点，赌博成性，原告�多次劝说，但被告不思悔改，仍我行我素，导致夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子孔某甲由被告抚养，抚育费自理，3、无财产纠纷。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、家庭常住人口登记簿，拟证明原、被告于2002.9.月婚生一子孔某甲。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，查明以下案件事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月21办理结婚登记手续，2002年9�30日生育一子名孔某甲。近年来，双方由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年5月，原告以其诉称理由来院诉讼，请求与被告离婚。本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，注重夫妻感情的培养，互谅互让，改正自身的不足，夫妻关系能够得到改善，夫妻矛盾能够化解。庭审中，原告向本院提交的证据材料不足以证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告孔某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760�，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一五年十二月七日书 记 员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第196号
原告罗兴荣。
委托代理人章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙建忠。
被告沈琴凤。
原告罗兴荣与被告孙建忠、被告沈琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告孙建忠、沈琴凤下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告孙建忠、沈琴凤公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗兴荣的委托代理人章福根到庭参加诉讼，被告孙建忠、沈琴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴荣诉称，2014年3月1日，被告孙建忠向原告借款100000元，约定借期一年，利息为年息12%。原告多次催讨，被告孙建忠至今分文未付。被告沈琴凤与被告孙建忠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：1、被告归还原告借款到期本息计人民币112000元；2、给付逾期归款违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告第一、第二项诉讼请求变更为要求两被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年3月2日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息。
被告孙建忠未作答辩。
被告沈琴凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告孙建忠向原告出具《借条》一份，载明：“今由金水法朋友罗兴荣借给孙建忠人民币现金壹拾万元正（100000），借款期为壹年，借款利率为年息12%，到期息本合计人民币为壹拾壹万贰仟元正（112000）。借款时间2014.3.1归款时间2015.3.1借款人签字：孙建忠证明人签字：金水法”。借款期限届满后，两被告未按约还款，原告诉讼来院。
另查，被告孙建忠与被告沈琴凤系夫妻关系，两被告于1997年4月3日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表复印件、借条、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告罗兴荣明确：1、借条中的内容均是金水法所写，被告孙建忠签名为其本人所签。2、100000元借款是两次借款累积合计的。2013年3月1日，原告罗兴荣借给被告孙建忠60000元，在金水法办公室（黄桥东街原敬老院内拆迁办公室），原告委托金水法将60000元现金交给被告孙建忠，孙建忠当天出具了60000元借条给原告；2014年3月1日，被告孙建忠又向原告借款40000元，原告继续委托金水法在其办公室将40000元现金交付给被告孙建忠。孙建忠于2014.3.1将之前的60000元合并写了一张100000元的借条给原告，并将之前的60000元借条收回。原告同时明确2014年4月开始就联系不上被告孙建忠，他电话关机。被告沈琴凤也找不到。两被告开办的厂经营失败后无力偿还原告借款，但对债务都是认可的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙建忠向原告罗兴荣借款人民币100000元的事实，有被告孙建忠出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。借款合同中明确约定借款期限为一年，利息为年利率12%，被告孙建忠理应按照约定的期限归还原告借款及利息，但被告至今分文未付，依法应承担归还原告借款100000元及其利息的民事责任。原告现主张利息以100000元为本金，自借款次日2014年3月2日起按年利率12%计算至实际还款之日止，未超出法律允许范围，本院予以支持。本案借款发生于被告孙建忠与被告沈琴凤婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告沈琴凤与被告孙建忠共同归还借款及利息的请求，合理有据，本院予以支持。被告孙建忠、被告沈琴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建忠、被告沈琴凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗兴荣借款人民币100000元，并支付该款自2014年3月2日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告罗兴荣指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2700元，公告费人民币600元，合计人民币3300元，由被告孙建忠、被告沈琴凤共同负担（此款原告已垫付，不再退回，被告孙建忠、沈琴凤于本判决生效后十日内直接给付原告罗兴荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 洁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第597号
原告：杨某某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年10月17日举行结婚典礼，并于2011年5月16日在民政局结婚登记，2011年12月25日生下儿子杨某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，没法沟通，经常吵架，给家庭生活及孩子造成了极大伤害。婚后男方好逸恶劳，对家庭毫无责任，从结婚到现在从未尽过一个做丈夫的责任。原告每日以泪洗面，希望把日子过好，但被告还是不求上进。原告没有办法住到娘家，被告更是不闻不问，还把仅有的存款拿走。原告早已心灰意冷，更无感情可言，原告经慎重考虑，曾于2014年7月向长子县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。时至今日已分居二年，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；�讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲于2011年5月16日办理结婚登记，2011年12月25日生育儿子杨某乙，现随被告生活。原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月27日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到明显改善，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）长民初字第602号民事判决书、户籍证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现原告再次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，说明被告对夫妻感情和婚姻关系的不珍惜，故本院有理由认为双方夫妻感情确已破裂，并依法准许原告要求离婚的诉讼请求。原、被�的儿子杨某乙一直随被告共同生活，原告也诉请儿子杨某乙由被告抚养，故本院认为原、被告离婚后，杨某乙随被告共同生活为宜。原告负有给付抚养费的义务，综合考虑原告的支付能力、当地的生活水平以及子女的实际需要，本院酌定原告每月给付抚养费300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告杨某某自2015年9月起每月支付被告杨某甲儿子抚养费300元，直至儿子杨某乙十八周岁止；
案件受理费150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活�和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。