重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02992号
原告张某某，女，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告赵某某，女，1930年7月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1949年1月11日出生，汉族。
被告杨某乙，女，1974年11月3日出生，汉族。
三被告赵某某、李某某、杨某乙共同委托代理人杨某甲，信息同上。
原告张某某与被告杨某甲、赵某某、李某某、杨某乙分家析产纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序分别于2013年10月23日、20113年12月3日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2014年1月2日转为普通程序。依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员梁露尹、游绍伦组合合议庭，共同负责对案件的审判。第一次庭审，原告张某某及其委托代理人杨长林，被告杨某甲、赵某某、杨某乙到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告张某某及其委托代理人杨长林，被告杨某甲到庭参加了诉讼。第三次庭审，原告张某某及其委托代理人杨长林、被告杨某甲到庭参加了诉讼。第四次庭审，原告张某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告杨某甲原是夫妻关系。婚后，与被告杨某甲及其父母生活在一个大家庭里，共同经营装饰行业，原告经营地砖，杨某甲经营铝合金，杨某甲之父杨某丙经营玻璃。2001年，共同将居住的位于的旧房进行扩建和改建。即将三楼房屋出售后购买门面1间，二楼套房及室外重新装饰，共计投资112316元，同时添置衣柜、高组合柜、茶几、沙发各一套，冰箱1台、四轮农用车1辆、洗衣机1台、康佳彩电1台、电风扇4台、饮水机2台、JH150摩托车1辆、抽油烟机1台、三面木床1张等财产，至今都由被告控制及使用。被告杨某甲将原告赶出家门时，共同经营的铝合金200公斤，价值50000元，玻璃1000平方，价值20000元，陶瓷1000平方，价值22000元，钢化陶瓷1400件，价值23100元，全部由被告杨某甲占有经营。被告杨某甲自2006年起多次提出与原告离婚，2009年，经人民法院判决离婚，但对家庭共有财产未进行分割。原告于2010年向法院提起诉讼，要求就家庭共同财产进行分割，后撤诉。其间，被告杨某甲之父杨某丙死亡，现增加其法定继承人即本案第二、三、四被告参加诉讼。现要求：1、请求人民法院判决分割家庭共有门面两间，房屋一套；2、对共同财产（衣柜、高组合柜、茶几、沙发、冰箱、四轮农用车、洗衣机、康佳彩电、电风扇、饮水机、JH150摩托车、抽油烟机、三面木床）进行分割；3、对共同经营剩下的物资（铝合金200公斤价值50000元、玻璃1000平方价值20000元、陶瓷1000平方价值22000元、钢化陶瓷1400件价值23100元）进行分割。庭审中增加诉讼请求：要求对二楼房屋扩建面积进行分割，由四被告对二楼、三楼住房装修费用进行补偿。
被告杨某甲、李某某辩称，不同意原告的意见。在杨某甲与原告结婚以前，门面1间、房屋1套就是存在的。2001年改建房屋是家庭成员共同完成的，不只是杨某甲与原告二人所为，装修款是杨某甲之父杨某丙贷款而为。房屋结构本是一楼一底，2001年改建时，与对门调换成现在的房子。杨某甲与原告的夫妻共同财产，在经法院判决离婚后已由法院执行局执行过了。原告已将洗衣机、电视、电风扇、饮水机、三面床拿走了，衣柜是留下的，高组合只剩下一小部分给孩子使用，茶几被原告损坏，沙发是双方离婚后买的，抽油烟机已坏，摩托车已经报废，共同财产中没有冰箱、农用车，铝合金、玻璃、陶瓷、钢化陶瓷都是杨某甲之父杨某丙的。杨某甲与原告婚后并未与杨某甲之父共同经营装饰行业，而是在卖豆花饭。
被告赵某某辩称，我不知道为什么会成为被告，其他不发表意见。
被告杨某乙辩称，原告嫁到我们家的时候，我还在家中居住。原告与杨某甲离婚后，该拿走的东西都已经被执行了，原告陈述的很多与事实不符。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲原系夫妻关系。被告李某某系杨某甲的母亲，被告赵某某系杨某甲的奶奶，被告杨某乙系杨某甲的妹妹，杨某甲的父亲名为杨某丙（已于2013年初去世）。张某某与杨某甲二人于1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月28日在原南川县大观镇人民政府登记结婚。婚后，二人与杨某甲父母及奶奶共同居住在杨某丙名下的位于的房屋内。1994年2月20日，二人生育一女，取名为杨某戊。2005年原、被告各自经商，因互相猜疑产生矛盾。张某某与杨某甲于2006年分居。2006年7月17日，杨某甲诉至本院，要求与张某某离婚，经判决不准离婚。2008年1月8日，杨某甲再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚，载明张某某婚前财产为电视机1台、高低组合1套、木床1张、被子12床，还载明张某某与杨某甲婚后共同添置洗衣机1台、电视机1台、抽油烟机1台、饮水机2台、电风扇4台、衣柜1间、高组合柜1套。庭审中，二人就该判决书中载明的夫妻共同财产为家庭共同财产无异议，并就以上财产达成一致协议，由四被告向原告补偿1000元，已当庭支付。2009年6月15日，杨某甲第三次诉至本院，要求与张某某离婚，经本院判决准予离婚，并确定张某某婚前财产为红岩牌21寸彩电1台、高低组合柜1套、木床1张、被盖12床归其所有，对张某某与杨某甲的共同财产未作处理。2010年，张某某诉至本院要求对家庭共同财产进行分割，又于2011年12月14日申请撤诉。现张某某再次诉至本院，要求对家庭共同财产进行分割后，由被告进行经济补偿。
另查明，本案诉争房屋为三层，四层为屋顶违法修建，该栋楼只有杨某甲与邻居陈明芳两户人家居住。2001年，张某某与杨某甲及其家庭成员与邻居陈明芳家人协商后，一起对居住房屋进行改建。两家人共同将一楼门面内楼梯改道，安装该栋房屋前后外墙瓷砖及铝合金窗户。杨某甲家将二楼房屋内墙壁移动改造，合并隔壁邻居房屋一间，将二楼房屋从一间改建成三室一厅，并安装地砖，改装阳台四间，扩大了两间卧室面积。三楼转给邻居合并。四楼房屋不包含在房产证内，但也系在张某某、杨某甲夫妻关系存续期间改建，将一间房屋改建为三间，移动墙壁，改建阳台两间，扩大了卧室和厨房的面积，安装了地砖并吊顶。现房屋墙体多处脱落，吊顶出现渗水，地砖出现裂纹。2008年，案外人杨中会购买了经改装的四楼房屋，并居住至今。
还查明，1992年11月13日，杨某丙（杨某甲之父，已去世）经原南川县建设委员会发放房屋所有权证，载明本案诉争房屋产权人为杨某丙。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、调查笔录三份、庭审笔录、（2008）南川法民初字第141号、（2009）南川法民初字第1077号、（2010）南川法民初字第02478号民事判决书等书证，本院依职权在现场作的勘验笔录及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点是：1、应如何认定本案诉争房屋的装修价值，及原告是否有权利分割该装修价值。2、原告主张的与被告杨某甲共同经营的铝合金、玻璃、陶瓷、钢化陶瓷是否应予以分割。
本院认为，关于应如何认定本案诉争房屋的装修价值，及原告是否有权利分割该装修价值的问题。原告与被告杨某甲结婚后，便与其家人一起共同居住在杨某甲之父杨某丙名下的房屋内。鉴于本案诉争房屋所有权本不属于原告，原告只是与杨某甲及其家庭成员一起改建了该房屋，故应当由房屋现所有人及继承人即本案四被告就改建和装修部分对原告进行补偿，原告无权要求分割房屋。原告主张应对已出售给案外人杨中会的房屋所得房款进行分割，因该房屋本不为合法建筑，亦不在死者杨某丙房屋登记权属范围内，故对原告该主张不予支持。关于原告主张诉争房屋包含2间门面，根据杨某丙房产证登记只有1间门面，且原告也未提交其他任何证据予以证明该主张，故本院对原告该主张不予采信。原告只能就参与改建、装修的合法部分要求分割。庭审中，经多次向原告释明并给予合理的考虑时间，原告均未明确表示申请对改建、装修部分进行评估，导致本院无法确认改建、装修部分的价值，故无法对原告的诉讼请求进行处理，对该诉讼请求予以驳回。
关于原告主张的与被告杨某甲共同经营的铝合金、玻璃、陶瓷、钢化陶瓷是否应予以分割的问题。原告主张其与杨某甲离婚时有铝合金200公斤、玻璃1000平方、陶瓷1000平方、钢化陶瓷1400件，价值人民币120000元，其应分得30000元。由于原告提交的其自行制作的清单以及在与杨某甲离婚前的进货单和付款凭证并不能充分证明原告与被告杨某甲离婚时以上物品销售情况，故对原告该主张，本院依法不予支持。
案件审理过程中，原、被告双方就家庭共同财产：洗衣机1台、电视机1台、抽油烟机1台、饮水机2台、电风扇4台、衣柜1间、高组合柜1套，达成一致意见，由四被告一次性补偿原告1000元，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李某某、杨某甲、杨某乙、赵某某补偿原告张某某1000元（已支付）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 游绍伦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 丹