辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第177号
原告李守君，男，1971年6月29日生，汉族，吕梁东义集团煤气化有限公司工人，住调兵山市金都名苑6号楼5单元202室。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告张晓勃，男，32岁，汉族，住法库县柏家沟镇党家村。
被告中国人民财产保险公司调兵山支公司，住所地调兵山市迎宾路。
法定代表人周宏伟，系该公司总经理。
委托代理人孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告李守君诉被告张晓勃、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称调兵山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李守君的委托代理人刘宏、被告调兵山人保公司委托代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。被告张晓勃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守君诉称：2013年11月12日7时，被告张晓勃驾驶辽M24Y**小型车，在调兵山市顾家房村路口，与原告驾驶的辽M288**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏。原告被送到铁煤�团总医院抢救治疗26天，诊断为“腰1椎体、腰5椎体压缩骨折，腰1右侧横突，腰3左侧横突骨折。左股骨中段闭合性粉碎性骨折，右髌骨闭合性骨折，左足底2趾皮肤挫裂伤，左第4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶挫伤等”，住院期间需2人护理，出院后休息6个月，一年后需二次手术。
此次交通事故经过调兵山市交警大队认定，原告、被告负此次事故的同等责任，另被告张晓勃驾驶的辽M24Y**号小型车在被告中国人民财产保险公司调兵山市支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费83，918.68元、护理费8，008元（2人×26天×91元＋2人×18天×91元）、住院伙食补助费660元（26天×15元＋18天×15元）、交通费1，760元（2人×26天×20元＋2人×18天×20元）、衣物损失1，200元、误工费30，000元{原告月收入5，000元×6个月（事故后6个月后原告无�入）}、残疾赔偿金185，784元（23，223元×20年×40%）、精神损害赔偿抚慰金8，000元、鉴定费1，500元、二次手术费15，000元、复印费46元、被扶养人李晨阳生活费16，594元（城镇居民人均消费性支出16，594元×5年÷2人×40%），共计352，473.18元。
被告张晓勃未到庭答辩、未向法庭提供证据。
被告调兵山人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，300，000的第三者的商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求，同意在限额内予以赔付。
原告李守君为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山人保公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实发生，原、被告承担同等责任；
2、铁煤集团总医院出具的门诊病志一份及用药明�二份，证明原告病情及治疗情况；
3、住院病志两份，证明原告两次住院，分别为26天、15天的事实；
4、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇居民，及原告之子李晨阳（1999年10月23日生）未成年需抚养。
被告调兵山人保公司对以上证据质证无异议，本院予以确认。
5、医疗费收据及献血费收据26份，证明原告医疗费及输血费支出情况83，918.68元。被告保险公司质证有异议，献血费不同意赔付。本院认为，献血费是原告住院期间的合理支出，本院予以采信；
6、诊断书两份，及护理人员身份证明一份，证明原告两次次住院治疗均需二人护理及护理人员身份属性。被告保险公司质证对护理人身份没有异议，但是住院的几级护理按照所住医院的费用清单上记载进行计算。本院认为，该证据能够证明护理人员的户口情况，本院予以确认；
7、在职证明及证明一份，证明原告工资税后月收入5，000元，车祸后病休无收入。被告保险公司质证有异议，原告的收入已经超过了我国应缴个人所得税的起征点3，500元，原告没有足够的证据证明其工资收入为所提供的证据。还需提供纳税证明，所以建议按照居民服务业标准每天90.47进行计算。本院认为，该证据能够证明原告的工资收入情况，本院予以采信；
8、病志复印费3张，证明复印费支出46元。被告保险公司质证有异议，不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用是原告合理支出，本院予以采信；
9、鉴定费收据一张，证明原告因鉴定花费1，500元。被告保险公司质证有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该费用是原告合理支出，本院予以采信。
被告调兵山人保公司未提供证据。
�原告李守君申请，本院依法委托铁岭诚征司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告李守君腰椎二椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；2、左股骨干粉碎性骨折，为九级伤残；3、左胫骨粉碎性骨折，为九级伤残；4、左腓骨骨折，为十级伤残。二次手术费用为15，000元。被告调兵山人保公司对该证据有意见，原告为成年人，不能因为骨折就认定为伤残，应该以功能性障碍评定伤残等级，故我公司申请重新鉴定。本院认为，被告调兵山人保公司对该证据提出异议无证据支持，异议不成立。该《鉴定意见书》系具备资质的鉴定部门作出的，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2013年11月12日16时，被告张晓勃驾驶辽M24Y**小型车，沿新梨线由南向北行驶至调兵山市顾家房村路口，与由北向南的原告驾驶的辽M288**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告李守君两次在铁煤集团总医院抢救治疗共44天，住院期间需2人护理，出院后休息6个月，一年后需二次手术。经铁岭诚征司法鉴定所对原告伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告李守君腰椎二椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；2、左股骨干粉碎性骨折，为九级伤残；3、左胫骨粉碎性骨折，为九级伤残；4、左腓骨骨折，为十级伤残。二次手术费用为15，000元。
此次交通事故经过调兵山市交警大队认定，原告、被告负此次事故的同等责任。另被告张晓勃驾驶的辽M24Y**号小型车在被告调兵山人保公司投保了交强险和商业险300，000元。
肇事车辆在调兵山人保公司投保了交强险及商业险300，000元。
原告李守君的经济损失为：医疗费83，918.68元、误工费30，000元（原告月收入5，000元×6个月）、伙食补助费660元（44天×15元）、护理费7961.36元（2人×44天×90.47元、伤残赔偿金185，784元元（2013年度城镇居民可支配收入23，223元×20年×40%）、鉴定费1500元。精神损害抚慰金8，000元、交通费1，760元（2人×44天×20元）、二次手术费15，000元、被扶养人李晨阳生活费16，594元（城镇居民人均消费性支出16，594元×5年÷2人×40%）、复印费46元，以上合计351，224.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张晓勃驾驶的辽M24Y**号小型车与原告李守君驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的后果，双方应当按照对事故所负的责任承担民事赔偿责任。因辽M24Y**号小型车在被告调兵山人保公司投保的交强险及第三者商业险300，000元，原告李守君的经济损失首先由被告调兵山人保公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，即50%的赔偿责任，原告李守君自行承担50%的责任。因被告张晓勃投保的交强险和商业险足以赔偿原告李守君的经济损失，故被告张晓勃不再承担民事赔偿责任。原告李守君主张衣物损失1，200元，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告李守君经济损失120，000元，在商业险限额内赔偿原告李守君经济损失115，612.02元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告张晓勃不承担赔偿责任。
案件诉讼费660元，由被告张�勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。