安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初105号
原告：阜阳市友好商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告:肖艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张强，男，1978年6月7日出生，汉族，住址同上，与肖艳系夫妻关系。
被告:阜阳市长城汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环路老年公寓一楼，组织机构代码76475827-6。
法定代表人：谢重光，该公司经理。
原告阜阳市友好商贸有限公司为与被告肖艳、张强、阜阳市长城汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日日公开开庭审理了本案。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳、被告肖艳的委托诉讼代理人杨朝晖、被告张强到庭参加诉讼。被告阜阳市长城汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市友好商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖艳、张强偿还原告作为担保人为其偿还的贷款133700元及利息。2、请求法院判令被告阜阳市长城汽车运输有限公司承担担保责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖艳与被告张强系�妻关系，肖艳因购车需要贷款找到我公司提供担保，2013年12月16日，被告肖艳向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司贷款，当日签订借款合同，当日我公司及张少云为该笔借款与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订保证合同，被告肖艳、阜阳市长城汽车运输有限公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，被告阜阳市长城汽车运输有限公司为肖艳向我公司提供反担保并与我公司签订反担保合同，后阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司发放给被告肖艳30万元贷款，但被告肖艳没有按照借款合同履行还款义务，我公司先后为被告肖艳偿还贷款133700元。我公司与被告联系还款事宜均未果。综上所述，因肖艳与张强系夫妻，被告张强为该笔债务给阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司出具亲属贷款承诺书，应视为夫妻共同债务，被告肖艳、张强应当偿还我公�垫付的贷款。被告阜阳市长城汽车运输有限公司与原告签订反担保合同应当承担偿还义务。被告张少云作为担保人、被告阜阳市长城汽车运输有限公司作为该笔借款抵押担保人也应当承担相应分担的份额。因本案的签订的、合同履行地均在阜阳××××区,且原告与被告阜阳市长城汽车运输有限公司签订的担保合同约定的管辖法院为颍泉区人民法院，特根据相关法律规定，故请求法院支持原告的诉讼请求。
阜阳市友好商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交是证据为：
一、原告公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，目的证明原告诉讼主体适格；
二、被告肖艳向贷款卷宗，目的证明被告肖艳向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司贷款、原告和张强给予担保、阜阳市长城汽车运输有限责任公司提供抵押担保的事实；
三、网上转账汇款电子回单及证明，证明原告通过单位会计洪耀文为被告肖艳偿还贷款的133700元的事实；
四、反担保合同，证明阜阳市长城汽车运输有限责任公司为肖艳贷款向原告提供反担保的事实而报案的相关事实；
五、阜阳市颍州区人民法院、阜阳市颍泉区人民法院民事裁定书，证明原告曾经向被告主张权利。
肖艳未提交书面答辩状及相关证据材料，在庭审中辩称：原告陈述的事实理由与本案实际情况不符，1、肖艳是应张少云的要求为其在银行的贷款提供担保其签订合同时包括办理相关手续所签书面全部是空白的，上面内容不是真实意思；2、该30万元肖艳不了解详细情况，是张少云办理的手续；3、肖艳名下的贷款并未实际转入肖艳的账户，肖艳并未实际拿到30万元，该30万元通过受托支付的方式转入原告的名下，肖艳没有形成�该30万元的实际控制，也不是该30万元的实际使用人，并且据原告称贷款所买的车辆肖艳没有见过也没有实际使用；4、本案原告不具有追偿权的主体资格，不符合保证人追偿权的要件；5、本案属于抵押物与保证人并存的情形，该笔贷款既有抵押物和保证人，根据物权法规定先实现物保的债权；6、原告诉讼请求本金及利息不符合法律规定，不应支持。
肖艳为支持其抗辩理由向本院提交的证据为：在阜阳颍东区农村商业银行股份有限公司调取的2013年12月25日的记账凭证，显示了从肖艳账户转到原告账户30万元贷款，是受托支付的方式。证明该30万元贷款是原告实际使用人，应当承担还款责任。
张强的答辩意见同肖艳的答辩意见。
阜阳市长城汽车运输有限公司未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�依法组织当事人进行证据质证，对原告提交的证据原告公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证因当事人无争议，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明认定如下：2013年12月16日，被告肖艳因购车，与阜阳××××区农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限24个月。被告肖艳将所购车辆挂靠在阜阳市长城汽车运输有限责任公司名下营运。与此同时，阜阳市友好商贸有限公司、张少云为被告肖艳涉案借款提供连带责任担保，与阜阳××××区农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。阜阳市长城汽车运输有限责任公司与阜阳市友好商贸有限公司签订反担保合同一份，为阜阳市友好商贸有限公司的保证提供反担保。2013年12月18日，阜阳××××区农村商业银行股份有限公司与阜阳市长城汽车运输有限责任公司签订抵押合同一份，将�案借款所购材料设置抵押，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。被告张强出具亲属贷款承诺书，表示与借款人共同承担还款责任。肖艳、张强通过公证委托郭峰为其办理在借据、保险单、开卡、转账、提现及相关合同、文件上签名、按指印。依据上述借款合同及保证合同和承诺书、公证书，被告肖艳从阜阳××××区农村商业银行股份有限公司取得借款30万元贷款。由于被告肖艳拖欠部分借款未付，自2014年12月25日至2015年11月24日，阜阳市友好商贸有限公司按照保证合同的约定通过其公司会计洪耀文账户先后分十次合计为肖艳代为偿还借款本金及利息133700元，阜阳市友好商贸有限公司因催要无果先后在阜阳市颍州区人民法院和本院提起诉讼在本案诉讼过程中，阜阳市友好商贸有限公司放弃对张少云的诉讼请求。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告阜阳市友好商贸有限公司为被告肖艳代为偿还借款本息合计133700元，事实清楚，证据充分，有原告公司委托其会计的十次还款转账记录在卷佐证，阜阳市友好商贸有限公司有权向被告肖艳行使追偿权。阜阳市友好商贸有限公司撤回对其他保证人张少云的起诉，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定。被告张强在其与肖艳夫妻关系存续期间为涉案借款出具亲属同意书对上述借款合同约定的借款承担共同还本付息义务，其应当作为实际共同借款人承担还款责任。阜阳市长城汽车运输有限责任公司为签订涉案借款以被告肖艳挂靠其公司的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆提供抵押担保，其公司应当在该设置的抵押物价值范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告肖艳、张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市友好商贸有限公司垫付款133700元及利息（自原告在本案主张权利之日起的2017年1月5日起至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告阜阳市长城汽车运输有限责任公司对上述款项在抵押物皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告肖艳、张强共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 李世影
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任梓纬