绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2217号
原告：李陈炎。
委托代理人：李忠良。
被告：朱云来。
被告：绍兴县巨亚纺织有限公司。
法定代表人：朱云来。
上述两被告的共同委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：张红霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜。
原告李陈炎诉被告朱云来、绍兴县巨亚纺织有限公司（以下简称巨亚公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告李陈炎申请撤回对了被告人保深圳分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李陈炎及其委托代理人李忠良，被告朱云来及巨亚公司的共同委托代理人喻磊，被告长安保险公司的委托代理人张红霞，被告人保柯桥支公司的委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告李陈炎诉称：2014年7月7日，朱云来驾驶一辆浙D×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口地方时，与案外人时春华驾驶的浙D×××××小型轿车（车上乘坐李陈炎）发生碰撞，后浙D×××××轿车又与案外人储钟洋驾驶的浙D×××××小型普通客车（车上乘坐肖惠兰）发生碰撞，导致李陈炎、肖惠兰、时春华、储钟洋等人受伤及三车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人朱云来负事故全部责任，驾驶人时春华、储钟洋无事故责任，乘坐人李陈炎、肖惠兰无事故责任。朱云来驾驶的浙D×××××小型轿车投保于长安保险公司，储钟洋驾驶的浙D×××××小型普通客车投保于人保柯桥支公司。现李陈炎为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求被告朱云来和巨亚公司赔偿医疗费58789.18元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费12093元、误工费24186元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）403285.80元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计520763.98元，扣除已经支付的56000元，尚应支付464763.98元；2、要求被告长安保险公司和人保柯桥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱云来和巨亚公司共同辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。朱云来系巨亚公司员工，事故发生时其正在履行职务行为。事故发生后，被告巨亚公司已支付李陈炎56000元。李陈炎的诉讼请求由法院依法判决。
被告长安保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。李陈炎主张的医疗费中应剔除非医保费用12233.68元；住院伙食补助费认可1140元；营养费认可1800元；护理时间认可3个月，其中住院期间57天同意按132.53元／天的标准计算，剩余33天，同意按70元／天的标准计算；误工时间认可120天，同意按100元／天的标准计算；残疾赔偿金认可242358元；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元。李陈炎父亲的扶养费予以认可，因其母亲未满60周岁，且有劳动能力，故该扶养费不予认可；鉴定费2000元不予认可。李陈炎主张的上述各项损失应先由人保柯桥支公司在交强险无责保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由长安保险公司在保险责任限额范围内负责赔偿。本次交通事故造成李陈炎、肖惠兰、时春华、储钟洋等四人受伤，除李陈炎外，其余三人已理赔完毕，其中时春华在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿4364.79元，死亡伤残赔偿限额内受偿935.21元；肖惠兰在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿205元，死亡伤残赔偿限额内受偿665元；储钟洋在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿404元，死亡伤残赔偿限额内受偿674元，上述三人在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内合计受偿4973.79元，死亡伤残赔偿限额内合计受偿2274.21元。朱云来驾驶的浙D×××××小型轿车在长安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险）。综上，请法院依法判决。
被告人保柯桥支公司辩称：人保柯桥支公司对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。浙D×××××小型普通客车在人保柯桥支公司投保了交强险，该公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年7月7日，朱云来驾驶一辆浙D×××××小型轿车沿群贤路由西往东方向行驶，0时17分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路与湖东路交叉路口地方，适遇沿湖东路由北往南方向行驶的由驾驶人时春华驾驶的浙D×××××小型轿车（车上乘坐李陈炎）通过该交叉路口时，双方发生碰撞，受浙D×××××小型轿车的撞击，致使浙D×××××小型轿车在甩尾并向南滑行过程中，又与相对方向（沿湖东路由南往北方向行驶）还未通过路口的由驾驶人储钟洋驾驶的一辆浙D×××××小型普通客车（车上乘坐肖惠兰）发生碰撞，导致时春华、储钟洋、肖惠兰、李陈炎等人受伤及三车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人朱云来负事故全部责任，驾驶人时春华、储钟洋无事故责任，乘坐人李陈炎、肖惠兰无事故责任。
二、关于李陈炎损失的事实
李陈炎为非农业家庭户口，系独生子女，其父亲李仁龙（1952年2月17日出生）系农业家庭户口。李陈炎受伤以后于2014年7月7日至2014年8月18日在绍兴市中心医院住院治疗42天，于2014年8月18日至2014年9月2日在绍兴市中医院住院治疗15天，共住院57天。花去住院及门诊医疗费57332.68元（已扣除住院伙食费1456.50元）。2015年2月2日，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见，李陈炎构成伤残八级，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。李陈炎为此支出鉴定费2000元。经审查，李陈炎因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费57332.68元，该损失根据李陈炎提供的医疗费收据、用药清单予以认定，其中经本院核算，非医保用药费为4596.95元；2、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；3、护理费11927.70元（132.53元／天×90天），根据鉴定意见，李陈炎的合理护理时间可为90天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费23855.40元（132.53元／天×180天），根据鉴定情况，李陈炎的合理误工时间可为180天，本院参照上述护理费的相关标准认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为90天，并按每天20元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）316297.80元（40393元／年×20年×30%＋14498元／年×17年×30%），根据鉴定结论，李陈炎构成八级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，另按浙江省2014年农村居民人均生活消费支出的14498元／年的标准计算其父亲的被扶养人生活费；7、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2000元，该损失根据相应的鉴定费票据予以认定；9、精神损害抚慰金9000元，此损失鉴于交通事故使李陈炎的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计423953.58元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
巨亚公司系浙D×××××小型轿车的登记车主，上述轿车在长安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。浙D×××××小型普通客车在人保柯桥支公司投保了交强险，其中交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。肇事车辆发生事故在保险期间内。迄今，巨亚公司已支付李陈炎56000元。本次交通事故造成李陈炎、肖惠兰、时春华、储钟洋等四人受伤，除本案李陈炎外，其余三人已理赔完毕，其中时春华在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿4364.79元，死亡伤残赔偿限额内受偿935.21元；肖惠兰在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿205元，死亡伤残赔偿限额内受偿665元；储钟洋在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿404元，死亡伤残赔偿限额内受偿674元，上述三人在长安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内合计受偿4973.79元，死亡伤残赔偿限额内合计受偿2274.21元。
以上事实，由原告李陈炎提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、交通费发票、户口簿、生育子女情况证明、独生子女父母光荣证、鉴定意见书、鉴定费发票、支取凭证，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中朱云来驾驶的浙D×××××小型轿车与李陈炎乘坐的浙D×××××小型轿车及浙D×××××小型普通客车发生交通事故并导致李陈炎等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，朱云来负事故全部责任，李陈炎无事故责任，储钟洋无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，长安保险公司和人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但李陈炎要求该两家保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。巨亚公司作为朱云来的用人单位，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定巨亚公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于李陈炎因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。长安保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。因李陈炎母亲在李陈炎评残时未年满60周岁，且李陈炎未提交证据证明其母亲在其评残时已丧失劳动能力，又没有其他生活来源的事实，故对李陈炎主张其母亲被扶养人生活费的请求，本院认为理据不足，不予支持。经本院核算，人保柯桥支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内负责赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内负责赔偿11000元，上述二项合计12000元。长安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿5026.21元（10000元-4973.79元），在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿107725.79元（110000元-2274.21元），上述二项合计112752元。交强险不足以赔付李陈炎的损失，不足部分，由巨亚公司负责赔偿299201.58元（423953.58元-112752元-12000元）。因巨亚公司已在长安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故长安保险公司公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔299201.58元。鉴于巨亚公司已赔偿李陈炎56000元，故李陈炎在本案中再向巨亚公司主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对巨亚公司与长安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即长安保险公司在向李陈炎理赔的同时，另支付绍兴县巨亚纺织有限公司保险理赔金56000元。
综上，本院对李陈炎诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为423953.58元，扣除已获赔偿款56000元，实际尚可获赔367953.58元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李陈炎因本案交通事故产生的经济损失12000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李陈炎因本案交通事故产生的经济损失355953.58元，另支付被告绍兴县巨亚纺织有限公司保险理赔金56000元；
三、驳回原告李陈炎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8271元，减半收取4136元，由原告李陈炎负担869元，被告绍兴县巨亚纺织有限公司负担3267元，被告绍兴县巨亚纺织有限公司应交纳的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费8271元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 娟