湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初539号
原告：江勤俊，男，1951年4月17日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县三友木业有限公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：唐吉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告江勤俊与被告新宁县三友木业有限公司（以下简称三友木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江勤俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三友木业赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失259672.14元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江勤俊增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因治疗花费的交通费429元。事实和理由：被告雇请原告做木工，约定日工资170元。2015年12月20日，原告在被告处做工断料时被木片击伤眼睛。原告受伤后先后在新宁县人民医院、湖南大学湘雅二医院治疗，花费医疗费23241.54元，被告仅支付了15000元。原告之伤经鉴定构成七级伤残。被告雇请原告做木工，双方形成雇佣劳务关系，原告在从事劳务中受伤，被告应依法赔偿原告的全部经济损失。
三友木业辩称，2015年12月20日，原告江勤俊在被告处做工时被木片击伤眼睛属实。但原告受伤属于退休人员受聘期间因工作发生的伤害，应按工伤保险待遇进行处理，被告承担的是工伤保险责任；原告事发时饮了酒，违反了安全章程，且在对机械不熟悉的情况下贸然使用，造成伤害，原告有重大过错，应对其损害后果承担主要责任；原告的新农合意外伤补偿款及被告已支付的医疗费应从被告承担的赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告江勤俊提交的第5、6号证据，被告三友木业认为录音之前没有征得证人的同意，对其真实性、合法性不予认可。本院认为，虽然取证时未征得证人同意，程序上有一定的瑕疵，但不属于以非法手段取得。该两份证据拟证明的事实与本案其他证据及被告的陈述能相互佐证，没有疑点，本院确认其证明力。2、原告提交的第9份证据，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为原告应进行劳动能力鉴定，而不是司法鉴定。被告当庭提出对司法鉴定意见书重新鉴定的申请，其理由是：本案在2017年1月1日之后立案，应按照统一的新标准进行鉴定。本院认为，原告受伤及其委托鉴定机构进行鉴定的行为，均发生于《人体损伤致残程度分级》施行之前，鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定结论，符合法律规定，本院对原告提交的第9份证据予以认定，因此，被告申请重新鉴定，不符合法定情形，本院不予准许。3、被告提交的第3份证据，原告认为其中有关原告事发时饮了酒，在对机械不熟悉的情况下贸然使用的陈述不属实。本院认为，该证据拟证明的事实与本案其他证据及原、被告的陈述能相互佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江勤俊与被告三友木业的法定代表人唐吉东之间曾有过雇佣关系，原告从事的是手工加工工作，而不负责机械操作。2015年12月19日，原告应唐吉东的邀请，携带自有木工加工工具，前往被告公司从事木工加工工作。第二天中午，原告在喝了酒的情况下，操作锯木机械进行木料加工，在工作过程中，因木片击中右眼致右眼受伤。原告受伤后，于2015年12月21日至2015年12月28日在新宁县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3800.6元，已从新型农村合作医疗意外伤补偿管理中心报销1036.9元；分别于2015年12月30日至2016年1月8日、2016年3月18日至2016年3月22日，在湖南大学湘雅二医院住院治疗两次共13天，共花费医疗费23241.54元，已从新型农村合作医疗意外伤补偿管理中心报销6912元。被告已为原告支付医疗费11500元。
2016年8月30日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并作出邵崀司鉴[2016]临鉴字第263号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：江勤俊因外伤致使右眼视力0.02，该损伤构成柒级伤残。原告住院治疗期间由其亲属护理，护理人员均系农村户口。原告受伤时已满64周岁。湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元，农村居民人均可支配收入为10993元。2015年7月1日，原告办理了失地农民类职工退休证，按月领取退休金。
原告江勤俊受伤造成的经济损失经本院审查认定为：湖南大学湘雅二医院医疗费23241.54元‐6912元=16329.54元；误工费85元/天×250天=21250元；护理费31191元/年÷365天×13天=1111元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；营养费30元/天×13天=390元；残疾赔偿金10993元/年×16年×40%=70355元；交通费429元；精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费700元。以上损失共计119214.54元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
1、本案系提供劳务者受害责任纠纷还是工伤保险待遇纠纷。
原告江勤俊认为其与被告三友木业之间存在雇佣关系，其作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告应承担全部赔偿责任。被告认为原告属退休人员受聘期间因工作发生的伤害，应按工伤保险待遇进行处理，被告承担的是工伤保险责任。本院认为，原告已超过退休年龄并领取一定的退休金，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，其与用人单位发生用工争议，应按劳务关系处理，因此，本案系提供劳务者受害责任纠纷，不属工伤保险待遇纠纷。
2、原告江勤俊是否存在过错。
原告江勤俊陈述自己工作前没有喝酒，不存在过错。被告三友木业认为原告喝酒后工作，且在不熟悉的情况下贸然操作机械，导致事故发生，有过错。本院认为，原告的本职工作是从事手工木工工作，而不是操作机械，况且有证据证明其喝酒后工作，原告对酒后操作机械的安全隐患认识不足，有一定的过错，对自身伤害后果负有一定的责任。但被告作为雇主，没有为雇员提供安全的工作条件并做好安全教育和防范工作，其对伤害后果的发生负有主要责任。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告江勤俊作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，其对自身损害后果负有部分责任，被告三友木业作为接受劳务一方，对原告的损害后果负有主要责任。
原告江勤俊诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费当中没有包括新宁县人民医院住院期间产生的费用，故与该院有关的费用本案不作处理。原告从新型农村合作医疗意外伤补偿管理中心报销的6912元应从湖南大学湘雅二医院的医疗费23241.54元中扣除。住院伙食补助费、营养费分别酌情按照50元∕天、30元∕天计算。原告系农村户口，且一直居住在农村，其伤残赔偿金按2016-2017年度农村居民人均可支配收入的标准计算，误工费、护理费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。原告提交了金额为1429元的交通费发票，被告对其证据均无异议，故本院认定原告因治疗花费交通费1429元，但原告在增加诉讼请求时仅在原诉请金额259672.14元的基础上增加429元的交通费，其诉请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告江勤俊的经济损失119214.54元，由原告自负30%的责任，即35764.36元，由被告三友木业承担70%的责任，即赔偿83450.18元。被告已为原告支付的医疗费11500元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县三友木业有限公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告江勤俊经济损失83450.18元（其中包含已支付的医疗费11500元）；
二、驳回原告江勤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告江勤俊负担543元，由被告新宁县三友木业有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨将凝