wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初110号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李国辉，男，1995年1月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年4月21日到案并羁押于利辛县看守所，同月24日被保康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
2017年7月24日，襄阳市中级人民法院以（2017）鄂襄阳中刑指字第61号指定管辖决定书，指定由本院审判李国辉涉嫌非法买卖枪支弹药一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李国辉犯非法买卖枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人李国辉及其辩护人刘代新到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月，被告人李国辉多次通过淘宝网购买成套气枪零部件组装或付款后直接让淘宝卖家通过快递将气枪零部件发给购买人自己组装的方式，以每支400至700元不等的价格销售气枪。其中2016年12月李国辉在湖南省常德市鼎城区周家店以400余元的价格卖给张某组装好的气枪一支。2017年初，何某通过同事焦某欲联系李国辉购买枪支，焦告知李国辉后通过微信发给李国辉收件人姓名和地址，并让李跟淘宝店铺联系后直接将枪支零部件发给何某在陕西汉中市西乡县柳树镇小龙村二组的同学唐某。何通过微信转账支付焦某1000元购枪款，焦支付李国辉700元。唐某收到包裹后转交给何某，何将购买的一套枪支零部件组装成一支气枪。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支气枪均以压缩气体为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、归案经过、证据保全清单、扣押物品清单、辨认枪支照片、淘宝购物记录、情况说明、微信聊天记录等书证，证人焦某、张某、蔡某、何某、唐某、程某的证言，鉴定意见及被告人李国辉的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李国辉未经批准私自出售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李国辉对指控的事实和罪名无异议，请求对其适用缓刑。
辩护人刘代新辩护称，指控李国辉卖给何某的成套枪支零部件组装成一支气枪的证据不足，何某是在焦某指导下组装枪支而非李国辉，不排除该枪支无杀伤力。李国辉具有自首情节，依法应从轻处罚，其购买气枪零部件组装成气枪是为个人使用，并非贩卖牟利，主观恶性和社会危害性小，又系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人李国辉多次通过淘宝网购买成套气枪零部件组装或以其购买后让淘宝卖家通过快递直接将气枪零部件发给他人，由他人自行组装的方式，以每支气枪或每套气枪零部件400至700元不等的价格予以销售。
2016年12月，李国辉在湖南省常德市经商期间，将其组装好的一支气枪卖给安徽省阜南县的张某，得款400余元。
2017年1月初，李国辉的远房亲戚焦某帮其同事何某联系李国辉购买枪支，何某请陕西老乡唐某代收，并将收件人唐某的姓名、地址和联系电话告知焦某，焦通过微信转发给李国辉，让李国辉联系淘宝店铺直接将枪支零部件发快递给陕西省汉中市西乡县柳树镇小龙村二组唐某。何某微信转账支付焦某1000元，焦某微信转账支付李国辉700元。何某回陕西省西乡县过年时从唐某处取走包裹。后经焦某指导，何某将所购买的一套枪支零部件组装成一支气枪。2017年4月26日，何某将气枪拆卸成零部件并携带至陕西省西乡县公安局柳树派出所投案，同年5月8日，何某在柳树派出所民警的见证下将成套枪支零部件组装成一支气枪。同月31日，保康县公安局侦查人员前往柳树派出所调取了相关材料和该枪支。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两支气枪均以压缩气体为动力，是枪支，具有致伤力。
同时查明，2017年4月21日9时许，李国辉经安徽省利辛县公安局孙庙派出所民警电话通知前往该所，当日12时许，在接受保康县公安局侦查人员讯问时，李国辉如实供述了其非法买卖枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李国辉在庭审中并无异议，且有接处警登记、归案经过、户籍证明，扣押物品清单、证据保全清单、指认枪支照片，西乡县公安局柳树派出所出具的情况说明、保康县公安局民警王某、周某出具的情况说明、淘宝购物记录、微信聊天和转账截图等书证，鉴定意见，证人焦某、何某、唐某、张某、蔡某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉违反法律规定，私自买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出指控李国辉卖给何某枪支证据不足、不能排除焦某指导何某安装的枪支无杀伤力的辩护意见，因何某、焦某、唐某的证言和李国辉的供述、微信聊天记录、淘宝购物记录、扣押物品清单、鉴定意见等证据能够相互印证，证明李国辉向何某出售了枪支，且扣押、鉴定的枪支与何某组装的枪支为同一支枪，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。李国辉经公安机关口头通知接受讯问，如实供述非法买卖枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可以对李国辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的李国辉持有的气枪1支、焦号召持有的瞄准镜、枪管各1个、张厚宇持有的气枪1支、何自军持有的气枪1支和钢珠36颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 山 娟
人民陪审员 勾清丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈小玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00805号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：怀远县淝南乡丁集村卫生室，住所地安徽省怀远县。
负责人：董大为，农民。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人怀远县淝南乡丁集村卫生室其他行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县卫生局怀卫医罚（2009）A031号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人怀远县淝南乡丁集村卫生室业主董大为的银行存款3050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人怀远县淝南乡丁集村卫生室业主董大为剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01480号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：陈瑾，系原告员工。
被告：张谦谦。
被告：钟芳红。
被告：张彬彬。
被告：金参参。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张谦谦、钟芳红、张彬彬、金参参金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张谦谦于2013年11月8日向原告借款100000元，用于进料，由被告张彬彬、金参参作保证，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130008714号，约定借款到期日为2015年11月7日，月利率为6.662500‰，逾期月利率为9.99375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5964.28元至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告张谦谦、钟芳红归还借款本金100000元�利息5964.28元，合计105964.28元（利息计算至2016年2月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张彬彬、金参参对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据（复印件）一份，证明原告贷款给张谦谦10万元的事实；2、借款申请书（复印件）一份，证明张谦谦向原告申请借款的事实；3、借款合同（复印件）一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书（复印件）一份，证明被告张谦谦、钟芳红夫妻自愿承担共同还款责任；5、借款人身份证明（复印件）一份，证明被告张谦谦、钟芳红身份信息；6、借款人婚姻登记证明（复印件）一份，证明借款人张谦谦、钟芳红系夫妻关系；7、保证人身份证明（复印件）一份，证明保证人张彬彬、金参参身份信息；8、保证人婚姻登记证明（复印件）一份，证明保证人张彬彬、金参参的婚姻关系；9、尚未归还借款本金、利息清单（复印件）一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。原告委托代理人已经取回全部证据原件。
四被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：张谦谦与钟芳红系夫妻关系，张彬彬与金参参系夫妻关系。2013年11月8日，被告张谦谦向原告借款100000元并签订编号为9091120130008714的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：使用借款额度期限为2013年11月8日至2015年11月7日；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；未按期归还本金，�逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；张彬彬、金参参为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年；合同还对其他事项做了约定。该借款由被告钟芳红与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。另查明，截止起诉之日，被告共归还利息13239.25元，本金分文未还。经原告催讨，被告未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张谦谦尚欠原告借款本金100000元及利息并由被告钟芳红承担共同还款责任、被告张彬彬、金参参提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及原告庭审陈述为凭。被告钟芳红系共同还款责任人，应当与张谦谦一并承担共同还款责任。被告张彬彬�金参参系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张谦谦、钟芳红于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币100000元�利息（按合同约定自2013年11月8日起计算至本判决确定履行之日止并扣除已经归还的利息人民币13239.25元）。
二、由被告张彬彬、金参参对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张彬彬、金参参对上述债务承担担保责任后有权向被告张谦谦、钟芳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费650元，合计3070元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二０一六年八月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00780号
申请执行人河南大亨商砼有限公司。
住址：兰考县。
法定代表人赵春义，该公司董事长。
被执行人杜金柱，男，汉族，1987年12月27日生。
关于申请人河南大亨商砼有限公司与被执行人杜金柱买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南大亨商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人河南大亨商砼有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00780号
申请执行人河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司董事长。
组织机构代码：56863211-5。
被执行人杜金柱，男，1987年12月27日生。
关于申请人河南大亨商砼有限公司与被执行人杜金柱买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南大亨商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人河南大亨商砼有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2663号
原告：黄志武，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：柴万红，男，1970年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告黄志武与被告柴万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄志武于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志武撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告黄志武负担。
审判员 马锐红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执171号
申请执行人甘卫，男，1949年1月22日出生，壮族，退休干部，住广西百色市右江区。
申请执行人罗天书，男，1952年8月15日出生，汉族，退休干部，住广西田林县。
申请执行人张红，男，1965年5月1日出生，壮族，职工，住广西田林县。
被执行人邓志庭，男，1952年8月4日出生，壮族，退休工人，住广西田林县。
申请人甘卫等人与被执行人邓志庭果树承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第21号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为23400元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志庭履行人民法院生效法律文书确定的义务，从2016年6月份起本院扣划被执行人的工资收入每月1000元到本院。申请人向法院申请和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第21号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06604号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初331号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人：曹某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司负担。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦显菊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执751、752-1号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2464、2465号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人河南方圆炭素集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南方圆炭素集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山拥有土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）220XXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）220XXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）220XXX号、鲁国用（2015）220XXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积12706.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南方圆炭素集团有限公司所有的位于鲁山县五里堡6号院和鲁山县产业集聚区北区兴工路中段的土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）220XXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）220XXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）220XXX号、鲁国用（2015）220XXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）220XXX号（面积12706.6平方米）的土地使用权。
二、被执行人河南方圆炭素集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方圆炭素集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方圆炭素集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月九日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执751、752-1号
申请执行人程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2464、2465号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人河南方圆炭素集团有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南方圆炭素集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南方圆炭素集团有限公司在鲁山县五里堡和鲁山县产业集聚区北区兴工路中段拥有土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）22XXXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）22XXXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）22XXXX号、鲁国用（2015）22XXXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）22XXXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）22XXXX号（面积12706.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南方圆炭素集团有限公司所有的位于鲁山县五里堡和鲁山县产业集聚区北区兴工路中段的土地六宗，土地证号为：鲁国用（2013）22XXXX号（面积29528平方米）、鲁国用（2013）22XXXX号（面积9880平方米）、鲁国用（2014）22XXXX号、鲁国用（2015）22XXXX号（面积15962.1平方米）、鲁国用（2015）22XXXX号（面积9233.7平方米）、鲁国用（2015）22XXXX号（面积12706.6平方米）的土地使用权。
二、被执行人河南方圆炭素集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方圆炭素集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方圆炭素集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月九日
书记员 李东昇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3217-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人骆光跃
被执行人沈建忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第973号民事调解书，于2016年4月14日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人沈建忠所有的浙Ａ×××××黑豹牌轿车一辆。竞买人单超杰以30000元最高价竞得。依照《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈建忠所有的浙Ａ×××××黑豹牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人单超杰。
二、买受人单超杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 方 铖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1914号
原告张某某，男，汉族，1999年10月13日生。
法定代理人丁丽，女，汉族，1977年6月14日生。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，2000年4月6日生。
法定监护人张志友，男，汉族，1967年10月5日生。
委托代理人汪登凤，系被告张某之母。
被告张某甲，男，汉族，1999年12月5日生。
法定监护人张志华，男，汉族，1961年10月10日生。
委托代理人张超，男，汉族，1991年3月16日生。
被告牛某，男，汉族，1999年4月19日。
法定监护人牛世林，男，汉族，1973年5月1日生。
被告胡某某，男，汉族，2000年3月22日生。
法定监护人胡新军，男，汉族。
原告张某某与被告张某、张某甲、牛某、胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人丁丽、委托代理人任玉华、被告张某及其委托代理人汪邓凤、被告张某甲及其委托代理人张超、被告牛某及其法定代理人牛世林、被告胡某某及其法定代理人胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月28日，原告张某某在息县杨
店中学放学回家路上，因小事遭到被告杨某某、张某、张某甲、牛某、马某某、胡某某六人殴打，原告当场被打倒在地。原告家长报案后，经杨店派出所受理调查，原告经法医鉴定为两处轻伤。原告受伤后在息县人民医院住院治疗43天，被诊断出肱骨下端骨折、鼓膜穿孔等伤情。原告为此花费20000多元，而部分被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等109659.41元，被告承担本案诉讼费。因杨某某、马某某下落不明，暂保留对其二人追诉权。
被告胡某某及其委托代理人胡新军辩称：原告赔偿要求过高。事情发生后，我们并非不管不问，也承担了部分赔偿责任，我垫付的有5000元钱。
被告张某的法定代理人汪登凤辩称：原告赔偿要求过高。事情发生后，我们并非不管不问，也承担了部分赔偿责任，我垫付的有5000元钱。
被告张某甲的委托代理人张超辩称：原告赔偿要求过高。事情发生后，我们并非不管不问，也承担了部分赔偿责任，我垫付的有4000元钱。
被告牛某的法定代理人牛世林辩称：原告赔偿要求过高。事情发生后，我们并非不管不问，也承担了部分赔偿责任，我垫付的有3000元钱。
经审理查明，2014年8月28日，原告张某某在息县杨店中学放学回家路上，因小事遭到被告杨某某、张某、张某甲、牛某、马某某、胡某某六人殴打，原告张某某受伤。原告于2014年8月28日入住息县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）2、慢性鼻炎、3、右肱骨内上踝骨折。原告于2014年10月10日出院。住院治疗共43天，住院期间因治疗需要到息县第二人民医院、信阳市肿瘤医院、信阳市中心医院做过检查。花费医疗费23713.25元。出院医嘱：不适随诊，三个月复查，六个月内行内固定取出术。原告找被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计109659.41。原告张某某的伤残程度、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，被鉴定人张某某因外伤致右肱骨内上踝骨骨折被评为九级伤残；营养期60日，护理期90日；今后二期手术期间营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为3000元。原告张某某为此支出鉴定费1900元。原告张某某受伤后，被告胡某某的法定监护人胡新军垫付5000元，被告张某法定代理人张志友垫付5000元，被告张某甲法定代理人张志华垫付4000元，被告牛某法定代理人牛世林垫付3000元。
另查明，原告张某某及其父张彦林、其母丁丽均系农业家庭户口。原告之父张彦林在广州市布繁服饰有限公司务工。
以上事实有当事人身份信息、息县人民医院出院证、住院病历资料、医疗费票据、息县公安局杨店派出所卷宗笔录、司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告张某某在放学路上被被告张某、张某甲、牛某、胡某某等六人殴打致伤，四被告及其他二人对原告张某某构成共同侵权，六人应当承担连带赔偿责任，因难以确定责任大小，各连带责任人平均承担赔偿责任。因原告未对另外二人提起诉讼，本案暂不予处理。原、被告均系未成年人，由其法定监护人承担替代赔偿责任。因原告张某某当庭放弃对被告杨某某、马某某的起诉，本案四被告的法定监护人应当在各自责任范围承担替代赔偿责任，原已垫付的医药费从中扣减，对原告张某某要求赔偿的合理诉请，本院依法予以支持。四被告及其法定代理人各承担六分之一的赔偿责任。原告张某某起诉要求后期医疗费用3000元本院予以支持，但请求后期治疗护理费、营养费，住院生活补助费、交通费，因无法确定二期治疗是否需要住院及住院天数，故本院依法不予支持。参照2014年河南省人身损害赔偿各项标准，原告张某某的损失应计算为：1、医疗费23713.25元；2、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费1900元；9、二期治疗费3000元。以上合计83165.4元。被告张某、张某甲、牛某、胡某某各自承担13860.9元（83165.4÷6），四被告法定代理人垫付款应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张某监护人张志友于本判决生效后三日内赔偿原告张某某损失8860.9元；
二、被告张某甲监护人张志华于本判决生效后三日内赔偿原告张某某损失9860.9元；
三、被告牛某监护人牛世林于本判决生效后三日内赔偿原
告张某某损失10860.9元；
四、被告胡某某监护人胡新军于本判决生效后三日内赔偿原告张某某损失8860.9元；
五、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由原告张某某承担250元，由被告张某、张某甲、牛某、胡某某各自承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章腾飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9602号
上诉人（原审被告）：苗泉，男，汉族，1962年6月30日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：梁富利，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
原审第三人：戴敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人苗泉因与被上诉人梁富利，原审第三人戴敏民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗泉未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 傅 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9602号上诉人（原审被告）：苗泉，男，汉族，1962年6月30日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：梁富利，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。原审第三人：戴敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市金牛区。上诉人苗泉因与被上诉人梁富利，原审第三人戴敏民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗泉未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 傅 敏二〇一六年十月二十五日书记员 肖 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾勤民，男，1982年05月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勤民信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,478.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾勤民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,478.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾勤民，男，1982年05月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勤民信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,478.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾勤民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,478.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执898号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：郑雷雷，男，1990年11月17日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县永康镇姜兴村郑家组27号。本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人郑雷雷执行危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院皖11**执898号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初473号
原告：黄荷花。
被告：谢春招。
被告：项妹香。
本院在审理原告黄荷花为与被告谢春招、项妹香健康权纠纷一案中，原、被告已自行达成调解协议，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告谢春招、项妹香的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄荷花自愿撤回对被告谢春招、项妹香的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荷花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄荷花承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年四月十二日
代书记员 张娇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3956号
罪犯高燕梅，女，1987年2月5日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月20日作出（2008）丰刑初字第2187号刑事判决，以被告人高燕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元人民币。刑期起于2008年7月7日止于2020年7月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高燕梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分182分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金12000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯高燕梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2963号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，总经理。
被告：王建志，男，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告王建志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告通榆县杨三农资有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李百明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02038号
原告：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告�周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡胜利，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曹昌平与被告周海琴、胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹昌平及其委托代理人王维所、被告胡胜利到庭参加诉讼，被告周海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌平诉称：周海琴因做工程需要资金，向原告借款100000元，胡胜利为该笔借款提供担保。现要求：1、周海琴立即归还原告借款100000元以及利息9000元（按月利率30‰自2014年1月27日计算至2014年4月26日，此后利息按月利率30‰计算至实际给付之日），并承担违约金15000元、律师代理费2000元；2、胡胜利对周海琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
周海琴未作答辩。
胡胜利辩称：其为周海琴的案涉借款提供担保是事实。该借款逾期后，原告未通知要求其承担保证责任，直到原告找不到周海琴后才和其联系。
经审理查明：2013年2月27日，周海琴向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率30‰，借款期限自2013年2月27日至2013年5月26日；借款人逾期不能归还借款本息，按借款总额的15%支付违约金，并承担债权人因索赔进行诉讼所支付的诉讼费和聘请律师所支付的律师费等。胡胜利在案涉借条上作为连带责任保证人签字担保，双方约定保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及债权人因索赔进行诉讼所支付的诉讼费和聘请律师所支付的律师费等。后两被告向原告支付了2014年1月26日之前的借款利息，借款本金及下欠利息周海琴未还，胡胜利亦未承担保证责任。
另查明：本案审理期间，原告委托安徽剑戈律师事务所律师王维所代理诉讼，原告为此支付律师费2000元。
以上事实，有下列证据证明：1、原告与胡胜利的当庭一致陈述及原告提交的借条一份，证明周海琴向原告借款的时间、数额、约定利率及胡胜利为该笔借款提供连带责任保证等事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案实际支付律师代理费2000元的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周海琴向原告借款100000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。周海琴借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告要求周海琴归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。借款时双方约定的月利率是30‰，超过了相关法律关于利率的上限规定，不应作为周海琴向原告支付利息的计算依据，而应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算借款的利息，如此计算周海琴应支付原告利息6150元（自2014年1月27日计算至2014年4月26日），故本院对原告诉求利息的超出部分不予支持。原告要求周海琴支付其违约金15000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告与周海琴之间虽自愿约定了借款利率及违约金的计算方法，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。借款时双方约定原告因索赔进行诉讼所支付的律师费由周海琴承担，故本院对原告要求周海琴承担�师代理费2000元的诉讼请求予以支持。胡胜利自愿为周海琴的案涉借款向原告提供连带责任保证，故在其保证期间及保证范围内，理应对周海琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海琴欠原告曹昌平借款100000元及其利息6150元（按年利率24.6%自2014年1月27日计算至2014年4月26日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定的给付期间）、律师代理费2000元，合计108150元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告胡胜利对被告周海琴的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹昌平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周海琴、胡胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年六月九日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1225号
上诉人（原审被告）成都百城投资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。
法定代表人贾涛，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）成都易中景设计咨询有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人牟会斌，总经理。
上诉人成都百城投资有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初475-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人成都百城投资有限责任公司称，本案合同最后由上诉人签章完成，上诉人住所地在成都市龙泉驿区，故本案合同签订地在成都市龙泉驿区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。双方当事人签订的《建设工程设计合同》约定发生争议双方可向合同签署地人民法院起诉。合同载明签约地点为成都市青羊区光华村街48号大地新华广场A区4号楼。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都百城投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行赔初1号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1854号
原告刘冰洁，女，1998年11月16日生，汉族。
原告刘仁杰，女，2003年9月30日生，汉族。
原告刘凯洋，男，2006年5月30日生，汉族。
以上三原告法定代理人ＸＸＸ，男，1973年10月23日生，汉族，系三原告之父。
被告曹桂丽，女，1975年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴财政所西隔壁顶层*户。身份证号码：4112021975********。系三原告之母。
原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋与被告曹桂丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋的共同法定代理人ＸＸＸ，被告曹桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋诉称：ＸＸＸ与曹桂丽于1997年3月相识，同年5月31日在民政部门登记结婚，婚后双方生育三子女，分别为刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋。ＸＸＸ与曹桂丽婚后常因生活琐事争吵不休，曹桂丽于2009年元月离家出走后，长期不归，ＸＸＸ于2011年4月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向湖滨区法院提出离婚诉讼，湖滨区法院于2011年8月17日作出（2011）湖民一初字第1421号民事判决书，准许ＸＸＸ与曹桂丽离婚，婚生子女刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋由ＸＸＸ抚养，曹桂丽每月支付刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每人各200元抚养费，从2011年8月1日其执行。每年支付1次，于每年8月30日前支付当年12个月7200元至刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋满18周岁止。曹桂丽拒不支付抚养费。要求曹桂丽支付自2011年8月1日其每人每月500元的抚养费，至原告18周岁止。
被告曹桂丽辩称：原告所述不实，孩子也经常去被告家，过年过节也经常给孩子买东西或给钱，被告是根据自己的条件在孩子抚养上已经尽力，被告在华为医药公司上班，月收入1200元至1500元。
经审理查明：ＸＸＸ与曹桂丽于1997年3月相识，同年5月31日在民政部门登记结婚。婚后双方生育三子女，分别为刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋。ＸＸＸ于2011年4月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2011年8月17日作出（2011）湖民一初字第1421号民事判决书，准许ＸＸＸ与曹桂丽离婚，婚生子女刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋由ＸＸＸ抚养，曹桂丽每月支付刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每人各200元抚养费，从2011年8月1日起执行。每年支付1次，于每年8月30日前支付当年12个月7200元至刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋满18周岁止。判决之后，曹桂丽没有及时履行，结合三原告的成长，物价的增长，要求被告支付三原告每人每月抚养费500元（自2011年8月1日至18周岁止）。
庭审中，曹桂丽称其月收入1200元-1500元。
本院认为：父母双方离婚，对子女仍负有抚养教育的权利和义务。被告曹桂丽与三原告父亲于2011年8月17日经本院判决解除婚姻关系，曹桂丽支付三原告每月每人200元的抚养费。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，三原告生活和学习的费用也越来越大，故其要求增加抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的标准，负担两人以上子女抚养费的，抚养费以月总收入为基准，一般不超过50%，故本案中，被告负担的抚养费以其月收入的50%为宜。每月负担共750元，即三原告每人每月250元，自三原告起诉之日起开始计算。原告要求自2011年8月1日至起诉之前的抚养费，应按原判决申请执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曹桂丽支付原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每月每人抚养费250元自2014年7月7日起至三原告年满十八周岁止。2014年7月至12月的抚养费合计4500元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕，之后半年支付一次，于每半年的第一个月履行完毕。
二、驳回原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告曹桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦 宁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初136号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年12月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院指控，2016年9月14日19时许，被告人杨某某酒后（血液中乙醇含量为230.57mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市泰丰办事处黄垸村乡村公路由北向南行驶至黄垸村七组路段时，与对向丁某某骑行的自行车相撞，发生交通事故。杨某某承担此交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨�某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市泰丰办事处黄垸村乡村公路由北向南行驶至黄垸村七组路段时，与对向丁某某骑行的自行车相撞，致丁某某倒地受伤。杨某某承担此交通事故的全部责任。公安民警接到报警赶到现场，将杨某某带至医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，杨某某血液中乙醇含量为230.57mg∕100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某某的陈述，证人王某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案�过、抓获经过，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第003809号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表、抽血视频，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第757号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车及血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，且发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，故对被告人杨某某依法从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第4356号
原告牟某某，男，生于1966年2月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
被告丁某某，女，生于1965年4月4日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
原告牟某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。原告在外辛苦打工挣钱回家，被告在家好吃懒做，沉迷于麻将赌博，双方夫妻关系名存实亡。原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告的自然人身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，被告诉称的不属实。原告在2014年2月3日还向被告书面保证要好好跟被告过日子，在原告起诉离婚的这一个月里，原、被告还一起共同打工挣钱。夫妻之间难免会有矛盾，对原告提出的问题，只要自己能做到的，今后一定会改正。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、流水计帐单一份，证明原、被告在2014年10月份一起共同打工的事实。
2、保证书一份，证明原告在2014年2月3日向被告书面保证今后要与被告好好过日子的事实。
3、手机短信一份，证明原告提出离婚的真实原因是原告的子女劝其与前妻复婚的事实。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情较好。随着共同生活时间的增长，在日常生活中双方因各自的性格、情趣爱好等原因，缺乏相互理解、信任和沟通，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告均系再婚，对待婚姻的态度还是较为认真谨慎，婚前彼此间还是有一定程度的了解和认同，有一定的婚姻感情基础。婚后四年的共同生活，彼此间也建立起了真正的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因性格差异及情趣爱好的不同，为家庭琐事产生矛盾引发纷争，在所难免，但此尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的婚姻生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，多给予对方关心和爱护，其夫妻关系是能够得到改善的。且被告也表示愿意在今后的婚姻生活中改正自己的不足，与原告搞好夫妻关系共度一生。原告没有举证证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚主张不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告丁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一四年十一月五日
书记员 黄婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第541号
原告李光超。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告李光超诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光超的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李光超自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十一月十四日
�记员徐姗
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00699号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人陈某，男，1970年3月14日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）569号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月中旬的一天，在沈阳市铁西区某中学附近，以人民币300元的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），约重0.3克。
2015年3月中旬的一天，被告人陈某在沈阳市铁西区某中学附近，以人民币300元的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺，约重0.3克。
2015年3月的一天，被告人陈某在沈阳市铁西区赞工街某某家中，以人民币300元的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺，约重0.3克。
2015年3月24日18时许，被告人陈某在沈阳市铁西区肇工南街某门市房内，以人民币300元的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺，约重0.3克。
2015年3月25日14时许，被告人陈某在沈阳市铁西区肇工南街某门市房内，以300元人民币的价格向王某某贩卖一小袋甲基苯丙胺，约重0.3克。
2015年3月26日1时许，民警在沈阳市铁西区赞工街某楼下，将正准备进行毒品交易的被告人陈某抓获，并从其身上及住处搜出甲基苯丙胺共计0.55克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某某证言，公安机关出具的被告人陈某身份证明材料，物证照片，沈阳市公安局形似技术检验报告，辨认笔录、搜查笔录，情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年1月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 李春颖
代理审判员 张志强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4256号
罪犯金亮勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）温永刑初字第181号刑事判决，以被告人金亮勇犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯金亮勇减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亮勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金亮勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金亮勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮勇予以减刑二个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复6号
申请复议人（被执行人）河南天桥建设有限公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人田改香，该公司法律顾问。
申请执行人杨庆发，男，1953年11月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人彭汝豪，男，1949年7月11日生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人樊土岗，男，1952年4月5日生，住漯河市。
申请复议人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）不服漯河市召陵区人民法院（2014）召法执异字第176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案双方当事人在没有申请执行前自愿达成和解协议，协议第三条双方协商，协议生效后，就(2012)召民一初字第466号判决书中的下余200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只对樊土岗申请强制执行，不对天桥建设公司申请强制执行。在实际履行过程中双方产生矛盾，致使申请执行人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行。在执行过程中被执行人天桥建设公司提出执行异议，要求终结对天桥建设公司的执行，按照相关法律规定双方在申请执行前达成的和解协议与已生效法律文书互相矛盾时应按原判决执行，故应驳回天桥建设公司异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天桥建设公司的异议申请。
申请复议人天桥建设公司称，一、一审法院判决申请人承担补充赔偿责任，申请人不服上诉后在二审期间与杨庆发达成和解协议，申请人向杨庆发支付266685元款，杨庆发放弃对申请人的强制执行权，申请人已按协议履行了合同义务；二、上述和解协议属双方意思自治，不违背真实意思表示，生效且已实际履行，杨庆发不能对申请人申请强制执行；三、申请人不应作为被执行人，执行法院裁定执行申请人严重错误。综上，请求撤销（2014）召法执异字第176号执行裁定，支持申请人的复议请求，依法裁定对申请人不予执行。
本院查明，杨庆发与漯河市东润房地产开发有限责任公司、天桥建设公司、江河及第三人樊土岗建设工程纠纷一案，经执行法院审理后作出（2012）召民一初字第446号民事判决，判决：一、第三人樊土岗于判决生效后十日内支付原告杨庆发工程款466685.1元：二、第三人樊土岗逾期付款，被告天桥建设公司对原告杨庆发承担连带付款责任；三、驳回原告杨庆发的其它诉讼请求。天桥建设公司对此判决不服向本院提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年11月11日以（2013）漯民四终字第254号民事裁定裁定准许其撤回上诉，各方均按原审判决执行。当月18日，杨庆发与天桥建设公司签订《协议书》一份，约定了天桥建设公司撤回对（2012）召民一初字第446号民事判决的上诉并支付杨庆发266685元工程款，该判决下余的200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只申请执行樊土岗，不对天桥建设公司申请执行、天桥建设公司委托杨庆发的委托代理人彭儒豪起诉漯河市东润房地产开发有限公司追讨工程款及追回工程款的分配等事项。协议签订后，天桥建设公司在当月23日支付给杨庆发166685元，在2014年1月26日又支付100000元。杨庆发于2014年3月18日以天桥建设公司未兑现《协议书》中“七日内”提供相关证据和交纳立案费的承诺为由向执行法院申请强制执行，执行法院执行过程中，天桥建设公司以双方的和解协议已实际履行，杨庆发不能再对其申请强制执行为由提出执行异议，要求终结对其的执行。执行法院经审查后作出（2014）召法执异字第176号执行裁定，驳回了天桥建设公司的异议。天桥建设公司对此不服，向本院申请复议。
本院认为，天桥建设公司对于己方一旦撤回上诉，一审判决即生效，并具有强制执行效力，各方均应按一审判决执行的法律后果应当是明知的，但仍选择与杨庆发达成协议，该协议属于双方当事人在诉讼外自行达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。如果天桥建设公司全面履行完毕了该协议，那么对于杨庆发申请强制执行天桥建设公司的请求，根据诚实信用原则，人民法院自然不予支持，但本案双方所签协议将还未经人民法院审理的案件的不确定的结果确定为协议内容，而天桥建设公司又未举证证明全面履行了协议，故不能阻断(2012)召民一初字第466号判决的效力，杨庆发依法有权申请强制执行(2012)召民一初字第466号判决，故对天桥建设公司主张已履行双方协议约定的义务，应依法裁定对其不予执行的请求，本院不予支持，执行法院作出的（2014）召法执异字第176号执行裁定驳回其异议请求，应予维持。（2014）召法执异字第176号执行裁定引用已废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回河南天桥建设有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 霍振东
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复6号
申请复议人（被执行人）河南天桥建设有限公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人田改香，该公司法律顾问。
申请执行人杨庆发，男，1953年11月6日生，汉族。
委托代理人彭汝豪。
被执行人樊土岗，男，1952年4月5日生。
申请复议人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）不服漯河市召陵区人民法院（2014）召法执异字第176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案双方当事人在没有申请执行前自愿达成和解协议，协议第三条双方协商，协议生效后，就（2012）召民一初字第466号判决书中的下余200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只对樊土岗申请强制执行，不对天桥建设公司申请强制执行。在实际履行过程中双方产生矛盾，致使申请执行人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行。在执行过程中被执行人天桥建设公司提出执行异议，要求终结对天桥建设公司的执行，按照相关法律规定双方在申请执行前达成的和解协议与已生效法律文书互相矛盾时应按原判决执行，故应驳回天桥建设公司异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天桥建设公司的异议申请。
申请复议人天桥建设公司称，一、一审法院判决申请人承担补充赔偿责任，申请人不服上诉后在二审期间与杨庆发达成和解协议，申请人向杨庆发支付266685元款，杨庆发放弃对申请人的强制执行权，申请人已按协议履行了合同义务；二、上述和解协议属双方意思自治，不违背真实意思表示，生效且已实际履行，杨庆发不能对申请人申请强制执行；三、申请人不应作为被执行人，执行法院裁定执行申请人严重错误。综上，请求撤�（2014）召法执异字第176号执行裁定，支持申请人的复议请求，依法裁定对申请人不予执行。
本院查明，杨庆发与漯河市东润房地产开发有限责任公司、天桥建设公司、江河及第三人樊土岗建设工程纠纷一案，经执行法院审理后作出（2012）召民一初字第446号民事判决，判决：一、第三人樊土岗于判决生效后十日内支付原告杨庆发工程款466685.1元：二、第三人樊土岗逾期付款，被告天桥建设公司对原告杨庆发承担连带付款责任；三、驳回原告杨庆发的其它诉讼请求。天桥建设公司对此判决不服向本院提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年11月11日以（2013）漯民四终字第254号民事裁定裁定准许其撤回上诉，各方均按原审判决执行。当月18日，杨庆发与天桥建设公司签订《协议书》一份，约定了天桥建设公司撤回对（2012）召民一初字第446号民事判决的上诉并支付杨庆发266685元工程款，该判决下余的200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只申请执行樊土岗，不对天桥建设公司申请执行、天桥建设公司委托杨庆发的委托代理人彭儒豪起诉漯河市东润房地产开发有限公司追讨工程款及追回工程款的分配等事项。协议签订后，天桥建设公司在当月23日支付给杨庆发166685元，在2014年1月26日又支付100000元。杨庆发于2014年3月18日以天桥建设公司未兑现《协议书》中“七日内”提供相关证据和交纳立案费的承诺为由向执行法院申请强制执行，执行法院执行过程中，天桥建设公司以双方的和解协议已实际履行，杨庆发不能再对其申请强制执行为由提出执行异议，要求终结对其的执行。执行法院经审查后作出（2014）召法执异字第176号执行裁定，驳回了天桥建设公司的异议。天桥建设公司对此不服，向本院申请复议。
本院认为，�桥建设公司对于己方一旦撤回上诉，一审判决即生效，并具有强制执行效力，各方均应按一审判决执行的法律后果应当是明知的，但仍选择与杨庆发达成协议，该协议属于双方当事人在诉讼外自行达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。如果天桥建设公司全面履行完毕了该协议，那么对于杨庆发申请强制执行天桥建设公司的请求，根据诚实信用原则，人民法院自然不予支持，但本案双方所签协议将还未经人民法院审理的案件的不确定的结果确定为协议内容，而天桥建设公司又未举证证明全面履行了协议，故不能阻断（2012）召民一初字第466号判决的效力，杨庆发依法有权申请强制执行（2012）召民一初字第466号判决，故对天桥建设公司主张已履行双方协议约定的义务，应依法裁定对其不予执行的请求，本院不予支持，执行法院作出的（2014）召法执异字第176号执行裁定驳回其异议请求，应予维持。（2014）召法执异字第176号执行裁定引用已废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回河南天桥建设有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 霍振东
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复6号申请复议人（被执行人）河南天桥建设有限公司。住所地漯河市召陵区。法定代表人江河，该公司总经理。委托代理人田改香，该公司法律顾问。申请执行人杨庆发，男，1953年11月6日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人彭汝豪，男，1949年7月11日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人樊土岗，男，1952年4月5日生，住漯河市。申请复议人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）不服漯河市召陵区人民法院（2014）召法执异字第176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案双方当事人在没有申请执行前自愿达成和解协议，协议第三条双方协商，协议生效后，就(2012)召民一初字第466号判决书中的下余200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只对樊土岗申请强制执行，不对天桥建设公司申请强制执行。在实际履行过程中双方产生矛盾，致使申请执行人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行。在执行过程中被执行人天桥建设公司提出执行异议，要求终结对天桥建设公司的执行，按照相关法律规定双方在申请执行前达成的和解协议与已生效法律文书互相矛盾时应按原判决执行，故应驳回天桥建设公司异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天桥建设公司的异议申请。申请复议人天桥建设公司称，一、一审法院判决申请人承担补充赔偿责任，申请人不服上诉后在二审期间与杨庆发达成和解协议，申请人向杨庆发支付266685元款，杨庆发放弃对申请人的强制执行权，申请人已按协议履行了合同义务；二、上述和解协议属双方意思自治，不违背真实意思表示，生效且已实际履行，杨庆发不能对申请人申请强制执行；三、申请人不应作为被执行人，执行法院裁定执行申请人严重错误。综上，请求撤销（2014）召法执异字第176号执行裁定，支持申请人的复议请求，依法裁定对申请人不予执行。本院查明，杨庆发与漯河市东润房地产开发有限责任公司、天桥建设公司、江河及第三人樊土岗建设工程纠纷一案，经执行法院审理后作出（2012）召民一初字第446号民事判决，判决：一、第三人樊土岗于判决生效后十日内支付原告杨庆发工程款466685.1元：二、第三人樊土岗逾期付款，被告天桥建设公司对原告杨庆发承担连带付款责任；三、驳回原告杨庆发的其它诉讼请求。天桥建设公司对此判决不服向本院提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2013年11月11日以（2013）漯民四终字第254号民事裁定裁定准许其撤回上诉，各方均按原审判决执行。当月18日，杨庆发与天桥建设公司签订《协议书》一份，约定了天桥建设公司撤回对（2012）召民一初字第446号民事判决的上诉并支付杨庆发266685元工程款，该判决下余的200000元工程款及8880元诉讼费，杨庆发只申请执行樊土岗，不对天桥建设公司申请执行、天桥建设公司委托杨庆发的委托代理人彭儒豪起诉漯河市东润房地产开发有限公司追讨工程款及追回工程款的分配等事项。协议签订后，天桥建设公司在当月23日支付给杨庆发166685元，在2014年1月26日又支付100000元。杨庆发于2014年3月18日以天桥建设公司未兑现《协议书》中“七日内”提供相关证据和交纳立案费的承诺为由向执行法院申请强制执行，执行法院执行过程中，天桥建设公司以双方的和解协议已实际履行，杨庆发不能再对其申请强制执行为由提出执行异议，要求终结对其的执行。执行法院经审查后作出（2014）召法执异字第176号执行裁定，驳回了天桥建设公司的异议。天桥建设公司对此不服，向本院申请复议。本院认为，天桥建设公司对于己方一旦撤回上诉，一审判决即生效，并具有强制执行效力，各方均应按一审判决执行的法律后果应当是明知的，但仍选择与杨庆发达成协议，该协议属于双方当事人在诉讼外自行达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。如果天桥建设公司全面履行完毕了该协议，那么对于杨庆发申请强制执行天桥建设公司的请求，根据诚实信用原则，人民法院自然不予支持，但本案双方所签协议将还未经人民法院审理的案件的不确定的结果确定为协议内容，而天桥建设公司又未举证证明全面履行了协议，故不能阻断(2012)召民一初字第466号判决的效力，杨庆发依法有权申请强制执行(2012)召民一初字第466号判决，故对天桥建设公司主张已履行双方协议约定的义务，应依法裁定对其不予执行的请求，本院不予支持，执行法院作出的（2014）召法执异字第176号执行裁定驳回其异议请求，应予维持。（2014）召法执异字第176号执行裁定引用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回河南天桥建设有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  霍振东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1933号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司职员。
被告宋玉萍，女，54岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告宋玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 爽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第458号
申请执行人熊天台
被执行人唐思春
本院根据已发生法律效力的（2009）田民一初字第564号民事调解书确定的履行义务，被执行人唐思春至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐思春在田林县农村信用合作联社营业部账户64×××95内的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙 平
二〇一四年十一月五日
书记员 潘春梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，住桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2251号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人李某伙同同案人（另案处理），在本市白云区三元里街广园中路18号明圣商贸城XX档口，使用伪造的驾驶证，冒充“林怡彬”的身份，以让该档口李某某用POS机帮其代还信用卡透支款项的方式，骗得其人民币12000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月23日，被告人李某伙同同案人（另案处理），在本市白云区三元里街广园中路18号明圣商贸城XX档口，使用伪造的驾驶证，冒充“林怡彬”的身份，以让该档口李某某用POS机帮其代还信用卡透支款项的方式，骗得其人民币12000元。
2014年10月15日，被告人李某的家属赔偿被害人李某某12000元，被害人李某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某、李某某的陈述及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，银行交易记录，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，驾驶证照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10240号
罪犯方建国，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）舟普刑初字第94号刑事判决，以罪犯方建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10240号罪�方建国，男，1973年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)舟普刑初字第94号刑事判决，以罪犯方建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，�从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建国准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2801号
原告高见伟，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵新国，1977年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告高见伟与被告赵新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高见伟诉称，2017年6月5日，原告将小麦3210斤交到被告处，小麦折款3306元，被告为原告出具小麦款收据一份。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还小麦款3306元及利息。
被告赵新国辩称，原告提供的单据不是我开的，小麦也不是我收的。我不欠原告的小麦款，我不同意偿还。
经审理查明，被告赵新国在张鲁镇刘庄敬老院北经营一家双森粮食收购站。2017年6月5日，原告高见伟将小麦3210斤交到该收购站。其中小麦1840斤，单价1元；另1370斤小麦，单价1.07元，共计3306元。被告赵新国的雇员给原告出具收据一份，并在收据上加盖上被告赵新国的印章。但给原告出具收据时，收据中将原告的名字“见伟”误写成“建伟”。后原告去被告处领小麦款时，双方发生争执，被告一直拒付。
庭审中，被告称，收据是给“建伟”出具的，不是给原告出具的。原告不认可，被告也未提供证据证明。
以上事实有，原被告的陈述、被告雇佣人员给原告出具的收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵新国收购原告高见伟的小麦，欠原告小麦款3306元，由被告赵新国的雇员给原告出具的收据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款3306元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。庭审中，被告称，收据是给“建伟”出具的，不是给原告出具的，原告实际持有该收据，对此不认可，被告也未提供证据证明系给他人出具的，故被告的辩称理由不成立，依法不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵新国偿还原告高见伟小麦款3306元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月八日
书记员 赵宗丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1061号
原告曹某。
委托代理人瞿水平。
被告季某。
本院在审理原告曹某与被告季某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈允萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡金国，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡金国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,101.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,101.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7312号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡金国，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡金国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,101.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,101.20元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00979号
原告：聂结娥，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：朱国平，男，1974年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：张晶，男，1974年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，公司经理。
本院在审理原告聂结娥诉被告朱国平、张晶、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂结娥撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂结娥负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初613号
原告：侯凤，女，1965年7月22日出生，汉族，住遂平县。
原告：宋之民，又名宋志民，男，1955年9月13日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李振鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管�局办公楼1、2层及东配楼2层。
负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：宋林可，公司职工。
原告侯凤、宋之民与被告李振鹏、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告侯凤、宋之民于2018年3月5日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯凤、宋之民撤回对中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。
审判员 张 贺 成
二〇一八年三月五日
书记员 �张成富
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初566号
原告：马某甲。
委托代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以原、被告双方已经和好为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某甲庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告马某甲自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年二月二十五日
书记员 马里亚木
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第62号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1982年8月8日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月13日被康乐县公安局刑事拘留，2014年6月27日被康乐县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1985年6月6日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月13日被康乐县公安局刑事拘留，2014年6月27日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年6月6日许，马某丙和马某丁因琐事争吵并相互撕拧，后马某丁去康乐县人民医院住院治疗。马某甲和马某乙得知其父马某丁被打伤后便开车在康乐县城滨河庭院找到马某丙，马某乙拿砖头在马某丙的头上打了两砖头，马某甲用菜刀背在马某丙的身上乱打，随后二人又拳打脚踢。经医院检查、法医鉴定，马某丙左侧胫骨骨折，头部及全身多处搓裂创及较大面积的软组织出血，属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲、马某乙对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月6日许，马某丙和马某丁因琐事争吵并相互撕拧，后马某丁去康乐县人民医院住院治疗。马某甲和马某乙得知其父马某丁被打伤后便开车在康乐县城滨河庭院找到马某丙，马某乙拿砖头在马某丙的头上打了两砖头，马某甲用菜刀背在马某丙的身上乱打，随后二人又拳打脚踢。经医院检查、法医鉴定，马某丙左侧胫骨骨折，头部及全身多处搓裂创及较大面积的软组织出血，属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人各种费用8万元，双方达成和解协议。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证实：
1.砖头、菜刀证明了涉案的工具；
2.户籍证明及说明等证明了被告人系完全刑事责任能力人；
3.证人证言证明了案件的经过；
4.被害人马某丙的陈述证明了案件的事实；
5.被告人的供述与辩解：被告人马某甲、马某乙的供述与辩解证明了案发的时间、地点及经过；
6.伤情鉴定意见书证明了被害人马某丙系轻伤；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查及指认笔录案件的地点；
8.视听资料、电子数据、照片一组证实了案件相关情况。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，并积极赔偿各种费用，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年九月四日
书记员 马忠孝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1620号
罪犯范绍才，男，1983年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）呈刑初字第155号刑事判决，以被告人范绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范绍才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范绍才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范绍才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1708号
原告：李建华家庭承包户。
代表人：李建华，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春瑞，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，系青州市黄楼街道卢李村第五组组长。
被告：青州市人民政府黄楼街道办事处。
法定代表人：袁晓颖，主任。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：李某甲，男，1953年5月11日出生，汉族，居民。
第三人：李某乙，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
第三人：李某丙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。
第三人：王某甲，女，1958年9月16日出生，汉族，居民。
第三人：李某丁，男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
第三人：李某戊，男，1954年8月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某己，男，1967年10月4日出生，汉族，居民。
第三人：王某乙，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李某庚，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。
第三人：李某辛，男，1969年10月29日出生，汉族，居民。
第三人：李某壬，男，1967年2月20日出生，汉族，居民。
第三人：李某癸，男，1973年7月27日出生，汉族，居民。
第三人：李某子，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某丑，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
第三人：李某寅，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。
第三人：李某卯，男，1965年8月3日出生，汉族，居民。
原告李建华家庭承包户与被告青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，根据被告的申请，依法追加李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯为第三人后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成敬、李春瑞，被告的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，十六第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包土地，恢复土地原状；2、判令被告支付原告违约金及赔偿损失，违约金按照合同约定为1000元，损失不再申请评估，要求按照每亩地相同位置每年承包费3500元计算至土地归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日以家庭承包方式分得位于本村花园地块的承包地一处，该承包地东邻李春富承包地，西邻王忠美承包地，南邻生产路，北邻村庄，面积为5.176市亩，承包期为30年。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府为建设“仙客来”花卉研究所，与原告签订《土地承包合同》一份，转包原告的该块承包地，合同约定承包期限为15年，自2000年3月30日至2015年3月29日，承包费为每年5176元，并约定任何一方违约应赔偿因此给对方造成的损失，合同到期后恢复土地原貌。原告认为，本案合同的承包方原青州市黄楼镇人民政府已于2010年5月31日被潍坊市人民政府以潍政字〔2010〕25号文撤销，撤销后在原青州市黄楼镇人民政府行政区域内设立了被告继续行使原青州市黄楼镇人民政府的职权，因此，本案所涉合同的各项权利义务由被告承继，本案承包合同早已到期，依据合同和法律的规定，被告应将土地归还和恢复原状，并应承担违约金及赔偿原告因不能种植花卉而造成的损失。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未与原告签订过土地承包合同，被告没有承包原告的土地，也就没有理由归还原告的土地，原告没有证据证明其系诉争土地的承包权人，其要求被告返还承包土地，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
十六第三人均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告以家庭承包方式取得青州市黄楼镇卢里村花园土地一处，面积为5.176亩。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府承包原告上述土地，每年支付承包费5176元，但双方未签订土地承包合同。2010年，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告，被告继续支付原告承包费至2015年3月29日。之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，现土地由十六第三人占有、使用。原告称涉案土地东邻李春富承包地、西邻王忠美承包地、南邻生产路、北邻村庄，被告的委托诉讼代理人要求庭后核实涉案土地的四至、原告提交的土地承包费明细表复印件及承包费是否支付，但未在本院指定的期限内将核实情况提交本院，应承担相应法律后果，本院认定涉案土地东邻李春富承包地、西邻王忠美承包地、南邻生产路、北邻村庄。原告主张每亩地每年损失的数额为3500元，被告不认可，原告未提交证据证实，且明确表示不申请对损失数额进行评估，故本院对原告主张的损失数额不予认定。
本院认为，原告与原青州市黄楼镇人民政府虽未签订的土地承包合同，但原青州市黄楼镇人民政府承包原告土地并每年支付原告承包费5176元，双方形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告后，其权利义务应由被告承继。被告支付原告承包费至2015年3月29日，之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，原告要求返还土地，本院予以支持。双方未对违约金作出约定，原告要求被告支付违约金1000元，本院不予支持。被告未返还土地，应赔偿损失，但原告对损失的数额未提交证据证实，待有充分证据后可另行主张。被告辩称其未承包原告的涉案土地，原告不是涉案土地的承包权人，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。十六第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元并按每亩地每年3500元标准赔偿损失至土地返还之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市人民政府黄楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于青州市黄楼街道卢李村东邻李春富承包地、西邻王忠美承包地、南邻生产路、北邻村庄的花园土地5.176亩恢复原状，返还原告李建华家庭承包户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月一日
书记员 王 敏