wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第27号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：程青松，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：展小红，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。系程青松之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000025号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000025号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000025号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第27号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人王超峰，男，1988年11月25日出生。
被执行人郭倩莉，女，1989年9月3日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行王超峰、郭倩莉社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1259号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第27号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人时德利，男，汉族，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月15日作出新规国土罚决字（2014）166号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）166号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1998号
申请执行人周阳宝，农民。
被执行人周巨水，农民。
周阳宝与周巨水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）衢江峡商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请人周阳宝于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周巨水归还借款本金135000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人周巨水拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留十五日，并对周巨水在江山市凤林镇凤溪村吉安路口附近所种植的全部绿化苗木予以查封，但短期内难以处置变现。此外，未发现周巨水有其他可供执行的财产。申请人周阳宝也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1998号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆敏俊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初7号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某。经青县人民检察院批准，2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2012年8月4日20时左右，在青县石油菜市场铁板烧饭店门口，被告人李某伙同王明浩（已判刑）等人无故将曹某打伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某的供述、被害人曹某的陈述、同案犯王明浩的供述；证人赵某、白某的证言；青县公安局制作的辨认笔录及照片；青县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第445号司法鉴定意见书；青县人民法院（2013）青刑初字第95号刑事判决书；青县公安局情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人李某系自首，依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人曹某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹西娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1321号
原告贾仕林，男，汉族，初中文化，住四川省万源市梨树乡。
被告夏峰，男，汉族，初中文化，住四川省达县申家乡。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司万源支公司。
负责人王方奎，经理。
本院在审理贾仕林与夏峰、第三人中国人寿财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾仕林于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾仕林撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告贾仕林负担。
审判员 张由兵
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 星
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第595号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年7月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月11日17时许，被告人刘某在宁波市江东区百丈街道彩虹服饰广场xx楼xxxx美甲店做学徒时，与同为学徒的被害人兰某因琐事发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘某用修眉刀片将被害人兰某脸部划伤。经鉴定，被害人兰某面部的伤势已达到轻伤程度。案发后，被告人刘某已赔偿被害人兰某损失，并取得了被害人谅解。
另查明，2014年3月20日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，被害人兰某的陈述，公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、到案经过证明、作案工具照片、病历资料、谅解书，辨认笔录、提取笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，已向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年九月一日
代书记员 陈汝彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督304号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年8月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015080300759356S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款946元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金315.36元、利息10.77元、逾期利息78.44元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计404.57元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计404.57元（自2017年6月8日起的逾期利息以315.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保12号
申请人：李强，男，1965年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：刘魁义，男，1968年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请人李强因与被申请人刘魁义民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘魁义在黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司的债权160万元，并以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘魁义在黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司的债权160万元，冻结期限为一年；
二、查封安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险一份，保险单号××，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月二十日
书记员 王 楠
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初81号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陶某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年02月04日16时许，被告人陶某某酒后持A2驾驶证驾驶豫LW62**北京现代牌小型轿车，沿329省道由东向西行驶至临颍县杜曲镇北徐庄加油站时，被临颍县交警大队民警当场查缉，经现场对豫LW62**北京现代牌小型轿车驾驶人陶某某进行呼气式酒精测试仪测试，其测试值为：115.6mg／100ml，后经临颍县疾控中心检测，陶某某的血中乙醇含量为154.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陶某某违反道路交通运输法规，醉酒后持A2驾驶证驾驶豫LW62**北京现代牌小型轿车上道路行驶，血中乙醇含量经检测为154.4mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述；证人王松歌的证言；被告人陶某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；豫LW62**车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血中乙醇含量为154.4mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初81号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年9月24日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被临颍县公安局刑事拘留，2016年2月11日被临颍县公安局取保候审，2016年4月14日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年02月04日16时许，被告人陶某某酒后持A2驾驶证驾驶豫L×××××北京现代牌小型轿车，沿329省道由东向西行驶至临颍县杜曲镇北徐庄加油站时，被临颍县交警大队民警当场查缉，经现场对豫L×××××北京现代牌小型轿车驾驶人陶某某进行呼气式酒精测试仪测试，其测试值为：115.6mg／100ml，后经临颍县疾控中心检测，陶某某的血中乙醇含量为154.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陶某某违反道路交通运输法规，醉酒后持A2驾驶证驾驶豫L×××××北京现代牌小型轿车上道路行驶，血中乙醇含量经检测为154.4mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述；证人王某的证言；被告人陶某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；豫L×××××车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及驾驶证复印件；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血中乙醇含量为154.4mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘保雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1021号
原告：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代表人：宋福新，主任。
委托代理人：卢建军，男，1978年11月24日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇采胜村采胜屯。代理权限：一般代理。
被告：柳河县安通公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：孙贵良，董事长。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告柳河县柳河镇采胜村民委员会与被告柳河县安通公路养护工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
柳河县柳河镇采胜村民委员会诉称：1978年10月26日，柳河县公路管理段与柳河县环城公社采胜大队二小队签订了“使用土地协议书”，由柳河县公路管理段租赁柳河县环城公社采胜大队二小队六块土地长期使用，并补偿1978年前的土地费用3126.15元，但该补偿费始终没有给付，且后期也没有支付任何租赁费用。柳河县公路管理段在使用上述土地期间，先后将位于北大沟的三块土地归还柳河县环城公社采胜大队。另外三块土地一直由柳河县公路管理段使用至今已达37年之久。柳河县环城公社采胜大队现更名为柳河县柳河镇采胜村民委员会，涉案土地现由柳河县安通公路养护工程有限责任公司管理使用。2016年初，原告柳河县采胜村民委员会向被告柳河县安通公路养护工程有限责任公司主张收回涉案土地，但遭到被告拒绝。原告认为，涉案三块土地归原告柳河县柳河镇采胜村民委员会集体所有，双方就该土地所签订的协议实质是土地租赁协议，依据合同法相关规定，租赁期限超过20年部分无效，超过20年则视为不定期租赁合同，因此，起诉要求解除双方间的土地租赁合同，被告返还位于连合辅抽水站三块耕地，被告并赔偿原告37年土地租金119700元。
本院认为：1978年10月26日，柳河县公路管理段（协议甲方）与柳河县环城公社采胜大队二小队（协议乙方）签订“使用土地协议书”，协议约定：甲方因绿化公路需要，需常年培育树苗，拟占用乙方部分耕地，作为苗圃用地，该土地已占用多年，为了认真落实中央37号文件精神，学习湘乡经验，减少农民负担，立即给予退赔，双方协议如下：1、甲方征用乙方耕地6块，共15.34亩，其中土地全部是旱田；2、土地坐落；3、上述耕地三年纯收入为3126.15元，经上级批准，即由甲方退赔给乙方；4、该土地已占用多年，协议生效后，甲方长期使用，双方不准随意侵占各方土地。从双方所签订协议内容分析，如“甲方征用乙方耕地6块”、甲方退赔乙方三年土地纯收入、“甲方长期使用，双方不得随意侵占各方土地”等，原被告实质上是对涉案土地权属产生争议，对土地权属产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县柳河镇采胜村民委员会的起诉。
案件受理费2755元，退还原告柳河县柳河镇采胜村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 刘建华
审判员 孙 晴
二〇一六年七月十八日
书记员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第151号
原告：武成林，男，43岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告武成林与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成林及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武成林诉称：2013年5月，武成林将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款12735元不予给付。武成林认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计12735元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年5月12日向武成林赊购玉米，共欠玉米款合计12735元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买武成林玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与武成林之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向武成林支付拖欠的玉米款12735元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告武成林玉米款12735元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初5371号
原告：刘恒华，男，1977年2月2日出生。
委托诉讼代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市北路380号院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江，董事长。
被告：高碑店�建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，男。
被告敬前成，男，1966年5月2日出生。
原告刘恒华与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高碑店公司）、敬前成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。
刘恒华诉称，2013年3月敬前成找到我声称中扶公司在河北高碑店市高三村有一个总包工程“乾荣世纪公园二期工程项目”,要我带领工人做，并称自己是中扶公司全权代表，敬前成向我出示了有中扶公司盖章的授权委托书，于是我带领200多工人做此工程，2013年8月完工后我催促敬前成支付工程款，结算期间敬前成承诺工程期间的租赁费由他向出租人张金福支付50万元左右，并在2013年9月24日由开发商乾荣公司和中扶公司第八分公司与张金福达成协议，用乾荣公司的房屋折价311640元作为中扶公司的工程款抵给张金福作为租赁费的部分支付，其余租赁费等与我结算完毕并从我的总工程款中扣除租赁费后再支付。2014年1月21日敬前成与我达成结算书，扣除所有工程材料款和租赁费284万元，后敬前成等被告未向我支付工程款。2014年4月我起诉四被告要求连带支付工程款，海淀区法院判决乾荣公司、高碑店公司、敬前成连带向我支付工程款816104元，该判决已生效。2015年7月20日海淀法院执行回款816104元，张金福向武强县法院申请查封其中的20万元并起诉我，要求我支付租赁费，武强县法院判决我支付租赁费159000元，该费用应由四被告支付。故起诉要求四被告连带向我退还扣除的租赁费159000�；被告承担诉讼费。
中扶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为刘恒华对其公司的起诉没有事实及法律上的依据，且建设工程合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，要求本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于河北省高碑店市，故本案应由河北省高碑店市人民法院审理，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
中扶建设有限责任公司�管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 岳 维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第84号
申请执行人北海市海城区人民法院现住北海市西南大道与上海路交汇处西北角
被执行人庞远和，男，1971年4月24日生，现住广西钦州市钦南区犀牛脚镇船厂老街61-1号
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人庞远和罚金一案，已于2012年11月1日将本案（2012）海刑初字第480号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第480号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一重字第1号
原告：周云凤，女，1972年7月10日出生，汉族，住临江市。
被告：周大炜，男，1987年4月4日出生，汉族，住临江市。
本院于2014年11月3日立案受理了周云凤诉周大炜健康权纠纷一案，作出（2014）临民一初字第302号民事判决，周云凤上诉后，白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第82号裁定发回重审。本院依法由审判员武云峰担任审判长，与审判员张彤彤，代理审判员王立君另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，周云凤、周大炜到庭参加了诉讼。
周云凤诉称：2014年8月31日晚7时许，原告和水暧工宋彦福到被告经营的临江市春饼饺子馆吃饭，点菜时原告再三告知被告“原告食海鲜过敏”。而被告却故意把海鲜放入原告食用的饺子中，造成原告食物过敏、心脏神经官能症、荨麻疹、急性尿道炎、牙周炎、单纯疱疹等住院抢救。被告将原告送往临江市友谊医院抢救，当时交了1000多元药费后，就不再交费。9月3日，因欠医院治疗费用，医院要求交费，否则转院。原告两次到被告处要求其为原告交医疗费，被告以无钱为由拒绝，因此，原、被告发生争执，由110将原告送到临江市医院继续治疗，至今被告未支付医药费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费2000元、误工费3447.40元、护理费2165.80元、交通费30元，合计12078.20元；除原审各项诉讼请求外，另要求被告支付上诉期间合理差旅费用。
周大炜辩称，原告起诉不属实，当时原告点的就是肉三鲜馅的饺子，肉三鲜馅饺子38元一斤，而韭菜肉馅饺子28元一斤，不可能原告点便宜的饺子，被告给上贵的饺子。原告没跟被告说自己海鲜过敏，原告说吃被告家海鲜馅饺子过敏了，被告是出于人道主义将原告送到医院，被告一共为原告支付了近2000元医药费，都有单据，原告第二天下午1点至6点到被告饭店闹事，影响被告生意，第三天又到被告饭店里去闹，把客人全赶走了，给被告造成了严重的经济损失，现反诉要求原告偿还被告为其垫付的医药费并赔偿被告的营业损失15000元。
经重审查明，2014年8月31日晚7时许，周云凤和为其修理水暖的宋彦福到周大炜经营的饭店吃饭，在饭店点了一斤韭菜肉馅饺子，并和被告说不吃海鲜，被告给原告上了一斤肉三鲜馅的饺子，原告在吃饺子过程中出现过敏症状，被告将原告送到临江市友谊医院治疗，并为原告垫付了医药费2029.10元。2014年9月3日，临江市友谊医院病历记载原告呼吸困难减轻，仍周身皮肤瘙痒、胸闷、心悸减轻，背部及双下肢可见散在淤血斑，但因原告自行回家与医院失去联系，临江市友谊医院于2014年9月4日为原告办理了出院手续。此前原告于2014年9月3日晚20时许，因医药费问题在被告饭店与被告发生争执后出现胸闷、气短、心悸等症状，被110送往临江市人民医院住院治疗16天（好转出院）。共花销医药费2178.45元、遵医嘱购买外用药花销465元，原告家虽开设幼儿园，但原告无从业资质，被告于2014年12月3日向本院反诉要求被告赔偿营业损失等费用，但未缴纳反诉费。
上述事实，有（2014）临民一初字第302号卷宗中原告举出的临江市友谊医院病历一份，出院诊断书一份，临江市医院病案一份，出院诊断书一份，医药费收据，证人宋彦福当庭证言，原、被告陈述及原告在本案中举出的临江市友谊医院门诊诊断书一份，交通费票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案系健康权纠纷，周云凤虽未证明过敏系食用海鲜所致，但周云凤有海鲜过敏史，其主张已告知周大炜不吃海鲜符合常理，周云凤食用饺子后发生了严重症状，结合证人宋彦福第一次庭审证言，对周云凤主张过敏系食用海鲜所致予以采信；重审时周云凤其他证人证言相互矛盾，本院不予采信。周大炜虽主张周云凤病情可能是其他原因所致，但未提供证据排除周云凤主张，故周大炜应赔偿周云凤损失合理部分。周云凤虽告知周大炜不吃海鲜，但并未明确说明食用后严重程度，应承担部分责任。周大炜反诉请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。经本院2015年第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周大炜支付给原告周云凤医药费1225.86元（4649.93元×70%=3254.96元（已支付2029.10元）］，误工费1520.26元（108.59元×20天×70%=1520.26元），护理费1520.26元（108.59元×20天×70%=1520.26元），住院伙食补助费1400元（100元×20天×70%=1400元），交通费42元（60元×70%=42元），合计5708.38元。于判决生效后立即支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费102元，由原告负担32元，由被告周大炜负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
审 判 员 ：张彤彤
代理审判员 ：王立君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：姜天玉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初678号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴华达吴某达，男，1985年6月9日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，在江门市凯信科技实业有限公司工作，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年4月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人吴华达吴某达犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人吴华达吴某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年02月21日3时55分，被告人吴华达吴某达醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车从良化大道往发展大道方向行驶，当行驶至发展大道广场环东岗路段时，停在广场环东岗红绿灯前睡觉，被执勤的路面交警查获。经司法鉴定，被告人吴华达吴某达案发时血液酒精浓度为179.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴华达吴某达在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第214号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，粤JT833**号牌小型轿车行驶证、被告人吴华达吴某达驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人吴华达吴某达的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华达吴某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴华达吴某达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴华达吴某达判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴华达吴某达犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴华达吴某达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李洁瑜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审184号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人赵孝伦，男，1975年3月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人方维红，女，1978年6月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060096号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年4月24日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060096号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060096号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060096号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第796号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陶正培，男，汉族，住所地：重庆市云阳县，公民身份号码：×××4673。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陶正培信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年1月7日向被告发卡，卡号为52×××50。2012年1月20日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月6日止）人民币本息及费用合计39256.79元及支付2015年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币22734.46元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××50的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年1月20日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月6日止，被告信用卡共透支本金22734.46元，产生利息8910.12元、滞纳金4269.32元、分期手续费3203.96元、取现手续费105.93元和ATM银联境外查询费12元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告举证的信用卡交易及费用明细显示，案涉信用卡采取了分期付款（24期）的交易方式。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月6日，被告共透支本金22734.46元，产生利息8910.12元、滞纳金4269.32元、分期手续费3203.96元、取现手续费105.93元和ATM银联境外查询费12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2015年6月6日的尚欠本金22734.46元、利息8910.12元、滞纳金4269.32元、分期手续费3203.96元、取现手续费105.93元和ATM银联境外查询费12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月7日起至清偿日止、以人民币22734.46元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用人民币12元和信用保障费用人民币9元，因原告未能举证证明上述费用产生的合同依据和计算方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶正培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币22734.46元以及计至2015年6月6日止的利息8910.12元、滞纳金4269.32元、分期手续费3203.96元、取现手续费105.93元和ATM银联境外查询费12元；
二、被告陶正培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月7日起至清偿日止，以人民币22734.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币391元，由被告陶正培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月七日
书记员 林丹华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1458号
原告：刘树利。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳大门北大街17号，
负责人冯国贤，职务经理
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师
本院在审理原告刘树利被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树利撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，由原告刘树利负担。
审判员 王树宁
二〇一六年六月八日
书记员 田 云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02990号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，汉族，该行员工，有特别授权。
被告唐俊峰，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告唐俊峰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告唐俊峰的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
审判员 舒 涛
二〇一四年七月八日
书记员 邓荃丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7706号
罪犯谢军，男，1992年1月18日出生，土家族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月17日作出（2012）穗云法刑初字第2495号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在本次考核期间（2012年12月19日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7743号
罪犯尹中国，现押执行机关浙江省第六监狱服刑。
二〇〇三年五月二十八日，台州市路桥区人民法院作出（2003）路刑初字第264号刑事判决，认定罪犯尹中国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹中国服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹中国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹中国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹中国提请减刑的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹中国准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十八日
书记员 王 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初52号
原告于某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡青松岭村*****号。身份证号211322199001015526
被告朱某某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇高杖子村*组***号。身份证号21132219870118553X
原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2010年2月4日经建平县民政局登记结婚，2010年8月28日生育长子朱宇晨。由于原被告性格差异大，共同生活期间常因家庭生活琐事吵嘴、打架，被告出外打工，挣钱也不给付原告，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱宇晨随被告生活；家庭共同财产依法分割。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月4日登记结婚，2010年8月28日生育男孩朱宇晨，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。2015年2月，原、被告因生活琐事发生争执后，原告离家与被告分居至今。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，也未共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交本院（2015）建朱民初字第02214号民事判决书一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，原告于2015年起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未共同生活，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。子女抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，本院酌定婚生子朱宇晨随被告生活为宜。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产、债权、债务部分本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子朱宇晨随被告朱某某生活，原告自2016年1月起，给付子女抚养费每月380元，每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张黎明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1070号
原告汪忠，男，1972年1月9日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告汪忠与被告马亦理买卖合同纠纷一案中，原告汪忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪忠负担。
审判员 梁俊星
二〇一七年六月十二日
书记员 黄钧斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1435号
原告卜凡超，个体工商户。
委托代理人卜庆利，居民。
被告于渤，个体工商户。
原告卜凡超与被告于渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡超及其委托代理人卜庆利到庭参加了诉讼，被告于渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡超诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月20日，被告以经营急需资金为由向原告借款500000元，双方约定借款归还日期为2014年5月19日，原告于同日通过朋友赵慧莲的银行账户向被告转账交付467000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故请求依法判令被告偿还原告借款467000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告于渤未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告于渤向原告卜凡超借款500000元。同日，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222XXX020）转账至其朋友赵慧莲账户（账号：6222XXX940）473000元，赵慧莲于同日实际转账至被告账户（账号：6222XXX178）467000元。被告为原告出具借条一份，注明借到原告500000元，于2014年5月19日归还。借款到期后，被告未归还原告上述借款。2014年7月，被告以其汽车一辆交给原告抵顶借款80000元，原告为被告出具收条一份。其余借款，被告一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行账户历史明细清单三份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告交付了出借的款项，被告为原告出具借据，双方的借款合同关系已经依法成立并生效，被告应当按照原告的要求归还实际所借的款项。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告自提起诉讼（也即主张权利）之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律对民间借贷利率的限制，对其诉讼主张，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于渤于本判决生效之日起十日内归还原告卜凡超借款本金387000元并支付利息（自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告卜凡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由原告卜凡超负担1200元，被告于渤负担7105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01229-1号
申请执行人刘春莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人杨茂盛，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂盛在安徽南陵农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终251号
上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏淑民，女，1949年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2269号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此条规定系任意性规范，故合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，苏淑民系接受货币的一方，其住所地为银川市西夏区，故请求依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初2269号民事裁定书，将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终251号上诉人（原审被告）：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。法定代表人：赵静，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏淑民，女，1949年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2269号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此条规定系任意性规范，故合同履行地法院和被告住所地法院对本案都有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地的人民法院管辖。本案中，苏淑民系接受货币的一方，其住所地为银川市西夏区，故请求依法撤销银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初2269号民事裁定书，将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第108号
原告麦艳群，住广州市南沙区。
委托代理人张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人黄少芳，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告黎茗瑜，住广东省怀集县。
本院受理原告麦艳群诉被告黎茗瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告偿还借款本金10万和利息（从2014年9月6日起按每天200元计算）。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借取了10万元（其中9.4万元通过广州市南沙区的银行转帐），承诺于2014年9月5日归还，否则以每天200元计付利息。被告届期未能还款，导致争讼。
以上事实，有被告签字的《借款借据》《银行转账受理凭证》和原告陈述所证实。
本院认为，原、被告借款合同成立。被告未依约还款，构成违约，承担还本付息违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎茗瑜于判决发生法律效力之五日内，向原告麦艳群归还借款本金10万元和支付利息（从2014年9月6日起按每日0.2%利率计算，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1430元、公告费260元，由被告黎茗瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄志伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第496号
罪犯李雨洋，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第189号刑事判决，以被告人李雨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）中中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李雨洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；共缴交罚金三百元，并提供了该犯户籍所在地镇民政办出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雨洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执776号之一
申请执行人周天新，男，1980年3月1日出生，汉族住宾阳县。
被执行人钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，地址宾阳县。
周天新与钟杰民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初1193号调解书已经发生法律效力。由于钟杰没有履行生效法律文书确定的内容，周天新于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查知，钟杰目前下落不明，无财产可供执行。周天新同意终本执行。
本院认为，钟杰目前没有其他可供执行的财产，且周天新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟杰新的财产线索，周天新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初1193号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执776号
申请执行人周天新，男，1980年3月1日生，汉族，住宾阳县。
被执行人钟杰，男，1966年10月15日生，汉族，住宾阳县。
周天新与钟杰民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初1193号民事调解书已经发生法律效力。由于钟杰没有履行生效法律文书确定的义务，周天新于2016年6月23日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，至2016年7月8日，钟杰在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部（单位帐号90×××77，个人编号201）有住房公积金11446.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结钟杰在南宁住房公积金管理中心宾阳县管理部（单位帐号90×××77，个人编号201）内的住房公积金11446.75元及后续缴存额。冻结期间，只许存入，不许支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年七月八日
书记员 冯沛沛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终703号
上诉人（原审原告）张锡安。
上诉人（原审原告）颜景范。
上诉人（原审原告）徐云祥。
上诉人（原审原告）刘久慧。
上诉人（原审原告）李忠福。
上诉人（原审原告）王福忠。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司。
负责人李东，总经理。
上诉人张锡安等六人因劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案上诉人张锡安等六人的主要诉求是确认其退休是否符合相关规定，并要求补偿损失。而对于审查相关单位的审批退休行为是否符合规定，需先审查此诉求是属于劳动争议案件审理范畴？还是对行政行为的审理范畴？既这个审批是否是行政行为。如果是行政行为本案在一审中原审原告起诉的被告主体是否适格？对这些问题在一审中应向张锡安等六人予以释明，并按法定程序进行审理。本案原审判决对上述问题未予审查清楚，事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院（2016）辽1302民初5907号民事判决；
二、发回双塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元免收。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 徐淑艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终703号上诉人（原审原告）谷茂楷。被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司。负责人李东，总经理。上诉人谷茂楷因劳动争议一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案上诉人谷茂楷的主要诉求是确认其退休是否符合相关规定，并要求补偿损失。而对于审查相关单位的审批退休行为是否符合规定，需先审查此诉求是属于劳动争议案件审理范畴？还是对行政行为的审理范畴？既这个审批是否是行政行为。如果是行政行为本案在一审中原审原告起诉的被告主体是否适格？对这些问题在一审中应向谷茂楷予以释明，并按法定程序进行审理。本案原审判决对上述问题未予审查清楚，事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初216号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费10元免收。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月七日书记员  高 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1993号
原告柳斌波。
被告张涛。
被告张志义。
本院受理原告柳斌波与被告张涛、张志义房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳斌波、被告张志义到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳斌波诉称：二被告系父子关系。2015年5月30日，原告看中被告房屋欲租赁，经原告与被告张涛商讨后确定每月租金600元，被告张涛当即电话取得被告张志义同意。原告向被告张涛支付定金200元。当日下午原告与被告张涛签订了房屋租赁合同书，约定被告张涛将其位于崆峒区西街路汽车配件公司1单元501室房屋出租给原告，期限1年，自2015年6月5日至2016年6月5日，每月租金600元，年租金7200元。合同签订当日原告支付被告房屋押金1000元，并替被告垫付了物业费200元，被告向原告出具了收条。被告张涛向原告交付了房门钥匙两把并试开房门，被告张涛说等到6月5日按合同约定将房内东西搬走原告就可以搬入了。6月5日原告准备搬入房屋时发现锁芯被更换，门打不开。原告随即电话联系被告张涛，电话已关机。为此原告找到被告张志义，被告张志义拒绝交房。原告起诉要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同书；2、二被告退还房屋租金7200元、房屋押金1000元、替被告垫付的物业费200元、双倍返还定金400元，共计8800元；3、二被告向原告支付违约金2160元。后经本院释明，原告柳斌波将诉讼请求变更为：1、二被告退还房屋租金7200元、房屋押金1000元、替被告垫付的物业费200元、双倍返还定金400元，共计8800元；2、二被告赔偿原告损失2000元。
被告张涛未作答辩。
被告张志义辩称：其与被告张涛系父子关系。其系汽车配件公司1单元501室房屋的所有权人。对原告与被告张涛签订房屋租赁合同不知情，原告事后找到时才知道签订租赁合同的事情。其和家人在涉案房屋中正常居住生活，被告张涛将房屋租给原告，其不知情，也不同意租房，其不愿承担原告要求的各项费用和损失。
原告柳斌波为证明其主张，提供的证据有：
1、房屋租赁合同书1份，证明原告与被告张涛签订租赁合同的事实；
2、收条2份，证明被告张涛收取房屋租金、押金及原告垫支物业费的事实；
3、钥匙照片1张，证明被告张涛向原告交付房屋的事实；
4、房屋租赁合同书及收据1份，证明原告与李兴梅签订了房屋租赁合同，原告租期未到搬离房屋，李兴梅未退还房屋租金及押金的事实；
5、照片1份，证明7月16日原告见被告张涛回家。
经质证，被告张志义对1、2、3、4不认可，对证据5无异议。
法庭出示了2015年8月27日案件主办人与被告张涛的通话录音，张涛称被告张志义不知道租赁房屋的事。其10天后从兰州回平凉后处理该案纠纷。7月16日开庭因其来迟了，没有参加。
经质证，原告柳斌波、被告张志义对该通话录音均无异议。
二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、5内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；原告提供的证据4系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本案主办人与被告张涛的通话录音原告与被告张志义均无异议，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
被告张志义与被告张涛系父子关系。被告张志义是位于平凉市崆峒区西大街汽车配件公司1单元501室房屋的所有权人。2015年5月30日，原告柳斌波与被告张涛签订房屋租赁合同书1份，约定被告张涛将位于崆峒区西大街汽车配件公司1单元501室房屋出租给原告柳斌波，期限1年，自2015年6月5日至2016年6月5日，每月租金600元，年租金7200元。合同签订之日，原告交1000元房屋押金，合同期满待原告交清租赁期间应交的一切费用后，被告张涛将房屋押金无息退还原告。租赁期间，双方均不得解除合同，若被告张涛违约，需支付原告一年租金的30%作为违约赔偿金；若原告违约，被告张涛不予退还所剩房屋租金和押金。原告向被告张涛支付2015年6月至2015年12月物业费200元。合同签订后，当日原告柳斌波向被告张涛支付定金200元。次日，原告柳斌波向被告张涛支付剩余房屋租赁费7000元、押金1000元、物业管理费200元。被告张涛向原告交付房门钥匙两把。后被告张志义以房屋内抽屉被人撬了为由更换了房门钥匙。原告柳斌波因不能实现租赁房屋的目的而提起诉讼。
本院认为，被告张志义系位于平凉市崆峒区西大街汽车配件公司1单元501室房屋的所有权人，享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告张涛没有出租房屋的权利。二被告均称签订房屋租赁合同时被告张志义不知情，庭审中被告张志义也不同意被告张涛出租房屋，原告虽称租赁房屋时被告张涛征得了被告张志义的同意，但未能提供证据证明。所以被告张涛出租房屋的行为未经被告张志义追认，被告张涛在签订房屋租赁合同后也未取得出租房屋的权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应认定原告柳斌波与被告张涛签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告张涛应向原告柳斌波返还收取的房屋租金7200元、押金1000元、物业管理费200元，共计8400元。被告张涛明知自己无出租房屋的权利，却与原告签订房屋租赁合同并收取相关费用，对本案房屋租赁合同无效负有主要过错；原告作为承租人，对被告张涛是否有权出租房屋未尽审查注意义务，对合同无效负有次要过错。合同无效给原告造成的损失，实际为原告重新寻找、租赁房屋的损失，本院参照本案房屋租赁费酌情确定原告的损失为1个月房屋租金600元，被告承担该损失80%的赔偿责任，即480元；另120元损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛向原告柳斌波返还收取的房屋租赁费7200元、押金1000元、物业管理费200元，合计8400元；
二、被告张涛向原告柳斌波赔偿损失480元；
三、驳回原告柳斌波的其他诉讼请求。
（以上第一、二项限于判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑01委赔23号
赔偿请求人：胡宝森，男，1943年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
赔偿义务机关：哈尔滨市阿城区人民法院，住所地哈尔滨市阿城区上京大街1号。
法定代表人：李金禄，院长。
委托代理人：李继业，该院审监庭庭长。
赔偿请求人胡宝森因违法调解申请哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）国家赔偿一案，不服阿城法院作出的（2017）黑0112法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
阿城法院作出的（2017）黑0112法赔1号决定书认为，胡宝森女儿是否重病及其配偶是否脑溢血死亡与法院审理案件无关联性，故其赔偿理由不能成立，故决定，驳回赔偿请求人胡宝森的赔偿申请。
赔偿请求人胡宝森对阿城法院作出的决定书不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：1、撤销阿城法院作出的（2017）黑0112法赔1号决定书；2、赔偿胡宝森精神损失费10万元；3、赔偿胡宝森监护女儿12年误工费12万元；4、赔偿胡宝森女儿胡秀芝治疗费10万元，共计32万元。理由：由于2004年阿城法院枉法调解胡宝森女儿胡秀芝离婚，致使胡宝森女儿胡秀芝病情加重，胡宝森妻子着急上火患脑溢血死亡，胡宝森一直照顾女儿不能工作，造成胡宝森一家家破人亡、倾家荡产。
阿城法院辩称：1、胡宝森女儿2004年离婚案件审结，至今已13年之久，胡宝森主张阿城法院违法调解其女儿离婚案件，请求国家赔偿，已超过国家赔偿请求时效；2、胡宝森提出的国家赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故对其赔偿请求应予驳回。
经审理查明，2004年2月13日胡宝森女儿胡秀芝向阿城法院起诉，与张斌华离婚，同年3月3日经阿城法院调解，作出（2004）阿民初字第1449号民事调解书，调解胡秀芝与张斌华离婚，2006年10月17日胡宝森向阿城法院请求宣告胡秀芝无民事行为能力及指定胡宝森为其监护人，经阿城法院审理于2006年12月28日，作出（2007）阿民特字第2号民事判决书，判决：一、宣告胡秀芝为暂无民事行为能力人；二、指定胡宝森为胡秀芝的监护人。胡秀芝对（2004）阿民初字第1449号对民事调解书不服，向阿城法院申请再审，阿城法院于2007年4月5日作出驳回申请再审通知书，驳回胡秀芝的再审申请。2007年6月2日胡秀芝的监护人胡宝森向阿城法院起诉，要求张斌华给付扶养费，阿城法院于2008年3月20日作出（2008）哈民初字第2564号民事判决书，判决：一、张斌华给付胡秀芝医疗费和法鉴费9,973元；二、张斌华给付胡秀芝交通费1,000元、三、张斌华给付胡秀芝扶养费52,364元；四、驳回胡秀芝的其他诉讼请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”胡宝森主张阿城法院枉法调解其女儿胡秀芝离婚，致使其女儿胡秀芝病情加重，胡宝森妻子患病死亡，胡宝森无法工作等，阿城法院应当赔偿给其造成的损失。胡宝森的赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。阿城法院决定对其赔偿申请予以驳回并无不当，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡宝森的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十二日
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审39号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人许伦燕，男，汉族，住成都市。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】042号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月23日作出什林罚决字【2017】042号行政处罚决定，并于同日向被执行人许伦燕送达。该决定认定，许伦燕在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用林地在石门村5组修建山水情农庄的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，对许伦燕作出什林罚决字【2017】042号行政处罚决定。被执行人许伦燕在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳罚款。2018年5月10日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】010号催告书，于同年5月11日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的行政处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】042号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第042号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第71号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度初中，广州煌力叉车有限公司实际控制人，住广东省增城市。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨，被告人宋某酒后驾驶粤s×××××号小型越野客车途经本区广园快速路沧头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为125.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人宋某的户籍资料、被告人宋某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年�月八日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1309号
申请人：刘金玲，男，1962年1月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王国福，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘金玲与被申请人王国福、王金奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8181号
罪犯王阳光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年10月17日作出了（2005）泰刑二初字第19号刑事判决，以被告人王阳光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王阳光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王阳光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳光减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第292号
原告尹国民，男，汉族，1972年4月2日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告尹国民诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国民及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国民诉称：原告尹国民于2003年到被告公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计235872元（2003年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计74844元（2003年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬39690元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告尹国民与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹国民于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方尹国民，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金49353.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告尹国民不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，尹国民虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，尹国民的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。尹国民另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告尹国民的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1305号
原告：邹培良，男，1957年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏金土木建设集团有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：胡良根，董事长。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告邹培良与被告江苏金土木建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邹培良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹培良申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹培良撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邹培良负担。
审 判 长 王 焕
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周序源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第583号
原告钟某某，女，1967年6月15日生。
被告张某某，男，1964年5月1日生。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，因为结婚证丢失，在××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前感情基础差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，婚生子张世龙于1989年4月1日出生，孩子的出生并未使原、被告的关系有所缓和，双方均提出过离婚，但为了孩子能够健康成长，原、被告便过上了“人前和和美美、人后形同陌路”的生活，原、被告从2012年1月双方已经分居，夫妻关系名存实亡。在2014年10月9日，原告钟某某起诉离婚，滑县人民法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，原告再次起诉请求：1、依法判令原告钟某某与被告张某某离婚；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称：被告张某某不同意离婚，原、被告是在2015年春节前分居的，原、被告并不是感情不和，而是生活中有些意见不同，被告以后会在生活中好好照顾原告钟某某的。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某经人介绍于××××年阳历12月份登记结婚，于××××年××月××日补办结婚证，婚生子张世龙于1989年4月1日出生。原告钟某某曾于2014年10月9日起诉至滑县人民法院要求与被告张某某离婚，滑县人民法院于2015年11月25日作出（2014）滑城民初字第431号民事判决书，判决不准原告钟某某与被告张某某离婚。原告钟某某于2015年10月16日再次起诉，至今双方已分居一年，原告钟某某无个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二份、判决书一份、证明一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告钟某某与被告张某某婚后感情一般，因性格不和，未能建立起深厚的夫妻感情，且发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致双方现仍处于分居状态。原告钟某某在2014年10月曾提出离婚，双方至今没有和好且已分居达一年之久，现原告钟某某再次通过诉讼要求解除与被告张某某的婚姻关系，经法院调解，原告钟某某离婚态度坚决，反映出双方已无和好可能，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告钟某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾勇昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7953号
原告：俞柯，男，1987年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何张锋，男，1983年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何海夫，男，1951年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞柯与被告何张锋、何海夫民间借贷纠纷一案中，原告俞柯于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞柯申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞柯撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告俞柯承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆未腾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1360号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市果食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市果食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市果食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市果食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1360号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3436号
申请执行人马连文。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马连文与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第836号
申请执行人麦世钊，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。
被执行人李洪章，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1432。
原告麦世钊诉被告李洪章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第459号民事判决已发生法律效力。但被告李洪章未按上述生效法律文书履行义务。根据原告骆汉明的申请，本院于2015年4月21日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、赔偿饲料款17400元；2一审受理费117.5元；3、执行费161元。以上共计17678.5元。
本院在执行过程中，经向广东省的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第836号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第836号
申请执行人麦世钊，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。
被执行人李洪章，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1432。
原告麦世钊诉被告李洪章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第459号民事判决已发生法律效力。但被告李洪章未按上述生效法律文书履行义务。根据原告骆汉明的申请，本院于2015年4月21日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、赔偿饲料款17400元；2一审受理费117.5元；3、执行费161元。以上共计17678.5元。
本院在执行过程中，经向广东省的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第836号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第836号申请执行人麦世钊，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××161X。被执行人李洪章，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1432。原告麦世钊诉被告李洪章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第459号民事判决已发生法律效力。但被告李洪章未按上述生效法律文书履行义务。根据原告骆汉明的申请，本院于2015年4月21日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、赔偿饲料款17400元；2一审受理费117.5元；3、执行费161元。以上共计17678.5元。本院在执行过程中，经向广东省的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第836号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年九月十一日书 记 员  陈逸枫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第544号
原告张丽萍，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告李荣贵，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告张丽萍与被告李荣贵离婚纠纷一案中，原告张丽萍于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张丽萍负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第16号
申请人于海军。
被申请人淄博民泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路288号。
法定代表人王廷金，经理。
被申请人淄博第五季加都商贸有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路28号。
法定代表人许红森，经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人于海军与被申请人淄博民泰房地产开发有限公司、淄博第五季加都商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于海军于2014年9月19日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博民泰房地产开发有限公司、淄博第五季加都商贸有限公司名下26万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年9月19日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博民泰房地产开发有限公司、淄博第五季加都商贸有限公司名下26万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10400号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
被告石皓文，住本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区2-7-1。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告石皓文物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十二月一日
书记员 刘洪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00001号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人陈明军，农民。
被执行人高明霞，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行射计征决字（2013）333号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈明军、高明霞因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45586元，合计征收91192元。射计征决字（2013）333号《社会抚养费征收决定书》已于2013年10月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠91192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）333号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人陈明军、高明霞负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。