江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第70号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，因涉嫌污染环境罪，2013年9月29日被弋阳县公安局取保候审；2014年7月4日经弋阳县人民检察院决定取保候审；2014年9月1日经本院决定取保候审，现在家。
被告人朱某，男，汉族，广东省肇庆市广宁县人，初中文化，务工，因涉嫌污染环境罪，2013年12月31日被弋阳县公安局取保候审，2014年7月4日经弋阳县人民检察院决定取保候审；2014年9月1日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某甲、朱某犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人徐某甲、朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人徐某甲、朱某违反国家规定，非法处置危险物30余吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有坦白情节，被告人朱某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：笔记本三本、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单等书证、证人邓某、曹某、刘某、陈某、孔某的证言、被告人徐某甲、朱某的供述与辩解等证据。
被告人徐某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人徐某甲、朱某在没有办理任何审批手续及具备相应资质的情况下，在弋阳县某村开办了铝粉加工厂，通过购进废铝灰加工成品铝锭。2013年8月至9月，两被告人从南通市鸿劲金属铝业有限公司购进114.26吨铝灰。2013年1月12日，两被告人又从该公司购进了63.1吨铝灰。弋阳县公安局现场扣押并由弋阳县环境保护局处置了147.76吨铝灰，同时，弋阳县公安局在现场扣押了已加工成成品铝锭13条。因而，两被告人非法处置了约30吨铝灰。
另查明，2013年12月31日，被告人朱某主动到弋阳县公安局投案。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人徐某甲的供认及辩解8份，证明：（1）弋阳县某村内的铝粉加工厂是其开的，负责人是其，该厂没有办理任何证件；（2）其负责购买原材料及销售成品，其丈夫朱某负责生产，厂里的生产原料是铝粉，生产出来的成品是铝锭；（3）该厂是2012年9月份正式生产的，生产期间弋阳县环保局曾到检查过十多次，每次检查都查出对环境造成了污染，期间还责令工厂停厂；（4）厂里熔炼废渣固体废物一直堆放在厂里的水塘里；（5）通过从广东佛山市大沥镇、福建南安市、江苏南通鸿劲金属铝业有限公司等购买不要的废铝粉加工；（6）购进了300吨左右的铝灰，加工了100吨左右的铝灰（说明：一份笔录供称购买了500吨铝灰，加工了300吨左右，后予以否认说凭模糊记忆）；称约消耗1.6吨的铝灰可加工一条成品约16公斤的铝锭；卖出有20吨左右的铝锭成品，厂里被扣13条铝锭；厂内还剩150袋铝灰，每袋约800公斤。
2、被告人朱某的供认及辩解4份，证明：（1）某铝粉加工厂是徐水红在厂里主要负责，其负责业务，厂没有名称也没有任何手续；（2）弋阳县环保局曾去查检过多次，每次检查都说是造成了环境污染，要求他们停产，也陆续停产过；（3）铝粉加工厂造成了废气、废水以及废渣固体等污染物；（4）主要是从江苏省南通鸿劲金属铝业有限公司、广东三水市凤铝厂、福建南安市、横峰工业园区一家铝厂购买了铝粉；（5）称购买不到300吨的铝灰，加工了不到100吨的铝灰；（说明：有一份笔录说购买了500吨不到的铝粉，加工约300吨，后又说因为是随意估算的予以了否认）（6）厂里被扣押13条成品铝锭，每条约重16-18KG；生产一条铝锭大约有消耗1-2吨的铝灰。
3、证人邓某（系厂里的员工）的证言及辨认笔录，证明：厂里的老板姓朱，厂里除了老板和老板娘外还有六名工人，工厂排放了大量的废弃物，工厂附近的草木都枯死了；辨认结果为被告人朱某。
4、证人曹某（系厂里的员工，负责烧饭）的证言，证明：其在厂里烧饭，厂里生产了十多天，一直生产到2013年9月13日，厂里有4个工人，平时都是老板娘在这里，生产时老板和老板娘都在，铝厂周边的草木都枯死了。
5、证人陈某的证言，证明：铝厂的场地是其在2007年向某家村租的，当时其办了一个铁渣厂，2012年8月份就将该场地转租给了徐某甲夫妇。当时转租给徐某甲时周边树草都没死，现在草木都枯死了。
6、证人刘某（系厂里的员工）的证言，证明：其是与邓某、邓明金等6人一起从湖南到这里上班的，是2013年9月朱某叫他们过来的，他在铝厂没有生产，厂也没有名称没有证照证件等有关证件；铝厂提炼铝对周边的环境有污染，会造成周边树草的枯死。
7、证人孔某（系徐某甲的朋友）的证言，证明：他与某铝粉厂没有任何关系，但在2013年9月份的时候，徐某甲打电话给他，说环保局找她厂里有事，她在外面不方便过去，就叫他帮忙到环保局处理一下，于是他就到了环保局，环保局拿了几张纸叫他签字，他也没细看内容，看到上面法定代表人写着“孔奖秋”的名字，于是就在纸上签了孔奖秋三个字。可能是因为之前2013年3月份的时候他也曾代替徐某甲去了一次环保局，当时环保局的人误会他是负责人了，又把他的名字听成了孔奖秋。同时证明某乡铝粉加工厂旁边有几个水塘，厂里的排废排污好像是往水塘里排的，厂旁边的草木都枯死了。
8、证人徐某乙（系徐某甲的弟弟）的证言，证明：某乡铝粉加工厂是徐某甲和朱某两夫妻开的。
9、证人何某（系南通市鸿劲金属铝业有限公司的工作人员）的证言，证明：朱某曾在他厂里购买过铝灰，两年大概购买了有100吨左右。
10、南通市鸿劲金属铝业有限公司电子称重单及送货清单、称重单，证明：某铝粉加工厂2013年8-9月从南通市鸿劲金属铝业有限公司购买铝灰有114.26吨的事实；2013年1月12日购买铝灰63.1吨。
11、扣押物品清单及照片，证明：扣押到铝灰150袋，扣押到成品铝锭13条，每条16公斤，共计0.208吨；
12、弋阳县环境保护局出具的《证明》、称重单，证明：弋阳县环境保护局于2013年11月20日下午对弋阳县某铝粉加工厂的原材料147.76吨进行了处置；
13、关于弋阳县某乡铝粉加工厂原材料的情况说明、江西省环境监察局的回函，证明：某铝粉加工厂所使用的原材料废铝粉、铝灰属于有色金属冶炼废物；
14、情况说明，证明：无法查到徐某甲销售铝锭的买家。
15、笔记本三本，编号12号笔录本中记录生产铝锭共计2932条；按照被告人徐某甲供认的一条铝锭30斤计算，共有87960斤，43.98吨铝锭；编号11号笔记本第三页中记录购买的铝灰2013年4月17日至5月17日有510.21吨铝灰。（说明：因无其他证据印证，未作为本案认定处置数量）
16、户籍证明及前科证明，证明：身份情况及无前科。
17、归案情况说明，证明：徐某甲系传唤到案，朱某系主动到案。
18、弋阳县环境保护局案件移送函，附责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、现场检查笔录、相关照片；证明：2013年4月2日弋阳县环境保护局给某乡废铝加工厂下达责令改正通知书，要求该厂停止试生产行为并于2013年5月30日前初办环保审批手续；2013年6月5日经环境保护局决定对某乡铝粉加工厂责令停止生产。
19、勘验、检查笔录及刑事照片，证明：工厂里的情况及周边环境被污染情况。
本院认为，被告人徐某甲、朱某违反国家规定，共同处置有毒物质铝灰约30吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐某甲如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 斌