宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第499号
原告陈建宁，男，汉族，1969年9月1日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告王军，男，回族，1991年6月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王玉贵，男，回族，1969年4月24日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告王军父亲。
原告陈建宁与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈建宁、被告王军及被告的委托代理人王玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日19时25分，被告驾驶无牌两轮摩托车沿暖泉农场路段由南向北行驶至暖泉农场四队路段处，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经贺兰县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断原告所受之伤为：1、右腓骨骨折；2、颈部软组织损伤；3、颜面部多发皮肤挫裂伤；4、全身多发软组织损伤；5、糖尿病；6、乙型病毒性肝炎。综上所述，原告认为，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济上的损失，因双方协商未果，故依法诉至贵院，请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计33182.82元（即：医疗费12560.82元、误工费17823元、护理费799元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费800元）2、案件受理费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一（组），贺兰县公安局交警大队交通事故责任认定书原件一份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，欲证明：1、在本次事故中原告无责任，被告负全部责任的事实；2、被告所驾驶摩托车损坏的情况。
经当庭质证，被告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据二（组），原告住院病案原件一份、疾病诊断证明原件一份、出院记录原件一份，欲证明原告因为该次事故受伤并在宁夏回族自治区人民医院住院治疗的事实。
经当庭质证，被告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据三（组），原告在住院期间所花费的医疗费票据原件共17张，欲证明原告在治疗期间共花费医疗费12560元的事实。
经当庭质证，被告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据四（组），交通费票据原件12张，欲证明原告因此次交通事故共花费交通费840元的事实。
经当庭质证，被告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据五（组），宁夏第二建筑有限公司第二分公司出具的证明原件一份，欲证明原告系该单位电工，月工资为6100元的事实。
经当庭质证，被告及其委托代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告及其委托代理人辩称，原告陈述的事实理由被告不认可，事故发生后，被告被撞昏迷，具体情况记不清楚，但被告所驾驶的摩托车前部已撞碎，被告推断原告肯定不是步行，应该是开车或者是驾驶其他交通工具，交通事故发生后原告如无过错不会从现场逃逸。此次交通事故造成被告受伤严重，花费医疗费41390元，故原告诉状中主张的各项费用被告不赔偿。
被告及其委托代理人为证明主张成立，向本院提交以下证据：
证据一（组），宁夏回族自治区人民医院住院处方原件16张、宁夏回族自治区人民医院出院记录原件一份，欲证明被告因此次交通事故在宁夏回族自治区人民医院住院治疗的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为被告的住院处方看不明白，出院记录只能证明被告住院了，不能证明其他事实。
证据二（组），出示宁夏回族自治区人民医院医疗费票据共计42张（其中门诊收费票据20张、神经外科收费票据1张、每日明细费用清单21张）、宁夏银行付款凭证3张，欲证明被告因此次交通事故花费医疗费41390元的事实。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为门诊收费票据20张，被告姓名不一致，不具有真实性；对每日明细费用清单21张，不发表质证意见；对宁夏银行付款凭证3张，只能证明被告花费了这些钱，但是具体的用途不明确，原告不认可；对神经外科收费票据1张不认可。
本院依职权调取了存于贺兰县交通警察大队事故中队档案室的本案交通事故卷宗，就卷宗中道路交通事故现场图原件，现场照片8张、询问笔录六份、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书进行出示宣读，经原、被告质证：1、原告对被告2014年1月3日询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与本案无关，不能说明当时案件发生的事实。对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。2、被告对道路交通事故现场图原件，现场照片8张的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明交通事故发生时的真实情况，被告的摩托车没有撞伤原告；对询问笔录六份中前五份的真实性、合法性、关联性没有异议，能证明案件的真实情况。对被告2014年1月3日的询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为被告没有签字与本案无关，不能说明当时案件发生的事实；对司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不认可，认为被告本人当时不在场，鉴定是怎么鉴定的被告不清楚。
经当庭举证质证，本院认证如下：一、原告提交的证据：1、证据一、二、三，真实合法，能够证明案件的事实，本院予以采信；2、证据四，交通费票据均是手撕票且连号，其真实性无法核实，但考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌情予以考虑；4、证据五，对证明原件一份的合法性本院予以采信，但原告收入的真实性无其他证据予以印证，故对误工费予以调整，根据2013年度建筑业收入标准结合原告伤情本院酌情予以考虑。二、被告及其委托代理人提供的证据：1、证据一，宁夏回族自治区人民医院处方原件、出院证明各一份，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其与本案的关联性本院不予采信。2、证据二，宁夏回族自治区人民医院医疗费票据共计42张、宁夏银行付款凭证3张，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其与本案的关联性本院不予采信。三、本院依职权调取存于贺兰县交通警察大队档案室的本案交通事故卷宗，对卷宗中道路交通事故现场图原件，现场照片8张、询问笔录五份、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书予以采信，对2014年1月3日对被告进行询问的笔录内容，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月13日19时25分，被告王军未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，未靠道路中间行驶，在沿暖泉农场路段由南向北行驶至暖泉农场四队路段处，与由南向北步行的原告陈建宁相撞，造成原告受伤的交通事故。经贺兰县交警大队现场勘查、委托对事故车辆进行检测鉴定，认定被告王军负此次事故的全部责任，原告陈建宁无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院救治，住院治疗12天，经诊断原告所受之伤为：1、右腓骨骨折；2、颈部软组织损伤；3、颜面部多发皮肤挫裂伤；4、全身多发软组织损伤。综上所述，原告认为，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因双方协商未果，故依法诉至本院，请求判如所请。
另查明，疾病诊断证明书中载明的糖尿病、乙型病毒性肝炎不是本次交通事故造成，系原告本身原有旧疾。被告驾驶两轮摩托车未缴纳保险。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护。该次事故经贺兰县公安局交通警察大队现场勘查、委托检验鉴定，核实被告王军驾驶的无号牌建设牌两轮摩托车在行驶中车前部与人体后腰部位发生了碰撞行为，在车身上未发现与其他车辆发生接触的痕迹和物证，且被告王军违反《中华人民道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌两轮摩托车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠道路中间通行，是造成事故发生的直接原因，故交警部门认定原告无责任，被告负事故全部责任的结果，本院予以采信。被告虽抗辩对本次交通事故责任认定不予认可，但其未在法定的期限内向公安机关交通管理部门提出复核申请和证据，且在本案庭审中亦未提交证据证实抗辩意见成立，故其辩解理由本院不予采信。综上，被告造成本次交通事故并导致原告受伤，理应承担侵权赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，并参照《2013年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费12560.82元，实际发生且有医疗费票据为证，但疾病诊断证明书中载明的糖尿病、乙型病毒性肝炎不是本次交通事故造成，系原告本身原有旧疾，本院根据原告的用药清单明细酌情扣减医疗费3200元，故医疗费计算为9360.82元；2、误工费，原告收入的真实性无其他证据予以印证，故对误工费予以调整，根据原告所从事建筑业2013年度收入标准结合原告伤情酌定休息期14周计算为10400元；3、护理费799元，合理合法，本院予以支持；4、住院伙食补助费600元，合理合法，本院予以支持；5、营养费，无相关医嘱证明需加强营养，但考虑原告右腓骨骨折，有加强营养之必要，原告主张600元符合实际伤情需要，本院予以支持；7、交通费，考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费数额为400元；综上，原告各项目损失的金额合计为22159.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王军赔偿原告陈建宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计22159.82元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取315元，由原告负担105元，被告王军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾部能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页