wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2186号
申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人魏善斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01941号，依法向被执行人魏善斌发出执行通知书，责令被执行人魏善斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏善斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏善斌（证件号码：）在浦发银行的95×××18的存款人民币1459299.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2186号申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行被执行人王燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01941号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款美元1459299元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  王海鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申135号
再审申请人（原审被告）：吴荷花,女,1981年6月21日生,汉族，住所地江苏省射阳县。
委托代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太仓分行。住所地：太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人：苏春龙，该行职员。
被申请人（原审被告）：谭书青,男,1980年9月19日生,汉族，住所地江苏省射阳县。
再审申请人吴荷花与被申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行、谭书青金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，再审申请人吴荷花于2016年11月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴荷花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吴荷花撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申135号再审申请人（原审被告）：吴荷花,女,1981年6月21日生,汉族，住所地江苏省射阳县。委托代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太仓分行。住所地：太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人：苏春龙，该行职员。被申请人（原审被告）：谭书青,男,1980年9月19日生,汉族，住所地江苏省射阳县。再审申请人吴荷花与被申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行、谭书青金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人吴荷花于2016年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴荷花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴荷花撤回再审申请。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 张珍芳二〇一六年十二月七日书记员 冯 岚
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第58号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省庆元县。因本案于2014年12月18日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人黄某在家中吃晚饭时喝了酒。当日20时27分许，其驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车途经庆元县菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为82.4mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为102mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件等书证；（2）被告人黄某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年四月二日
书记员 李彩敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第29号
原告陈某某，男。
被告阳某某，女。
原告陈某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年5月在广东省惠州市石湾镇打工期间相识恋爱，2006年5月8日双方在安仁县民政局登记结婚。2006年6月21日生育一女孩，取名陈某某，2010年2月19日生育一男孩，取名陈某某。原、被告婚后初期关系尚好，自2011年下半年开始，被告在深圳打工期间结识一名男子，他们经常打电话、发信息、上茶馆、去舞厅，被告有时半夜才回家。原、被告因此经常吵架，双方关系开始不好。被告于2012年5月离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系明存实亡。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生小孩陈某某、陈某某随原告生活，由被告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、安仁县民政局郴安结字010601647号结婚证一份，拟证明原、被告于2006年5月8日在安仁县民政局登记结婚；
3、陈某某、陈某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生小孩陈某某、陈某某的身份信息。
4、安仁县永乐江镇泗江村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告阳某某于2012年5月离家出走，至今下落不明的事实。
5、陈某某与阳某某的离婚协议一份，拟证明原、被告曾因关系不和进行协议离婚。
被告阳某某未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，该证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年5月在广东省惠州市石湾镇打工期间相识恋爱，2006年5月8日在安仁县民政局登记结婚。2006年6月21日生育一女孩，取名陈某某，2010年2月19日生育一男孩，取名陈某某，现二个小孩均随原告生活。婚后初期双方关系尚好。自2011年下半年以来，被告阳某某在深圳打工期间结识一名男子，双方交往频繁，原、被告因此经常发生争吵，双方关系开始不好。被告阳某某于2012年5月离家出走，至今下落不明，原告遂诉至法院离婚。另查明，原、被告婚后于2009年下半年在安仁县永乐江镇禾市街上兴建了房屋一缝（三层），双方无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，自2012年5月被告阳某某离家出走后，双方就一直分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩陈某某、陈某某一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生小孩陈某某、陈某某随原告陈某某生活为宜，被告阳某某每月应负担必要的抚养费。对于婚后共同财产，位于安仁县永乐江镇禾市街上的房屋一缝（三层），原、被告对该房屋各占一半的份额，因被告阳某某外出未归，其一半的份额折抵二个小孩的抚养费归原告陈某某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告阳某某离婚；
二、婚生小孩陈某某、陈某某随原告陈某某生活，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。被告阳某某享有探望子女的权利，原告陈某某负有协助义务；
三、婚后共同财产：位于安仁县永乐江镇禾市街上的房屋一缝（三层），原、被告各占一半的份额，被告阳某某所有的份额折抵被告阳某某应支付的二个小孩抚养费，归原告陈某某所有。
案件受理费200元，由原告陈某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 吴建华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离�案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第29号
原告韦国友，男，其余略。
被告王子信，男，其余略。
被告彭玉兰，女，其余略。
本院于2012年12月23日立案受理原告郎万吉诉被告王子信、彭玉兰民间借贷纠纷一案。因被告彭玉兰外出打工下落不明，其不到庭参加诉讼则无法查明案件事实，有待被告彭玉兰出现后再予审理。据此本院于2013年12月30日裁定本案中止诉讼。被告彭玉兰回家后，本院于2014年5月9日向其送达应诉讼。并依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告韦国友、被告王子信到庭参加诉讼，被告彭玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国友诉称：2010年3月20日，二被告修建房屋，因缺建设施工材料费及人工费，向原告借款15000元，并写有借条一张。借款到期后原告催被告还钱，被告承诺偿还，但一直未还给，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款15000元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、借条原件1份，内容为：“今修建房屋借到韦国友人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借期三年，到期一次还清。借款人王子信（签名按印），2010年3月20日”，以证明其主张的借款事实。
被告王子信在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们是2010年修第二层房子，与彭玉兰商量好后才向韦国友借款15000元。修房子时由于没有钱，是国家有补助金才修的。我的意见是把房子处理后才共同偿还这笔债务。
被告王子信无证据提交。
被告彭玉兰在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所提交的证据，被告王子信认可属实，结合被告彭玉兰对原告的诉讼主张未提出异议及本院已生效的（2013）安民初字第905号民事判决书审理情况，予以采信。
审理查明：被告王子信系原告韦国友妻子王子燕之弟，王子信与彭玉兰原系夫妻关系。王子信、彭玉兰夫妻关系存续期间，将原向韦国友购买的瓦面房翻建为平房，修建第二层时因缺乏资金，王子信于2010年3月20日出具借条，向韦国友借款人民币15000元，约定借期三年，到期一次还清。建好房屋后（尚未装修）王子信与彭玉兰为因赡养老人等家庭问题产生矛盾，王子信于2013年2月28日诉至本院，请求与彭玉兰离婚，并处理财产分割、债务分担等问题。本院经审理于2013年5月24日作出（2013）安民初字第905号民事判决书，判决王子信与彭玉兰离婚，该判决已发生法律效力。对于财产分割，因涉及案外人利益；对于债务因双方各自主张数额较大且对方均不予认可，又无充分证据证明，依王子信意见均未作处理，告知当事人另行协商处理或另行主张权利。在上述离婚纠纷案件中，王子信主张欠其大姐王子春借款26000元、欠其二姐王子燕借款15000元。本案审理中，因被告彭玉兰未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王子信出具借条向原告借款时约定借期三年，到期一次还清，但其并未按约定偿还借款。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案原告所主张债权，系二被告夫妻关系存续期间因建房缺乏资金向原告借款而产生，属于因共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。在王子信与彭玉兰的离婚纠纷案件中，本院对相关债务及财产均未作处理，现原告请求由二被告在二个月内共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告王子信、彭玉兰共同偿还原告韦国友借款15000元。限于本判决生效后60日内履行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王子信、彭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 吴永平（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第29号
原告朱考举，安丘市广播局职工。
委托代理人盘龙。
被告田连云，安丘市桑莱特服装公司职工。
原告朱考举与被告田连云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱考举的委托代理人盘龙到庭参加诉讼，被告田连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱考举诉称，他与被告系朋友关系。2007年3月31日，被告因购房资金紧张向安丘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请贷款25000元，到期日为2009年3月11日，期内月利率为7.965‰，由他和王全新提供连带责任保证。借款到期后，农村信用社催要贷款，被告拒还，他也催促被告偿还贷款，被告仍拒还。之后，农村信用社欲起诉被告和作为担保人的他及王全新，但被告置之不理。至2009年4月16日被告欠农村信用社贷款本息共计29949.27元，无奈之下，他和王全新把被告所欠贷款本息29949.27元还清，其中他给被告偿还贷款14974.635元，王全新给被告偿还贷款14974.635元。之后，他找被告追要贷款本息14974.63元，但被告拒还，至今未果。被告的行为给他造成极大的经济损失，为了他的合法权益不继续受侵害，特依据规定诉至本院，请求依法作出公正裁决。
被告田连云未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告田连云因购房缺少资金，在安丘市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）办理贷款25000元，贷款期内利率为月息7.665‰，约定还款时间为2009年3月11日。该笔贷款由原告朱考举及案外人王全新提供连带责任保证。贷款到期后，农村信用社向被告催要贷款，被告拒付。2009年4月16日，原告及案外人王全新作为担保人将被告欠农村信用社贷款本息29949.27元全部还清，其中原告还款14974.635元。后原告多次向被告追要欠款，被告拒付，为此，原告于2013年12月16日诉来本院，要求被告支付原告为其偿还的银行贷款本息14974.63元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的山东省农村信用合作社担保贷款凭证一份、安丘市农村信用合作社出具的已偿还贷款证明一份、收回贷款本息凭证一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田连云向银行贷款，还款期限届满时未履行还款义务，原告朱考举及案外人王全新作为连带责任保证人替被告偿还贷款本息。原告朱考举要求被告田连云支付为其偿还的贷款本息，合法有据，依法应予支持。被告田连云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田连云于本判决生效之日起十日内支付原告朱考举为其偿还的银行贷款14974.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告田连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第29号
原告康某。
委托代理人牛俊生，康惠律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告康某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告康某负担。
审判员 柴 伶
二〇一四年二月二十八日
书记员 张冬梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第71号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李泽荣，绰号细皮，男，1969年5月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李泽荣犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人李泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月26日8时许，被告人李泽荣窜到本县中医院后门巷子，在一卖菜的摊位旁将被害人江某某背在身后的毛线包内的一个小钱包扒走，内有现金人民币1300元。
2、2015年5月29日8时许，被告人李泽荣窜到本县中医院，在该院住院部门口将被害人杨某某跨在身后的包打开，将包内的现金人民币800元扒走。
上述事实，被告人李泽荣在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人李泽荣的常住人口信息资料，芷江侗族自治县看守所出具的芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第66号刑事判决书和芷看释字（2014）65号刑满释放证明书、证人陈某某的证言、被害人江某某、杨某某的陈述、被告人李泽荣的供述与辩解、指认笔录及指认现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泽荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李泽荣如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人李泽荣请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00272号
原告白某，女。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告白某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、委托代理人李帅，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告于2011年3月登记结婚，婚后生育一子。自结婚以来被告性格内向，原被告性格极其不合，经常因为琐事被告与原告争吵不休。尤其令原告忍无可忍的是被告经常无故发火，出手殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月初与被告分居。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；3、请求分割共同财产比亚迪轿车一辆、绵羊20只；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产属实，没有其他共同财产。
经审理查明：原告白某与被告赵某某于2011年3月3日登记结婚。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告白某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告白某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告白某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00272号
原告白某，女。
被告赵某，男。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告于2011年3月登记结婚，婚后生育一子赵某甲，现年3岁。自结婚以来被告性格内向，原被告性格极其不合，经常因为琐事被告与原告争吵不休。尤其令原告忍无可忍的是被告经常无故发火，出手殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，由此导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月初与被告分居。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，原告给付抚养费；3、请求分割共同财产比亚迪轿车一辆、绵羊20只；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产属实，没有其他共同财产。
经审理查明：原告白某与被告赵某于2011年3月3日登记结婚，婚生子赵某甲于2012年出生。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告白某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告白某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告白某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 盟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第398号
罪犯徐福章，男，生于1954年7月16日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）三刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人徐福章犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐福章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。在2011年6月份的改造中，积极参加监区组织的打苍蝇公益劳动，表现积极；2013年7月至12月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2010年4月至2014年2月获得标准分217分。
经审理查明，罪犯徐福章在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯徐福章本人报告，以及罪犯廖ⅹⅹ、许ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐福章确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐福章减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第39号
原告马桂花，女，1969年8月30日出生，回族。
委托代理人雷涛，男，1963年9月15日出生，回族。
原告雷涛，男，1963年9月15日出生，回族。
被告张金兰，女，1962年1月23日出生，汉族。
委托代理人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告史文良，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
本院审理原告马桂花、雷涛诉被告张金兰、史文良买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂花、雷涛撤回起诉。
案件受理费2，832元，减半收取1，416元；公告费260元；特快专递邮寄费400元，均由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02043号
原告刘彦龙，男，汉族，1984年5月3日生。
被告张珠林，男，汉族，1969年3月5日生。
原告张珠林诉被告刘彦龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告刘彦龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘彦龙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十月十七日
书记员 陈耀文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民特字第00020号
申请人彭登卫，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人彭峋松，男，1999年7月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。
申请人彭登卫要求宣告彭峋松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭登卫诉称：我系被申请人彭峋松父亲，2013年7月10日被申请人彭峋松在四川省都江堰市中兴镇三溪村五里坡旅游，突发特大山体滑坡灾害导致失踪已过半年，现申请宣告彭峋松死亡。
经查，彭峋松，男，1999年7月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区澄江镇民权村周家咀组18号，与申请人彭登卫系父子关系。被申请人彭峋松于2013年7月10日在四川省都江堰市中兴镇三溪村五里坡旅游，突发特大山体滑坡灾害导致失踪至今，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月5日在重庆晚报发出寻找彭峋松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭峋松仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭峋松于2013年7月10日起与家人失去联系，下落不明己满三个月，本院发出寻找彭峋松的公告现已届满三个月，彭峋松仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭峋松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹巧莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1696号
原告（反诉被告）温国栋，男，1982年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告吴冬露，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告（反诉原告）张艳艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
共同委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
共同委托代理人许沙勇。
原告（反诉被告）温国栋与被告吴冬露、被告（反诉原告）张艳艳合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温国栋及其委托代理人朱汝快，被告吴冬露，被告（反诉原告）张艳艳及二被告的共同委托代理人林观春、许沙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国栋诉称，2012年6月1日，原告与二被告签订《店面股份转让协议》一份，约定被告吴冬露将其所持厦门市思明区洪文二里100号之十四号店面“茶冰纷生活饮品店”50%的股份转让给原告，原告向被告吴冬露支付50000元转让款。期间，店面仍由二被告共同经营，被告吴冬露向原告每月支付1500元的利息。2012年9月底，被告吴冬露通知原告愿意退出店面经营，原告要求被告吴冬露配合办理营业执照及卫生许可证等证照的变更，但被告不同意。2012年10月15日，三方协商同意，在原合同基础上增加条款，约定自2012年10月16日起，被告吴冬露退出店面经营，由原告与被告张艳艳共同经营该店面，且登记在被告吴冬露名下的营业执照、卫生许可证出借给原告与被告张艳艳继续使用。在上述补充条款签订后，二被告未经原告同意，擅自停止店面营业，导致原告无法参与经营，原告要求被告吴冬露提供营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同及原合伙协议等文件的复印件，被告吴冬露不予提供，造成原告经济损失。根据国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款规定：“个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”。《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十四条规定：“营业执照及其副本和临时营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、伪造”。故诉请判令：1、确认原告与两被告签订的《店面股份转让协议》无效；2、判令被告吴冬露立即向原告返还50000元及支付原告已垫付的房屋押金1100元、房屋租金3300元、货款2076.6元、员工工资1700元、物业费及电话费252元。
被告吴冬露、张艳艳共同辩称：一、《店面股份转让协议》系三方在协商一致的情况下共同签订，是合同各方的真实意思表示，不存在无效情形，协议合法有效，合同各方应当遵守合同约定。二、根据转让协议约定，被告吴冬露没有义务配合原告办理营业执照及卫生许可证等证照的变更，而实际上讼争店面营业执照和卫生许可等证照也一直放在讼争店面里，原告起诉被告没有任何依据。三、根据实际情况，导致讼争店面无法经营的真实原因是原告与被告张艳艳的感情破裂，双方发生情感纠纷，原告于是擅自停止店面营业，从而导致讼争店面无法继续经营。原告将其自身原因和行为导致店面无法继续经营的恶果向法院起诉，从而转嫁至被告吴冬露和被告张艳艳身上是没有任何依据的，依法应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张艳艳诉称，反诉被告温国栋未经反诉原告同意，于2012年11月份擅自停止讼争店面的经营并上锁阻止反诉原告继续经营，造成反诉原告经济损失，故诉请判令反诉被告向反诉原告支付经济损失，包括投资款项50000元、租金2200元、货款3659元、水电费363元、电话费123元。
反诉被告温国栋辩称，其与反诉原告并非男女朋友关系，其于2012年4月16日前从未参与讼争店面的经营，双方签订的是附条件合同。合同签订后，反诉被告多次要求吴冬露变更营业执照，后要求吴冬露返还50000元投资款，但被告吴冬露因将钱投资其他地方，无法返还，故要求反诉被告继续经营。反诉原告主张的经济损失是其经营的成本，与反诉被告无关。反诉被告从未阻止反诉原告继续开业经营，反诉原告主张损失赔偿没有依据。
经审理查明，2012年6月1日，原告与二被告签订《店面股份转让协议》，约定：被告吴冬露将其持有的厦门市思明区洪文二里100号之十四号店面“茶冰纷生活饮品店”50%的股份转让给原告，原告向被告吴冬露支付50000元转让款，被告张艳艳作为合作方继续持有该店50%的股份；协议生效后，被告吴冬露继续参与后期经营，被告吴冬露每月向原告支付1500元，在被告吴冬露参与经营期间，原告不承担后期风险及亏损；如被告吴冬露愿意收回经营权自主经营，被告吴冬露愿支付本金50000元给原告；被告吴冬露退出经营后，原告和被告张艳艳参与共同经营，共享该店后期经营的利润，承担全部后期风险及亏损；若经营方式改变由双方提前30日进行告之。同日，原告向被告吴冬露支付了50000元转让款。2012年10月15日，三方协商同意，在原合同基础上增加补充条款，该条款约定：自2012年10月16日起，被告吴冬露退出店面经营，由原告与被告张艳艳共同经营该店面，共同享有该店后期经营利润，承担后期风险及亏损；原告与被告张艳艳继续使用登记在被告吴冬露名下的营业执照、卫生许可证，但今后共同经营所产生的违法后果由原告和被告张艳艳承担全部责任。同日，被告吴冬露向原告收取讼争店面租赁押金1100元。后因原告温国栋与被告张艳艳合作意向破裂，讼争店面于2012年11月中旬停止经营。2013年1月12日，讼争店面因租赁期限届满被业主收回。
另查明，“茶冰纷生活饮品店”系被告吴冬露设立的个体工商户，在工商管理部门注册登记的个体名称为“厦门市思明区冬露饮品店”。
综上事实，本院认为，原告温国栋与被告吴冬露、张艳艳之间签订的《店面股份转让协议》及其补充条款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议的性质实际上系讼争店面经营权的转让，根据协议约定，被告吴冬露没有义务配合原告办理营业执照及卫生许可证等证照的变更。故原告主张该协议无效并据此要求被告吴冬露返还转让款及赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。反诉原告张艳艳主张反诉被告温国栋阻止讼争店面继续经营导致反诉原告的投资无法收回，但未能提供证据证明反诉被告确有阻止讼争店面经营的事实存在，故本院对其主张不予采纳。讼争店面租赁期限届满后，反诉原被告没有继续进行经营，对此，反诉原被告均存在过错，应各自对其损失自行承担责任。因此，反诉原告诉求反诉被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告温国栋的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张艳艳的反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费631元，由原告温国栋负担；反诉案件受理费605元，由反诉原告被告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月二十日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执886号
许章艳、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初753号
原告：段明会，女，生于1973年11月23日，汉族。
被告：刘光云，男，生于1961年2月3日，汉族。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告段明会与被告刘光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明会、被告刘光云及其委托诉讼代理人黄熙栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息8250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款5万元，约定如未在2016年12月30日前归还借款，则按照银行贷款计息。借款清偿期届满后，因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院，提起上列诉讼请求。
被告刘光云辩称：1.被告虽然向原告出具了借条，但原告并未向被告支付借款5万元；2.被告出具借条时，原、被告双方系男女朋友关系，原告声称要和被告结婚生子，被告想让原告和他结婚才出具的借条。
本案的争议焦点是：原、被告间的民间借贷是否实际发生？根据原、被告提交的证据及双方在审理中的陈述，本院作如下分析认定：
1、原、被告间的关系问题。原、被告在审理中均陈述双方是在2013年通过在合江镇新公路文化馆舞厅跳舞时认识的，结合被告提供的证人桂先平、黄希琼的证言，本院对原、被告于2013年下半年通过在舞厅跳舞认识的事实予以认定。被告陈述与原告认识后，关系持续发展，后来即发生了男女关系。原告对此予以否认。被告提供了证人桂先平、郑中清、刘剑飞、黄希琼的证言，以证明原、被告于2013年下半年认识后发展为情人关系的事实。原告对上述证人证言反映的相关事实并未持异议，且另有被告之妻黄希琼在出庭作证时向本院提交的被告向其出具的保证书、证人刘剑飞提供的照片等证据佐证。因此，本院对原、被告在认识后不久发展为不正当男女关系的事实予以认定。
2、关于原、被告间民间借贷是否实际发生的问题。
为证明借款事实，原告向本院提供了被告于2014年5月28日向原告出具的借条一张。借条载明“我刘光云借段明会现金50000元，在2016年12月30日按时归还，如不归还，按银行贷款利息计算，一切责任由我刘光云承担。”同时，原告在审理中陈述，出具借条的地点在原告居住的小区物业办公室内，原告是以现金方式支付给被告50000元，无其他现场目击证人；被告本是叫原告与其合伙开店，后来店没开成才变成借款；原告虽有多个银行卡，但自己的钱基本没有存银行，是以现金方式放在原告租住的出租屋内的。
被告对借条的真实性无异议，但被告认为原告没有实际向被告支付借款；因为当时原、被告之间的感情是真实的，且原告答应与被告结婚生子，还说要买车，所以被告才出具了借条；原告还欺骗被告说她已离婚；被告没有向原告说过要开店的话，被告也没开过店。
为证明自己的主张，被告提交了合江少岷职业技术学校、重庆市江津区石蟆镇感益村村委会出具的关于被告刘光云及其妻子黄希琼二人的经济支出情况的证明各一份，以证明被告家庭近几年无重大经济支出；合江少岷职业技术学校出具的被告刘光云及其妻子黄希琼的工资表一份、被告刘光云在中国银行股份有限公司合江少岷路支行的工资银行卡的存款历史交易明细清单一份，以证明被告工资卡上的存款在正常流转，无异常收入和支出；证人桂先平、郑中清、刘剑飞、黄希琼的证人证言，以证明被告曾向原告出具过一张借条，但未实际支付借款的事实。
原告质证后认为：对被告之妻黄希琼的陈述有异议，对其余证人证言和相关书证无异议；原告是将借款实际支付给被告的；原告曾给被告打电话，被告之妻黄希琼接电话骂原告勾引她老公，但我只是要求其归还借款；我并没有欺骗被告说我离婚，而是在我实际离婚后才这样对被告说的。
本院对上述争议事实认定如下：根据原告在审理中的陈述，原告系合江县兴龙志远物业管理有限公司的一名职工，月工资两至三千，房租租金每月800元，偶尔代驾，每次代驾报酬100元但并不稳定，原告的工资收入在除却房租等日常生活开销后所剩无几，经济状况并不宽裕；原告说借款5万元的资金来源系过生日收人亲、丈夫给予，但原告是在2013年11月份过生日，距离借条出具的时间相距半年；原告在建设银行、农业银行、邮政银行均开设有银行账户，对于原告的经济状况及租房居住的生活环境看，大金额现金放在家中而不存入银行账户的现象不合常理；原告否认与被告有不正当的男女关系，若仅仅是因跳舞结识，以原告的经济实力，外借5万元现金给一个外人也是不合情理的。
其次，被告刘光云及妻子黄光琼系合江少岷职业技术学校职工，有固定的收入来源，加之务工多年家中存有部分积蓄，自原、被告相识至关系破裂，被告本人及家中无大宗消费支出，也未有投资，以被告夫妇经济收入及支出看，资金需求量不大，无需对外举债；从被告工资收入的银行明细表看，在与原告发生关系期间，其工资收入稳步增长，无非正常收入或支出；被告出具借条的时间在原、被告保持不正当男女关系期间，被告主张的借条形成原因系因为原告承诺与被告结婚生子，被告的主张存在一定的合理性。
综上，本院认为，原告主张其向被告现金支付了借款50000元的事实无证据证明，本院不予认定。被告出具的借条仅仅是基于原、被告的特殊关系而所作出的承诺，原告并未实际向被告交付5万元借款，原、被告之间的借贷关系既不成立也未生效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告基于与原告间在一定时间段内的特殊关系而向原告出具的借条不是原、被告间确立民间借贷法律关系的真实意思表示，原告也未向被告实际支付借条载明的相应款项，故原告主张的其与被告间的民间借贷关系既不成立也未生效，原告要求被告归还借款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段明会对被告刘光云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告段明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年四月五日
书记员 宋丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初753号原告：段明会，女，生于1973年11月23日，汉族。被告：刘光云，男，生于1961年2月3日，汉族。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，系特别代理。原告段明会与被告刘光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明会、被告刘光云及其委托诉讼代理人黄熙栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息8250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款5万元，约定如未在2016年12月30日前归还借款，则按照银行贷款计息。借款清偿期届满后，因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院，提起上列诉讼请求。被告刘光云辩称：1.被告虽然向原告出具了借条，但原告并未向被告支付借款5万元；2.被告出具借条时，原、被告双方系男女朋友关系，原告声称要和被告结婚生子，被告想让原告和他结婚才出具的借条。本案的争议焦点是：原、被告间的民间借贷是否实际发生？根据原、被告提交的证据及双方在审理中的陈述，本院作如下分析认定：1、原、被告间的关系问题。原、被告在审理中均陈述双方是在2013年通过在合江镇新公路文化馆舞厅跳舞时认识的，结合被告提供的证人桂先平、黄希琼的证言，本院对原、被告于2013年下半年通过在舞厅跳舞认识的事实予以认定。被告陈述与原告认识后，关系持续发展，后来即发生了男女关系。原告对此予以否认。被告提供了证人桂先平、郑中清、刘剑飞、黄希琼的证言，以证明原、被告于2013年下半年认识后发展为情人关系的事实。原告对上述证人证言反映的相关事实并未持异议，且另有被告之妻黄希琼在出庭作证时向本院提交的被告向其出具的保证书、证人刘剑飞提供的照片等证据佐证。因此，本院对原、被告在认识后不久发展为不正当男女关系的事实予以认定。2、关于原、被告间民间借贷是否实际发生的问题。为证明借款事实，原告向本院提供了被告于2014年5月28日向原告出具的借条一张。借条载明“我刘光云借段明会现金50000元，在2016年12月30日按时归还，如不归还，按银行贷款利息计算，一切责任由我刘光云承担。”同时，原告在审理中陈述，出具借条的地点在原告居住的小区物业办公室内，原告是以现金方式支付给被告50000元，无其他现场目击证人；被告本是叫原告与其合伙开店，后来店没开成才变成借款；原告虽有多个银行卡，但自己的钱基本没有存银行，是以现金方式放在原告租住的出租屋内的。被告对借条的真实性无异议，但被告认为原告没有实际向被告支付借款；因为当时原、被告之间的感情是真实的，且原告答应与被告结婚生子，还说要买车，所以被告才出具了借条；原告还欺骗被告说她已离婚；被告没有向原告说过要开店的话，被告也没开过店。为证明自己的主张，被告提交了合江少岷职业技术学校、重庆市江津区石蟆镇感益村村委会出具的关于被告刘光云及其妻子黄希琼二人的经济支出情况的证明各一份，以证明被告家庭近几年无重大经济支出；合江少岷职业技术学校出具的被告刘光云及其妻子黄希琼的工资表一份、被告刘光云在中国银行股份有限公司合江少岷路支行的工资银行卡的存款历史交易明细清单一份，以证明被告工资卡上的存款在正常流转，无异常收入和支出；证人桂先平、郑中清、刘剑飞、黄希琼的证人证言，以证明被告曾向原告出具过一张借条，但未实际支付借款的事实。原告质证后认为：对被告之妻黄希琼的陈述有异议，对其余证人证言和相关书证无异议；原告是将借款实际支付给被告的；原告曾给被告打电话，被告之妻黄希琼接电话骂原告勾引她老公，但我只是要求其归还借款；我并没有欺骗被告说我离婚，而是在我实际离婚后才这样对被告说的。本院对上述争议事实认定如下：根据原告在审理中的陈述，原告系合江县兴龙志远物业管理有限公司的一名职工，月工资两至三千，房租租金每月800元，偶尔代驾，每次代驾报酬100元但并不稳定，原告的工资收入在除却房租等日常生活开销后所剩无几，经济状况并不宽裕；原告说借款5万元的资金来源系过生日收人亲、丈夫给予，但原告是在2013年11月份过生日，距离借条出具的时间相距半年；原告在建设银行、农业银行、邮政银行均开设有银行账户，对于原告的经济状况及租房居住的生活环境看，大金额现金放在家中而不存入银行账户的现象不合常理；原告否认与被告有不正当的男女关系，若仅仅是因跳舞结识，以原告的经济实力，外借5万元现金给一个外人也是不合情理的。其次，被告刘光云及妻子黄光琼系合江少岷职业技术学校职工，有固定的收入来源，加之务工多年家中存有部分积蓄，自原、被告相识至关系破裂，被告本人及家中无大宗消费支出，也未有投资，以被告夫妇经济收入及支出看，资金需求量不大，无需对外举债；从被告工资收入的银行明细表看，在与原告发生关系期间，其工资收入稳步增长，无非正常收入或支出；被告出具借条的时间在原、被告保持不正当男女关系期间，被告主张的借条形成原因系因为原告承诺与被告结婚生子，被告的主张存在一定的合理性。综上，本院认为，原告主张其向被告现金支付了借款50000元的事实无证据证明，本院不予认定。被告出具的借条仅仅是基于原、被告的特殊关系而所作出的承诺，原告并未实际向被告交付5万元借款，原、被告之间的借贷关系既不成立也未生效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告基于与原告间在一定时间段内的特殊关系而向原告出具的借条不是原、被告间确立民间借贷法律关系的真实意思表示，原告也未向被告实际支付借条载明的相应款项，故原告主张的其与被告间的民间借贷关系既不成立也未生效，原告要求被告归还借款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院的理解与适用》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告段明会对被告刘光云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告段明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年四月五日书记员  宋丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执973号
申请执行人郴州恒维电子有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人蒋恒亮，该公司总经理。
被执行人广州梦龙科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道140号华港商务大厦22楼2203房。
法定代表人蔡福兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初562号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人广州梦龙科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州梦龙科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州梦龙科技有限公司的银行存款699082.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月十三日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6476号
原告：谢秀闯。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿。
本院在审理原告谢秀闯与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢秀闯于2015年12月4日向本院撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀闯撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告谢秀闯负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月四日
书记员 杜聪聪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00207号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚某甲，男，汉族，1992年12月25日出生，初中文化，农民。2014年10月15日因吸毒被泗县公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元。2015年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，同年3月4日经泗县人民检察院以以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人姚某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年1月25日20时许，被告人姚某甲酒后到泗县长沟镇长沟村创业街谭某甲化妆品店门口观看开业演出时，无故干扰演出被劝阻。后姚某甲拿起二块砖头，一块扔向观众，一块扔向舞台，其中一块砸到正在观看演出的被害人时某甲，致其右侧颧弓骨折。经鉴定，时某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人姚某甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪。姚某甲具有自首情节。提请本院依法判处。被告人姚某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其应构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：姚某甲的行为构成寻衅滋事罪；姚某甲具有自首情节并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对姚某甲从轻处罚。经审理查明：2015年1月25日20时许，被告人姚某甲酒后到泗县长沟镇长沟村创业街谭某甲化妆品店门口观看开业演出时，无故干扰演出被劝阻。后姚某甲拿起二块砖头，一块扔向观众，一块扔向舞台，其中一块砸到正在观看演出的被害人时某甲，致其右侧颧弓骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人时某甲的伤情属轻伤二级。2015年2月7日，姚某甲到泗县公安局长沟派出所投案。审理期间，经本院主持调解，姚某甲的亲属已赔偿时某甲经济损失3万元，时某甲对姚某甲的行为表示了谅解。另查明，被告人姚某甲于2014年10月15日因吸毒被泗县公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）伤情证明及CT报告单证明，被害人时某甲右侧颧骨骨折。（二）户籍信息证明，被告人姚某甲系1992年12月25日出生；被害人时某甲系1977年10月8日出生。（三）前科证明，被告人姚某甲于2014年10月15日因吸毒被泗县公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元。（四）到案经过证明，2015年2月7日，被告人姚某甲到泗县公安局长沟派出所投案。（五）协议书、调解书及谅解书等证明，姚某甲的亲属已代为赔偿时某甲经济损失3万元，时某甲对姚某甲的行为表示了谅解。二、鉴定意见泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人时某甲右侧颧弓骨折，为轻伤二级。三、现场照片及现场图证明，案发现场的地理位置。四、被害人时某甲陈述，2015年1月25日晚饭后，她抱小孩在泗县长沟街听喇叭，有两个小伙子想到演出台上，被主家及时制止了。过一会，她突然被什么东西重击一下，就倒地昏倒了。她不认识姚某甲，和姚某甲也没有什么矛盾。五、证人证言（一）谭某甲证明，他的化妆品店开业请表演团表演节目。晚上8时许，舞台上演员正在表演杂技，他看到姚某甲用打火机烧舞台上的灯，与姚某甲一起来的人把姚某甲拉走了。五分钟左右，他看到姚某甲正拿着一块砖头往舞台上砸，没有砸到人，他去阻止，姚某甲被同来的人拉走了。舞台下有人说砸到人了，他就和其他人把时某甲送医院了。（二）谭某乙证明，泗县长沟街谭某甲化妆品店开业，从泗县请的表演团。晚上8时许，姚某甲酒喝多了在舞台下看了一会，接着姚某甲不知道从哪里拿砖头朝舞台下的人群砸去，砸到一位妇女的头部，然后姚某甲又拿了一块砖头朝舞台上砸，但没砸到人。（三）姚某乙证明，2015年1月25日晚上，他和姚某甲、尤某一起在他岳父时某乙家吃饭，姚某甲喝有七八两白酒。饭后，他们准备去唱歌，走到长沟医院四岔路口看到有演出，姚某甲就趴在舞台边上骂了舞台上女的一句，那女的喊有人闹事。过一分钟，他看到姚某甲从舞台对面路东拿块砖头，朝舞台下的人群砸去，砸到了一位正在看演出的女子，那女的捂着头倒在地上。（四）刘某证明，她当时在观看演出，听到有人喊姚某甲砸到人了。六、被告人姚某甲供述，他是来投案的。2015年1月25日晚上，他和尤某、姚某乙等人一起在长沟街时某乙家吃饭，他喝了一斤多白酒。饭后，他们一起去长沟街唱歌，在路上看到有演出，他就趴到演出舞台边上，让舞台上表演的女的给他点烟，那女的没有给他点，他就去舞台对面的超市，看到超市门口有一堆砖头，他拿起一块砖头向他后面舞台及观众位置一扔，接着他又扔了一块砖头。他听到时某丙母亲说他砸到人了，他就走了。对于被告人姚某甲及其辩护人提出姚某甲的行为构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，证人谭某甲、谭某乙、姚某乙的证言与被害人时某甲的陈述相互印证，被告人姚某甲无故滋事，在公共场所随意持砖头伤及无故村民，其主观目的为泄私愤，其行为的实施不足以危及不特定的多数人的人身、财产安全，其行为应符合寻衅滋事罪的构成要件，故姚某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人姚某甲在公共场所无事生非，随意持砖头致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人姚某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年3月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀梅审 判 员  吴莉莉人民陪审员  吴小芳二〇一五年六月十日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的……--
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1491号
罪犯潘仕银，男，1946年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系老年犯。
贵州省凤冈县人民法院于2011年8月29日作出（2011）凤刑初字第86号判决，认定罪犯潘仕银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月累计积分122分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘仕银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕银减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2014年11月14日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00452号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告张东风。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张东风信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告张东风的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张东风的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告张东风的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4404号
原告任建平，男，藏族，1966年8月12日出生，住成都市青羊区锣锅巷122号省供销社。
被告成都兴润通商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人韩敏。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，总经理。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县下河街**号。
原告任建平与成都兴润通商贸有限公司（以下简称兴润公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告任建平，被告安信公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告兴润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建平诉称，2014年3月3日，原告经成都兴源兴融投资理财信息咨询有限公司提供居间服务，出借40万元给兴润公司用于业务经营，安信公司提供连带责任保证。至2014年7月25日，二被告未按合同约定支付当月利息，故原告诉请法院判令：1.被告兴润公司归还借款本金40万元，并从2014年6月26日起按月利率1.8%支付利息，按每日2‰支付违约金至借款还清为止；2.被告安信公司承担连带清偿责任；3.对二被告在法院查封、扣押或冻结的财产中主张优先受偿权。
被告安信公司辩称，原告的诉请无根据，并且与原告在保证合同中约定发生纠纷应当申请仲裁。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，经成都兴源兴融投资理财信息咨询有限公司提供居间服务，原告与兴润公司签订《借款合同》，约定原告向兴润公司出借40万元，借款期限从2014年3月3日起至2014年9月2日止，借款月利率为1.5%，逾期还款以未偿还借款本金按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，并按出借金额每日2‰承担违约金。还款明细表载明每月25日还款，其中2014年7月、8月每月还款7200元，9月按实际天数还款1920元。同时，原告与安信公司签订《保证合同》，约定，安信公司为前述借款提供连带责任保证，本合同在履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。当天，原告向兴润公司支付了借款，兴润公司出具《借据》，确认收到40万元。兴润公司支付借款利息至2014年7月25日，之后，兴润公司未再付息。借款期限届满后，兴润公司也没有归还借款本金。
上述事实，有《居间服务合同》、《借款合同》、还款明细表、指定划款通知书、《保证合同》、借据、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与兴润公司之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。兴润公司未依约归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求兴润公司归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。兴润公司支付利息至2014年6月25日.7月、8月9月共计16320元未支付，原告要求兴润公司支付该利息的诉请本院予以支持。双方约定逾期还款应按未还借款本金按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，及按每日2‰支付违约金，两项总和过高，本院对两项总和在银行同期同档贷款基准利率的4倍以内予以支持。对原告主张的利息、违约金超多前述范围部分，本院不予支持。因法院查封、扣押或冻结财产不属法定优先受偿权范围，故原告主张对前述财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。安信公司系借款债务的连带责任保证人，故原告要求其对兴润公司的前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安信公司提出应由仲裁机构处理其与原告之间的纠纷，经查，保证合同虽有履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁的约定，但安信公司未在首次开庭前提出异议，故依法应视为放弃仲裁协议，本院审理并无不当，安信公司的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴润通商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告任建平归还借款本金40万元及利息16320元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以40万元为计算基数，从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至至借款还清为止；
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对本判决第一项确定的被告成都兴润通商贸有限公司的借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，诉讼保全费2660元，共计10380元，由被告成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00390号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人西安市未央区汉城街道席王村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道席王村。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2011）第4－16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2008年9月起占用未央区汉城街道席王村集体土地3096.3平方米进行建设。其于2011年6月30日作出市国土发（2011）4－16号行政处罚决定对被执行人非法占地行为进行处罚，并于当日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人已于2010年6月30日将行政处罚决定送达被执行人，直至2014年5月才向本院申请强制执行，已明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2011）第4-16号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17651号
原告白某，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被告朱某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告白某诉被告朱某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第276号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋伯克，男，1980年9月6日出生，汉族，安化县人，住本县清塘铺镇木桥村蒋家组。身份证号码4309231980********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋伯克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋伯克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋伯克因买车于2010年8月14日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，利息已清至2011年3月27日。至2014年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息12233.76元，逾期加收利息4911.39元，本息合计为47145.15元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息12233.76元，逾期加收利息4911.39元，本息合计为47145.15元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告蒋伯克于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋伯克未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告蒋伯克未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋伯克因买车于2010年8月14日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借款借据，原告依合同约定向被告发放了货款，被告利息已清至2011年3月27日。至2014年8月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息12233.76元，逾期加收利息4911.39元，本息合计为47145.15元。
本院认为，被告蒋伯克向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告蒋伯克偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋伯克于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息12233.76元，逾期加收利息4911.39元，本息合计为47145.15元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告蒋伯克承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十二月三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第225号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2004年12月18日被刑事拘留，2005年1月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人于某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2004年12月18日被刑事拘留，2005年1月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）181号起诉书指控被告人蒋某、于某犯抢夺罪，于2005年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年10月3日上午，被告人于某驾驶一辆红色豪爵钻豹摩托车，被告人蒋某坐在车后座，窜至绍兴县齐贤镇的一条公路上，乘正在路边行走的余某不备，将其手中的女式皮包抢走。包内有现金800余元及价值560元的夏新A8型手机1只；同月6日下午，被告人蒋某、于某采用同样手段，在绍兴县钱清镇新甸公路上，将在路边行走的徐某的女式皮包抢走，内有现金5,200余元及价值522元的迪比特3166型手机1只。
上述事实，被告人蒋某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、徐某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、于某以非法占有为目的，乘人不备夺取公民钱财，数额较大，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定均已构成抢夺罪，二被告人基于共同的抢夺故意，互相配合实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定属于共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某、于某利用行驶的机动车实施抢夺，犯罪手段十分危险，依据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，应从重处罚；鉴于二被告人能自愿认罪，又可给予酌情从轻处罚。现依据上述法律条款，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月十八日起至二○○七年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月十八日起至二○○七年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年四月四日
书记员 何 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3775号
罪犯胡世云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡世云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出�2007）渝五中刑执字第3929号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2108号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3341号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡世云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡世云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执346号
申请执行人孙素凤，女，1951年3月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人何永伟，男，1972年8月27日出生，汉族，闻喜县。
被执行人何琪，女，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县。
本院在申请执行人孙素凤与被执行人何永伟、何琪为赡养纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人何永伟、何琪发出执行通知书，责令被执行人何永伟、何琪履行法律文书确定的义务，但被执行人何永伟、何琪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何永伟存款人民币600元；
二、划拨被执行人何琪存款人民币600元。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执346号
申请执行人：孙素凤，女，汉族。
被执行人：何永伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙素凤与被执行人何永伟为赡养纠纷一案中，因被执行人何永伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何永伟（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第220号
原告吴建华。
委托代理人姚月武。
被告应永村。
本院在审理原告吴建华与被告应永村民间借贷纠纷一案中，原告吴建华于2010年6月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤回起诉。
本案受理费1503元，减半收取752元，由原告吴建华负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费751元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 陈也峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保19号
申请人日照市岚山区碑廓镇辛兴社区党总支委员会，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人陈伟，负责人。
申请人日照市岚山区碑廓镇辛兴社区村委会，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人陈伟，负责人。
被申请人山东深岚矿业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人胡桂英，经理。
申请人日照市岚山区碑廓镇辛兴社区党总支委员会、日照市岚山区碑廓镇辛兴社区村委会与被申请人山东深岚矿业发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东深岚矿业发展有限公司的银行存款10000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文晋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第301号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告李长杰，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告李长杰金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告李长杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告李长杰向原告借款50000.00元，借款期限至2011年5月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告李长杰立即偿还借款本金50000.00元，利息35534.50元（利息计算至2014年4月23日），合计85534.50元，诉讼费用由被告承担。
被告李长杰未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告李长杰之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告李长杰发放贷款50000.00元的义务。
3、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告李长杰催要过此款。
被告李长杰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告李长杰等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告李长杰向原告借款50000.00元，借款期限自2008年12月29日起至2011年5月30日止，利率为9.9‰，借款用途为养牛。2008年12月29日，原告按照合同约定向被告李长杰发放借款50000.00元。2011年1月21日被告李长杰偿还利息12424.50元。借款到期后，被告李长杰未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告李长杰尚欠借款本金50000.00元，利息35534.50元，本息合计85534.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李长杰应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告李长杰从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长杰于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金50000.00元，利息35534.50元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计85534.50元。
案件受理费1938.00元由被告李长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第301号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告李长杰，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告李长杰金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告李长杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告李长杰向原告借款50000.00元，借款期限至2011年5月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告李长杰立即偿还借款本金50000.00元，利息35534.50元（利息计算至2014年4月23日），合计85534.50元，诉讼费用由被告承担。
被告李长杰未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告李长杰之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告李长杰发放贷款50000.00元的义务。
3、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告李长杰催要过此款。
被告李长杰在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告李长杰等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告李长杰向原告借款50000.00元，借款期限自2008年12月29日起至2011年5月30日止，利率为9.9‰，借款用途为养牛。2008年12月29日，原告按照合同约定向被告李长杰发放借款50000.00元。2011年1月21日被告李长杰偿还利息12424.50元。借款到期后，被告李长杰未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告李长杰尚欠借款本金50000.00元，利息35534.50元，本息合计85534.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李长杰应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告李长杰从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长杰于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金50000.00元，利息35534.50元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计85534.50元。
案件受理费1938.00元由被告李长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 王重阳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初334号
原告：周连贵，男，1960年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市大石头镇小荒沟林场*组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宋亚美，该公司经理。
被告：和龙市鲁峰钢结构件有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：刘庆普，该公司经理。
周连贵与和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰钢结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周连贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周连贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周连贵负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许慧贤
—1—
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初334号
原告：周连贵，男，1960年8月26日出生，现住吉林省敦化市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宋亚美，该公司经理。
被告：和龙市鲁峰钢结构件有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：刘庆普，该公司经理。
周连贵与和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰钢结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周连贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周连贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周连贵负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许慧贤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00096号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人潘列河，男，1973年7月12日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人张远英，女，1979年3月1日生，汉族，嘉鱼县人，系潘列河之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月4日对潘列河、张远英作出的嘉卫计征决（2015）第121号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成�议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第121号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第121号征收社会抚养�决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00632号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 饶艳军
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹 涵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第450号
原告A，住所地广州市萝岗区。
被告B，住所地广州市海珠区。
原告A诉被告B商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原、被告签订《广州商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告盛景家园自编A5栋2205房屋，金额为1097235元，其中首期款为337235元，按揭贷款方式付款为760000元。被告应于2013年10月30日前申请办理银行按揭，并按照按揭方式付款。根据合同附件七补充协议的第9条，被告应于2013年12月14日前将760000元付至原告账户。后被告在提交按揭资料后，因不符合贷款条件，而未能通过按揭方式付款。我方分别于2013年12月10日、2014年11月25日发函被告，要求更改付款方式，被告一直拒绝履行。故请求法院判决：1、被告向原告支付剩余房款760000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金95772.67元（暂计算至2015年4月29日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，被告（乙方，买方）与原告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，被告向原告购买盛景家园(房屋地址位于广州市海珠区盛恒街9号（自编A5栋）2205房)，建筑面积48.86平方米，套内面积39.78平方米，总房款1097235元，于网签之日起5日内支付337253元，剩下房款76万元于2013年10月30日前办理银行按揭方式支付。补充协议第九条：乙方选择按揭贷款方式付款的，乙方确认已向贷款机构了解并符合相应贷款条件，在合同签订前已向贷款机构提交申请贷款需全部资料。甲方仅负有按照贷款机构的要求为乙方办理贷款手续提供必要协助的义务，甲方不负责审查乙方是否符合贷款机构的贷款条件，不保证乙方的贷款申请获得贷款机构的批准。如乙方按揭贷款申请不被贷款机构接受或贷款机构批准的贷款金额少于合同约定贷款金额的，甲乙双方均同意继续履行合同，乙方应当一次性付清全部房款或补足贷款差额部分。乙方应自合同签订后45日内将相应贷款金额付至监控账户，否则按照合同第十条关于逾期付款违约责任的约定处理。
原告确认被告已支付首期款337235元，后被告至今未支付剩余房款760000元。2013年12月10日，原告向被告EMS邮寄《敬请办理按揭手续并支付违约金的函》，2014年11月25日，原告再次向被告EMS邮寄《催告函》。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。现原告确认被告已支付首期款项337235元，被告应按照约定最迟于2013年12月14日前（合同签订后45日）向原告支付剩余款项760000元。被告至今未付剩余款项，故对于原告要求被告支付剩余款项并按同期同类银行贷款给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日，向原告支付剩余房款760000元；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期付款利息（从2013年12月15日起至2015年4月29日止，以未付房款760000元为本金，按照同期同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终50号
上诉人(原审原告)叶书芹，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）迁西县公安局。
法定代表人郭志强，该局局长。
委托代理人李兴洲，该局法制大队民警。
委托代理人付艳春，该局上营派出所副所长。
被上诉人（原审被告）迁西县人民政府。
法定代表人史林友，该县县长。
委托代理人贠继东，该县政府法制办主任。
上诉人叶书芹因不服治安管理处罚一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月1日，原告叶书芹到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方抓获予以训诫。2017年3月10日，被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定，决定对原告叶书芹行政拘留十日，并于2017年3月10日至3月20日执行该处罚决定。原告叶书芹不服该行政处罚决定，于5月3日向迁西县人民政府申请行政复议，6月12日迁西县人民政府作出迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，决定维持迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定。原告叶书芹仍不服，遂诉至本院。以上事实有证人证言、训诫书等证据予以证实。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告叶书芹作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。原告叶书芹于2017年2月1日到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方抓获予以训诫的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告叶书芹作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。被告迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。原告请求撤销迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定及迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告叶书芹要求被告恢复名誉并赔偿因此所受损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决驳回原告叶书芹的诉讼请求。
上诉人叶书芹上诉称，1.上诉人无违法犯罪行为。上诉人在北京顺义机场附近和丈夫姚立东一起在工地打工，被上诉人说上诉人在北京天安门地区非正常上访，明显与事实不符；2.证人孙某、李某是到北京顺义机场工地把上诉人强行接回的，不能证明上诉人在北京有”扰序”行为；3.《训诫书》是对违法行为轻微且不需要治安处罚的一种警告类的行政行为，且上诉人根本就没有违法而且还没接受过《训诫书》，训诫书不能证明上诉人有违法行为；4.证人张某，可以证明上诉人是在北京顺义机场工地出租房住，没有去过天安门地区。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市迁西县人民法院（2017）冀0227行初26号行政判决；2.撤销唐山市迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定书；3.撤销迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定；4.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人迁西县公安局答辩称，2017年2月1日，上营乡大堡城子村村民叶书芹到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，我局于2017年3月10日对叶书芹作出行政拘留十日的处罚决定。我局的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人迁西县迁西县人民政府答辩称，1.办案程序合法。收到叶书芹的复议申请后，及时立案，并在法定时间内作出了复议决定；2.事实清楚，叶书芹存在违法行为。2017年2月1日叶书芹携带信访资料违法到天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫并送至久敬庄。2017年3月9日，上营乡工作人员到原告在北京租房处将原告接回，迁西县公安局对其进行处罚事实清楚，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法查明事实，作出公正裁决。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故叶书芹作为迁西县公安局辖区内居民，迁西县公安局具有管辖权。2017年2月1日，上诉人叶书芹到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定书适用法律正确、认定事实清楚。迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定书程序合法。综上，原审判决驳回叶书芹的诉讼请求并无不当。上诉人叶书芹的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶书芹负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年二月二十四日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终50号上诉人(原审原告)叶书芹，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）迁西县公安局。法定代表人郭志强，该局局长。委托代理人李兴洲，该局法制大队民警。委托代理人付艳春，该局上营派出所副所长。被上诉人（原审被告）迁西县人民政府。法定代表人史林友，该县县长。委托代理人贠继东，该县政府法制办主任。上诉人叶书芹因不服治安管理处罚一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年2月1日，原告叶书芹到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方抓获予以训诫。2017年3月10日，被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定，决定对原告叶书芹行政拘留十日，并于2017年3月10日至3月20日执行该处罚决定。原告叶书芹不服该行政处罚决定，于5月3日向迁西县人民政府申请行政复议，6月12日迁西县人民政府作出迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，决定维持迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定。原告叶书芹仍不服，遂诉至本院。以上事实有证人证言、训诫书等证据予以证实。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告叶书芹作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。原告叶书芹于2017年2月1日到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方抓获予以训诫的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告叶书芹作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。被告迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。原告请求撤销迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定及迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告叶书芹要求被告恢复名誉并赔偿因此所受损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决驳回原告叶书芹的诉讼请求。上诉人叶书芹上诉称，1.上诉人无违法犯罪行为。上诉人在北京顺义机场附近和丈夫姚立东一起在工地打工，被上诉人说上诉人在北京天安门地区非正常上访，明显与事实不符；2.证人孙某、李某是到北京顺义机场工地把上诉人强行接回的，不能证明上诉人在北京有”扰序”行为；3.《训诫书》是对违法行为轻微且不需要治安处罚的一种警告类的行政行为，且上诉人根本就没有违法而且还没接受过《训诫书》，训诫书不能证明上诉人有违法行为；4.证人张某，可以证明上诉人是在北京顺义机场工地出租房住，没有去过天安门地区。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市迁西县人民法院（2017）冀0227行初26号行政判决；2.撤销唐山市迁西县公安局作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定书；3.撤销迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定；4.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人迁西县公安局答辩称，2017年2月1日，上营乡大堡城子村村民叶书芹到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，我局于2017年3月10日对叶书芹作出行政拘留十日的处罚决定。我局的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人迁西县迁西县人民政府答辩称，1.办案程序合法。收到叶书芹的复议申请后，及时立案，并在法定时间内作出了复议决定；2.事实清楚，叶书芹存在违法行为。2017年2月1日叶书芹携带信访资料违法到天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫并送至久敬庄。2017年3月9日，上营乡工作人员到原告在北京租房处将原告接回，迁西县公安局对其进行处罚事实清楚，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法查明事实，作出公正裁决。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故叶书芹作为迁西县公安局辖区内居民，迁西县公安局具有管辖权。2017年2月1日，上诉人叶书芹到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的迁公（上）行罚决字〔2017〕0134号行政处罚决定书适用法律正确、认定事实清楚。迁西县人民政府作出的迁政复议字〔2017〕第006号行政复议决定书程序合法。综上，原审判决驳回叶书芹的诉讼请求并无不当。上诉人叶书芹的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶书芹负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年二月二十四日法官助理刘志强书记员杨梦葳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2961号
原告何某某，男，汉族，生于1973年1月4日。
原告刘某某，女，汉族，生于1973年1月28日。
被告王某某（曾用名王长路），男，汉族，生于1973年1月29日。
被告蒋某某，女，汉族，生于1976年8月19日。
本院在审理原告何某某、刘某某诉被告王某某、蒋某某民间代贷纠纷一案中，原告何某某、刘某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某某撤回诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何某某、刘某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十月八日
书记员 刘永兵