吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第35号
原告伊通满族自治县第二中学校。
法定代表人杨玉德，校长。
委托代理人邹平、韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非、孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县第二中学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平、韩东旭，被告委托代理人刘非非、孟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。2013年12月10日，原告注册学生陈丽媛因参加学校组织的月考，在早晨6点10分左右行至学校路口附近时，被一辆卡车撞至公路下沟中，事隔一个半小时经路人发现报警，并拨打120求救，后经伊通县第一人民医院抢救无效死亡。原告曾于事故发生后，协助陈丽媛父母向被告申请保险理赔，但因被告怠于履行赔偿责任，陈丽媛父母向原告主张赔偿。后经吉林省伊通满族自治县人民法院调解，原告赔偿陈丽媛父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金198000元，并承担案件受理费2130元，现上述款项原告已给付完毕。原告认为，陈丽媛系原告注册学生，因前往学校参加学校组织的月考过程中发生事故。事故发生前，原告未对其提前上学所可能面临天黑路滑等情况进行安全教育。事故发生后，原告未能及时发现陈丽媛未按时到校，与家长保持有效沟通，致使陈丽媛在事故发生后一个半小时未得到有效救治，原告在事故中存在过失。根据原被告之间保险合同的约定及中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款之相关规定，被告应当依法承担保险责任。故依法诉至贵院，请求判令被告在保险合同责任限额内立即赔偿原告保险金198000元及原告已承担的诉讼费用2130元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：1、原告需提供投保时的明细单，不能证实受害人陈丽媛包含在投保人员之内，否则无法确定其是校园方责任保险的保险对象。另外，原告需提供证据证明在我公司投保的校园方责任保险限额，否则无法确定保险责任限额。2、本起事故我公司不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉请。原因如下：（1）本起事故不属于中国人民财产保险有限公司校（园）方保险条款第3条的责任范围。受害人陈丽媛系在上学途中被机动车所伤，其没有到达校园内参加到学校组织的活动。没有在学校的监管范围内，学校还没有开始履行监护责任。学生陈丽媛没有到达学校，其监护职责还在学生家长，没有转移到学校。校园方责任保险的大前提是学生属于学校的监管范围内，监护责任由家长转移到学校。因此本次事故校园方责任的大前提不存在，我公司不应当承担校园方责任保险的赔偿。（2）原告自己认为在本次事故中存在过错，应当予以赔偿，但是没有法律依据来确定原告来赔偿。根据学生伤害事故处理办法十三条，本次事故造成陈丽媛死亡的事故系机动车交通事故，因此应当按照交通事故法律法规予以处理；（3）中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第二十条，原告与受害人陈丽媛家属达成的民事调解书是原告方自愿达成的，其要求承担责任的做法是原告的意思表示。该调解书内容不能约束我公司，不代表我公司的意思表示；（4）根据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款六条第二款，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。因此原告与受害人家属约定的精神抚慰金不在保险人赔偿范围内；（5）根据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款二十一条、二十六条，被保险人发生诉讼应该以书面形式通知保险人。本案中诉讼费用没有事先经保险人同意，因此，对于该费用保险人不负责赔偿。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
证据第一组：1、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）、（2007版）。2、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2000版）保险单（学生类）。3、伊通满族自治县2013年小学毕业入初中（信息）登记表。证明2013年10月26日，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，受害人陈丽媛系伊通满族自治县第二中学注册学生，至事故发生时未过保险期限，且该起事故在保险合同约定及保险条款赔偿项目相关规定的范围内。
证据第二组：4、2010-2011年度中小学教学工作材料汇编（节选）。5、伊通二中月考实施方案。6、伊通二中月考工作计划。7、七年级第四次月考考场安排。证明校方在组织月考的时间违反教育部门关于学生作息时间的规定，学校存在过错。
证据第三组：8、关于伊通二中陈丽媛同学伤亡事件的情况说明。9、教导主任、班主任、证人证言及学校的情况说明。证明班主任及监考老师等校方工作人员在履行通知义务时存在重大过失行为，具有相应的过错责任。
证据第四组：10、民事起诉状。11、受害人家属出具的收据。12、吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书。证明受害人陈丽媛交通事故一案已经伊通满族自治县人民法院审理结案，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，伊通二中已将人民币198000元赔偿款支付完毕。
证据第五组：13、受理道路交通事故案件登记表。14、受害人陈丽媛的病历。15、第一、二次询问笔录。16、交通事故死亡证明书。17、道路交通事故认定书。证明校方未在事故发生的第一时间履行相应的通知义务，使受害人错过了最佳的抢救时间，致使受害人陈丽媛死亡，校方存在过错。
证据第六组：18、受害人父亲陈如海出具的证明一份。证明收到的赔偿款19.8万元仅包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费，不包含精神抚慰费赔偿金。
证据第七组：19、证人徐海军出庭宣读证言。
证据第八组：20、校园方责任保险流程实务。21、校园方责任保险人员清单。证明校园责任险限额30万元，受害人系校园责任保险的参保人员
被告的质证意见为：
第一组证据真实性无异议。
第二组证据真实性无异议，证明问题有异议。该组证据证明学校存在过错证明力不足。
第三组证据同第二组质证意见一致。
第四组证据真实性无异议，但是原告方与受害人家属自愿达成的，不能约束我公司。协议中约定19.8万元包括三项内容：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费赔偿金。收据中写的是民事补偿费。
第五组证据真实性无异议，证明问题有异议，仅凭该组证据证明校园方存在过错。
第六组证据真实性有异议，调解书中包含精神损害赔偿金，但是该证据里不包含，我方认为双方是在损害保险公司的利益。
第七组证据对徐海军证人证言证明的内容事故经过无异议，只是他证明学校有责任，这点有异议。
第八组证据，其中证据20与被告没有关系，名头为北京联合保险经纪有限公司吉林省分公司，不是被告出具的。证据21没有时间，证明不了保险期限，属于原告的自述，不属于证据。
被告当庭出示了证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款。证明陈丽媛的事故不属于校园方责任保险赔偿范围，任何精神损失赔偿不在保险赔偿范围。第二十条也说明对于被保险人自行赔付的，保险人不受其约束。第二十一条、第二十六条规定，没有经过保险人同意的诉讼费用我方不承担。
原告的质证意见为真实性无异议。
经审理查明：2013年10月26日原告在被告处投保了校（园）方责任保险，保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日。保险单载明注册学生人数314。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）保险责任第三条：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；（十一）教师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德；（十四）被保险人有未依法履行职责的其他情形。”第二十二条：“被保险人收到受害学生或其他索赔权利人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害学生或其他索赔权利人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助。”第二十六条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的受害学生或其他索赔权利人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”第二十七条二款：“被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”2013年12月10日原告注册学生陈丽媛为参加学校组织的月考，在早晨6时10分上学行至S206线146km＋28m处时，被李亚军驾驶的吉CE3**号重型仓栅式货车撞伤，驾驶人驾车逃逸。7时05分伊通交警大队事故中队接到群众报案，派员前往处理。后经120救护车将陈丽媛送至伊通县第一人民医院，经抢救无效死亡。2014年2月19日，受害人父母起诉本案原告。经本院调解，本案原告赔偿受害者陈丽媛父母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人民币198000元；本案原告承担案件受理费2130元。上述款项已履行。原告于2014年3月18日起诉来院，庭审中双方对投保了校（园）方责任保险及原告方学生陈丽媛发生交通事故死亡的案件事实无异议。其争议焦点是：该事故是否属于校（园）方责任保险事故及校方责任范围？
针对原告诉请、被告答辩，结合原、被告举证质证意见及案件事实，本院综合评判如下：
原告按学期月考工作计划时间安排，在2013年12月10日第四次月考中违反农村初中作息时间规定，要求学生提前1小时40分钟到校。学生陈丽媛在上学途中发生交通事故而死亡，该起事故虽与原告安排月考要求学生提前到校之间没有必然的因果关系，但学校的违规行为以及发生事故后没有及时与学生家长联系致该学生没有及时得到救治而死亡。原告方存在过错，对该学生的死亡结果承担相应的责任合理。而依据保险条款（2007版）第三条（四）项、（十一）项、（十四）项，第二十七条二款的约定，被告保险公司应对原告已对受害者家属进行的赔偿承担保险金理赔责任。在保险条款责任免除条款中已明确约定精神损害赔偿保险公司不予赔偿，而（2014）伊大民初字第21号民事调解书中确定原告所赔偿19.8万元包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。调解当中并未确定精神抚慰金的具体数额，经计算，死亡赔偿金为171963.40元、丧葬费19203.50元，两项合计191166.90元。差额6833.10元，应视为精神抚慰金，原告该部分诉请本院不予支持。
本院认为：原告投保了校（园）方责任保险，在组织月考试时违反作息时间，要求学生提前上学而发生交通事故，原告具有过错。经人民法院调解确认，对受害者家属进行赔偿。依据保险条款的约定被告应给付原告保险金，精神抚慰金应予免除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县第二中学校保险金191166.90元、诉讼费2130元，合计193296.90元。
二、驳回原告伊通满族自治县第二中学校其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年七月十五日
书记员 朱建楠