浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第166号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人傅某。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2009年10月31日刑满释放；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放；2013年7月26日因吸毒被�德市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王庆江。
被告人程某。2000年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月11日刑满释放；2013年3月24日因吸毒被建德市公安局决定社区戒毒三年；2013年6月18日因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人钱磊。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉。被告人傅某、程某及辩护人王庆江、钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2013年6月16日晚21时许，被告人傅某、程某将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给方某；将0.3克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给叶某甲；同时，被告人傅某将0.3克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给叶某乙等人。
2、2013年6月17日下午15时许，被告人程某明知被告人傅某贩卖毒品，介绍徐某至傅某处购买甲基苯丙胺。后被告人傅某将0.2克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐某。
2013年7月5日，公安机关在被告人傅某的出租房内查获甲基苯丙胺13.58克。被告人傅某共计贩卖毒品甲基苯丙胺15.38克左右；被告�程某共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克左右。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒罪
2013年6月1日至6月8日期间，被告人程某在其位于本市新安江街道新安路223号10幢2-403室楼下的柴间内二次分别容留叶某甲、“阿刚”、“小狗”、何方、何洪及吴致远、“李红”一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人证言、毒品检验报告、辨认笔某认定被告人傅某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人程某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人程某应实行数罪并罚。本案部分贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人傅某、程某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人程某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人傅某对起诉书指控的第2起贩卖毒品给徐某的事实无异议，辩称起诉书指控的第1起事实系被告人程某联系买家方某、叶某甲，提供甲基苯丙胺进行交易并收取毒资，其仅负责开车接送程某，事后分得300元钱款，其当天也未和叶某乙进行交易。从其住处查获的13.58克甲基苯丙胺系准备用于自己吸食。
被告人程某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人傅某的辩护人提出被告人傅某贩卖毒品的数量为1.8克，查获的甲基苯丙胺应认定为被告人傅某非法持有。
被告人程某的辩护人提出，第1起事实中贩卖给方某的甲基苯丙胺数量未就低认定；被告人程某主观上无贩毒故意，其为居间介绍，毒品来源及获利均系被告人傅某，其系从犯，可以从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人程某不构成“情节严重”。请求对其从轻处罚，并在三年以下量刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2013年6月16日晚21时许，经被告人程某联系，被告人傅某、程某在本市新安江罗桐花园大酒店附近以人民币600元的价格将1克左右的甲基苯丙胺贩卖给方某；后二被告人驾车前往本市新安江汽车东站，由程某以人民币300元的价格将0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给叶某甲。同时，被告人傅某以人民币300元的价格将0.3克左右的甲基苯丙胺贩卖给同在汽车东站等候的叶某乙等人。
2、2013年6月17日下午15时许，经被告人程某联系，被告人傅某在其位于本市新安江街道东山湾15-1幢501室的出租房内，将0.2克左右的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给徐某，后三人一同吸食。
2013年7月5日，建德市公安局民警在被告人傅某位于本市新安江街道东山湾15-1幢501室的出租房内查获甲基苯丙�13.58克。
综上，被告人傅某贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.38克左右；被告人程某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.5克左右。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年6月1日下午17时左右，被告人程某在其位于本市新安江街道新安路223号10幢2-403室楼下的柴间内，容留叶某甲、“阿刚”、“小狗”、何方、何洪共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月8日晚21时左右，被告人程某在其位于本市新安江街道新安路223号10幢2-403室楼下的柴间内，容留吴致远、“李红”共同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人方某的证言，证实2013年6月16日晚，其联系被告人程某欲购买600元的冰毒，后在本市新�江汽车东站见到程某与傅某在一起，程某将其支付的600元毒资交给傅某并坐其车跟随傅的车辆去取毒品，后经傅某电话联系其与程某驱车前往本市罗桐花园大酒店附近，程某上了傅某的车，并拿回一袋一克左右的冰毒交给其，后程某回到被告人傅某的车上一同离开的事实。并有其辨认笔录及照片在案佐证。
2、证人叶某甲的证言，证实：（1）2013年6月16日晚，其联系被告人程某约定购买300元的冰毒，后其在本市新安江汽车东站将钱交给程某，程告知其在该处等，要到“疯狗”（即被告人傅某）处看看有没有货。后其看见傅某开车和程某一起出现，程某下车将一袋0.3克左右的冰毒交给其的事实；（2）2013年6月1日傍晚，被告人程某容留其与“阿刚”、“小狗”、何方、何洪在程某家的柴间内吸食甲基苯丙胺的事实。并有其辨认笔录及照片在案佐证。
3、证人徐某的证言，证实2013年6月17日下午，其联系被告人程某购买冰毒，后程某带其到被告人傅某的租住房内，其以200元的价格向傅某购买了0.2克左右的甲基苯丙胺，后其三人在该处共同吸食的事实。并有其辨认笔录及照片、现场检测报告在案佐证。
4、证人叶某乙的证言，证实2013年6月的一天傍晚，其朋友黄辉托其帮忙联系购买冰毒，其电话联系被告人傅某并约定在本市新安江汽车东站附近交易，后其以300元的价格向傅某购买了0.3克左右甲基苯丙胺的事实。并有其辨认笔录及照片在案佐证。
5、证人许某的证言，证实本市新安江街道东山湾15-1幢501室系其出租给被告人傅某，2013年7月5日被告人傅某被公安机关抓获时，仍居住在该处的事实。
6、证人吴致远的证言，证实2013年6月8日晚，被告人程某容留其与另一名女子在程某家的柴间内吸食甲基苯丙胺的事实。
7、毒品检验报告，证实从被告人傅某处扣押并送检的可疑白色晶体14包净重13.03克，可疑红色药丸2包净重0.55克，均检出甲基苯丙胺。
8、户籍证明，证实被告人傅某、程某的身份情况。
9、到案经过，证实被告人傅某、程某的归案情况。
10、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人傅某、程某的前科情况及涉案吸毒人员被行政处罚的情况。
11、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2013年7月5日，公安机关从被告人傅某处扣押疑似毒品白色晶体14袋、疑似毒品红色颗粒2袋、人民币5690元的情况。
12、搜查证、搜查笔录、现场图及现场照片，证实对被告人傅某租住房的搜查情况。
13、公安机关毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
14、本案说明，证实本案的其他相关情况。
15、通话记录，证实被告人程某使用的187××××0439的手机号码在2013年6月16日与方某、叶某甲等人均有通话，且在6月16、17日与被告人傅某通话频繁的情况。
16、被告人程某的供述供认：（1）被告人傅某曾向其表示能找到冰毒，如有人要购买可以联系他；（2）本案指控的第1起事实中，方某、叶某甲均系与其联系求购冰毒，但交易的毒品系被告人傅某提供，收取的毒资其也均交于傅某；（3）经其联系将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某、叶某甲、徐某等人后，其从傅某处分得过人民币150元并共同吸食少量甲基苯丙胺。
17、被告人傅某的供述在卷。
针对被告人傅某提出毒品系由被告人程某提供、毒资亦由程收取，买家方某、叶某甲也是由被告人程某联系、其仅负责开车，也未和叶某乙进行交易的辩解。经查，证人方某、叶某甲的证言均证实被告人程某确系联系人，但毒品交易时被告人傅某均在现场，且程告知其等毒品要向�某购买，方某的证言还证实其支付的毒品交易款亦由程交付给被告人傅某；结合证人徐某的证言，同样系联系被告人程某，由程带至傅处购买毒品；证人叶某乙的证言亦证实其向被告人傅某购买毒品的经过情况；相关证人证言与被告人程某的供述基本一致，且能相互印证。被告人傅某当庭辩解并无相应证据支持，故对被告人傅某上述辩解均不予采纳。
针对被告人傅某提出查获的甲基苯丙胺准备用于自己吸食的辩解及辩护人提出被查获的毒品应认定为被告人傅某非法持有的相应辩护意见。经查，被告人傅某贩卖毒品，并无稳定经济来源，以贩养吸，应将被查获的毒品数量计入其贩卖毒品数量，故本院对其辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳。
针对被告人程某辩护人提出第1起事实中贩卖给方某的甲基苯丙胺数量应当就低认定及被告人程某主观上无贩毒故意，其为居间介绍，系从犯，不构成“情节严重”的辩护意见。经查，贩卖给方某的甲基苯丙胺数量有证人方某的证言在案证实，且证人对毒品交易的金额亦有明确陈述，被告人程某亦供述双方交易的甲基苯丙胺的价格约为人民币五、六百元每克，故该起事实认定交易数量为1克左右符合事实。被告人程某在明知被告人傅某贩卖冰毒的情况下，仍积极联系买家，并参与交易且有获利，其行为性质不宜认定从犯。对被告人程某辩护人所提程某系从犯之辩护意见不予采纳。本院将根据被告人程某在共同犯罪中的地位、作用及与被告人傅某在共同犯罪中的行为性质相比较，合理量刑。被告人程某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当认定为情节严重。故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某贩卖毒品甲基苯丙胺�克以上不满五十克，被告人程某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人程某容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人程某应实行数罪并罚。本案部分贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人傅某、程某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人程某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人傅某具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于建德市公安局的被告人傅某贩卖毒品犯罪所得人民币1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 宣