安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01495号
原告：汪忠一，男，汉族，理财师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：何巧芸，自由职业，系原告的妻子。
被告：龚爱珍，女，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
委托代理人：邢伟，公司员工。
原告汪忠一诉被告龚爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下称太平洋财险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪忠一的委托代理人何巧芸，被告龚爱珍，被告太平洋财险黄山中心支公司的委托代理人邢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪忠一诉称：2014年11月26日10时13分，龚爱珍驾驶皖J×××××号轿车，沿新安北路由C2C酒店往百大方向行驶，驶至水利局路段时，与同向原告驾驶的皖J×××××号普通两轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车及原告的手机、手表、皮鞋、夹克衫受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，龚爱珍负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄山市人民医院治疗。该起事故造成原告各项经济损失19889.20元。皖J×××××号轿车在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等计19889.20元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，汪忠一明确诉讼请求中的赔偿项目为：1、医疗费224.20元；2、营养费1050元（35天＊30元／天）；3、误工费9800元（35天＊280元／天）；4、交通费310元；5、摩托车修理费352元；6、三星M250S手机维修费2180元；7、手表损失费2500元；8、公文包损失费300元；9、外衣损失费1580元；10、鞋子损失费569元；11、案件材料复印费24元；12、精神抚慰金1000元，以上合计19889.20元。
汪忠一为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件一份，证明被告龚爱珍负事故全部责任的事实；
证据三、黄山市人民医院病历及挂号费（4张）、医疗费票据（4张）、门诊材料收费单，证明原告支付医疗费计224.20元；
证据四、病情处理意见书（2张），证明原告休息五周的事实；
证据五、交通费票据（36张），证明原告因本起事故支付交通费310元的事实；
证据六、摩托车修理费票据，证明原告因事故支付摩托车修理费352元的事实；
证据七、手表照片，证明原告受损手表为部队首长专用表，具有收藏价值，损失费2500元的依据；
证据八、手机修理费票据，证明原告支付修理费2180元的事实；
证据九、公文包、外衣、鞋子票据及照片，证明原告受损公文包300元、外衣1580元、鞋子569元的依据；
证据十、发票，证明原告支付案件材料复印费24元的事实。
龚爱珍在庭审中辩称：事故事实及认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，由保险公司依法赔偿。
太平洋财险黄山中心支公司在庭审中辩称：1、对本案事故事实及事故责任无异议；2、对原告主张的部分费用偏高，无事实依据及法律依据，应予驳回，具体在后面环节详细阐述；3、不承担本案诉讼费。
太平洋财险黄山中心支公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告事故发生后受伤、手机、手表、鞋子的照片，证明原告受伤的部位及受伤程度，鞋子、手表损坏的事实，手机其主板未损坏，能正常开机关机；
证据二、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，证明原告伤情的误工期20天、营养期15天。
太平洋财险黄山中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、有异议，挂号凭证、门诊材料收费单不予认可，医疗费票据无异议；证据四、有异议，时间过长；证据五、无异议，金额偏高，请求法院酌情认定；证据六、真实性无异议，关联性有异议，维修项目是否为交通事故造成不清楚；证据七、事实无异议，金额有异议，也未提供手表购买票据，认可300元损失；证据八、无异议，更换项目有异议，手机壳及屏幕损坏，主板未损坏，认可1120元损失，需提供发票；证据九、购买金额不发表意见，即使存在关联性，但不能证明物品的实际价值，应考虑折旧费；证据十、无异议。
龚爱珍同意太平洋财险黄山中心支公司的质证意见。
汪忠一对被告太平洋财险黄山中心支公司提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议，但缺外衣和皮包；证据二、有异议，应根据医院的医嘱确定。
龚爱珍对被告太平洋财险黄山中心支公司提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据十，被告无异议，本院经审查予以确认；证据三、证据四、证据六，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据五系交通费票据，与本案具有关联性，本院经审查予以酌定；证据七、证据八，与本案具有关联性，但原告未提供修理费发票，本院根据其受损的客观事实予以酌定；证据九，与本案具有关联性，且根据交通事故认定书认定的事实，原告的皮鞋、包、夹克衫受损，本院经审查予以酌定。
本院对被告太平洋财险黄山中心支公司提交的证据认证如下：证据一、与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据二，与本案无关联性，本院经审查不予认定。
经审理查明：2014年11月26日10时13分，龚爱珍驾驶皖J×××××号轿车，沿新安北路由C2C酒店往百大方向行驶，驶至水利局路段时，与同向汪忠一驾驶的皖J×××××号普通两轮摩托车发生刮碰，造成汪忠一受伤，两车及汪忠一的手机、手表、皮鞋、夹克衫受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，龚爱珍负本起事故的全部责任，汪忠一无责任。事故发生后，汪忠一被送往黄山市人民医院治疗，没有住院，期间进行三次门诊复查，总共支付医疗费427.10元，其中，龚爱珍垫付医疗费202.90元。2014年11月26日，黄山市人民医院出具病情处理意见书，对汪忠一伤情的处理意见为休息叁周；2014年12月17日，黄山市人民医院出具病情处理意见书，对汪忠一伤情的处理意见为休息贰周。皖J×××××号轿车的登记车主为龚爱珍，该车在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。庭审中，汪忠一陈述其事故发生前从事理财，无具体单位。
另查明：汪忠一系城镇居民。
本院认定汪忠一在本起事故的损失为：
1、医疗费224.20元（本院凭票据予以核定）；
2、误工费2381.82元（24839元／年÷365天×35天，黄山市人民医院病情处理意见书建议原告休息五周即35天，本院予以确认，因原告不在具体单位从事工作，亦未证明其最近三年平均收入，故其误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年的标准计算）；
3、交通费100元（本院酌定）；
4、车辆损失352元（本院凭票据予以核定）；
5、手机损失1500元（本院酌定）；
6、手表损失700元（本院酌定）；
7、公文包、皮鞋、夹克衫损失1200元（本院酌定）；
8、材料复印费24元（本院凭票据予以核定）。
上述汪忠一的损失合计：6482.02元。
案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告龚爱珍负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的核定损失6482.02元，本院亦予以确认。因皖J×××××号轿车在被告太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故被告太平洋财险黄山中心支公司应先在交强险中医疗费用项下赔付原告医疗费224.20元；在死亡伤残费用项下赔付原告误工费、交通费、材料复印费计2505.82元；在财产损失费用项下赔付原告车辆、手机、手表、公文包、皮鞋、夹克衫损失计3752元。超出交强险部分的费用1752元（超出财产损失费用项下1752元），按事故责任由被告龚爱珍承担，转由被告太平洋财险黄山中心支公司在商业险中赔付。被告龚爱珍垫付医疗费202.90元，未纳入原告诉请，本案不予处理，由其另行主张。原告主张营养费、精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪忠一医疗费、误工费、交通费、材料复印费、车辆、手机、手表、公文包、皮鞋、夹克衫损失计6482.02元；
二、驳回原告汪忠一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.50元（原告已预交），由被告龚爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月十日
书记员 方 曾
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。