wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2813号
罪犯丁国钢，男，汉族，1975年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月21日作出（2014）香刑初字第232号刑事判决，以被告人丁国钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯丁国钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国钢予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁国钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁国钢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国钢减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第139号
原告许桂聪，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，经营地址石家庄市长安区南三条太和礼品城二层B区2-1号，经营者姚俊涛。
本院在审理许桂聪与石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢占红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第139号
原告许桂聪。
委托代理人朱洲、尉赟。
被告石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心，经营地址石家庄市长安区南三条太和礼品城二层B区2-1号，经营者姚俊涛。
本院在审理许桂聪与石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢占红
吉林�蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初113号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所：蛟河市长安街道水畔人家小区3号楼8单元一层西门。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：叉车出租，住所：蛟河市长安街道水畔春天小区1号楼9号门市。
经营者：王兴伟，男，汉族，41岁。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司诉被告叉车出租物业服务合同纠纷一案中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市沅怡源物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年三月七日
书记员 高 杉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第390号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年10月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年8月7日晚22时许，被告人张某甲与被害人宋某等人在昌黎县城关路南烧烤摊吃烧烤时，双方因琐事发生纠纷，后宋某将桌子掀翻致使张某甲被烫伤，被告人张某甲遂叫来小强等人（身份未查清）对宋某进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人宋某的损伤为轻伤（二级）。2013年11月14日，被告人张某甲到昌黎县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人宋某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人宋某陈述，证人石某、张某乙、苏某的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书、收条，户籍证明，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人张某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第390号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，37岁（1976年9月1日出生）。曾因犯抢劫罪于2005年10月13日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。2007年8月20日被假释，假释考验期至2008年6月13日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被羁押，同年3月5日被本院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年3月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年2月2日20时许，被告人张×1无证醉酒驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：鲁D5X0**），在北京市昌平区昌崔路由东向西逆向行驶至75号电线杆处时，与冯×1驾驶的由西向东正常行驶的长城牌小型轿车（车牌号：京PY2G**）发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为148.9mg／100ml。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人冯××、竺××、高××的陈述，证人管××、袁××、张×2、陈××的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录，驾驶人、车辆查询信息，交通事故认定书，鉴定意见，刑事判决书，民事判决书，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人竺××的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张×1曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，案发时无证驾驶已达到报废标准的机动车，为逃避检查逆向行驶，案发后逃跑，且经认定负事故全部责任，本院在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第390号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，37岁（1976年9月1日出生）。曾因犯抢劫罪于2005年10月13日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。2007年8月20日被假释，假释考验期至2008年6月13日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被羁押，同年3月5日被本院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年3月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年2月2日20时许，被告人张×1无证醉酒驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：鲁D5X0**),在北京市昌平区昌崔路由东向西逆向行驶至75号电线杆处时，与冯×1驾驶的由西向东正常行驶的长城牌小型轿车（车牌号：京PY2G**)发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人冯××、竺××、高××的陈述，证人管××、袁××、张×2、陈××的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录，驾驶人、车辆查询信息，交通事故认定书，鉴定意见，刑事判决书，民事判决书，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人竺××的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张×1曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，案发时无证驾驶已达到报废标准的机动车，为逃避检查逆向行驶，案发后逃跑，且经认定负事故全部责任，本院在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 路思远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第540号
原告上海宝森展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇武乡路78号1幢A区。
法定代表人汤晔，该公司总经理。
委托代理人赵英，系该公司职员。
委托代理人全国民，系该公司职员。
被告高煜山。
本院在审理原告上海宝森展览展示有限公司与被告高煜山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已归还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝森展览展示有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝森展览展示有限公司撤回起诉。
本案受理费949元减半收取474.5元，由原告上海宝森展览展示有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月四日
代书记员 沈淑芸
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初294号
原告：莘县东方建业有限公司。住所地：莘县东外环中段。
法定代表人：念丁勇，总经理。
委托诉讼代理人陈金胜，公司职工。
被告：李宪，男，约47岁，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告莘县东方建业有限公司与被告李宪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县东方建业有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年四月二十六日
书记员 李甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2504号
原告重庆侨宏物资有限公司。
法定代表人江傅彬。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人周绪东，重庆儒泰律师事务所律师。
原告重庆恩君贸易有限公司。
法定代表人江克建。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人周绪东，重庆儒泰律师事务所律师。
被告天津灵鑫金属材料销售有限公司。
法定代表人陈烘敏。
被告徐鸿彬。
本院在审理原告重庆侨宏物资有限公司、重庆恩君贸易有限公司诉被告天津灵鑫金属材料销售有限公司、徐鸿彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆侨宏物资有限公司、重庆恩君贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8025元，由原告负担。
审 判 长 张效平
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 张 建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张运环
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00762-1号
原告南通周食代餐饮有限公司，住所地南通市崇川区虹桥路1号。
法定代表人周卫星，总经理。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陆芃宇。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
原告南通周食代餐饮有限公司与被告陆芃宇合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通周食代餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚 雷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初65号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李颜强，男，1978年3月13日出生，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地河北省固安县。因本案于2016年11月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。
被告人李颜强交通肇事一案，由高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）19号起诉书于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、马玉军出庭支持公诉，被告人李颜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日11时10分左右，被告人李颜强驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Jxxx**挂号解放牌货车，沿112线由东向西行驶至高碑店市张六庄乡王庄村路口处时，与由西向北左转弯的张某驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致使张某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李颜强拨打了报警及120急救电话，在将被害人送往医院后又返回事故现场等待警察处理。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告人李颜强负事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，被告人李颜强在开庭审理中亦无异议，且有证人马某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故鉴定意见书两份，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪前科说明，查获经过，（2017）冀0684民初67号民事判决书，赔偿协议、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颜强违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李颜强在肇事后，及时拨打了报警及急救电话，积极抢救伤者并在现场等待警察处理，其行为系自动投案，到案后，能够如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李颜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 安少华
湖南省安化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0923民初292号
原告黄某娣，女，汉族。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师代理权限为一般代理。
委托代理人刘艳湘，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告黄某加，男，汉族。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年2月24日立案受理原告黄某娣与被告黄某加离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年11月4日办理结婚登记，双方系重组家庭，婚后没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告家人常以家庭琐事为借口刁难原告，被告也常无端对原告横加指责，与原告争吵不休，吵得原告进不了被告家门。原、被告共同生活期间，被告没有尽到一个丈夫的责任，对原告的小孩也没有关爱，2015年，原告小孩因病住院，被告对小孩不闻不问。综上，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：依法准予原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚的时间是正确的。在原告怀孕期间，被告是无微不至的照顾着原告，虽然原告生育的小孩不是被告亲生的，但是小孩出生后，被告对小孩也是关爱有加，被告不可能打原告的小孩。原告起诉的理由不存在法律依据，被告不同意离婚；如果法院认定原、被告感情破裂准予原、被告离婚，那么被告将保留追诉原告因生养小孩时被告的经济损失。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年11月4日在安化县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原告与被告结婚时已怀孕3个月，2015年5月19日原告生育女儿黄章雅。原、被告婚后添置了电热水器一台，无共同债权债务。原告无嫁妆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某娣与被告黄某加离婚；
二、非婚生女儿黄章雅由原告黄某娣直接抚养成人，不要
求被告黄某加承担抚养费；
三、原、被告婚后共同财产中原告应得份额其自愿放弃，共同财产全部归被告黄某加所有；
四、原告黄某娣自愿给予被告黄某加人民币20000元，已当庭给付；
五、原、被告婚后各自经手的债权债务由双方各自负责享有和清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，原告黄某娣自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘忠良
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第940号
罪犯赵具宝，男，生于1954年3月16日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原定西地区中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）定中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵具宝犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服。提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2001年、2003年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2011年被兰州市中院、2010年被本院三次减去有期徒刑四年三个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，遵守劳动工艺流程，受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵具宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵具宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初127号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月12日，被固始县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被害人的近亲属甘某甲和被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日上午，被告人王某某驾驶装载杨树的皖10／B14**号变形拖拉机（悬挂套牌的皖K号牌照）运输到固始县陈淋子镇街道销售。当日上午，其在销售杨树后，驾驶该拖拉机起步右转弯时，将在地面上玩耍的被害人甘某乙（2岁）当场轧死。事故发生后，王某某逃离事故现场。当日17时许，警察在王某某哥哥家中将其抓获归案。经鉴定，甘某乙符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，王某某负该起事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，被告人自愿积极赔偿被害人，被告人有坦白情节等法定和酌定从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日上午，被告人王某某驾驶皖10／B14**变形拖拉机（悬挂套牌的皖K牌照）到固始县陈淋子镇街道销售杨树。当日上午，王某某在销售杨树后，驾驶该拖拉机起步右转弯时，将在地面上玩耍的被害人甘某乙（2岁）当场轧死。事故发生后，王某某逃离事故现场。当日17时许，警察将王某某抓获。经鉴定，甘某乙符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，王某某负该起事故全部责任。2016年3月9日，王某某的近亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，王某某赔偿了被害人亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。王某某所在的社区矫正机构经评估，认为王某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人王某某对该起事故负全部责任。
③拖拉机行驶证证实了肇事车辆的所有人。
④拖拉机驾驶证证实，被告人王某某具有驾驶拖拉机资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥协议书、收条、谅解书证实，被告人王某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑦前科证明证实，被告人王某某无犯罪前科。
⑧常住人口基本信息证实，被告人王某某具有刑事责任能力。被害人的年龄及家庭关系。
⑨拘留证、逮捕证证实，被告人王某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人甘某甲、张某、汪某、申某证实，该起交通事故发生的过程及肇事车辆逃逸的情况。
3、被告人王某某供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程及其肇事后逃逸的情况。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，甘某乙符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
5、到案经过证明，被告人王某某到案情况。
6、调查评估意见书证实，被告人王某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后被告人王某某逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保37号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：谷小东，男，1965年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷小东银行账户中的存款1084元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷小东银行账户中的存款1084元。期限为一年。
案件申请费31元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4429号
罪犯向正发，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗荔法刑初字第1014号刑事判决，以被告人向正发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑二终字第735号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向正发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向正发在本次考核期间（2012年12月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次：2015年2月获得表扬。2014年4月29日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向正发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第500号
原告肖高怀，男，1967年5月26日出生，汉族。
被告汤同用，男，1981年6月27日出生，汉族。
被告郑福柔，男，1971年2月4日出生，汉族。
原告肖高怀诉被告汤同用、被告郑福柔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖高怀、被告郑福柔到庭参加了诉讼，被告汤同用经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告肖高怀诉称：2011年8月，被告汤同用以资金周转为由，向原告借款，基于对被告郑福柔的信任，原告同意了两被告的要求，共向被告汤同用借款人民币150000元，根据双方约定，被告应按月息3分计算利息给原告，但被告仅归还原告2万元，剩余未付，为保护自身财产权益，特向法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款130000元并支付付清之日止利息，按每月3分计算，截止2014年6月10日止利息为153000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑福柔辩称：借款是事实，本人亲自担保也是事实，一共借钱150000元，但是归还的利息和本金多少钱被告不清楚。
被告汤同用经本院2014年10月1日在人民法院报公告送达起诉状副本及相关证据材料，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。
原告肖高怀为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据一：身份证复印件，拟证明当事人基本身份情况。
证据二：欠条复印件，拟证明被告向原告借款事实。
被告郑福柔在庭审中发表以下质证意见：均无异议。
被告郑福柔未向本院提交相关证据材料。
本院根据双方当事人的陈述，以及举证、质证，认证如下：被告对原告对证据1-2均无异议，上述证据对本院予以认定，可作为本案定案依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明：被告汤同用与被告郑福柔系表兄弟关系，被告汤同用经被告郑福柔担保于2011年8月10日向原告肖高怀书借款150000元，借期一年，约定按月息3分计算付息。并书写了书面借条，被告郑福柔作为担保人在借条上签名。借款后被告汤同用只归还了一个月利息后不再见踪影，为此，原告多次向被告郑福柔催款，被告郑福柔于2013年底代为偿还了2万元借款，剩余款项未还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告汤同用、被告郑福柔与原告肖高怀之间的借贷关系，合法有效，被告郑福柔作为借款的担保人应承担连带偿还责任，故两被告理应按期向原告归还借款。原告肖高怀为维护自身合法权益向法院起诉要求两被告立即归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定了借款利率为3分／月，超过银行同期借款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定”，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，原告肖高怀与被告汤同用、被告郑福柔之间约定的借款利率约定，高于同期银行同类借款利率4倍，因此，关于利息应按2012年同期银行贷款年利率一至三年6.15%的4倍计算，即24.6%。对此，由本院依法予以调整支持部分，超过法律规定的部分不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤同用于本判决生效后十日内偿还尚欠原告肖高怀的本金130000元；2011年9月12日-2013年12月31日，以本金150000元；2014年1月1日后以本金130000元，按贷款年利率24.6%计算利息；以后利息另行计算至清偿时止。
二、被告郑福柔对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖高怀的其他诉讼请求。
如果被告汤同用、郑福柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，保全费1970元，由被告汤同用、郑福柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初338号
原告王琛毅。
委托代理人李清山。
被告胡永斌。
被告苏新莲。
本院在审理原告王琛毅诉被告胡永斌、苏新莲买卖合同纠纷一案中，原告王琛毅于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琛毅撤回起诉。
案件受理费1，159元，减半收取579.5元，由原告王琛毅负担。
审判员 杨国军
二〇一六年四月十二日
书记员 石 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初202号
原告李雪民。
被告瞿细明。
原告李雪民与被告瞿细明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告李雪民与被告瞿细明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李雪民诉称：2012年7月份，被告瞿细明以资金周转困难为由，向原告李雪民借款人民币50，000.00元，2012年11月份，被告再次向原告借款50，000.00元，后被告于2015年7月份还款10，000.00元，余款90，000.00元，经原告多次催要，被告于2016年1月9日向原告出具借条一张，之后未偿还借款。原告故诉至法院，要求被告瞿细明立即偿还原告借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告瞿细明辩称：原告所说借款情况属实，对剩余借款90，000.00元，我准备分期偿还。
原告李雪民为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
2016年1月9日，被告瞿细明向原告出具的金额为90，000.00元的借条一张，拟证明：被告差欠原告90000.00元事实属实。
被告瞿细明无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告瞿细明对原告所举证据的真实性无异议，故本院认定原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年，被告瞿细明以资金周转困难为由，多次向原告李雪民借款，后向原告偿还了部分借款，2016年1月9日，原、被告双方对借款进行了结算，被告瞿细明尚欠原告李雪民借款本金90，000.00元，被告瞿细明于当日向原告出具金额为90，000.00借条一张。后被告未履行还款义务，因而成讼。双方在庭审过程中未能达成一致还款意见。
本院认为：原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予以保护。被告瞿细明作为借贷关系中的借款方，负有履行返还借款的义务。原告持据要求被告瞿细明还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告瞿细明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪民借款90，000.00元。
本案案件受理费已减半收取为1，025.00元，由被告瞿细明负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一六年四月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民事判决�(2016)鄂0704民初202号原告李雪民，男，1976年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告瞿细明，男，1968年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告李雪民与被告瞿细明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告李雪民与被告瞿细明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李雪民诉称：2012年7月份，被告瞿细明以资金周转困难为由，向原告李雪民借款人民币50，000.00元，2012年11月份，被告再次向原告借款50，000.00元，后被告于2015年7月份还款10，000.00元，余款90，000.00元，经原告多次催要，被告于2016年1月9日向原告出具借条一张，之后未偿还借款。原告故诉至法院，要求被告瞿细明立即偿还原告借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用�被告瞿细明辩称：原告所说借款情况属实，对剩余借款90，000.00元，我准备分期偿还。原告李雪民为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：2016年1月9日，被告瞿细明向原告出具的金额为90，000.00元的借条一张，拟证明：被告差欠原告90000.00元事实属实。被告瞿细明无证据向法庭提交。经庭审质证，被告瞿细明对原告所举证据的真实性无异议，故本院认定原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年，被告瞿细明以资金周转困难为由，多次向原告李雪民借款，后向原告偿还了部分借款，2016年1月9日，原、被告双方对借款进行了结算，被告瞿细明尚欠原告李雪民借款本金90，000.00元，被告瞿细明于当日向原告出具金额为90，000.00借条一张。后被告未履行还款义务，因而成讼。双方在庭审过程中未能达成一致还款意见。本院认为：原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予以保护。被告瞿细明作为借贷关系中的借款方，负有履行返还借款的义务。原告持据要求被告瞿细明还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告瞿细明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪民借款90，000.00元。本案案件受理费已减半收取为1，025.00元，由被告瞿细明负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一六年四月十八日书记员 ：毛志平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1096号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人周锐，女，汉族，1983年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人李德兰，女，汉族，1990年1月24日出生，系公司员工
被告李兴栋，男，汉族，1976年10月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告就本案达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费297元，按规定收取148.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾冬萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1073号
罪犯邵金兰，又名梁亚秀、于芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年3月25日以（2010）运盐刑初字第89号刑事判决，因被告人邵金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院于2013年5月20日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邵金兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；劳动改造方面，虽年龄较大，身体不太好，但能服从分配，态度端正，能完成改造任务。
经审理查明：罪犯邵金兰的刑期从2009年9月13日起至2020年5月12日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯邵金兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵金兰准予减刑一年四个月，刑期自2009年9月13日起至2019年1月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）古刑初字第00189号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人柳某某，男，1973年出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在本院审理期间，锦州市古塔区人民检察院于2014年12月25日决定撤回起诉。
本院认为，锦州市古塔区人民检察院提出的撤诉申请符合法律的相关规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许锦州市古塔区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初960号
原告：唐安石，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
原告唐安石与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐安石于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐安石撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐安石负担。
审判员 朱黎源
二〇一七年七月四日
书记员 何孟兰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1048号
原告湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人何文斌，湖南锦达建筑工程有限公司董事长。
委托代理人曾强，男，汉族。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告高松安，男，1943年11月2日出生。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被告胡劲松，男，1967年2月23日出生。
被告吴勇，男，1973年6月3日出生。
本院在审理原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告高松安、胡劲松、吴勇产品生产者责任纠纷一案中，原告湖南锦达建筑工程有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦达建筑工程有限公司以已与被告高松安自行和解，且被告高松安已给其支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5401元，减半收取2701元，由原告湖南锦达建筑工程有限公司负担。
审判员 许仲俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第273号
原告应德良。
委托代理人汪智敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告黄志龙。
被告徐国仙。
被告兰溪市龙达交通设施安装有限公司，住所地兰溪市兰江街道。
法定代表人黄志龙，董事长。
被告聂连福。
被告浙江清霞思服饰有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路。
法定代表人聂连福，董事长。
被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人朱瑞龙，男，1954年1月20日出生，汉族。
被告周庆林。
原告应德良诉被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司、周庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告应德良、被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼，被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、周庆林分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应德良诉称，2012年2月10日，被告黄志龙、徐国仙向原告应德良借款人民币110万元；双方签订借款合同一份，约定于2012年3月9日归还，借款利率以月息2分计算，同时被告兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司为担保人对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告应德良履行了付款义务。同日，被告周庆林与原告签订保证合同一份，为被告黄志龙、徐国仙的借款承担连带保证责任。债务到期后，被告仅偿还一年利息，剩下的本金及利息虽经原告多次催要，但仍未偿还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告黄志龙、徐国仙立即归还借款人民币1100000元，支付利息249333元（自2013年3月10日起至2014年2月21日止，按月息2分计算，之后的利息仍按月息2分计算至判决生效之日止），合计1349333元；2、被告聂连福、周庆林、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、浙江清霞思服饰有限公司对上述借款及利息的归还承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，被告结婚证、企业法人营业执照、工商登记材料，证明原、被告主体资格；
2、借据、收条原件各一份，证明原、被告的借贷关系及原告依约发放借款的事实；
3、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、浙江清霞思服饰有限公司股东会决议书，证明股东会同意担保的事实；
4、借款保证合同，证明担保的事实。
被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人庭审中辩称，对借款、担保的事实无异议，但被告浙江清霞思服饰有限公司股东会决议书只有一个股东签字，应认定无效。借款本金110万元中的11万收条上是写现金支付，但实际是扣除的利息，本金应该是99万元。保证合同上有被告周庆林及钱晓明二人签名担保，但原告未将钱晓明列为被告参加诉讼，侵犯了其他担保人的利益。请求法院采纳被告的意见。
被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、周庆林未进行答辩。
被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司、周庆林均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告委托代理人对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告黄志龙、徐国仙于2012年2月10日向原告出具借据一份，载明“今借到应德良人民币110万元，借款于2012年3月9日前一次性还清，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息”该借据由被告兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司作为保证人分别签名盖章。同日，原告与被告周庆林及钱晓明签订《借款保证合同》一份，被告周庆林及钱晓明同意为被告黄志龙、徐国仙的上述借款承担连带保证责任。以上保证人均与原告约定保证范围包括借款本息及因实现债权的费用等。同日，被告黄志龙向原告出具收条一张，表示已收到借款110万元（其中转帐交付99万元，现金交付11万元）。借款到期后，被告黄志龙、徐国仙未及时还款，后支付了一年的利息，借款本金及之后的利息均未予偿还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告黄志龙、徐国仙应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人认为借款本金应按99万元计，但无证据印证，钱晓明系本案借款的担保人之一，原告有权确定是否将其列入本案参加诉讼，至于被告浙江清霞思服饰有限公司股东会决议书仅一个股东签字是否有效的问题，本院认为，被告浙江清霞思服饰有限公司系具有代为清偿债务能力的法人，其与原告之间保证还款的约定，系真实意思表示，符合保证的构成要件，该保证有效，对被告黄志龙、徐国仙未还本付息，其应承担相应的责任，至于《股东会议决议书》仅一个股东签名，系被告浙江清霞思服饰有限公司内部手续不齐全，应由被告浙江清霞思服饰有限公司内部追究相关人员的责任，因此，被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司共同委托代理人的以上观点本院不予采纳；被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、周庆林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志龙、徐国仙于本判决生效后十日内归还原告应德良借款本金110万元及利息（利息自2013年3月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司、周庆林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16944元，由被告黄志龙、徐国仙、兰溪市龙达交通设施安装有限公司、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司、周庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16944元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
陪 审 员 吴国荣
陪 审 员 李良平
二〇一四年六月十二日
代书记员 张筱玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1917号
原告王某某，女，1989年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1992年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年3月20日举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年5月25日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。2012年6月29日生育长子马某乙，2013年12月15日生育长女马某丙。婚后夫妻感情较好，但因与公婆发生矛盾，原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生长子马某乙、长女马某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2012年5月25日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续的事实。
原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告马某甲辨称，被告和原告已经生有两个孩子，被告希望和原告继续共同生活，所以坚决不同意离婚。
被告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件两份，欲证明原、被告所生子女的基本情况。
被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交且经相互质证后无异议的证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人马某丙介绍认识，2011年3月20日以彩礼22000元举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2012年5月25日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年6月29日生长子马某乙，2013年12月15日生长女马某丙，两个子女现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，因原告与公婆发生矛盾，便离家至今未回。2014年11月24日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告马某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，且已生有两个子女，在庭审中被告不同意离婚，双方应当珍惜业已建立、来之不易的婚姻家庭生活，为孩子的健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境。为此，对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年十二月二日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1917号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00867号
原告：彭某。
被告：刘某某。
本院在审理原告彭某与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告彭某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9806号
原告上海超贝电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐先国，总经理。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王甍，执行董事。委托代理人魏海波，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海超贝电子科技有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐先国、委托代理人刘飞及被告委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超贝电子科技有限公司诉称，被告系原告长期客户之一。被告向原告下单，原告按照被告要求将货物送至指定地点，原告向被告开具相应金额的发票，见票付款。2015年6月开始，被告逐渐不按约定付款。2015年6月29日、11月9日、2016年1月8日，原告三次向被告开具金额为人民币155,840.50元的增值税发票，但被告仅支付了22,110元，尚欠133,730.50元。故要求判令被告支付货款133,730.50元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为116,233.30元。被告上海展唐通讯有限公司辩称，现被告经营困难无力偿还。被告处显示未支付的货款金额为116,233.30元。经审理查明，2015年6月29日、11月9日，2016年1月8日，原告开具购货单位为被告的三张上海增值税专用发票，其中2015年6月29日、11月9日开具的两张发票被告已进行了税务认证，金额共计94,643.30元。审理中，被告确认尚欠116,233.30元货款未付。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告已确认尚欠原告货款116,233.30元，现原告要求被告支付货款116,233.30元及自起诉之日即2016年1月29日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超贝电子科技有限公司货款116,233.30元；二、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超贝电子科技有限公司上述款项自2016年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,625元及财产保全费1,188元，合计3,813元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1040号
原告：任兰夏，男，1974年1月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告：郭文，男，1966年8月23日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院职员，住宁夏石嘴山市。
原告任兰夏与被告郭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰夏到庭参加诉讼,被告郭文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任兰夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月18日，被告向原告借现金20000元，并打下欠条一张。后原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告郭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予
以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年4月18日，被告向原告借现金20000元，并打下欠条一张，载明：”借条借任兰夏贰万元整（20000）借款人郭文身份证号电话182XX****XX换条2000年4月18日”。多年来原告一直索要欠款，被告推拖不予偿还，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任兰夏要求被告郭文偿还借款20000元，向本院提供了欠条，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效之日起十日内偿还原告任兰夏借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴云霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘强云
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执71号
申请人杨晓菊，女。
被申请人杨凤龙，男。
本院在执行申请人杨晓菊与被执行人杨凤龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人杨凤龙交纳了执行案款共计人民币1000.00元，余款人民币24200.00元暂无履行能力，但被执行人杨凤龙已自行制定：自2016年10月起，于每个月28日前支付人民币1000元，至还清为止的还款计划。
经本院回告给申请人杨晓菊后，申请人杨晓菊同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王绍伟
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更628号
罪犯牛永德，男，1982年2月20日出生，甘肃省天祝县人2011）甘刑三终字第98号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年7月29日，作出（2011）武中刑初字第24号刑事判决书，以被告人牛永德犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日至2029年5月9日止），剥夺政治权利四年。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月8日作出（改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子。截止2016年底记功二次，表扬一次，2017年表扬一次，该犯获奖分403.3分，获专项奖分30分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛永德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执655号
申请执行人：郭银国，男，1969年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇。
被执行人：张泽新，男，1989年11月5日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区振华路。
本院在执行郭银国与张泽新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1672号
上诉人（原审原告）:江苏意航汽车部件技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区锦文路9号1幢。
法定代表人：胡建立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏江燕，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴松鳌，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：何子斌，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
上诉人江苏意航汽车部件技术有限公司（以下简称意航公司）与被上诉人吴松鳌劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0115民初11775号民事判决，上诉人意航公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人意航公司的委托诉讼代理人魏江燕、被上诉人吴松鳌的委托诉讼代理人王丽娜参加诉讼。本案现已审理终结。
意航公司上诉请求：依法改判吴松鳌赔偿因其重大过失造成的2280只产品报废损失12585.6元、T12183模具镶件丢失的新做镶件费用3000元，合计15585.6元。事实与理由：吴松鳌于2016年3月18日给T12183模具修模时发现找不到新做的模芯镶件，而该镶件于2016年3月11日由吴松鳌签收，其有保管责任，应对丢失镶件的严重过失负直接责任。因镶件丢失，吴松鳌私自用其他镶件改装后装入模具给注塑车间生产，且未汇报，有重大过失。产品在生产过程中必须根据注塑检验标准书和外观检缺陷示意图经过检验，并填写样件检验表后，再正式批量生产。此次出现质量问题的位置不在外观检缺陷示意图内，不容易发现，因吴松鳌私自更换镶件又未告知生产主管和检验需关注此位置，导致出现大批量不良产品。维修后组装模具时，吴松鳌又将另一处通光孔镶件的位置装反，导致通光位置偏移，生产出大批量不良产品，存在严重工作失误。2016年3月22日，由质量部组织技术部、生产部、总经理等相关人员开会再次讨论该产品问题。开会讨论期间，吴松鳌情绪激动、言辞激烈，出现拍桌子、摔产品、顶撞辱骂总经理等行为，严重违反公司规章制度，影响极其恶劣。综上，因吴松鳌存在重大过失，应对给上诉人造成的损失承担相应责任。
吴松鳌辩称，按照上诉人的规章制度，其负责模具维修，维修后由相关部门验收，然后再由生产班长领取模具投入生产，吴松鳌仅是履行自己的职责，产品出现问题产生的损失不应由其承担。上诉人并无证据证明产品达到报废的后果，产品报废只是上诉人单方的说法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
意航公司向一审法院起诉请求：吴松鳌赔礼道歉并赔偿损失16585.6元。
一审法院认定事实为：吴松鳌原系意航公司模具班长，从事模具维修工作。2016年3月11日，吴松鳌代意航公司签收了T12183模芯两件。2016年3月18日，意航公司安排吴松鳌修理T12183模具碰穿孔处的毛刺。吴松鳌维修完毕后，意航公司将模具用于生产产品。当日，意航公司出具《内部品质异常联络单》，载明产品2#穴一处圆柱比样本多出三根筋条，不合格数量为1200件，认定原因为外协加工模具模仁交付后遗失一块镶件，模具班长私自更换旧12183镶件生产，未办理修模单，质量部、物流部、技术部、生产部会商确定返工。同日，意航公司又出具《内部品质异常联络单》，载明产品2#穴一处圆柱比样本多出三根筋条且通光孔有一处位置偏移，不合格数量为2280件，认定原因为外协加工模具模仁交付后遗失一块镶件，模具班长私自更换旧12183镶件生产，未办理修模单，质量部、物流部、技术部、生产部会商确定拒收，意航公司同意报废。2016年3月22日，意航公司组织相关部门会商，吴松鳌在会中情绪激动，将产品摔在办公桌上，造成台面损坏。之后，意航公司委托其他单位对包括T12183在内的模具进行了修复，并花费1000元更换了办公桌台面。2016年9月18日，意航公司申请仲裁，要求吴松鳌赔偿损失16585.6元。仲裁委员会决定不予受理后，意航公司向一审法院提起诉讼。一审审理中，意航公司明确其诉讼请求包括产品报废损失5.52元/只×2280只=12585.6元、模具维修费3000元、桌面更换费1000元。
一审另查明，意航公司规章制度规定，一般故障由申请部门填写《模具维修单（内部）》交给模修班进行维修，维修结束后模修班通知相关部门进行验收。
一审法院认为，意航公司在吴松鳌维修后未作检验即投入生产，故造成产品报废的责任应由意航公司自负。并无充分证据证明吴松鳌在履职过程中存在故意或者重大过失，故对意航公司要求吴松鳌赔偿产品报废损失和模具维修费的请求不予支持。吴松鳌在与意航公司处理争议过程中举止失当，造成意航公司财产损失，应负赔偿责任。意航公司主张的桌面更换费没有明显不当，应予以支持。意航公司有关赔礼道歉的请求，未经仲裁前置程序，不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，一审法院判决：一、吴松鳌于判决发生法律效力之日起10日内赔偿意航公司1000元；二、驳回意航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，免收。
本院庭审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对一审判决第一项均无异议，赔偿金1000元已实际执行完毕。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
二审争议焦点为：吴松鳌是否应当依法承担意航公司产品报废及模具修复等损失。
本院认为，一审庭审中，双方均确认吴松鳌的工作职责为产品的模具维修。意航公司提供的送货单仅能证明吴松鳌签收过T12183模芯，不能据此推断其造成镶件丢失。根据意航公司维修模具的操作流程及相关规章制度的规定，吴松鳌完成模具维修后，应由意航公司相关部门进行验收，验收合格方能投入生产。意航公司未对维修后的模具进行验收即投入大规模生产，是造成产品大批量报废，导致损失扩大的主要原因。意航公司主张吴松鳌存在重大过失，应对产品报废和修复模具的损失承担主要责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，意航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初482号
原告：沈光，男，汉族，住繁昌县。
被告：夏成海，男，汉族，住繁昌县。
原告沈光与被告夏成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈光到庭参加诉讼，被告夏成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光诉称：2014年10月10日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年10月10日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告夏成海未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月10日，被告出具借条一张给原告，约定今借到原告50000元。现原告以借款未归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条原件一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告提供的证人当庭证言，均称证人知道的借款事实全部或部分系从别人处听说的，属传来证据。不能单独作为定案证据。但结合被告出具的借条，可以证实借款事实。故被告出具借条给原告，约定其借到原告50000元的行为有效。原告依据借条要求被告归还借款的请求本院予以支持。借条中未约定借款利息及借款期限，且对借款利息及借款期限的约定原告也无证据证实。故原告主张自借款之日起计算利息本院不予支持，但可自起诉之日起计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成海归还原告沈光借款本金50000元，并支付自2016年2月18日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告沈光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交）由被告夏成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01057号
原告吴某某，女，1976年6月14日出生。
被告孙某某，男，1970年12月30日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年六月十九日
书记员 云佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1051号
原告：周某，男。
被告：梁某，女。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏翰，广东赢信律师事务所实习律师。
原告周某被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某委托代理人陈志飞、冯宏翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某与被告梁某于1988年底经人介绍相识，1989年2月15日登记结婚。1990年12月19日生育女儿周桂冰，1994年11月25日生育儿子周俊成。婚后，两人性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，特别是被告对原告不信任，经常怀疑原告，不准原告与别的女人说话和正常交往，还经常跟踪原告，无故辱骂原告的异性朋友，扬言用极端手段对付原告。为此，原告于2007年7月间搬离居所，与被告分居。并于2008年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年7月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。从2008年起诉离婚至今，已有7年，在这7年时间，原、被告一直分居生活，没有任何感情交流，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1986年间自行相识恋爱，于1989年2月25日登记结婚，婚后育有一子一女。双方的婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，被告照顾家庭而放弃工作。现在原告只是有第三者，一时糊涂提出离婚。双方感情尚未破裂，还有和好的可能。退一步说，若法院坚持判决原、被告离婚，应合理分割双方共同财产，现有的夫妻共同财产有：坐落于阳江市江城区北环路二号邮政局宿舍10栋403号房、原告的工资及住房公积金。根据《婚姻法》第四十二条及《婚姻法解释一》第二十七条的规定，被告其没有工作收入，离婚后没有住处，属于生活困难的一方，原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助，将共同所有的房屋归子女所有，无疑是最好的选择，既解决子女的居住问题，又能给予原告适当的帮助。若原告不同意，则应判归被告所有。依法分割原告的工资、奖金及住房公积金。根据《婚姻法》第十七条及《婚姻法解释二》第十一条的规定，原告的工资、奖金及住房公积金属于夫妻共同财产，应予分割。被告是需要扶养的一方，要求被原告支付扶养费。被告没有工作及经济收入，身体有不好，根据《婚姻法》第二十条的规定，被告要求原告一次性支付扶养费5万元。原告存在过错，被告请求其赔偿5万元损失。原告自认于2007年离家，婚生女儿周桂冰17岁，儿子周俊成14岁，均未成年。原告未尽抚养子女的义务就离家，被告四处借款，及亲戚的帮助才将子女抚养长大，原告的行为属于遗弃家庭成员。原告与第三者同居而离家，抛弃妻子，存在重大过错。根据《婚姻法》第四十六条的规定，原告有上述行为，应该承担该5年子女抚养费，被告请求其赔偿5万元损失。原告有转移夫妻共同财产的行为，请求法院在分割财产的时候少分给原告。原、被告曾共同存款在原告名下的三个银行账户，但原告在提起离婚诉讼前就偷偷将财产转走，根据《婚姻法》第四十七条的规定，因此，请求法院在分割财产的时候少分给原告，以示公平。
经审理查明：原告与被告于1986年间自行相识恋爱，1989年2月15日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1990年11月生育女儿周桂冰，1994年10月生育儿子周俊成。因原、被告为家庭琐事及被告怀疑原告有第三者而发生矛盾，2008年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法作出不准双方离婚。原告分别于2010年6月、2013年7月两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院两次判决不准离婚。2014年7月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原、被告承认夫妻共同财产有座落于阳江市江城区北环路二号邮政局宿舍10栋403号房一间，至2014年8月20日止，有住房公积金137834.28元。没有夫妻共同债务。
另查，被告向本院提供证据证实原告多次起诉离婚是因原告与第三者同居，原告对被告提供的证据无异议，并同意赔偿10000元给被告。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书、租赁房屋合同书、被告工资表（8月份）、照片、诊断证明书、邮政储蓄存折，结合各方于庭审中陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后缺少沟通理解，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫的改善，且原告与他人同居，已对被告造成严重的感情伤害，足见双方已确实无法再继续共同生活下去，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。
对于夫妻财产的处理问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，原、被告承认有夫妻共同财产座落于阳江市江城区北环路二号邮政局宿舍10栋403号房一间，至2014年8月20日止，有住房公积金137834.28元。原、被告同意阳江市江城区北环路二号邮政局宿舍10栋403号房一间归被告所有，住房公积金137834.28元归原告所有，原、被告对财产的分割符合法律规定，亦照顾无过错方的权益，本院予以准许。
由于原告婚后与他人同居，已对被告造成严重的感情伤害。被告要求原告支付精神损害赔偿50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的……”的规定，双方的离婚是因为原告的过错所致，作为无过错方的被告有权请求损害赔偿。对于被告主张精神损害赔偿，根据相关司法解释规定及本案实际情况酌情予以支付40000元。
被告认为原告2007年离家，没有抚养两子女，要求原告支付50000元抚养费，被告对此没有提供证据证实，本院不予支持。且原、被告的女儿周桂冰、儿子周俊成已满18周岁，已成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告不需再支付子女抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告梁某离婚。
二、夫妻共同财产座落于阳江市江城区北环路二号邮政局宿舍10栋403号房屋归被告梁某所有，住房公积金137834.28元归原告周某所有。
三、限原告周某在本判决生效之日起十日内支付精神抚慰金40000元给被告梁某。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁礼锐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1235号
被执行人吴远富，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，住四川省米易县。因犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金20000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初91号刑事判决书，立案执行吴远富罚金刑一案。吴远富自愿缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初91号刑事判决书有关吴远富罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1457号
原告张坤，男，生于1991年12月26日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告郭俊，男，生于1986年6月23日，汉族。
原告张坤与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月，被告郭俊借原告现金50000元并出具借据一张。借款时，被告承诺只用一星期�哪知被告不守信用，借款后长时间占用不还，几个月来，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今也无偿还的诚意，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭俊偿还借款50000元。
原告提供的证据有：
借据一份，用于证明被告郭俊向原告借款5万元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2016年1月17日，被告郭俊向原告张坤借款50000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借张坤伍万元”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告郭俊向原告�坤借款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预�上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月十一日
书记员 安 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第31号
申请执行人金仁顺，女，朝鲜族，无职业，现住址图们市。
被执行人崔凤哲，男，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
申请执行人金仁顺依据已经发生法律效力的（2004）汪民一初字第583号民事调解书向本院申请执行，因被执行人崔凤哲暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第203号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第31号。
本案在执行过程中，经调查被执行人崔凤哲暂无财产可供执行，申请执行人金仁顺立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民一初字第583号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1232号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）温瑞执民字第3845号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款2020878元，剩余案款1029122元及其利息，现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1232号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第414号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闪某某，男，1963年4月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人闪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20时30分许，被告人闪某某酒后驾驶豫UD65**号牌轿车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至汤帝路与济源大道交叉口北侧路段时，与前方同向行驶的被害人范某某驾驶的豫UR67**号牌轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经检测，闪某某血液中酒精含量为209mg／100ml。经交通事故责任认定，闪某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人闪某某与被害人范某某就民事部分达成调解协议并履行完毕，范某某对闪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闪某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人吕某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为209mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。闪某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐晓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80821号
原告：王林艳，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号，统一社会信用代码912107007714330823。
负责人：王峤，总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
原告王林艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王林艳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林艳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈镜西
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3065号
林正伦：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审6163号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行行为：要求被执行人林正伦所经营的广州市花都区炭步辉达五金机械铸造厂停止生产；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00111号
申请执行人赵某。
被执行人方某。
申请执行人赵某与被执行人方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本院在执行中，依法扣划被执行人方某银行存款2400元，余款申请执行人赵某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00264号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月二十一日
书记员 成 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06305号
原告赵骏，男，汉族，1966年3月5日生，住重庆市九龙坡区电力三村。
被告贺仕贤，男，汉族，1937年7月10日生，住重庆市九龙坡区电力三村。
被告何贵华，女，汉族，1943年2月25日生，住重庆市九龙坡区电力三村。
第三人贺德耀，男，汉族，1961年6月15日生，住重庆市渝中区人民路。
原告赵骏与被告贺仕贤、何贵华及第三人贺德耀占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵骏，被告贺仕贤、何贵华及第三人贺德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏诉称，2013年二被告向原告借款并用涉案房屋进行抵押担保，此后二被告无钱偿还借款便将涉案房屋出售给原告。2014年6月30日，涉案房屋办理了过户登记手续，二被告也承诺于2014年9月搬出涉案房屋，但至今未搬出。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即搬出重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺仕贤、何贵华辩称，二被告向原告借款12万元属实并承诺自借款之日起1个月内归还，借款由原告直接支付给第三人；原告之后称先将涉案房屋过户到名下，待二被告还清借款后再返还房屋，现因第三人未收回款项，故无法偿还借款；认可拖欠原告的借款及利息，但不同意搬出涉案房屋。
第三人贺德耀辩称，对借款及涉案房屋抵押、过户的事实均予认可，承认归还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，第三人是其子女。涉案房屋位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号，原房屋产权人为被告何仕贤。2013年12月8日，二被告与第三人向原告出具借条一份，载明：“2013年12月8日借到赵骏人民币120000元（壹拾贰万元正），还款时间2013年12月31日前还清，房产证作抵押。如不归还以房子作抵押”。
2014年3月18日，被告贺仕贤向原告出具承诺书一份，载明：“兹将原贺德耀在赵骏同志借人民币壹拾贰万元的借条中付还赵骏同志壹拾陆万元正，现由父亲贺仕贤付还壹拾陆万元，以四、五、六月分期付还为据。如到期未还，房屋过户赵骏名下”。审理中，被告贺仕贤辩称出具承诺书属实，但未写明“如到期未还，房屋过户赵骏名下”。随后，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》约定将涉案房屋设定抵押担保，担保金额为16万元，抵押权人为原告，抵押期间为2013年12月8日至2014年5月31日。上述抵押合同经房屋权属登记机关依法登记。
2014年6月24日，因二被告不能如期归还借款，遂经申请注销涉案房屋抵押登记后，原告与被告贺仕贤签订了《重庆市房屋买卖合同》约定：被告贺仕贤以总价16万元将涉案房屋出售给原告。审理中，原告与二被告确认上述合同系在房屋权属登记中心办理过户登记手续时签订。2014年6月30日，原告取得涉案房屋房地产权证。
审理中，双方确认涉案房屋内所有物品均为二被告所有。
以上事实，有双方当事人陈述、抵押合同、房屋买卖合同、借条、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告与二被告基于双方间的债权债务关系已完成涉案房屋的房地产权转移登记并办理了房地产权证，故房屋所有权人现已变更为原告。而所有权人对其所有的不动产或动产，应依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其权利的行使受到妨害时，权利人有权请求排除妨害或消除危险。现原告要求二被告搬出重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应给予适当的搬离时间。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告贺仕贤、何贵华于本判决生效之日起三十日内搬离重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋。
本案案件受理费40元，由被告贺仕贤、何贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨小梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第78号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某某，男。因本案于2008年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人雍某某犯开设赌场罪一案，于2008年10月30日作出（2008）深宝法刑初字第3196号刑事判决。原审被告人雍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年下半年开始至2006年12月，被告人雍某某与同案犯李某福（已判决）合伙在光明新区西区开设以”筒子”为赌具的赌档供他人赌博，并按赌资的5％抽水，共从中牟取人民币200余万元。2008年7月16日，雍某某到公安机关自首。
原判证明上述事实的证据有被告人雍某某的供述，证人李某福、孙某、赫某、谢某、邢某、雍某飞、李某、李某博、李某才的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，身份信息，刑事判决书，现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人雍某某无视国家法律，为获取非法利益开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人雍某某在开设赌场结束后，在没有被公安机关传唤时，主动到公安机关自首，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人雍某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人雍某某上诉提出，其在被公安机关传唤之前投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判没有以自首的事实给予从轻处罚；认定”牟取人民币200余万元”有误；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人雍某某的上诉理由，经查，雍某某与李某福开设赌场牟利人民币200余万元的事实，雍某某在侦查阶段明确供述，与证人李某福的证言一致，证据确实、充分，足以认定。原判鉴于雍某某在开设赌场结束后，没有被公安机关传唤时，主动到公安机关自首，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，已依法对其从轻处罚。原判量刑并无不当。上诉人雍某某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黄超荣（兼）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第235号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。经本院决定，于2015年3月4日对被告人姜某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月21日18时40分许，被告人姜某某驾驶吉AN23**号速腾轿车，沿公长路由北向南行驶，当行至秦家屯镇西加油站前处时，与前方同方向秦某甲赶的骡子车相撞，秦某甲当场死亡。经认定：姜某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人姜某某报警并在现场等候。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人高某、秦某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，交通事故死亡证明书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张晓春
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 嵋
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第11号
原告牟全喜，男，1968年5月8日出生，汉族，经商，甘肃省泰安县人。
委托代理人李永明，身份不详。
被告西藏远征纸业股份有限公司，位于拉萨市曲水县。
法定代表人曹大千，系该公司董事长。
原告牟全喜与被告西藏远征纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员达娃卓嘎担任审判长、审判员次仁央宗、人民陪审员尼玛次仁参加的合议庭审理本案，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告牟全喜的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告西藏远征纸业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告牟全喜的委托代理人诉称：原告与西藏远征纸业股份有限公司口头约定由其向被告提供废纸，具体时间自2011年3月份至2014年3月，计价方式为每吨650元.至今原告已向该公司交付废纸共计1000吨，货款为650000元。期间，被告于2012年6月向原告支付了564055元，尚欠85945元未支付。经原告多次催讨，该公司均无故拖欠，故诉至法院请求判令被告支付货款85945元及利息损失24000元。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明其主张成立：由西藏远征纸业股份有限公司出具的《西藏远征纸业废纸检验单》原件20份。
被告西藏远征纸业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院庭审质证，原告方所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告方所出示的证据材料能证明原、被告之间买卖合同关系成立，同时证明被告西藏远征纸业股份有限公司未按期履行支付货款义务的事实，与原告主张支付所欠货款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告方的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告方的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告牟全喜与西藏远征纸业股份有限公司口头约定由其向被告提供废纸，具体时间自2011年3月份至2014年3月，计价方式为每吨650元。至今被告公司仍欠85945元的货款未予以支付。
上述事实，有原告方提交的上述证据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原告方提供的20份《西藏远征纸业废纸检验单》记载的内容，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，检验单显示的内容反映了供销双方的情况、货物的种类及数量。根据原告方提交的证据结合其当庭陈述，证实被告尚欠原告85945元的货款，被告欠款不付导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。另原告方当庭自愿放弃对24000元利息损失的请求，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款的请求，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西藏远征纸业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牟全喜支付货款85945元。
如果被告西藏远征纸业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2499元，由被告西藏远征纸业股份有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 次仁央宗
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 自 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第11号
原告：孟某，农民。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，农民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孔令峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告1992年认识，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后双方性格差异较大，且被告有暴力倾向，常因家庭琐事吵闹大骂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，双方共同生活多年，婚后感情一直很好。近几年来，我当选村支书后为了工作，忽略了原告的感情，但是我现在已经不在村委工作了，如果我有错误也可以改正，为了孩子及双方多年的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年认识，××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础。婚后共同生活多年，且育有一子一女，建立起了深厚的夫妻感情。日常生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应真诚沟通，相互理解、互相宽容。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏凡峰