wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第612号
原告：任某某，男。
委托代理人：周琼，德州众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：高宗丽，德州众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：范某某，女。
原告任某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周琼、高宗丽、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1992年10月，原、被告登记结婚，但婚后夫妻生活并不幸福，被告经常实施家庭暴力，打骂原告。原告考虑到组建家庭的不容易，对被告的家暴忍气吞声20余年。被告不仅实施家暴，还不尽夫妻间的扶养义务，原告病重瘫痪在床，被告却不照顾原告，无奈原告只好被接到子女家由子女照顾。现原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。为维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规之规定，原告起诉请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，原告及其子女经常对被告实施家庭暴力，但被告可以予以原谅；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月24日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告共同生活过程中，因琐事多次发生纠纷。现原告居住在其女儿家中，被告居住于德城区天衢小区原、被告家中。原告主张是因为自己病重瘫痪在床，被告不照顾自己才被女儿接走的；被告主张是原告的外甥女儿说让原告到其家中居住，由原告的女儿照顾原告几天，让被告歇歇，结果将原告接走再也不让原告回家，还打原告，被告去接原告反而因与原告女儿言语不合遭到原告女儿殴打。现原、被告双方分居生活已逾半年。
上述事实，有当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已经共同生活20多年，双方之间应有一定的夫妻感情，现原告病重，被告也上了岁数，少年夫妻老来伴，尽管共同生活中双方有些磕磕碰碰，但这也属正常现象，关键是双方互相之间能做个伴。现原告要求离婚，但没有提供任何证据证实双方夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对于原、被告的财产争议本案中也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年五月四日
书记员 张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2353号
申请执行人：临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王友爱，园长。
被执行人：李传廷，男，汉族。
临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园与李传廷名誉权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015)临兰民初字第5702号民事判决书已发生效力。权利人临沂市兰山区汪沟镇柳汪幼儿园于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第151-1号
申请执行人孔某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杜某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第173号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，出生地山西省左权县，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月28日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
被告人郝某甲，男，1991年4月17日生，汉族，中专文化，出生地山西省左权县，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月28日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郝某某、郝某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某某、郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2015年7月10日18时许，被告人郝某某从其姐夫刘某某的口中得知其姐姐郝某乙被邻居贾某某殴打的事后，当即打电话告知其表哥被告人郝某甲，其赶到黄石板计生矿居民区，后在刘某某带领下，郝某某先到达x号楼x单元门口、郝某某冲楼上，要寻找贾某某，恰巧遇到贾某某丈夫贾某甲上楼，郝某某在邻居的口中得知上楼的人就是贾某某的丈夫后，随即冲上去用拳头击打贾某甲头部和上身，致使贾某甲倒在地上，又朝贾某甲头部、腰部、胸部乱踢一顿，后杨长而去。郝某某离开途中刚好碰上前来的郝某甲，二人再次返回贾某甲倒地之处，用脚对贾某甲乱踢一顿，然后逃离现场。经鉴定，贾某甲颅骨骨折，为轻伤二级。事后，被告人郝某某、郝某甲二人赔付贾某甲两万元，取得了贾某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告�供述、鉴定意见等证据予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郝某某、郝某甲的上述行为已构成寻衅滋事罪，被告郝某某、郝某甲犯罪以后投案自首，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人郝某某、郝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年7月10日18时许，被告人郝某某从其姐夫刘某某的口中得知其姐姐郝某乙被邻居贾某某殴打的事后，当即打电话告知其表哥被告人郝某甲，其赶到黄石板计生矿居民区，后在刘某某带领下，郝某某先到达x号楼x单元门口、郝某某冲楼上，要寻找贾某某，恰巧遇到贾某某丈夫贾某甲上楼，郝某某在邻居的口中得知上楼的人就是贾某某的丈夫后，随即冲上去用拳头击打贾某甲头部和上身，致使贾某甲倒在地上，又朝贾某甲头部、腰�、胸部乱踢一顿，后杨长而去。郝某某离开途中刚好碰上前来的郝某甲，二人再次返回贾某甲倒地之处，用脚对贾某甲乱踢一顿，然后逃离现场。经鉴定，贾某甲颅骨骨折，为轻伤二级。事后，被告人郝某某、郝某甲二人赔付贾某甲两万元，取得了贾的谅解。
2015年10月13日，被告人郝某某、郝某甲主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、贾某甲的陈述证实；2015年7月10日我妻子和刘某某老婆吵打完以后，我看到一群人跑进了我家楼道，我就跟着往上走。我进了楼道刚走到2层到3层的拐角处，听到有人喊说“那不是她老头？”，然后他们就扑了上来，把我脑袋压低，打我，我感觉眼部被打了一下，眼前黑了一下，然后就觉得浑身没劲倒在地上，他们又用脚往我头部、胸部和腰部踹了几下，打了一会就走了。我坐起来清�了一下，他们又返了回来，又打了我几分钟。有两、三个人打的我，其中有两个好像是刘某某的小舅子，年龄是20岁左右。
2、贾某某的证言证实：2015年7月10日下午7点多（邻居）小男孩对我扬土，我踢了他屁股一脚，之后那个孩子的母亲就找了过来，然后我们就吵了几句，我俩就撕打在一起了。打了10分钟左右，邻居们把我们拉开，我就回家了。大概过了10来分钟，我听到外面没动静了，跑出去一看，我丈夫在一楼的楼道上躺着，眼也被打肿了，然后就跟着我丈夫去医院了。
3、刘某某的证言证实：2015年7月10日晚7点左右，听到外面有人叫我，说我妻子和别人打起来了，我就赶紧穿了个衣服往过跑，过去后她们已经不打了。我看见我小舅子（郝某某）去贾某甲家了，我就跟着往过走。我走上去的时候，我小舅子就已经打了贾某甲两拳，我就赶紧去�开了。
4、郝某乙的证言证实：2015年7月10日下午6点左右，我孩子在楼下玩时，无意中把土给对方洒到身上了，对方就打我孩子，当时我听到孩子哭，我出来一看被人打了，我过去理论时，对方情绪很激动，一把抓住我头发一顿乱打。然后别人就把我们拉开了。当时我兄弟郝某某过来，问我怎么回事，得知情况后，我兄弟跟我丈夫就找对方去了。随后我另一个兄弟郝某甲也回来看到了我的情况，也跑了过去。过了一会我就去医院了，后面的事情我不知道。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：贾某甲颅骨骨折，为轻伤二级。
6、谅解书证实：2015年11月6日，被告人郝某某、郝某甲赔付贾某甲医药费、误工费2万元，其对二被告人的行为谅解，要求对其二人从轻处罚。
7、常住人口基本信息证实：二被告人的自然身份情况。
8、红岭湾派出所出具的“归案情况”证实：二被告人于2015年10月13日主动到公安机关投案。
9、被告人郝某某的供述证实：2015年7月10日下午，我姐夫给我打电话说我姐被人打了，随后我从赛鱼口往回赶，在路中，我就给我表哥郝某甲打电话说咱姐被人打了，郝某甲就说：“等我，我往回走”。我姐夫带我去找打我姐的那个人家，到了楼底，我让我姐夫楼下等，我就上去打问是那个家，走到楼道里面碰见个小孩告我在3楼，我准备敲门时，听见下面有人说，“回来了，有人去你家找你了”。听到以后我就往下走，走到2楼时碰见有一个人上来了，我也不知道是不是他，我上去按倒就打，打完就下楼了。下去以后我看到我表哥郝某甲也来了，他就问我人哪里去了，我就说人已经让我打倒了。随后郝某甲又上了楼我也跟着上去，当时那个人还在，郝某甲就啥话没说�去就打，我随后也跟着一起打那个人，打的过程中我姐夫上去拉架，还有二个不认识的人也在拉。拉开后我跟郝某甲去医院找我姐去了。
9、郝某甲的供述证实：2015年7月10日下午6点左右我从市里回来，看到我姐（郝某乙）在小区里站着，脸上都是血，我就问咋回事，我姐就告诉了我情况。我听后很动气，我就上了楼，上去就打了起来，打完以后我们就都走了。我上去以后我兄弟跟他正打了，我上去就在对方脸上、身上打。
上述证据经当庭质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某、郝某甲，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝某某、郝某甲犯罪以后主动投案自首，事发后，又能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年）。
被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张峻巍
代理审判员 陶 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第173号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人薛万，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月26日被大同市公安局南郊区分局监视居住，2015年7月8日被解除监视居住，2015年4月23日被大同市公安局取保候审，2015年7月23日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年9月10被大同市矿区人民法院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人薛万涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人薛万到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2014年12月26日15时许，被告人薛万在大同市矿区泰昌里附近，准备贩卖毒品时，被当场抓获。并在现场缴获土制海洛因一小包（重0.02克）
2015年4月17日9时许，被告人薛万在大同市矿区恒安新区N区附近，将两小包土制海洛因（重共计0.02克）以200元人民币的价格，卖给吸毒人员魏某（绰号“二毛五”）。另2014年3月至2015年4月，被告人薛万向魏某贩卖土制海洛因10余次。
2015年4月18日15时许，被告人薛万在大同市矿区恒安新区K区南门附近，将一小包土制海洛因（重共计0.01克）以70元人民币的价格，卖给一个绰号叫“二蛋”的人。
2015年4月18日18时许，被告人薛万在大同市矿区恒安新区H区小北门附近将一小包土制海洛因（重共计0.01克）以100元人民币的价格卖给一个在该小区居住的人。
从2013年7月份开始，被告人薛万在其居住的小区内向“二岗”、“喜子”等人贩卖土制海洛因10余次。
为证实指控，公诉机关向本院提交书证22份、证人魏某证言、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录
被告人薛万对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人薛万对公诉机关出示的证据无异议，亦未向本院提出证据。
经审理查明：2015年4月17日9时许，被告人薛万在大同市矿区恒安新区N区附近，将两小包土制海洛因（重共计0.02克）以200元人民币的价格，卖给吸毒人员魏某（绰号“二毛五”）。
另查，2014年3月至2015年4月，被告人薛万向魏某贩卖土制海洛因2-3次。
上述事实，被告人薛万在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人魏某证言、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、扣押、物品清单及辨认笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人薛万明知是毒品而予以贩卖的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人薛万的刑事责任。对于公诉机关指控被告人薛万的其的贩卖毒品行为，因在案证据只有被告人供述并无其他证据与之相互印证，不足以证实指控内容，本院不予支持。
被告人薛万多次贩卖毒品酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人薛万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩秩群
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审213号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：徐春桂，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600006号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人徐春桂与张长虎于2014年6月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人徐春桂社会抚养费28724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人徐春桂与张长虎未经批准生育三个子女，于2014年6月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600006号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人徐春桂社会抚养费28724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600006号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐春桂在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人徐春桂交纳社会抚养费28724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600006号行政征收决定。
二、被执行人徐春桂于2017年3月24日前将社会抚养费款28724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凯，男，汉族，1979年8月28日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市，实际办公地济南市。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人董凯因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董凯申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与董凯签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年6月19日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年6月19日办理房屋交付起届满365日即至2009年6月19日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年7月27日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年7月27日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年6月20日至同年7月26日承担违约责任并无不当。董凯称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明�有依据，本院不予支持。
综上，董凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董凯的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第24号
申请人朱丽香。
被申请人刘海凤。
申请人朱丽香因与被申请人刘海凤申请诉前财产保全一案，为防止被申请人刘海凤将财产转移，申请人朱丽香于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘海凤在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款10187.29元、查封被申请人刘海凤所有的位于绥芬河市中天幸福家园商住小区3号楼2单元602室。申请人朱丽香以自己所有的位于黑龙江省绥芬河市邮电小区C栋6-401室的房屋、绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层02室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海凤在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款10187.29元、查封被申请人刘海凤所有的位于绥芬河市中天幸福家园商住小区3号楼2单元602室；
二、查封申请人朱丽香所有的位于黑龙江省绥芬河市邮电小区C栋6-401室的房屋、绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层02室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年九月十日
书记员 张子峤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终159号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：王吉山。
被上诉人（原审原告）：肖丁桥，男，1996年3月27日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人肖丁桥人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险合同中并不存在保险标的物，因此应由被告住所地管辖。本案中上诉人住所地为石家庄市裕华区，河北省高级人民法院对于石家庄市内保险合同纠纷案件指定石家庄铁路运输法院审理，故本案应由石家庄铁路运输法院审理。另因为本案涉及到的实习生保险是由保定市第四职业中学作为投保人和被保险人，并非被上诉人。综上，请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初489号民事裁定，将本案移送到石家庄铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年10月14日，被上诉人在长城汽车制造公司实习军训过程中发生意外，导致右髋部骨折，经过两次住院治疗痊愈，在治疗结束后经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。意外发生时，被上诉人系保定市第四职业中学学生，学校在上诉人处投保学生实习责任保险，后被上诉人向上诉人提出了索赔申请，经过上诉人审核后，予以部分理赔。被上诉人认为上诉人理应全额支付其各项损失，但上诉人仅仅向被上诉人支付了部分保险金19219元，剩余部分保险金经被上诉人多次与上诉人交涉，上诉人仍然拒绝理赔。请求判令上诉人在承保范围内支付各项保险金共计160174.03元。被上诉人向原审人民法院提交了中华联合财产保险股份有限公司编号为NO：113130012550的保单一份，该保单载明投保人名称为保定市第四职业中学，被保险人名称为保定市第四职业中学，投保学生、派遣教师一栏注明：本保险单承保学生数合计336人，承保附加被保险人附加险的学生人数336人，名单见承保学生、教师清单。所附学生、教师清单第221位为被上诉人名称。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的被上诉人并非本案被保险人的理由，由于上诉人前期已对被上诉人进行了赔付，且本案所涉及的保单已注明“本保险单承保学生数合计336人，承保附加被保险人附加险的学生人数336人”，被上诉人为该336人之列，该保单已明确载明其为被保险人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00853号
罪犯阿体五来，男，1992年1月9日出生于四川省昭觉县，彝族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月18日作出（2011）沙法刑初字第1181号刑事判决，认定阿体五来犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯阿体五来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阿体五来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿体五来减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月26日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1047号
原告：王小秀（曾用名王秀），女，1976年3月9日出生，汉族，个体，住新沂市。
诉讼委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:葛红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：朱祥，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告王小秀与被告葛红艳、朱祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小秀，被告葛红艳到庭参加诉讼；被告朱祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因家庭周转需要向原告两次借款计6万元。分别为2010年3月31日借5万元，2010年10月5日借1万元，口头约定月息2分，被告出具借条两张给原告。后原告多次向被告催要，被告至今不还。为此，提起诉讼。
葛红艳辩称：借60000元是事实，我已经偿还一部分，尚欠5500元左右。
朱祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：葛红艳于2010年3月31日向王小秀借款50000元，2010年10月5日向王小秀借款10000元，并向王小秀出具借据二份，借据上未约定还款期限及利息。后经王小秀多次催要，葛红艳先后偿还王小秀1500元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。
另查明，葛红艳、朱祥于2002年12月16日登记结婚，于2011年4月25日登记离婚，涉案债务产生时在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有王小秀，葛红艳到庭陈述，王小秀提交的借条原件两份、法院调取的葛红艳、朱祥婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：被告朱祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。王小秀与葛红艳之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。庭审中，葛红艳辩称其尚欠王小秀5500元左右及该借款系自己赌博所借与朱祥无关，因其提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。对于王小秀要求利息自起诉之日起按照年利率6﹪计算至实际还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在葛红艳与朱祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故王小秀要求葛红艳与朱祥共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红艳、朱祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付王小秀借款本金58500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6﹪计算至款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由葛红艳、朱祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1047号原告：王小秀（曾用名王秀），女，1976年3月9日出生，汉族，个体，住新沂市。诉讼委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:葛红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：朱祥，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王小秀与被告葛红艳、朱祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小秀，被告葛红艳到庭参加诉讼；被告朱祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因家庭周转需要向原告两次借款计6万元。分别为2010年3月31日借5万元，2010年10月5日借1万元，口头约定月息2分，被告出具借条两张给原告。后原告多次向被告催要，被告至今不还。为此，提起诉讼。葛红艳辩称：借60000元是事实，我已经偿还一部分，尚欠5500元左右。朱祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：葛红艳于2010年3月31日向王小秀借款50000元，2010年10月5日向王小秀借款10000元，并向王小秀出具借据二份，借据上未约定还款期限及利息。后经王小秀多次催要，葛红艳先后偿还王小秀1500元，余款未予偿还，为此，提起诉讼。另查明，葛红艳、朱祥于2002年12月16日登记结婚，于2011年4月25日登记离婚，涉案债务产生时在其婚姻关系存续期间。以上事实，有王小秀，葛红艳到庭陈述，王小秀提交的借条原件两份、法院调取的葛红艳、朱祥婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为：被告朱祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。王小秀与葛红艳之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。庭审中，葛红艳辩称其尚欠王小秀5500元左右及该借款系自己赌博所借与朱祥无关，因其提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。对于王小秀要求利息自起诉之日起按照年利率6﹪计算至实际还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在葛红艳与朱祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故王小秀要求葛红艳与朱祥共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛红艳、朱祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付王小秀借款本金58500元及利息（自起诉之日起，按照年利率6﹪计算至款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由葛红艳、朱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 孙 琳人民陪审员 孙国琴二〇一七年八月二十一日书 记 员 郝怀权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3463号
罪犯方全炳。
四川省什邡市人民法院于2013年4月9日作出（2013）什邡刑初字第54号刑事判决，以被告人方全炳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月20日至2020年8月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方全炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯方全炳被处罚金8000元剩余8000元未履行。什邡市红白镇人民政府证明该犯家庭经�困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方全炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方全炳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更862号
罪犯李兴好。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年5月20日作出（2009）临罗刑初字第221号刑事判决，以罪犯李兴好犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年四个月；2014年12月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李兴好有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李兴好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴好准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1436号
原告李爱梅，女，1963年12月24日出生，汉族。
原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告李斌，男，1985年8月出生，汉族。
委托代理人李永林，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告李爱梅与被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李斌的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱梅诉称，2014年5月15日，被告李斌驾驶苏A367**号车行驶至西平县西平大道同凤鸣路交叉口与我骑的电动车相撞，造成我受伤。此次事故经交警认定，李斌负事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后在西平县中医院住院治疗，我的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，为此，要求二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等费用共计81583.41元。
被告李斌辩称，我所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。另外，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应返还我为原告的垫付款项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告诉求过高，我公司应合理予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月15日11时53分，在西平县西平大道与凤鸣路交叉口，被告李斌驾驶苏A367**号小型普通越野客车由东向西行驶同李爱梅驾驶的由北向南横过公路的电动自行车相撞，造成李爱梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李爱梅受伤后，在西平县中医院住院治疗，住院83天，花医疗费18382.73元。原告住院期间，被告李斌垫付款22900元，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李斌负事故的全部责任。2014年9月1日，原告李爱梅的伤情经驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所临床司法鉴定，被鉴定人李爱梅目前因外伤致左趾骨骨折、左侧髋臼骨折治疗后左髋关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残。2014年9月19日，西平县价格认定中心价格鉴定结论，原告的车损1950元。
另查明：被告李斌所有的苏A367**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、出院证、医疗费票据、身份证、户口本、居委会证明、司法鉴定意见书、车辆评估报告等在卷作证、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李斌违反《中华人民共和国安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警醒大队认定，李斌负事故的全部责任。李斌对该认定无异议，本院予以采信。故原告要求被告李斌承担赔偿责任，本院予以支持。由于苏A367**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿，交强险限额之外的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司按双方责任大小在第三者责任险限额内赔偿原告的损失。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担赔偿责任，本院应予支持。原告的损失有：1、医疗费：18382.73元，有医疗机构的票据为证，本院应予支持；2、住院伙食补助费：83天×30元／天=2490元，符合有关规定，应予支持；3、营养费：83天×20元／天=1660元，符合有关规定，应予支持；4、护理费：护理人员一人，应当参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，22398.03元／年÷365天×83天=5093.25元；5、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，符合有关规定标准，应予支持；7、车辆损失：1950元，有价格评估意见书为证，应予支持；8、交通费：酌情支持500元；综上，原告各项损失共计79872.04元。其中医疗费22532.73元（含住院伙食补助费、营养费）、残疾部分55389.31元（含护理费、残疾赔偿金、交通费）、车辆损失1950元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾部分55389.31元，赔偿原告车辆损失1940元。医疗费余额12532.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内按责任大小（全责）赔偿原告12532.73元。因被告李斌已为原告垫付费用22900元，原告应返还被告李斌垫付款22900元，该款应从中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告的款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给被告李斌22900元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告款为：79872.04元-22900元=56972.04元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付被告李斌垫付款22900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李爱梅损失56972.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司中于本判决生效后五日内支付被告垫付款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，鉴定费700元，合计1625元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏永丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3486号
上诉人（原审被告）王永昌，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金娣，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
上诉人王永昌因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院�2014）穗番法民五初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向李金娣支付2012年12月至2013年4月的生活费4400元；二、王永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向李金娣支付2012年未休年休假工资534元；三、王永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向李金娣支付解除劳动合同的经济补偿金17600元；四、驳回李金娣的其余诉讼请求。案件受理费10元，由王永昌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王永昌上诉称：在龙福渔村停工装修期间，我方有安排劳动者到其他档口工作，故我方无需再向劳动者支付生活费。每年过年有发奖金及红包�而且，我方在2012年11月28日放假，不应再支付年休假工资。关于解除劳动关系赔偿金，劳动者在仲裁时要求支付赔偿金，但本案是劳动者一方提出离职，并非我方解雇，故无需我方支付赔偿金。李金娣在职期间曾经于2006年离职，后于2007年重新入职，故工龄不应从2005年计算。据此，王永昌上诉请求为：撤销原判，改判驳回李金娣的所有诉讼请求。
李金娣答辩称：不同意王永昌的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。
二审中，王永昌提供照片5张，以证明其在2013年4月28日因龙福渔村装修完毕，在公共场所张贴启事要求原来的员工回来上班。李金娣质证表示无法确认真实性。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王永昌称停工期间已经安排李金娣在其他档口工作以及李金娣于2006年离职，后于2007年重新入职，但王永昌对此两项事实均未予举证证实，本院对其主张不予采信。李金娣请求王永昌支付解除劳动关系赔偿金的理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原审依据《中华人民劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，认定王永昌应当支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于年休假工资，原审论述清楚，处理得当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官�
审 判 员 年 亚
代理审判员 康 玉 衡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 俊 达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0133号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告李培银，男，1980年10月26日生，汉族。
被告崔培培，女，1983年11月20日生，汉族。
被告李朋朋，男，1985年9月20日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李培银、崔培培、李克荣、石金梁、李朋朋、李文功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告李克荣、石金梁、李文功的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李培银、崔培培、李朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与李培银、崔培培、李克荣、石金梁、李朋朋、李文功于2010年11月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李培银向原告借款5万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，崔培培、李克荣、石金梁、李朋朋、李文功作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年11月23日依约向被告李培银发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李培银偿还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2010年11月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告崔培培、李朋朋对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告李培银、崔培培、李朋朋均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李培银、崔培培、李朋朋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李培银向塔山信用社借款5万元，借款期间为2010年11月23日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，崔培培、李朋朋等人作为保证人对李培银的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年11月23日将5万元借款存入李培银在塔山信用社开设的3203051201109001942757银行账户，李培银在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告于2013年11月9日向借款人及担保人邮寄特快专递催收还款。经原告催要，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李培银所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，李培银对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与李培银等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李培银发放了借款，李培银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求李培银按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔培培、李朋朋作为连带责任保证人，应对李培银的债务承担连带偿还责任。被告李培银、崔培培、李朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培银于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2010年11月23日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告崔培培、李朋朋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李培银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00913号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，董事长。
被执行人王继兵，男，1975年4月25日生，汉族。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00913号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及逾期双息，并承担诉讼费15600元、执行费12560元。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00913号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第14号
原告马本涛，男，汉族，1961年5月10日生。
委托代理人孙兵全。
被告张生平，男，汉族，1966年3月31日生。
被告徐芬娣，女，汉族，1967年3月5日生。
原告马本涛诉被告张生平、徐芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告马本涛及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告张生平、徐芬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马本涛诉称，被告张生平、徐芬娣系夫妻关系，2013年4月10日，被告张生平因承建工程急需资金向原告马本涛借款60万元，约定借期为3个月，利息以月利率2.8%计算，被告张生平于当日出具65万元的借条。之后，被告张生平支付利息10万元，借款经原告马本涛多次催要，被告张生平至今未还。现请求法院依法判令被告张生平、徐芬娣立即给付60万元及利息（自借款之日起至还清款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张生平、徐芬娣未作答辩。
经审理查明，被告张生平、徐芬娣系夫妻关系。2013年4月10日，被告张生平因承建工程急需资金向原告马本涛借款60万元，约定借期为3个月，利息以月利率2.8%计算，被告张生平于当日出具65万元的借条。之后，被告张生平支付利息10万元，借款经原告马本涛多次催要，被告张生平至今未还。
上述事实有被告张生平出具的借条、还款协议、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告马本涛与被告张生平之间的借贷关系不违反法律规定，被告张生平应承担给付借款及利息的民事责任。该债务系被告张生平、徐芬娣婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张生平、徐芬娣应共同承担给付借款及利息的民事责任。双方约定的利息过高，依法应予调整，现原告马本涛要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告张生平支付的利息10万元，可作为自借款之日起至2013年12月31日期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张生平、徐芬娣于本判决生效后10日内归还原告马本涛借款60万元并承担相应利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告张生平、徐芬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔健磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1495号
原告牛宝修，住临沂市罗庄区。
被告路文东，住临沂市高新技术产业开发区。
原告牛宝修与被告路文东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宝修与被告路文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝修诉称，2012年11月4日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份。现原告因急需用钱多次向被告催要欠款，被告一再拖延不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告路文东辩称，案外人孙洪华欠我30000元，承诺于2012年12月1日还款，因当时孙洪华没钱，孙洪华找他的朋友牛宝修、孙长明每人替他还款10000元，牛宝修在电话里也答应替孙洪华还款10000元。后牛宝修让我去他家，给了我5000元，在其家人要求下，我就出具了5000元的欠条。
经审理查明，2014年11月4日，被告路文东向原告牛宝修借款人民币5000元，并出具欠条一份，上书：“今借牛保修现金伍仟元整。借款人：路文东2012年11月4号”。后因原告向被告催要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告路文东欠原告牛宝修借款5000元，根据原告提供的由被告出具的欠条，结合双方在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还上述欠款5000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，虽双方未约定，但被告经原告催要未予还款，利息应自起诉之日即2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称该5000元不是借款而是牛宝修替案外人孙洪华所还款项，因未提供相关证据予以证实，且被告最终为原告出具了借条，应视为对债权债务关系的认可，故对该抗辩理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路文东于本判决生效后五日内偿还原告牛宝修借款人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年9月11日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1289-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人车涛，男，1971年3月20日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人车新远，男，1944年11月28日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人车飞，男，1974年9月20日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
被执行人张玲，女，1971年4月25日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与车涛、车新远、车飞、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初447号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨爱兵，男，1973年3月27日出生，汉族，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17被安阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨爱兵犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人杨爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月16日上午8时许，路某和杨爱兵在安阳县铜冶镇南铜冶府后路同大白线交叉口东边，二人因车辆停放问题发生争执，路某衣服被撕坏，路某让杨爱兵赔偿衣服，两人又发生打架，在打架过程中，杨爱兵拳打脚踢将路某打伤。经鉴定，路某左侧第6、7、8、9肋骨骨折属轻伤二级，杨爱兵伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨爱兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日上午8时许，被告人杨爱兵和被害人路某在安阳县铜冶镇南铜冶村府后路与大白线交叉口东边因车辆停放问题发生争执，引发打架，被告人杨爱兵将路某打翻在地后对路某拳打脚踢。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，路某左侧第6、7、8、9肋骨骨折属轻伤二级，杨爱兵伤情为轻微伤。
另查明，2016年10月18日杨爱兵与路某达成赔偿协议，杨爱兵一次性赔偿路某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计28000元，路某对杨爱兵谅解。经安阳县司法局调查评估，杨爱兵具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杨爱兵供述和辩解：2015年7月16日上午8时30分许，其开着出租车在铜冶镇杨皂像处等客人时，路某也在那里等人，其和路某因为车辆停发问题发生争吵，后发生打架，其和路某揪拽着就都跌倒了，其骑在路某的身上用拳头朝他身上乱打，后就被人拦开了。
被害人路某陈述：案发当天上午9时许，其开着面包车在铜冶镇商务宾馆门前等客人时，因为车辆停放问题和同在等客人的杨爱兵发生纠纷，引起打架，杨爱兵将其按在地上对其拳打脚踢。
证人罗某证言：案发当天上午其在铜冶镇杨皂像处等客人时，杨爱兵和路某二人发生打架，杨爱兵将路某打翻在地上，骑在路某的身上打，后来被人拦开。
证人刘某、吴某、马某、王某证言：证明内容同罗某证言基本一致。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：路某左侧第6、7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。
安阳县公安局铜冶派出所到案证明：杨爱兵于2016年5月17日上午在安阳县柏庄镇辖区被安阳县交警漳河中队民警查获。
调解协议、谅解书、收到条：2016年10月18日杨爱兵与路某达成赔偿协议，杨爱兵一次性赔偿路某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计28000元，路某对杨爱兵谅解。
安阳县司法局调查评估意见书：杨爱兵具备社区矫正条件。
户籍证明：杨爱兵已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨爱兵因生活琐事与人发生打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人杨爱兵具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨爱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 申 岩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第68号
原告司林兵，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告李春江，男，59岁，汉族，河南省林州市人。
被告王治广，男，55岁，汉族，山西省陵川县人。
本院在审理原告司林兵诉被告李春江、王治广劳务合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告司林兵无法提供被告李春江、王治广的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告司林兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡云芳
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第68号
原告贾云山，男，1939年8月13日出生，汉族。
被告程让琴，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告贾云山诉被告程让琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云山撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四三月七日
书记员 常 城
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0996号
原告：雄县方元吸塑厂，住所地：雄县东关村。经营者：董兰学，男，汉族，1962年3月15日出生，住雄县雄州镇北马庄村。
委托代理人：刘占元，厂长。
被告：雄县灿华塑料制品有限公司。住所地：河北省雄县雄州路北段东侧。
法定代表人：张妹军，经理。
原告雄县方元吸塑厂诉被告雄县灿华塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雄县方元吸塑厂诉称，原告为被告定做吸塑盒，2015年2月6日至2015年5月14日，被告共欠原告吸塑盒款82013元，已付45000元，下欠37013元未还。经原告催要未果，故请求法院判令被告偿付原告货款37013元及起诉后的利息，被告承担诉讼费用。
经审查，原告雄县方元吸塑厂提供的证据显示，本案合同相对方并非雄县灿华塑料制品有限公司。经全国工商企业登记查询原告所起诉被告不存在。本院认为，原告在诉讼中以雄县灿华塑料制品有限公司为被告提起诉讼，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告雄县方元吸塑厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十一月四日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0996号
原告：雄县长宏彩印厂。
法定代表人：田铁军，厂长。
委托代理人：赵刚，该厂员工。
被告：天津市朝阳电子有限公司。
法定代表人：金兴淑，总经理。
原告雄县长宏彩印厂与被告天津市朝阳电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县长宏彩印厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许雄县长宏彩印厂撤回起诉；
案件受理费651元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 化丹林
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第76号
申请执行人邱磊。
被申请执行人李涛。
邱磊申请执行李涛机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年3月13日作出（2014）丹民初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李涛已履行该民事调解书确定定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第291号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年三月十三日
书记员 喻江雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2453号
原告：朱士海，住黑龙江省。
委托代理人：李永和，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告：姜殿君，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵洪英，住哈尔滨南岗区。
原告朱士海与被告姜殿君、赵洪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士海及其委托代理人李永和到庭参加诉讼。被告姜殿军、赵洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士海向本院提出诉讼请求：二被告立即付给拖欠木材款130000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经常在原告处购买木材，欠原告木材款130000，二被告于2016年12月8日给原告出具欠条，但经原告多次催要，二被告拒不给付。
被告姜殿君、赵洪英未出庭，亦未答辩。
原告提交欠条一份，证明二被告拖欠原告木材款130000元。二被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告姜殿君、赵洪英欠原告木材款130000，于2016年12月8日给原告出具欠条一份，但二被告至今未给付欠款。
本院认为，原告与二被告买卖合同合法有效，二被告应依约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜殿君、赵洪英于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱士海货款130000元，并自2016年12月9日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜殿君、赵洪英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年五月十二日
书记员 李金鸽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第411号
原告：石菊玲，农民。
委托代理人石桂昌，退休干部。
被告：丁忠春，农民。
被告：丁治松，农民。
原告石菊玲诉被告丁忠春、丁治松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石菊玲及其委托代�人石桂昌、被告丁治松到庭参加诉讼，被告丁忠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石菊玲诉称：2011年10月1日，被告丁忠春向其借款100000元，约定利息2分，出具借款凭据一份。该借款由被告丁治松作连带责任担保。2012年10月1日已付利息12000元。现诉请：1、依法判令二被告立即偿清原告借款人民币100000元；2、依法支付约定利息34000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁忠春未答辩，也未向本院提交证据。
被告丁治松辩称：丁忠春借款其进行担保属实。2011年10月1日借条写的是100000元，双方约定利息2分，扣除半年利息12000元，实际丁忠春拿走的是88000元。
原告石菊玲对被告丁治松答辩中所陈述的上述事实予以认可。
原告石菊玲为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，用以证明借款的事实。经质证，被告丁治松对借条无异议。
本院审查认为，原告提供的借条，被告丁治松无异议，且其来源、形式合法，内容明确可信，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定：2011年10月1日，被告丁忠春向原告石菊玲借款人民币100000元，约定借期六个月，月利率20‰。扣除六个月的利息12000元后，石菊玲实际交付丁忠春借款人民币88000元。被告丁治松为该借款提供保证担保。2012年10月1日，丁忠春支付石菊玲利息12000元。
本院认为：原告石菊玲与被告丁忠春之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告丁忠春作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款本息的义务。法律规定了借款的利息不得预先在本金中扣除，而本案借款却将利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按本金88000元、月利率20‰计算至2014年4月30日止的利息�54560元，丁忠春已付12000元，尚应支付利息42560元以及此后的利息。被告丁治松与原告石菊玲对保证方式没有约定，保证方式依法属于连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，鉴于原告石菊玲未在保证期间要求被告丁治松承担保证责任，被告丁治松已依法免除保证责任。综上，原告石菊玲的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，其余不合法诉请则不能予以支持。被告丁忠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁忠春返还原告石菊玲借款本金人民币88000元，支付利�42560元及自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石菊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，减半收取1490元，由原告石菊玲负担40元，被告丁忠春负担1450元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2980元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年七月十四日
书记员 王金英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00554号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清化，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：汪惠香，女，住江苏省南京市。
被告：史玉山，男，住江苏省南京市。
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告汪惠香、史玉山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2015年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1029号
申请执行人陈茂安，男，汉族，1983年6月22日生。
申请执行人薛竹，女，汉族，1981年1月27日生。
上列申请执行人的委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号13201201011699361。
上列申请执行人的委托代理人戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号13201200810726350。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道龙扬路9号华侨沪江商城02幢316室。
申请执行人陈茂安、薛竹与被执行人江苏华侨沪江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鼓民初字第8364号民事判决书，判决：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢303室房屋上的司法查封措施解除后十日内，协助原告陈茂安、薛竹将上述房屋所有权、国有土地使用权变更登记至原告陈茂安、薛竹名下。二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈茂安、薛竹违约金（按50元/日标准，自2015年3月26日起计算至上述房屋所有权及国有土地使用权登记在原告陈茂宏名下之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。判决生效后，申请执行人陈茂安、薛竹向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院经审查认为，根据生效判决书江苏华侨沪江置业有限公司于本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢303室房屋上的司法查封措施解除后十日内，协助原告陈茂安、薛竹将上述房屋所有权、国有土地使用权变更登记至原告陈茂安、薛竹名下，因该房屋上还有南京市六合区人民法院、南京市中级人民法院的司法查封，故无法办理过户登记手续。现申请执行人向本院申请执行事项不符合执行案件受理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及有关规定，裁定如下：
驳回陈茂安、薛竹的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月十五日
见习书记员 蒋庆嫚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5729号
原告：天津市鼎锐塑料模具有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：徐亮军，董事长。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1966年8月11日生，汉族，该公司职员，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被告：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村南35号。
法定代表人：解广灏，经理。
原告天津市鼎锐塑料模具有限公司与被告天津振大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建军、王学芝，被告的法定代表人解广灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款27万元；2、被告按人民银行同期银行贷款利率，赔偿原告自2015年12月31日起至款项实际付清之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津振大工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市鼎锐塑料模具有限公司货款27万元；
二、被告赔偿原告逾期付款损失（以27万元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第82号
原告马某甲，女，1983年9月出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1977年12月出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告××××年结婚，婚后被告入赘到其父母家中共同生活。两个孩子出生后，被告听信他人不当言语，经常找借口对其辱骂殴打，不孝敬其父母，尤其是出国务工后，不给家里音信，不往家里寄钱，不问孩子情况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；两个孩子由其抚养，被告每月给付两个孩子抚养费共1200元；依法分割夫妻共同财产20万元，并由被告负担诉讼费用。
被告万某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙；××××年××月××日生育一子，取名马某丙，两个孩子现随原告及其父母一起生活。婚后被告入赘到原告父母家中共同生活。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争执。期间，被告出国务工，并定期回国探亲。2013年8月25日，被告到新加坡务工至今，未回国探亲，不与原告联系，双方分居至今，互不履行夫妻义务，被告家中不知被告在新加坡务工的具体地址等信息，被告现下落不明，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、户口登记卡、结婚证、庙仙乡周店村民委员会证明、罗山县公安局出入境记录、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，婚后被告入赘到原告父母家中共同生活，双方常因家庭生活琐事发生争执，尤其是2013年8月至今，被告到新加坡务工一直未回国探亲，不与原告联系，下落不明，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告目前下落不明，原告作为婚生子女的母亲，孩子由其抚养更有利于未成年孩子的健康成长；原告抚养孩子，依法被告应负担必要的抚养费，结合当地生活水平和本案实际情况，被告可从2015年7月1日起给付孩子抚养费每人每月500元，直至孩子能独立生活时止。原告要求分割夫妻共同财产，因被告现下落不明，原告也未提供相应证据证实夫妻共同财产的具体情况，故原告的此项请求，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告万某某离婚；
二、婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告万某某从2015年7月1日起给付孩子抚养费每人每月500元，直至两个孩子均能独立生活时止，此款累计于每年的12月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马某甲与被告万某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第82号
原告马某某，女，1983年9月出生，汉族。
被告万某某，男，1977年12月出生，汉族。
原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告2003年结婚，婚后被告入赘到其父母家中共同生活。两个孩子出生后，被告听信他人不当言语，经常找借口对其辱骂殴打，不孝敬其父母，尤其是出国务工后，不给家里音信，不往家里寄钱，不问孩子情况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚；两个孩子由其抚养，被告每月给付两个孩子抚养费共1200元；依法分割夫妻共同财产20万元，并由被告负担诉讼费用。
被告万某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年12月9日在罗山县民政局登记结婚。2005年7月29日生育一女，取名马某甲；2006年10月6日生育一子，取名马某，两个孩子现随原告及其父母一起生活。婚后被告入赘到原告父母家中共同生活。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争执。期间，被告出国务工，并定期回国探亲。2013年8月25日，被告到新加坡务工至今，未回国探亲，不与原告联系，双方分居至今，互不履行夫妻义务，被告家中不知被告在新加坡务工的具体地址等信息，被告现下落不明，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、户口登记卡、结婚证、庙仙乡周店村民委员会证明、罗山县公安局出入境记录、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，婚后被告入赘到原告父母家中共同生活，双方常因家庭生活琐事发生争执，尤其是2013年8月至今，被告到新加坡务工一直未回国探亲，不与原告联系，下落不明，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告目前下落不明，原告作为婚生子女的母亲，孩子由其抚养更有利于未成年孩子的健康成长；原告抚养孩子，依法被告应负担必要的抚养费，结合当地生活水平和本案实际情况，被告可从2015年7月1日起给付孩子抚养费每人每月500元，直至孩子能独立生活时止。原告要求分割夫妻共同财产，因被告现下落不明，原告也未提供相应证据证实夫妻共同财产的具体情况，故原告的此项请求，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告万某某离婚；
二、婚生女马某甲、婚生子马某由原告马某某抚养，被告万某某从2015年7月1日起给付孩子抚养费每人每月500元，直至两个孩子均能独立生活时止，此款累计于每年的12月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马某某与被告万某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8879号
原告：徐金桂，男，1948年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周浩、李琦锋，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州德安橡塑有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杭州三墩金星皮箱厂内。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：蔡阳敢、冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
原告徐金桂诉被告杭州德安橡塑有限公司确认合同有效纠纷一案，原告徐金桂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许徐金桂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由徐金桂负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年一月九日
书记员 林倩如
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5313号
原告朱华维，女，生于1950年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢荣琼，女，生于1970年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢荣洪，男，生于1972年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢荣全，男，生于1974年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
四原告委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，生于1972年11月7日，住重庆市璧山区。
被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道渝路284号。
法定代表人王祥川。
被告王长福，男，生于1969年4月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨义刚，男，汉族，生于1976年7月7日，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周烔。
被告重庆骏运物流有限责任公司，地址：重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1。
法定代表人张智富。
原告朱华维、谢荣琼、谢荣洪、谢荣全与被告张斌、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、王长福、杨义刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆骏运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华维、谢荣琼、谢荣洪、谢荣全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华维、谢荣琼、谢荣洪、谢荣全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱华维、谢荣琼、谢荣洪、谢荣全撤回起诉。
案件受理费1463元（已经减半），由原告朱华维、谢荣琼、谢荣洪、谢荣全自行承担，现本院予以退回。
审判员 梅寒
二〇一七年十月二十日
书记员 陈曦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初562号
原告：睢县锦灏服饰有限公司，住河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：苏涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：杭州精马针织横机有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道55号。
法定代理人：谢玮，系公司总经理。
本院在审理原告睢县锦灏服饰有限公司与被告杭州精马针织横机有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告睢县锦灏服饰有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢县锦灏服饰有限公司向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县锦灏服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县锦灏服饰有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨喜悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2267号
原告：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商场1号楼5号店。
法定代表人:李昭转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区兰台路118号利华大厦三楼。
法定代表人：庄文江。
原告厦门市开源顺贸易有限公司（以下简称开源顺贸易公司）与被告福建省德瑞建筑工程有限公司（以下简称德瑞建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，审判长由审判员吴永福变更为代理审判员张晓毅。原告开源顺贸易公司委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼；被告德瑞建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源顺贸易公司向本院提出诉讼请求：德瑞建筑公司支付货款188255.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月26日，开源顺贸易公司与德瑞建筑公司签订《水电材料购销合同》。合同签订后，开源顺贸易公司依约为德瑞建筑公司所在的工程提供水电材料。2015年7月25日，经双方对账，德瑞建筑公司尚欠开源顺贸易公司货款188255.26元。开源顺贸易公司多次向德瑞建筑公司催收货款，但德瑞建筑公司未支付。
德瑞建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。德瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，开源顺贸易公司（甲方）与德瑞建筑公司（乙方）签订《水电材料购销合同》，约定付款方式为按月结账，即本月度所供材料的货款在本月底双方对账完毕后，乙方于次月底前付款给甲方。2015年7月25日，德瑞建筑公司在开源顺贸易公司制作的对账单上盖章，确认尚欠货款188255.26元。
本院认为，德瑞建筑公司拖欠开源顺贸易公司货款事实清楚，故其应依法承担偿付开源顺贸易公司货款之责任。现开源顺贸易公司要求德瑞建筑公司支付货款188255.26元，于法不悖，本院予以支持。德瑞建筑公司逾期支付货款，依法应当赔偿相应的逾期付款损失。因此，开源顺贸易公司请求德瑞建筑公司自起诉之日即2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。德瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省德瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市开源顺商贸发展有限公司货款188255.26元及利息（以188255.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月25日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4065元，由福建省德瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1539-1号
原告李明本，男，1969年2月22日生，汉族，无业，住山东省淄博市
被告中国联合网络通讯有限公司济南市分公司。
原告李明本诉被告中国联合网络通讯有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明本诉称，我系联通手机（号码1867886****）、手机宽带和家庭宽带（帐号：053101946297）的用户，三帐户是捆绑的，其中手机帐户是后付费帐户，在帐户上有近1000元存款的情况下，于2015年3月份手机、手机宽带还有家庭宽带网被无故停机。后经多次拨打10010，要求他们给出明确的说法并赔偿损失，未得到解决。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告实际预存款946.31元的三倍赔偿；2、被告返还原告200元话费，并按照话费的十倍赔偿给原告2000元，共计2200元；3、被告赔偿话费390元（原告因无理由停机断网3月1日-3月8日共8天电话费的十倍）；4、被告赔偿原告由于单方面原因引致客户电话费在投诉、电话、时间等方面的支出、按照济南市平均工资（数据待查），100小时，共计1600元的标准赔付；5、被告向原告当面、书面道歉。
本院认为，根据原告提供的被告中国联合网络通讯有限公司济南市分公司位于济南市经十路168号地址，本院进行送达，但该地址无此单位，该地址系中国联合网络通信有限公司济南市分公司的住所地。经查，该原告所诉主体不存在，。中国联合网络通信有限公司济南市分公司亦不同意在本案中以被告身份应诉原告亦无法进一步提供被告的详细信息。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00653号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告邓爱武，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告邓爱武合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第243号
原告：詹淑红，女，1975年8月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：房福军，男，成年人，汉族，无固定职业。
原告詹淑红与被告房福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告詹淑红委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告房福军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告詹淑红起诉称：2011年6月1日被告房福军向原告詹淑红借款63000元，2012年6月27日出具借条并约定2012年7月7日全部偿还，到期不还自愿按借款总额的30%负担违约金。到期后被告以无钱为由拖欠至今，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告房福军偿还借款及违约金共计81900元，并承担本案诉讼费用。
被告房福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年6月1日，被告房福军向原告詹淑红借款63000元，2012年6月27日出具借条，约定2012年7月7日偿还，到期不还被告房福军自愿按借款总额的30%负担违约金。到期后被告房福军以无钱为由拖欠至今，故原告詹淑红诉至法院。
上述事实经庭审查证属实，且有原告詹淑红提供欠条一张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告房福军向原告詹淑红借款63000元，并约定按借款总额的30%支付违约金，事实清楚，证据充分，被告房福军应向原告詹淑红清偿借款并承担违约金，原告詹淑红要求被告房福军支付借款63000元、违约金18900元，共计81900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房福军于本判决生效后三十日内一次性向原告詹淑红归还借款及利息81900元（其中借款63000元，违约金18900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，适用简易程序审理减半收取1014元，邮寄费70元，合计1084元，由被告房福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
代理审判员 周中木
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2008号
申请执行人深圳宝源行汽车销售服务有限公司。
被执行人深圳市绿品机电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绿品机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十五日
书记员 方思元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2463号
上诉人（原审被告）：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号13-14，组织机构代码56563673-5。
法定代表人：庄淑芬，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲十号，组织机构代码10138705-6。
法定代表人：王贤茂，董事长。
上诉人重庆恒阳房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11590民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝中区，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市沙坪坝区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第964号
原告吾甫*木沙，男，维吾尔族，1958年2月出生，住新疆。
委托代理人玉山江*穆罕默德，男，维吾尔族，1966年2月出生，住新疆。
被告陈阳生，男，汉族，1963年11月出生，住新疆。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
原告吾甫*木沙诉被告陈阳生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾甫*木沙及委托代理人玉山江*穆罕默德；被告陈阳生及委托代理人马义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吾甫*木沙诉称：原、被告口头约定，原告从2012年开始给被告陈阳生承包的荒地提供农机劳务，完工后被告进行了验收，经结算劳务费应当为174900元，结算后被告出具了清单，但清单上少算了900元，清单上合计金额是174000元，后被告陆续支付了76600元，余款98300元至今未付，请求被告给付并承担本案诉讼费。
被告陈阳生辩称：对找原告提供农机劳务产生劳务费174900元并且向原告支付了76600元的劳务费属实，给原告出具了条据也属实，但该条据仅是原告工作量的记录并非结算单。另外，因原告提供的劳务不符合要求，被告另行找人进行返工，按照每小时500元，一共137个小时计算，合计产生68500元的劳务费应当从原告的劳务费中扣除，因此还剩28900元未向原告支付。其次，被告是受李小虎的委托，应当由李小虎来支付劳务费，原告将受托人作为被告起诉，被告的主体不适格，因此，对原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：原告吾甫*木沙与被告陈阳生通过口头协商，达成口头协议，协议的主要内容为，由原告自2012年开始为被告承包开荒土地的工作提供农机劳务，具体包括平地、松土、开沟等。协议达成后，原告就开始为被告提供劳务。至2015年4月15日，被告陈阳生向原告出具了单据，单据上记载了原告的工作量及劳务费，其中劳务费合计174000元，已付76600元整。庭审中，原告称被告在单据中少计算了900元的劳务费，被告对此无异议。但被告称因原告提供的劳务不符合要求，另行找人返工产生68500元劳务费，应当从该欠款中扣除，但找人返工的事实没有通知原告，后双方在计算工作量时，被告在单据的下方书写“137×500元=68500元，剩余28900元”的内容，原告不认可被告陈述的应当扣除68500元的事实。
上述事实，有原告提供的单据以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。被告提供的草原证及证人徐慧琴的证人证言无法印证和本案具有关联性，因此，本院对被告提供的草原证及徐慧琴的证人证言不予认定。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，并且双方按照协议内容履行了一定的义务，双方形成了事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告向被告主张剩余98300元劳务费未付，被告抗辩认为应当扣除另行找人返工产生的68500元。另外，被告抗辩是接受李小虎的委托找到原告提供劳务，作为被告主体不适格。对双方争议的焦点问题，本院认为：首先，在庭审中被告也陈述了都是由被告直接找到原告，并且由被告以自己的名义和原告达成口头协议，达成协议时原告对被告是否系受他人之托并不知情，被告也并未提供有效证据证实被告是接受李小虎的委托系受托人，另外原告提供的单据上也只有被告本人陈阳生的署名。根据合同相对性原理，被告应当是和本案有直接利害关系的当事人，原告起诉被告的主体适格。对被告主张从劳务费中扣除另找他人返工产生的劳务费68500元应当从拖欠原告的劳务费中扣除的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。被告在找人返工时未通知原告，产生的返工费也未提供证据加以证实，返工费从拖欠原告的劳务费中抵扣也未与原告协商并征得原告同意。因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合客观事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈阳生于本判决生效后七日内向原告吾甫*木沙支付拖欠的劳务费98300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1118元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第964号原告吾甫·木沙，男，维吾尔族，1958年2月出生，住新疆。委托代理人玉山江·穆罕默德，男，维吾尔族，1966年2月出生，住新疆。被告陈阳生，男，汉族，1963年11月出生，住新疆。委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。原告吾甫·木沙诉被告陈阳生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾甫·木沙及委托代理人玉山江·穆罕默德；被告陈阳生及委托代理人马义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吾甫·木沙诉称：原、被告口头约定，原告从2012年开始给被告陈阳生承包的荒地提供农机劳务，完工后被告进行了验收，经结算劳务费应当为174900元，结算后被告出具了清单，但清单上少算了900元，清单上合计金额是174000元，后被告陆续支付了76600元，余款98300元至今未付，请求被告给付并承担本案诉讼费。被告陈阳生辩称：对找原告提供农机劳务产生劳务费174900元并且向原告支付了76600元的劳务费属实，给原告出具了条据也属实，但该条据仅是原告工作量的记录并非结算单。另外，因原告提供的劳务不符合要求，被告另行找人进行返工，按照每小时500元，一共137个小时计算，合计产生68500元的劳务费应当从原告的劳务费中扣除，因此还剩28900元未向原告支付。其次，被告是受李小虎的委托，应当由李小虎来支付劳务费，原告将受托人作为被告起诉，被告的主体不适格，因此，对原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明：原告吾甫·木沙与被告陈阳生通过口头协商，达成口头协议，协议的主要内容为，由原告自2012年开始为被告承包开荒土地的工作提供农机劳务，具体包括平地、松土、开沟等。协议达成后，原告就开始为被告提供劳务。至2015年4月15日，被告陈阳生向原告出具了单据，单据上记载了原告的工作量及劳务费，其中劳务费合计174000元，已付76600元整。庭审中，原告称被告在单据中少计算了900元的劳务费，被告对此无异议。但被告称因原告提供的劳务不符合要求，另行找人返工产生68500元劳务费，应当从该欠款中扣除，但找人返工的事实没有通知原告，后双方在计算工作量时，被告在单据的下方书写“137×500元=68500元，剩余28900元”的内容，原告不认可被告陈述的应当扣除68500元的事实。上述事实，有原告提供的单据以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。被告提供的草原证及证人徐慧琴的证人证言无法印证和本案具有关联性，因此，本院对被告提供的草原证及徐慧琴的证人证言不予认定。本院认为，原、被告之间达成口头协议，并且双方按照协议内容履行了一定的义务，双方形成了事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告向被告主张剩余98300元劳务费未付，被告抗辩认为应当扣除另行找人返工产生的68500元。另外，被告抗辩是接受李小虎的委托找到原告提供劳务，作为被告主体不适格。对双方争议的焦点问题，本院认为：首先，在庭审中被告也陈述了都是由被告直接找到原告，并且由被告以自己的名义和原告达成口头协议，达成协议时原告对被告是否系受他人之托并不知情，被告也并未提供有效证据证实被告是接受李小虎的委托系受托人，另外原告提供的单据上也只有被告本人陈阳生的署名。根据合同相对性原理，被告应当是和本案有直接利害关系的当事人，原告起诉被告的主体适格。对被告主张从劳务费中扣除另找他人返工产生的劳务费68500元应当从拖欠原告的劳务费中扣除的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。被告在找人返工时未通知原告，产生的返工费也未提供证据加以证实，返工费从拖欠原告的劳务费中抵扣也未与原告协商并征得原告同意。因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合客观事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈阳生于本判决生效后七日内向原告吾甫·木沙支付拖欠的劳务费98300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1118元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一五年八月二十七日书记员  苗宇鑫