江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00261号
原告潘忠林。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告丁恩华。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人赵金星，该公司法律顾问。
原告潘忠林与被告丁恩华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘忠林及其委托代理人倪萍、被告丁恩华、被告人保仪征公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠林诉称，2013年3月28日7时10分，被告丁恩华驾驶苏W×××××号二轮摩托车沿仪征市304县道由西向东行驶至刘集镇余桥桥面东侧路段，在超越前方同向行驶我驾驶的电动车时发生碰撞，事故致我受伤，电动车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：丁恩华负事故主要责任，我负事故次要责任。苏W×××××号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告赔偿我各项损失共计128752.1元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、丁恩华驾驶证、苏W×××××号二轮摩托车行驶证、交强险保险单各1份；2、病历本1份，入院记录、手术记录各2份、出院记录2份、出院证2份、疾病诊断证明书2份、费用清单2份、X线检查报告单3份、医疗费票据7张；3、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、扬州雅韵琴筝有限公司出具的证明1份、该公司营业执照1份、劳动合同1份、2012年10-12月工资表各1份；5、仪征市刘集镇机电总汇出具的票据2张、仪征市同乐大药房出具的销售凭证1份、江阴市澄北新百花自选商场发票1份。
被告丁恩华辩称，我对事故的发生无异议，但事发时潘忠林等三人并排骑电动车，是潘忠林电动车的前轮碰到了我的二轮摩托车的后轮，且潘忠林是在机动车道上行驶的，我认为交警部门认定我承担主要责任过重。原告主张的费用太高，请求依法核减。事故发生后我已垫付了费用，请求法院在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保仪征公司辩称，我公司对本起交通事故发生的经过及事故责任认定均没有异议。苏K×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用过高。保险公司不是侵权行为人不承担鉴定费及诉讼费用。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月28日7时10分，丁恩华驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由西向东行驶至刘集镇余桥桥面东侧路段，在超越前方同向行驶潘忠林驾驶的电动车时发生碰撞，事故致潘忠林受伤，电动车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：丁恩华负事故主要责任，潘忠林负事故次要责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁恩华垫付600元。另查明，本案诉讼过程中，原告与被告陈德平就陈友兰交通事故死亡赔偿损失达成协议。
上述事实，有原告潘忠林提供的道路交通事故认定书、丁恩华机动车驾驶证、苏K×××××号二轮摩托车行驶证、交强险保险单、原告提供的诊疗资料、费用票据、相关单位证明以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告丁恩华驾驶机动车上道路行驶，不按照规定超车导致事故发生，应负事故的主要责任。原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，未能靠车行道的右侧行驶，应负事故次要责任。交警部门对责任划分并无不当，本院对事故认定予以采信。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费15428.08元，经质证，被告人保仪征公司对医疗费票据认可15078元，同时主张应扣减20%非医保用药费用。经本院核实，原告提供的医疗费票据能够确认的数额为15078元，故本院对被告人保仪征公司的意见予以采纳，认定医疗费数额为15078元。被告人保仪征公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费352元（16天×22元/天），被告人保仪征公司要求按照18元/天标准计算，本院予以采信，故确定住院伙食补助费为288元；3、原告主张营养费2720元（136天×20元/天），被告人保仪征公司认可营养期30天，标准为10元/天。本院根据原告伤情，确定营养费为600元（60天×10元/天）；4、原告主张护理费7120元（16天×70元/天＋120天×50元/天），被告人保仪征公司认为原告住院16天，可按照45元/天标准计算，出院期间护理未提供证据，不予认可。根据原告提供的诊疗证明结合原告伤情，本院确认护理费为为2600元（16天×50元/天＋60天×30元/天）；5、原告主张误工费29216元（166天×176元/天），被告人保仪征公司认为原告系农村户籍，提供的工资表有涂改，且只有三个月，其工资收入已达到纳税标准，应当提供完税证明。原告提供的劳动合同收入证明、工资表等证据，能够证实原告在扬州雅韵琴筝有限公司工作的事实，根据原告伤情，本院确认原告误工期为120天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院确认原告误工费为19045元（57929元／年÷365天×120天）；6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），被告人保仪征公司认为原告提供的司法鉴定意见系单方委托，根据原告提供的X线片显示的手臂曲度与报告不符，也与该公司事后调查不符，不能作为定案依据，要求重新鉴定。被告人保仪征公司为此提供了照片6张以证实其主张。因原告提供的司法鉴定意见为其诉前单方委托，被告人保仪征公司已提供了反驳证据证实该结论存疑，应当重新鉴定。经本院征询原告意见，其不同意重新鉴定，故原告主张其伤情构成残疾依据不足，本院对其单方提供的鉴定意见书不予采信，对其主张的伤残赔偿金不予支持，同时对原告主张的精神损害抚慰金4000元亦不予支持；7、原告主张交通费800元、财产损失1124元，提供的证据虽不充分，但根据交通事故发生的实际情况，结合原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定交通费为300元、财产损失为300元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计38211元。被告人保仪征公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘忠林32245（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿21945元+财产损失限额300元），对原告超出交强险的损失5966元，因原告自身有过错，故超出交强险责任限额的损失，应由被告丁恩华承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。因被告丁恩华已垫付600元，故被告丁恩华还应赔偿原告4172.8元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告潘忠林32245元，被告丁恩华给付原告4172.8元。
二、驳回原告潘忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告负担700元，被告丁恩华负担344元；被告丁恩华应负担部分原告已垫付，由被告丁恩华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘春香