山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第497号
原告（反诉被告）王新堂。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告任庆福。
被告（反诉原告）王立平。
以上两被告共同委托代理人于玉生，男，1970年12月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，总经理。
原告王新堂诉被告任庆福、王立平、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新堂的委托代理人吴瑞青；被告任庆福、王立平共同委托代理人于玉生到庭参加了诉讼、被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新堂诉称，2013年9月3日6时30分许，被告任庆福驾驶鲁B×××××小型轿车沿长松路由北向南行驶，当行驶至泰祥街与长松路交叉路口时，与沿泰祥街由西向东行驶的王新堂驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致王新堂受伤。被告王利平是被告事故车辆的实际车主，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计194079.47元，诉讼费由被告承担。
被告任庆福辩称，事故发生属实，同意依法处理，他与王利平是夫妻关系。
被告王利平辩称，她是事故车辆实际车主，他与任庆福是夫妻关系；事故发生属实，同意依法赔偿，由保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿；当庭提起反诉，要求原告王新堂赔偿她车辆损失等各项损失15274元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在无责任限额内承担赔偿责任；如事故车辆存在免责事由，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告各项损失应按农村标准计算；诉讼费不予承担。
原告王新堂针对被告王利平的反诉辩称，对于被告的合理损失，同意依法承担。
经审理查明，2013年9月3日6时30分许，被告任庆福驾驶鲁B×××××小型轿车沿长松路由北向南行驶，当行驶至泰祥街与长松路交叉路口时，与沿泰祥街由西向东行驶的王新堂驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致王新堂受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故证明，交通事故形成原因无法认定。
原告发生事故后入住潍坊市西城医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：左骨骨干骨折、右桡骨远端骨折、左第4.5掌骨骨折、右锁骨骨折、胸骨骨折、右肺挫伤、肋骨骨折（右第1.2.3肋）、脑挫裂伤、头皮外伤、牙齿外伤、软组织伤、左肩峰骨折、左肩锁关节脱位、右束支传导阻滞。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限及费用等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月18日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人双侧多发骨折，伤残等级评定为十级；右锁骨、右桡骨骨折，右上肢功能部分障碍，伤残等级评定为九级；左肩关节脱位内固定术后，左上肢功能部分障碍，伤残等级评定为十级；左股骨骨折，左胫骨平台骨折，左下肢功能部分障碍，伤残等级评定为十级。2、误工时间自受伤后至鉴定出具前一日止为宜。3、伤后需2人护理60日，然后改由1人继续护理60日。4、营养期限为120日，具体营养费建议参照参照当地生活标准的两倍进行支付。5、后续需择期行内固定物取出手术治疗及康复理疗，费用参考30000元；该内固定物取出手术约需住院4周，期间1人护理。其牙齿需行义冠修补，费用参考价人民币600元／颗×2，使用寿命约3-4年。
原告王新堂及护理人员毕有芳（原告之妻）均为潍坊市潍城区于河镇都家村村民，另一护理人员是毕思玉，与原告之妻是姑侄关系。
被告任庆福驾驶的鲁B×××××小型轿车系被告王利平所有，二人系夫妻关系。
鲁B×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年3月22日0时始至2014年3月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费53116.72元，2、住院伙食补助1380元，3、营养费3240元，4、后续治疗费30000元，5、整形美容费8400元，6、误工费26148.2元，7、护理费14305.8元，8、车损985元，9、评估费90元，10、施救费160元，11、交通费500元，12、残疾赔偿金101098.4元，13、鉴定费2400元，共计241824.12元。对原告主张的医疗费、车损、评估费、施救费，被告质证后无异议，本院直接予以确认。对原告提出的鉴定费、后续治疗费、整形美容费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费。
又查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均纯收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市西城医院住院病历、住院收费专用票据、司法鉴定书、司法鉴定费票据、户口本、车损鉴定报告、评估费单据、施救费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王新堂与被告任庆福发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定事故形成原因无法认定。结合本案实际情况，本院酌情认定任庆福承担50%的赔偿责任，王新堂承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费53116.72元，被告质证后无异议，本院予以确认。原告实际住院46天，其主张的住院伙食补助费应为368元（46天×8元／天）。被告任庆福、王利平对原告提供的司法鉴定书提出异议，但未在规定时间内提出书面重新鉴定申请，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，并确认原告误工时间为226天，营养费3200元、后续治疗费30000元，相应的鉴定费2400元，亦予以支持。
原告主张其与护理人员毕思玉均在潍坊市圣昌建筑劳务有限公司工作，但均未提供劳动合同予以佐证，本院不予采信。对原告主张的误工费，本院依据农村居民标准计算，计算为11153.1元（49.35元／天×226天）。原告主张按农村居民标准计算其妻毕有芳的护理费，本院予以认定，并确认毕有芳的护理费损失为5922元（49.35元／天×120天），对毕思玉的护理费损失，本院依据护工标准计算，计算为3804元（63.4元／天×60天）。原告主张按农村居民标准计算后期二次手术的护理费损失1381.8元（49.35元／天×28天），符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的护理费损失为11107.8元。
原告主张的整形美容费8400元（600元／颗×2颗×7次），合理，本院予以确认。
结合原告住院治疗及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定为400元。原告主张的车辆损失985元，其提供了车损鉴定报告予以证明，本院予以确认，相应的车辆评估费90元，亦予以确认。原告主张的施救费160元，证据充分，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金101098.4元，因原告系农村居民，本院依据农村居民标准计算为55224元（10620元×20年×26%）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计176604.62元。
因被告任庆福驾驶的鲁B×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整形美容费共计10000元，误工费11153.1元、护理费11107.8元、交通费400元、车辆损失985元、施救费160元、残疾赔偿金55224元等各项损失共计89029.9元。
对原告因本案交通事故遭受的超出交强险赔偿范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整形美容费共计85084.72元、鉴定费2400元、车辆评估费90元等各项损失共计87574.72元。因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王利平与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任，计款43787.36元。
因原告主张的各项损失并未超出交强险、商业险的赔偿范围，被告任庆福、王利平对原告在本案中所主张的损失不必承担赔偿责任。
关于被告王利平反诉部分的损失，原告对被告王利平主张的车损13194元、评估费830元、停车费400元、施救费850元等各项损失共计15274元无异议，本院予以认定。因原告王新堂驾驶的无牌二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险，原告王新堂应赔偿被告王利平8637元（2000元＋13274元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王新堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整形美容费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失89029.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告王新堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整形美容费、鉴定费、车辆评估费等各项损失共计43787.36元；
三、原告王新堂赔偿被告王利平车损、评估费、停车费、施救费损失8637元；
四、驳回原告王新堂的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由原告王新堂负担2262元，被告任庆福承担913元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担1007元。反诉案件受理费91元，由原告王新堂负担50元，被告王新堂负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范姗姗