wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00309号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行。组织机构代码：76410006-0。
法定代表人张显举，系该公司董事长。
委托代理人彭道前。特别授权代理。
被执行人利川市铧欣村牧业有限公司（以下简称铧欣牧业公司）住所地：利川市东城路209号。组织机构代码：68561461-0。
法定代表人刘铧键，系该公司经理。
本院在执行宏财担保公司与铧欣牧业公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宏财担保公司于2014年11月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈彦位
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3656号
原告李高兵，男，1974年5月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告怀春生。
本院在审理原告李高兵与被告怀春生合同纠纷一案中，原告李高兵不能提供被告的身份信息及准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李高兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 马玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第453号
原告苏州骏成物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传。
被告张建根。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告苏州骏成物业管理有限公司与被告张建根劳动争议纠纷一案中，因原告苏州骏成物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州骏成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 伊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01841号
原告长沙市望城区双舟奥翔汽车销售服务有限公司，住所地长沙市望城区廖家坪街道三益社区。
法定代表人张杰军，该公司总经理。
委托代理人傅友斌，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司职员。
被告肖炳俊，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告长沙市望城区双舟奥翔汽车销售服务有限公司与被告肖炳俊买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区双舟奥翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2316元，因撤诉结案减半收取1158元，由原告长沙市望城区双舟奥翔汽车销售服务有限公司负担。
审判员 唐 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 刘星星
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第378号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人戴X，男，1973年6月18日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人戴X犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人戴X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人戴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人戴X驾驶川A712**“中顺”小型普通客车，由向峨乡镇沿蒲张路往拉法基水泥厂方向行驶，当行至蒲张路与紫金路十字路口时，与沿其行驶方向右侧紫金路直行通过路口的贾某某驾驶的川A382**“长安”小型普通客车相撞，导致“长安”小型普通客车内乘客被害人付某某受伤，两车不同程度受损。被害人付某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人戴X在事故现场等候处理，如实供述上述事实。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人戴X承担此次交通事故的全部责任。
本院另查明，被害人付某某的子女周厚容等4人，已就此次交通事故向本院提起民事诉讼。本院（2014）都江民初字第1793号民事调解书确认：被告人戴X已向被害人付某某的子女支付丧葬费30000元、交通事故赔偿金100233元，共计130233元，并实际履行。
上述事实，被告人戴X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人戴X的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人戴X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人戴X身份信息，肇事车辆司法鉴定意见书，尸检报告及照片，（2014）都江民初字第1793号民事调解书，保险公司业务支付情况查询单3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴X违反交通运输管理法规的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人戴X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴X在交通肇事后，知道对方报警后，在现场等候处理；到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人戴X认罪态度较好，具有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年十一月五日
书记员 马蕾
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第378号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人戴X，男，1973年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人戴X犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人戴X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人戴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日15时许，被告人戴X驾驶川A712**“中顺”小型普通客车，由向峨乡镇沿蒲张路往拉法基水泥厂方向行驶，当行至蒲张路与紫金路十字路口时，与沿其行驶方向右侧紫金路直行通过路口的贾某某驾驶的川A382**“长安”小型普通客车相撞，导致“长安”小型普通客车内乘客被害人付某某受伤，两车不同程度受损。被害人付某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人戴X在事故现场等候处理，如实供述上述事实。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人戴X承担此次交通事故的全部责任。本院另查明，被害人付某某的子女周厚容等4人，已就此次交通事故向本院提起民事诉讼。本院（2014）都江民初字第1793号民事调解书确认：被告人戴X已向被害人付某某的子女支付丧葬费30000元、交通事故赔偿金100233元，共计130233元，并实际履行。上述事实，被告人戴X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人戴X的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人戴X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人戴X身份信息，肇事车辆司法鉴定意见书，尸检报告及照片，（2014）都江民初字第1793号民事调解书，保险公司业务支付情况查询单3份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴X违反交通运输管理法规的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人戴X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴X在交通肇事后，知道对方报警后，在现场等候处理；到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人戴X认罪态度较好，具有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立二〇一四年十一月五日书记员  马蕾
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初163号
原告郄素萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人ＸＸ，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告郄素萍要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郄素萍负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翟 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1029号
原告何嘉欣。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区东八小组，住所地佛山市顺德区。
组长梁华南。
原告何嘉欣与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（下称“高赞股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组（下称“东八小组”）为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何嘉欣到庭参加诉讼，被告高赞股份社、东八小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉欣诉称，原告是被告高赞股份社的股民，享有股东资格，履行股东义务，但被告高赞股份社无理剥夺本人的股份分红权利，严重侵害原告的合法权益。据此，原告请求判令两被告支付2013年分红2205元、2014年分红2729元、2015年2月分红2806元，诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告高赞股份社的组织机代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明三份、（2015）佛顺法行非诉审字第440号行政执行裁定书、佛顺杏行决字（2013）第093号行政处理决定书各一份，证明原告是被告东八小组的股东，依法享有股份分红权利；
3.（2015）佛顺法执字第5352-5354号执行完毕告知书一份，证明2012年及之前的分红已收取完毕；
4.东八小组2013年至2015年分配款清单（股东：梁某叶）六份，梁某叶的户口簿一本，证明东八小组2013年分红2020元，2014年分红共2729元（一笔629元、另一笔2100元），2015年2月份分红2806元。
在诉讼过程中，本院向被告东八小组的股东梁某贞、梁某仪作调查，并制作《调查笔录》一份，梁某贞、梁某仪向本院反映，被告东八小组2013年分红2020元，2014年分红2729元，2015年2月分红2806元，并提交了相应的银行交易记录，经当庭质证，原告对真实性均无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院调取的证据，原告对真实性无异议，梁某贞、梁某仪陈述的内容有相应的银行交易记录予以印证，且陈述的内容、银行交易记录与原告提供的证据4吻合，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告何嘉欣于1986年10月2日出生，户籍所在地是佛山市顺德区杏坛镇高赞XX号，属于被告高赞股份社的社员，是被告高赞股份社下属的被告东八小组的成员。
被告东八小组2013年向每股股东发放分红2020元，2014年向每股股东发放分红2729元（一笔629元、另一笔2100元），2015年2月向每股股东发放分红2806元。但上述分红均未发放给原告何嘉欣。
原告何嘉欣认为自己的股东权益被侵害，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告何嘉欣作为被告高赞股份社下属的被告东八小组的成员，依法应当享有相应的股权收益权，被告东八小组、高赞股份社未向原告发放股权分红款，侵害了原告作为社员的合法权益。原告请求两被告支付2013年分红2020元、2014年分红2729元、2015年2月分红2806元，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉欣支付2013年分红2020元；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉欣支付2014年分红2729元；
三、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉欣支付2015年2月分红2806元；
四、驳回原告何嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执397号
本院在执行申请执行人张同吉与被执行人周丰魁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人周丰魁采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执397号
本院在执行申请执行人张同吉与被执行人周丰魁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周丰魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审77号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市爵士丹尼男装店。
经营者于鑫淼，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2033号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金867.46元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2033号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2033号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝民初字第31号
原告金某。
被告沈某甲。
原告金某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2012年1月
17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任
审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告金某到
庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告沈某甲于1989年相识后恋爱
并登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于双方性格不合，
感情基础薄弱，婚后特别是近几年双方为了一些家庭琐事经常
某某争吵，被告甚至要动手打原告。被告上班工资收入只顾自
己开销，根本不顾家里开支，更有甚者，被告还有赌博恶习，
经常在外沾花惹草。原告在忍无可忍的情况下，于2009年6月
离家外出打工，双方至今已分居两年多。综上，原告认为双方
已无感情，婚姻关系已名存实亡。现请求判令准许原、被告离
婚，无共同财产分割，无债权债务。
原告金某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印
件一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告
系夫妻关系的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。对原告金某提供的证据，本院依法进行了审核。本院
认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的以上证
据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事
实作如下认定：
原告金某与被告沈某甲于1988年相识后恋爱，于1989年1
2月24日在原金华县人民政府登记结婚。双方于1989年9月20日
生育一子，取名沈某乙，现已独立生活。婚后双方感情尚可，在
婚后生活中，由于双方性格不合及原告认为被告对其和儿子缺
乏关心，双方产生矛盾。原告自2009年6月起到金华打工，双
方分居至今。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债
务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件
。本案中，原、被告婚后夫妻感情不睦，双方自2009年6月起
开始分居，互不履行夫妻义务，至今已两年有余，其夫妻感情
确已破裂，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告
未到庭参加诉讼，庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫
妻共同债务，故本案不涉及原、被告夫妻共同财产、债权及债
务的处理问题。被告沈某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，也可见其并没有挽
回婚姻的态度和行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：准许原告金某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 罗建斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3253号
原告：李向琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告李向琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20690室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；在本合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经超过保证期限的经营回报收益继续承担连带担保责任。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期33981.45元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李向琴第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，减半收取1343元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3253号
原告：李向琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告李向琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20690室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；在本合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经超过保证期限的经营回报收益继续承担连带担保责任。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期33981.45元（税后）。两被告尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李向琴第四、五、六期经营回报收益合计101944.35元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，减半收取1343元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更157号
罪犯王立民，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2014年1月15日作出（2014）扎鲁刑初字第16号刑事判决，以被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。刑期自2013年8月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王立民自2014年2月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年2月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费4331.41元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑七个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年8月18日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00402号
申请执行人杨某，男。
被执行人易某，女。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人易某离婚纠纷一案中，查明被执行人易某暂无财产可供执行。申请执行人杨某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈南飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7844号
原告凌超，男，1983年3月4日出生，汉族，个体。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者
被告罗宗贵（下称第一被告）男，1971年9月1日出生，汉族，驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（下称第二被告）住所地海城市市府路。
本院在审理原告凌超与被告罗宗贵、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌超撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高亮亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终59号
上诉人（原审被告）王春艳，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王力，干部，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人王春艳与被上诉人王力转让合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人王春艳及其委托代理人姜爱民，被上诉人王力及其委托代理人高喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第261号民事判决；
二、发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 路 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初528号
原告：徐惠萍，女，1955年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：姚远，男，系武汉金烨工程技术有限公司推荐。
被告：湖北鹏翔经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城1号楼A座3单元4层1室。
法定代表人：陈世娥，董事长。
第三人：王志成，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：皮东，男，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
第三人：余国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
第三人：黄萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告徐惠萍与被告湖北鹏翔经贸发展有限公司（以下简称鹏翔公司）、第三人王志成、皮东、余国祥、黄萍股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告徐惠萍诉称，2014年9月，徐惠萍经武昌区人民法院通知作为第三人参与（2014）鄂武昌民商初字第00348号案件的审理，并首次得知自己于2004年10月被人登记为鹏翔公司的原始股东。徐惠萍立即前往湖北省工商行政管理局调取鹏翔公司登记资料，发现2004年10月鹏翔公司设立登记时盗用徐惠萍身份证复印件，相关原始登记资料上的签名均非徐惠萍本人所签。徐惠萍对于资料显示2007年6月间其将股份转让登记至王志成、徐绾韶名下之事也不知情，亦未收到过任何股份转让款，相关股东会决议、出资转让协议上的签名也非本人签名。徐惠萍于2014年10月曾向武昌区法院起诉请求确认股东身份自始无效，后于2015年8月因个人原因撤诉。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、确认徐惠萍在鹏翔公司的股东身份自始无效；2、本案诉讼费用由鹏翔公司承担。
被告鹏翔公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”此法条中关于“确认股东资格”等提起的纠纷，应当既包括确认存在股东资格所提起的纠纷，也包括确认不存在股东资格所提起的纠纷。本案徐惠萍申请确认其在鹏翔公司的股东身份自始无效，应当由鹏翔公司住所地人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”徐惠萍主张鹏翔公司主要办事机构所在地位于武汉市武昌区徐东二路SBI创意园4楼，经本院核实，鹏翔公司已于2014年搬出该创意园，现主要办事机构所在地不能确定，因鹏翔公司的注册登记地为武汉市江汉区北湖西路6号西北湖凤凰城1号楼A座3单元4层1室，故本案应由鹏翔公司注册登记地的基层人民法院管辖，即武汉市江汉区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年五月十八日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第365-4号
申请执行人张福明，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被执行人梁定安，男，生于1965年12月18日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）牟刑初字第413号刑事附带民事判决书，于2013年5月9日向被执行人梁定安送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人赔偿款101497.75元，并承担执行费1422元，但被执行人梁定安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁定安及其家庭成员关爱玲以朱丽红名字办理的银行存款十三万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5336号
罪犯苗立民，男，1978年3月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定被告人苗立民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币25000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）延中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2353号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苗立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月间，被告人顾世中纠集吉林籍被告人蔡万臣伙同苗立强于成及其纠集的黑龙江籍被告人苗立民、葛天祥、葛天忱用金属探测器和铁锹等工具,盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址,盗掘出古代铜镜箭头、斧头等古文物，珲春市春化镇沙河子山城古遗址、通肯山城古遗址，盗掘出铜镜箭头斧头剑等古文物，盗掘汪清县满天星满台城山城古遗址、龙井市老头沟镇成子沟山城古遗址。该犯现在吉林省长�铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗立民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5055号罪犯王元勛，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2012）新刑初字第235号刑事判决，以被告人王元勛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王元勛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王元勛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月2日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初490号
原告尚新润，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张建荣，女，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。
被告吕科，男，1971年11月29日生，汉族，住卢氏县。
原告尚新润诉被告张建荣、吕科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告尚新润到庭参加诉讼，被告张建荣、吕科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，经人介绍她将28000元现金借给被告张建荣，约定借期一个月，被告张建荣出具借条一张。借款到期后，经多次讨要，始终没有结果。无奈诉至法院，请求法院判决被告支付借款28000元及利息，本案诉讼费有被告承担。
被告张建荣、吕科未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证实2015年6月16日被告张建荣向原告借款28000元，借期一个月。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告尚新润与被告张建荣经人介绍相识，2015年6月16日，被告张建荣向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，借条写明“今借到常瑞现金贰万捌仟元（28000.00），用期一个月，借款人张建荣，2015年6月16日”。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款28000元及利息，利息自2015年6月16日按照月息2分计算至实际还款之日止。
另查明：被告张建荣与被告吕科于2010年11月4日在卢氏县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。本案“尚新润”与“常瑞”实际为同一人，因打条时原告不在场，被告张建荣将原告名字错写成“常瑞”。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告张建荣负有还款义务，被告张建荣在与被告吕科婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告吕科对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告按照月息2分自2015年6月16日起支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借期一个月，并未约定借款利息，按照法律规定，应自2015年7月17日按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建荣于本判决生效后十日内向原告尚新润偿还借款28000元，并自2015年7月17日按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告吕科对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告尚新润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一六年六月二日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初490号原告尚新润，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告张建荣，女，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。被告吕科，男，1971年11月29日生，汉族，住卢氏县。原告尚新润诉被告张建荣、吕科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告尚新润到庭参加诉讼，被告张建荣、吕科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，经人介绍她将28000元现金借给被告张建荣，约定借期一个月，被告张建荣出具借条一张。借款到期后，经多次讨要，始终没有结果。无奈诉至法院，请求法院判决被告支付借款28000元及利息，本案诉讼费有被告承担。被告张建荣、吕科未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证实2015年6月16日被告张建荣向原告借款28000元，借期一个月。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：原告尚新润与被告张建荣经人介绍相识，2015年6月16日，被告张建荣向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，借条写明“今借到常瑞现金贰万捌仟元（28000.00），用期一个月，借款人张建荣，2015年6月16日”。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款28000元及利息，利息自2015年6月16日按照月息2分计算至实际还款之日止。另查明：被告张建荣与被告吕科于2010年11月4日在卢氏县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。本案“尚新润”与“常瑞”实际为同一人，因打条时原告不在场，被告张建荣将原告名字错写成“常瑞”。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告张建荣负有还款义务，被告张建荣在与被告吕科婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告吕科对此笔款项承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告按照月息2分自2015年6月16日起支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借期一个月，并未约定借款利息，按照法律规定，应自2015年7月17日按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建荣于本判决生效后十日内向原告尚新润偿还借款28000元，并自2015年7月17日按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。二、被告吕科对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告尚新润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一六年六月二日书 记 员  莫 冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第27号
罪犯康忠，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）川刑终字第268号刑事裁定，以被告人康忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1310号
原告：鲍作漂，男，1966年2月6日生，汉族，住址浙江省天台县。
被告：罗关强，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省水城县。
原告鲍作漂与被告罗关强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告鲍作漂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍作漂撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由鲍作漂负担。
审判员 王明付
二〇一七年五月十二日
书记员 周遵润
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执557号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00191号，依法向被执行人吴丽娟发出执行通知书，责令被执行人吴丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执557号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00191号，依法向被执行人吴丽娟发出执行通知书，责令被执行人吴丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币454136.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月十二日
书记员 胡凌峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02194号
原告余定勇。
被告中百仓储恩施购物广场有限公司利川购物广场，住所地：利川市龙船大道1号。
负责人宋卫华，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，该公司总经理助理。特别授权代理。
被告中百仓储恩施购物广场有限公司，住所地：恩施市东风大道256号。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告余定勇诉被告中百仓储恩施购物广场有限公司利川购物广场、中百仓储恩施购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由原告余定勇负担。
审判员 余富国
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖永超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第258号
原告永康市双嘉工贸有限公司与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第329号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市双嘉工贸有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款36720元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6358元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第258号案终结执行。申请执行人永康市双嘉工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第58号
上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人谭光仪，该中心主任。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄文芳，郴州市工伤保险管理服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）宜章县关溪乡横冲煤矿，住所地湖南省宜章县关溪乡狗牙洞村。
法定代表人余文理，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人孙水林，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱细容，湖南省人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人李军友。
上诉人郴州市工伤保险管理服务中心因不履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）的委托代理人文斌、黄文芳，被上诉人宜章县关溪乡横冲煤矿（以下简称横冲煤矿）的委托代理人孙水林、邱细容，原审第三人李军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李军友于2007年5月至2012年11月在横冲煤矿从事井下掘进工作。2008年至2013年，横冲煤矿为李军友办理了工伤保险。2012年12月6日，李军友被郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，轻度肺功能损伤。2013年2月26日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2013）C0351号工伤认定决定，认定李军友为工伤。2013年4月8日李军友经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2014年1月21日，横冲煤矿与李军友就工伤赔偿达成和解协议，2014年1月22日，宜章县劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳人仲决字第02号仲裁决定，决定准许李军友撤回仲裁申请。同日李军友从横冲煤矿领取工伤赔偿款99，800元。2015年2月10日，横冲煤矿向工伤保险中心提出请求为李军友支付工伤保险待遇的申请，工伤保险中心于2015年2月12日回复横冲煤矿：按照《职业病防治法》、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（湖南省人民政府令267号）、湘劳社政字（2006）2号文件规定，你单位职工李军友的职业病待遇必须同时符合下列条件才由工伤保险基金支付：1、有上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查资料，并建立了职业健康监护档案；2、该职工参保前的职业健康结果显示无职业病，在岗期间有符合职业病防治要求的周期体检；3、该职工身体受到损害后，你单位应按规定及时将其调离有毒有害岗位，避免其身体进一步受到损害。若你单位违反上述规定，未组织职工进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，职工患职业病的，我们将按有关规定处理；若你单位提供了符合上述条件的真实有效的资料，请你单位向宜章县工伤保险站申报待遇，我们将按规定程序依法处理。横冲煤矿以工伤保险中心没有依法履行给付工伤保险待遇法定职责为由，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：工伤保险中心作为郴州市人力资源和社会保障局按照有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责。本案争执的焦点是工伤保险中心是否履行了支付工伤保险待遇法定职责。本案中，根据查明的事实，李军友是参加工伤保险在先，诊断为职业病在后，因横冲煤矿已经部分履行支付李军友工伤保险待遇，故工伤保险中心应当履行支付工伤保险待遇的法定职责。因此，横冲煤矿要求工伤保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：被告郴州市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内履行原告宜章县关溪乡横冲煤矿要求支付李军友工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告郴州市工伤保险管理服务中心负担。
上诉人工伤保险中心不服上述行政判决上诉称：横冲煤矿提出支付工伤保险待遇申请时，未提供证据证明其已按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条规定履行义务，故工伤保险中心暂未受理其申请。请求撤销一审判决，判决驳回横冲煤矿的诉讼请求，一、二审诉讼费用由横冲煤矿负担。
被上诉人横冲煤矿答辩称：1、李军友的职业病诊断，工伤认定及工伤保险费缴纳均发生在2014年4月11日之前，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定对本案无适用效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李军友述称：与横冲煤矿的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇职责。故一审判决认定工伤保险中心具有履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责正确。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本案争议焦点是工伤保险中心是否应当履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责。结合本案，根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，李军友因工受伤有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。因横冲煤矿已支付李军友部分工伤保险款，故工伤保险中心对横冲煤矿提出给付工伤保险待遇申请理应履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责，但工伤保险中心未予受理，并在未提供横冲煤矿必须向宜章县工伤保险站申请的法律依据情况下，要求横冲煤矿向宜章县工伤保险站申请的行为不当。工伤保险中心以横冲煤矿没有提供证据证明其按照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的规定履行义务为由，没有受理横冲煤矿的申请的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2199号
罪犯何爱民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）汉刑初字第93号刑事判决，认定被告人何爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。服刑期至二〇一六年十月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何爱民在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规违纪扣分；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2014年8月参加监狱组织的职业技能培训，刻苦学习，取得资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；踊跃参加各项文体竞赛活动，2013年12月参加队列会操比赛，取得较好成绩，获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分118.5分。罚金人民币一万元已执行三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱民减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第589号
申请执行人张明龙，住隆化县。
被执行人王焕彬，住隆化县。
申请执行人张明龙与被执行人王焕彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明龙于2014年4月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王焕彬履行给付0.0985万元的义务，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周静伊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00733号
申请执行人韩静，女，1986年9月1日出生，汉族，西安市第四医院急诊科护士，住。
委托代理人许强、杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人刘欣，女，1965年4月7日出生，汉族，陕西广电网络传媒股份有限公司工作人员，住
申请执行人韩静与被执行人刘欣交通事故人身损害赔偿一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩静于2011年6月23日向本院申请执行，本院于2011年6月29日立案执行。
本案执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人存款100元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00733号案件的本次执行程
序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一一年十二月十日
书记员 柳 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初496号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙泽星，男，1983年4月27日出生于江苏省灌云县，，汉族，高中文化，农民，住江苏省如皋市。2016年11月1日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，江苏昶泰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孙泽星犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2017年1月23日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人孙泽星、辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙泽星于2016年11月1日23时许，在无锡市梁溪区任钱路与锡澄路交界处，因摆摊位置纠纷与被害人曹某发生争执并相互殴打。期间，被告人孙泽星持铁管击打曹某的左腰和左腿处，致使曹某脾破裂、左侧第10肋骨骨折。经法医鉴定，曹某的伤势已构成重伤二级。
被告人孙泽星在被害人报警的情况下，留在现场等候民警到场处理，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人孙泽星的刑事责任。
被告人孙泽星对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨蓉辩护：本案因民间矛盾而引发，被告人孙泽星系初犯、偶犯，有自首情节，且已与被害人达成和解并取得谅解。综上，请求对被告人孙泽星减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙泽星于2016年11月1日23时许，在无锡市梁溪区任钱路与锡澄路交界处，因摆摊位置纠纷与被害人曹某发生争执并相互殴打。期间，被告人孙泽星持平时撑遮阳伞用的铁管击打曹某的左腰和左腿处，致使曹某脾破裂、左侧第10肋骨骨折。�法医鉴定，曹某的伤势已构成重伤二级。
被告人孙泽星在明知被害人报警的情况下，留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙泽星多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人曹某的陈述、病历资料，证人陆某、荣某等人的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
审理中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙泽星赔偿其相关经济损失。经本院主持调解，除已垫付的医疗费8000元之外，孙泽星再一次性赔偿曹某人民币26.2万元(已履行�毕)。曹某对孙泽星表示谅解。
本院认为：被告人孙泽星故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙泽星的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙泽星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孙泽星积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人孙泽星的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规�，判决如下：
被告人孙泽星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1000-2号
原告杨吴攸，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南九鑫投资管理有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路西、蒸湘路南卧龙居国际村1栋121-124。
法定代表人施达，系该公司董事长。
被告施达，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告杨吴攸与被告湖南九鑫投资管理有限公司（以下简称湖南九鑫公司）、施达民间借贷纠纷一案后，被告湖南九鑫投资管理有限公司、施达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告实际将钱出借给张先发及腾建海，民事行为的发生地为长沙县星沙镇，且被告九鑫公司的所在地和被告施达经常居住地均在长沙县星沙镇，故该案应由长沙县人民法院管辖。故请求将该案移送至长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告归还借款，故本案原告杨吴攸系接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南九鑫投资管理有限公司、施达对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4430号
原告张××，无职业。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师，一般授权。
被告王一×，无职业。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人邢文祥，被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生子女王二×和王三×。结婚后，原告发现被告对家庭事务极不关心，对原告及家人态度冷淡。另外被告对原告经济控制极为严苛。原、被告曾于2005年6月2日协议离婚，2006年4月3日复婚。2014年4月起双方分室居住。原告认为原被告感情已经破裂，无法共同生活，故起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女王二×（10周岁）由原告抚养，婚生子王三×（8周岁）由被告抚养；3.个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，结婚证原件一本，证明原、被告是夫妻关系；
证据二，离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方曾因感情不和于2005年6月2日协议离婚。
被告王一×辩称，不同意离婚，被告为了孩子也不希望与原告离婚，孩子不能没有父母。并且原、被告之间还有感情，感情尚未破裂。
被告王一×未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。2005年6月2日，原、被告协议离婚，后于2006年4月3日复婚。复婚后于××××年××月××日生育一子王三×。原告婚前财产如下：海尔牌32寸电视机一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌电冰箱一台及原告个人衣物被褥若干。被告婚前财产为坐落于天津市滨海新区大港中塘镇中花园12-1-302号房屋一套。原、被告在婚姻关系存续期间所得共同财产如下：小天鹅牌洗衣机一台、惠普电脑一台、第四套人民币收藏册一套、牌照号为津H×××××的起亚汽车一辆、牌照号为津D×××××的解放牌货车一辆。现原告以双方感情破裂为由，起诉要求离婚，并诉请对子女抚养及财产分割问题作出判决。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识多年，彼此间应有较深了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，育有一女一子，期间虽于2005年6月2日协议离婚，但不久即复婚，都证明双方存在较深的夫妻感情。原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，原告起诉要求离婚，但原告所提交证据并不能证明双方感情确已破裂，故对原告诉请请求本院不予支持。夫妻在家庭中地位平等，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互间感情上多加慰藉，生活中相互扶持，正确处理家庭矛盾。另外原、被告子女尚小，也希望双方能念及子女健康成长，多一些包容与理解，继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
原告张××要求与被告王一×离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢67号
本院立案执行的申请执行人裴妙兴与被执行人湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人裴妙兴申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十一月七日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终141号
抗诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年8月13日生于平定县石门口乡小桥铺村，户籍所在地平定县石门口乡小桥铺汉族，高中文化，中共党员，住平定县石门口乡小桥铺村。1985年担任平定县石门口乡小桥铺村会计，1999年至2011年担任平定县石门口乡小桥铺村村民委员会委员兼党支部委员，2011年10月至今任平定县石门口乡小桥铺村党支部委员。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被平定县人民检察院刑事拘留，2015年1月9日转取保候审。2015年12月29日经平定县人民法院决定被依法执行逮捕，2016年9月13日取保候审。
辩护人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）平刑初字第198号刑事判决，判决如下:：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的被告人张某某贪污赃款15780元、刘某某3600元、小桥铺村1450元、杨某某7641元、杨某2220元，依法由扣押机关予以没收。三、被告人张某某违法所得人民币73315.44元，除已没收的15780元外，余款57535.44元，依法继续追缴，予以没收。宣判后，平定县人民检察院以“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由，提起抗诉；被告人张某某不服，以“原判认定事实错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》低二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平刑初字第198号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1450号
原告王造守，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告耿献卫，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告宁学奇，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告张占飞，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告王造守为与被告耿献卫、宁学奇、张占飞买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王造守及其委托代理人张力强、被告耿献卫到庭参加诉讼，被告宁学奇、张占飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王造守诉称，三被告系合伙关系，以宁晋县学新束丝厂的名义经营束丝、电线电缆加工。原告自2011年10月给被告提供铜材，截至2014年1月30日三被告欠原告铜款300000元。在诉讼前被告耿献卫还款10000元，尚欠290000元。为维护合法权益，原告请求人民法院依法责令三被告给付原告铜款290000元整。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告的身份证；
2、被告耿献卫给原告出具的欠条一份，内容为：今欠王造守铜款300000元整（叁拾万元整），欠款人耿献卫，2014年1月30日。底部注有宁学奇、张占飞的姓名和手机号码。
3、个体工商户登记基本信息一份，内容为：宁晋县学新束丝厂，经营者宁学奇，核准时间2010年5月12日，注销时间2010年8月3日。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告耿献卫辩称，我和被告宁学奇、张占飞不是合伙关系。我从原告处购买过铜丝，确实欠原告铜款，但我陆续还款，截至目前我也不清楚欠原告多少钱，具体数额还需和会计核对。
被告宁学奇、张占飞未予答辩，也未提交证据。
经本院组织质证，被告耿献卫对原告提交的证据的真实性均无异议，只是认为2号证据上的欠款数额不准确，需进一步核实。
经审理查明，2010年5月10日，被告耿献卫通过被告宁学奇、张占飞介绍承包了津联线缆有限公司的一个车间，从事束丝以及电缆的生产、加工。同年5月12日，被告耿献卫为便于安装变压器以被告宁学奇的名义办理了宁晋县学新束丝厂的营业执照，该营业执照于同年8月3日吊销。原告王造守经营铜丝销售业务，2011年10月左右开始给被告耿献卫供应铜材，2014年1月30日，原告找被告耿献卫索要铜款，被告耿献卫给原告出具了“今欠王造守铜款300000元整（叁拾万元整）。欠款人：耿献卫。2014年1月30日。”的欠条一张，被告耿献卫在该欠条上加盖了宁晋县学新束丝厂的印章，在底部书写了被告宁学奇、张占飞的姓名和手机号码。此后，被告耿献卫给付原告10000元。现原告诉至本院，以三被告系合伙关系为由，要求三被告给付铜款290000元。
以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、欠条复印件一份、个体工商户登记基本信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁学奇、张占飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告耿献卫欠原告王造守铜款290000元的事实客观存在，原告要求被告耿献卫给付铜款290000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称欠条是在未经会计核实账目的情况下所出具，但该辩解没有相应证据予以证实，本院不予认可；原告以三被告为合伙关系为由要求被告宁学奇、张占飞与被告耿献卫共同承担给付义务，但从原告提供的证据来看，欠条上的“宁学奇、张占飞”系被告耿献卫所书写，虽加盖有宁晋县学新束丝厂的印章，但宁晋县学新束丝厂的营业执照于2010年8月3日吊销，原告基于此认定三被告系合伙关系的证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿献卫于本判决生效之日起三日内给付原告王造守货款290000元整；
二、驳回原告王造守其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告耿献卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1450号
原告赵某，工人。
委托代理人杜荣彬。
被告郭某，农民。
委托代理人赵某甲（系原、被告之长女），女，1989年9月12日，汉族。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜荣彬、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1986年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。后生育两个女儿，现均已成家。我与被告刚结婚后的几年感情尚可，但自生二女儿后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。特别是近三年来，双方的矛盾加剧，动不动就发生吵闹。2014年4月5日我外出与被告分居生活至今。我与被告的婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活。起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我与原告自××××年××月××日登记结婚至今，相濡以沫共同度过了28个春秋，期间难免因家庭琐事发生矛盾，但并不向原告说的那么严重。2004年4月5日晚，原告的几个同事在我家玩，9点左右我大女儿打电话说孩子有病住院了，我给原告说别玩了，原告因此和我大吵大闹，并动手打了我。7日、8日原告趁我上班之际，搬走了他的日常用品，未再回来。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日年登记结婚。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生过矛盾。1989年9月12日生长女，取名赵某甲。1991年2月8日生次女，取名赵某乙。2014年4月5日原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。2014年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原、被告婚后有共同财产海尔冰箱一台、创维39寸液晶电视一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆、比德文电动车一辆、二手建设摩托车一辆、沙发一套、挂衣橱三组一套，债权32800元。原告主张有共同存款56000元，但未提供证据证实，被告也不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚前应已充分了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活二十七年，双方已建立了深厚的夫妻感情。双方在共同生活期间，难免因家庭琐事发生纠纷，但应采取适当的方式妥善解决，不应草率提出离婚。原、被告发生矛盾后相互沟通，彼此谅解，应能够和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与郭某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年五月十二日
书记员 王统洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6097号
原告李×，女，1987年4月25日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被告冯×，男，1982年8月4日出生。
委托代理人冯树斌（冯×之父），男，1951年10月9日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告冯×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王智与被告及其委托代理人冯树冰、冯娴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我起诉离婚的是因为双方世界观和价值观差距太大，我希望结婚后过2人世界，但是被告将其父母接过来一起居住，被告亲近父母，疏远我。在我怀孕期间双方也发生争吵，之后我就回娘家想冷静一下。但之后被告去我父母家闹，说要和我离婚，还在我父母居住的小区里张贴东西。我接受不了被告的行为，我认为双方的婚姻无法再继续。孩子出生后，我和被告说了，希望他提供材料给孩子上户口以保证孩子能够享受相关福利，但被告拒不配合，从出生到现在被告都没有见过孩子。所以我认为双方婚姻关系无存续的必要，故起诉1、要求双方离婚；2、婚生之女由我抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市朝阳区某房产一套（房屋中的家具家电不另行分割，房屋归谁，物品归谁）、各自名下的公积金。
被告辩称：我同意离婚。孩子出生前，我并没有将原告赶出去，而是原告拒绝和我沟通，孩子出生也不让我去看孩子。我现在特别迫切想见孩子一面，自从孩子出生我就没有见过孩子。我认为双方感情出现问题是因为原告有很多过错行为，且原告父母干涉太多，在原告搬回娘家后，我去找原告，都见不到她本人，原告父母还拨打110，不让我见原告。我要求孩子由我抚养，不要求对方支付抚育费。我同意房屋中的家具家电不另行分割，房屋归谁，上述物品归谁，公积金同意依法分割。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年3月17日登记结婚，均系初婚。原告称其于2013年8月7日产有一女，名字未取，出生证亦未办理。被告表示孩子是否出生，男孩、女孩其均不清楚。
原告提交诊断证明书，证明其于2013年8月7日生育一女。被告示对该证据的真实性表示无法确认。
原、被告以双方名义于2012年购买位于北京市朝阳区某房产一套，房屋总价161.6万元，首付款81.6万元，贷款80万元，产权证登记在双方名下，为共同共有。关于首付款的支付情况，原告表示被告借款50万元进行出资，其余31.6万元系其父母支付。被告表示50万元系其对外借款（至今未还），原告父母出资30万元，其余1.6万元系被告个人积蓄。2013年5月2日，原、被告作为借款人与中国银行股份有限公司北京方庄支行作为贷款人、北京市住房贷款担保中心作为保证人共同签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，借款数额80万元，期限为20年，月最低还款额为4341元。截止2014年1月2日，剩余贷款本金为774443.68元，双方一致确认以240万元（包含装修）的价值分割该房屋。双方均同意房屋中的家具作价5万元进行分割。
原告提交其名下公积金明细，显示截至2014年1月16日，金额为10345.35元。被告提交公积金明细，截止2014年2月4日，其公积金账户余额1291.11元。原告名下中国工商银行卡号为×××账户中截至2014年1月30日，余额36.55元。被告名下中国工商银行账号×××账户中截止2014年2月11日，余额7031.35元。
另，根据双方提交的工资明细显示，原告月工资收入约4000元，被告月工资收入月10000元左右。
本案在庭审中向贷款人发函询问涉案房屋的借款人变更问题，该机构并未答复法院。
本案审理过程中，多次主持双方调解，但原、被告均主张要房屋及抚养孩子，故未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、产权证、房屋买卖合同、借款合同、借条、诊断证明、银行明细等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础，现原告提出离婚，被告表示同意，故本院可以认定双方感情已经破裂，故对于双方婚姻关系的解除不持异议。关于孩子抚养问题，虽然被告表示不清楚孩子的出生及性别情况，但根据双方陈述及原告提交的诊断，本院可以认定双方在婚姻关系存续期间生有一女，鉴于孩子出生时间较短，并处于哺乳期内，故孩子宜归女方抚养，被告需要支付孩子的抚育费金额，本院根据被告的收入并考虑孩子的实际需要，酌情予以确定。关于双方争议的房屋问题，因该房屋现剩余银行贷款未还清，鉴于双方系共同借款人，且存在担保人，故剩余的贷款属于双方共同的外债，应共同偿还为宜。关于首付款出资问题，鉴于原告父母出资30万元，被告以借款形式出资50万元，故以被告名义对外的借款应由被告自行负责偿还为宜。关于房屋的归属，因双方一致确认房屋价值为240万元，并一致确认房屋中的家具家电等物品作价5万元于房屋一并处理归属，故本院认为房屋归属原告所有为宜，原告应按照双方确认的价值支付相应的折价款给被告。双方名下的存款及公积金余额相差不多，本院不再另行分割，各自名下归各自所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告李×与被告冯×离婚。
二、双方之女由原告李×负责抚养，被告冯×于本判决生效之日起按照每月三千元支付孩子抚育费至其年满十八周岁。
三、位于北京市朝阳区某房屋归原告李×所有，原告李×于本判决生效后三十日内支付被告冯×折价款一百二十万元。
四、位于北京市朝阳区某房屋的家具家电归原告李×所有，原告李×于本判决生效后三十日内支付被告冯×折价款二万五千元。
五、原告李×、被告冯×名下的共同借款（截止二○一四年一月二日，贷款本金为七十七万四千四百四十三元六角八分）自本判决生效之日起由双方共同负责偿还。
六、被告冯×个人名下的借款五十万元自本判决生效之日起由被告冯×自行负责偿还。
七、双方名下各自存款及公积金归各自所有。
八、驳回原告李×的其他诉讼请求。
九、驳回被告冯×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告李×负担2787.5元（已交纳），由被告冯×负担2787.5元（原告李×已预交，被告冯×于本判决生效后十日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔瑞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1018号
原告狄x
被告梁x
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄x撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢凤龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6256号
原告方净滨，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人法某，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人顾某某，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人王立文，男，1964年6月8日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。
委托代理人赵某，山东雅博律师事务所律师。
原告方净滨与被告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称青岛出租汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法挺、顾晓峰，被告的委托代理人王立文、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月5日，原告乘坐鲁Ｂ×××××号出租车在莱阳市烟青公路发生车祸，造成原告全身多处骨折。事故发生后，原告被送往烟台市莱阳中心医院进行治疗，对骨折处实施内固定术。2015年7月27日，原告到青岛市市立医院住院治疗实施内固定取出术。经查，鲁Ｂ×××××号出租车实际车主系于祥宜，该车以被告青岛出租汽车公司名义办理车辆营运手续。鲁Ｂ×××××号出租车没有尽到安全运输的义务，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4887.1元、误工费32053元（含第一次住院226天和第二次住院15天，每天133元）、护理费5529.25元（含第一次住院120天,每天35元;第二次住院7天，每天132.75元）、伤残赔偿金96888元、住院伙食补助费60元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2400元，共计147017.35元。
被告辩称，1、原告部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，包括第一次住院后的误工费、护理费及伤残赔偿金。2、原告的诉讼请求标准过高。3、精神损害抚慰金，因为是合同纠纷不应当予以支持。
经审理查明，2002年10月5日，原告乘坐鲁Ｂ×××××号出租车（该车登记车主为被告）在莱阳市烟青公路76公里外，因对方于瑞章驾驶鲁Ｆ×××××号农四轮车违章行驶，两车相撞，造成原告受伤、另四人死亡的特大交通事故。2002年10月8日，莱阳市公安局交通警察大队做出第200200825号道路交通事故责任认定书，认定于瑞章负事故全部责任，原告和另四人不负责任。原告受伤后，被送往烟台市莱阳中心医院进行治疗，医院诊断原告共七处骨折，原告住院治疗产生医疗费等损失。原告曾于2003年到我院起诉，要求本案被告和于祥宜赔偿原告医疗费等损失。本院于2003年7月10日出具（2003）北民四初字第560号民事判决书，判决本案被告和于祥宜赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失。2015年7月27日，原告到青岛市市立医院住院治疗3天，实施了内固定取出术，产生医疗费损失共计4887.1元。原告提交了门诊病历、住院病历和医疗费票据。
根据原告的鉴定申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2016年1月27日出具青万方司（2016）临鉴字第151号鉴定意见书，结论为：1、原告的右上肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。2、原告第1次住院出院后的误工时间为216天；出院后护理时间为36天。3、原告第2次住院出院后的误工时间为12天，出院后的护理时间为4天。原告花费鉴定费2400元。
原告提交了方净询身份证复印件一份及青岛华之杰设备仪器有限公司证明一份，证明原告于2015年治疗期间，原告的哥哥对原告进行护理15天，护理期间扣发工资共计2400元。
被告认为原告的误工费护理费已经过法院处理，本案原告属重复主张。原告主张的第一次住院后的误工费和护理费已超过诉讼时效。原告在第一次出院后伤情是稳定的，原告不及时主张残疾赔偿金，怠于行驶相应权利，也已超过诉讼时效。原告本次治疗为取左桡骨骨折内固定。该伤情未达到伤残标准。认可原告主张的第二次住院的护理费7天，每天100元。
被告提交法院执行通知书和案款专用收据，证明被告于2003年已将之前的赔偿款履行完毕。原告无异议。
上述事实，有原被告提供的上述证据，青岛万方医学司法鉴定所于2016年1月27日出具的青万方司（2016）临鉴字第151号鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，本院应予采信。本院于2003年7月10日出具的（2003）北民四初字第560号民事判决书，判决本案被告和于祥宜赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失事实清楚。本案中，原告按照出租汽车运输合同主张权利符合法律规定。被告所有的鲁Ｂ×××××号出租车未将原告安全的送达到目的地，构成违约。被告依法应向原告承担赔偿责任。
原告的损失认定如下:
1、医疗费，根据原告提交的证据，证明原告2015年7月27日到青岛市市立医院住院治疗3天，实施了内固定取出术，产生医疗费损失共计4887.1元属实。
2、住院伙食补助费，原告共住院3天，住院伙食补助费为20元*3天得60元。
3、误工费，根据青岛万方医学司法鉴定所于2016年1月27日出具的司法鉴定意见书，结论为原告第2次住院出院后的误工时间为12天。原告第二次治疗的误工费共计15天，原告主张按每天132.75元计算误工费符合法律规定，原告的误工费为1991.25元。
4、护理费，原告第二次住院3天，根据青岛万方医学司法鉴定所于2016年1月27日出具的司法鉴定意见书，结论为原告第2次住院出院后的护理时间为4天。原告第二次治疗的护理时间共计7天，被告认可张护理费每天100元，原告的护理费共计700元。
5、残疾赔偿金，根据青岛万方医学司法鉴定所于2016年1月27日出具青万方司（2016）临鉴字第151号鉴定意见书，结论为：原告的右上肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。残疾赔偿金按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为40370元*20年*12%得96888元。原告花费鉴定费2400元属实。
6、交通费，本院酌情认定原告的交通费为100元。
原告主张的精神损害抚慰金没有法律规定，本院不予支持。原告主张的其他误工费和护理费已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计104626.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3240元（原告交纳），鉴定费2400元，（原告交纳），合计5640元，由原告负担1635元，由被告负担4005元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6256号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告谢惠立。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告谢惠立物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3695号
申请执行人：喻桂兵，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人喻桂兵与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6084号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻桂兵向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第581号
罪犯冯军（曾用名：冯君、邹波），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙刑初字第506号刑事判决，以罪犯冯军犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月24日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯军减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第149号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1955年7月20日出生，汉族，无业，住双辽市。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住址同上。
附带民事诉讼原告人马某，男，1963年9月20日出生，汉族，干部，住双辽市。
附带民事诉讼原告人申某，女，1965年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
附带民事诉讼原告人委托代理人王德志，双辽市辽南法律服务所律师。
被告人马某某，男，1977年3月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，专科毕业，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月25日被双辽市公安局取保候审，本院于2014年10月15日重新对其取保候审。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人王海丰，经理。
吉林省双辽市人民检察院于2014年9月29日以双检刑诉字（2014）129号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、刘某、马某、申某提起附带民事诉讼，要求被告人马某某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿经济损失。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人王德志、被告人马某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司法定代表人王海丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年6月1日19时10分许，被告人马某某驾驶吉C-J70**号江淮牌轿车沿长郑公路由东向西行驶至事故地点，躲避他车时驶入路南侧与由西向东行驶马某驾驶的吉C-
AM9**号宝莱牌轿车相撞，致马某及吉C-
AM9**号乘车人申某受伤、刘某某死亡，马某某及吉C-J70**号乘车人张某、孙某甲、孙某乙受伤。马某某负此次事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、事故现场照片；（二）被害人马某、申某、张某、孙某甲、孙某乙陈述；（三）被告人于马某某的供述；（四）理化检验报告、司法鉴定书；（五）勘验笔录、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人马某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某某、刘某、马某、申某诉称，因被告人马某某负交通事故的全部责任，故要求被告人马某某及附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失人民币50余万元。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，被告人马某某在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任。被害人刘某某提供的证明材料，其系农村户口，我公司按农村计算标准进行赔偿。
经审理查明，2014年6月1日19时10分许，被告人马某某驾驶吉C-J70**号江淮牌轿车沿长郑公路由东向西行驶至事故地点，在躲避他车时驶入路南侧与由西向东行驶马某驾驶的吉C-
AM9**号宝莱牌轿车相撞，致马某及吉C-
AM9**号乘车人申某受伤、刘某某死亡，马某某及吉C-J70**号乘车人张某、孙某甲、孙某乙受伤。马某某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人马某某、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿经济损失。现附带民事诉讼原告人与被告人马某某就民事赔偿达成协议，马某某已经赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。
另查明，被告人马某某在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险、第三者责任险30万元。被害人刘某某自2008年至今一直在双辽市辽南街工农社区居住，生活来源靠刘某某打工为生。
上述事实有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者刘某某系头部外伤、颅骨碎折重度闭合性颅脑损伤死亡。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，马某某负此次事故的全部责任。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故的现场情况。
4、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检马某某静脉血液中未检出乙醇。
5、到案经过，证明被告人马某某到案的事实。
6、证人刘某证言，证明其父亲刘某某于2014年6月1日在交通事故中死亡的事实。
7、证人马某、申某、孙某甲、孙某乙、张振华证言，证明其在2014年6月1日在交通事故中受伤的事实。
8、被告人马某某供述，证明2014年6月1日晚上天没黑，我开车拉着我妻子孙某甲、孙某乙、张振华从服先出来去双辽市，我车行驶到事故地点时，从路的北侧路口上来一辆大车，我就往左躲，这辆大车还继续往上来，我躲不过去了，就往左侧打方向想顺过去，我也不知道咋回事，就听见咣当一声，紧接着闻到一股烧焦的味道，后来大伙帮助将我拽出来被送到医院。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某已经赔偿了被害人家人的经济损失人民币4000元，取得了被害人家人的谅解，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。因被告人马某某在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险、第三者责任险30万元。因此中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，我公司同意在保险合同范围内按被害人刘某某其系农村户口，我公司按农村计算标准进行赔偿的辩解意见，因被害人刘某某自2008年8月至今一直居住在双辽市辽南街工农社区居住，靠打工维持生活，已经变为城镇居民，因此被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司上述意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、刘某、马某、申某交通事故强制保险费12.2万元、第三者责任险30万元，合计人民币42.2万元，于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 于 永 博
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ： 黄 妍