wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初112号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人黄朝龙，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，住英山县。因本案于2015年9月28日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄朝龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人黄朝龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时许，被告人黄朝龙发现被害人皮某停放在温泉镇党校廉租房楼道内的一辆两轮摩托车钥匙插在后备箱上，黄朝龙便将该摩托车骑至其姐查某家停放。期间，黄朝龙将该摩托车上的贴纸撕下，将后备箱取下烧掉，并将摩托车发动机号和车架号磨掉。2015年9月22日，公安干警将黄朝龙抓获归案，后将该摩托车发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明材料等；2、证人查某的证言；3、被害人皮某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、视听资料：被盗现场监控及沿路视频等；7、被告人黄朝龙的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人黄朝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但考虑被告人黄朝龙需要扶养两个未成年子女，建议对其适用缓刑。
被告人黄朝龙对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。但辩称自己家庭经济困难，有两个正在上学的子女，需要其照料，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年9月8日14时许，被告人黄朝龙回到居住的温泉镇党校廉租房楼下时，发现停放在该楼道内被害人皮某的一辆银灰色本田摩托车钥匙插在后备箱上，黄朝龙便用该钥匙启动摩托车，骑至其姐查某家停放。期间，黄朝龙又将该摩托车上的贴纸撕下，将后备箱取下烧毁，并用磨机将该摩托车的发动机号和车架号磨掉。2015年9月22日，公安机关民警将被告人黄朝龙抓获，并将被盗摩托车发还给被害人皮某。
经英山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
另查明，被告人黄朝龙与妻子离婚后，有一子一女随其一起生活，两子女均未成年，目前都是学生。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被害人皮某的陈述：2015年9月8日下午1点30分我将一辆本田摩托车放在党校廉租房8栋1单元楼梯间下面，摩托车的钥匙插在后备箱上没有拿下来，然后上楼回家了，直到2015年9月9日上午10点多下楼发现摩托车不见了，然后就报警了。我的摩托车原本是银灰色的，但是我将车上面贴满了卡通图片，后备箱上面也贴满了。摩托车没有上牌照。
二、证人查某的证言：一个星期前的一天下午，我弟弟黄朝龙将一辆灰色的摩托车放在我家一楼的客厅，我问他干什么，他说将摩托车放在我家几天，我问是谁的，他说从朋友那花三千元买的。这摩托车没有牌照，钥匙黄朝龙放在我家写字台一个抽屉里。
三、英山县价格认证中心英价鉴字（2015）18号《关于被盗摩托车的价值鉴证结论书》及鉴定意见通知书，证实本田牌WHI125T—5型摩托车鉴证标的价值为5320元，并已通知被告人黄朝龙及被害人皮某。
四、现场勘验笔录及照片，证实：2016年9月10日，公安民警对案发现场进行勘验，并附随拍现场照片及被盗摩托车照片。
五、书证及其证明材料。
1、户籍登记证明，证实被告人黄朝龙的身份信息。
2、英山县公安局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源。
3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实：2015年9月22日，英山县公安局民警在查某家将一辆本田牌WHI125T—5型摩托车及钥匙予以扣押后发还给被害人皮某。
4、英山县温泉派出所出具的《抓获经过》，证实在2015年9月22日在英山县温泉镇党校廉租房八栋一单元4D室黄朝龙家中将其抓获。
5、机动车销售统一发票及合格证，证实皮某于2013年8月购买该本田牌WHI125T—5型摩托车。
6、离婚证、协议书及英山县温泉镇黄柏山村村民委员会出具的证明，证实黄朝龙与妻子离婚后，两个子女目前随黄朝龙一起生活。
7、英山县司法局调查评估意见书，证实黄朝龙三口人生活，两个未成年子女均在上学，家庭经济困难，但平时为人很好，乐于助人，认罪态度较好。在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。
六、视频材料：英山县党校廉租房、大众兴塑料制品有限公司、英山县公安局、科文中学、梅岩村部等处的视频资料，证实黄朝龙驾驶皮某的摩托车从党校廉租房出发途经英山县河咀街、毕升大道、北涧河村等地。
七、被告人黄朝龙的供述和辩解：2015年9月份的一天下午（不记得具体时间），我骑摩托车送女儿到理工中专回家，看到楼道里放着一辆灰色的五羊两轮踏板摩托车，车钥匙插在后备箱的锁眼上。我回家坐在沙发上想那箱里应该有钱，正好可以偿还以前欠的赌债，就下楼试着打开后备箱，打了几次没打开，就用那钥匙试着开摩托车，发现能启动，准备把摩托车骑走。但觉得小区里有摄像头，怕人认识我，就回家换了衣服，拿了一把伞，左手打着雨伞，右手骑着摩托车向老家黄柏山村方向行驶。到村里，用扳手把后备箱撬开，里面没有现金，我把摩托车骑到我二姐查某家，我告诉她说是花钱买来的，把车钥匙放在她家卧室的写字台抽屉里，回家了。第二天，我又到我二姐家，把摩托车上的贴画撕掉，把贴画、钥匙上的毛绒玩具放在后备箱里，丢到村里的一个小河沟旁烧掉。后又用磨机把车身左下侧的发动机号和车架号磨掉了。我想换点钱，还赌债，那摩托车没有车牌照，我觉得不要紧，就留着了。
本院认为，被告人黄朝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝龙如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人黄朝龙有两个未成年子女需要扶养，建议对其适用缓刑；英山县司法局亦出具调查评估意见认为，被告人黄朝龙所在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，社会危害性较小，故本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈柳军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01029号
申请执行人杨某
被执行人高某
被执行人高某某
本院在执行申请人杨某与被执行人高某、高某某（2015）横民初字第01305号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人高某偿还申请执行人杨某借款人民币本金500000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年5月10日起计算至履行完毕之日止。2、被执行人高某某对上述贷款本息承担连带清偿责任3、案件受理费5300元。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01029号
申请执行人杨某
被执行人高某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01305号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人杨某借款人民币本金500000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年5月10日起计算至履行完毕之日止；被执行人高某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费5300元，预交1000元，余4300元缓交，申请执行费7400元由被执行人负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人高某某在陕西横山农商银行账号：2710110201109000467847中全部存款收入，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李肖瑞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第113号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某丙，女，1977年12月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年4月30日我院重新对其取保候审。
辩护人石立忠，春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人石立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年4月7日21时许，因孩子谈恋爱一事，被告人王某丙和姚某发生口角，后王某丙将姚某打伤，导致姚某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，姚某的伤情为轻伤。被告人王某丙的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人王某丙对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
被告人王某丙的辩护人石立忠的辩护意见是：1、被告人王某丙主观恶性小，造成的后果轻微，被告人是初犯、偶犯。2、被告人王某丙积极赔偿，态度良好。希望法院给予被告人一个审慎而公正的判决。
经审理查明，2013年4月7日21时许，因孩子谈恋爱问题，被告人王某丙和姚某发生口角，后王某丙将姚某打伤，导致姚某左耳鼓膜穿孔。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，姚某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，2013年5月24日就赔偿问题，被告人王某丙与被害人姚某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人姚某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币30000元。被害人姚某不再追究被告人王某丙的任何责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某丙供述，2013年4月7日下午3点多钟，姚嘉诚姐姐给我打电话说想见面和我谈谈。晚上8点多钟我给她打电话问她是姚嘉诚什么人，后她在电话里骂我。我就打电话让郭某某开车拉我到了学校。到学校门口我就和姚嘉诚姐说孩子的事（姚嘉诚和我女儿搞对象），三说两说就打起来了。我拽着她胳膊一块找老师对质去，她不让我拽并用手扒拉我，我就用右手给她了一巴掌，打在她左脸部了。这时和姚嘉诚姐一块来的一个小伙子就过来了，掏出一把刀子，郭某某就把他手攥住，我丈夫从车里拿出上电线杆用的脚扣，小伙子往南跑，我丈夫用脚扣冲他，但没冲着，以后我丈夫就报案了，派出所的就到了；
2、被害人姚某陈述了被王某丙打伤的经过，；
3、证人方某证实，2013年4月7日晚上7点多，姚某给我打电话说她弟弟在学校和女同学搞对象，那个女同学的母亲给姚某打电话让她管好自已的弟弟，不用管她闺女，并让姚某和她一起去学校找班主任说说这个事。我和姚某到闫各庄初中后就和班主任待着。过了一会儿，我和姚某出来在初中大门口遇到了那个女的，她就和姚某说这个事，说着说着就吵吵起来了，说要找班主任对质去。那个女的就拽姚某，后姚某和她打起来了，那个女的就打了姚某一个巴掌。和那个女的一块来的两个男的也过来了，我就过去了，他俩追着打我，我就往南跑，过了一会儿派出所的就到了；
4、证人牛某某证实，那天晚上我媳妇（王某丙）和姚嘉诚姐姐在闫各庄初中门口打到一块了，互相用手朝对方脑袋、脸上瞎抡；
5、证人郭某某证实，那天晚上王某丙和闫各庄初中一男生的姐姐打在一块了，互相从脑袋上扇巴掌；
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（姚某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）；
7、乐亭县公安局勘验笔录及被害人姚某的伤情照片、乐亭县医院门诊病历复印件；
8、乐亭县公安局闫各庄派出所受案登记表；
9、2013年5月24日的轻伤案件和解书一份；
10、被告人王某丙的户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某丙的刑事责任。被告人王某丙虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某丙积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人王某丙酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 张弘（兼）
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第113号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年4月26日22时许，被告人张某在千家镇万果娱乐城外场喝酒时，发现杨某靠近其姐张某婷喝酒，其姐张某婷随即离开杨某等人。被告人张某遂认为杨某靠近其姐张某婷，是非礼其姐张某婷，极为恼怒。2013年4月27日凌晨零时30分许，杨某与杨某某、韦某清准备离开万果娱乐城时，被告人张某将杨某拦住质问，双方发生争执。经在场人劝说后，杨某乘坐韦某清驾驶的摩托车准备离开，被告人张某持一把水果刀拦住摩托车，并用水果刀往韦某清、杨某挥划，韦某清趴低躲避，刀划伤杨某的脸鼻。杨某被刀划伤后跳下摩托车，被告人张某持水果刀往杨某的身上乱捅，捅伤杨某的左右腰部和左手臂。这时，杨某某上前阻拦被告人张某，也被被告人张某的水果刀划伤左手臂。随后，被告人张某逃离现场。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：杨某的损伤程度属轻伤，杨某某的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、被告人张某的供述笔录；3、证人杨某某、韦某清、张某婷、杨顺的证言笔录；4、海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼乐公司法鉴（临床）字（2013）C—89号法医学人体损伤程度鉴定书和（2013C—88）未达轻伤标准鉴定意见；5、被害人杨某的陈述笔录；6、被告人张某的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年4月26日22时许，被告人张某在千家镇万果娱乐城外场喝酒时，发现杨某靠近其姐张某婷喝酒，其姐张某婷随即离开杨某等人。被告人张某认为杨某靠近其姐张某婷，是非礼其姐张某婷，极为恼怒。2013年4月27日凌晨零时30分许，杨某与杨某某、韦某清准备离开万果娱乐城时，被告人张某将杨某拦住质问，双方发生争执。经在场人劝说后，杨某乘坐韦某清驾驶的摩托车准备离开，被告人张某持一把水果刀拦住摩托车，并用水果刀往韦某清、杨某挥划，韦某清趴低躲避，刀划伤杨某的脸鼻。杨某被刀划伤后跳下摩托车，被告人张某持水果刀往杨某的身上乱捅，捅伤杨某的左右腰部和左手臂。这时，杨某某上前阻拦被告人张某，也被被告人张某的水果刀划伤左手臂。随后，被告人张某逃离现场。经乐东黎族自治县公安局法医鉴定：杨某鼻、面部损伤为一次形成，创口长度达到5.6cm，其损伤程度属轻伤，杨某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片证实案发现场的概貌；2、被告人张某的供述笔录，供述其伤害被害人杨某的事实；3、证人杨某某、韦某清、张某婷、杨顺的证言笔录，证实案发的事实经过；4、海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼乐公司法鉴（临床）字（2013）C—89号法医学人体损伤程度鉴定书和（2013C—88）未达轻伤标准鉴定意见，证实杨某的损伤程度属轻伤，杨某某的损伤程度为轻微伤；5、被害人杨某的陈述笔录，陈述其被被告人张某用刀捅伤的事实；6、被告人张某的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷，持刀伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在法庭上如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月11日
（打印15份）
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第113号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院
被告人于某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日、11月12日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人于某利用任某局副局长职务之便，借负责某市林业局“美国白蛾”飞防工程工作之机，收受农药推销商薛某好处费20000元。案发前被告人于某向检察机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议，且有证人薛某、李Y的证言；于某户籍证明、身份证明、公务员登记表、乐陵市人民政府乐政任免（2013）1号、乐任（2013）2号任免通知、薛某常住人口基本信息、于某的银行账户交易明细、薛某的银行账户交易明细、某局与乐陵祥云林业服务有限公司签订的美国白蛾飞防工程合同书、乐陵市人民检察院办案说明；被告人于某的供述；乐陵市人民检察院乐检反贪协查（2014）80号、73号协助查询通知书副本及回执、乐陵市人民检察院乐检反贪调证（2014）98�、100号、101号、102号、103号调取证据通知书副本及回执、乐陵市人民检察院委托协查函、乐陵市人民检察院扣押决定书、查封扣押清单等证据予以证实并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某身为国家机关工作人员，在任某局副局长期间，利用负责“美国白蛾”飞防工程职务之便非法收受他人钱财，为他人谋取利益，构成受贿罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，情节较轻，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、赃款人民币二万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 高传海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第113号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。2012年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月10日被昌乐县公安局取保候审，2013年10月10日被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月15日12时许，在昌乐县尧沟劳务市场附近，被告人王某甲明知车牌号为鲁G×××××捷达轿车系他人盗窃所得，而仍以低价购买。2012年9月9日18时许，被昌乐县公安局巡警大队民警在巡逻时查获。经昌乐县价格认证中心鉴定，鲁G×××××号捷达轿车价值64657元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人王某乙、赵某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、昌乐县公安局辨认笔录、车辆注册登记信息、抓获经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的车辆而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲坦白认罪，初犯，退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月五日
书记员 孙海波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第393号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地吉林省蛟河市。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日12时至20时许，被告人赵某某在长春市朝阳区、南关区的多家服装店内，趁店内工作人员不备之机，利用在互联网上购买的防盗卡扣开锁器，盗窃多家服装店内货架商品。其中盗窃南关区某服装店女式皮衣四件，价值人民币3，196.00元；盗窃亚泰富苑商厦某专柜商品九件，价值人民币1，667.00元；盗窃朝阳区重庆路优衣库服装专柜男T恤一件，价值人民币99.00元；盗窃长百大楼“HM”服装专柜裤子两件，价值人民币448.00元。
综上，被告人盗窃物品共计价值人民币5，410.00元。
案发后，上述赃物均已追缴并返还给被害人。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案没有给被害人造成经济损失，全部赃物被公安机关追缴并返还给被害人，请合议庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日12时至20时许，被告人赵某某在长春市朝阳区、南关区的多家服装店内，趁店内工作人员不备之机，利用在互联网上购买的防盗卡扣开锁器，盗窃多家服装店内货架商品。其中盗窃南关区某服装店女式皮衣四件，价值人民币3，196.00元；盗窃亚泰富苑商厦某专柜商品九件，价值人民币1，667.00元；盗窃朝阳区重庆路优衣库服装专柜男T恤一件，价值人民币99.00元；盗窃长百大楼“HM”服装专柜裤子两件，价值人民币448.00元。
综上，被告人盗窃物品共计价值人民币5，410.00元。
案发后，上述赃物均已追缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品、文件清单、丢失商品明细、指认现场照片及所盗赃物照片、视听资料、鉴定意见、证人陈某证言、证人李某的证言、证人黄某某的证言、证人宋某的证言、证人姜某某的证言、证人周某某的证言、证人姚某某的证言、被告人赵某某供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某具有坦白情节，本案没有给被害人造成经济损失，全部赃物被公安机关追缴并返还给被害人，请合议庭在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月22日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第393号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地吉林省蛟河市。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日12时至20时许，被告人赵某某在长春市朝阳区、南关区的多家服装店内，趁店内工作人员不备之机，利用在互联网上购买的防盗卡扣开锁器，盗窃多家服装店内货架商品。其中盗窃南关区某服装店女式皮衣四件，价值人民币3,196.00元；盗窃亚泰富苑商厦某专柜商品九件，价值人民币1,667.00元；盗窃朝阳区重庆路优衣库服装专柜男T恤一件，价值人民币99.00元；盗窃长百大楼“HM”服装专柜裤子两件，价值人民币448.00元。
综上，被告人盗窃物品共计价值人民币5,410.00元。
案发后，上述赃物均已追缴并返还给被害人。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案没有给被害人造成经济损失，全部赃物被公安机关追缴并返还给被害人，请合议庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日12时至20时许，被告人赵某某在长春市朝阳区、南关区的多家服装店内，趁店内工作人员不备之机，利用在互联网上购买的防盗卡扣开锁器，盗窃多家服装店内货架商品。其中盗窃南关区某服装店女式皮衣四件，价值人民币3,196.00元；盗窃亚泰富苑商厦某专柜商品九件，价值人民币1,667.00元；盗窃朝阳区重庆路优衣库服装专柜男T恤一件，价值人民币99.00元；盗窃长百大楼“HM”服装专柜裤子两件，价值人民币448.00元。
综上，被告人盗窃物品共计价值人民币5,410.00元。
案发后，上述赃物均已追缴并返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品、文件清单、丢失商品明细、指认现场照片及所盗赃物照片、视听资料、鉴定意见、证人陈某证言、证人李某的证言、证人黄某某的证言、证人宋某的证言、证人姜某某的证言、证人周某某的证言、证人姚某某的证言、被告人赵某某供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某具有坦白情节,本案没有给被害人造成经济损失，全部赃物被公安机关追缴并返还给被害人，请合议庭在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月22日，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第393号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，女，1993年11月26日出生；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，并于同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3379号起诉书指控被告人陈×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2013年6月3日17时许，在本市朝阳区金台路路口河边，以人民币20元的价格向张×1（男，50岁）贩卖光盘4张后被查获，民警从陈×处另起获光盘176张，上述光盘经鉴定均系淫秽物品。涉案光盘已被收缴，赃款已被罚没。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、常×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，勘验检查笔录，扣押、处理物品清单，物证照片，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，北京市行政处罚没收物品统一收据，公安机关出具的证明材料及被告人陈×供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×为牟取私利，贩卖淫秽物品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一四年一月十五日书 记 员 孙高鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01116号
上诉人（原审原告）杨振文
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨振文因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00044号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8982号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告宋艳，女，汉族，1968年7月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖，人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜琪到庭参加了诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告宋艳立即给付原告信用卡欠款本息共计71810.5元�截止2016年7月22日，欠款本金45660.18元，利息12495.85元，滞纳金12572.99元，账单分期手续费1081.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告宋艳承担。事实与理由：被告宋艳自2007年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2016年7月22日止，被告宋艳累计欠款本息共计71810.5元未给付。原告自2013年11月22日开始多次催款，被告宋艳仍未清偿。
被告宋艳未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2007年6月18日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项�无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，但未对最低还款额的计算方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2283元（45660.18元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋艳在本判决发生法律效力之�起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45660.18元及利息12495.85元、滞纳金2283元、账单分期手续费1081.48元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1596元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担296元，由被告宋艳负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8982号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告宋艳，女，汉族，1968年7月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖，人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜琪到庭参加了诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告宋艳立即给付原告信用卡欠款本息共计71810.5元�截止2016年7月22日，欠款本金45660.18元，利息12495.85元，滞纳金12572.99元，账单分期手续费1081.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告宋艳承担。事实与理由：被告宋艳自2007年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2016年7月22日止，被告宋艳累计欠款本息共计71810.5元未给付。原告自2013年11月22日开始多次催款，被告宋艳仍未清偿。被告宋艳未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告于2007年6月18日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项�无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，但未对最低还款额的计算方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2283元（45660.18元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宋艳在本判决发生法律效力之�起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45660.18元及利息12495.85元、滞纳金2283元、账单分期手续费1081.48元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1596元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担296元，由被告宋艳负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�审 判 长  张燕婷审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月九日书 记 员  张 兰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执432号
申请执行人：高学洪，男，1962年7月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：穆颖，女，1988年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2899号民事判决书，向被执行人穆颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2016年10月8日依据（2016）川0525财保12号民事裁定查封了被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执432号之一
申请执行人：高学洪，男，1962年7月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：穆颖，女，1988年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2899号民事判决书，向被执行人穆颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2016年10月8日依据（2016）川0525财保12号民事裁定查封了被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房，并于2017年五月三日裁定拍卖上述房屋。现被执行人已经全部履行相应法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人穆颖所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的住房查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初204号
被告人李国林，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。因犯盗窃罪于2004年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，当日因患有严重疾病被监视居住；2016年7月28日，祁东县公安局对其再次刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）88号起诉书及衡祁检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机二部、摩托车一台，价值人民币6277元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李国林依法判处刑罚。
被告人李国林对起诉书及追加起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李国林的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月26日，被告人李国林准备在祁东县太和堂镇太和酒楼开房时，发现酒楼老板王某不在，于是进入该酒楼一层王某的卧室，从电脑桌上盗窃了一部OPPO手机。
2、2015年5月28日晚上，被告人李国林在太和堂镇王某某的太和宾馆开房被拒，遂趁王某某上楼之机，将王某某放在柜台上的一部华为牌手机盗走。其后，被告人李国林又到王某的酒楼吃饭。不久后，王某某发现手机不见了，怀疑是被告人李国林所为，于是寻找到太和酒楼，在被告人李国林身上发现了自己被盗的手机。此时，王某也发现了自己被盗的手机就在被告人李国林的身上，两被害人遂报案，公安民警到场抓获了被告人李国林。
3、被告人李国林因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被祁东县人民检察院取保候审。同年7月28日9时许，被告人李国林趁陈某某在祁东县官家嘴镇派出所内办事，所骑的摩托车未拨锁停放在派出所大坪之机，直接用钥匙发动将陈某某停放在派出所大坪的钱江QJ125-18型摩托车盗走。公安民警发现后迅速调出视频并组织追赶，在官家嘴镇烟草坪路段将被告人李国林抓获，并缴获了被盗的一台的摩托车。
经鉴定，上述被盗的二部手机价值人民币1744元，被盗的一台钱江QJ125-18型摩托车价值人民币4533元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验工作笔录、被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人李国林盗窃的二部手机和一台摩托车均被公安机关提取并予以扣押。
4、辨认笔录，被害人王某、王某某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人李国林就是盗窃其手机的人。
5、价格认定结论书，证明被告人李国林盗窃的二部手机价值人民币1744元，盗窃的一台摩托车价值人民币4533元。
6、现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书，证明被告人李国林在盗窃摩托车被抓获的当天，经尿液检测在甲基安非他明区呈阳性，且吸毒成瘾严重。
7、刑事判决书，证明被告人李国林2004年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
8、到案经过，证明被告人李国林被抓获归案。
9、证人旷某、曾某某的证言，他们的证言印证了上述事实。
10、被害人王某、王某某、陈某某的陈述，他们陈述各自财物被盗的情况与上述事实一致。
11、被告人李国林的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人李国林的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李国林均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李国林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其多次盗窃他人财物，且因吸毒而盗窃，还有因盗窃而被判处刑罚的前科，均可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除其盗窃他人手机时羁押的一日外，自2016年7月28日起至2017年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李新齐
二〇一六年十月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初844号
原告：河北虹圣阳采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。
法定代表人：孔祥举，经理。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李焕中，男，1972年2月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：侯永利，女，1973年4月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
二被告委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告河北虹圣阳采暖设备有限公司与被告李焕中、侯永利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告河北虹圣阳采暖设备有限公司请求法院：1.判令二被告共同偿还原告货款372600元，并从2014年12月30日起至货款结清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.判令二被告按合同约定支付违约金28242元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年4月12日，冀州市虹阳散热器有限责任公司名称变更为河北虹圣阳采暖设备有限公司。2014年9月5日，原告与被告李焕中订立加工定做合问一份。被告李焕中从原告处定做钢二柱散热器一批，价款为470736元。同时约定被告预付20000元，剩余货款于2014年12月30日前付清，逾期不付每年按总货款的3%支付违约金，并将自己的房产证抵押在原告处作为担保。被告李焕中未按合同约定付款，经原告多次催要，被告李焕中只支付了98100元货款，截止2017年1月27日，被告李焕中尚欠原告货款372600元，并给原告写下欠款凭证。二被告系夫妻关系，对于本案债务应共同偿还。故原告依法向法院起诉，要求二被告共同偿还原告货款372600元，并从2014年12月30日起至货款结清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，同时根据合同约定支付违约金28242元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李焕中、侯永利于2017年7月5日偿还原告河北虹圣阳采暖设备有限公司货款100000元，于2017年10月1日偿还原告河北虹圣阳采暖设备有限公司货款272600元，双方即全部清结；违约金及利息原告自愿放弃。
二、如被告李焕中、侯永利未按约定履行给付义务，则在给付原告实际货款的同时并自2014年12月31日始至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。案件受理费3656元，保全费2520元，共计6176元，由被告李焕中、侯永利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢新同
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐会林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初844号
申请人：河北虹圣阳采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。
法定代表人：孔祥举，经理。
被申请人：李焕中，男，1972年2月3日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：侯永利，女，1973年4月25日出生，汉族，现住冀州区。
申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司与被申请人李焕中、候永利承揽合同纠纷一案，申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李焕中、候永利在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司以保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李焕中、候永利的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年五月十八日
书记员 张秋菊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01041号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
被告戎小峰，男。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告戎小峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3141号
原告林海松，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈春福，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林海松与被告陈春福买卖合同纠纷一案中，原告林海松于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海松撤回起诉。
本案受理费28元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5869号
原告金某某。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告丁某某。
被告上海悦华物流有限公司。
法定代表人沈某，总经理。
上述两被告共同委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告金某某与被告丁某某、上海悦华物流有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王溪煜、被告丁某某和被告上海悦华物流有限公司共同委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年11月4日18时许，原告在嘉定区安亭镇XXX路XXX号被告上海悦华物流有限公司上班时，因工作原因与被告丁某某发生口角，后被告丁某某对原告拳打脚踢。当时其他同事到场劝阻，被告丁某某又用拳头击打原告面部，致使原告鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴左翼背部皮肤裂伤，经鉴定，构成轻伤。2015年5月5日，上海市嘉定区法院判决被告丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2013年11月5日，上海悦华物流有限公司曾与原告达成一份调解协议，承诺为被告丁某某的赔偿作担保。若被告丁某某无能力支付全额赔偿款，不足部分由被告上海悦华物流有限公司负责赔偿。故原告诉至法院，要求被告丁某某赔偿原告各项费用：医药费人民币（以下币种均为人民币）27419.64元、误工费18000元、护理费1200元、营养费2400元、交通费1043元、住院伙食补助费120元、律师费4500元、鉴定费1000元。被告上海悦华物流有限公司对被告丁某某上述赔偿款承担连带责任。
被告丁某某辩称，不同意承担全部责任，是双方发生口角后互殴，故原告也要承担部分责任。对于原告在上海九院的医药费不认可，认为原告经嘉定区中心医院治疗已康复，九院费用难以确定与本案的关联性。被告认为原告主张的交通费和律师费过高，请法院予以调整。对原告要求赔偿的其他费用没有异议。
被告上海悦华物流有限公司辩称，因为被告丁某某在原告与本被告签订调解协议时不在场，因被告丁某某作为主债务人对赔偿款未确认，故担保合同无效。从双方调解协议约定看，被告的担保是补充责任。
经审理查明，原告金某某与被告丁某某原系被告上海悦华物流有限公司的员工。2013年11月4日18时许，被告丁某某在嘉定区安亭镇XXX路XXX号被告上海悦华物流有限公司内因琐事与被告丁某某发生口角，继而引发肢体冲突。二人被同事劝开后，被告丁某某又以拳头击打原告面部致伤。经鉴定，原告鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴左鼻背部皮肤裂伤。原告于11月4日至嘉定区中心医院治疗，并于2013年11月11日至2013年11月17日住院治疗。之后，原告又至嘉定区中心医院复诊几次，先后花费医疗费3259.32元，其中原告支付272.31元，被告上海悦华物流有限公司代为支付2987.01元。2014年2月17日至2月24日，原告至上海交通大学医学院附属第九医院住院对其外伤致鼻中线右偏进行矫正手术，先后在九院花费医疗费26947.33元。2015年5月5日，上海市嘉定区人民法院判决被告丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2013年11月5日，被告上海悦华物流有限公司与原告达成调解协议，承诺为被告丁某某的赔偿事宜作担保。若被告丁某某无能力支付全额赔偿款，不足部分由被告上海悦华物流有限公司负责承担。之后，由于双方对赔偿金额协商无果，原告遂涉诉。
诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告遭外力作用致左鼻背部皮肤裂伤伴左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲，现鼻外观无明显畸形，尚未达到伤残等级，酌情给予伤后（含两次鼻部手术）误工120日、营养60日、护理30日。原告为此支付鉴定费1950元。
以上事实，有医院就诊记录、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、调解协议等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。本案中，原、被告因琐事在被告上海悦华物流有限公司发生口角，继而引发肢体冲突，二人被同事劝开后，被告丁某某又以拳头击打原告面部，致原告鼻部粉碎性骨折、鼻中隔骨折伴左鼻背部皮肤裂伤。故被告丁某某应对原告鼻部受伤承担全部赔偿责任。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，结合原告病史资料，本院确定为30206.65元；至于被告抗辩原告在九院的治疗与受伤无关，本院结合原告提交的医院病史资料及鉴定报告，原告在九院进行的是鼻中线右偏的矫正手术，确与其受伤有关，被告的抗辩不能成立；2、交通费，根据原告提交的发票并结合原告治疗次数，本院酌定为800元；3、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。具体金额，由本院根据司法实践结合本案的实际情况酌定3000元。被告对原告主张的其他赔偿款没有异议，经本院审查，原告该部分诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告上海悦华物流有限公司自愿与原告达成调解协议，为被告丁某某的赔偿承担担保责任。但双方约定的担保方式为一般保证，故只有在被告丁某某经法院强制执行后仍未能履行赔偿责任，则由被告上海悦华物流有限公司承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应赔偿原告金某某医疗费30206.65元、误工费18000元、护理费1200元、营养费2400元、交通费800元、住院伙食补助费120元、鉴定费（刑事案件）1000元，共计人民币53726.65元，与被告上海悦华物流有限公司垫付2987.01元相折抵，被告丁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某人民币50739.64元；
二、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某律师费3000元；
三、被告丁某某经过法院执行仍未能履行部分的赔偿款，由被告上海悦华物流有限公司承担担保责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，鉴定费1950元，合计2619.5元，由被告丁某某负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1533号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁小明，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告黎红球，女，汉族，1968年7月1日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小明、黎红球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告梁小明于2013年1月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告梁小明的中银信用卡（卡号：＊）授予大额分期信用额度80000元，用于购货，有效期24个月（一个月一期），自本协议生效日起算。原告为被告梁小明办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告梁小明收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为7200元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告梁小明违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：信用卡客户按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2013年1月15日将贷款80000元向被告梁小明指定的账户发放。
三、违约
被告梁小明并未依约还款，从2013年9月23日开始拖欠，至2014年5月23日的欠款共计54859.82元（其中本金47244.06元，手续费4199.58元，利息1861.83元，滞纳金1554.35元）。原告于2014年4月下旬向被告梁小明提出提前到期。
四、其他
二被告于1990年6月22日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。梁小明在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告梁小明应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告黎红球应对被告梁小明上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
一、被告梁小明向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本�、滞纳金、利息、手续费共计54859.82元，（暂计至2014年5月23日，其中本金47244.06元，手续费4199.58元，利息1861.83元，滞纳金1554.35元），自2014年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
二、被告支付原告的律师代理费5400元；
三、被告黎红球对被告梁小明上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告均未答辩。
经审理，除两被告夫妻关系、原告通知宣布提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月21日向被告送达了原告的起诉状副本。至该日，被告尚欠原告借款本金37620.57元，手续费3299.67元，利息2262.19元，滞纳金2943.80元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户�大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告梁小明得到贷款后应按约足额还款本金，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月21日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全薪本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算�纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了两被告的结婚证复印件、户口本复印件，无原件核对，根本不能证实两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁小明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金37620.57元、利息（计至2014年7月21日的利息为2262.19元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费3299.67元、滞纳金2943.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由原告负担13元，被告梁小明负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月十三日
书记员 王 思
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第110号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月13日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪于2014年5月14日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人刘某某驾驶一辆小型方向盘式拖拉机，沿汉寿县XJ027线由北向南行驶。当日13时许，当行驶至XJ027线汉寿县蒋家嘴二房湾村路段一交叉路口左转弯时，刘某某驾车左转弯时未让直行车辆先行，导致拖拉机与由南向北行驶�由刘国某驾驶的丰平牌125型普通二轮摩托车相撞，造成刘国某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某未离开事故现场，等候处理。到案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失人民币70000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游美某、刘辉某的证言、被害人刘国某户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交�事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人刘某某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对被告人刘某某宣告缓刑，并依法实施社区矫正。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年八月十三日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第110号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李庭，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年1月21日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李庭犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人李庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日晚，被告人李庭在其租住的汉源县九襄镇梨城西路35号老酒厂宿舍一栋一单元3号房间内，提供毒品冰毒并容留李某、兰某某、苟某某等五人吸食。
2014年6月3日被告人李庭因吸食毒品被抓后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2014年6月3日，被告人李庭因吸食毒品被汉源县公安局行政拘留十五日。
另查明，2010年12月3日，被告人李庭因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人李庭在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，户籍证明、人口信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，检查笔录，扣押清单，情况说明，光碟制作说明，租房合同，（2010）汉刑初字第133号刑事判决书、释放证明书，证人李某、兰某某、李某甲证言，被告人李庭供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟一张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李庭为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庭犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李庭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李庭因吸毒被公安机关抓获后即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李庭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李庭的刑期自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1232号
原告：钱某某，男，汉族，1964年3月20日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，女，汉族，1965年6月19日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钱某某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1985年5月，原告经人介绍与被告相识，并于1988年5月18日在九台县加工河乡办理了结婚登记，婚后生一女钱某。2006年开始被告信奉所谓的神教，常年不在家，对家庭不负责任，多次劝阻不改。2010年原告曾起诉离婚，在被告再三的恳求下撤诉了，2013年被告又开始信奉所谓的神教，离家出走，使双方的婚姻名存实亡，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告钱某某与被告杨某某于1986年经人介绍相识，并于1988年5月18日在吉林省九台县（现九台市）办理了结婚登记，婚后于1989年生育一女钱某，现已独立生活。2013年初杨某某信奉“神教”离家出走，至今未归，原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令双方离婚。
认定上述事实的证据有：户籍信息、婚姻登记证、吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂村村民委员会证明等，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，杨某某于2013年初离家出走，至今已两年有余，不尽夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁国丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2648号
原告张庆。
被告施锦斌。
本院在审理原告张庆诉被告施锦斌民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理减、缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张庆自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1198号
原告胡某某，女，×年×月×日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告王某某，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月2日按农村习俗举行婚礼，×年×月×日生育女儿王A，2000年11月18日补办结婚证，×年×月×日生育儿子王B。被告经常喝酒，酒后不高兴便吼骂、踢打原告。2008年原、被告到浙江打工，原告也多次遭到被告殴打。后原、被告被被告亲戚哄骗到北京搞传销，在身无分文的情况下又回到禄劝，被告及被告父母把丢失钱财的愤怒和怨气都撒向原告。2010年2月19日为家务琐事，被告竟毒打原告。原告无奈只好离开被告外出打工，双方已分居两年多。2012年2月24日，原告起诉与被告离婚，经法院审理，判决驳回了原告的诉讼请求，但判决之后，原被告的关系没有改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉结婚、生育子女情况属实，其余不属实。同意与原告离婚，孩子要跟谁生活由孩子自己选择，如果两个孩子都要随被告生活，要求原告每个孩子每月支付400元的抚养费至孩子能独立生活为止。
庭审中，双方当事人的争议焦点是：子女抚养问题。
原告针对其主张提交下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《结婚审查处理表》三份。欲证实原、被告办理过结婚登记的情况。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告出具的证据无异议，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
被告针对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件两本。欲证实原、被告办理过结婚登记的情况。
二、《常住人口登记卡》三份。欲证实被告及两个孩子的身份情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告对被告出具的证据无异议，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告胡某某与被告王某某于1998年经人介绍认识，2000年1月2日按农村习俗举办婚礼后共同生活，2000年11月18日补办结婚登记手续，领取滇字第206号《结婚证》。原告胡某某与被告王某某于×年×月×日生育女儿王A，×年×月×日生育儿子王B。现王A读初中，王B小学毕业。2008年原、被告共同到浙江打工，后被传销组织哄骗，双方又回到禄劝。为此，原、被告产生矛盾。2010年2月，原告胡某某与被告王某某产生矛盾后分居生活。2012年2月24日，原告起诉与被告离婚，经法院审理，判决驳回了原告的诉讼请求，但判决之后，原告胡某某与被告王某某的关系没有改善，一直分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告胡某某请求人民法院判决与被告王某某离婚，被告王某某同意与原告胡某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告胡某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”庭审中，本院询问了两个孩子欲跟谁生活的意愿，两个孩子均表示要随其父亲王某某生活，原告胡某某与被告王某某对此无异议。因本案原告胡某某长期外出打工，两个孩子多年来都随被告王某某及王某某的父母生活，根据子女的权益和双方的具体情况考虑，两个孩子均随其父亲王某某生活并无不妥。庭审中被告王某某要求原告胡某某每月支付每个孩子抚养费400元，原告胡某某只愿意愿意其中一个孩子100元。本院从孩子的实际生活需要及原告胡某某的给付能力以及孩子所在地的生活水平综合考虑，由原告胡某某每月支付每个孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王A，儿子王B由被告王某某抚养，由原告胡某某每月支付每个孩子抚养费300元至孩子能独立生活为止。（自2015年9月开始给付，每六个月给付一次）。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年八月六日
书记员 武建霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0597号
申请人黄雪玲，农民。
被执行人胡贞国，农民。
关于申请人黄雪玲与被执行人胡贞国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）邳铁民初字第0343号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告胡贞国于2014年4月21日前一次性给付原告黄雪玲欠�10000元。如被告胡贞国逾期履行，原告黄雪玲可就总额11000元扣除已履行部分一并申请执行。二、双方当事人再无其他争议。案件受理费减半收取100元，由被告胡贞国负担。”
2014年8月9日，申请人黄雪玲以被执行人胡贞国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院�请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0597号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1010号
罪犯毛凤环，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）潍刑一初字第74号刑事判决，认定被告人毛凤环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月二十一日作出（2010）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第786号刑事裁定，将罪犯毛凤环死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯毛凤环在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛凤环的悔改表现，有罪犯毛凤环的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯毛凤环在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛凤环无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字301号
原告：孙晓晨，男，1954年1月27日出生，满族，住址开原市松山堡乡XXX村五组13号。
原告：韩玉杰，男，1960年4月10日出生，住址同上。
被告：蒋旭，男，1977年7月19日出生，住址开原市房产局附近。
被告：高扬，女，1982年6月6日出生，住址同上。
本院在审理原告孙晓晨、韩玉杰与被告蒋旭、高扬抵押合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，依照《最高人民法院关于适用审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓晨、韩玉杰的起诉。
诉讼费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 高兴泉
审判员 杨显华
审判员 钟 平
二〇一四年五月二十日
书记员 刘大伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00110号
申请人徐涛。
申请人袁立本。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、袁立本关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2774号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：王玉甫，男，汉族，1974年10月11日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告王玉甫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告王玉甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王玉甫偿还借款本金20000元及自2010年6月30日至2017年2月28日逾期利息21600元，本息共计41600元；并自2017年3月1日起按约定利率13.5‰/月支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年3月16日被告王玉甫在我处贷款20000元，期限12个月，于2010年3月16日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2010年6月29日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2017年2月28日利息共计21600元，本息合计：41600元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王玉甫未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2009年3月16日，被告王玉甫以经营饭店资金不足为由向原告申请借款20000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2009年3月16日起至2010年3月16日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起贷款合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款20000元。此后，被告王玉甫清偿利息至2010年6月16日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以王玉甫为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告王玉甫之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起贷款合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依据原告提交的证据，被告王玉甫清偿利息至2010年6月16日，但原告在诉讼请求及所依据的事实、理由中均主张被告王玉甫清偿利息至2010年6月29日，应当视为原告自愿放弃部分期限利益，是原告对自身债权加以处分的体现，本院予以准许。故本院认定被告王玉甫清偿利息至2010年6月29日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王玉甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（利息计算期间为2010年6月30日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率为13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元由被告王玉甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。
被告叶仲荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行丰泽支行）与被告叶仲荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告叶仲荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告叶仲荣通过原告申请办贷记卡于2014年1月24日发卡成功，卡号为6259960032482879，截止2015年1月6日累计拖欠透支本金6999.28元，拖欠逾期利息及罚息计1309.76元，本息余额共计8309.04元。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催讨被告均未还款。现请求判令：被告叶仲荣立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金6999.28元及相应的利息、罚息（截止2015年1月6日的利息、罚息共计1309.76元）。
被告叶仲荣未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告叶仲荣向原告农行丰泽支行申请办理信用卡，经原告农行丰泽支行审核通过，被告叶仲荣于2014年1月24日取得信用卡，卡号为6259960032482879。被告叶仲荣在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2015年1月6日累计拖欠原告农行丰泽支行本金6999.28元，利息及罚息合计1309.76元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请表、调查审查审批表、信用卡章程、催收账户基本资料、账户信息明细、催收记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告叶仲荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告叶仲荣之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告叶仲荣向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时应当遵守信用卡领用合约的义务。被告叶仲荣未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告叶仲荣违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告叶仲荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仲荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支款本金6999.28元，利息及罚息1309.76元，并支付自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡章程约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶仲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 吴新竹
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第880号
原告：翟凤云，居民。
委托代理人：周宝成，居民。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：崔昌学，居民。
被告：金山，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：张小兴，系该公司总经理。
委托代理人：张亚兴，系该公司职员。
原告翟凤云与被告崔昌学、金山、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟凤云的委托代理人周宝成、黄国辉、被告金山、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。被告崔昌学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凤云诉称，2015年2月9日9时许，被告金山驾驶冀B×××××小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至乡居假日南200米处时，与顺行周宝成驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告金山负事故的全部责任，周宝成无责任。被告崔昌学系B9319M小型轿车车主，原告翟凤云系冀B×××××号小型轿车车主。2014年4月12日，崔昌学为B9319M小型轿车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告崔昌学、金山进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费、替代性交通工具费，共计61300元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案被告金山驾驶车辆冀B×××××在被告公司投保强制性，商业三者险（10万元），被告公司对原告的合理损失在上述险种限额内依据双方当事人承担的责任依法赔付。2、诉讼费不应由被告公司承担，其他同质证意见。
被告金山辩称，按实际损失来赔偿。
被告崔昌学未答辩。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告金山驾驶冀B×××××小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区乡居假日南200米处时，与顺行周宝成驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告金山负事故的全部责任，周宝成无责任。原告翟凤云系冀B×××××号小型轿车车主。原告的各项损失为：车辆损失48463元，认证费1450元，施救费700元，拆解费2940元，原告主张替代性交通工具费7000元。
另查明，被告金山与被告崔昌学系表兄弟关系，2014年5月8日，经双方协议，被告崔昌学将其所有的冀B×××××小型轿车卖给被告金山，双方未办理车辆过户手续。2014年3月12日，被告金山为冀B×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，被保险人为金山，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费发票、认证费票据、拆解费票所据、汽车租赁合同书、租车收费票据、当事人的行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告金山在此事故中负事故的全部责任，给原告造成的损失应由被告金山承担，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，对金山应承担的损失，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内直接赔付原告。原告主张的损失除替代性交通工具费外，其余均在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。原告主张的替代性交通工具费7000元过高，给予1000元较适宜，该费用应由被告金山负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告翟凤云各项交通事故损失53553元，限判决生效后七日内履行；
二、被告金山赔偿原告翟凤云10**元；
三、驳回原告翟凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 浩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第880号
原告南丰县云龙塑业有限公司，住所地：南丰县工业园区罗溪小区。
法定代表人李云龙，系公司董事长。
委托代理人李树林，系公司副总经理，特别授权。
被告尧小民。
原告南丰县云龙塑业有限公司诉被告尧小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南丰县云龙塑业有限公司的委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告尧小民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年3月4日因急需资金，向我公司借款150万元，写下借条并约定在6个月内一次性还清本息，利息按月息二分支付。借款到期后，被告并未按约支付本息。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款150万元及利息（利息从2014年8月4日开始计算至还款之日止，按月息2分计算）。
原告提供2014年3月4日被告签名的借条一份、转账凭证一份以支持其诉请。
被告未出庭也未提供答辩及证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告尧小民向原告南丰县云龙塑业有限公司借款150万元，并出具借条一份，借条上写有：“今借到李云龙（云龙塑业）人民币壹佰伍拾万元（1500000），借期半年，月息二分，按月付息。此据，今借人尧小民，2014年3月4日。”2014年3月4日李云龙通过建设银行转账汇给被告妹夫陆毓民账上150万元。后被告只付利息到2014年8月4日。
以上事实有原告提供2014年3月4日被告签名的借条一份、转账凭证一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内偿还借款本息。本案中，原告南丰县云龙塑业有限公司向被告尧小民提供借款，同日被告向原告出具了借条一份，借条中约定了借款期限及利息，借款合同依法成立并生效。被告未向本院提供任何证据证明他已偿还借款或利息。因此，对于原告南丰县云龙塑业有限公司的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧小民欠原告南丰县云龙塑业有限公司借款一百五十万元及利息（利息从2014年8月4日开始计算至还款之日止，按月息2分计算）限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百三十元，保全费五千元，公告费六百元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 章贤明
审 判 员 邓春玲
代理审判员 章玉娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王雪芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第880号
原告佟某，农民。
被告李某，农民。
原告佟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李原厂，现已成年，婚初感情尚可，结婚一段时间后经常因琐事发生争吵，而且双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某未出庭提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩李原厂，现已成年，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年初离开被告至今。
以上事实，有原告陈述等证所证实。
本案认为，原、被告结婚多年，婚初夫妻感情尚感可，近年来双方因家庭生活事宜发生矛盾且分居生活，但原告所诉请离婚的事实及理由，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应多做沟通，争取相互谅解，妥善处理家庭矛盾。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年四月三十日
书记员 孙冬梅