wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第293－1号
申请执行人深圳市优特利电源有限公司。
法定代表人王腾娥。
被执行人深圳市通天地达科技有限公司。
法定代表人吴焰华。
被执行人吴焰华。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通天地达科技有限公司、吴焰华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年四月十九日
书记员 官玉娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第506号
原告：嘉兴银行股份有限公司。
法定代表人：许洪明。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：郭晓华。
被告：郭成立。
被告：宋年青。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司与被告郭晓华、郭成立、宋年青金融借款合同纠纷中，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1428元、财产保全费1195，由原告嘉兴银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 季旭亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：唐伟，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王春娟，女，生于1984年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：舒斌，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：袁亮，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐伟、王春娟、舒斌、袁亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年12月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王春娟的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告王春娟的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告王春娟的起诉。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周明旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1264号
原告：莫开文。
被告：谭忠光。
原告莫开文诉被告谭忠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫开文，被告谭忠光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开文诉称：被告谭忠光因需资金，于2014年8月16日向原告借款41500元，收到借款现金后即签写借据给原告收执。借款后，原告多次向被告催收还款，被告一直以经济困难为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谭忠光偿还借款41500元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告谭忠光承担。
被告谭忠光辩称：2013年12月9日，经朋友介绍，黄俊朗、林青夫妇向莫开文借款150000元用于工程资金，每月7500元，月息5%，开始几个月莫开文同莫俊朗一直有交收款项，我本人不知他们交了多少金额，从未通知我本人，当时由三方协商由我本人担保两个月有效。后来黄俊朗可能资金出现问题，欠莫开文5个多月利息，因莫开文多次带人去锦绣江南四座503房黄俊朗夫妇家，用淋红油同其他手段收钱，搞到黄俊朗老婆要报警，由于黄俊朗夫妇压力太大无办法，所以就选择躲藏。莫开文在2014年8月16日同一班人在火锅城三楼包间等我，莫开文先写好一份借据41500元让我签名，是本案借据，逼于无奈只好先签，找到黄俊朗后再改签。由于莫开文用黑社会手段收钱，逼黄俊朗夫妇躲藏，应由他莫开文本人全部负责，要他找到黄俊朗夫妇到法院协商解决借款纠纷一案，本人谭忠光不再承担任何责任。
本院查明：被告谭忠光于2014年8月16日签写内容为“现借到莫开文先生人民币共肆万壹仟伍佰元正，小写41500元。”的借据给原告莫开文收执。被告谭忠光借款后，分文未还借款。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告莫开文称本案借款实际是由杨惠珍直接支付现金给被告，杨惠珍同意该笔借款以原告为出借人并由被告签写借据给原告收执。本院依法传唤杨惠珍到本院作询问笔录，杨惠珍称原告的上述诉称属实。
另，被告谭忠光主张本案借据是被原告莫开文强迫而签写的，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案中，被告谭忠光向杨惠珍借款的事实及杨惠珍将该借款债权转让给原告莫开文的事实客观存在，上述借款金额共为41500元。原、被告之间的欠款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。原告莫开文请求被告谭忠光偿还借款41500元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。本案借款没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求利息从起诉之日即2015年7月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。
被告谭忠光主张本案借据是被原告莫开文强迫而签写的，因其未能举证证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谭忠光偿还借款本金41500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年7月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫开文收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告谭忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赖泳彤
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初157号
原告王某某，女。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
第三人姚某某，女。
原告王某某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局以及第三人姚某某房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：原告与骆正明系夫妻关系，骆正明于2008年9月3日去世，原告系其合法继承人。1996年元月，骆正明与咸阳秦兴房地产开发公司（以下简称秦兴公司）签订了一份《商品房购销合同》，骆正明购买了秦兴公司开发的益群小区一号楼一单元二层北户商品房屋一套，价款11万元。因秦兴公司未履行合同，骆正明起诉至秦都区人民法院。秦都区人民法院于2003年5月6日作出（2002）咸秦经初字第359号民事判决书，判令秦兴公司返还原告丈夫骆正明购房款11万元及利息。但判决生效后，因秦兴公司没有履行法院判决，秦兴公司同意原告占有该房屋。但是2017年3月，原告忽然得知被告给第三人颁发了陕（2016）咸阳市不动产权第S0014**号房屋产权证，并且从第三人提供的资料得知，被告给第三人办理房产证的合同依据是1998年秦兴公司与第三人签订《商品房买卖合同》，但依据生效的（2002）咸秦经初字第359号民事判决书法院调查的事实是2000年5月22日，经渭城区人民法院主持调解，秦兴公司将其所有的在渭城区信用联社营业部抵押的咸阳市西兰路45号南侧一号楼一单元二层北户等三套房屋归渭城区信用联社营业部所有，且该调解书已经发生法律效力。很明显，第三人向被告申请办理过户手续的《商品房买卖合同》属于虚假合同，被告还为其办理房产证。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害的，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。原告诉请请求：撤销被告对第三人办理的陕（2016）咸阳市不动产权第S0014**号房屋产权证。
经审理查明：原告之夫骆正明与秦兴公司签订《商品房购销合同》，约定骆正明向被告订购益群小区一号楼一单元二层二号商品房，合计价款11万元。骆正明于1996年2月、9月分两次交购房款11万元，骆正明于1999年底迁入居住。后骆正明与秦兴公司就上述房屋产生纠纷，骆正明将秦兴公司诉至本院，本院于2003年5月6日作出（2002）咸秦经初字第359号民事判决书，判决秦兴公司返还骆正明购房款11万元及利息，骆正明返还秦兴公司上述争议房屋。该判决已生效。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王某某之夫骆正明与秦兴公司就益群小区一号楼一单元二层二号房屋之间的争议已经本院裁决且判决已发生法律效力，骆正明应将房屋返还于秦兴公司，故骆正明对争议房屋不再享有权益。现骆正明的继承人原告王某某与被告向第三人颁发房产证的行政行为无利害关系，原告王某某提起行政诉讼没有法律依据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年十月十六日
书记员 邵悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第668号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王喜山，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王喜山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2500元，利率分别为6.175‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年4月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2500元，利率分别为6.175‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币2500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王喜山之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初414号
原告：刘金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王新安，男，1950年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋爱花，女，1952年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7层。
负责人：麦浩林，经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：王汉文，员工。
原告刘金峰和被告王新安、宋爱花、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险）、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰的委托诉讼代理人葛强、被告都邦保险的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。被告王新安、宋爱花、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失32972.80元，具体为：医疗费20874.56元、误工费9400元（94天×100元/天）、护理费9418.24元（64天×147.16元/天）、住院伙食补助费1280元（64天×20元/天）、车损2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告王新安驾驶被告宋爱花所有的鲁Ｂ×××××号轿车在莱西市南京路将原告撞伤，原告被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告王新安负事故全部责任。被告宋爱花的涉案车辆在被告平安保险投有交强险，应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内；我公司在事故后为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费项下的赔偿限额已经赔偿完毕，医疗费超出部分不予承担；原告已达法定退休年龄，且无正式稳定工作，不应当支持误工费；诉讼费我公司不予承担。
被告都邦保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，有不计免赔，且在保险期间内；我公司在保险限额内依法赔偿。
被告王新安、宋爱花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日10时10分许，被告王新安驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市区南京路由北向南行驶至广胜酒店东处，遇原告推电动车由东向西过南京路，两车相撞，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告王新安承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：腰椎赘生物骨折等，住院治疗64天，支出医疗费20874.56元，好转后出院，出院时医嘱建议休息半月。2016年9月9日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。
被告王新安驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告宋爱花，二人系夫妻关系。该车辆在被告平安保险处投有交强险，在被告都邦保险处投有商业三者险100万元及不计免赔，该事故均发生在保险期间内。被告平安保险已为原告垫付费用10000元、被告王新安已为原告垫付费用7000元。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王新安驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告推电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告王新安承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险，在被告都邦保险处投有商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告都邦保险全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费20874.56元、住院伙食补助费1280元（64天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费9418.24元（64天×147.16元/天）过高，因原告未提供相关证据，根据有关规定，其护理费应为4864元（64天×76元/天）。3、其主张的误工费9400元（94天×100元/天）过高，因原告提供证据不足，根据有关规定，其误工费应为7144元（94天×76元/天）。4、其主张的车损2000元，因原告证据不足，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计22154.56元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险赔偿10000元（含自费药），余额12154.56元应由被告都邦保险全部赔偿；原告的护理费、误工费共计12008元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿22008元，扣除其已垫付的10000元，被告平安保险还应当赔偿12008元；被告都邦保险在商业三者险内应当赔偿12154.56元。因原告经济损失已由被告平安保险、都邦保险赔偿完毕，故被告王新安、宋爱花不再承担赔偿责任，被告王新安已为原告垫付的7000元，原告应予以返还。被告平安保险关于其不承担误工费、诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王新安、宋爱花未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告刘金峰经济损失12008元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘金峰经济损失12154.56元；
三、原告刘金峰返还被告王新安垫付款7000元；
四、驳回原告刘金峰对被告王新安、宋爱花的诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘金峰负担238元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担80元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓华
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00125号
原告于福明，男。
委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市公安局交通警察支队。
机关法人杨文铁，该单位支队长。
委托代理人李冰，男。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
原告于福明诉被告葫芦岛市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告于福明及委托代理人冯连克，被告葫芦岛市公安局交通警察支队委托代理人李冰、王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福明诉称：2015年7月27日被告向原告送达辽公交决字（2013）第211400-2200045514号行政处罚决定书，内容是“吊销机动车驾驶证”，原告准驾车型为A1A2，原告认为被告程序违法，2013年12月16日作出的行政行为，至2015年才向原告送达，明显违法，故诉至法院，要求被告撤销此行政处罚决定书，并恢复原告驾驶资格。
被告葫芦岛市公安局交通警察支队辩称：一、原告被行政处罚时间是2013年12月16日，起诉时间是2015年8月28日，已经超过法定起诉期限。二、我支队对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处罚适当，应予以维持。
在庭审中对被告作出的具体行政行为进行了全面审查。被告作出具体行政行为的法定职权依据是《道路交通安全法》第5、101条、《道路交通事故处理程序规定》第58条、《行政处罚法》第20条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条规定；被告所适用的程序依据是《行政处罚法》第31、37、39、40、41、42条、《公安机关办理行政案件程序规定》第33、63、99、143、150、208条规定；法律依据是《道路交通安全法》第101条、《道路交通事故处理程序规定》第58条规定。
被告葫芦岛市公安局交通警察支队向本院提交如下证据：
第一组证据：1、受案登记表、领导审批表。2、公安交通管理行政处罚告知笔录。3、公安交通管理行政处罚决定书两份。证明：拟对原告做出行政处罚，并已经告知原告相应救济，证明被告办案程序合法。原告意见：证据1的受案登记表不规范，这里面记载受案时间是2013年12月16日，审批的时间还是这个日期。领导审批表都是打印的字体，没有签字的字体。证据2我没有看见过，我也没有签字，被告并没有向我告知。证据3我没有看见过，因此我不可能签字。
第二组证据：4、2013年12月16日对原告的询问笔录。证明：对原告交通违法行为的核实，也是被告对原告做出行政处罚的依据。5、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00263号刑事附带民事判决书。证明：原告犯交通肇事罪，经法院作出有罪判决，是被告对原告作出行政处罚的事实依据。6、公安交通管理行政处罚决定书。证明：该决定书明确告知原告对于不服行政处罚的权利救济途径，判决书及相关的法律规定是被告对原告做出处罚的事实依据。原告意见：证据4被告举证时间都是2013年12月6日，没有具体明确的时间，而且原告认为询问笔录在纸张的新旧和笔体上有差别，因此该份证据是不真实的。证据5、6原告已经向葫芦岛市连山区人民法院申请再审。
原告于福明向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书。证明：被告程序违法，并未在2013年12月16日向原告送达。2、录音。证明：被告单位工作人员向原告解释为什么事故责任在电脑上显示是同等责任，纸面上却写着主次责任。被告意见：证据1处罚决定书上的时间是原告后加的，原告应提供处罚书的原件，且该处罚决定书恰恰证明被告对原告做出处罚程序合法，已告知原告的权利救济途径，保证原告享有的诉权。证据2原告提供的录音不符合证据的三性，录音资料如何形成的，真实性无法确定，且原告所说的全部录音资料是针对事故责任认定的材料，不属于本案的审理范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告所出示的证据1、2、4，是被告对原告交通违法行为的核实，也是被告依职责按程序对原告做出行政处罚的依据，对此证据效力本院予以确认。对被告所出示的证据5，系生效的法律文书，能够证明原告的行为构成交通肇事罪，对此证据效力本院予以确认。对被告所出示的证据3、6，原告所出示的证据1，系被告对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书，是本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，但被告在原告收到行政处罚决定书日期一栏未填写任何内容，能够证明被告在送达程序上存在瑕疵。对原告出示的证据2，与本案无关联性，故对此证据效力本院不予确认。
经审理查明，2013年11月13日，葫芦岛市连山区人民法院以原告于福明违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪为由，判处原告有期徒刑六个月。2013年12月16日，被告葫芦岛市公安局交通警察支队以辽公交决字（2013）第211400-2200045514号行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，要求被告撤销此行政处罚决定书，并恢复其驾驶资格。
本院认为，依据《道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。被告葫芦岛市公安局交通警察支队具有吊销机动车驾驶证的职权。《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定，对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。葫芦岛市连山区人民法院认定原告的行为已构成交通肇事罪，判处原告有期徒刑六个月，该判决已发生法律效力。据此，被告以原告发生道路交通事故，构成交通肇事罪为由，作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，证据充分。
被告在作出行政处罚之前，已经对原告进行了询问和告知，向原告明确了对于不服行政处罚的权利救济途径，原告虽然拒绝在笔录上签名和捺指印，但被告单位办案人员已在笔录中将此情况注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第63条规定。被告在向原告送达行政处罚决定书的过程中，未填写具体送达日期，由于被告不能证明该决定书何时送达，故本院采信原告于2015年7月27日送达的主张，认定原告系在法定期限内提起诉讼，未超过诉讼时效。被告在送达行政处罚决定书时，日期填写不完整，属行政程序瑕疵。
综上所述，被告作出的给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，虽然被告在送达程序上存在瑕疵，但并未影响原告进行权利救济，故对于原告主张要求撤销此行政处罚决定，并恢复原告驾驶资格的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于福明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告于福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第545号
申请执行人徐会飞，成年。
被执行人赵沛清，成年，临沂批发城小商品城。
申请执行人徐会飞与被执行人赵沛清国内非涉外仲裁裁决一案。该法律文书已经生效。权利人于2014年5月12本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第545号
本院在执行申请执行人徐会飞与被执行人赵沛清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵沛清纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第545号
本院在执行申请执行人徐会飞与被执行人赵沛清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵沛清（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第545号
本院在执行申请执行人徐会飞与被执行人赵沛清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵沛清（330302195102230818）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第545号
本院在执行申请执行人徐会飞与被执行人赵沛清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵沛清（330）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2187号
原告济南佳伟科技有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人李立新，经理。
被告ＸＸ，女，1988年3月10日出生，回族，住济南市，身份证号。
委托代理人潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南佳伟科技有限公司（以下简济南佳伟公司）与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南佳伟公司的法定代表人李立新，被告ＸＸ及其委托代理人潘虹虹、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南佳伟公司诉称，ＸＸ故意不与济南佳伟公司签订劳动合同，济南佳伟公司不应�付双倍工资。ＸＸ自2014年6月30日起未办理任何交接手续拒不到岗，擅自离职，其行为违反了公司的规章制度，济南佳伟公司不应支付其经济补偿金。ＸＸ离职时，将其经手的客户纸质资料销毁，将其个人所用电脑内的资料删除致使济南佳伟公司无法与相应客户联系，给济南佳伟公司造成了无法弥补的损失。为此，济南佳伟公司请求：1、济南佳伟公司不支付ＸＸ二倍工资差额11849.3元；2、济南佳伟公司不支付ＸＸ经济补偿金1693元；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
原告济南佳伟公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、2014年7月20日ＸＸ离职时的照片，证明ＸＸ离职后未进行任何的交接，其在工作期间未给济南佳伟公司创造价值，且销毁了部分资料。
被告ＸＸ辩称，济南佳伟公司的起诉不属于法定的受案范围�本案属于终局裁决。济南佳伟公司所述不实，要求济南佳伟公司支付解除合同的经济补偿金1693元、2013年12月23日至2014年7月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11849.3元。
被告ＸＸ为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年12月至2014年7月期间ＸＸ某某银行交易明细表，证明ＸＸ职期间的月平均工资为1693元／月；
证据2、ＸＸ社保个人权益记录单，证明ＸＸ于2014年7月被迫离职，且济南佳伟公司只在2014年5-7月给ＸＸ缴纳了社会保险；
证据3、济南佳伟公司出具的离职证明，证明ＸＸ于2013年11月23日入职，任商务助理，2014年7月20日离职，在此期间无不良表现。
被告ＸＸ对原告济南佳伟公司提交的证据1无异议，对证据2的真实性、相关性有异议；原告济南佳伟公司对被告ＸＸ提交的证据均无异议。
经对原告济南佳伟公司和被告ＸＸ提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下事实：
济南佳伟公司出具的离职证明载明，ＸＸ自2013年11月23日入职，担任商务部助理职务，于2014年7月20日离职；在此期间ＸＸ无不良表现，工作良好，现已办理离职手续。济南佳伟公司在2014年5月至2014年7月期间为ＸＸ缴纳了社会保险。2014年1月18日至2014年8月18日期间济南佳伟公司支付ＸＸ工资共计13605.25元；济南佳伟公司与ＸＸ认可，ＸＸ离职前的平均工资为1693元／月。对于双方终止劳动关系的原因，ＸＸ主张系济南佳伟公司单方裁员，济南佳伟公司主张系ＸＸ自行离职。
2014年9月4日，ＸＸ至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南佳伟公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资32000元，解除劳动合同的经济补偿金2000元。该委于2014年10月8日作出济历下劳人仲案（2014）399号裁决书，裁决济南�伟公司支付ＸＸ未签订劳动合同的二倍工资11849.3元、解除劳动合同的经济补偿金1693元。济南佳伟公司不服该决定书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，ＸＸ于2013年11月23日至2014年7月20日期间在济南佳伟公司工作，双方在上述期间存在劳动关系。
因济南佳伟公司未给ＸＸ及时足额缴纳社会保险，ＸＸ有权解除劳动关系，故对于济南佳伟公司主张ＸＸ自行离职导致劳动关系解除、不应支付经济补偿金的主张，本院不予采纳，济南佳伟公司应支付ＸＸ经济补偿金1693元。因济南佳伟公司与ＸＸ未签订书面劳动合同，故济南佳伟公司应支付ＸＸ2013年12月22日至2014年7月20日期间的双倍工资差额。济南佳伟公司在2014年1月至8月期间累计支付ＸＸ工资13605.25元，ＸＸ主张的双倍工资差额11849.3元不超过上述金额，该主张并无不当，故济南佳伟公司应支付ＸＸ2013年12月22日至2014年7月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11849.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南佳伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金1693元；
二、原告济南佳伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ未签订书面劳动合同的双倍工资差额11849.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南佳伟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�长于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王恩辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第43号
原告：朱小美。
被告：楼浩勇。
原告朱小美为与被告楼浩勇民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院于2014年1月7日立案受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱小美到庭参加诉讼；被告楼浩勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小美诉称，2012年5月22日，被告因经营所需向原告借款100000元，由被告写下借条一份，并口头约定月利率为5%，借期60天。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付利息损失。庭审中原告明确利息损失诉请，要求被告支付自2014年1月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼浩勇未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告朱小美对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告楼浩勇于2012年5月22日向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告楼浩勇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年5月22日，被告楼浩勇因经营所需向原告朱小美借款100000元，由被告楼浩勇向原告朱小美出具借条一份为凭。该借款通过现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小美与被告楼浩勇之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告楼浩勇向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告楼浩勇应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自2014年1月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告楼浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼浩勇应返还原告朱小美借款计人民币100000元，并支付该款自2014年1月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 迪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1182号
原告王某某，女。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告荣某某，男。
原告王某某与被告荣某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵全朝、被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚。婚后育有一子一女，现均随被告生活。双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，现已无法继续共同生活。原告特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生一子一女由原告抚养，抚养费由原告自理；婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告荣某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年11月30日举行了结婚典礼仪式，于2003年1月6日办理了结婚登记手续。双方婚后育有一子一女，儿子荣某1于2006年6月15日出生，女儿荣某2于2009年9月20日出生，现均随被告生活。婚后双方感情一般，后因家务琐事发生争执，于2014年8月20日分居生活至今。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告缔结婚姻关系已近十二年，在长期共同生活中双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方已育有一子一女，组建一个家庭实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通、增进了解、相互尊重、彼此信任，还是能够继续共同生活。诉讼中被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故不准原、被告离婚。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告荣某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李红杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1182号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告魏某，男，1972年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告魏某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第167号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人燕某，住宣汉县。因本案于2014年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月24日凌晨，被告人燕某窜至苍南县灵溪镇二中东巷2号，使用事先准备的”一”字型螺丝刀将该处一楼铁门锁撬开，进入室内将被害人黄某停在该房一楼的一辆电动车（价值2746元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人燕某系入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人燕某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人燕某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2746元，返还被害人黄宝红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5767号
原告：丘光昌，男，汉族，年月日出生，住广东省佛山市南海区＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市田园沐歌休闲会所，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈瑞生。
被告：陈瑞生，男，成年，住广东省佛山市南海区＊＊。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告丘光昌撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取683.75元（原告已预交），由原告丘光昌负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘冬花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2030号
被执行人：钟瑞仁，男，1994年3月14日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地湖南省双峰县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人钟瑞仁犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局依法没收随案移送的作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘亚丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4087号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：王文明，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住湖北省黄石市。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称诺森重工公司）与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺森重工公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺森重工公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文明立即归还欠款472260元及从起诉之日起每日承担违约金为欠款总金额的3‰至履行完毕日止。事实和理由：原告诺森重工公司经营工程机械设备生产与销售，被告王文明是个体户，在安徽经营开发区德力液压机械配件经营部。原、被告于2013年签订授权销售合同，约定被告购买原告的产品在指定区域内销售，并且约定如不能按时付款，承担日违约金为总欠款的3‰，产生争议由原告方所在地法院管辖。在2014年10月9日的对账单被告共欠货款472260元。
被告王文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“江苏诺森机械制造有限公司”于2013年5月7日更名为“江苏诺森重工有限公司”，该公司主要生产和销售工程机械设备。2013年4月11日，原告诺森重工公司作为甲方、被告王文明作为乙方，双方签订了授权销售合同，约定乙方销售区域为黄石，授权销售期限为2013年4月11日至2014年4月11日，产品为锐猛（RWB）系列液压破碎锤，并对该产品不同型号的具体价格作了详细的约定，付款方式为下单时按订单总额的20%支付定金，余款在销售后7日内一次性付清，若乙方逾期付款每逾期一日按应付款总额的3‰计算延期付款损失，争议管辖为甲方所在地法院。2014年10月9日，原、被告对账，被告王文明签字确认截止2014年10月9日差欠货款金额为472260元。以上事实，有原告诺森重工公司提交的原告公司名称变更登记通知书、被告身份证及其个体工商户营业执照复印件、授权销售合同一份、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王文明向原告诺森重工公司购买产品对外销售，双方之间签订了授权销售合同，该买卖合同关系依法成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告王文明在对账单上签字，确认了差欠货款的事实，被告王文明应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告诺森重工公司主张按照双方约定的从起诉之日起每日按欠款总额的3‰支付违约金，但该约定的标准已超过法律保护的范围，本院依法调整按月利率20‰计算。被告王文明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森重工公司主张的事实的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王文明于判决生效后十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款人民币472260元，并从2016年8月5日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年九月三十日
书记员 于杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1705号
上诉人（原审原告）王光喜，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海贝利酒店经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人王光喜因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原审法院曾受理王光喜起诉上海贝利酒店经营管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金案【案号为（2014）浦民一（民）初字第4046号】。该案经调解，双方当事人于2014年2月24日自愿达成如下调解协议：一、上海贝利酒店经营管理有限公司于2014年3月1日前一次性支付王光喜1，500元；二、王光喜与上海贝利酒店经营管理有限公司劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷就此了结，别无其他争议。王光喜已收到该案调解款1，500元。王光喜再次申请仲裁，主张加班工资未获支持，故提起诉讼。
原审认为，双方当事人于2014年2月24日自愿达成的调解协议约定双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷就此了结，别无其他争议。王光喜的主张于法无据，故判决驳回了其诉讼请求。
王光喜上诉坚持其在原审中的诉讼请求；上海贝利酒店经营管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，双方当事人的劳动争议已经调解解决，双方约定再无争议。据此，王光喜的上诉请求显然缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王光喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第611号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告吴细丁，男。
被告王九玲，女。
被告吴超华，男。
2014年8月13日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告吴细丁、王九玲、吴超华金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告吴细丁、王九玲、吴超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2012年5月8日，被告吴细丁、吴超华与原告签订借款合同和保证合同，被告吴细丁向原告借款80000元，被告吴超华提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。被告王九玲系被告吴细丁的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告吴细丁、王九玲共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告吴超华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴细丁、王九玲、吴超华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日，被告吴细丁与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同，双方约定，被告吴细丁向渣渡信用社借款80000元，借款期限为24个月，即到2014年5月8日到期，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，渣渡信用社向被告吴细丁发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨，至2014年9月12日止，被告吴细丁尚欠借款本金80000元及相应利息。
另查明，2012年5月8日，被告吴超华与渣渡信用社签订保证合同，双方约定，由被告吴超华为被告吴细丁所欠渣渡信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告吴细丁所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告吴细丁、王九玲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告吴细丁、吴超华签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告吴细丁发放贷款后，被告吴细丁应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告吴超华也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告吴细丁偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告吴超华对吴细丁所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告吴细丁、王九玲系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告吴细丁、王九玲的夫妻共同债务，被告王九玲应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴细丁、王九玲于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告吴细丁、王九玲未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴超华对被告吴细丁所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告吴超华履行连带偿还责任后，有权向被告吴细丁追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴细丁、王九玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初901号
原告：崔志峰，男，1986年2月25日出生，汉族，晋州市。
被告：张伟，男，1977年10月30日出生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：范春绵，女，1961年2月26日出生，汉族，住晋州市，系晋州市晋州镇西关村村委会推荐，代理权限为一般代理。
原告崔志峰与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志峰、被告张伟委托诉讼代理人范春绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付用工款8300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年冬季，原告为被告上反应釜，被告未支付原告工钱8300元，2016年1月4日被告为原告出具欠条一张，后原告多次找到被告索要，被告均推拖不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
张伟辩称，1、被告已结清了原告上反釜的用工款，原告现在重复要求用工款的行为，没有事实和法律上的依据；2、被告出具的白条系工程量确认单，用于确定工程量多少，一般不予收回，不应作为确定欠款关系的依据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：2016年1月4日被告出具的工资条一份。
被告对该工资条的真实性予以认可，但认为该条是工程量确认单，不能作为欠款依据，而且在2016年9月已向原告结清了工资，提供证人王某出庭作证，证人证言称2016年9月的一天，在向被告催要运费时看到被告给一个人钱，听被告说叫崔志峰，被告说给了那人8300元。原告对王某当庭所作的陈述不予认可。
因被告对2016年1月4日的工资条无异议，故对该证据的效力予以认定；原告对证人王某的当庭陈述不予认可，被告没有其他证据予以佐证其向原告还款的事实，故对该证人证言的效力不予认定。
根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2015年冬被告在晋州市工业路开办化肥厂，由原告为被告在该厂制作反应釜平台、铁罐，完工后被告支付原告部分工程款和工资，余欠8300元被告为原告出具欠款证明一份，证明载明：“崔志峰拆PP槽、上反应釜、真空泵等用工工资8300元”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，原告为被告做工并已付出劳动，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬，完工后被告向原告出具了工资条，双方已形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务，故原告请求被告支付工资8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告结清工资，其仅提供唯一证人证言，并无其他证据予以佐证，不足为据，对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟于判决书生效后三日内给付原告崔志峰工资款8300元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张曼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2979号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:叶文通，男，1962年5月10日出生，汉族，住大城县。
被告：石占亭，男，1962年12月10日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告叶文通、石占亭为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十九日
书记员 李云龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2997号
原告：徐瑞。
法定代理人：徐爱冬，男，1976年11月20日出生，汉族。
法定代理人：金赛凤，女，1975年11月12日出生，汉族。
被告：李海。
委托代理人：任成铨，男，1954年4月5日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
代表人：张建新。
委托代理人：周鑫。
委托代理人：鲍迪帆。
关于原告徐瑞诉被告李海、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐瑞于2014年11月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为：原告徐瑞申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞负担。
审判员 陈 广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢387号
申请执行人：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国福，该公司总经理。
被执行人：贠超，男，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人：杨安乐，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董有常，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：董辉，男，1954年2月15日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人：郭生明，男，1958年5月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
被执行人：何天良，男，1952年2月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行宁夏正丰建筑工程有限公司与贠超、杨安乐、董有常、董辉、郭生明、何天良追偿权纠纷一案。本院通过银行查询系统查询，发现被执行人杨安乐名下有199920元，本院已将其扣划至本院，扣除执行费之后已发放申请执行人；通过银川市车辆管理查询系统，未发现六被执行人名下有车辆产权信息；通过银川市房屋管理查询系统，仅发现被执行人杨安乐名下某房屋产权，本院已将其查封。本院根据（2008）兴民初字第38号民事判决书载明的地址仅发现被执行人杨安乐的具体下落，剩余五被执行人因家住外省，本院无法核实其具体下落。申请执行人至今也未向本院提供五被执行人的具体下落。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1113号
罪犯张帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）高刑初字第44号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00301号
原告陈铁志，男，1963年生，汉族。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告陈铁志与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈铁志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈铁志撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告陈铁志。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 泽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2号
原告：合肥市立通岩土勘探技术有限公司
法定代表人：许立毅，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司法务部工作人员。
原告合肥市立通岩土勘探技术有限公司（以下简称立通勘探公司）与被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛矿业公司）矿业生产施工合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告立通勘探公司的委托代理人史道聪、丰权，被告金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立通勘探公司诉称：被告金日盛矿业公司因生产需要，自2011年起即与原告签订多份《钻井施工合同》，约定由原告公司承接被告公司钻井施工工程，原告施工后，对部分合同施工工程量予以结算，至2015年6月30日共下欠原告工程尾款1059274.02元，并由被告方出具的相关函件证实。对此欠款被告以资金困难为由，不愿足额支付欠款，双方难以达成一致意见。现诉讼要求：被告立即给付工程欠款1059274.02元，并自2015年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期付款违约金至款付清。
被告金日盛矿业公司辩称：双方签订施工合同及欠工程尾款属实。但因双方往来“征询函”反映的欠款数额不能作为双方的结算单。该函不能证明原告当时向被告公司主张工程款。被告未支付工程尾款是由于客观因素造成的，目前矿业生产不景气，导致本公司资金困难，正积极寻求解决欠款的办法，另外原告要求承担工程款利息没有依据。
立通勘探公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司出具的对账函及会计帐目明细表，证明被告于2015年7月17日结欠原告工程尾款1059274.02的事实。
金日盛矿业公司未提供证据。
金日盛矿业公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告立通勘探公司与被告金日盛矿业公司签订多份《矿业施工合同》。在合同履行过程中，被告结欠原告工程尾款1059274.02元，虽然没有双方的最终结算依据，但有被告金日盛矿业公司出具的“往来征询函”证实。被告提出资金困难，暂时没有给付能力的理由不能成立。鉴于双方对工程尾款，原告通过双方往来的“征询函”形式进行了确认，双方的债权债务关系明确，原告主张被告给付下欠的工程款1059274.02元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求给付欠款逾期利息部分，因双方未有约定，故对原告主张给付工程款逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省金日盛矿业有限公司给付原告合肥市立通岩土勘探技术有限公司工程款1059274.02元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元减半收取7324元，由被告安徽省金日盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民特字第00011号
申请人：张影（曾用名张颖）。
监护人：张实栋，系张影之父。
被申请人：丁爱蓉。
申请人张影要求宣告丁爱蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张影述称：被申请人丁爱蓉于2004年离家出走，至今未归。经多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告丁爱蓉死亡。
经查：丁爱蓉，女，1941年8月26日出生，汉族，系申请人张影之母。2004年离家出走，至今未归。经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《人民日报》上发出寻找丁爱蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁爱蓉仍下落不明。
本院认为：被申请人自2004年起下落不明，至今已逾九年，其所在社区亦证实此事实，故申请人要求宣告丁爱蓉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁爱蓉死亡。
本案公告费人民币350元由张影负担（此款已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一四年八月一日
书记员 孙思
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1864号
原告：封孝平，系乐陵市规划局职工。
被告：高文军，个体户。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告封孝平与被告高文军为合伙纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封孝平撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告封孝平负担。
审判员 段梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初532号
原告王苏欣。
被告刘成光
被告郑江明。
被告青岛富晟鑫工贸有限责任公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海路30号。
本院在审理原告王苏欣与被告刘成光、郑江明、青岛富晟鑫工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏欣撤回对被告刘成光、郑江明、青岛富�鑫工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯伟坤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第107号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：廖文英。
被执行人：王胡哲。
被执行人：谢红意。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1515号民事判决书，查封了被执行人王胡哲名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城27幢1单元202室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1515号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王胡哲名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城27幢1单元202室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十二日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01705-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人周宽军，男，1971年10月7日出生，汉族，公司经理，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费9045.59元及利息1672元，承担案件诉讼费113元、执行费50元，合计10880.59元及迟延履行利息（以9045.59元为基数，自2015年6月25日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周宽军在银行帐户上的存款人民币10880.59元及迟延履行利息（以9045.59元为基数，自2015年6月25日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2819号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，男，1992年1月19日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，1988年10月10日出生，系公司员工。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告黄洪仙、吴功伟追偿权纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄洪仙、吴功伟偿还原告垫付本金29836.04元及违约金（从代偿日按日万分之六算至判决确定还款之日止，暂算至2017年3月15日为340.13元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告黄洪仙因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，被告黄洪仙申请信用卡透支分期付款，透支金额185300元，分36期偿还。被告吴功伟作为共同债务人在合同上签字。原告为被告黄洪仙前述合同项下的全部债务向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。为此，原告与被告黄洪仙签订《购车服务合同》，另行又与二被告共同签订《补充协议》，合同及补充约定约定：原告可以为被告黄洪仙《购车服务合同》中购车贷款向工行朝晖支行提供连带保证责任；被告吴功伟作系被告黄洪仙购车按揭贷款之共同债务人，对被告黄洪仙的借款债务偿还承担共同还款责任；若被告黄洪仙未能按照合同履行导致还款逾期一次，原告无需征得二被告同意直接代偿，并承担偿还代偿款及利息损失（以代偿金额从代偿之日起至付清代偿资金之日止按每日千分之一计算）。工行朝晖支行发放贷款后，因被告未按期归还银行借款本息，原告于2017年2月24日代偿了29836.04元。
本院认为：原告与二被告签订的《购车服务合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告黄洪仙未能按约履行还款义务，原告作为共同债务人为其向工行朝晖支行承担了还款责任后，有权依照前述合同约定向被告黄洪仙追偿。被告黄洪仙未及时偿还代偿款，应承担违约责任，现原告自愿调整以垫付款为基数按日万分之六从垫付之日开始计算违约金，低于合同约定标准，本院予以支持。被告吴功伟作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪仙、吴功伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款29836.04元及违约金（从2017年2月24日起按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告黄洪仙、吴功伟承担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄洪仙、吴功伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 恬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6120、6121号
6120案原告李雪琼。
6121案原告黎国英。
被告王家粤。
本院在审理上列原告诉被告健康权、生命权、身体权纠纷两案中，两原告庭前于2016年6月27日提交书面申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
案件受理费各250元，由各原告负担。
代理审判员 刘光富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关春红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初462号
原告：陈邦永，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3937。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：曾宋花，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4246。
被告：曾玉炜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××427X。
被告：曾钰媛，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4246。
原告陈邦永诉被告曾宋花、曾玉炜、曾钰媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦永的委托代理人黄瑞章、被告曾宋花、曾玉炜到庭参加诉讼，被告曾钰媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦永诉称：被告曾宋花的丈夫即被告曾玉炜的父亲曾壮新于2015年过世。曾壮新生前向原告购买制鞋配件，双方于2013年2月1日结算确认曾壮新结欠原告货款18万元，至2015年9月底，曾壮新共欠原告203037元。曾壮新去世后，被告曾玉炜继承其生意继续与原告有业务往来，但不同意承担其父亲所欠债务，被告曾宋花拒付其与丈夫共同经营所欠债务。本案原告所主张的债权系被告曾宋花与其夫曾壮新共同责任。被告曾玉炜作为曾壮新的继承人继承其父亲产业及生意也相应有偿还义务，被告曾钰媛作为曾壮新的继承人应在遗产继续范围内对债务承担连带清偿义务。原告特向法院起诉，请求判令被告曾宋花付还原告货款人民币203037元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日），被告曾玉炜、曾钰媛在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿义务，本案受理费由被告承担。
原告陈邦永对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币18万元的事实。
4、送货单复印件100份，证明被告结欠原告货款人民币23037元的事实。
5、婚姻登记信息查询表复印件1份，证明被告曾宋花与曾壮新系夫妻关系。
6、结婚登记审查处理表1份，证明被告曾宋花与曾壮新系夫妻关系。
被告曾宋花、曾玉炜辩称：被告的模具在原告处，原告不跟被告做生意，导致被告无法跟他人做生意，延误了他人货期。
被告曾宋花、曾玉炜对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：模具材料清单12份，证明被告的模具存放在原告处，原告没有按照约定为被告制作模脚。
被告曾钰媛没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告曾宋花、曾玉炜对原告陈邦永提供的证据一、证据二、证据五、证据六没有异议；对证据三有异议，认为不知道是否为曾壮新所写；对证据四有异议，认为这些单据是被告曾玉炜在曾壮新过世之前答应要付还的，被告曾玉炜已经付还了10月份的货款，后来被告曾玉炜说要年底前付清，然后继续跟原告做生意，但原告不同意，导致被告曾玉炜没有办法做生意。
原告陈邦永对被告曾宋花、曾玉炜提供的证据有异议，认为被告提供的登记表无法证明被告的模具寄存在原告处，也不能证明被告拥有这些模具。
本院查明：原告陈邦永与曾壮新之间存在买卖制鞋配件合同关系，被告曾壮新于2013年2月1日签名结欠原告货款人民币180000元。曾壮新于2015年10月死亡，被告曾宋花是曾壮新的妻子，被告曾玉炜是曾壮新的儿子，被告曾钰媛是曾壮新的女儿，均为曾壮新的法定继承人。原告于2016年4月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈邦永与曾壮新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张曾壮新尚欠其货款人民币180000元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定；原告主张双方在结算后继续有生意往来，曾壮新有再欠原告货款，但原告提供的送货单并未经曾壮新确认，也没有另行结算，原告主张的再欠货款的事实依据不足，本院不予采信。曾壮新与被告曾宋花系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间结欠原告货款，上述债务依法应认定为其夫妻共同债务，因曾壮新已经死亡，且其在生期间没有依约履行支付货款的合同义务，故被告曾宋花应承担继续履行向原告支付货款人民币180000元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等民事责任。被告曾玉炜、曾钰媛是曾壮新的法定继承人，其应以继承曾壮新遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。被告曾宋花、曾玉炜主张有模具存放在原告处，因被告曾宋花、曾玉炜提供的模具材料清单未经原告确认，且原告当庭对此予以否认，故被告曾宋花、曾玉炜主张有关模具存放于原告处的事实依据不足，本院不予采信。被告曾钰媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宋花应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈邦永货款人民币180000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年4月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；
二、被告曾玉炜、曾钰媛应以继承曾壮新遗产实际价值为限对被告曾宋花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2173元，由原告陈邦永负担人民币247元，被告曾宋花、曾玉炜、曾钰媛负担人民币1926元，被告曾宋花、曾玉炜、曾钰媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄楷曼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00294号
原告：牛某某，女。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所工作人员。
被告：胡某甲，男。
原告牛某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于1997年在外务工认识，于2001年5月8日在绩溪县民政局登记结婚，于2005年5月8日生育一子取名胡某乙。因原被告认识时间较短，婚后感情不睦，无法共同生活。由于原、被告双方感情破裂，致使夫妻关系名存实亡。故请求法院判决双方离婚。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2001年5月8日在绩溪县民政局登记结婚；
3、民事判决书复印件一份，证明原告第一次起诉离婚被驳回的事实。
被告未向本院提交证据材料，本院对原告所举证证据进行核查，对其证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1997年在外务工认识，于2001年5月8日在绩溪县民政局登记结婚，于2005年5月8日生育一子取名胡某乙，现随被告在杭州读书、生活。2012年2月15日原告在本院起诉离婚，同年4月25日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告为自由恋爱，虽结婚时间较长，夫妻双方也建立了一定的感情。但从2012年开始，因双方缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系出现裂痕，且经本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻间感情仍不能恢复，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，对该部分双方可在以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙跟随被告生活，原告从2014年5月起每月支付小孩抚养费400元至其满十八周岁为止；
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9676号
原告诸金芳，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。
被告郑民，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王新，总经理。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告诸金芳与被告郑民（以下简称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令两被告赔偿原告8，615元（第二被告在机动车强制险内赔付修理费2，000元，超出部分在商业三者险内赔付修理费21，700元和拖车费350元的30%，即6，615元，合计8，615元，不足部分由第一被告承担）。本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽军、蒋屹，第一被告，第二被告委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年5月15日，原告诸金芳驾驶沪CLXX**车辆与第一被告驾驶的苏ERXX**车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告诸金芳负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。苏ERXX**车辆的所有人为苏州达安汽车运输有限公司，该车在第二被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。为该起事故，原告诸金芳为沪CLXX**车辆支付了拖车费350元和修理费23，700元（该修理费经保险公司定损确认）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告诸金芳车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告诸金芳车辆修理费21，700元和拖车费350元的30%即6，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第628-2号
原告河北百威特国际货运代理有限公司。
地址：石家庄市新华区新华路盛世天骄花苑12号公寓式酒店2单元2201房。
法定代表人董素霞，该公司总经理。
委托代理人谭锋龙，该公司业务部经理。
委托代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北双羊毛纺（集团）有限公司。
地址：保定市高阳县红旗路15号。
法定代表人朱水龙，该公司总经理。
本院在审理原告河北百威特国际货运代理有限公司与被告河北双羊毛纺（集团）有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告百威特国际货运代理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北双羊毛纺（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告河北百威特国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北百威特国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3516元，财产保全费2570元，由原告河北百威特国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 王艳北
助理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 连 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1246号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月23日19时许，被告人陈XX在兰州市城关区盘旋路301路公交车站附近，乘被害人上车拥挤之机，盗得被害人邱XX裤子右口袋内的小米3手机（16G）一部，实物价值1959元。作案后，欲逃离现场被公安机关抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，请依法判处。
对此指控，被告人陈XX无异议。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人陈XX在兰州市城关区盘旋路301路公交车站附近，乘被害人邱XX上车拥挤之机，盗得邱XX裤子右口袋内的小米3手机（16G）一部，实物价值1959元。作案后，欲逃离现场被公安机关抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机、指认现场的照片，被害人邱XX的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX在犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人陈XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宁 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02294-1号
申请执行人：陈星武，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨军明，总经理。
本院在执行陈星武与合肥明昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00674号
蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：
李世龙与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第886号
原告：于波，男，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：班云升，男，住址地东辽县渭津镇。
原告于波诉被告班云升保管合同纠纷一案，原告于波于2015年9月6日向本院提出撤回对被告班云升的诉讼。
本院认为，原告于波要求撤回对被告班云升的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于波撤回对被告班云升的起诉。
案件受理费190元，减半收取为95元，由原告于波负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年九月六日
书记员 唐冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1164号
原告蒋某，男，1990年10月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人高某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1972年10月14日生，汉族，临沂市河东区人。
原告蒋某和被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年12月17日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿河东区御汤街由西向东行驶至事故路段时，与前方停放在路上的被告于某驾驶的鲁13／V05**“五征牌”柴油三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告于某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计100500元；诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，事故发生属实，我同意按照法律规定赔偿原告损失，但是我现在没有能力赔偿。
经审理本院认定，2014年12月17日6时许，原告蒋某准驾不符驾驶无号牌“佳劲”二轮摩托车沿河东区御汤街由西向东行驶至小王庄村路段时，与前方停放在路上的被告于某驾驶的悬挂鲁13／V05**“五征牌”柴油三轮车相撞，致蒋某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201412175824号道路交通事故认定书，认定原告蒋某承担事故的主要责任，被告于某承担事故的次要责任。事故发生后，原告蒋某在临沂河东中心医院住院治疗20天，支出医疗费38650.34元。2015年1月15日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋某分别构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为120日，期间酌情护理期为90日；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告于某驾驶的悬挂鲁13／V05**“五征牌”柴油三轮车的实际车主即系被告于某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201412175824号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告蒋某和被告于某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告蒋某因本次事故造成的损失为：医疗费38546元，复印费54元，误工费49.35元／天×120天=5922元，护理费49.35元／天×60天=2961元，住院伙食补助费30天／元×20天=600元，残疾赔偿金212400元×32%=67968元，法医鉴定费920元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，以上损失共计119901元。被告于某未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由其先在交强险限额内赔偿原告损失，再由其按照责任比例赔偿。综上，原告蒋某因本次事故造成的损失应先由被告蒋某赔偿90051，再由其按照事故责任比例赔偿8955元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告蒋某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计99006元。
以上给付款项，支付方式（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告蒋某负担40元，被告于某负担2270元。财产保全费320元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1258号
原告：何大伟。
被告：苏连为。
被告：赵平。
原告何大伟与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告苏连为、赵平归还向原告何大伟借款本金合计人民币30万元整及利息（从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何大伟到庭参加诉讼，被告苏连为、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告要求变更诉讼请求中的借款本金为28.6万元，其余不变。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年10月20日，被告苏连为、赵平向原告何大伟借款人民币30万元，出具借条一份为凭，双方约定借款时间从2014年10月20日至2014年12月19日止，利息按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算。同日，原告何大伟通过中国农业银行向被告苏连为转帐交付了借款本金30万元，被告苏连为、赵平出具收条一份为凭。后，被告苏连为、赵平归还借款本金1.4万元，并支付了截止2015年3月20日止的借款利息，尚欠借款本金28.6万元及2015年3月20日起的利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏连为、赵平于本判决生效之日起十日内返还原告何大伟借款28.6万元并支付利息（从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告苏连为、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 刘 霞