wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第105号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人袁泽宾，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省新津县，住云南省石林彝族自治县。2013年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年1月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，因案件移送石林彝族自治县人民检察院办理，于2015年1月30日被石林彝族自治县公安局释放；因涉嫌行贿罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2015年1月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经昆明市人民检察院批准，于2015年2月11日被石林彝族自治县公安局执行逮捕；2016年3月11日，经本院决定变更强制措施为监视居住。辩护人袁平，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人袁泽宾犯行贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人袁泽宾及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年7月至2014年4月期间，被告人袁泽宾收集了依法应该进行记分和罚款并处的非现场交通违法车辆信息，分别提供给石林县交警大队执法办协管员李某（另案处理）和陈某（另案处理），按照50元一条的标准给予好处费，让二人进行只罚款不扣分的处罚，谋取不正当利益，送给陈某8万余元、送给李某8万余元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁泽宾为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人袁泽宾对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，表示当庭认罪，并仅请求从轻处罚。被告人袁泽宾的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩称被告人具有以下情节：第一，被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；第三，袁泽宾积极退赃。经审理查明：2013年7月至2014年4月期间，被告人袁泽宾收集了依法应该进行记分和罚款并处的非现场交通违法车辆信息，分别提供给石林县交警大队执法办协管员李某（另案处理）和陈某（另案处理），按照50元一条的标准给予好处费，让二人进行只罚款不扣分的处罚，谋取不正当利益，送给陈某8万余元、送给李某8万余元。另查明，石林县检察院对其他案件侦查过程中，获悉袁泽宾曾请托陈某为其收集的违章车辆进行销分处理，并按条数给予陈某好处费，遂对被告人袁泽宾进行询问，在询问过程中，袁泽宾供述了其犯罪事实，之后，石林县检察院对被告人袁泽宾立案侦查并采取强制措施；袁泽宾的家属代其退还非法所得50000元；2013年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，银行明细单，存取款凭证，陈闻军名下富滇银行卡存取款明细及存取款凭证，陈某名下工商银行卡存取款明细，袁泽宾名下工商银行卡存取款明细，关于非现场交通处理的相关文件，石林县公安局交警大队出具的情况说明，相关车辆违章处罚记录，陈某和李某的任职情况，到案情况说明，身份信息，前科材料，收条等证据。本院认为，对非国家工作人员行贿罪是指为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人袁泽宾为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。因被告人袁泽宾行贿的对象李某、陈某不属于国家工作人员，所以，公诉机关指控被告人袁泽宾犯行贿罪，罪名不妥，本院予以变更为对非国家工作人员行贿罪。原因如下：首先，被告人李晋宇、陈雅楠系以劳务派遣的方式被安排在石林县公安局交警大队任交通协管员，其不属于国家工作人员。其次，李某、陈某的工作职责仅是提供劳务活动，协助交警开展工作，不具有对交通违法行为的处罚权限；虽然李某、陈某被安排使用他人的数字身份证处理部分交通违法行为，但这并不合法或合规，因此，李某、陈某也并不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论。石林县检察院对其他案件侦查过程中，获悉袁泽宾曾请托陈某为其收集的违章车辆进行销分处理，并按条数给予陈某好处费，遂对被告人袁泽宾进行询问，在询问过程中，袁泽宾供述了其犯罪事实，之后，石林县检察院对被告人袁泽宾立案侦查并采取强制措施，因此，应认定袁泽宾系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。袁泽宾的家属代其上缴非法所得五万元，可以对其酌情从轻处罚。被告人袁泽宾认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人袁泽宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人袁泽宾的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁泽宾犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。撤销石林彝族自治县人民法院（2013）石刑初字第97号判决中对被告人袁泽宾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得50000元予以没收，上缴国库。三、随案移交的iphone牌手机（型号：A1332，黑色）、oppo牌手机（型号：R8007，白色）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李子文审判员  段竹琼审判员  冯井斌二〇一五年七月十四日书记员  李文琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第13号
原告兰再章。
原告陈文军。
原告刘从文。
原告代天运。
原告陈文光。
委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告刘章华。
本院在审理原告兰再章、陈文军、刘从文、代天运、陈文光诉被告刘章华买卖合同纠纷一案中，原告兰再章、陈文军、刘从文、代天运、陈文光于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰再章、陈文军、刘从文、代天运、陈文光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰再章、陈文军、刘从文、代天运、陈文光撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告兰再章、陈文军、刘从文、代天运、陈文光负担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第13号
原告：杨秋娥，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告杨秋娥与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋娥及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋娥诉称：原告于2013年9月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款6910元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年8月、10月、11月）工资款人民币6910元及拖欠数额50%的经济补偿金3455元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2013年9月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年8月份、10月份、11月份工资6910元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年8月、10月、11月工资6910元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第294号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第294号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、证人王春华、张德欣的证人证言、本院调取的被告工商登记、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年8月份、10月份、11月份工资款6910元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金3455元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨秋娥2014年8月份、10月份、11月份工资人民币6910元。
二、驳回原告杨秋娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第13号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
负责人谢新林，该支行行长。
委托代理人向安忠，该支行客户经理。
被告朱越来。
被告邓志鹏。
被告韩桂莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉被告朱越来、邓志鹏、韩桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费一千一百七十一元，减半收取五百八十五元五角，由原告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第13号
原告薛x，女，1975年4月21日生，汉族，无职业。
被告徐xx，男，1969年3月6日出生，汉族，亚麻厂职工。
原告薛x与被告徐xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进�了公开开庭审理，原告薛x、被告徐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛x诉称，原告薛x与被告徐xx于2001年9月经人介绍相识，2001年12月19日登记结婚，双方没有子女，婚后感情一直不好，被告经常拿钱去买彩票，还欠下外债。原告起诉到法院请求离婚，2014年6月10日经法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已经破裂，且分居2年多，无法与被告继续生活，诉至法院，请求与被告离婚。
被告徐xx辩称，同意离婚，但现在经济有些困难，没有地方居住，现在居住的房屋是原告的婚前财产，双方有存款，原告给我钱租房，就同意搬出去住。
原告提供的经法庭质证的证据有：1、结婚证、身份证、户口本，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）年龙民初字第272号民事判决书，证明原告已经起诉到法院离婚过。3、街道办事处证明信一份，证明原、被告双方分居两年以�。被告对以上1、2、3证据无异议。
被告徐xx未向本院提供证据。
经审理查明，原告薛x与被告徐xx2001年9月经人介绍相识，2001年12月19日登记结婚，没有子女。婚后双方感情不和，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2014年6月10日经本院判决驳回原告薛x离婚的诉讼请求。原、被告现已分居超过两年。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，感情基础一般，在2014年原告起诉离婚，在被法院驳回诉讼请求后，原、被告依然分居至今，原、被告分居超过两年，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告主张的有存款，被告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛x与被告徐xx离婚。
案件受理费300元，由原告�x、被告徐xx各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 冯明辉
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩倩茹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第13号
原告蔡某甲，农民。
被告王某，农民。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2011年1月经他人介绍相识谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任，对丈夫和女儿漠不关心，双方经常发生矛盾。2014年春节正月初一，双方发生争吵后，被告离家外出，双方开始分居生活至今。现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费150000元；家庭共同财产40000元共同分割；共同债务90000元共同承担。
被告王某未提交书面答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告王某于2011年1月经他人介绍相识谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，请求离婚。
认定以上事实证据有：结婚证（J350681-2011-002072）、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一女，有一定的夫妻感情，双方在今后的生活中增加互谅互让，被告对原告和女儿多一些关心照顾，两夫妻是可以和好的。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年一月二十日
书记员 郭天祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第877号
上诉人（原审原告）孙清海，男，1962年4月14日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）刘正平，男，1973年12月17日出生，汉族，住平阴县。
上诉人孙清海因与被上诉人刘正平财产损害赔偿纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙清海于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙清海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙清海撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半计收112元，由上诉人孙清海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴秀婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00013号
申请人吴健。
被申请人吴海洪。
申请人吴健称，2015年8月28日，申请人在通过手机网银转账至自己银行卡时，不慎分两次将人民币共87000元转入了被申请人位于中国农业银行股份有限公司南通工农路支行的62×××76的账户上。申请人发现后，立即报警，并与被申请人联系，但被申请人的手机一直处于关机状态。现情况紧急，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求冻结被申请人农行卡号上的存款人民币87000元，海门市金信担保有限公司为申请人的申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人吴海洪位于中国农业银行股份有限公司南通工农路支行的62×××76的账户上的存款人民币87000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘砚宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第370号
罪犯张兆举，男，1963年4月15日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年5月23日作出（2011）台刑初字第105号刑事判决，认定被告人张兆举犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处以罚金30000元。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张兆举于2008年3月至2009年3月，该犯伙同他人在台前县等地多次盗窃，价值3万余元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人张兆举犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处以罚金30000元。
罪犯张兆举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张兆举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆举减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第49号
原告昭平县联润混凝土有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭坡（叶万潭门面）。
法定代表人叶梦晓，该公司董事长。
委托代理人谢梁燕（曾用名谢燕），该公司员工。
被告左祖强，个体户，现羁押于贺州市看守所。
原告昭平县联润混凝土有限公司（以下简称“联润公司”）与被告左祖强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员吕远真担任审判长，审判员周莉和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告联润公司的委托代理人谢梁燕、被告左祖强到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告联润公司诉称，2014年8月24日原告与被告左祖强签订了一份《混凝土销售合同》，此后从8月30日起，原告按照合同的约定将被告需要的混凝土运送到被告的工地即昭平镇河东开发区，并由被告及其指定的周远平、左宗辉验收签名。经核算，至同年10月31日止，原告共向被告提供符合国家标准的混凝土总货款（含搅拌车运输、泵车作业）196485元，减去被告分别在9月17日、10月25日给付的货款合计58300元，被告实际尚欠原告货款138185元。原告从2014年12月19日起多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判决：被告给付货款138185元及从2014年11月10日起按合同约定支付即以所欠货款每日5‰为标准计算的违约金至付清货款之日止。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，《混凝土销售合同》1份，原告用以证明被告左祖强与原告于2014年8月24日签订了合同以及约定了违约金等事宜。
证据2，电话录音，原告用以证明原告经常催促被告给付尚欠的混凝土货款。
证据3，昭平县联润混凝土有限公司客户加工明细表，原告用以证明原告向被告运送混凝土总货款共196485元，被告已给付58300元，实际尚欠138185元。
证据4，原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明各1份，原告用以证明原告的主体资格适格。
被告左祖强辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为违约金过高，由法院依法判决。
被告左祖强为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告左祖强对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月24日原告与被告签订《混凝土销售合同》，该合同约定了混凝土及搅拌车、泵车的收费标准、供货方式、结算方式等，并约定“每月10日前必须付清上月的全部货款。”及“甲方未按期支付货款，每超期一天，按所欠货款的5‰作为违约金支付给乙方，同时乙方有权停止供货。”自2014年8月30日起至同年10月31日止，原告按照合同的约定将被告需要的混凝土运送到被告位于昭平镇河东开发区的工地上，并由被告及其指定的工作人员验收签名。经原告与被告的工作人员周远平核算，原告向被告左祖强提供的混凝土总货款（含搅拌车运输、泵车作业等费用）总计196485元。被告分别在9月17日给付18300元、10月25日给付40000元的货款给原告，尚欠原告138185元。因被告左祖强经原告多次催收至今未支付尚欠货款，原告遂于2015年3月3日向法院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，在本案中，原告与被告签订的《混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按照约定履行了向被告提供混凝土的义务，被告应及时按约定向原告付清货款，左祖强至今未向原告付清货款应属违约。原告请求被告支付尚欠货款138185元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，在本案中，原告要求被告从2014年11月10日起按所欠货款每日5‰的规定支付违约金直至被告付清货款之日止，本院认为根据本案相关事实及各方当事人的具体情况，鉴于被告也支付了部分货款，双方约定的逾期付款违约金计算方式确实过高，故对此进行调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院酌情将本案逾期付款违约金调整为从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金直至被告付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告左祖强向原告昭平县联润混凝土有限公司支付货款138185元及违约金（违约金从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至被告付清货款之日止）。
案件受理费3064元（原告已预交），由被告左祖强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆结娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第13号
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。住所地：三门峡市渑池县新华国际小区*#*****#-05商铺。
法定代表人宋栓来，该行行长。
委托代理人邓云鹏、张玉红，该公司员工。
被告宋秀军，男，1978年2月13日生，汉族。
被告李年珍，女，1982年6月15日生，汉族。
被告王军峰，男，1981年5月9日生，汉族。
被告陈丽丽，女，1986年1月24日生，汉族。
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）与被告宋秀军、李年珍、王军峰、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告澳洲联邦银行的委托代理人邓云鹏、李玉红及被告宋秀军、李年珍到庭参加诉讼，被告王军峰、陈丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与宋秀军（借款人）于2013年10月9日签订了《个人借款合同》。其配偶李年珍作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向宋秀军提供人民币100000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年10月10日，结束日期为2014年10月9日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为17000元，最后一季度还款金额为49000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年10月9日，被告王军峰、陈丽丽夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人宋秀军对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人宋秀军未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，按照原告要求履行连带保证责任。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，我行按照借款合同约定履行了放款义务。借款人宋秀军经济出现恶化，其经营的门市转让，2014年10月9日借款人第四期本金到期，借款未能足额偿还。故根据借款额合同要求四被告归还贷款本金余额及利息。
被告宋秀军、李年珍未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：对原告的诉求无异议，但是现在无力还款，且担保人王军峰、陈丽丽作为担保人应承担还款责任。
被告王军峰、陈丽丽未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份；2、个人保证书一份；3、提款申请书一份及借款借据；4、还款计划书一份；5、逾期贷款催收提示函一份。
四被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告澳洲联邦银行与借款人宋秀军（借款人）于2013年10月9日签订了《个人借款合同》。其配偶李年珍作为共同债务人，同时签署了该借款合同。借款合同约定原告向宋秀军提供人民币100000元的借款。借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2013年10月10日，结束日期为2014年10月9日；贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%。还款方式为本金按季分期还款，前三季度每季度还款金额为17000元，最后一季度还款金额为49000元。贷款利息按月收取，结息日为每月的20日。合同约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。2013年10月9日，被告王军峰、陈丽丽夫妇签署并向申请人提供了《个人保证书》，承诺以本人财产为借款人宋秀军对原告所负债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现担保权所产生的费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，同意在借款人宋秀军未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务时，按照原告要求履行连带保证责任。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务。2014年10月9日被告宋秀军第四期本金到期，借款未能足额偿还。原告遂诉讼来院根据借款合同要求二被告宋秀军、李年珍归还贷款本金余额及利息、罚息，二被告王军峰、陈丽丽承担连带保证责任。
本院认为：被告宋秀军及李年珍向原告澳洲联邦银行借款100000元有借款合同为证，合法有效。被告王军峰、陈丽丽签订个人保证书是对借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告与被告宋秀军、李年珍、王军峰、陈丽丽之间约定的利息符合法律规定，依法应予支持。被告宋秀军、李年珍将借款本金利息付至2014年10月14日，其时本金剩余45785.31元未还，2014年12月24日被告宋秀军、李年珍又支付本金8000元，剩余37785.31元本金及利息、罚息未还，被告仍应清偿。原告主张由被告承担宋秀军、李年珍承担还款责任，被告王军峰、陈丽丽承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王军峰、陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀军、李年珍于本判决生效之日起十日内给付原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司37785.31元及利息（从2014年10月14日起按本金45785.31元按照双方合同约定的利息、罚息开始计算至2014年12月24日，从2014年10月25日起按本金37785.31元按照双方合同约定的利息、罚息开始计算至判决确定之日止）；
二、被告王军峰、陈丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告宋秀军、李年珍、王军峰、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月三十日
代书记员 刘群英
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执863-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人江辉与王群群、ＸＸ银、刘玉枝婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王群群、ＸＸ银、刘玉枝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1359号
原告戚某甲。
法定代表人戚某乙。
被告王某。
委托代理人（特别授权）何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
原告戚某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告高中三年的1／2学杂费共计人民币15万元；2、被告支付原告大学和研究生阶段1／2学费75万元；3、增加抚养费，自2015年8月起每月再另行支付抚养费人民币4000元，直至大学毕业止（暂计算到24周岁），共计人民币420000元。本院依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚某甲的法定代表人戚某乙、被告王某及其委托代理人何哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告戚某甲父母戚某乙、王某于2005年3月24日经杭州市中级人民法院调解离婚，协议约定原告由戚某乙抚养，王某应支付原告抚养费20万元（该款项已结清）。2015年，原告考取浙江省杭州高级中学AP项目班，每学期学费、代管费、住宿费合计45950元。原告在报考前，曾与被告就此事进行沟通，被告作出过“女儿你只要好好学习，小孩子不用去考虑钱的问题，至于学费我会跟爸爸沟通”的表示。至本案庭审时，原告已就读该项目班。被告以原告的年龄、成绩等情况不适合就读该班级，及原告方未与其就此事协商一致为由，拒绝分担上述费用，故原告提起本案诉讼。
本院认为，子女因上学，实际需要已超过原定数额，要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。原告方在就读前曾就此事与被告沟通，被告未明确反对，其关于不用原告担心抚养费的表示，基于一般亲情、伦理关系，可理解为其当时表示愿意分担相关费用。现被告以教育理念差异、原告方未征得其同意为由，不同意支付原告高中三年的教育费用为由，依据不足，本院不予支持。本院确定由被告支付当年学年的教育费用，并自次年起的8月15日前支付当年学年的教育费用，共计支付三年。原告主张的大学和研究生阶段的学费，因彼时原告已年满18周岁，学费支出属于重大支出，需应由当事人双方先行协商，且该费用尚未实际发生，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张高中三年增加抚养费每月4000元，因本院已支持关于被告分担学费的诉请，故原告该诉请本院不予支持。原告年满18周岁后，如原告认为需要增加抚养费的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内支付原告戚某甲当年学年学费等合计45950元；于2016年8月15日前、2017年8月15日前分别支付原告戚某甲当年学年学费等各计45950元。
二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。原告戚某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一五年九月二十八日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1359号
原告戚某甲。
法定代表人戚某乙。
被告王某。
委托代理人（特别授权）何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
原告戚某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告高中三年的1／2学杂费共计人民币15万元；2、被告支付原告大学和研究生阶段1／2学费75万元；3、增加抚养费，自2015年8月起每月再另行支付抚养费人民币4000元，直至大学毕业止（暂计算到24周岁），共计人民币420000元。本院依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚某甲的法定代表人戚某乙、被告王某及其委托代理人何哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告戚某甲父母戚某乙、王某于2005年3月24日经杭州市中级人民法院调解离婚，协议约定原告由戚某乙抚养，王某应支付原告抚养费20万元（该款项已结清）。2015年，原告考取浙江省杭州高级中学ap项目班，每学期学费、代管费、住宿费合计45950元。原告在报考前，曾与被告就此事进行沟通，被告作出过“女儿你只要好好学习，小孩子不用去考虑钱的问题，至于学费我会跟爸爸沟通”的表示。至本案庭审时，原告已就读该项目班。被告以原告的年龄、成绩等情况不适合就读该班级，及原告方未与其就此事协商一致为由，拒绝分担上述费用，故原告提起本案诉讼。
本院认为，子女因上学，实际需要已超过原定数额，要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。原告方在就读前曾就此事与被告沟通，被告未明确反对，其关于不用原告担心抚养费的表示，基于一般亲情、伦理关系，可理解为其当时表示愿意分担相关费用。现被告以教育理念差异、原告方未征得其同意为由，不同意支付原告高中三年的教育费用为由，依据不足，本院不予支持。本院确定由被告支付当年学年的教育费用，并自次年起的8月15日前支付当年学年的教育费用，共计支付三年。原告主张的大学和研究生阶段的学费，因彼时原告已年满18周岁，学费支出属于重大支出，需应由当事人双方先行协商，且该费用尚未实际发生，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张高中三年增加抚养费每月4000元，因本院已支持关于被告分担学费的诉请，故原告该诉请本院不予支持。原告年满18周岁后，如原告认为需要增加抚养费的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内支付原告戚某甲当年学年学费等合计45950元；于2016年8月15日前、2017年8月15日前分别支付原告戚某甲当年学年学费等各计45950元。
二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。原告戚某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一五年九月二十八日
书记员 高佳音
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第361-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第119号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十六日
书记员 安冬森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第361-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人康其锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵伟伟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖小青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康文伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人康其锋、赵伟伟、盖小青、康文伟金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100428.72元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第361-1号
申请执行人：郭奋虾，女，汉族，生，陕西省人，现住陕西省榆林市神木镇。
被执行人：袁学东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区金色家园。
申请执行人郭奋虾与被执行人袁学东离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人袁学东不履行（2014）东民初字第5455号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人袁学东在鄂尔多斯市东胜区罕台镇永胜村刘家渠社有征地补偿款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
依法划拨被执行人袁学东在东胜区罕台镇永胜村刘家渠社的征地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更702号
罪犯刘运鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年三月十日作出（2010）衡中法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯刘运鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘运鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘运鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减
刑后，刑期执行至2022年11月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第26号
申请执行人赖永光，男，1950年8月出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘文学，广东深天正律师事务所律师。
被执行人赖瑾，女，1974年4月出生，汉族，居民。
被执行人曾庆荣，男，1976年7月出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河连法民一初字第97号民事判决，对本案于2013年1月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾庆荣“粤房地证字第C56＊＊＊＊＊号”房地产权证所指向的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年三月六日
书记员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第756-1号
原告段俊峰，三轮车司机。
被告李士杰。
本院于2015年6月19日作出（2015）高民初字第756号民事裁定书，对被告李士杰驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以查封。现因被告李士杰已交纳保证金，且原告段俊峰同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李士杰驾驶的冀F×××××号轿车一辆的查封。
审判员 叶金颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤少星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第437号
上诉人（一审被告）陈建文。
委托代理人罗敏。
委托代理人梁安昌。
被上诉人（一审原告）覃锋。
委托代理人谭伟初。
委托代理人冼毅锋。
被上诉人（一审被告）覃国勇。
上诉人陈建文因与被上诉人覃锋、覃国勇民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年8月8日作出的（2015）浔民初字958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对被上诉人覃锋与上诉人陈建文、被上诉人覃国勇之间借款交付是否已经交付等的基本事实调查不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（三）项的规定，经裁定如下：
一、撤销桂平市（2015）浔民初字第958号民事判决；
二、发回桂平市人民法院重审。
二审诉讼费用4300元，由本院退还上诉人陈建文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第309号
罪犯周贤军，男，1980年2月15日生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔六特刑初字第140号刑事判决，认定被告人周贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人周贤军不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月30日作出（2009）黔六中刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周贤军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周贤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3076号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:汪丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3076号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈凤,该公司员工。
被告:汪丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨子成
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人高×，男，1987年10月24日出生。2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪，被绥棱林业地区公安局取保候审。2014年4月1日被绥棱林区人民检察院决定取保候审，2014年4月21日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，被告人高×在黑龙江省铁力市××汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为黑M178**北京现代小型轿车，和其朋友王××（被害人，男1991年2月10日出生，已死亡）、方××、于××、王×、郭子琳一起到黑龙江省五大连池游玩。2013年7月19日14时许，天阴并下着小雨，高×驾驶租赁轿车，由五大连池返回铁力市时，王××坐在副驾驶位置，方××、于××、王×坐在车的后座上，因超员郭××躺在轿车的后备箱里面。18时许，当车行驶到前嫩高速公路59公里600米处时，车辆产生侧滑与右侧排水沟发生碰撞后翻滚，车辆严重受损，并造成副驾驶座上的王××当场死亡，高×及方××、于××、王×、郭××不同程度受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：事故车辆黑M178**号北京现代牌小型轿车在事故发生时的行驶速度最小为134km／h（范围＋5%）、制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258－2012）安全运行技术条件。经绥棱林业地区公安局法医学尸体检验鉴定：王××系因交通事故致颅脑损伤、脏器破裂失血死亡。绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高×负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证有事故车辆黑M178**号北京现代牌小型轿车；书证绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、铁力市××汽车租赁有限公司车租赁合同、铁力市××汽车租赁有限公司提供的行车记录仪数据、中华人民共和国机动车驾驶证、黑龙江省绥棱林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细信息、查破经过；证人富××、方××、于××、王×、郭××、王××、齐××的证言；被告人高×的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书、绥棱林业地区公安法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，高×违反道路交通安全法规，超速、违规驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，多人受伤，在该交通事故中又负全部责任，高×的行为已构成交通肇事罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。案发后高×与死者家属达成了赔偿协议，并已实际履行；其他伤者也对其谅解，未提起刑事附带民事诉讼。高×在开庭审理时能当庭认罪，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定。判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于海波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初175号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人鲍某。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月16日被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人张广存。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月28日立案。在审理过程中，发现本案有不符合适用简易程序审理的情形，于2016年3月31日决定适用普通程序审理本案，并告知了公诉机关和被告人。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人张广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月17日，在济宁市任城区李营街道办事处薛口家园育贤小区北大门处，被告人鲍某因琐事争执与小区物业工作人员邵某、薛某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人鲍某将被害人邵某胸部、薛某甲面部打伤。后经法医鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级，被害人薛某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人鲍某已赔偿二被害人损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人邵某、薛某甲的陈述；证人薛某乙、薛某丙、孙某的证言、民警出具的被告人鲍某的到案经过；公安机关监控视频提取说明、被告人鲍某的亲属与被害人达成的和解协议、被害人邵香琴、薛传修的收款条及谅解书、济宁市公安局任城分局济公任决字[2013]00021号行政处罚决定书（鲍某）、被告人鲍某的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人邵香琴的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0509号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人薛传修的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0537号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控视频光盘；被告人鲍某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人张广存提出的辩护意见是：被害人邵某、薛某甲具有过错；被告人鲍某主观恶性较小，危害后果不大，犯罪情节轻微；自愿认罪；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对被告人鲍某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月17日，在济宁市任城区李营街道办事处薛口家园育贤小区北大门处，被告人鲍某因琐事争执与小区物业工作人员邵某、薛某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人鲍某将被害人邵某胸部、薛某甲面部打伤。后经法医鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级，被害人薛某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人鲍某已赔偿二被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中未提出予以，且有被害人邵某、薛某甲的陈述；证人薛某乙、薛某丙、孙某的证言、民警出具的被告人鲍某的到案经过；公安机关监控视频提取说明、被告人鲍某的亲属与被害人达成的和解协议、被害人邵某、薛某甲的收款条及谅解书、被告人鲍某的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人邵香琴的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0509号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人薛传修的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0537号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：案发现场监控视频光盘；被告人鲍某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
被告人鲍某因殴打他人，于2015年1月16日被济宁市公安局任城分局行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，有济宁市公安局任城分局济公任决字[2013]00021号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
庭审前，本院委托济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人鲍某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2016〕第025号调查评估意见书为：鲍某家中3口人，个体，家中经济条件较好，其在社区表现较好，和邻居相处融洽，邻居认为其出事是酒后行为，并非本人意愿，家人认为是酒后不冷静所致，如判缓刑将加强监管教育。村委也出具证明，其在居住期间能够和邻居和睦相处，回到社区不会有危害，将协助司法所做好监管工作。鲍某对所居住社区影响较小，请依法判决。
当庭宣读了上述调查报告，被告人鲍某及其辩护人、公诉人均未提出异议。
本院认为，被告人鲍某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人鲍某的亲属与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人鲍某依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人鲍某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人鲍某可酌情予以从轻处罚。被告人鲍某具有殴打他人被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人鲍某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人鲍某致一人轻伤、一人轻微伤，其行为具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，依法应予以惩处，其辩护人提出的被告人鲍某主观恶性较小、社会危害性不大、犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人鲍某判前社会调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人鲍某具有坦白情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，结合判前社会调查评估意见，本院依法决定对被告人鲍某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 馗
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01258号
上诉人（原审原告）梅显峰，农民。
委托代理人梅显英，农民。
被上诉人（原审被告）卢有仕，农民。
被上诉人（原审被告）张淑梅，农民。
上诉人梅显峰因与被上诉人卢有仕、张淑梅地役权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张永庆担任审判长，审判员盛韵同、审判员王立媛参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员邵将担任记录。上诉人梅显峰及其委托代理人梅显英，被上诉人卢有仕、张淑梅到庭参加诉讼。
本院认为，首先，梅显峰与卢有仕、张淑梅夫妻系因双方关于修建大棚超高赔偿及墙影补偿的约定及履行问题发生争议，而非农村土地承包权的流转纠纷，原审法院认定本案案由为土地承包经营权纠纷，属法律关系性质认定错误。其次，原审法院未查明卢有仕、张淑梅夫妻修建的大棚是否超出双方约定高度，属于认定基本事实不清。再次，本案一审适用简易程序，由审判员翟振凯一人独任审理，但开庭审理活动非该审判员主持，属审判组织的组成不合法，应认定为严重违反法定程序。最后，原审法院在认定梅显峰的诉讼请求没有事实和法律依据不予支持的情形下，却适用《中华人民共和国民法通则》第五条关于公民、法人的合法民事权益受法律保护的法律规定作出驳回梅显峰诉讼请求的判决，属于适用法律错误。
综上，原审法院认定案件基本事实不清，严重违反法定程序，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3697号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费325元（上诉人已预交），退还上诉人梅显峰。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十二月二日
书记员 邵 将
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第204号
申请人翁银宋，女，汉族，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人任香金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人杨霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁银宋因与被申请人任香金、杨霞民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县xx幢xxxx室房产采取财产保全措施，并提供备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县xxx城xx幢xxxx室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁银宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县xxxx幢xxx室房产予以查封；
二、对备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县××路北侧平潭××室的房产予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第204号
申请人翁银宋，女，汉族，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人任香金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人杨霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁银宋因与被申请人任香金、杨霞民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县xxxx幢xxx室房产采取财产保全措施，并提供备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县xxx城xx幢xxxx室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁银宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县xxxx幢xxx室房产予以查封；
二、对备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县××路北侧平潭××室的房产予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年八月××日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第204号
申请人翁银宋，女，汉族，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人任香金，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人杨霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁银宋因与被申请人任香金、杨霞民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县万宝路的房产采取财产保全措施，并提供备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县麒麟路的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁银宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨霞名下的位于福建省平潭县万宝路的房产予以查封；
二、对备案在担保人施友建名下的位于福建省平潭县麒麟路的房产予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5442号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告杨坚固物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与杨坚固在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王伟昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02366号
申请执行人王永春，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人王永春与被执行人李勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）宿豫来民初字第00466号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告王永春86129.1元；二、驳回原告王永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告负担338元，由被告负担1954元，鉴定费5000元，由原告负担2500元，被告负担2500元，被告合计负担4454元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李勇其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90583.01元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月6日作出的（2014）宿豫来民初字第00466号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2016年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更为监视居住，同年9月12日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1061号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月24日凌晨，被告人罗某窜至永康市经济开发区苏溪寺庙路边，用螺丝刀敲碎车窗玻璃，在被害人文某停放在该处的浙G×××××号牌红色长安轿车驾驶室内盗得40多元现金。
2、2016年2月22日凌晨，被告人罗某窜至永康市经济开发区长城村老年人之家门口，用螺丝刀敲碎车窗玻璃，在被害人胡某停放在该处的浙G×××××白色起亚轿车驾驶室内盗得10多元硬币。
3、2016年2月21日凌晨，被告人罗某窜至永康市经济开发区铜陵西路112号路边，用螺丝刀敲碎车窗玻璃，在被害人熊某停放在该处的浙G×××××号牌银色东风日产骊威轿车驾驶室内翻找财物，未有物品盗得。
4、2016年2月21日凌晨，被告人罗某窜至永康市经济开发区银川西路17号出租房门口，用螺丝刀敲碎车窗玻璃，在被害人叶某停放在该处的浙G×××××号牌红色众泰轿车驾驶室内盗得王老吉饮料三罐、红牛饮料一罐等物。
5、2016年2月21日凌晨，被告人罗某窜至永康市经济开发区银川西路17号出租房门口，用螺丝刀敲碎车窗玻璃，在被害人张某停放在该处的浙G×××××号牌黑色福特轿车驾驶室内翻找财物，未有物品盗得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、被害人文某、熊某、叶某、张某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用破坏车窗玻璃的方式，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十二日
代书记员 王依婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1431号
申请执行人魏凤存，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李玉焕，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1785号民事判决书，于法定期限内向被执行人李玉焕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李玉焕存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1431号申请执行人魏凤存，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李玉焕，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1785号民事判决书，于法定期限内向被执行人李玉焕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人李玉焕存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2094号
原告何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵莹莹，系原告之长女。
被告赵军秋，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告何秀中与被告赵军秋土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀中的委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告赵军秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀中诉称，2013年冬天，原告何秀中请本村村民李瑞红在“尧洼”这块承包地上种了冬小麦，并支付了各项费用1125元。2014年6月小麦成熟后，赵军秋收割了原告耕种的小麦并抢种了玉米。原告女儿赵莹莹多次找赵军秋交涉无果。2014年10月初，被告赵军秋收割完玉米后，又种了冬小麦。被告的侵权行为致使原告损失一季冬小麦、一季秋玉米。因该承包地的家庭户主赵京亮已去世，配偶何秀中代表全家提起诉讼。请求判令被告立即停止对“尧汪”地的侵害，返还土地；赔偿原告2013年种植的冬小麦损失和2014年秋玉米的损失共计8334.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：一号证据身份证复印件，欲证明原告的身份；二号证据宁晋县土地承包合同书，欲证明原告享有对诉争土地的承包权；三号证据新丰头村委会出具的二份证明，欲证明原告一家五口人的承包地分布情况及原告与代理人赵莹莹系母女关系；新丰头村委会、耿庄桥派出所出具的证明，欲证明原告何秀中与赵京亮系夫妻关系；四号证据录音材料，欲证明被告收割了原告种植的冬小麦和被告种植并收割了秋玉米；五号证据李瑞红书写2013年秋代原告种植小麦的工钱，欲证明2013年冬小麦是由原告投入成本。
经原告何秀中申请，本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取了2013年、2014年的玉米及小麦的平均亩产量及市场价格，宁晋县2013年小麦平均每亩产量484.4公斤，玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年小麦市场平均价格为每市斤1.24元，玉米市场平均价格为每市斤1.12元。
被告赵军秋辩称，2013年冬天，何秀中的公公赵印山要我帮忙管理“尧洼”这块地，2014年，“尧洼”地上麦子我收割了并种上秋玉米，给了赵印山麦子折款及种玉米这季的承包费共计1700元。秋后收割玉米后，我便不再种“尧洼”这块地了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告何秀中系赵京亮之妻。1999年1月1日，赵京亮作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订《宁晋县土地承包合同书》，当时家庭成员有赵京亮及妻子何秀中、女儿赵莹莹、赵菲菲、赵珍珍共5人。承包土地为15.25亩，其中“尧洼”土地4.3亩，东邻旁道、西邻赵汝根承包地、南邻何进锁承包地、北邻何庆来承包地。2006年赵京亮死亡，原告母女四人继续耕种所承包的土地。2013年秋后，原告在“尧洼”地上投入成本1300元种植了冬小麦，2014年被被告赵军秋收割，随后被告赵军秋又在“尧洼”地上种植了秋玉米并收割。原告之女赵莹莹找被告交涉未果。
另查明，宁晋县2013年小麦平均每亩产量484.4公斤，玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年小麦市场平均价格为每市斤1.24元，玉米市场平均价格为每市斤1.12元。
以上事实，有原告的当庭陈述和本院对被告的询问笔录在案佐证。原告提交的证据与原件核对无误的身份证复印件、新丰头村委会出具的二份证明、新丰头村委会与耿庄桥派出所出具的证明、《宁晋县土地承包合同书》、录音材料、种植小麦的成本支出1300元明细，本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取的2013年、2014年的玉米、小麦的平均亩产量及市场价格，以上证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何秀中之夫赵京亮作为户主签订农村土地承包合同书，属于家庭承包，虽然赵京亮已故，但其家庭成员仍然拥有该土地承包合同所载土地的承包经营权。2014年6月，被告赵军秋未经原告家庭成员允许收割了原告承包“尧洼”土地上的小麦并种植了玉米，被告辩称是何秀中的公公赵印山让其收割并耕种的，因赵印山不是争议土地的承包人，无权对该承包土地作出处分，故其理由不能成立。对原告要求被告赔偿2013年种植冬小麦及2014年秋玉米两季损失，本院予以支持。赔偿数额依据宁晋县统计局、物价局公布的数据，减去被告2014年秋季玉米投入的成本（参照原告提交4.3亩地的小麦投入成本1300元计算），被告应赔偿原告小麦损失5165.6元、玉米损失3168元，共计8333.6元。因原告提交的证据不能证明该土地现由被告耕种，对原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军秋赔偿原告何秀中2013年种植的小麦损失及2014年秋季玉米损失共计8333.6元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告何秀中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告承担40元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何晋达
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2094号
原告何某某。
委托代理人赵某甲，系原告之长女。
被告赵某乙。
原告何某某与被告赵某乙土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年冬天，原告何某某请本村村民赵某甲在“尧洼”这块承包地上种了冬小麦，并支付了各项费用1125元。2014年6月小麦成熟后，赵某乙收割了原告耕种的小麦并抢种了玉米。原告女儿赵某甲多次找赵某乙交涉无果。2014年10月初，被告赵某乙收割完玉米后，又种了冬小麦。被告的侵权行为致使原告损失一季冬小麦、一季秋玉米。因该承包地的家庭户主赵某丙已去世，配偶何某某代表全家提起诉讼。请求判令被告立即停止对“尧汪”地的侵害，返还土地；赔偿原告2013年种植的冬小麦损失和2014年秋玉米的损失共计8334.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：一号证据身份证复印件，欲证明原告的身份；二号证据宁晋县土地承包合同书，欲证明原告享有对诉争土地的承包权；三号证据新丰头村委会出具的二份证明，欲证明原告一家五口人的承包地分布情况及原告与代理人赵某甲系母女关系；新丰头村委会、耿庄桥派出所出具的证明，欲证明原告何某某与赵某丙系夫妻关系；四号证据录音材料，欲证明被告收割了原告种植的冬小麦和被告种植并收割了秋玉米；五号证据赵某甲书写2013年秋代原告种植小麦的工钱，欲证明2013年冬小麦是由原告投入成本。
经原告何某某申请，本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取了2013年、2014年的玉米及小麦的平均亩产量及市场价格，宁晋县2013年小麦平均每亩产量484.4公斤，玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年小麦市场平均价格为每市斤1.24元，玉米市场平均价格为每市斤1.12元。
被告赵某乙辩称，2013年冬天，何某某的公公赵某乙要我帮忙管理“尧洼”这块地，2014年，“尧洼”地上麦子我收割了并种上秋玉米，给了赵某乙麦子折款及种玉米这季的承包费共计1700元。秋后收割玉米后，我便不再种“尧洼”这块地了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告何某某系赵某丙之妻。1999年1月1日，赵某丙作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订《宁晋县土地承包合同书》，当时家庭成员有赵某丙及妻子何某某、女儿赵某甲、赵菲菲、赵珍珍共5人。承包土地为15.25亩，其中“尧洼”土地4.3亩，东邻旁道、西邻赵汝根承包地、南邻何进锁承包地、北邻何庆来承包地。2006年赵某丙死亡，原告母女四人继续耕种所承包的土地。2013年秋后，原告在“尧洼”地上投入成本1300元种植了冬小麦，2014年被被告赵某乙收割，随后被告赵某乙又在“尧洼”地上种植了秋玉米并收割。原告之女赵某甲找被告交涉未果。
另查明，宁晋县2013年小麦平均每亩产量484.4公斤，玉米平均每亩产量463.9公斤；2014年小麦市场平均价格为每市斤1.24元，玉米市场平均价格为每市斤1.12元。
以上事实，有原告的当庭陈述和本院对被告的询问笔录在案佐证。原告提交的证据与原件核对无误的身份证复印件、新丰头村委会出具的二份证明、新丰头村委会与耿庄桥派出所出具的证明、《宁晋县土地承包合同书》、录音材料、种植小麦的成本支出1300元明细，本院从宁晋县统计局、宁晋县物价局调取的2013年、2014年的玉米、小麦的平均亩产量及市场价格，以上证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何某某之夫赵某丙作为户主签订农村土地承包合同书，属于家庭承包，虽然赵某丙已故，但其家庭成员仍然拥有该土地承包合同所载土地的承包经营权。2014年6月，被告赵某乙未经原告家庭成员允许收割了原告承包“尧洼”土地上的小麦并种植了玉米，被告辩称是何某某的公公赵某乙让其收割并耕种的，因赵某乙不是争议土地的承包人，无权对该承包土地作出处分，故其理由不能成立。对原告要求被告赔偿2013年种植冬小麦及2014年秋玉米两季损失，本院予以支持。赔偿数额依据宁晋县统计局、物价局公布的数据，减去被告2014年秋季玉米投入的成本（参照原告提交4.3亩地的小麦投入成本1300元计算），被告应赔偿原告小麦损失5165.6元、玉米损失3168元，共计8333.6元。因原告提交的证据不能证明该土地现由被告耕种，对原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙赔偿原告何某某2013年种植的小麦损失及2014年秋季玉米损失共计8333.6元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告承担40元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2094号
原告王某，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，（系原告妻弟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中保财险济宁分公司）。住所地：济宁市洸河路**号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告王某与被告中保财险济宁分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘某某、被告中保财险济宁分公司的委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，许xx驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿蒙馆公路由东向西行驶至堽城镇辛安店路口时，与原告雇佣的驾驶员李xx驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致两车辆受损。该车辆在被告处投有交强险和商业险。要求被告赔偿我方车辆损失1500元、施救费1200元，共计2700元。
被告中保财险济宁分公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，被告的车在我公司投保50万元商业险，施救费应在商业险范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月22日，许xx驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿蒙馆公路由东向西行驶至堽城镇辛安店路口左转弯时，与由北向南行驶的李晓建驾驶原告的鲁J×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定许xx承担事故的主要责任；李xx承担事故的次要责任。许xx驾驶的车辆在被告中保财险济宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张施救费1200元，向法庭提供了票据。经被告质证认为该费用应在商业险赔偿范围内。原告主张的车辆损失1500元，未向法庭提供证据。经被告质证不予认可。另查明，本案中，原告曾起诉许xx及其车辆挂靠单位xxxxxx公司，后原告放弃主张车辆损失，并撤回了对许兆瑞及巨野祥菏运输公司的诉讼。现原告仅要求被告在交强险限额范围内赔偿车辆施救费1200元，并同意自行承担诉讼费用。
本院认为，原告的车辆与许xx的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由责任方予以赔偿。现原告仅要求被告在交强险限额内赔偿施救费，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中保财险济宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆施救费1200元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年九月十二日
书记员 韩梅杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1137号
原告：王卫，农民。
被告:罗传富，居民。
被告：余梅，居民。
上述两被告共同的委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
本院受理原告王卫诉被告罗传富、余梅劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王卫、被告罗传富与余梅共同的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫诉称：我与罗传富、余梅夫妇是朋友关系，2006年至2009年期间罗传富与余梅通过我所在的刘集镇镇政府招商引资，在刘集镇育才路投资创办了一家名为“富安曲木加工厂”的企业，生产加工板材。该企业在生产经营过程中聘用我为其从事管理生产和经营工作。富安曲木加工厂的法定代表人是罗传富，实际经营人是余梅。我在该厂上班期间一直没有领取劳动报酬，在罗传富与余梅将加工厂转让之后也没有支付我劳动报酬。2012年7月我找到罗传富与余梅，经协商双方签订一份协议，约定由罗传富与余梅一次性支付我50000元，作为我的劳动报酬。直到现在罗传富与余梅一直没有履行协议，我要求罗传富与余梅共同支付我劳动报酬50000元。
罗传富与余梅辩称：2012年7月26日签订的协议是因为王卫到罗传富的单位与家里吵闹，罗传富被迫与王卫签订的。协议的内容罗传富答应给王卫50000元，时间是刘集镇政府给罗传富、余梅赔偿款的同时，王卫的主张已经超过诉讼时效。双方签订的协议约定，从协议签字时起，原来王卫经手的未结债务与罗传富、余梅无关。综上我们认为王卫的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王卫的诉讼请求。
经审理查明：2006年罗传富在本县到刘集镇创办富安曲木加工厂，经营板材加工业务。罗传富是富安曲木加工厂的法定代表人，其妻余梅负责日常经营。自2006年至2009年期间，罗传富聘请王卫作为富安曲木加工厂的管理人员，从事经营管理工作。在王卫为富安曲木加工厂从事管理工作期间，罗传富几乎没有向王卫支付劳动报酬。后来罗传富将富安曲木加工厂注销，但是仍然没有向王卫支付劳动报酬。2012年7月26日经双方协商，罗传富与王卫签订了一份协议，约定罗传富一次性支付王卫劳动报酬50000元，时间是在刘集镇政府支付给罗传富最后一笔工厂征用赔偿款之后。另查，2013年刘集镇政府将最后一笔工厂征用赔偿款交付给罗传富。
上述事实，有双方的陈述、罗传富与王卫签订的协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：罗传富在经营富安曲木加工厂期间，聘用王卫作为该厂的管理人员从事经营管理工作，双方形成劳务合同关系，罗传富理应支付王卫劳动报酬。富安曲木加工厂被注销后，经双方协商罗传富同意在收到刘集镇政府的最后一笔征地赔偿款后一次性支付王卫50000元，该协议不违反法律规定，本院对其效力予以确认。罗传富收到刘集镇政府的征地赔偿款的时间是2013年，但是至今没有按照协议支付王卫的劳动报酬50000元。因此对于王卫要求罗传富支付50000元劳动报酬的诉讼请求本院应予以支持。由于王卫没有提供证据证明富安曲木加工厂是罗传富与余梅以家庭共有财产投资，也没有证据证明主要收益供家庭成员共同享用，因此罗传富承诺支付给王卫的50000元劳动报酬不能认定为罗传富与余梅的共同债务，故对于王卫要求余梅与罗传富共同支付50000元劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。罗传富与余梅辩称双方签订的协议是在王卫到罗传富的家庭和单位去闹的情况下被迫签订的，但没有提供证据，王卫也不予认可，因此对于罗传富与余梅的此项辩解理由本院不予采信。由于罗传富与王卫签订的协议约定给付50000元劳动报酬的时间是在刘集镇政府支付罗传富最后一笔征地赔偿款“之后”而非“同时”，因此本案诉讼时效的起算时间并非刘集镇镇政府支付罗传富最后一笔征地赔偿款的时间，王卫在罗传富收到刘集镇政府的赔偿款之后有权利选择起诉的时间，其诉讼请求并未超出诉讼时效，因此对于罗传富与余梅辩称王卫的诉请已经超出诉讼时效的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗传富于本判决生效后十日内支付原告王卫劳动报酬50000元；
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年八月四日
书记员 胡永兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督210号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：朱某某，男，1983年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督210号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督210号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督210号申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。被申请人：朱某某，男，1983年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督210号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督210号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1361号
原告刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县大龙华镇华东村官一，身份号码441423198409145017。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告李丹苗，女，汉族，1979年3月12日出生，身份号码450204197903120321。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1361号
原告刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告李丹苗，女，汉族，1979年3月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1457号
申请执行人刘莲芝，女，1940年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张建军，男，1974年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘莲芝申请执行被执行人张建军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保70号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋永亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1665号
原告陈置松，男，1965年10月28日生，汉族，�重庆市巫山县。
被告陈让平，男，1969年7月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张清芳，女，1976年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈让翠，女，1974年6月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈置松与被告陈让平、张清芳、陈让翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈置松、被告陈让翠到庭参加诉讼，被告陈让平、张清芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈置松诉称，2014年12月18日，被告陈让平、张清芳向我借10万元，被告陈让翠担保，约定每月利息3％，并出具借条凭据，担保人签字。2015年2月16日，被告又向我借款15万元，约定月利息4％，被告陈让翠担保，并出具借条凭证。此后，原告多次向陈让平、张清芳催要，被告以各种理由拖延至今未还。为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令三报告偿还我借款本金25万元及资金利息；本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈让翠辩称，借款是事实，由我担保也是事实，担保人处的签字捺印是我本人的签字捺印。
被告陈让平、张清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年12月18日，被告陈让平、张清芳因经营资金周转需要，在原告陈置松处借款10万元并出具借条。借条上记载“今借到陈置松现金人民币壹拾万整，小写（100000.00元），月利息3％，按月计付。借款人：陈让平、张清芳，2014、12、18号。担保人：陈让翠。”2015年2月16日，被告陈让平、张清芳因经营资金周转需要，再次在原告处借款15万元并出具借条。借条上记载“今借到陈置松现金人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元），月利息4％，利息按季支付。借款人：陈让平、张清芳。担保人：陈让翠。2015、2、16号。”
另查明，2014年12月18日，原告通过农村商业银行向张清芳转款4.5万元，2014年12月20日，原告通过农村商业银行向张清芳转款4.5万元；2015年2月16日，原告陈置松通过中国邮政银行向陈让平转款15万元；2015年2月15日陈让平通过重庆农村商业银行向原告偿还了2014年12月18日该笔借款的利息1万元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条2张、重庆农村商业银行巫山支行官渡分理处对私客户对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县官渡邮政服务所账户交易明细及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告在原告处借款并出具借条，原告提供的银行交易记录能够证明借款的真实性，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。被告2015年2月15日向原告偿还的利息1万元，该利息的支付标准超过年利率36％，对于超出部分应当折抵本金。至2015年2月15日，冲抵后剩余本金为94200元。原、被告约定两笔借款的利息分别为月利息3％、4％，对超过年利率24％的，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈让翠在借条的担保人处签字捺印，同意对被告陈让平、张清芳的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时未约定担保方式、期限及范围，视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息等。在保证期间内，原告要求担保人即被告陈让翠承担保证责任，被告陈让翠应当承担保证责任。被告陈让翠承担保证责任后，有权向被告陈让平、张清芳追偿。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈让平、张清芳于本判决生效后十日内，偿还原告陈置松借款本金94200元及利息（自2015年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算）
二、被告陈让平、张清芳于本判决生效后十日内，偿还原告陈置松借款本金150000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算）
三、被告陈让翠对被告陈让平、张清芳的上述两笔借款本息承担连带偿还责任。被告陈让翠承担保证责任后，有权向被告陈让平、张清芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告陈让平、张清芳负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服�审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹久乐