河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1号原告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市礼堂街38号。法定代表人张建军，董事长。委托代理人施振英，该公司员工。被告孙建立。被告韩会贤，系孙建立之妻。被告秦皇岛市融泰担保有限公司。地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段231-1号。法定代表人高云红，董事长。委托代理人封欣，该公司员工。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用社）与被告孙建立、韩会贤、秦皇岛市融泰担保有限公司（以下简称：融泰担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施振英、被告融泰担保委托代理人封欣到庭参加了诉讼。被告孙建立、韩会贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年10月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告一发放贷款，金额为190万元；借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日；借款利率（月利率）为9‰。被告二为上述债务的连带责任保证人；保证期间为借款之日起至借款到期后二年。在此之前2013年9月9日，被告二韩会贤为原告出具《承担贷款连带责任责任书》，承诺愿意以个人所有的财产及权益为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告一发放贷款190万元，现合同已到期，被告一尚未偿还原告借款，其行为严重违反合同约定。被告二、被告三作为连带责任保证人，应对被告一所负债务向原告承担连带清偿责任。综上，1.请求判令被告一偿还借款190万元及至判决生效之日止的利息；2.判决被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：证据1.2013年9月9日原告与被告孙建立、韩会贤、融泰担保的“贷款调查面谈记录”一份，用于证明原告向被告发放贷款的前期过程；证据2.被告孙建立、韩会贤的户口本及身份证，用于证明二被告的身份及关系；证据3.客户用信审批表、用信申请书、借款合同书、担保意向书、同意担保通知书及保证合同书各一份，用来证明三被告与原告签订借款合同及担保合同的事实；证据4.借款借据一份，用来证明被告孙建立向原告偿还借款利息的的事实；被告融泰担保对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的两份证据并不能直接证明原告依合同于2013年10月24日向被告孙建立、韩会贤发放贷款190万元整。原告提交证据一放款通知书是为了证明我方通知原告可以放款。证据二借款借据是为了证明被告孙建立、韩会贤对原告结息，但是该结息证据不能证明是本案中贷款的结息。对证据三与本案无关。对证据四是内部审批的申请，不能证明资金流向问题。被告孙建立、被告韩会贤经本院送达起诉状后未答辩。被告融泰担保在庭审中辩称，对于原告陈述的借款合同及担保合同，对担保合同无异议，借款合同是原告和借款人之间签订的。对于原告陈述的发放贷款部分，等待原告提交证据后再陈述意见。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告孙建立签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款金额甲方（被告孙建立）向乙方（原告）借款190万元；第三条借款期限为从2013年10月24日起至2014年10月23日止；第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率9‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。第五条计息（一）贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。如甲方不能按照本合同约定结息付息，则自次日起计收复息。第九条还款（2）按月结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十五条违约责任2.甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。同日，原告与被告孙建立、融泰担保签订了一份《借款补充合同》及一份《保证合同》，保证合同约定：第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金壹佰玖拾万元整及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方（被告融泰担保）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等条款。被告孙建立与被告韩会贤系夫妻关系。2013年9月9日，被告韩会贤为原告出具“借款财产共有人承担贷款连带清偿责任书”，表示：是借款人的财产共有人，本人愿以个人所有的财产及权益，为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款转到被告孙建立在原告处设立的621021…4482账号内。被告孙建立偿还原告利息至2014年9月24日。以上事实有借款合同书、保证合同及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告之间的借款合同符合相关法律规定，以上合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”被告孙建立未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙建立偿还借款本金及利息的请求予以支持，利息计算应按双方合同的约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告融泰担保为被告孙建立提供担保是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孙建立未按约定偿还借款，被告融泰担保对该借款应承担连带清偿责任。关于被告融泰担保称原告未将借款给付被告孙建立的抗辩，从原告提供的放款通知书及借款借据可以证明，原告的借款已按约定给付了被告孙建立，故对被告融泰担保的此抗辩不予支持。被告韩会贤与被告孙建立系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻存续期间，且被告韩会贤也出具书面证明为被告孙建立担保，故被告韩会贤对被告孙建立的债务承担连带清偿责任。对于诉讼费的承担，双方签订的担保合同约定，担保人对为实现此债权所产生的费用，也承担连带责任，故此案的诉讼费用应由三被告共同承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙建立、韩会贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙建立自本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金190万元及利息（利率按双方合同约定计算，其中自2014年9月25日起至2014年10月23日按照按月利率9‰计算；2014年10月24日至本判决生效之日止，按月利率9‰上浮50%罚息计算）；二、被告韩会贤、秦皇岛市融泰担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费22350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  杨月娟人民陪审员  乔欣欣二〇一五年八月二十日书 记 员  贾亚飞