wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第115号原告宋甲某（又名宋乙某），男，1969年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。法定代理人宋丙某，男，1941年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系宋甲某之父。委托代理人李甲某，男，1951年4月5日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。一般授权代理。被告郑甲某，女，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。原告宋甲某与被告郑甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告宋甲某、法定代理人宋丙某及其委托代理人李甲某和被告郑甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲某诉称：原、被告于1992年11月21日自愿结婚，原告患有癫痫病，智力低下，无劳动、生活能力。婚后，被告未给家中分文，未搞家庭经济建设，生活全靠原告及其父亲宋丙某供给，被告还拿走宋丙某的现金17000元。近两年来，夫妻感情确已破裂，现原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；共同债务平均分摊10000元；给付原告经济帮助款30000元。原告宋甲某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告、原告法定代理人、被告身份资料各1份，拟证明原、被告、法定代理人主体资格；2、石门县雁池乡皮家河村村委会证明材料1份，拟证明原告智力低下，并患有疾病，原告与其父亲相依为命，其父亲年岁已高，生活比较困难，生产条件较差的事实；3、关于原告宋甲某患有癫痫病的证明材料1份，拟证明原告患有癫痫病，患病时人事不醒，几天不饮不食的事实。被告郑甲某对原告宋甲某上列证据质证时，对证据1、证据2无异议；对证据3，认为该份证据证明原告宋甲某患有“癫痫”病是事实，但原告几天不饮不食不是真实情况。被告郑甲某辩称，其自身经济条件较差，无法承担经济帮助的责任，且原告有女儿宋琼，无需被告承担；其不同意离婚。被告郑甲某未提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：对原告提交的证据，证据1、证据2，被告郑甲某无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，原告患“癫痫”病的事实能够确认，该证据在该证明范围内予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告宋甲某与被告郑甲某于1992年11月21日（农历）在石门县原苏家铺乡人民政府（现已并入雁池乡人民政府）登记结婚；1993年8月3日生育一女，起名宋某，现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家务琐事、原告宋甲某患癫痫病等因素，双方发生矛盾。原、被告夫妻感情出现裂缝。现原告宋甲某于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郑甲某离婚，要求被告郑甲某分摊夫妻共同债务10000元，支付宋乙某经济帮助款30000元。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，系双方缺乏沟通与谅解所致。由于原告未提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告到庭明确表示了维系婚姻关系的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告宋甲某与被告郑甲某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋甲某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一五年九月十日代理书记员  谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第115号原告宋某甲（又名宋某乙），男，1969年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。法定代理人宋某丙，男，1941年5月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系宋某甲之父。委托代理人李某甲，男，1951年4月5日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。一般授权代理。被告郑某甲，女，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告宋某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告宋某甲、法定代理人宋某丙及其委托代理人李某甲和被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告于1992年11月21日自愿结婚，原告患有癫痫病，智力低下，无劳动、生活能力。婚后，被告未给家中分文，未搞家庭经济建设，生活全靠原告及其父亲宋某丙供给，被告还拿走宋某丙的现金17000元。近两年来，夫妻感情确已破裂，现原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；共同债务平均分摊10000元；给付原告经济帮助款30000元。原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告、原告法定代理人、被告身份资料各1份，拟证明原、被告、法定代理人主体资格；2、石门县某乡某村村委会证明材料1份，拟证明原告智力低下，并患有疾病，原告与其父亲相依为命，其父亲年岁已高，生活比较困难，生产条件较差的事实；3、关于宋某甲患有癫痫病的证明材料1份，拟证明原告患有癫痫病，患病时人事不醒，几天不饮不食的事实。被告郑某甲对原告宋某甲上列证据质证时，对证据1、证据2无异议；对证据3，认为该份证据证明原告宋某甲患有“癫痫”病是事实，但原告几天不饮不食不是真实情况。被告郑某甲辩称，其自身经济条件较差，无法承担经济帮助的责任，且原告有女儿宋某丁，无需被告承担；其不同意离婚。被告郑某甲未提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：对原告提交的证据，证据1、证据2，被告郑某甲无异议，本院对上述证据均予以认定；证据3，原告患“癫痫”病的事实能够确认，该证据在该证明范围内予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告宋某甲与被告郑某甲于1992年11月21日（农历）在石门县原苏家铺乡人民政府（现已并入某乡人民政府）登记结婚；1993年8月3日生育一女，起名宋某丁，现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，因被告患癫痫病等因素，原、被告夫妻感情出现裂缝。现原告宋某甲于2015年8月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院,要求与被告郑某甲离婚,要求被告郑某甲分摊夫妻共同债务10000元,支付宋某乙经济帮助款30000元。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系出现不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系可以维持。原、被告婚后生育的女儿是维系夫妻关系的纽带，且被告到庭表明其维系婚姻的意愿。本案中，原告并无充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故结合原、被告婚前感情基础，婚后夫妻关系及分居时间等因素，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告宋某甲与被告郑某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一五年九月十日代理书记员  谷名清
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1607号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某平，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：秦某，女，汉族，北京市人。
本院在审理原告王某某诉被告金某平、朱某某、金某、秦某合伙协议纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告金某平、朱某某、金某、秦某银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告金某平、朱某某、金某、秦某银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年八月七日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1607号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：钟某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：秦某，女，汉族，北京市人。
本院在审理原告王某某诉被告金某甲、朱某某、钟某乙、秦某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告金某甲、朱某某、钟某乙、秦某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告金某甲、朱某某、钟某乙、秦某的起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告王某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年八月三十一日
书记员 王跃华
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第132号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人沈某，曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被洪泽县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。2014年5月19日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日下午，被告人沈某与徐某甲（已判刑）采用撬门入室方式，进入洪泽县城机关小区4号楼杨某家中，窃得现金900余元及香肠、捆蹄等物品。
被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人徐某甲、陈某、王某甲、徐某乙、王某乙、孙某某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图、洪泽县公安局出具的扣押、发还清单、号牌为苏H×××××车辆在洪泽县城行驶轨迹、同案犯徐某甲作案工具照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省滨海县人民法院（2012）滨刑二初字第80号、释放证明书、江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第292号刑事判决书、洪泽县公安局刑事警察大队出具的案发经过说明、归案情况说明、被告人沈某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用撬门方式，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0068号
原告韦某甲，无业。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被告蒋某，无业。
原告韦某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人叶江、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初，原、被告双方感情一般，婚后，双方因性格不合及生活琐事等原因经常争吵与分居，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：原、被告感情一直很稳定，婚初，双方感情较好，婚后，被告对家庭尽责、对父母尽孝，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年五月十五日
书记员 姚敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2389号
罪犯陈志洪，男，1989年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年11月25日作出（2009）义刑初字第368号刑事判决，认定被告人陈志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月14日起至2019年7月13日止，于2009年12月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年7月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈志洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志洪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第292号
原告：杨小明，男，1975年1月14日出生（公民身份号码：3305011975********），汉族，住湖州市南浔区南浔镇兴隆村文桥头**号。
原告：张荣清，男，1961年12月17日出生（公民身份号码：3305011961********），汉族，住湖州市南浔区南浔镇三长村施家兜**号。
两原告共同委托代理人：沈炳松。
被告：吕火洪，男，1979年9月30日出生（公民身份号码：3305221974********），汉族，住长兴县林城镇新华村贺家自然村****号。
原告杨小明、张荣清诉被告吕火洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨小明、张荣清及其共同委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告吕火洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明、张荣清诉称：2014年4月22日，被告吕火洪向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年5月26日，被告吕火洪又向原告借款40000元，并指示原告将该借款款项汇入被告吕火洪之子吕佳峻的信用社账户。当日，原告按被告的指示，委托李某（原告杨小明之配偶）将该款项汇入被告指定的账户。综上，被告吕火洪两次向原告借款共计人民币140000元。但此款经原告多次催讨后无果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小明、张荣清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2014年4月22日被告向原告借款100000元的事实；2、原告与长兴冠宏啊拉香农业发展有限公司（被告作为该公司代表）签订的《豆渣采购合同》一份、长兴冠宏啊拉香农业发展有限公司的基本工商登记信息一份、2014年4月22日被告出具的收款收据一份、2014年4月22日李某的信用社取款凭证（共计400000元）两份，证明上述借款100000元的交付情况；3、原告与被告的短信记录一份、借款40000元的汇款凭证一份、李某出具的委托打款确认书一份、李某身份信息一份，证明李某按照原告的指示，将40000元汇入被告吕火洪指定的信用社账户的事实。4、吕佳峻的身份信息一份，证明被告吕火洪与吕佳峻系父子关系。
为证明本案涉及的140000元借款的交付情况，根据原告杨小明、张荣清的申请，本院依法传唤证人李某出庭作证。证人李某作证称：李某在泗安信用社取了400000元，将其中的300000元作为保证金交给被告，被告出具收据一份。剩余100000元作为借款交给被告，被告出具借条一份。后李某又按原告的指示，将40000元汇入被告之子吕佳峻的信用社账户。
对原告提交的证据1、2、3、4及证人李某的证人证言，被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4及证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告吕火洪未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月22日，被告吕火洪因需向原告借款100000元，被告向原告出具收款收据一份，未约定利息。2012年5月26日李某又按照原告的指示，将40000汇入被告吕火洪指定的被告之子吕佳峻的信用社账户，两次借款共计14万元。后上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告吕火洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，但被告吕火洪在原告向其催讨借款后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告对于借款本金140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕火洪归还原告杨小明、张荣清借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕火洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年六月十二日
书记员 王金学
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第37号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋保财，男，l988年9月15日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年3月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月17日刑满释放；2013年8月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人宋保财犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人宋保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日下午，被告人宋保财到深圳市南山区西丽水电十三局项目部活动板房宿舍内，趁四周无人之机。进入被害人孙某的宿舍，在该宿舍内四处翻找，在房内桌子的抽屉里找到黑色手机一部和人民币125元；在该房间睡床的枕头底下找到被害人孙某的另一部黑色手机，宋保财将钱和两部手机放入自己口袋内离开现场，后其将盗窃得来的两部黑色手机卖给路边骑三轮车收废品的人，获赃款人民币52元。
2013年9月6日中午，被告人宋保财再次到水电十三局项目部活动板房宿舍内，见宿舍内没有人，便进入活动板房其中一间宿舍，在该宿舍盗窃了被害人陈路某于桌子上的一部戴尔牌笔记本电脑，后以人民币750元的价格卖给西丽街道新光路44号文体楼1楼1043-2号楷昌手机店老板张某乙。经鉴定，该涉案戴尔牌笔记本电脑价值人民币3989元。
另查明，案发后民警根据被告人宋保财的供述，将被盗戴尔牌笔记本电脑从张某乙处缴回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人宋保财在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙等人的证言，被害人孙某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像光碟，被告人宋保财的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1573号量刑建议书，建议对被告人宋保财判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋保财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋保财曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪系同罪名，本院依法予以从重处罚。被告人宋保财自愿认罪，依法可从轻处罚。本案被盗笔记本电脑已被缴回，本院量刑时予以考虑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起执行至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 石银芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初383号
原告崔德库，个体经营者，住哈尔滨市阿城区金源华府小区7号楼2单元101室
被告哈尔滨市龙涤新世纪学校，住所地哈尔滨市阿城区解放大街金龙一路与金龙二路交汇处。
法定代表人关永祥，职务举办者。
原告崔德库与被告哈尔滨市龙涤新世纪学校（以下简称龙涤新世纪学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔德库到庭参加诉讼。被告龙涤新世纪学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔德库诉称：2015年11月5日，崔德库与龙涤新世纪学校张国生达成与学校食堂猪肉供货口头协议，约定即日起学校食堂的猪肉由崔德库供应，但崔德库须首先支付给学校前期所欠南文秀货款2.5万元，崔德库如约支付了2.5万元，2015年11月21日，双方解除了供货关系，崔德库索要此款未果，诉至法院请求判令被告龙涤新世纪学校向崔德库支付替学校偿还的欠款2.5万元及承担本案诉讼费及产生的一切损失。
被告龙涤新世纪学校未答辩。
在本院开庭审理过程中，崔德库为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、收据。拟证明2015年11月5日，原告崔德库替龙涤新世纪学校偿还前期货款2.5万元，龙涤新世纪学校工作人员闫某某、战某某、林某某、王梦思在收据上签字的事实。
证据二、证人闫某某出庭作证。拟证明证人系龙涤新世纪学校财务管理人员，学校和食堂分设两个帐目，食堂的账目由闫某某代管。2015年11月5日，张国生打电话让闫某某收崔德库2.5万元偿还南文秀，闫某某和出纳员王梦思收了崔德库的钱，出具了一份收据说明事实，因为食堂没有公章，闫某某和王梦思签字，也让食堂的采购员林某某和战某某签字，把钱还给了南文秀，南文秀取钱后出了收据。第二天将收据交给了崔德库。欠南文秀的货款记在食堂2014年的账目中，食堂的账目上也显示欠崔德库2.5万元。
证据三、证人战某某出庭作证。拟证明闫某某叫战某某去签字，崔德库交的2.5万元是为了还之前欠南文秀的帐，战某某签字就是证明收到崔德库2.5万元，但不是经手人。
证据四、证人林某某出庭作证。拟证明2015年11月5日，张国生打电话说是猪肉换供应商，前期的猪肉供应商南文秀有笔帐，由新的供应商崔德库偿还南文秀的货款，先是由崔德库交到财务，再由财务还给南文秀。
本院确认：龙涤新世纪学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。原告崔德库举示的证据之间互相佐证，具有真实性、合法性和关联性，确认证据有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年11月5日，崔德库与龙涤新世纪学校张国生达成与学校食堂猪肉供货口头协议，约定即日起学校食堂的猪肉由崔德库供应，但崔德库须首先支付给学校食堂前期所欠南文秀货款2.5万元，崔德库同意支付后，龙涤新世纪学校财务人员闫某某、王梦思收款，与工作人员战某某、林某某四人共同经手为崔德库出具收据一份，其内容为因变更猪肉类供应商，今收到永红金锣冷鲜肉崔德库交到现金2.5万元用于支付前期关永胜担任采购人员时欠南文秀货款。崔德库交来的此笔款项，在学校食堂资金充足或结束供应关系时给予结清返还。闫某某、王梦思收款后，将此款挂欠在龙涤新世纪学校食堂的账目中，将2.5万元给付了龙涤新世纪学校食堂拖欠南文秀的货款。现崔德库已经与龙涤新世纪学校食堂结束了购销关系。
本院认为：龙涤新世纪学校工作人员闫某某、王梦思、战某某、林某某给崔德库出具的收据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。闫某某、王梦思、战某某、林某某系龙涤新世纪学校工作人员，其行为系职务行为。从资金走向分析，崔德库将2.5万元交付给龙涤新世纪学校食堂，闫某某、王梦思以龙涤新世纪学校食堂的名义收款并将此款用于偿还龙涤新世纪学校食堂拖欠他人的货款，故崔德库与龙涤新世纪学校食堂之间存在民间借贷关系，因龙涤新世纪学校食堂系龙涤新世纪学校的一个部门不能独立承担民事责任，其行为后果应当由龙涤新世纪学校承担。故在双方已经结束购销关系的情况下，龙涤新世纪学校不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。崔德库主张龙涤新世纪学校偿还借款有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市龙涤新世纪学校于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德库借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告哈尔滨市龙涤新世纪学校负担。此费于本判决生效之日起十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3377号
原告大连明天集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人董学林，董事长。
委托代理人郭海峰，住大连市。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告文萍，住大连市。
原告大连明天集团有限公司与被告文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于9月7日公开开庭进行了审理，原告大连明天集团有限公司委托代理人郭海峰、陈静、被告文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，双方签订房屋租赁合同，被告租用原告位于大连市沙河口区房屋，截止目前，被告拖欠2012年5月1日至2013年4月30日的租金25000元，经多次催要未付，为此，请求判令被告偿付租金25000元、违约金6500元。
被告辩称，当时的租金都交付给了原告方当时管理房屋租金的经理，我没有拖欠，原告所述的租金已经已经过了诉讼时效期间，因此，不同意原告要求交付租金和违约金的请求。
经审理查明，2009年起，原告大连明天集团有限公司与被告文萍即有房屋租赁合同关系，被告租用原告位于大连市沙河口区房屋，年租金为32000元，合同每年一签，期限为一年。
2013年11月25日，双方签订了2013年5月1日至2014年4月30日的租赁合同，年租金为32000元，被告于2013年11月13日交付了租金5000元，又于11月26日交付了租金32000元。
2015年6月15日，双方签订了2014年5月1日至2016年4月30日的租赁合同，期限2年，年租金为32000元，被告于2015年6月15日交付了2年的租金64000元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租金收据，以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告请求被告偿付的租金为双方2013年4月30日以前的租金，被告提出原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，原告没有提供诉讼时效中断的事实和证据，而房屋租金纠纷的诉讼时效期间为1年，至今已超过2年，故被告抗辩理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告大连明天集团有限公司要求被告文萍偿付2012年5月1日至2013年4月30日的租金25000元及其违约金的诉讼请求。
案件受理费587元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年十月二十日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第603号
原告李家华，农民。
被告徐嗣标，又名徐红，居民。
被告石朝秦，农民。（未到庭）
被告杨胜远，农民。
本院于2015年10月24日立案受理原告李家华诉被告徐嗣标、石朝秦、杨胜远买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年3月11日，两次公开开庭进行了审理。原告李家华，被告徐嗣标、杨胜远到庭参加诉讼。被告石朝秦经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家华诉称，原告向三被告承包的砖厂供应煤，2013年经双方结算，该砖厂欠原告煤款145500元。后被告陆续支付煤款75500元，2014年经法院调解，被告又付了40000元给原告。尚欠的3万元煤款，被告说两个月之内偿付，但至今没有兑现。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付煤款30000元。
被告徐嗣标辩称：2012年我与杨胜远、石朝秦合伙承包宰章砖厂，由石朝秦担任厂长、我担任会计、杨胜远担任出纳。由于石朝秦和煤老板李家华是非常好的朋友，就约定由李家华给我们供煤。我们有时候没有煤款支付给李家华，李家华就说，先拉煤来给你们用，什么时候有钱了再付煤钱。2014年，李家华曾到法院起诉过我们，经过调解，我们支付了4万元给李家华。剩余3万元，他说可以少要我们1万元，只要2万元了。
现在我们砖厂搞亏了，大家都很困难。石朝秦外出并不是为了躲债，而是去打工挣钱了。我也不想赖这个账，只是做生意亏本后，已跌入人生的低谷。如果原告李家华担心欠条超过时限，我们可以重新打欠条给他，希望原告能体谅我们三被告的难处。另外，我们三被告合伙时约定盈利均分，希望债务也平均分配，便于各自偿还债务。
被告杨胜远辩称：欠原告的煤款我是承认的，也怪原告处理事情不及时，导致该款至今没有结清。我的意见和徐嗣标的一样：二万元欠款分成三股，在2016年12月31日之前，我把我欠的那股还给李家华。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、被告徐嗣标、石朝秦于2013年1月29日写下的欠条一张。证明二被告认可，当时尚欠原告李家华的煤款145500元。
被告徐嗣标、杨胜远对原告提供的二份证据无异议。
被告徐嗣标、杨胜远没有证据向法庭提交。
经庭审质证，原告提供的两份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告徐嗣标、杨胜远无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告徐嗣标、杨胜远、石朝秦经口头协议，于2012年合伙承包榕江县宰章砖厂，以煤为制砖的燃料。三人约定由石朝秦担任厂长、徐嗣标系会计、杨胜远系出纳，并约定获利均分。经原、被告双方口头协商，原告向被告的砖厂供煤，不定期结算货款。2013年1月29日,经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款145500元，并由被告石朝秦、徐嗣标向原告李家华出具欠条。之后，被告陆续支付原告煤款75500元。2014年原告向法院起诉后，被告又付了40000元给原告，原告撤诉。尚欠30000元煤款，双方口头约定在2个月内付清。现原告认为被告已违反约定，遂诉至本院，要求判令被告支付煤款30000元。在本案审理过程中，经被告徐嗣标、杨胜远提议，原告李家华自愿将30000元的诉求改为20000元。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，内容合法，双方均认可，本院确认其效力。被告石朝秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。在原告按照约定供应货物后，被告有及时向原告支付货款的义务。原告当庭自愿放弃10000元的货款，本院尊重其意思表示。原告要求判令三被告偿还货款20000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告徐嗣标、杨胜远要求均等分担合伙债务，不违反法律规定，本院予以准许，但三被告应对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐嗣标、石朝秦、杨胜远各自向原告李家华偿还货款6666元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐嗣标、石朝秦、杨胜远对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５５０元，由被告徐嗣标、石朝秦、杨胜远各自负担１５０元，原告李家华负担１００元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋真妮（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第603号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路江滨锦城秋实苑10-404。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 施国琴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00265号
申请人：宋长才，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人宋长才、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人宋长才、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人宋长才、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宋长才、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00516号
原告：谢某，女，1986年8月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：金某，男，1979年4月1日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：刘某某，女，1954年1月21日出生，满族，住新宾满族自治县，金某母亲。
原告谢某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人冯筱茜、被告金某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与金某于2010年8月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情基础不牢固，婚后感情不合，且金某经常不回家，家庭支出都是由我一个人承担，故我2011年出国打工，夫妻双方已经分居长达2年，夫妻感情再无和好可能，请求法院判决离婚。双方无共同财产、无债权债务。
被告金某辩称，我不同意离婚，我和谢某是因为感情好才结的婚，婚后因为家里的经济条件不好才同意谢某出国务工，并非是因为双方没有感情，谢某务工期间回过两次家。直到现在我和家人也一直在等谢某回家。我和谢某无子女、无共同财产、无债权债务。
经审理查明，谢某与金某于2009年于网络相识，于2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年谢某出国劳务至今，期间回过家两次，故谢某以夫妻现已分居两年无夫妻感情为由诉至法院要求与金某离婚，金某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、询问笔录，有谢某提供的婚姻登记记录证明、出入境记录查询结果等在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，谢某与金某自由恋爱一年后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方并没有大的冲突或矛盾，虽然双方分居两地工作，但都是以此作为生活来源共同供养家庭，只要双方加强沟通，还是有和好的可能，且谢某并无证据证明夫妻双方感情破裂，为维护家庭稳定，谢某要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告谢某已预交），减半收取150.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马银铃
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1496号
原告：李爱民,女,1980年6月13日出生,壮族,居民,住广西武鸣县,
被告：李耀和，男，1983年12月10日出生，壮族，居民，住广西武鸣县，
被告：张舒萍，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
原告李爱民与被告李耀和、张舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李爱民于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱民负担。
审判员 覃献军
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢邦华
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督125号
申请人：洪学军，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪学军于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款958.8元。
本院经审查认为，申请人洪学军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪学军茶叶款958.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第755号
申请执行人陈奉容。
被执行人周丽花。
本院在执行陈奉容与周丽花道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00038-1号
申请执行人吴俊鹏。
被执行人胡春波，（01-2-05）。
本院在执行吴俊鹏与胡春波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院也未能查找到其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00038号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年八月十七日
书记员 任 嵬
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第305号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市高九路1号。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义钛业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。组织机构代码：73095894-X。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
委托代理人廖艳，该公司法务职员。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月8日作出的遵市环罚字（2013）32行政处罚决定，即罚款人民币6万元。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局以已与被申请人遵义钛业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵市环罚字（2013）32行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第305号
申请人遵义市环境保护局
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人遵义钛业股份有限公司。
法定代表人郭晓光，该公司董事长。
委托代理人廖艳，该公司法务职员。
申请人遵义市环境保护局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月8日作出的遵市环罚字（2013）32行政处罚决定，即罚款人民币6万元。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局以已与被申请人遵义钛业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符�法律的规定，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵市环罚字（2013）32行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 莹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2146号
罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅，女，1955年6月1日出生于菲律宾，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2011年12月6日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年5月9日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分121.7分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛丽塔.萨拉扎.辛巴雅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年12月9日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初132号
原告曾秀海，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告曾秀海与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾秀海有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾秀海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀海负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00109号
申请人卢敏强。
被申请人贾云丽。
申请人卢敏强因情况紧急，于二0一五年十月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第496号
原告：许永勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：江赞。
原告许永勤与被告江赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼法律文书，故向被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告江赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系原告表妹沈某的丈夫。2011年4月，被告向原告借款人民币130000元。同年5月27日，被告与沈某离婚，离婚协议中约定上述借款由被告归还。但该款至今未付，请求判令被告：1、立即归还借款人民币130000元；2、承担本案诉讼费。
被告江赞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系案外人沈某的表哥，被告系沈某的前夫。2011年4月，被告向原告借款人民币130000元，利息未做约定。同年5月27日，被告与沈某离婚，离婚协议约定上述借款由被告在2013年1月1日前归还。到期后，被告未按约支付。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、湖州市双林镇东双林村村民委员会的证明、证人沈某的证言各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江赞应归还原告许永勤借款人民币130000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，公告费人民币550元，合计人民币3450元。由被告江赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴培玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审被告）绍兴县××进出口有限公司，住所
地浙江省××××村。
法定代表人王甲。
被上诉人（原审原告）嵊州市××××纺织有限公司，
住所地浙江省××甘霖镇××工业区。
法定代表人王乙。
上诉人绍兴县××进出口有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1687号民事
裁定，向本院提起上诉称：民事案件应由原告所在地人民法院
管辖，本案应由被上诉人所在地法院即嵊州市人民法院管辖。
请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同纠纷，
依法应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）
绍兴县××进出口有限公司的住所地在绍兴县，原审法
院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异
议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月三日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审被告）绍兴县枕磊进出口有限公司。
法定代表人王国林。
被上诉人（原审原告）嵊州市新发纺织有限公司。
法定代表人王叶丽。
上诉人绍兴县枕磊进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1687号民事裁定，向本院提起上诉称：民事案件应由原告所在地人民法院管辖，本案应由被上诉人所在地法院即嵊州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系口头买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）绍兴县枕磊进出口有限公司的住所地在绍兴县安昌镇，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月三日
书记员 何玉清
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1785号
上诉人（原审被告）：赵永和。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洞口县桐山国有林场。
法定代表人：尹显厚，该林场场长。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人赵永和因与被上诉人洞口县桐山国有林场排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵永和及其委托诉讼代理人肖乐荣、被上诉人洞口县桐山国有林场的委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永和上诉请求：撤销原判，改判驳回洞口县桐山国有林场的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：洞口县桐山国有林场诉请排除其员工通行妨碍，而实际解决的是其承租方家家福超市的业主刘金芳的通行，一审原告诉讼主体不适格。洞口县桐山国有林场房屋的正面原来开设有通道，职工系通过该通道通行，现有通道在赵永和的宅基地使用权红线内，并非历史通道，山门镇人民政府并没有认定赵永和阻堵通道，允许赵永和经营，一审认定赵永和妨碍洞口县桐山国有林场通行不当。洞口县桐山国有林场的请求并非禁止性请求，原审判决禁止其经营属于超范围审理。
洞口县桐山国有林场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
洞口县桐山国有林场向一审法院起诉请求：1、判令赵永和停止侵害、禁止在洞口县桐山国有林场的商场房屋左侧的通道上设摊摆物，制造障碍；2、责令赵永和确保该街道车辆通行，以消除火灾等突发事件无法抢救的危险；3、由赵永和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：洞口县桐山国有林场与赵永和的房屋之间有条街道，直通山门停车场与里仁市场。该街道形成于1991年，属历史通道。2016年7月17日，赵永和以洞口县桐山国有林场的房屋承租人私自改建大门，会影响赵永和的房屋安全为由，将一卸去轮胎的报废车辆堵住洞口县桐山国有林场的房屋左侧，并在洞口县桐山国有林场的房屋左侧设摊摆物，妨碍洞口县桐山国有林场通行与经营，经协商未果，该林场向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
一审法院认为：洞口县桐山国有林场与赵永和的房屋隔街相对，该街道形成于1991年，属历史通道，双方均不能阻堵街道，妨碍通行。洞口县桐山国有林场的房屋承租人改建房屋，相关部门会依法处理，赵永和无权对该行为进行处罚，赵永和以洞口县桐山国有林场的房屋承租人私自改建大门，会影响赵永和的房屋安全为由阻堵街道，于法无据。赵永和阻堵街道，妨害洞口县桐山国有林场通行与经营，妨碍了洞口县桐山国有林场的物权行使，故洞口县桐山国有林场请求判令赵永和停止侵害、禁止赵永和在洞口县桐山国有林场的商场房屋左侧的街道上设摊摆物，制造障碍，予以支持。洞口县桐山国有林场请求责令赵永和确保该街道车辆通行，以消除火灾等突发事件无法抢救的危险，因赵永和只有自己不阻塞街道的义务，不具有禁止他人阻塞街道的权利，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、责令赵永和停止侵害、禁止赵永和在洞口县桐山国有林场商场房屋左侧的街道上设摊摆物、制造障碍；二、驳回洞口县桐山国有林场的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵永和负担。
本院二审期间，赵永和提交了如下证据：1、情况说明，拟证明洞口县桐山国有林场违法建设；2、租赁合同，拟证明第一层楼面整体出租；3、通道形成和使用的事实证明，拟证明通道的形成和使用情况。洞口县桐山国有林场提交了如下证据：1、洞口县人民政府行政复议决定书，拟证明其撤销行政处罚决定书；2、赵永和1989年土地使用证被国土部门注销情况，拟证明土地使用证现已无效；3、赵永和的宅基地改建审批图，拟证明土地使用证现已无效。本院依法组织当事人进行了质证，洞口县桐山国有林场对赵永和提交的证据质证认为,三份证据均不属于新证据，不予质证。赵永和对洞口县桐山国有林场提交的证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据2的证明目的有异议，行政处罚被撤销系主体不适格，可能还会做出相应处罚；证据3不属于新证据，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵永和提交的情况说明与租赁合同与本案待证事实之间没有关联性，不予采信；其通道形成和使用的事实证明没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，不予采信。洞口县桐山国有林场提交洞口县人民政府行政复议决定书与本案争议事实没有关联性，不予采信。其提交的证据2和证据3与本案相互印证，本院予以采信。赵永和与洞口县桐山国有林场二者房屋之间的通道原系赵永和的宅基地，赵永和的房屋改建后形成了现有通道，其原有宅基地使用权被注销。洞口县桐山国有林场尚有部分员工在本案房屋中办公。
本院认为，洞口县桐山国有林场尚有部分员工在本案房屋中办公，其认为赵永和妨碍其员工通行，有权以原告身份向法院提起诉讼，赵永和主张洞口县桐山国有林场诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。赵永和的房屋拆除重建后，其原有的部分宅基地已改成公共通道，宅基地使用权发生了相应的变更，其对该公共通道不再享有宅基地使用权。赵永和在该公共通道靠洞口县桐山国有林场一边设摊摆物，妨碍了洞口县桐山国有林场的员工日常进出，一审责令赵永和停止侵害、排除妨害并无不当。
综上所述，赵永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由赵永和负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执285号
申请执行人王文，住洮南市。
被执行人王少君，洮南市人，住址同上。
倍执行人李俊贤，女，汉族，洮南市人，住址同上，身份证号码×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初2365号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已对被执行人李俊贤依法采取拘留措施，并向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈二被执行人有可供执行财产，申请执行人王文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年八月七日
书记员 何秋毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4501号
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌斌，职务：总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所沙分所律师。（一般授权）
被告成都巨匠瓷厂，住所地：四川省成都市彭州市。
投资人王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司（以下简称：勇博精密陶瓷）诉被告成都巨匠瓷厂（以下简称：巨匠瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告勇博精密陶瓷的委托代理人孙勇，被告巨匠瓷厂投资人王靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇博精密陶瓷诉称，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告除支付183600元货款后余款136000元一直拖欠至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付剩余货款136000元并承担本案诉讼费。
被告巨匠瓷厂辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告没付余款是由于原告在履行合同中，产品有严重的质量问题，被告也多次向原告提出产品质量问题，虽然原告也派人前来解决但至今没结果。由于其产品质量问题从而造成被告几个窑垮塌，给被告造成重大的经济损失。原告不解决这件事，被告不愿付款。
经审理查明，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告在支付了183600元货款后，以原告所供产品有严重质量问题为由拒付余款136000元至今。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证明双方诉讼主体适格；二、原、被告于2014年8月2日签订的供货合同一份，证实原、被告买卖莫来石板的事实；三、送货单两份，证明所供货的数量及价款。
被告提供了七张照片，该证据是被告为证明原告所供产品有质量问题。
结合双方当事人所提交的证据，经庭审举证、质证及双方当庭的陈述作为证据在案佐证。原告所提供的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。对被告所提供的证据，因无其他证据佐证，该组证据无法证实原告所供产品有质量问题，不符合证据的三要素，故对被告的证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。莫来石板的交易行为真实、有效，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，本院对此予以确认。对2014年10月23日双方口头约定所供308块莫来石板，除了有送货单外还有被告当庭确认，对此行为本院亦予以确认。故被告以质量问题不支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款余额136000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告成都巨匠瓷厂于本判决生效之日起五日内支付原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司货款136000元。
案件受理费1510元，由被告成都巨匠瓷厂负担。（此款已由原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司先行垫付，被告成都巨匠瓷厂在支付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4501号
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡西岸村。
法定代表人凌斌，职务：总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所沙分所律师。（一般授权）
被告成都巨匠瓷厂，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇乐兴村。
投资人王靳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司（以下简称：勇博精密陶瓷）诉被告成都巨匠瓷厂（以下简称：巨匠瓷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告勇博精密陶瓷的委托代理人孙勇，被告巨匠瓷厂投资人王靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇博精密陶瓷诉称，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告除支付183600元货款后余款136000元一直拖欠至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付剩余货款136000元并承担本案诉讼费。
被告巨匠瓷厂辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告没付余款是由于原告在履行合同中，产品有严重的质量问题，被告也多次向原告提出产品质量问题，虽然原告也派人前来解决但至今没结果。由于其产品质量问题从而造成被告几个窑垮塌，给被告造成重大的经济损失。原告不解决这件事，被告不愿付款。
经审理查明，原告系一家专业生产经营窑具产品的企业。2014年8月2日与被告签订了一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买规格为370*500*15莫来石板4500块，每块单价68元，总计金额306000元，合同签订后的2014年8月22日原告按约履行了供货义务。2014年10月23日应被告要求又增加供货308块，两次总计货款319600元。被告在支付了183600元货款后，以原告所供产品有严重质量问题为由拒付余款136000元至今。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证明双方诉讼主体适格；二、原、被告于2014年8月2日签订的供货合同一份，证实原、被告买卖莫来石板的事实；三、送货单两份，证明所供货的数量及价款。
被告提供了七张照片，该证据是被告为证明原告所供产品有质量问题。
结合双方当事人所提交的证据，经庭审举证、质证及双方当庭的陈述作为证据在案佐证。原告所提供的上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。对被告所提供的证据，因无其他证据佐证，该组证据无法证实原告所供产品有质量问题，不符合证据的三要素，故对被告的证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。莫来石板的交易行为真实、有效，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，本院对此予以确认。对2014年10月23日双方口头约定所供308块莫来石板，除了有送货单外还有被告当庭确认，对此行为本院亦予以确认。故被告以质量问题不支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款余额136000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告成都巨匠瓷厂于本判决生效之日起五日内支付原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司货款136000元。
案件受理费1510元，由被告成都巨匠瓷厂负担。（此款已由原告醴陵市勇博精密陶瓷有限公司先行垫付，被告成都巨匠瓷厂在支付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01474号
原告丁志莲。
原告丁志明。
原告丁志平。
三原告委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告席雅琴。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
原告丁志莲、丁志明、丁志平与被告席雅琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰，被告席雅琴及其委托代理人石志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之母钱盛暖与席文波系夫妻关系，二人于1991年6月17日结婚，婚后未生育子女，席文波与前妻也未生育子女，本案被告席雅琴系席文波的侄女。
2015年3月19日，三原告之母钱盛暖的丈夫席文波因病去世，丧事处理完毕后，席文波生前所在单位石家庄市第四十中学根据有关政策规定，决定发放抚恤金134928元，被告在未征得原告同意的情况下，就前往石家庄市第四十中学以家属名义将上述抚恤金134928元领走。钱盛暖在得知这一情况后，多次向被告讨要席文波的抚恤金，被告均置之不理，钱盛暖无奈诉至法院。后钱盛暖因病去世，三原告作为其第一顺序继承人参加诉讼。
原告认为，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的物质帮助和精神抚慰，应由受抚慰的家属享有，抚恤金抚恤的对象是死亡人的近亲属，包括父母、配偶、子女等人，钱盛暖作为席文波的妻子显然应该享有这项权利并有权领取上述抚恤金，而被告席雅琴作为席文波的侄女明显不属于近亲属的范围，其领取席文波的抚恤金行为无合法根据，理应将上述不当利益返还给钱盛暖。基于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告席雅琴将无合法根据领取的抚恤金（注：死者为三原告之母钱盛暖的丈夫席文波）134928元返还给三原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告称被告系席文波的侄女与事实不符。2、被告领取抚恤金有合法依据。3、原告捏造事实意图侵吞抚恤金，应减少或剥夺其领受抚恤金的权利。4、抚恤金应扣除为死者购买墓地等花费的费用，且应照顾被告的生活。5、本案不存在不当得利的情形，应依法驳回原告的诉求或变更案由进行审理。
原告为证实其诉讼主张提供了夫妻证明和打款证明。
被告的质证意见为：对夫妻证明和打款证明无异议。
被告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，中国人民解放军第三三零二工厂和石家庄市裕华区建设南大街社区居委会的证明。证明席文波与席雅琴系父女关系。
证据二，东风路派出所出具的户籍登记证明。证明户口登记席雅琴是席文波的女儿。
证据三，火化证。证明席文波的火化时间与席雅琴为其办丧葬的花销时间一致。
证据四，骨灰寄存证。证明相关费用是由被告支付的，并需要为其购买墓地，入土为安。
证据五，被告为席文波治病、办理丧葬、设宴等支付的费用，合计27469.93元，应从抚恤金中扣除。
证据六，被告的诊断证明。证明被告生活困难，需要给予其照顾。
原告的质证意见为：对证明一的真实性无异议，关联性有异议，死者生前在第四十中学工作，而出具证明的单位不是该单位。对证据二无异议，但因被告的第二份证据未在举证期限内提交，希望法院依法予以处理。对火化证的真实性没有异议，但该证据与本案无关，对于购买墓地，原被告可协商处理，但前提是被告将原告应有的抚恤金退还。对办理丧事的费用，据第四十中学出具的证明，死者有专项的费用。对死者生前的医疗费用，因死者是离休干部，其医疗费用有相应的报销。
经审理查明，三原告之母钱盛暖与席文波系夫妻关系，二人于1991年6月17日结婚，二人均系二婚。被告席雅琴系席文波之女。2015年9月6日钱盛暖作为原告起诉席雅琴至本院，2015年11月1日钱盛暖因病去世，丁志莲、丁志明、丁志平三人作为钱盛暖的第一顺序继承人以原告身份参加本案诉讼。
2015年9月9日中国人民解放军第三三零二工厂出具证明“我厂职工席雅琴是离休干部席文波的女儿”，并有证明人杨占阔的签字和2015年9月14日石家庄市裕华区建设南大街社区居委会的盖章。2015年9月11日，石家庄市公安局东风路派出所出具的常住人口登记卡显示，席雅琴为席文波的长女。
席文波于2015年3月19日因病去世，席雅琴支付了席文波丧葬的相关费用。石家庄市第四十中学于2015年5月底将抚恤金134928元打入河北银行61501211100017＊＊＊＊账户，2015年12月发放丧葬费3100元，补发离退休费27260元。被告自认已经领取上述抚恤金。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，抚恤金的发放对象为死者生前主要依靠其抚养生活的直系亲属、配偶。钱盛暖与席文波于1991年6月结婚后，一直共同生活，钱盛暖没有经济来源，靠其丈夫席文波扶养，理应分得抚恤金。经庭审可知席雅琴系席文波之女，有被告提交的相关证据予以证明。被告自认已经支取抚恤金，在未征得钱盛暖同意的情况下将抚恤金用于办理席文波的丧葬等事宜欠妥。丧葬老人是儿女应尽的法律和伦理道德义务，被告无权将抚恤金用于办理丧葬等事宜。又因抚恤金以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割，考虑到被告席雅琴身患癌症，家庭困难，可适当予以多分，综合本案实际情况本院酌定被告分得70%为宜。钱盛暖在本案审理期间因病去世，三位原告作为钱盛暖的第一顺位继承人有权继承剩余30%的抚恤金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告席雅琴于本判决生效后十日内返还原告丁志莲、丁志明、丁志平抚恤金40478.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告负担450元，由原告负担1049.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2999元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3659号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周兴国，男，1968年12月26日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周兴国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,002.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,002.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第465-1号
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路*号温氏科技园商业服务楼**幢。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被执行人李德洋，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道贵都酒店*楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与申请执行被执行人李德洋、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云新法民一初字第194号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李德洋应支付借款本金3500000元及利息963666.67元（从2012年9月21日起计至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计至还清借款日止）给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人还应支付代支的案件受理费21254.67元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费47299.21元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人的财产，除在珠海市中级人民法院尚有拍卖余款40229823.98元等待分配及相关的房地产、股权等待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已经向珠海市中级人民法院申请参与分配并提出执行异议，案件正在审理当中。2014年6月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2013）云新法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贵妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执959号
申请执行人段国平，男，1979年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张思骐，男，1990年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年5月9日立案执行的段国平与张思骐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)金民初字第4536号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息合计70000元，负担案件受理费838元，承担案件执行费963元，合计71801元。本案已执行标的15000元，未执行标的55838元。本案在执行过程中，因申请执行人段国平与被执行人张思骐达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第4536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03520号
原告：张某某，女，1977年3月2日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区。
被告：陈某，男，1974年10月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱洪军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于1999年8月4日办理结婚登记手续。2001年1月22日生育一子，取名陈某X。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后无故殴打原告，为此原告诉至法院离婚，2014年11月10日法院判决不准离婚。但至今被告仍不思悔改，双方无法共同生活。为此请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某X由被告抚养，原告不支付抚养费；三、债务7万元共同承担；四、案件受理费由被告承担。本案审理中，原告要求平均分割位于阜阳市颍州区文德路76号日报社家属院4号楼506房屋一套。
被告庭审中辩称：房子给小孩我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识，于1999年8月4日办理结婚登记，双方婚后生育一子，取名陈某X。原告于2014年9月29日向本院起诉，要求离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）州民一初字第02835号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、判决书、房产登记档案、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于1999年结婚至今，已在一起生活十余年，并生育一子陈某X，具有一定感情基础。本院于2014年11月10日作出（2014）州民一初字第02835号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚，但没有提供新的证据证明双方感情确已破裂。为维护家庭和社会稳定，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊长龙
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂前行初字第22号
原告陈文兰，女，汉族。
原告孟克达来（又名代光耀），男，蒙古族。
被告鄂托克前旗城川镇人民政府。
法定代表人布仁巴雅尔，鄂托克前旗城川镇人民政府镇长。
委托代理人刘紫祥，鄂托克前旗城川基层法律服务工作者。
原告陈文兰、孟克达来诉被告鄂托克前旗城川镇人民政府（以下简称城川镇政府），请求确认城川镇人民政府城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》行政行为无效，其他纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈文兰、孟克达来诉称，原告系城川嘎查久居农户，全家七口人。十八届三中全会使原告获得80亩农田的承包经营权。按国务院及内蒙古自治区的政策文件，农民承包的土地，承包经营权30年不变，不能随意收回农民承包地。但城川镇人民政府对党中央、国务院及自治区政府的文件规定置之不理，相反下发了城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》。因原告当时外出打工，城川嘎查按文件精神将原告承包的80亩土地收回另包他人。同时将原告的三间土房铲平，连同宅基地一并收回。被告的行政乱作为，造成原告失去承包地、房屋及宅基地的使用权。故提起行政诉讼，请求判决确认被告下发的城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》的行政行为无效；判决被告恢复因行政过错导致原告失去的80亩农田承包经营权和划拨宅基地并重建三间住房；诉讼费被告承担。
被告城川镇政府辩称，首先，原告现在提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告是1998年下发的通知，通知下发至今已达17年之久，原告五年内未提起诉讼，已超出法律规定的诉讼期限，人民法院不应受理，已经受理的按最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项的规定，也应依法裁定驳回起诉；其次二原告在1998年的时候户籍已经不在城川嘎查，不具备承包集体土地的资格，因此，在本案中也不具备行政诉讼主体资格；第三城川镇人民政府依照相关法律法规，依法履行职责，所作出的城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》合法有效。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈文兰、孟克达来一家原均居住在鄂托克前旗城川镇（苏木）城川大队（嘎查）。1996年孟克达来等人因外出打工搬离原居住地。1998年在城川镇政府下发城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》时，根据鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所户籍卷第00354148号迁移证中记载，孟克达来等人的户籍已经从城川苏木城川嘎查迁往敖勒召其镇，落户于敖勒召其镇珠和西街2-5-19号。2001年鄂托克前旗公安局敖勒召其镇派出所户籍卷，在迁出人口底薄迁移证明及登记表中载明，孟克达来等人的户籍又迁往乌海市凤凰岭派出所。2012年孟克达来又从乌海市凤凰岭派出所将自己的户口迁回至鄂托克前旗城川镇城川派出所。
另查明，2013年原告孟克达来、乌拉等三人因与陈占信、戴旺春在土地使用权问题上产生纠纷，将城川镇城川嘎查、陈占信、戴旺春诉至法院（民事案件）。案件内容涉及1998年第二轮土地承包时，原告等人当时是否具备城川镇城川嘎查集体成员资格问题而败诉。2014年7月8日孟克达来一家四人又以1998年第二轮土地承包时，鄂托克前旗公安局向城川嘎查和鄂前旗人民法院提供他们的户籍信息虚假，导致原告家庭失去80亩农田和宅基地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认1998年原告等人的户口在城川嘎查。被鄂托克前旗人民法院裁定不予受理，孟克达来等人不服上诉，鄂尔多斯市中院裁定驳回。后原告向鄂托克前旗公安局申请解决此事。鄂托克前旗公安局于2014年10月22日作出鄂前公信（2014）013号信访事项答复意见函，函内将原告一家人的户口问题进行了详细答复。2015年7月24日孟克达来、乌拉再次以鄂托克前旗公安局为被告，以迁户行为未经本人申请和许可，属于行政乱作为，向本院提起行政诉讼，后被裁定驳回起诉。孟克达来、乌拉不服上诉后，被鄂尔多斯市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告第三次又以城川镇政府下发的城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》违反党中央、国务院及自治区政府的文件规定为由，向本院第三次提起行政诉讼请求撤销。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法第四十四条一款规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，二原告若认为城川镇政府下发的城政字（1998）第5号《关于进行农田草牧场有偿承包的通知》侵犯了自己的权益，应当在该通知作出之日起的五年内提起诉讼。现该通知作出的时间距今已17年之久，远远超出法律规定的诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文兰、孟克达来的起诉。
案件受理费50元，由原告陈文兰、孟克达来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 青 翠
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
第六十三条：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第47号
异议人（被执行人）：金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：艾月，辽宁辉弘律师事务所律师。
申请执行人：辽宁荣泰实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：刘平，该公司员工。
本院在执行申请执行人辽宁荣泰实业有限公司与被执行人金德管业集团有限公司借款合同纠纷（2012）沈中民三初字第67号一案中，异议人金德管业集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金德管业集团有限公司向本院提出书面异议称，2015年3月24日，沈阳市经济和信息化委员会与异议人签订一份项目为《冷热水用耐热聚乙烯（PE-
RT）》合同书。为支持该项目，确保资金专款专用，沈阳市财政局下达《沈阳市财政局关于下达2015年科技专项资金支出指标的通知》（沈财指企（2015）第288号），沈阳市经济和信息化委员会也下发专门文件《沈阳市科技创新专项资金管理办法实施细则》（沈财企（2008）123号），均规定该三十万元专门用于补助项目支出，单独核算。因此，异议人金德管业集团有限公司对该笔资金不享有自主财产权，请求法院撤销（2012）沈中执字第337号民事裁定书，并立刻解除对异议人专项资金的冻结及扣划。
本院查明，辽宁荣泰实业有限公司与被执行人金德管业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）沈中民三初字第67号民事判决书，判决主文：一、被告金德管业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽宁荣泰实业有限公司借款本金3500万元；二、被告金德管业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽宁荣泰实业有限公司上述借款本金3500万元的利息损失（自2011年10月21日至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算标准计付）；上述一、二项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。因金德管亚集团有限公司逾期未给付，辽宁荣泰实业有限公司向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第337号。在执行过程中，本院于2015年5月6日将被执行人金德管业集团有限公司账户内30万元扣划至本院。
本院认为，异议人金德管业集团有限公司系本案被执行人，本院在执行本案过程中对其公司账户资金采取强制执行措施，予以扣划并无不当。关于异议人所提本院扣划的30万元为政府划拨的专款专用资金，其不享有自主财产权，故请法院解除扣划之主张，本院认为，金德管业集团有限公司虽与沈阳市经济和信息化委员会签订了冷热水用耐热聚乙烯（PE-
RT）》合同书，约定沈阳市经济和信息化委员会核拨给金德管业集团有限公司的支持资金实行单独核算、专款专用，但现无对该类合同双方约定的专款专用资金法院不得强制执行的法律规定，故异议人所提主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金德管业集团有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第33号
原告：汪亚萍（公民身份号码：330203197704292725），女，1977年4月29日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被告：冯本昌（公民身份号码：330206196912015516），男，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：成忠，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告汪亚萍与被告冯本昌买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告冯本昌的起诉。
本院认为，原告汪亚萍以需要搜集新证据为由申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚萍撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，保全费619元，合计1268元，由原告汪亚萍负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月八日
代书记员 徐 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第28号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被公安机关抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人刘某到衡水市桃城区后，同朋友张劲华及被害人付某一同租住在衡水市桃城区榕花大街滏兴国际小区1号楼1单元1613室。同年8月31日凌晨5时许，刘某趁付某睡觉之机，将其放在钱包和裤兜内的现金人民币1700元及电脑桌上的白色“iphone5s”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3553元。案发后，刘某已将手机退还被害人付某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、赃物照片、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，刘某积极退出窃取的赃物，得到了被害人的谅解，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人付思行经济损失人民币一千七百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 艾庆鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第28号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被公安机关抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人刘某到衡水市桃城区后，同朋友张劲华及被害人付某一同租住在衡水市桃城区榕花大街滏兴国际小区1号楼1单元1613室。同年8月31日凌晨5时许，刘某趁付某睡觉之机，将其放在钱包和裤兜内的现金人民币1700元及电脑桌上的白色“iphone5s”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3553元。案发后，刘某已将手机退还被害人付某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、赃物照片、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，刘某积极退出窃取的赃物，得到了被害人的谅解，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人付思行经济损失人民币一千七百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 艾庆鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第28号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，性别：××，户籍所在地江西省九江市德安县北峰区，××族，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被公安机关抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬，被告人刘某到衡水市桃城区后，同朋友张劲华及被害人付某一同租住在衡水市桃城区榕花大街滏兴国际小区1号楼1单元1613室。同年8月31日凌晨5时许，刘某趁付某睡觉之机，将其放在钱包和裤兜内的现金人民币1700元及电脑桌上的白色“iphone5s”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3553元。案发后，刘某已将手机退还被害人付某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、赃物照片、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，刘某积极退出窃取的赃物，得到了被害人的谅解，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人付思行经济损失人民币一千七百元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 艾庆鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1882号
原告巨野县农信合种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人田美丽，任该合作社董事长。
委托代理人李显合，任该合作社主任。
被告冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王守举，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建廷，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉被告冯昌雷、王守举、冯建廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显合、被告冯昌雷到庭参加了诉讼，被告王守举、冯建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉称，被告冯昌雷系原告农信合种植专业合作社成员，2014年6月10日，由被告王守举、冯建廷作担保，原告与被告冯昌雷签订了借款合同，原告借给被告冯昌雷互助资金5万元，用于养殖，约定月占用费率17.5‰，逾期加罚1‰，还款期限2015年6月10日。资金交付后，被告冯昌雷为原告出具了借款凭证。借款逾期后，经催要被告迟迟未还。请求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告冯昌雷辩称，2104年6月10日由被告王守举、冯建廷担保向原告借款5万元逾期没有归还是事实，对该借款没有异议，同意还款，但是现在经济困难，暂时没有还款能力，打算3年内还清该借款及利息。
被告王守举、冯建廷未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与三被告订立营里镇农民资金互助合作社借款合同书，原告根据被告冯昌雷的申请，同意借给被告冯昌雷互助资金5万元，资金占用费率为月17.5‰，借款用途为养殖，还款期限为2015年6月9日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告冯昌雷应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告冯昌雷如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的6%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。并约定担保人自愿对本合同中的被告冯昌雷的债务承担连带保证责任，并监督被告冯昌雷互助资金的使用。依据所订立的上述合同，被告冯昌雷于2014年6月10日向原告借款5万元，约定到期日期为2015年6月10日，月占用费率为17.5‰，逾期加罚1‰，被告冯昌雷在借用凭证借款社员栏内签字，被告王守举、冯建廷在借用凭证担保人栏内签字。被告王守举、冯建廷并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告冯昌雷的借款5万元承担连带责任保证，担保无期限，直到借款还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告冯昌雷没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。庭审中原告要求被告冯昌雷归还借款5万元及利息，并由被告王守举、冯建廷承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、互助金借用凭证、担保人承诺书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。资金占用费实质为借款利息，原、被告所约定的资金月占用费率为17.5‰，没有超过利率的相关限制规定，本院应予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯昌雷负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯昌雷应负违约责任。被告冯昌雷辩称现在没有还款能力，不能按期还款，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王守举、冯建廷应对被告冯昌雷的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯昌雷于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县农信合种植专业合作社借款本金5万元及利息（按合同约定计付）；
二、被告王守举、冯建廷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯昌雷负担，被告王守举、冯建廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 李青强
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 玉