宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1503号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：王建元。委托代理人：葛一波。被告：宁波市安帮木业有限公司。法定代表人：毛安邦。被告：宁波博汇木业有限公司。法定代表人：毛安国。被告：宁波大梁家私有限公司。法定代表人：张光有。被告：宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司。法定代表人：张亚力，该公司总经理。委托代理人：徐军、任仁耀。被告：毛安邦。被告：毛秋飞。被告：张亚力。被告：袁位芬。被告张亚力、袁位芬共同委托代理人：徐军、任仁耀。被告：张光有。被告：陈亚平。原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市安帮木业有限公司（以下简称“安帮公司”）、宁波博汇木业有限公司（以下简称“博汇公司”）、宁波大梁家私有限公司（以下简称“大梁公司”）、宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司（以下简称“亚腾克里恩公司”）、毛安邦、毛秋飞、张亚力、袁位芬、张光有、陈亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序审理。原告起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛一波，被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬的共同委托代理人徐军、任仁耀到庭参加诉讼。被告安帮公司、博汇公司、大梁公司、毛安邦、毛秋飞、张光有、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告安帮公司未归还借款及被告博汇公司、大梁公司、亚腾克里恩公司、毛安邦、毛秋飞、张亚力、袁位芬、张光有、陈亚平未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告安帮公司立即归还原告借款本金合计15000000元，支付利息合计（包括罚息、复利，下同）950001.99元（利息暂计至2015年4月2日，自2015年4月3日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告安帮公司支付原告实现债权费用30000元；3.被告博汇公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额6000000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；4.被告大梁公司对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额2500000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；5.被告亚腾克里恩对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额6500000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；6.被告毛安邦、毛秋飞共同对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额11000000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；7.被告张亚力、袁位芬共同对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额6500000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；8.被告张光有、陈亚平共同对原告上述1、2项请求金额在最高本金限额2500000元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第6、7、8项诉请中相应被告系分别承担责任。被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬共同答辩称：原告未提供涉案借款实际交付凭证；涉案《流动资金借款合同》已分别载明相应担保合同，故被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬仅对兴银甬短字第E140017号《流动资金借款合同》项下债务承担担保责任，相应担保合同约定的担保最高本金限额系指担保债务总额，故三被告系共同在总额6500000元限额内承担担保责任。本院经审理认定以下事实：2014年4月25日，被告博汇公司、大梁公司、亚腾克里恩公司分别与原告签订《最高额保证合同》，编号分别为兴银甬保（高）字第E140008号、兴银甬保（高）字第E140016号、兴银甬保（高）字第E140017号，约定：前述被告分别为被告安帮公司在2014年4月25日至2015年4月25日期间与原告发生的债务提供连带责任保证，担保最高债权本金限额分别为6000000元、2500000元、6500000元，在前述最高本金限额内，不论原告与被告安帮公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；担保范围为相应担保最高债权本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。同日，被告毛安邦连同毛秋飞、被告张亚力连同袁位芬、被告张光有连同陈亚平分别向原告出具《个人最高额担保声明书》，编号分别为兴银甬个（高）声字第E140016号、兴银甬个（高）声字第E140017号、兴银甬个（高）声字第E140018号，约定：前述被告分别为被告安帮公司在2014年4月25日至2015年4月25日期间与原告发生的债务提供连带责任保证，担保最高本金限额分别为11000000元、6500000元、2500000元，在前述最高本金限额内，不论原告与被告安帮公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；保证范围为被告安帮公司的上述债务及由此产生利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。2014年5月4日，被告安帮公司与原告签订《流动资金借款合同》三份，编号分别为兴银甬短字第E140014号、兴银甬短字第E140015号、和兴银甬短字第E140017号。前述合同约定：被告安帮公司分别向原告借款6000000元、2500000元和6500000元，期限均自2014年5月4日至2015年5月3日；借款利率为央行一年期贷款基准利率上浮30%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日；还款方式为利息按季结息，每季末月的20日为结息日，在结息日次日支付当期利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期一次性归还借款本金；被告安帮公司未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告安帮公司未按期还款，原告实现债权的费用由被告安帮公司负担。兴银甬短字第E140014号《流动资金借款合同》载明担保合同为兴银甬保（高）字第E140008号《最高额保证合同》及兴银甬个（高）声字第E140016号《个人最高额担保声明书》，兴银甬短字第E140015号《流动资金借款合同》载明担保合同为兴银甬保（高）字第E140016号《最高额保证合同》及兴银甬个（高）声字第E140018号、第E140016号《个人最高额担保声明书》，兴银甬短字第E140017号《流动资金借款合同》载明担保合同为兴银甬保（高）字第E140017号《最高额保证合同》及兴银甬个（高）声字第E140016号、第E140017号《个人最高额担保声明书》。同日，原告按约履行了相应放贷义务。但被告安帮公司未按约支付利息，截至2015年4月3日，尚欠原告6000000元借款项下全额本金、利息359775元、复利11261.15元，尚欠2500000元借款项下全额本金、利息170084.84元、复利6525.17元，尚欠6500000元借款项下全额本金、利息389756.25元、复利12199.58元，合计尚欠借款本金15000000元、利息919616.09元、复利29985.90元，之后亦未归还任何款项。原告为实现债务聘请律师而支出律师代理费30000元。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、借款借据、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单予以证明。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告提供的证据能够证明其已按约向被告安帮公司发放借款，但被告安帮公司未按期支付利息，且借款到期后亦未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告安帮公司归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告主张的暂计至2015年4月2日的复利包括对复利计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利不予支持，仅对就利息计收的复利予以支持，同时之后产生的复利亦不能对罚息或复利计复利。《流动资金借款合同》对实现债权费用承担有明确约定，原告为实现本案债权支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师费，被告安帮公司应予承担。被告博汇公司、大梁公司、亚腾克里恩公司、毛安邦、毛秋飞、张亚力、袁位芬、张光有、陈亚平自愿为被告安帮公司自2014年4月25日至2015年4月25日期间产生的债务提供最高额连带责任保证，被告安帮公司涉案债务发生在前述期间内，故前述保证人应分别在其担保最高债权本金及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内对被告安帮公司上述债务承担连带清偿责任。前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告安帮公司追偿。被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬辩称其仅对兴银甬短字第E140017号《流动资金借款合同》项下债务承担保证责任，且三被告共同承担总额不超过6500000元。本院认为，前述三被告系为被告安帮公司在原告处债务提供最高额保证担保，涉案债务均发生在担保期间内，虽涉案部分《流动资金借款合同》中未列举被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬的相应担保合同，但原告并未明示放弃对前述三被告的担保债权，主合同中列明担保合同不足以推定原告对整个最高额担保期间内其他担保权的放弃，故其他最高额担保人仍应对相应主合同项下债务承担连带责任；同时，本案各保证人与原告并未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬应分别承担担保责任；关于担保最高债权本金限额6500000元的含义，根据《流动资金借款合同》约定，应理解为债权本金，由此产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等也应在担保范围之内，综上，本院对被告亚腾克里恩公司、张亚力、袁位芬前述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市安帮木业有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，支付利息919616.09元、复利29985.90元，并支付自2015年4月3日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计的利息、罚息、复利（对罚息或复利不得计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市安帮木业有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宁波博汇木业有限公司、宁波大梁家私有限公司、宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、毛安邦、毛秋飞、张亚力、袁位芬、张光有、陈亚平对上述第一、二项付款义务分别在相应担保合同约定最高额担保范围内承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告宁波市安帮木业有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费117680元，减半收取为58840元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行承担1元，十被告共同负担58839元（其中被告宁波市安帮木业有限公司全额负担、被告宁波博汇木业有限公司负担限额为28355元、被告宁波大梁家私有限公司、张光有、陈亚平负担限额分别为14093元、被告宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司、张亚力、袁位芬负担限额分别为30227元、被告毛安邦、毛秋飞负担限额分别为46187元）；财产保全费5000元，由十被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一五年七月十五日代书记员 孙晓芬