wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1379号
申请执行人汪传凤，女，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人李迎清，男，1974年11月10日生，汉族。
被执行人李静，女，1977年5月3日生，汉族。
被执行人姚军，男，1968年2月26日生，汉族。
申请执行人汪传凤与被执行人李迎青、李静、姚军民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁禄民初字第385号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李迎清归还申请执行人汪传凤借款240万，并偿付自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的逾期还款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人李静对被执行人李迎清的上述债务中的40万元借款及相应的逾期付款的利息与李迎清承担连带清偿责任；被执行人姚军对李迎清的上述债务中的200万元借款及相应的逾期付款利息与李迎清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费26050元，由被执行人李迎清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人李迎青、姚军的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人李静变卖名下车辆车牌号苏Ａ×××××，还款20万元，轮候查封李静名下车牌号苏Ａ×××××，姚军名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××未实际控制暂不宜处理，轮候查封被执行人李迎青名下位于江宁区天元中路99号房屋，本案暂不宜处置，除上述财产外未发现被执行人财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第385号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月十三日
见习书记员 王 超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1191-3号
原告孙培，男，1987年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1970年出生。
本院在审理原告孙培诉被告张玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费2020元，合计6420元，由原告孙培负担。
审判长 胡长聚
审判员 �勇
陪审员 何文学
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初525号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓功灿，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建�银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓功灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告邓功灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月13日，邓功灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓功灿从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金64524.35元、利息6204.08元、滞纳金4909.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓功灿立即偿还信用卡透支本金64524.35元，及截至2016年10月31日的利息6204.08元、滞纳金4909.29元,并支付�2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金64524.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6204.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓功灿承担。
被告邓功灿未答辩。
经审理查明，2010年6月13日，邓功灿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓功灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓功灿发放了信用卡。邓功灿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，邓功灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64524.35元、利息6204.08元、滞纳金4909.29元。
上述事实，有信用卡申请表、�用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓功灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓功灿发放了信用卡，邓功灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓功灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓功灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告邓功灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金64524.35元，截至2016年10月31日的利息6204.08元、滞纳金4909.29元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金64524.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6204.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取846元，由被告邓功灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第94号
原告李保良，男，汉族。
被告坚凤兰，女，汉族。
委托代理人高建太，男，汉族。系被告坚凤兰之夫。
被告高建太，男，汉族。
原告李保良与坚凤兰、高建太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保良、被告高建太同时作为被告坚凤兰的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保良诉称：2014年5月10日，被告坚凤兰要求原告帮为其家盖房，双方约定小工每天100元，大工每天240元。自2004年6月14日起，原告陆续干小工18.5天，大工32天，被告应支付原告劳务费共8050元。原告向被告多次索要被告均拒绝支付，原告遂起诉至法院，要求被告支付劳务费、因索要劳务费所产生的经济损失300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告坚凤兰、高建太辩称：原告受被告雇佣盖房是事实，但双方约定小工一天100元，大工一天200元，原告干的18.5天小工中有三天是无偿帮工，这都是双方提前约定的，故原告共干了15.5天小工，32天大工，被告应支付原告劳务费7950元。但由于原告过早购买木料，致使他人将木料偷走，给被告造成了损失，要求原告赔偿被告的损失，被告即向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年6月14日起，原告经被告雇佣为被告盖房，约定小工劳务费100元／天，大工劳务费200元／天，原告共干小工15.5天，大工32天，被告应支付原告劳务费7950元。但被告认为由于原告的疏忽致使被告木料被盗，故一直未向原告支付劳务费。原告遂于2015年7月1日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述，双方各自记账本在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后应得到合理的劳务费。原告受被告雇佣为其盖房，虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告为其干活的事实并无异议，本院予以认可。原告诉称小工劳务费100元／天，被告认可，且与原告提供的账本相符；大工劳务费240元／天，被告辩称大工劳务费为200元／天，并有被告提供的记账本予以证明，而原告提供的记账本也证明了大工的劳务费确为200元／天，故本院认定小工劳务费100元／天，大工劳务费200元／天。根据原告诉称其共干小工18.5天，被告的账本只记载小工15.5天，帮工3天，对此原告亦无异议；对原告诉称的大工32天双方均无异议，故本院认定原告干大工15.5天，小工32天。对原告要求被告承担因索要劳务费而产生的经济损失的诉请，被告不予认可，原告也未提交相关证据加以证明，故本院对此不予支持。对被告辩称的要求原告赔偿其木料被盗的要求，与本案属不同的法律关系，被告应另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告坚凤兰、高建太在判决生效后10日内支付原告李保良劳务费7950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告坚凤兰、高建太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王妍茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1426号
上诉人（原审原告）：廖先勇。
被上诉人（原审被告）：苏彬。
上诉人廖先勇因与被上诉人苏彬房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月8日，廖先勇（乙方）与案外人世纪明融房产经纪公司（甲方）签订一份房地产中介服务合同（买方）约定，乙方委托甲方协助购买位于本市长春路棕榈园11号楼1单元101室房屋，乙方于签订本合同时向甲方交付1万元作为与业主订立房屋买卖合同的保证金，甲方如于2013年1月20日前取得业主同意以本合同约定的条件即价格为41万元出售该房产的书面文件，甲方不需乙方另行指示，可将保证金转交业主转为购房定金；乙方应在买卖关系成立当日内向甲方支付中介服务费4000元。位于本市长春路棕榈园11号楼1单元101室房屋登记的所有权人为苏彬。2014年3月5日，苏彬向廖先勇出具一份收条，内容为“今收到廖先勇交来购房定金贰万元整，廖先勇承诺在1个月内首付款壹拾叁万元，超过1个月视为放弃购房，此定金不予退还”。廖先勇未在约定期限内向苏彬支付首付款，双方也未订立房屋买卖合同。经询，苏彬称在网络上发布信息出售该房屋，其在2014年4月5日之后还和中介人员两次到银行，但廖先勇均未准备好支付房款，其现仍愿意按41万元的价格继续向廖先勇出售；廖先勇对于是否继续购买该房屋未作出明确表示。
原审法院认为：廖先勇虽在2013年委托案外人购买房屋，但根据廖先勇提供的收条，其在2014年直接给付苏彬2万元，故该款项并非基于中介服务合同而支付的款项，且该2万元约定为购房定金，也非给付苏彬的房款。廖先勇、苏彬之间未签订房屋买卖合同，但根据收条的内容，双方之间为房屋买卖预约合同关系，即廖先勇以交付定金作为订立房屋买卖合同的担保，且订立房屋买卖合同还附有期限和条件，即1个月内支付首付款13万元。廖先勇无证据证明其在期限内已准备好首付款而苏彬拒绝订立房屋买卖合同，且对苏彬仍按原条件继续履行的意愿不作明确表示，故未能订立房屋买卖合同的责任在于廖先勇而非苏彬。根据定金罚则，廖先勇拒绝订立主合同，其无权要求返还定金。廖先勇的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。遂判决：驳回廖先勇的诉讼请求。
宣判后，上诉人廖先勇不服上诉称：因中介公司的缘故，致使我无法向被上诉人交付后续房款，该过错在中介公司，所以我要求被上诉人返还2万元请求合理合法。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销。
被上诉人苏彬答辩称：我不同意向上诉人返还2万元定金，上诉人称要买我的房子，历经两年，在此期间我也有损失。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有收条、合同书、证明书、权属证书复印件、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：苏彬收取廖先勇2万元购房定金的事实清楚，双方之间形成了房屋买卖预约合同关系，从双方认可的收条内容来看，廖先勇向苏彬交付定金应为订立房屋买卖合同的担保，现廖先勇以中介公司存在过错，致使其无法履行付款义务为由，主张苏彬返还其2万元定金，因该事实理由并不是主张返还定金的法定理由，且廖先勇所提供的证据并不足以证明该事实理由，故本院对此不予支持。另，本案在庭审期间，廖先勇明确拒绝与苏彬订立主合同，故本院对廖先勇主张返还定金的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（廖先勇已预交），由上诉人廖先勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马恒雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1275号
原告苗某。
被告李某某。
本院在审理原告苗某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苗方洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2931号
原告：王长山，男，1972年5月25日出生，住滦平县。
被告：王长波，男，1968年1月25日出生，住滦平县。
原告王长山与被告王长波合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王长山于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长山撤诉。
案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由王长山负担。
审判员 关志新
二〇一七年九月十一日
书记员 刘吉国
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第322号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某，男，1969年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日被内黄县公安局取保候审，2015年11月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。2015年12月4日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆白色比亚迪轿车，被内黄县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为145.35mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人周某甲的证言；内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及车辆照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人周某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月四日
书记员 李旭日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第304号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行
被执行人王某
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行与王某金融合同纠纷一案，申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行依据已经生效的（2014）邹民初字第107号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月20日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第107号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行
被执行人王某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与王某金融合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行依据已经生效的（2014）邹民初字第107号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月20日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第107号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初339号
原告杨某，农民。
委托代理人杨占胜。
被告樊某，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈芹芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初58号
原告：王永俭，男，1958年5月4日出生，公民身份号码，汉族，中国人民解放军65655部队军工，暂住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民解放军65655部队，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道街东段红旗路1号。
法定代表人：赵善同，部队长。
原告王永俭与被告中国人民解放军65655部队劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告王永俭于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永俭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永俭撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员王晓阳
二〇一八年一月十日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初58号原告：王永俭，男，1958年5月4日出生，公民身份号码，汉族，中国人民解放军65655部队军工，暂住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民解放军65655部队，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三道街东段红旗路1号。法定代表人：赵善同，部队长。原告王永俭与被告中国人民解放军65655部队劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告王永俭于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永俭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永俭撤诉。案件受理费予以免收。审判员王晓阳二〇一八年一月十日书记员赵海伦
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第898号
原告：王某，女，2002年4月5日出生，汉族，现住琼海市，琼海市华侨中学学生。
法定代理人：王福镭，男，1982年4月6日出生，汉族，现住琼海市，系原告父亲。
法定代理人：蔡仁颜，女，1981年9月9日出生，汉族，现住琼海市，系原告母亲。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：梁明师，男，1983年3月5日出生，汉族，现住琼海市。
原告王某诉被告梁明师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王福镭、蔡仁颜及其委托代理人高琼兰，被告梁明师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月5日，被告驾驶琼C1××××号三轮摩托车途经中原镇华侨中学路段时，遇原告对向靠路边行走。由于被告驾车未能确保安全观察路面，致其驾车操作不当碰撞到原告，结果造成原告受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往琼海市人民医院治疗，自2015年3月5日至2015年3月14日共住院9天，花费医疗费5160.49元，出院时医嘱全休30天、到医院复查和拆除固定石膏。出院后原告到医院复查并拆除石膏又花费888.6元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成左肱骨近端骨折十级伤残、左尺桡骨远端骨折十级伤残。本案中，被告应向原告赔偿医疗费6049.09元，护理费2601.28元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金91716元，鉴定费1500元，共计102316.37元。
被告梁明师辩称：被告同意支付原告的医疗费用，对其他赔偿请求有异议，原告出院后2天就去学校上学了。原告的伤残鉴定是出院后做的，在此期间可能存在其他因素导致原告伤残，故对该鉴定结论有异议。另，本次事故发生在凌晨1点，说明原告的父母没有尽到相应的监护义务。
经审理查明：原告为琼海市华侨中学走读生，在校期间租住中原镇中兴北街××号房屋。2015年3月5日，被告驾驶琼C1××××号三轮摩托车自南往北行驶途经中原镇华侨中学路段时，遇原告对向靠路边行走。由于被告驾车未能确保安全且未注意观察路面，致其驾车操作不当碰撞到原告，造成原告受伤。事发当晚，琼海市公安局交通管理大队做出“第20150000506号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往琼海市人民医院门诊救治并住院治疗，自2015年3月5日至3月14日共住院9天，住院花费医疗费5160.49元，门诊救治花医疗费644.50元。原告出院诊断为：1.脑震荡、2.右颜面部多处软组织挫裂伤、3.头皮血肿、4.全身多处软组织挫擦伤、5.左桡尺骨远端骨折、6.左肱骨近端骨折。医嘱建议全休30天，继免重体力劳动30天；出院后30天门诊复查；不适随诊。出院后门诊治疗，花费医疗费244.10元。经琼海市公安局交通管理大队委托海南公平司法鉴定中心于4月16日作出琼公平鉴（2015）医检字第63号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故造成左肱骨近端骨折十级伤残、左尺桡骨远端骨折十级伤残，原告支付鉴定费1500元。2015年5月19日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6049.09元、护理费2601.28元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金91716元、鉴定费1500元，共计102316.37元。庭审中，被告要求对原告伤残重新鉴定，但事后表示不申请重新鉴定。
另查明，原告住院期间，被告分三次共向原告支付赔偿费用共计13644.45元。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的户口簿、交通事故认定书、琼海市人民医院病历材料及医疗发票7张、海南公平司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票等证据附卷佐证，经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：本案系因道路交通事故人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷。本案争议的主要焦点是原告的父母对本次事故是否负有监护责任，原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律有关规定。对于原告父母对本次事故是否负有监护责任的问题，因本案是交通事故责任纠纷，事发时原告已有13岁且在公路上正常行走，不存在父母的监护不善问题，因此，被告主张原告监护人应承担相应责任的问题本院不予采信。对于原告请求的赔偿项目及数额，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相应年度海南省公安厅交通警察总队公布的《2014
--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以确定。本案中，原告因本次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费6049.09元；2、护理费2274.18元（原告护理期限为住院9天，出院后全休30天，护理费为21284元÷365天×39天=2274.18元）；3、住院生活补助费450元；4、原告为学生，属农业户口，提供在中原镇中兴北街××号的租房协议以此证明应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，缺乏有效性，没有事实和法律依据，本院不予采纳，因此，残疾赔偿金按农村居民标准计算8343元／年×20%×20年=33372元；5、鉴定费1500元。被告应赔偿原告上述经济损失共计43645.27元，扣除被告前期支付的13644.45元，被告还应赔偿30000.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、二十三条第一款、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梁明师于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费等各项经济损失30000.82元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由原告王某负担898元，被告梁明师负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年八月十四日
书记员 马艳婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4914号
罪犯尹某某，男，1987年5月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十七日，山东省阳信县人民法院作出（2014）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06666号
原告：袁洪雷，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘岭，男，汉族。
本院受理原告袁洪雷诉被告刘岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘岭所有的皖××××号小型轿车予以保全，并提供位于××××房屋（房屋编码：××××）一处作为担保。
本院认为，原告袁洪雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘岭所有的皖××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车不得转让、变卖、抵押。
二、对原告袁洪雷所有的位于宿州市××××房屋（房屋编码：××××）一处予以查封。查封期间，该房屋不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 征翔祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字490号
原告康延存，男，1968年7月24日生，住新泰市。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村委会主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
本院在审理原告康延存与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第425号
原告韩国忠，男，汉族，1956年2月25日出生，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告韩国忠与被告温永、张新生、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩国忠、被告温永、被告张新生的委托代理人刘佳、被告华能公司的委托代理人龙挺到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国忠诉称，2007年1月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司第六项目（简称第六项目部）的名义聘请原告为该项目部职工。相关工程于2008年6月通过竣工验收，被告华能公司及第六项目部先后向原告支付了6个月的工资，下欠5个月的工资15750元至今未予支付。原告认为，被告温永与被告张新生系合伙关系，应当共同承担支付工资的责任，被告华能公司作为发包方，应在未付工程款的范围内承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告温永、张新生支付原告劳务工资15750元；2.被告华能公司在欠款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交工资汇总表一份。证实原告韩国忠系被告温永成立的第六项目部雇佣的员工，2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月，应发工资为15750元。
原告提交的证据经被告温永质证无异议。
原告提交的证据经被告张新生质证认为，对证据的真实性无异议，但被告现尚欠原告工资8000元，而非15750元。
原告提交的证据经被告华能公司质证认为，该工资表系被告温永单方出具，我公司不知情，不予认可。
被告温永辩称，对原告起诉的工资数额无异议；本案被告张新生违反与原告的约定，从被告华能公司处单独结算工程款达1278万余元，所以理应由被告张新生向原告履行付款义务。被告华能公司尚有未结算的工程款900余万元，被告华能公司应在此范围之内承担连带清偿责任。
被告温永未向法庭提交证据材料。
被告张新生辩称，被告实际欠原告劳务费8000元左右，并非原告诉称的15750元。被告张新生在本案中不是适格诉讼主体，按照原告的陈述，涉案工程系被告温永以宁夏万通建设工程有限公司名义承揽的，且根据银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决书，已确定被告温永为涉案工程实际施工人，而被告温永也一直强调被告张新生是为其打工的人员。综上，本案所欠付的劳务费应由被告温永承担，与被告张新生无关。
被告张新生未向法庭提交证据材料。
被告华能公司辩称，原告与被告温永系雇佣关系，其工资应由被告温永承担，我公司不承担连带责任。即使认定我公司应承担连带责任，按照法律规定，我公司也仅在银川市中级人民法院已经生效的（2013）银民初字146号民事判决中所确定的，在欠付工程款范围内承担。被告温永称被告张新生从我公司处单独结算工程款，故原告应向被告张新生主张该款项的辩解意见没有事实和理由。经前述146号判决书确认，被告温永、张新生系合伙关系，因此我公司向被告温永或被告张新生任何一人的付款都应认定为有效。被告温永陈述我公司尚欠900余万元未支付，与事实不符，经上述判决确认，我公司尚欠4131076元。被告张新生的陈述与事实不符，前述判决书已经认定被告温永、张新生系合伙关系，我公司不承担责任；关于原告起诉的劳务费，我公司并不知情，应由被告温永、张新生就原告的诉请承担连带责任。
被告华能公司未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的工资汇总表中有被告温永签字确认，能够证实2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月原告的应发工资总额为15750元，本院予以采信。
经审理查明，被告温永与被告张新生系合伙关系。2007年1月，被告温永以宁夏万通建设工程有限公司的名义与被告华能公司签订《建设工程施工合同》，约定被告华能公司将宁东七里沟工业园区道路施工工程发包给被告温永、张新生施工。被告温永、张新生合伙成立宁夏万通建设工程有限公司第六项目部，对涉案工程开始施工。2007年1月，被告温永雇佣原告为该工程项目部的办公室主任，负责与工程相关的日常管理工作。后被告温永向原告支付了部分工资，但对2007年7月、8月、9月、11月及2009年11月的工资15750元至今未予支付。
本院认为，原告系被告温永雇佣的工程管理人员，被告温永与原告之间形成劳务合同关系。被告温永欠付原告工资15750元的事实，由原告向法庭提交的由被告温永签字确认的工资汇总表予以证实，双方债权债务关系明确，被告温永应当支付。原告主张被告温永支付工资15750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告温永与被告张新生在涉案工程中系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险，故被告张新生应与被告温永共同承担向原告支付劳务费的民事责任。原告与被告华能公司之间并无直接劳务雇佣关系，原告主张被告华能公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温永、张新生于本判决生效后五日内向原告韩国忠支付工资15750元；
二、驳回原告韩国忠的其他诉讼请求。
被告温永、张新生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告温永、张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第425号
原告郭高强，男，汉族，生于1976年5月17日。
被告杜宏奎，男，汉族，生于1987年1月13日。
被告王鹏，男，汉族，生于1990年7月10日。
原�郭高强与被告杜宏奎、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭高强到庭参加了诉讼，被告杜宏奎、王鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告王鹏系熟人关系，2015年2月24日被告杜宏奎经被告王鹏担保向他借款10000元，二被告向他出具借条一张，约定借款期限为一日。但期限过后被告杜宏奎并未归还借款，他曾多次催要无果。现他提起诉讼，要求二被告归还他借款10000元。
被告杜宏奎、王鹏均未作书面答辩。
经审理查明，原告郭高强与被告王鹏同村居住。2015年2月24日，被告杜宏奎经被告王鹏介绍向原告郭高强借款10000元，约定借款期限为一日，被告杜宏奎向原告出具借据一张，被告王鹏也在该借据上签了字。借款期限届满，被告杜宏奎并未归还原告借款，经原告多次催�无果。2015年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款10000元。
以上事实，有原告郭高强提供的借据一张及法庭依法对被告杜宏奎、被告王鹏的询问笔录各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭高强与被告杜宏奎之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杜宏奎应当按照合同约定全面履行自己的义务，归还借款，但至今未还，实属违约行为，原告要求被告杜宏奎归还借款的理由成立，其请求应予支持。被告王鹏虽然在被告杜宏奎出具的借据上签了自己的姓名，但原告不能提供充足证据证明被告王鹏的保证人身份，因此，原告郭高强与被告王鹏之间并不当然成立法律上的保证合同关系，原告郭高强要求被告王鹏承担保证责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法�第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宏奎于本判决生效后10日内偿还原告郭高强借款10000元。
二、驳回原告郭高强要求被告王鹏承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜宏奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王永祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢909号
申请执行人：刘元玲，男，1975年3月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人刘元玲与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1132号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元玲于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1132号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第134号
原告朱某某，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告高某某，女，汉族，1967年2月10日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年二月二十二日
书记员 白玉如
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执95号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人毛光艮，居民。
被执行人何满元，居民。
本院在执行申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛光艮、何满元金融借款纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）鄂竹山民初字第01454号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 全照许
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第92号
上诉人（原审被告）马士明，居民。
上诉人（原审被告）姚加海，居民。
上述上诉人之委托代理人张纪峰。
被上诉人（原审原告）于海燕，居民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆柱，农民。
原审被告刘辉，农民，系刘庆柱之妻。
上述原审被告委托代理人蒋兴领。
原审被告马磊，居民。
原审被告郑祥美，居民，系马磊之妻。
上诉人马士明、姚加海因民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘庆柱于2011年4月1日向原告于海燕借款100000元，并书写借条一份，内容为“今借于海燕现金壹拾万元整（￥100000元），定于2011年5月1日归还，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款人：刘庆柱，2011年4月1号。担保人马磊、姚加海、郑祥美、马士明。马磊、姚加海、郑祥美、马士明自愿为上述借款做担保直至还清借款本息为止。”该款到期后，被告未归还。后原告于2012年8月29日以其诉求诉至本院。
另查明，被告刘庆柱与刘辉、被告马磊与郑祥美系夫妻关系。
原审法院认为，被告刘庆柱向原告于海燕借款100000元，有被告刘庆柱书写的借条为证，事实清楚、证据充分。被告刘庆柱与刘辉系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。被告马磊、姚加海、郑祥美、马士明作为担保人，其保证方式应为连带责任保证。从原告提供的证据看，担保人在借款条中注有“我们自愿担保，直到还清为止”的内容，应当视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告主张权利的时间未超过该期间二年，故被告马磊、姚加海、郑祥美、马士明应当承担担保责任。被告马磊、姚加海、郑祥美、马士明承担担保责任后，有权向被告马磊、郑祥美追偿。利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决：一、被告刘庆柱、刘辉于判决生效之日起七日内归还原告于海燕借款本金100000元及利息（自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告马士明、姚加海、马磊、郑祥美承担连带责任。案件受理费2，300元，由六被告负担。
马士明、姚加海不服上诉称，1、被上诉人的诉讼请求是“请求依法判令被告偿还原告现金100，000元，借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。”原审判决上诉人承担保证责任，超诉讼请求；2、不论从字迹、字的颜色均可看出借条中的“我们自愿担保，直到还清为止”的内容与借条的其他内容并非同一时间书写，被上诉人在庭审中承认是本案被告马磊事后书写，上诉人不在现场，也未取得上诉人的书面同意。因此，相对于上诉人而言，此借条为未约定保证期限，法定的保证期限应为主债务届满起六个月。因保证期间主债务履行期届满之日起6个月内，被诉讼人未向上诉人主张担保权利，故上诉人免除保证责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人于海燕辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告刘辉、刘庆柱辩称，上诉人和马磊系叔侄关系，应改判马磊夫妇及上诉人承担还款义务。
二审中，上诉人姚加海以已经与被上诉人于海燕达成协议为由，撤回上诉。查明的其他事实同一审一致。
本院认为，原审被告刘庆柱向被上诉人于海燕借款100，000元，有刘庆柱书写的借条为证，事实清楚、证据充分；刘庆柱与原审被告刘辉系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，对此，原审认定正确，本院予以确认。上诉人姚加海在二审过程中，以已经与被上诉人于海燕达成协议为由，撤回上诉，是其对自身权益的处置，本院应予准许。本案争议的问题是对于该笔借款上诉人马士明的保证责任应否免除。
首先，从书写笔迹上可以明显看出，借条中的“我们自愿担保，直到还清为止”的字迹和颜色与借条的其他内容并非同一时间书写；其次，从添加位置上看，这十二个字出现在借款人刘庆柱签名摁印下与担保人马磊签名摁印上的狭窄空隙中，结合原审留存于卷宗的借条复印件中无此添加内容这一事实，可以印证该内容是在借条形成后添加的；第三，被上诉人在庭审中承认该内容是本案原审被告马磊事后添加，添加时上诉人马士明不在现场，而马士明在一、二审过程中对此添加内容均不予认可，故借条中的“我们自愿担保，直到还清为止”的担保内容对马士明的担保行为无约束力，马士明的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而在此期间，被上诉人未向马士明主张担保权利，故马士明的保证责任应予免除。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。依照根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3135号民事判决第一项及案件诉讼费用的负担。
二、变更山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3135号民事判决第二项为：上诉人姚加海、原审被告马磊、郑祥美承担连带责任。
二审案件受理费2，300元，由被上诉人于海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6504号之一
申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。
法定代表人曾桂莲。
被执行人劳淑兰，女，汉族，1968年9月9日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告劳淑兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳淑兰应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7743.71元、公共水电分摊费370.3元及违约金，并承担案件受理费104.49元。因债务人劳淑兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳淑兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6982.87元；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人劳淑兰所涉案房地已由禅城区人民法院（2015）佛顺法执字第6255号查封处理，本案未结款项可参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为6982.87元，未执行标的为债务9446.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6504号
申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。
法定代表人曾桂莲。
被执行人劳淑兰，女，汉族，1968年9月9日出生，住佛山市顺德区
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳淑兰的银行存款人民币16575.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1575号
原告大丰市人民医院，住所地大丰市健康东路43号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人陈兵。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告陶英明，男，汉族。
本院在审理原告大丰市人民医院与被告陶英明医疗服务合同纠纷一案中，原告大丰市人民医院于2014年8月18日申请撤回对被告陶英明的起诉。
本院认为，原告大丰市人民医院申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市人民医院撤回对被告陶英明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市人民医院负担。
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程艳（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初881号
原告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号。
法定代表人张喜，职务总经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：承德市科云网络技术服务有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼文庙荣信大厦104铺商业。
法定代表人李绪，职务经理。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市科云网络技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市三普建筑安装工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年三月二十九日
书记员 左明玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07568号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告黄先会，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告黄先会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告黄先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积94.44平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费559.9.3元、公摊费47.4元，共计607.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费559.9.3元、公摊费47.4元，共计607.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄先会未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告黄先会系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢3-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.38平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为559.9元（1元／月·平方米×94.38平方米×5月＋1元／月·平方米×94.38平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计607.3元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费559.9元及公摊费47.4元，共计607.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢3-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费559.9元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先会限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费559.9元与公摊费47.4元，共计607.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初277号
原告梁传世。
被告穆绍甲。
原告梁�世诉被告穆绍甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告梁传世到庭参加诉讼，被告穆绍甲经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁传世诉称：2015年10月6日，被告穆绍甲向原告梁传世借款7000元，并于当日出具借条，后该借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未予归还。诉讼请求：1.要求被告归还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告穆绍甲未向本院提交书面答辩意见。
原告梁传世向本院提交的证据有：被告穆绍甲给原告出具的借条及收到条一张，证明原告梁传世已经向被告穆绍甲支付7000元，被告穆绍甲借原告梁传世借款7000元的事实。
被告穆绍甲未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：�告穆绍甲的户籍信息。
经庭审质证，对于原告梁传世提交的证据，被告穆绍甲未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2015年10月6日，被告穆绍甲向原告梁传世借款7000元，并向原告梁传世出具了借据。该借据载明：“借条今借到梁传世现金7000元（柒仟元整）穆绍甲2015.10.6。”被告穆绍甲并于当日向原告梁传世出具收到条，载明：“收条今收到梁传世7000元（柒仟元整）穆绍甲2015.10.6”。后该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告梁传世具状起诉，诉讼请求：1.要求被告归还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告穆绍甲借原告梁传世7000元，�借条为证，事实清楚，证据确凿，被告穆绍甲借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告梁传世要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告穆绍甲应于本判决生效后三日内归还原告梁传世借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆绍甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾小广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第234号
原告：曹宗国。
委托代理人：常远良、杨思纯。
被告：张春雨。
原告曹宗国因与被告张春雨劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗国起诉称，2013年1月20日，原、被告双方签订《嘉兴市红馆娱乐会所合作协议》（业务经理）一份，合同约定被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所M1组的业务经理为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2013年1月20日至2014年1月19日。双方同时约定，原告支付被告10000元作为履约定金，被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约定金。合同签订当日，原告即按约支付了10000元履约定金给被告。但被告在未征得原告同意擅自离开，提前解约。现原告诉请判令：一、被告双倍返还定金20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张春雨未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《嘉兴市红馆娱乐会所合作协议》（业务经理）复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告双方合同关系及对双方权利义务的约定。
2.收条原件一份，证明被告收到原告交付的定金10000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件或与原件核对一致的复印件，能相互印证证明待证事实，故本院予以认定。
本院认定的案件事实如下：
2013年1月20日，原、被告双方签订《嘉兴市红馆娱乐会所合作协议》一份，合同约定被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所M1组的业务经理为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2013年1月20日至2014年1月19日。原告支付被告10000元作为履约定金。被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约定金。合同签订当日，原告即按约支付了10000元履约保证金给被告。但被告在未征得原告同意擅自离开，提前解约。原告要求被告双倍返还定金未果，故诉。
本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订的合作协议合法有效。合同签订后，原告按约支付了被告履约定金10000元，但被告未按约定履行合同义务，故根据合同约定被告理应双倍返还原告定金20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起七日内双倍返还原告曹宗国定金20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保132号
申请人：么继敏，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县阁。
法定代表人：陈永财，该村村民委员会主任。
申请人么继敏于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县阁山镇共和村村民委员会所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开户名邵淑梅，账号为×××、开户名陈明明，账号为×××的账户存款予以冻结。申请人么继敏以70000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人么继敏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥棱县阁山镇共和村村民委员会所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开户名邵淑梅，账号为×××、开户名陈明明，账号为×××账户存款。期限为一年。
案件申请费720元，由申请人么继敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年五月四日
书记员 梁宝卫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初112号
原告梧州市盛隆物流服务部，住所地广西梧州市红岭路。
负责人黄献强。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告梧州市盛隆物流服务部与被告广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梧州市盛隆物流服务部负责人黄献强到庭参加诉讼。被告广西奥奇丽股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市盛隆物流服务部诉称，2012年5月1日原告梧州市盛隆物流服务部与被告广西奥奇丽股份有限公司签订广西奥奇丽股份有限公司物流合同，有效期到2013年4月30日，2013年4月17日原告与被告续签合同到2014年4月30日，合同期内原告已经按照合同要求履行了全部义务，所有运输费用已按被告要求开具运输发票，并已与被告有关人员核实对账，到合同期满，被告还欠原告运费769426.53元（2015年3月25日原告与被告有关人员再次核实，确认被告尚有769426.53元未付给原告）。双方签订的合同中第四条（4.4）“甲方在收到运输发票后二十个工作日内予以支付运费”，约定被告收到原告发票后，二十天内支付运费给原告，经原告多次向被告追讨支付其所欠的运费均未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马上支付原告运费769426.53元，以及超过履行期间依中国人民银行同期利率计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证，被告电脑咨询单复印件，拟证明原告、被告主体资格的存在事实；2、广西奥奇丽股份有限公司物流合同复印件，拟证明原告、被告之间存在运费业务的关系事实；3、货物运输业增值税专用发票、盛隆物流运费报表复印件，拟证明原告运费的金额及已开具发票给被告，并已得到被告的确认事实；4、盛隆物流费用表复印件，拟证明被告欠原告运费具体金额的事实。
被告广西奥奇丽股份有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月1日，被告广西奥奇丽股份有限公司（甲方）与原告梧州市盛隆物流服务部（乙方）订立《广西奥奇丽股份有限公司物流合同》，约定：甲方委托乙方把甲方相关货物安全及时地运送到甲方指定的地点；……运输费用按自然月度进行结算，乙方将上月所有结算凭证收集整理后，方可交给甲方复核，甲方须在收到结算凭证二十个工作日之内审核完毕，并与乙方确认，同时通知乙方开具运输发票，甲方在收到运输发票后二十个工作日内予以支付运费；合同有效期至2013年4月30日等内容。被告工作人员梁乙酉作为甲方授权代表人于合同签章处签名确认。2013年4月17日原告与被告续签合同到2014年4月30日。合同订立后，原告依约履行承运义务。2012年10月19日至2014年3月7日期间，原告开具运输业统一发票共22份，所附运费报表有被告部门负责人签名并加盖广西奥奇丽股份有限公司梧州仓物流专用章。2015年3月25日，原告梧州市盛隆物流服务部与被告广西奥奇丽股份有限公司进行对账，被告尚欠运费769426.53元，有被告广西奥奇丽股份有限公司业务章确认。
本院认为，原、被告之间订立的《广西奥奇丽股份有限公司物流合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。被告广西奥奇丽股份有限公司作为托运人，在原告依约履行承运义务后，应按时、足额向原告支付运输费用。根据双方当事人物流合同中的约定，原告将结算凭证整理后交予被告复核，被告审核完毕后通知原告开具运输发票且于收到发票后二十个工作日内支付运费。因此，原告依据上述约定向被告主张支付运费769426.53元，合法有据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告运费，占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。故原告请求超过履行期限按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，合理合法，本院依法也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告奥奇丽股份有限公司应支付运费769426.53元及利息（自2014年3月7日起以769426.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行之日止）给原告梧州市盛隆物流服务部。
案件受理费5747元（原告已预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄金灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1312号
罪犯夏仲康。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人夏仲康犯强奸、绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2030年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯夏仲康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯夏仲康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分117.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏仲康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仲康减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00003号
上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：张亚男，该院院长。
委托代理人：王X，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔XX，男，汉族。
法定代理人：崔XX，男，汉族。
法定代理人：郑XX，汉族。
委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人崔XX医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员翟玲担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳七三九医院的委托代理人王X，被上诉人崔XX的法定代理人郑XX、委托代理人李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月5日，郑XX入住沈阳七三九医院，9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔XX。同年10月7日，崔XX以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院，诊断为迟发性维生素K缺乏性颅内出血。10月9日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔XX医疗护理建议，脑康复训练、口服营养脑细胞药物。崔XX因赔偿问题诉讼后，沈阳七三九医院提出再次鉴定申请。2012年6月7日，经原审法院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论，本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对患者医疗护理医学建议为，加强功能锻炼。对于崔XX的各项经济损失，原审法院于2012年8月7日作出（2011）皇民一初字第670号民事判决。宣判后，崔XX不服，上诉于沈阳市中级人民法院。该院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书，撤销原判决，改判沈阳七三九医院给付崔XX医疗费等各项费用共计人民币980306.32元。自2012年8月至2013年6月间崔XX又相继6次住院治疗，住院230天，发生医疗费93091.14元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、病志、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、沈阳市中级人民法院民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据本案相关生效判决，已对本案原告在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即沈阳七三九医院承担主要责任（90%），崔XX承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。关于医疗费问题。崔XX所发生的医疗费93091.14元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定。关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数230天，计算为11500元。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。参照崔XX就医次数，依法酌定交通费为600元。关于复印费问题，因崔XX有证据证明为复印实际支出30元，予以支持。关于残疾用具问题，因崔XX提供证据证明该费用3760元为实际支出，予以支持。关于速递费问题，崔XX共支付速递费22元，该费用属合理支出，予以支持。关于护理费问题，根据本案相关生效判决，已对崔XX出院后20年护理费作出判决，故对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、沈阳七三九医院赔偿崔XX医疗费83782.90元；二、沈阳七三九医院赔偿崔XX住院伙食补补助费10350元；三、沈阳七三九医院赔偿崔XX交通费540元；四、沈阳七三九医院赔偿崔XX复印费27元；五、沈阳七三九医院赔偿崔XX残疾用具费3384元；六、沈阳七三九医院赔偿崔XX速递费19.80元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1402元，由沈阳七三九医院承担1261.80元，崔XX承担140.20元。
宣判后，沈阳七三九医院上诉称：（一）崔XX的损害结果已确定为二级乙等，在损害结果确定后继续治疗属于扩大损失，应由崔XX自行承担；（二）省医学会护理医学建议为加强功能锻炼，不等同于康复治疗，可以在家完成。
被上诉人崔XX答辩称：崔XX进行康复治疗是实际需要，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均为提供新的证据。
本院认为，根据沈阳市儿童医院病案，崔XX确定诊断为颅内出血后遗症及继发性癫痫，需长期康复治疗及抗癫痫治疗，且经入院治疗后崔XX四肢肌张力明显降低，故对沈阳七三九医院继续治疗属于扩大损失及加强功能锻炼可以在家完成的上诉理由，本院均不予支持。原审法院认定的责任分担比例和各项费用数额均无不当，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由沈阳七三九医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高松二○一四年二月二十八日
书 记 员 冯 佳 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00003号
上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。
法定代表人：张亚男，该院院长。
委托代理人：王兴，男，汉族，1963年3月30日出生，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔延启，汉族，1969年12月18日出生，崔某某之父。
法定代理人：郑洪芝，汉族，1970年1月14日出生，崔某某之母。
委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人崔某某医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员翟玲担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳七三九医院的委托代理人王兴，被上诉人崔某某的法定代理人郑洪芝、委托代理人李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月5日，郑洪芝入住沈阳七三九医院，9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔某某。同年10月7日，崔某某以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院，诊断为迟发性维生素K缺乏性颅内出血。10月9日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论，本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔某某医疗护理建议，脑康复训练、口服营养脑细胞药物。崔某某因赔偿问题诉讼后，沈阳七三九医院提出再次鉴定申请。2012年6月7日，经原审法院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论，本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对患者医疗护理医学建议为，加强功能锻炼。对于崔某某的各项经济损失，原审法院于2012年8月7日作出（2011）皇民一初字第670号民事判决。宣判后，崔某某不服，上诉于沈阳市中级人民法院。该院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书，撤销原判决，改判沈阳七三九医院给付崔某某医疗费等各项费用共计人民币980306.32元。自2012年8月至2013年6月间崔某某又相继6次住院治疗，住院230天，发生医疗费93091.14元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、病志、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、沈阳市中级人民法院民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据本案相关生效判决，已对本案原告在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即沈阳七三九医院承担主要责任（90%），崔某某承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。关于医疗费问题。崔某某所发生的医疗费93091.14元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，予以认定。关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数230天，计算为11500元。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。参照崔某某就医次数，依法酌定交通费为600元。关于复印费问题，因崔某某有证据证明为复印实际支出30元，予以支持。关于残疾用具问题，因崔某某提供证据证明该费用3760元为实际支出，予以支持。关于速递费问题，崔某某共支付速递费22元，该费用属合理支出，予以支持。关于护理费问题，根据本案相关生效判决，已对崔某某出院后20年护理费作出判决，故对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、沈阳七三九医院赔偿崔某某医疗费83782.90元；二、沈阳七三九医院赔偿崔某某住院伙食补补助费10350元；三、沈阳七三九医院赔偿崔某某交通费540元；四、沈阳七三九医院赔偿崔某某复印费27元；五、沈阳七三九医院赔偿崔某某残疾用具费3384元；六、沈阳七三九医院赔偿崔某某速递费19.80元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1402元，由沈阳七三九医院承担1261.80元，崔某某承担140.20元。
宣判后，沈阳七三九医院上诉称：（一）崔某某的损害结果已确定为二级乙等，在损害结果确定后继续治疗属于扩大损失，应由崔某某自行承担；（二）省医学会护理医学建议为加强功能锻炼，不等同于康复治疗，可以在家完成。
被上诉人崔某某答辩称：崔某某进行康复治疗是实际需要，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方均为提供新的证据。
本院认为，关于沈阳七三九医院所提继续治疗属于扩大损失及加强功能锻炼可以在家完成的两项上诉主张，根据沈阳市儿童医院病案，崔某某确定诊断为颅内出血后遗症及继发性癫痫，需长期康复治疗及抗癫痫治疗，且经入院治疗后崔某某四肢肌张力明显降低，故对其两项上诉主张均不予支持。原审法院认定的责任分担比例和各项费用数额均无不当，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由沈阳七三九医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯佳颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1164号
罪犯于江平，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十七日作出（2012）莱阳刑初字第345号刑事判决，以被告人于江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5年4个月26天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于江平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于江平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于江平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于江平准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第26号
本院执行的申请执行人廖三英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖三英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第22号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1704号
原告（反诉被告）王彬俊，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）李廷福，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告王彬俊与被告李廷福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，11月13日公开开庭进行了审理。原告王彬俊及委托代理人王万君，被告李廷福及委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬俊诉称，原、被告经营金刚石材料生意，被告多次从原告处购买金刚石材料。被告在2014年8月之前购买原告材料尚有68400元未支付，向原告出具有欠条。2014年9月被告又购买原告材料，价款18000元。后原告多次催要货款，被告至今不还。请求依法判决被告立即支付货款86400元及利息，并承担诉讼费。
被告李廷福反诉称，1.原告请求的18000元货款已经偿还，不应再提起诉讼；2.原告出售给被告的68400元金刚石材料质量不合格，杂质含量严重超标，给被告造成很大损失，被告多次找原告退货，并赔偿损失，均遭拒绝，现被告提出反诉，请求反诉被告王彬俊赔偿反诉原告经济损失140000元。
针对被告的反诉，原告王彬俊辩称，反诉人在2012年购买反诉被告少许的金刚石原料，均属合格产品，反诉人早已销售完毕，否则，反诉人不会为被反诉人出具欠条。反诉人所称不合格产品不是被反诉人供应的，与被反诉人无关，应驳回反诉人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告李廷福是否应偿还原告王彬俊欠款86400元及利息；2.反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失140000元有无事实和法律依据。
经审理查明，原告王彬俊与被告李廷福经营金刚石材料生意，被告李廷福多次从原告王彬俊处购买金刚石材料。2015年6月5日被告李廷福欠原告王彬俊货款68400元，并出具欠条一份，内容为“今欠现金陆万捌佰肆佰元整，李廷福，2015年6月5日”。此外被告李廷福另购买原告王彬俊材金刚石破碎料，欠18000元未支付。后原告多次催要欠款未果，诉讼来院，要求被告李廷福支付货款86400元及利息。在本案审理中被告以原告产品存在质量问题提起反诉，单方委托国家磨料磨具质量监督检验中心鉴定，原料杂质严重超标，不符合质量标准。请求原告王彬俊赔偿经济损失140000元。
以上事实有欠条、朱凤进调查笔录及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李廷福欠原告王彬俊货款68400元，并向其出具欠条，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。现原告王彬俊持欠条向被告李廷福主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告王彬俊主张的另一笔货款18000元的请求，被告李廷福认可该笔欠款事实存在，但认为该款已于2015年8月偿还原告，原告起诉时间是2015年8月10日，显然不符合常理，对被告的观点，不予采信。原告请求被告偿还该款，本院予以支持。被告李廷福反诉原告王彬俊产品质量不合格，但没有证据证明质量检验报告中的产品是原告出售给被告的产品，对于其反诉请求，不予支持。原告要求支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李廷福于本判决书生效后十日内偿还原告王彬俊货款本金86400元；
驳回原告王彬俊的其他诉讼请求；
驳回被告李廷福对原告王彬俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，反诉受理费1550元，合计3510元，由被告李廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1704号
原告（反诉被告）王彬俊，男，住商丘市梁园区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）李廷福，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告王彬俊与被告李廷福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，11月13日公开开庭进行了审理。原告王彬俊及委托代理人王万君，被告李廷福及委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬俊诉称，原、被告经营金刚石材料生意，被告多次从原告处购买金刚石材料。被告在2014年8月之前购买原告材料尚有68400元未支付，向原告出具有欠条。2014年9月被告又购买原告材料，价款18000元。后原告多次催要货款，被告至今不还。请求依法判决被告立即支付货款86400元及利息，并承担诉讼费。
被告李廷福反诉称，1.原告请求的18000元货款已经偿还，不应再提起诉讼；2.原告出售给被告的68400元金刚石材料质量不合格，杂质含量严重超标，给被告造成很大损失，被告多次找原告退货，并赔偿损失，均遭拒绝，现被告提出反诉，请求反诉被告王彬俊赔偿反诉原告经济损失140000元。
针对被告的反诉，原告王彬俊辩称，反诉人在2012年购买反诉被告少许的金刚石原料，均属合格产品，反诉人早已销售完毕，否则，反诉人不会为被反诉人出具欠条。反诉人所称不合格产品不是被反诉人供应的，与被反诉人无关，应驳回反诉人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告李廷福是否应偿还原告王彬俊欠款86400元及利息；2.反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失140000元有无事实和法律依据。
经审理查明，原告王彬俊与被告李廷福经营金刚石材料生意，被告李廷福多次从原告王彬俊处购买金刚石材料。2015年6月5日被告李廷福欠原告王彬俊货款68400元，并出具欠条一份，内容为“今欠现金陆万捌佰肆佰元整，李廷福，2015年6月5日”。此外被告李廷福另购买原告王彬俊材金刚石破碎料，欠18000元未支付。后原告多次催要欠款未果，诉讼来院，要求被告李廷福支付货款86400元及利息。在本案审理中被告以原告产品存在质量问题提起反诉，单方委托国家磨料磨具质量监督检验中心鉴定，原料杂质严重超标，不符合质量标准。请求原告王彬俊赔偿经济损失140000元。
以上事实有欠条、朱凤进调查笔录及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李廷福欠原告王彬俊货款68400元，并向其出具欠条，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。现原告王彬俊持欠条向被告李廷福主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告王彬俊主张的另一笔货款18000元的请求，被告李廷福认可该笔欠款事实存在，但认为该款已于2015年8月偿还原告，原告起诉时间是2015年8月10日，显然不符合常理，对被告的观点，不予采信。原告请求被告偿还该款，本院予以支持。被告李廷福反诉原告王彬俊产品质量不合格，但没有证据证明质量检验报告中的产品是原告出售给被告的产品，对于其反诉请求，不予支持。原告要求支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李廷福于本判决书生效后十日内偿还原告王彬俊货款本金86400元；
驳回原告王彬俊的其他诉讼请求；
驳回被告李廷福对原告王彬俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，反诉受理费1550元，合计3510元，由被告李廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢倩倩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00002-1号
申请执行人杨颖，女，1980年12月26日生，汉族，无固定职业，户籍地怀宁县，现住安庆市。
被执行人魏胜宏，男，1952年4月5日生，汉族，安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司法定代表人，户籍地浙江省绍兴县，现住望江县经济开发区。
被执行人唐耀军，男，1970年8月14日生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴县，现住望江县经济开发区。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司。
被执行人望江县大地房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院已依法作出裁定，冻结上述被执行人银行账户存款10950666元或查封、扣押其等额财产。因被执行人至今仍未履行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00006号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人魏胜宏、唐耀军、安徽省越宜酒业有限公司、望江县大地房地产开发有限公司银行账户存款10950666元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年九月九日
书记员 李家林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1904号
罪犯白治兵，男，回族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）高刑初字第76号刑事判决，以被告人白治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白治兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白治兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白治兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白治兵确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白治兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第173号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王运洪，男，1975年4月26日出生于贵州省仁怀市。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王运洪犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王运洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日13时许，被告人王运洪在其位于仁怀市五马镇＊＊村＊＊组的家中贩卖0.07克毒品海洛因给郭某，交易完成后即被公安民警抓获。公安机关从王运洪处查获毒品海洛因0.28克。
另查明，被告人王运洪曾因犯贩卖毒品于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月13日刑满释放。2015年1月31日因本案被抓获后查明其曾吸毒，当日被强制隔离戒毒。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、（2012）仁刑初字第37号刑事判决书、行政处罚决定书、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王运洪违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王运洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 铁鑫（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第489号
原告王启成，男，汉族，1971年6月13日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告王启成与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王启成于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王启成撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费525元，全部退还原告王启成。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02776号
原告高侯林，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西神木县人。
被告刘利虎，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告张彦军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高侯林诉被告刘利虎、张彦军民间借贷纠纷一案中，原告刘福祥于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高侯林撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年六月十四日
书记员 乔海波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1119号
原告：赵某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
委托代理人：赵某某，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系原告赵某某之父。
被告：杨某某，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张军杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第410号
原告林军，男，1965年4月5日出生，汉族，
被告吴火婢，男，汉族，1964年8月30日出生，
被告谢景妃，女，汉族，1963年5月19日出生，
被告上海闽湖实业有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人谢景妃，
本院在审理原告林军诉被告吴火婢、被告谢景妃、被告上海闽湖实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1100000元或其名下等值财产。原告以其名下坐落于福州市晋安区岳峰镇三八路鹤林村1座206单元榕房权证R字第＊号，面积70.85平方米和坐落于晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园14#楼404单元，榕房权证R字第＊号，面积123.22平方米，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴火婢、被告谢景妃、被告上海闽湖实业有限公司名下银行存款人民币1100000元，或查封、冻结被告吴火婢、被告谢景妃、被告上海闽湖实业有限公司名下价值人民币1100000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林军名下坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇三八路鹤林村1座206单元，榕房权证R字第××号，面积70.85平方米和原告林军、郭榕亭名下坐落于晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园14#楼404单元，榕房权证R字第××号，面积123.22平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年八月四日
书记员 林晓宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日23时许，被告人林某某酒后至本市闵行区×路XXX弄XXX号XXX室群租房内，骚扰被害人刘某某，并持菜刀无故将该群租房内的租客徐某某砍伤，致使徐头部及右平小指裂创，构成轻微伤。
2014年4月15日，被告人林某某被公安机关抓获，并如实交代上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。