wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第57号
原告清远市清城区源潭镇伟鸿润滑油经营部，住所地：广东省清远市清城区源潭镇环城西加油站侧。
经营者刘伟，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省古蔺县。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园。
法定代表人刘信江。
原告清远市清城区源潭镇伟鸿润滑油经营部诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月开始向原告购买润滑油，被告在收货后分别于2014年6月、7月、10月出具了《材料挂账单》给原告收执分别确认货款未付。截至2014年10月，被告尚欠货款218024元。原告经多次催收被告均未支付，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款本金218024元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业查询信息表各1份，证明原、被诉讼主体资格；
2、挂账单3份，证明被告欠原告货款218024元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告有多次业务往来，由原告为被告出售润滑油。原告在2014年6月、7月、10月期间共向被告出售价值218024元的润滑油。经原告多次催促，被告仍未支付货款，故原告将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原、被告双方的交易习惯，原告将润滑油交付被告后，被告向原告出具《材料挂账单》、《付款记录表》，《材料挂账单》上显示交付货物的价格，如被告支付货款，将在《付款记录表》上记录付款金额，并将《材料挂账单》交回给被告。原告出具的2014年6月、7月、10月的《材料挂账单》原件，充分证明被告尚拖欠原告货款218024元，故原告诉请被告支付货款218024元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告违反合同未履行支付货款义务，属于违约行为，原告诉请被告自起诉之日即2015年7月27日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付货款218024元及利息（自2015年7月27日至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告清远市清城区源潭镇伟鸿润滑油经营部。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告清远市清城区源潭镇伟鸿润滑油经营部预交，经书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年八月十七日
书记员 杨张建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第645号
申请执行人宁夏塞北雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人肖建国，该公司总经理。
被执行人王锦，男，1981年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏塞北雪面粉有限公司与被执行人王锦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6339号民事调解书已经生效，申请执行人宁夏塞北雪面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人名下有两辆汽车，分别为宁A×××××、宁A×××�×汽车，我院已冻结两辆汽车车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人进行司法拘留。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书�员王玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第645号
申请执行人朱朝洫，女，1979年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人朱朝洫申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第290号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第645号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，地址辽宁省沈阳市。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行江苏顺通建设集团有限公司与盘锦天川房地产开发有限公司合同纠纷的（2013）盘中民一初字第32号民事判决书。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第645号申请执行人ＸＸ明，自由职业。被执行人覃海波。被执行人陆金梅。申请执行人ＸＸ明与被执行人覃海波、陆金梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第912号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃海波、陆金梅所有的239206元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃海波、陆金梅所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 超二〇一五年七月十三日书 记 员 江旭炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保9号
申请人：安徽御园置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县光明南路。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
被申请人：付新成，男，1970年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：安徽元康富仕投资有限公司，住所地：合肥市政务区潜山路与东流路交叉口新城国际C座11层。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
申请人安徽御园置业有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付新成在中国银行阜阳分行营业部账号为6217566300027367766的存款1500万元，并由担保人安徽元康富仕投资有限公司提供其位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1101-1108房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付新成在中国银行阜阳分行营业部账号为6217566300027367766的存款1500万元；
二、查封担保人安徽元康富仕投资有限公司位于合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1101-1108房产（房地产权证合产字第8110084398、8110084410、8110084413、8110084420、8110084422、8110084423、8110084412、81100844**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝晓梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕琦琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5976号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：陈佳，男，1978年1月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金20026.82元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为4255.42元，复利为425.34元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费3000元。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求中的律师费3000元变更为1000元。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款100000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年2月1日按照合同约定向被告授信借款100000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年8月1日，被告欠原告的贷款本金为20026.82元、利息（含罚息）为4255.42元、复利为425.34元。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月1日，原告将被告所借款项100000元发放到指定的账户上。被告自2015年9月1日起开始拖欠借款本息，并于2015年9月1日后偿还了复利0.04元。截止2016年12月1日尚欠原告借款本金20026.82元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20026.82元及自2015年9月1日起至2016年2月1日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息及复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的2016年2月2日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20026.82元及自2015年9月1日起至2016年2月1日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算，执行时扣减已偿还的复利0.04元），并承担上述借款本金自2016年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的利率加50%计算）；
二、被告陈佳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、邮寄费34元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚福
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：白志远，男，1976年12月13日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈伟达，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号，统一社会信用代码/注册91500107561621384N。
法定代表人：孙加富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、重庆涵纳投资管理有限公司（以下简称：涵纳投资管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加了诉讼，被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许世乾立即偿还贷款本金1607695.92元；2、判令被告许世乾立即偿还截至2016年5月6日的罚息157554.2元，2016年5月7日（含）后，以本金1607695.92元为基数，按《个人担保借款合同》约定的执行利率水平加收50%按日计收罚息，利随本清；3、判令被告尚光容、白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司对被告许世乾上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年7月11日，原告与被告许世乾、尚光容、涵纳投资管理公司、白志远、陈伟达签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告许世乾提供240万元贷款，期限一年。被告尚光容为本笔借款的共同还款人。被告涵纳投资管理公司、白志远、陈伟达对被告上述债务提供全程连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年7月11日向被告许世乾发放了贷款240万元，被告许世乾、尚光容并未按合同约定按期还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、浦发银行抵质押业务开户凭证、浦发银行储蓄存单、借据基本信息表、期供明细表、还款明细表。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月11日，原告（贷款人）与被告许世乾（借款人）、尚光容（共同还款人）、白志远（保证人）、陈伟达（保证人）、涵纳投资管理公司（保证人）共同签订了《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需商品；2、借款总额为240万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、保证人提供的保证为连带责任保证，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年7月11日，原告向被告许世乾发放贷款240万元。借款发放后，被告许世乾并未按约还款。原告在庭审中陈述，原告于2015年7月31日扣除被告许世乾提供的保证金80万元及孳息26585.6元，抵扣本案借款本金792304.08元、抵扣利息及罚息34281.52元。截至2016年5月6日，被告许世乾尚欠原告借款本金1607695.92元、罚息157554.2元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司签订的《个人担保借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告许世乾发放了贷款，履行了合同义务。被告许世乾未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款年利率8.4%的基础上上浮50%即年利率12.6%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告许世乾偿还借款本金1607695.92元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚光容作为本案借款的共同还款人，应当对被告许世乾所负的上述债务承担共同还款责任。被告白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司对被告许世乾所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、涵纳投资管理公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世乾、尚光容于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1607695.92元；
二、被告许世乾、尚光容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月6日的罚息157554.2元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年5月7日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以贷款本金1607695.92元为基数，按年利率12.6%计算）；
三、被告白志远、陈伟达、重庆涵纳投资管理有限公司对被告许世乾所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22480元，保全申请费5000元，共计27480元，由被告许世乾、尚光容、白志远、陈伟达、重庆涵纳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2258号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告周隆庆。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告周隆庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告周隆庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万小玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛。
法定代表人郭英辉，职务行长。
被执行人孙秀刚，男，1977年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人杨曼莉，女，1977年8月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年5月28日向本院申请执行被执行人孙秀刚、杨曼莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2197844元，执行费24378元。
本案在执行过程中，经两次拍卖被执行人位于平度市大泽山镇西崖村382号房屋因无人竞拍而流拍，申请人同意以最后一次拍卖价2552832元接收该房屋，并承担执行费24378元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十七日
书记员 于丰钦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3990号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告公司员工。
委托代理人林泽曙，系原告公司员工。
被告陈家弟，男，1966年12月20日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈家弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月十一日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1847号
原告庞素珍，女，1935年1月11日出生，汉族。
被告张吉彬，男，出生时间不详，汉族。
被告张吉利，男，出生时间不详，汉族。
被告张吉安，男，出生时间不详，汉族。
被告张吉军，男，出生时间不详，汉族。
被告张桂荣，女，出生时间不详，汉族。
被告张桂娟，女，出生时间不详，汉族。
被告张桂艳，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告庞素珍与被告张吉彬、张吉利、张吉安、张吉军、张桂娟、张桂荣、张桂艳赡养纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞素珍的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 乔 奇
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初792号
原告：焦建业，男，1974年3月27日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司员工。
被告：刘小伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告焦建业与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计55000元。事实和理由：2016年2月14日，2016年4月2日，原告焦建业驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿S331线自东向西行驶至273KM+200M处，与被告刘小伟驾驶的豫Ｒ×××××临时号牌小型汽车相碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告焦建业负事故的主要责任，被告刘小伟事故的次要责任。被告刘小伟驾驶豫Ｒ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年11月30日以前在交强险的分项限额内赔偿原告焦建业医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等损失共计54500元。
二、原告焦建业与被告刘小伟之间互不赔偿；
三、为本次事故，各方永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1175元，保全费220元，鉴定费700元，合计2095元，减半收取1047.5元，由原告焦建业负担。
本协议经各方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 褚 星
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第501号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告郑钦青，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜积斌，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑衍东，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑本全，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑钦卫，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵书芹，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告郑钦青、姜积斌、郑衍东、郑本全、郑钦卫、赵书芹金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08717号
上诉人（原审被告）林理鸿，男，1975年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）董继红，男，1960年2月28日出生。
委托代理人蔡雨仙，董继红之妻，1962年10月1日出生。
原审被告刘晴，女，1980年10月9日出生。
上诉人林理鸿因与被上诉人董继红、原审被告刘晴占有物返还纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00174号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，董继红向原审法院起诉称：我是位于北京市朝阳区16号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人，刘晴是我妻子蔡雨仙的外甥女。林理鸿、刘晴于2009年9月登记结婚无固定住所，于2010年借住在诉争房屋，并于2012年给我4万元房屋使用费，后林理鸿、刘晴之间发生矛盾，刘晴搬离诉争房屋，但林理鸿一直占用诉争房屋至今拒绝搬出。故诉至法院，要求林理鸿腾退诉争房屋并返还给我。
林理鸿在原审法院答辩称：董继红陈述家庭关系及诉争房屋系董继红购买的情况属实，但我们曾于2009年达成口头协议约定由我与刘晴共同购买董继红的诉争房屋，购房款为29万元，我们已经支付了20万元购房款，尚余9万元购房款没有付清，也没有约定这笔费用何时交纳，2010年12月开始我们在诉争房屋内居住了，但没有约定办理过户手续，现诉争房屋由我占有使用，刘晴已经搬走了，我不同意腾退诉争房屋。
刘晴在原审法院答辩称：董继红陈述家庭关系及诉争房屋系董继红购买的情况属实。我们确实有口头协商过以30万元的价格购买诉争房屋，我们那时并没有下定决心，所以没有书面约定，买卖合同并未成立。我曾给付董继红4.5万元作为我们占有使用诉争房屋的租金。此后，我已搬离诉争房屋，我认为林理鸿应当予以腾退诉争房屋
原审法院经审理查明：各方均认可董继红与刘晴存在亲属关系，林理鸿与刘晴是夫妻关系，董继红于2010年12月将诉争房屋交付给林理鸿、刘晴使用，后刘晴于2011年自行搬离诉争房屋，诉争房屋一直由林理鸿占有使用至今。
审理中，董继红主张其基于亲属关系将诉争房屋提供给林理鸿、刘晴借住，刘晴曾给付其4.5万元作为房屋租金，现要求林理鸿腾退并返还诉争房屋。林理鸿抗辩称双方存在口头约定，由董继红将诉争房屋以29万元的价格出售给林理鸿，且其已经支付购房款20万元，但未签订书面合同，亦未就剩余购房款交付时间、办理更名过户手续作出约定。刘晴陈述双方并未协商一致订立房屋买卖合同，此后也表示暂不购买诉争房屋，其给付4.5万元是其实际占用房屋期间的租金，房屋买卖合同并未成立。为此，林理鸿提交了水电费收据及银行交易明细予以佐证，其中银行交易明细未记载有林理鸿与董继红存在直接款项划转记录，林理鸿亦表示并不清楚购买诉争房屋及支付购房款的具体细节。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方均认可诉争房屋系董继红购买，并交付给林理鸿、刘晴居住使用，林理鸿虽主张双方已经达成口头协议约定购买诉争房屋，并支付了20万元购房款，但双方并未签订房屋买卖合同，林理鸿提交的证据亦不足以证明其关于双方房屋买卖合同关系成立以及支付购房款的陈述，故法院不予采信。董继红要求林理鸿腾退并返还诉争房屋于法有据，法院予以支持。据此，于2014年3月判决：林理鸿于判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区16号房屋腾退并返还董继红。
判决后，林理鸿不服提起上诉，主要上诉意见如下：本案涉诉房屋为小产权房，董继红不享有该房屋的所有权，无权要求返还。林理鸿占有使用涉诉房屋有合法依据，因为该房屋系林理鸿从董继红处以29万元购买，林理鸿从2009年6月20日至2012年7月共分五次支付购房款20万元，尚有9万元未付清，另支付装修款4.5万元。原审判决认定林理鸿无证据证明是错误的，刘晴也认可确实协商购买该房屋，但由于其与董继红系亲属关系，故其当庭的陈述是为了董继红的利益，不是客观真实的。林理鸿从2010年就入住涉诉房屋，如果不是购买，不可能在此居住长达五年时间。基于上述理由，请求撤销原判，依法改判驳回董继红的诉讼请求。董继红、刘晴同意原审判决。
本案审理中，林理鸿提供了购买家具和电器的发票，用以证明诉争房屋不是租赁，如果是租赁就没有必要购买家具电器，现所购买的家具和电器均在诉争房屋内。董继红和刘晴对上述证据的真实性表示认可，董继红提出诉争房屋的供暖费和物业费均系其缴纳，因为不会在京东上购物，所以让他们帮着购买的；刘晴表示当时确实想买房子，但一直没有给董继红购房款，家具电器都是其与其父亲去购买的，票据放在家里没有拿出来，所以在林理鸿手中。本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有协议书、收据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，林理鸿、董继红、刘晴均认可诉争房屋系董继红购买，并交付给林理鸿、刘晴居住使用，林理鸿主张双方达成口头协议约定其与刘晴共同购买诉争房屋，购房款为29万元，并已支付了20万元购房款，董继红对此不予认可，林理鸿提交的现有证据不足以证明关于双方房屋买卖合同关系成立的事实，故对林理鸿的主张本院不予采信。现董继红要求林理鸿腾退并返还诉争房屋于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由林理鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由林理鸿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 翟玉明
代理审判员 邓青菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 潇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第416号
罪犯朴海松，男，1987年6月23日生，朝鲜族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月2日作出（2009）东刑初字第278号刑事判决，以被告人朴海松犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年8月16日起至2018年10月18日止）。2013年5月31日经本院减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朴海松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朴海松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴海松准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年8月16日起至2017年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1119号
原告刘万学，男，1941年10月22日出生，汉族。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告刘万学诉被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘万学到庭参加诉讼，被告刘运明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万学诉称，原告与被告是同乡，被告刘运明因做生意资金困难，于2014年3月8日借原告2万元，并说只借用一个月，利息按2%支付。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告却以没钱为由拒不还钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即还清原告借款2万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至借款清偿日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘运明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告刘运明向原告刘万学出具借据一张，写明“今借到刘万学现金贰万元（小写￥20000元），用一个月。借款人：刘运明”。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月8日，被告刘运明向原告刘万学出具借据，写明“今借到刘万学现金贰万元（小写￥20000元），用一个月”，本院对此予以采信，原、被告之间借贷关系成立，借款期限为一个月，现原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，从借款之日起计算至款项偿还完毕之日止，原、被告之间的借款未对利息进行书面约定，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；依据法律规定，逾期利息应从借款到期次日2014年4月9日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘运明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万学借款本金人民币2万元及逾期利息，利息从2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告刘万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年一月九日
代理书记员 程 露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执660-2号
申请执行人：徐少富，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡蓓蓓，女，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据2016年12月13日作出的（2016）皖1622财保22号民事裁定书，查封了被执行人胡蓓蓓所有的位于蒙城县××漆××室的房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡蓓蓓所有的位于蒙城县盛世漆园一期13栋2605室房产的查封（证号：20137074）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初168号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月13日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月9日被内黄县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人邢某某酒后在内黄县田氏镇南田氏村清泉洗浴中心内与业务员发生争吵，在被内黄县公安局田氏派出所民警郜某某等人送至内黄县田氏镇东街村其家中后，被告人邢某某将民警郜某某随身携带的执法记录仪抢走、摔坏，并无故辱骂、阻拦民警郜某某等人执行职务，致使民警郜某某等人被困近1小时。
案发后，被告人邢某某取得了执行职务的公安干警郜某某、杜某某的谅解。被告人邢某某于2016年11月13日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、毛某、米某、邢某、高某证言，公安干警郜某某、马某某、杜某某情况说明，照片，执法记录仪录像光盘一张及情况说明，内黄县田氏镇人民政府证明，谅解书，到案证明，被告人邢某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月五日
书记员 李旭日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初925号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王静娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王静娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告王静娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费770.22元、垃圾费31.2元、水费77.8元以及公摊电费30元，共计909.14元以及逾期支付的滞纳金。
被告王静娜辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王静娜系三门峡市宏江中央广场13号楼401的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为98.85平方米。2013年5月21日，王静娜领取13-401房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王静娜未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-401室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王静娜作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王静娜拖欠原告的物业费为98.85元/月×12÷365天×237天＝770.22元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费77.8元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王静娜支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计801.42元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00050号
申请人：郭某某。
申请人：童某。
申请人：薛某某。
本院于2015年1月20日受理了申请人郭某某、童某、薛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某某、童某、薛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者童某、薛某某现有的医疗费543元，凭发票由郭某某承担；
二、由郭某某承担伤者童某、薛某某的误工费、交通费等共计1180元；
三、两车的损失费6446元均由郭某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4250号
原告：岳浩，男，1984年5月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告岳浩与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告岳浩于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳浩承担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一八年二月十一日
书记员 麻 培
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3099号
原告董晓红，女。
被告于艳丽，女。
原告董晓红诉被告于艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员吴昊独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告董晓红，被告于艳丽均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还租房款1250元，退还水电费押金500元，共计1750元并承担诉讼费。
被告辩称，原告最后一次交我房租金是9月-12月的租金共计1500元，且是在围栏已经围上之后的情况下给我的，原来的租金是一个月1800元，后来一直降价降到了一个月500元，如果原告是按原价交的，提前一个月通知我，是可以退的。合同已经到期，且原告是在知情的情况下，一直在给我交租金。原来房屋的一栋墙被她打通了，窗框等室内设施有损坏，房子传动迁已经有两年多了，但一直没有动迁，原告在屋里没有供暖的情况下一直没有走。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将房屋（建筑面积43.05平方米）租赁给原告使用，租期为一年，月租金1800元。合同第五条约定，被告留原告水、电、煤气押金500元。其它条款中约定，如遇动迁，甲方（被告）负责退还房款。2014年8月20日，皇姑区舍利塔文化旅游产业区征收局下发《通告》一份告知有关部门决定对皇姑区渭河东街地块实施征收，案涉房屋在该地块界限内，但至今并未实际拆迁。2014年12月5日，合同期限届满，原告继续使用该房屋，并分别交纳了2015年3月2日至2015年6月4日房租2500元，2015年6月2日至2015年9月4日房租1500元，2015年9月3日至2015年12月4日房租1500元，最后一次交纳房租时间为2015年9月3日。2015年9月18日，原告认为被告的房屋已经无法经营，遂与案外人张洪元另签订了一份租赁协议，并要求被告退还2015年9月18日之后的房租以及押金500元，双方因此发生纠纷，原告于2016年4月25日起诉到本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋租赁协议》、收条、通告、收据等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，并不违法法律的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。
2014年12月5日，原、被告双方合同期限届满，《房屋租赁协议》履行终结，之后原告继续租用案涉房屋，双方没有重新签订房屋租赁协议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告以合同中约定如遇动迁，甲方（被告）负责退还房款为由要求被告退还2015年9月18日至2015年12月4日期间的房租，其应当提供相关的证据予以证明。根据双方庭审中的陈述以及举证、质证显示，2014年8月20日，皇姑区舍利塔文化旅游产业区征收局就已下发了征收《通告》并在案涉房屋周围设置了围栏，但保留了经营出入口。在原、被告签订的《房屋租赁协议》履行期限届满后，因房屋涉及到动迁事宜给经营带来不便，双方磋商将租金由每月1800元降低至每月500元，可见原告是在综合考虑房屋动迁对经营产生影响的情况下与被告继续履行了房屋租赁协议。直至2015年9月3日原告仍在租赁案涉房屋并缴纳了租金，而案涉房屋至今尚未实际拆迁，原告也不能提供证据证明2015年9月18日至2015年12月4日期间案涉房屋已经不能经营，导致合同目的无法实现的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于押金500元，现原告提供了票据证明水、电、煤气等相关费用已经结清，故被告应当予以退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于艳丽于本判决生效后三日内返还原告董晓红租房押金500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担17元，被告于艳红承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 周晓伟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1221号
原告：钟琼珠，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：佘谷喜，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：钟端兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：许建伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告钟琼珠诉被告佘谷喜、钟端兴，第三人许建伟案外人执行异议之诉一案中，因原告钟琼珠未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟琼珠撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何燕韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00665号
原告：童昌纯，女，1960年9月28日出生，汉族。
委托代理人：黄其宏，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告童昌纯与被告王继祥、王世群、王宏君民间借贷纠纷一案中，原告童昌纯经本院传票传唤应于2014年1月23日下午14时30分出庭，但原告童昌纯无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告童昌纯负担。
审判员 周燕平
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘玉丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第144号
原告：蒋会杰，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地：广饶县经济开发区杨家社区。
法定代表人司茂群，该社区主任。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告蒋会杰诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋会杰的委托代理人聂宪法、被告杨家居委会的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民，出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处，有自己的承包地，和其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举。2014年1月29日，被告社区每人分配了集体组织收益分配款19080元，被告以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告应享有的对集体组织收益的平等分配权，未向原告进行分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为集体经济组织的成员应当具有平等分配权，为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款19080元。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会成员由居民选举产生。居民委员会向居民会议负责并报告工作，涉及全体居民利益的重大问题，由居民会议讨论决定。被告社区的款项分配方案，是由居民会议决定的，被告只是执行居民会议的决定，无权改变居民会议的决定，居民会议没有决定给原告分钱，被告不能违反居民会议的决定。二、被告是依法由居民选举所产生，严格按照《居民委员会组织法》等法律规定履行职责，必须执行居民会议的决定。根据被告社区居民会议的决定，制定了分配方案，是按照被告社区被拆迁时享受本社区吨粮田人员分配钱款，原告不在其中。三、本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告为此提起民事诉讼，无法律依据。
经审理查明，原告于1986年11月10日出生在被告社区，婚后户籍也一直在被告处，与其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举，行使选举权。被告社区于2012年被拆迁，2014年1月29日，被告对社区公共财产因被拆迁后政府所给予的补偿费即集体组织收益对社区的居民进行了分配，平均每人分配了19080元，被告以居民会议决定不分配给结婚出嫁女为由，未向原告进行分配，原告于2014年3月31日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、集体土地承包合同书、选民证证明、集资证明、分公产证明、被告社区出嫁女结婚后待遇证明、被告社区公产发放明细表，被告提交的社区居民会议各户签到表、会议决定及会议记录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，关于承包地及集体土地上的财产被征收后补偿费用分配引发的纠纷均属于农村土地承包的民事纠纷范畴，属于人民法院民事受理范围。因此，被告关于本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告提起民事诉讼无法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中原告户口一直在被告社区未迁出，属于被告社区的合法居民。从原告提交的证据可以证实原告不仅户口一直在被告社区未迁出，而且原告同其他居民一样在被告社区缴纳各种集资、尽同等居民义务，在被告处参加选举，行使选举权，且原告在其婆家所在的村委会未享受任何村民待遇，故原告应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为保障出嫁妇女的合法权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利。故被告关于其执行居民会议决定，以原告系出嫁女为由不予分配集体经济组织收益款项的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平分配集体经济组织收益款项19080元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告蒋会杰支付集体经济组织收益分配款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张丹丹
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民一初字第144号原告余某，女，汉族，农民、汉族，住广宗县。委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告：刘某。案由：离婚纠纷原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原告余某与被告刘某经媒人介绍于1989年认识结婚并同居生活，1989年农历8月18日生育一男刘东帅，××××年××月××日生育长女刘艳秋，××××年××月××日生育次女刘艳玲，现三个孩子都已成年。婚后二人性格不和，没有建立起夫妻感情，经常吵架，2014年3月11日原告余某诉至本院，要求与被告刘某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告余某与被告刘某离婚；双方无其他争执。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员王明哲二〇一四年三月十四日书记员张立哲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01366号
原告焦某，女。
被告袁某，男。
原告焦某与被告袁某离婚（事实婚姻）纠纷一案，本院2013年12月4日受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告于1980年10月以夫妻名义同居生活，因当时年龄不到20周岁，故未领取结婚证，至今也未补办结婚登记，婚后生育三个子女（一子夭折，另外两子女均已成年）。在共同生活中，原被告性格不和，经常因生活琐事争吵不休，2000年5月，原告离家出走至今不归，夫妻关系已名存实亡。现请求本院判令：准予原被告离婚。
被告袁某未出庭亦未答辩。
审理查明，1980年10月，原告焦某经他人介绍与被告袁某相识，因原告当时不满20周岁，原被告便未登记结婚，在同年11月12日按照农村风俗举行了仪式，并以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。1981年农历正月，原被告同去原告娘家生活了一个月，同年6月，原告之父与其叔父曾到原被告家里看望原告。
原告焦某与被告袁某在共同生活之初感情尚可，1982年4月21日生育长子袁某甲（已成家立业），1983年11月8日生育一女袁某乙（已成家立业），1985年3月10日生育次子袁某丙（2005年6月溺水意外身亡）。1996年以后，原被告因生活琐事经常发生争吵，2000年5月，原告外出打工不归一直至今，2006年6月，被告亦外出打工一直不归，至今下落不明。
以上事实有原告起诉状、本院对被告胞兄及袁家组组长的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告于1980年11月12日未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，其同居生活时间早于国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之日1994年2月1日，且至上述《婚姻登记管理条例》公布实施之日，原告已年满37岁，被告已年满30周岁，均符合婚姻法规定的结婚实质条件，故原被告为事实婚姻关系，本案应按离婚纠纷处理。原被告因感情不和自2000年5月开始分居生活，至今长达14年之久，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告袁某离婚。
本案受理300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
助理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马祎炜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01049-2号
申请人：王裕刚，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周华娟，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院2015年12月28日作出的（2015）濉执字第01049号民事裁定书，冻结被执行人周华娟的银行存款8955元，现因申请执行人王裕刚向本院申请解除对周华娟银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周华娟银行存款8955元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一六年一月四日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第720号
罪犯罗晓军，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月23日作出（2009）龙泉刑初字第204号刑事判决，以被告人罗晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月4日作出（2013）眉刑执字第1002号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗晓军减刑。
经审理查明，罪犯罗晓军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓军减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00468号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某，1967年10月3日，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月
6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人谢锦新、被告人赵某及其辩护人沈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日14时04分许，被告人赵某驾驶苏H×××××号二轮摩托车由东向西行驶至高邮市菱塘回族乡郭菱线苏能电缆公司门口处时，观察疏忽，遇情况措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由被害人王某乙（男，1961年4月4日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙重伤二级。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负该起事故的主要责任。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人损失110000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、梅某、杨某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场监控录像光盘及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过、收条、谅解书，被告人驾驶证、行驶证、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人赵某系初犯、坦白、悔罪态度较好、尽力赔偿被害人损失等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年十二月八日
书记员 刘思源
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00013号
本院在执行申请执行人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人刘某某等人为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00013号
申请执行人新野县华星棉纺织有限责任公司
被执行人刘某
本院在执行申请执行人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人刘某等人为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第19号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄宝琴，女，1974年3月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月7日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄宝琴未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇北星村集体土地建商住楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）73号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄宝琴：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、依法没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款额为非法占用建设用地每平方米15元（240.63平方米×15元）、农用地每平方米22元（1394.97平方米×22元）的罚款，合计罚款34298.8元。该行政处罚决定书，于2014年7月9日依法送达给被申请人黄宝琴。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月12日，申请人作出漳国土资芗催（2014）73号催告书，并于2014年12月12日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已经缴纳罚款34298.8元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）73号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月7日作出的漳国土资芗罚字（2014）73号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄宝琴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第474号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人陈新春，男，1958年2月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处东南城脚**号**户。
兴宁市农村信用合作联社与陈新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈新春应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币100元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月22日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年7月10日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年七月十日
书记员 陈淦雄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2166号
原告：施桂珍。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，经理。
施桂珍与长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告施桂珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施桂珍撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第630号
申请执行人：刘俊福，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人刘俊福与被执行人吉林省祥瑞针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月1日作出了（2015）舒民一初字第731号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第731号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1240号
原告孙亚莉，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住址辽中县，系姜家村推荐，特别代理。
被告吴晓英，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张艳，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李树文，男,1950年7月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵福仁，男,1958年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告梁现义，男，1957年08月24日出生，汉族，身份证号码，农民，现住沈阳市辽中区。
原告孙亚莉诉被告吴晓英、张艳、李树文、赵福仁、梁现义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告孙亚莉委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告吴晓英、张艳、李树文、赵福仁、梁现义经依法传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日借款人郑桂武、吴晓英因办理养殖事业缺少资金为由，经其他被告担保向原告借款37，200元整，约定利息2分并约定借期一年，如还不清该借款及本金，则由担保人偿还属于特殊约定，否则原告不能借款给本案的借款人。事后，经原告多次催要此借款至今，无果后，无奈，诉至法院，请求贵院依法判决。
被告吴晓英、张艳、李树文、赵福仁、梁现义未提供答辩。
经审理审明，2012年7月11日借款人郑桂武、吴晓英从原告处借款37，200元，借款期间自2012年7月11日起至2013年7月11日止。被告张艳、李树文为该笔借款的担保人，被告梁现义、赵福仁为该借款的中保人均在该借据上签字。借据中，双方约定如借款到期还不上，再由担保人偿还。上述借款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求被告吴晓英、张艳、李树文、赵福仁、梁现义给付借款本金37，200元及利息。
上述事实，原告陈述，原告提供1、借据一张。
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴晓英、张艳、李树文、赵福仁、梁现义经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金37，200元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告吴晓英偿还借款本金37，200元的诉讼请求予支持。原告要求被告吴晓英给付月利息2分一节，因原告孙亚莉与被告吴晓英未约定利息，故本院不予支持，但鉴于被告吴晓英未按期还款，被告吴晓英应自借款到期之日按同期银行贷款利率给付逾期利息。原告孙亚莉与被告张艳、李树文约定借款人吴晓英到期偿还不上由其偿还借款，被告张艳、李树文成立一般保证。原告孙亚莉与被告梁现义、赵福仁因未约定保证方式，成立连带保证，对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求保留郑贵武诉讼权利一节，本院予以准许。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴晓英偿还原告孙亚莉借款本金37，200元及逾期利息（利息计算：自2013年7月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告张艳、李树文对上述债务，在对被告吴晓英的财产依法强制执行后人不能履行时承担保证责任；
三、被告梁现义、赵福仁对一项债务承担连带保证责任；
四、被告张艳、李树文、梁现义、赵福仁承担保证责任后，有权向被告吴晓英追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月十日
书记员 刘玥岐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0029号
申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司，住所地湖州市爱都花园2幢15FC座
负责人董雪平。
申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司因编号为、票面金额67288.29元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州市南江金属材料有限公司、背书人苏州市南江金属材料有限公司、被背书人天河集团有限公司、被背书人湖州天河置业有限公司、持票人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额67288.29元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州市南江金属材料有限公司、背书人苏州市南江金属材料有限公司、被背书人天河集团有限公司、被背书人湖州天河置业有限公司、持票人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏沁艺
30800053
93166106
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0029号
申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司，住所地湖州市爱都花园2幢15FC座
负责人董某某。
申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司因编号为、票面金额67288.29元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州市南江金属材料有限公司、背书人苏州市南江金属材料有限公司、被背书人天河集团有限公司、被背书人湖州天河置业有限公司、持票人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额67288.29元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行招商银行苏州新区支行、收款人苏州市南江金属材料有限公司、背书人苏州市南江金属材料有限公司、被背书人天河集团有限公司、被背书人湖州天河置业有限公司、持票人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏南通二建集团有限公司湖州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏沁艺
30800053
93166106
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第110号
原告王东平，男，1969年6月20日出生，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘永梅，女，1973年2月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
本院在审理原告王东平诉被告刘永梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马王东平及其委托代理人刘树禄，被告刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平诉称，2014年3月6日原告受公司委托开车前往东沟门拉煤时途经脑包沟前店村，遇路霸被告刘永梅向原告王东平非法收取过路费，双方发生争吵撕扯。此间原告王东平被被告刘永梅用石头打伤，经包头市中心医院诊断为头皮裂伤、头皮挫伤后住院治疗一周。为此原告诉至石拐区人民法院，法院依法审理后，认定被告刘永梅侵权事实成立，判令被告支付原告医疗费等相应损失，但因原告没有相应的证据，未对原告王东平的车辆停运损失依法支持。现原告找到了相应的证据，能够支持原告车辆停运损失的主张。此次事件还造成原告所佩戴眼镜损坏价值500元。为维护原告王东平的合法权益，原告王东平起诉到法院，请求法院依法判令被告刘永梅赔偿停运损失费36800元；判令被告刘永梅赔偿财产损失（眼镜）500元；诉讼费用由被告王永梅承担。
被告王永梅辩称，原告王东平的诉请，没有事实根据也没有法律依据。同时，此事件发生后，原告王东羡就该事已向包头市石拐区人民法院提起诉讼，石拐区人民法院已作出（2014）石民初字第78号民事判决书对该事作出处理。原告王东平这次的起诉，依据“一事不再理”原则，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日中午，原告王东平与其兄弟王永平开拉煤车途经石拐区脑包沟前店村被部分村民拦截收费。原告王东平与村民发生争吵撕扯，撕扯中被告刘永梅用石头将原告王东平并没有部打伤。原告王东平受伤后，被送往包头市中心医院治疗。2014年3月26日包头市公安局石拐区分局作出包公石（白）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，决定给被告刘永梅行政拘留5日的行政处罚。事情发生后，原告王东平曾于2014年5月6日被告刘永梅为被告向我院提起诉讼。我院作出（2014）石民初字第78号民事判决书，判令被告刘永梅赔偿原告医疗费4179元、营养费240元、护理费552元，驳回原告王东平的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉。经我院执行，被告刘永梅于2014年9月23日履行了判决的赔偿义务。现原告王东平认为，其找到了停运损失、眼镜损失的证据，故再次向法院提起诉讼，要求依法判令被告刘永梅赔偿停运损失费36800元、财产损失（眼镜）500元；并要本案的案件受理费由被告刘永梅承担。
本院认为，因被告刘永梅对原告王东平实施的侵权行为而引起的纠纷，已由本院（2014）石民初字第78号予以判决，此判决已发生法律效力且被告刘永梅已履行了判决义务。原告王东平基于同一法律关系、同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原告王东平不得再次重新起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一项第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王东平的起诉。
案件受理费732.50元（原告王东平已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一五年五月十四日
书记员 董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第110号
原告白X1，女，1982年10月13日生，彝族，石屏县人。
法定代理人白X2，男，1947年8月11日生，彝族，石屏县人（系白X1之父）。
被告毛X1，男，1980年9月29日生，彝族，石屏县人。
法定代理人李XX，女，1954年5月10日生，彝族，石屏县人（系毛X1之母）。
本院于2015年1月19日立案受理了原告白X1与被告毛X1离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白X1及其法定代理人白X2、被告毛X1及其法定代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白X1诉称，其和被告经人介绍于2003年1月7日登记结婚，2003年12月23日生育女儿毛X2，2009年8月12日生育儿子毛X3。由于婚前认识时间短，彼此不了解，草率结婚，婚后性格不合，常发生争吵，争吵中被告会动手打我。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。
被告毛X1辩称，自己没有打过原告，不同意离婚。
原告白X1针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、自己的《身份证》复印件，欲证明其身份情况。
2、《结婚证》复印件，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告毛X1对原告白X1提交的上述证据无异议。
被告毛X1针对自己的答辩，向法庭提交了自己的《身份证》复印件，欲证明其身份情况。
经质证，原告白X1对被告毛X1提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的《身份证》、《结婚证》系国家有权机关颁发的有效证件，双方当事人无异议，对该证据的效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后恋爱，2003年1月7日登记结婚，婚后感情较好，于2003年12月23日生育女儿毛X2，2009年8月12日生育儿子毛X3。后因生活琐事，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告白X1坚持离婚，被告毛X1认为夫妻还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶助，共同搞好家庭。本案中，原、被告虽是经人介绍认识恋爱，但属自愿登记结婚，婚后已建立了较好的夫妻感情。现原、被告发生矛盾，主要是双方缺乏思想沟通，遇事不能平心静气地坐下来商量所致。只要今后双方加强沟通，遇事多作商量，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据庭审查明的事实，本院认为原告白X1与被告毛X1的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告白X1的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白X1与被告毛X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年四月九日
书记员 方鱼东
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第110号
原告廖某某，女。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告熊某某，女。
原告廖某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人雷财，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：被告于2010年7月9日向我借款人民币1万元，同年9月6日又向我借款人民币5千元，被告出具有借条，未约定还款期限。后我向被告催要借款，被告均以暂时无钱偿还为由予以搪塞，至今仍未归还。为此，为了维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币1.5万元；2、本案受理费由被告承担。
原告廖某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、2010年7月9日和9月6日被告书写的借条，证明被告向原告借款共计人民币15000元的事实。
被告熊某某辩称：我在原告处借了这两笔借款是事实，但系高利贷，我已偿还了一部分利息，是托人给原告的，同时，我还用金项链作抵押向原告借了一笔钱。
被告熊某某未提供证据支持其辩解。
以上原、被告的陈述以及原告所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
被告熊某某以做生意需资金周转为由于2010年7月9日向原告廖某某借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份，其借条载明：今借到廖某某人民币壹万元正（10000元），借款人：熊某某，2010年7月9日。同年9月6日，被告熊某某再次向原告廖某某借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，其借条载明：今借到廖某某人民币伍仟元正（5000元），借款人：熊某某，2010年九月6日。上列借款均未约定偿还期限。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。审理中，经主持调解，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，被告以其金项链作抵押，系另一笔借款，本案中原告未向本院主张权利。
本院认为：被告分二次向原告借款共计人民币15000元，有被告出具的借条予以佐证，且被告对借款无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告返还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解以金项链作抵押向原告借款问题，因系另一笔借款，且原告对该笔借款未主张权利，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
由被告熊某某返还原告廖某某借款人民币15000元。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告熊某某承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 刚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第110号原告陈石荣，男，1951年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住。原告吉菊仙，女，1952年5月27日生，汉族，云南省石林县人，住。共同委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告石林彝族自治县公交运输有限公司（以下简称公交公司）。法定代表人：杨永林，公司总经理。委托代理人邵美光，该公司员工，特别授权代理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告陈石荣、吉菊仙诉被告公交公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈石荣、吉菊仙及共同委托代理人邹永康、被告公交公司的委托代理人邵美光和张远航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈石荣、吉菊仙诉称，陈继华于2014年6月23日受聘于云Ａ×××**号车辆承包人李杨波，驾驶车辆云Ａ×××**号车辆往返石林与昆明。2014年7月25日陈继华在驾驶途中突发疾病经抢救无效死亡，原告向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委裁定陈继华与被告公交公司之间不存在劳动关系。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号)第三条第（四）、（五）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”陈继华2014年7月25日驾驶被告的营运车云Ａ×××**突然死亡，不论其实际受聘于承包人李杨波，还是挂靠关系的被告，被告公交公司都将承担用工主体责任和工伤保险责任。由于原裁决适用法律不当而导致裁决错误及原裁决程序违法和认定事实不清，故向人民法院起诉，要求判决原告之子陈继华与被告公交公司存在事实劳动关系。被告公交公司辩称，第一、陈继华受聘于李杨波，工资由李杨波发放；第二、陈继华不受我公司约束，工资不由我公司发放；第三、原告所称劳社部（2005）12号文件第四条仅适用于矿山企业和建筑施工；第四、李杨波与我公司是承包关系，不是挂靠关系；第五、陈继华不是因工死亡，是自身疾病死亡。故我公司与陈继华不存在劳动关系。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：陈继华与公交公司是否形成事实劳动关系？原告陈石荣、吉菊仙针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、工商登记片、驾驶证、资格证、行驶证、车辆保险单、车辆照片。欲证明原告的诉讼主体资格，还证明被告系车辆所有人、被告公交公司与陈继华是合法用工关系。2、急诊抢救记录单、死亡医学证明书、证明及证明人身份证。欲证明陈继华驾驶车辆情况及死亡原因和经过。3、尸体解剖申请书、协商确定书、安葬协议书。欲证明李杨波与陈继华属于聘用关系。4、收据、客运例检合格通知单、驾乘人员出入证、出车统计表、补票结算清单、个人台账。欲证明陈继华系在被告的培训和管理下驾驶车辆及车辆营运记录。被告公交公司质证对第一组证据的真实性无异议，但不认可其举证目的。对第二组证据中：急诊抢救记录单、死亡医学证明书无异议，对其它证据的三性均不予认可。对第三组证据无异议。对第四组证据中的出车统计表和个人台帐的三性不予认可，对其它证据的关联性不予认可。本院认为，被告方对原告方提交的第一组、第三组及第二组证据中的急诊抢救记录单、死亡医学证明、第四组证据中的收据、客运例检合格通知单、驾乘人员出入证等证据无异议，本院予以确认。原告方提交的其他证据只能证明陈继华系受聘于承包人李杨波及其工作期间的统计记录及李杨波支付丧葬费及有关工资的情况。被告公交公司针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、申请书、公交车辆承包合同书、承诺书、身份证复印件、安全管理卡、昆明市中级人民法院判决书、车辆经营协议书。2、尸体解剖申请书、安葬协议书、收条。3、出站安全检查表、培训签到表。4、石林彝族自治县劳动争议委员会仲裁裁决书。以上证据欲证明被告2011年12月30日将云Ａ×××**号车辆承包给李杨波经营，并签订了《公交车辆承包合同》，合同约定李杨波对车辆和人员安全负全部责任，李杨波自行聘用的司乘人员及与司乘人员的纠纷，由李杨波自行负责，与被告无关。陈继华不受被告直接管理，工资不是被告支付，其死亡后的赔偿事宜也石由李杨波负责处理。原告方质证对被告方提交的第二、三、四组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。对第一组证据不予认可。本院认为，原告方对被告方提交的第二、三、四组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告方提交的第一组证据符合证据的特征，本院予认可。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认以下法律事实:陈继华（已死亡）系原告陈石荣、吉菊仙之子。2014年6月23日陈继华受聘于云Ａ×××**号车辆承包人李杨波，驾驶车辆云Ａ×××**号车辆往返石林与昆明。2014年7月25日下午15：00左右，陈继华在驾驶云Ａ×××**客车由昆明返回石林县城途中突然昏倒，经120救护车送至石林县人民医院抢救无效于2014年7月25日17：08死亡。之后，原告向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认死者陈继华与被告公交公司形成事实劳动关系。经石林彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理，以石劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书裁决，陈继华与被告公交公司不存在事实劳动关系。原告不服仲裁向本院提起诉讼，要求依法确认原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华与被告公交公司存在事实劳动关系。另查明，云Ａ×××**号大型客车由被告公交公司于2011年11月15日购买，2011年12月30日被告公交公司与李杨波签订《公交车辆承包合同》，将该车辆承包给李杨波经营。后李杨波聘请陈继华驾驶该车，聘用期间陈继华的工作具体由李杨波分配、管理，工资由李杨波发放，陈继华死亡后，李杨波已赔偿其抢救费2000元、丧葬费56000元，还支付其生前应付的工资3000元。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的、具有权利义务且符合法律规定特征的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华系受云Ａ×××**号车辆承包人李杨波聘用，其具体工作由李杨波分配、指挥和管理，其报酬由李杨波支付，故原告之子陈继华与被告公交公司之间不符合上述劳动关系的情形，陈继华与被告公交公司不存在劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，判决如下：原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华与被告石林彝族自治县公交运输有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元,由原告陈石荣、吉菊仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一五年三月二十日书记员  李 艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1490号
上诉人（原审原告，并案被告）王宇莉。
上诉人（原审被告，并案原告）深圳市赢家服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。
法定代表人陈灵梅，董事长。
委托代理人侯××，该公司销售助理。
上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王宇莉负担5元，上诉人深圳市赢家服饰有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1490号
上诉人（原审原告，并案被告）王宇莉。
上诉人（原审被告，并案原告）深圳市赢家服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。
法定代表人陈灵梅，董事长。
委托代理人侯倩，该公司销售助理。
上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇莉、深圳市赢家服饰有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王宇莉负担5元，上诉人深圳市赢家服饰有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。