浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第779号
原告：温州市××工程公司，住所地温州市××××号
。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：施某某、黄某某。
被告：冯某某。
被告：陈某某。
两被告委托代理人：余某某。
原告温州市××工程公司（下称瓯海××）为与被告冯
某某、陈某某其他合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日，20
10年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施某某，
两被告委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯海××起诉称：1999年12月，原告通过招投标，
从苍南县灵溪镇人民政府处承包了浙闽边贸商业城7号楼的土
建工程。嗣后，由冯某某任工程项目经理，并实行项目经理负
责制下的经济包干核算。工程在施工过程中，因欠他人货款而
引起诉讼，后经法院审理，判决由原告瓯海××给付欠款2986
80元，并赔偿利息损失。在诉讼期间，冯某某向原告出具了一
份承诺书，声明所欠货款与原告无关，如法院判决由原告承担
付款，其愿意全额赔偿原告的损失。另外，在工程建设过程中，冯某某曾几次向原告以及原告公司的陈某、吴某某等人借款
，共计169770元。前述款项至今未付，夫妻存续期间发生的债
务应当由夫妻共同承担，故诉请判令：一、两被告返还借款16
9770元，利息49087元；二、两被告返还代付货款298680元及
利息20160元。
被告冯某某、陈某某答辩称：一、冯某某系原告的项目
经理，向公司所借的款项均用于支付员工的工资，以及因工程
款纠纷聘请律师的代理费，其行为属于职务行为，根据最高人
民法院的规定，不应作为民事案件受理。二、2002年期间发生
的借款，诉讼时效至2004年年底到期。因此，本案2002年期间
发生的借款，其诉讼时效已过。三、原告支付给徐某某的钢筋
款298680元，法院已经认定系原告与徐某某之间的买卖关系，
与冯某某无关。故原告要求冯某某支付货款298680元没有事实
和法律依据。至于承诺书，那是因为前述钢筋是由冯某某经手
购买的，原告认为钢筋质量有问题，故在原告的胁迫下才出具
了同意赔偿因钢筋质量问题给原告造成的损失。但该内容与生
效的判决书确认的事实不符，不应予认定。同样，原告要求支
付利息20160元同样没有事实和法律依据。四、陈某某对冯某
某的借款和承诺赔偿事项不承担共同偿还的责任。因借款系用
于支付工人的工资，而承诺书对陈某某不具有约束力。根据婚
姻法的有关规定，不属夫妻共同债务。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：一、
原告营业执照，两被告的户籍证明，用以证明原告和两被告的
主体资格。二、借条四份，工资表、陈某、吴某某的说明，以及冯某某的还款承诺等，用以证明冯某某欠原告借款的事实。
三、本院（2009）温某某初字第207号民事判决书和温州市中
级人民法院（2009）浙温商终字第766号民事判决书，以及付
款凭证，用以证明原告已替冯某某支付货款的事实。四、冯某
某出具的承诺书，用以证明冯某某承诺赔偿原告损失的事实。
另外，原告在第三次庭审之后，提交一份“单位工程内部承包
协议书”，用以证明本案工程由冯某某实行经济包干责任制，
工程债务等由冯某某承担。
被告冯某某、陈某某在本院指定的举证期限内提交如下
证据材料：两份判决书，证明冯某某系原告的项目部经理。另
外，在第一次庭审后，又提交温州市中级人民法院（2004）温
某一初第310号民事判决书和浙江省高级人民法院（2008）浙
民一终字第237号民事判决书各一份，用以证明冯某某系项目
经理，本案工程款原告还未与业主结算，原告已承认收取工程
款370万元，而原告仅垫付20多万元。
原告提供的前述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据，被告对证据一、二没有异议，证据三中的四份借条的真
实性没有异议，但其中三份借条分别是向陈某、吴某某借款的
，是否为原告的款项不清楚，并且借条已注明还款时间为2002
年，根据规定在2004年底已超过诉讼时效。2008年向原告借款
15000元是用于支付原告的律师费，原、被告间并不发生债权
债务。2009年冯某某的还款承诺，因为债务已经超过诉讼时效
，故承诺不具有法律效力。至于陈某、吴某某的说明，不清楚
是否真实。证据四承诺书是真实的，但其内容与判决书认定的事实不符，不具有法律效力。证据五中的两份判决书没有异议
，可以证明冯某某与徐某某不存在买卖关系。对于付款凭证，
被告不清楚，冯某某只经手15万元。对“单位工程内部承包协
议书”真实性没有异议，但是根据约定，业主支付的工程款均
通过原告帐上，现业主付给原告的款项多于原告诉称的垫付款
，因原告至今没有与业主结算，也没有与冯某某结算，故不清
楚冯某某是否有欠款。对被告提供四份判决书的真实性，原告
均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二被告没有异议，
本院予以认定。原告证据三中的借条等相关证据，原告意在证
明冯某某借款的事实，该借款行为与本案原告诉称的298680元
垫付货款行为不是同一法律关系，再说，其中部分借条上写明
的出借人不是本案原告，因此不宜在本案合并处理，可由当事
人另行主张，故前述证据本案不作认定。原告证据四承诺书的
真实性被告没有异议，故冯某某出具承诺书的事实本院予以认
定。原、被告提供的四份民事判决书系生效的裁判文某，具有
证据效力，应予认定。原告证据五付款凭证系徐某某领取本院
（2009）温某某初字第207号民事判决书判决的货款而出具的
凭证，有徐某某本人的签名，与判决的金额相符，本院予以认
定，证明原告已向徐某某支付298680元货款的事实。
经审理本院认定事实如下：1999年12月，原告瓯海××
与灵溪镇人民政府签订建设工程施工合同，承包建设苍南县浙
闽边贸商业城7号楼的土建工程。2000年3月20日，冯某某与瓯
海××签订“单位工程内部承包协议书”，约定冯某某担任该
项目的负责人，并由冯某某实行工程施工承包。瓯海××按工程总造价3%收取管理费，并按税务部门规定收取税金、养老金
外，其余工程经费由冯某某实行包干使用，自负盈亏。凡是以
瓯海××（包括项目部施工班组成员或工地）名义向外签订的
分部、分项某包某某、劳某某同、以及该工程以瓯海××名义
向外签订的材料购销合同等，其债权债务均由冯某某承担负责
。之后，冯某某在负责工程建设过程中，陆续向徐某某购买钢
材，至2002年7月21日计欠其货款298680元，由冯某某出具了
欠款凭证。2009年6月1日，徐某某向本院起诉，要求瓯海××
和冯某某连带支付欠款298680元，并赔偿损失。2009年9月3日
，冯某某向某某公司出具一份承诺书，称前述钢材买卖是其与
徐某某之间进行的，与瓯海××无关，如果法院判决瓯海××
承担付款责任，其愿意全额赔偿瓯海××的损失。2009年9月1
4日，本院依法判决瓯海××给付徐某某欠款298680元，并赔
偿利息损失（从2009年6月1日开始计算至判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。判决生
效后，瓯海××于2010年4月15日向徐某某支付了298680元。
本院认为：冯某某在负责建设苍南县浙闽边贸商业城7号
楼期间，共欠徐某某钢材货款298680元，现该欠款已由法院判
决瓯海××偿还。根据瓯海××与冯某某签订的“工程内部承
包协议书”约定，凡以瓯海××名义向外签订的材料购销合同
，其债权债务均由冯某某承担负责。而且冯某某还出具承诺书
，称欠徐某某的钢材货款与瓯海××无关，并承诺如法院判决
瓯海××承担付款责任，其愿意全额赔偿瓯海××的损失。因
此，瓯海××现要求冯某某支付其代付的钢材货款298680元，于法有据，本院予以支持。但瓯海××要求支付利息49087元
没有合法依据，本院不予支持。陈某某系冯某某的妻子，本案
债务系冯某某在双方夫妻关系存续期间因经营活动所负，应属
夫妻共同债务，故瓯海××要求陈某某共同承担，于法有据，
应予支持。陈某某、冯某某辩称不是夫妻共同债务，理由不能
成立，本院不予支持。瓯海××请求的其他有关借款，与本案
不是同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、陈某某应于本判决生效后十日内支付
给原告温州市××工程公司298680元。
二、驳回原告温州市××工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082元，减半收取3041元，由原告温州市×
×工程公司负担151元，由被告冯某某负担2890元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6082元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年八月二十六日
书记员 娄伟伟