陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00195号
原告同彩玲，女，生于1966年12月26日，汉族，高中文化，系死者朱引平之妻。
原告朱明明，男，生于1985年11月16日，汉族，大学文化，系原告同彩玲之子。
原告朱佩，女，生于1984年7月4日，汉族，研究生学历，系原告同彩玲之女。
委托代理人杨志杰，男，生于1952年8月15日，（特别授权）
委托代理人苗畅，陕西律政律师事务所律师。（特别授权）
被告韩永强，男，生于1978年12月16日，汉族，初中文化，农民。
被告樊会平，男，生于1980年11月14日，汉族，初中文化，农民。
被告罗红军，男，生于1968年11月2日，汉族，小学文化，农民。
被告石路，男，生于1984年11月8日�汉族，初中文化，系原眉县首善镇千回百转火锅店负责人。身份证号码6103261984********。（缺席）
委托代理人王亚芳，系被告石路之妻。（缺席）
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县首善镇千回百转火锅店
住所，眉县首善镇美阳街东段。
负责人石路，经理。（缺席）
原告同彩玲、朱明明、朱佩与被告韩永强、樊会平、罗红军、石路、眉县首善镇千回百转火锅店侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同彩玲、原告朱明明、原告朱佩及原告委托代理人苗畅、杨志杰、被告樊会平、被告罗红军及被告石路委托代理人杨军怀到庭参加诉讼，原告朱佩、被告韩永强、被告石路及其委托代理人王亚芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人朱引平（原告同彩玲之夫）原系眉县常兴信用社信贷员。2013年12月1日上午12时许，被告韩永强、樊会平、罗红军因贷款之事约受害人朱引平在县城六道巷南口东侧千回百转火锅店就餐。就餐期间，三被告因与受害人喝白酒和啤酒，致使受害人朱引平饮酒过量，在宴席结束时，三被告不顾受害人酒后状态，独自让受害人一人从火锅店二楼较陡楼梯下楼，且被告火锅店无视顾客朱引平的餐后精神状态，使受害人独自从其坡度较陡楼梯下楼时摔倒，致使受害人头部受伤，在火锅店门前时已不醒人事，可被告韩永强、樊会平、罗红军却直接将受害人送回其家中，把受害人抬到家中床上脱掉其外衣让其睡觉，在受害人家中三被告对受害人在火锅店下楼梯摔倒之事对受害人之子朱明明只字未提，也未提醒受害人家人，在受害人一直睡至次日凌晨2时许，其妻发现受害人小便失禁，才急忙将受害人送往眉县中医医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。眉县中医医院当时就发了病危通知书，要求转上级医院治疗，随后，受害人被转往宝鸡三陆医院，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、肺部感染、皮肤挫伤。在住院治疗12天后，受害人朱引平终因颅脑损伤严重医治无效死亡。
综上所述，被告韩永强、樊会平、罗红军作为宴请聚会活动的组织者、参与者，在受害人饮酒摔倒的情况下，未对受害人及时进行救治且未及时告知、提醒受害人家属等安全保障义务，使受害人失去最佳的抢救治疗时间，被告眉县首善镇千回百转火锅店及业主石路，作为从事餐饮经营活动的自然人和其他组织，楼梯很陡，不符合国家标准，未尽合理限度内的安全保障义务致使顾客朱引平遭受人身损害，五被告理应承担侵权赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判令五被告共同赔偿原告死亡赔偿金414680元、丧葬费19521元、医疗�28857.03元，三项总额463058.03元的60%即277835元。
被告韩永强未到庭应诉，亦未答辩。
被告樊会平辩称，我曾给韩永强说过我想贷款，当天是个星期天，我和韩永强正在常兴干活，朱引平给韩永强打电话说一块吃个饭，我并不认识朱引平，随后我们一起在县上家外家饭店吃饭喝了一点白酒。喝酒时我们没有人劝朱引平喝，都是自己倒着喝，一人一杯子，每人喝的一样多。喝完后朱引平说要吃火锅，我们就一起到千回百转火锅店吃火锅，我们吃火锅时一人喝了一瓶啤酒，朱引平中途上厕所我们也扶着他，第二次他啥时候出去我们也没有注意，也不知道他是怎么摔的。当时刚刚摔了我们看他好着呢，就把他送回家了。当时他儿子也在家，也给他儿子交代了。我认为这事和我没有任何关系，我不承担责任。
被告罗红军辩称，我是开出租车的，我当时正在街道跑生意呢，朱引平叫我喝酒呢，我说我开车呢，不敢喝酒，朱引平硬叫我，我过去后，一瓶酒他们已经喝了一半了，我就随便应付了几下，当时说贷款的事我不清楚。在家外家吃完饭后又去吃火锅，在火锅店朱引平自己拿的啤酒，当时火锅店老板娘还说少喝点酒，因为我开车，我喝得少。我们没有看见朱引平摔倒，只是听见服务员说把人摔了，我们就下楼去看，见是朱引平，我们就问他有没有事，他说没有事，见他没有外伤，我就开车把他送回家了，到朱引平家没有给朱引平儿子说朱引平摔伤的事。我不是宴席组织者，是朱引平叫我喝的酒，我认为我没有什么责任。
被告石路辩称，他们在家外家喝完一瓶白酒后，中间没有间隔，又转至千回百转自助火锅店，要了三瓶9度啤酒，老板娘阻止来，只喝了两瓶。朱引平下楼时，服务员要搀扶其下楼，但朱引平不让搀。火锅店楼梯有扶手、有照明，门口端对墙上有温馨提示，石路经营的是小型餐饮，从温馨提示到服务人员的搀扶，店主都尽到了安全保障义务，餐饮经营者没有任何过错，请求驳回对被告石路的起诉。
经审理查明，2013年12月1日中午12时许，被告韩永强因为樊会平贷款之事约朱引平（信用社信贷员）在眉县县城汽车站“家外家川香楼”就餐，三人就坐后，朱引平又电话邀被告罗红军（出租车司机）一同就餐，被告罗红军到来后，四人将被告樊会平购买的一瓶白酒喝完后，朱引平又提议吃火锅。约下午13时左右，四人又来到县城六道巷千回百转自助火锅店吃火锅。上楼坐定后，朱引平取来两瓶啤酒，在四人喝的过程中，店长规劝四人少饮酒，被告罗红军亦劝其余三人“少喝酒、喝点茶”。两瓶啤酒喝完后，约下午15时许，朱引平起身欲下楼梯，火锅店服务员见其酒醉，走路不稳，遂上�欲搀扶其下楼，朱引平甩手拒绝且后退时站立不稳不慎将火锅店展架踩坏。服务员见状，上前欲再次搀扶其下楼梯时，朱引平再次拒绝，并独自下楼。下到离一楼地面约三个楼梯踏步时，朱引平踩空，直接从楼梯滚下，躺倒在一楼地面。服务员见状，急呼三被告，三被告急忙下楼将朱引平扶起，后搀至车上，并将朱引平送至其家中睡下（当时朱引平之子在家）。次日凌晨3时许，其妻发现其小便失禁，急将朱引平送至眉县中医医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，建议转上级医院治疗，花去医疗费307.40元。随后，朱引平被转往宝鸡三陆医院，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、肺部感染、皮肤挫伤。住院10天后不治身亡，花去医疗费28549.63元。
又查，死者朱引平生于1960年5月9日，城镇居民，眉县信用联社职工。
又查，千回百转火锅店负责人为被告石路，该店�个体工商户，证照齐全。该店吧台及楼梯口均张贴有“温馨提示”，主要内容为：楼梯较陡，严禁嬉戏、酗酒；老人小孩上下楼梯需成年人陪护等。
又查，原告方当庭将诉讼请求增加为死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、医疗费28857.03元、精神损害抚慰金30000元，共计538173元的60%即322909元，但未补缴诉讼费用。
又查，本案在诉讼过程中，原告方申请撤回对被告眉县首善镇千回百转火锅店的起诉，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查记录、证人证言、医院病历、诊断证明、医疗费票据、死亡证明书、户籍证明、相关照片等证据在卷可证。
本院认为，公民由于过错或者不履行其他义务，造成他人人身损害，应当承担民事责任。被告韩永强、被告樊会平、被告罗红军与朱某聚会饮酒，该行为并不违反法律规定，但对于共同饮酒者酒后的安全每�人都负有谨慎注意的义务。在朱某欲下楼梯时，上述三被告没有主动帮扶，在朱某两次拒绝服务人员帮助独自下楼摔下楼梯后，三人将醉酒的朱某径直送回家中，并未告知朱某之子朱某摔下楼梯的事实，以至于家属错过了对朱某进行抢救的最佳时机，最终导致朱某死亡后果的发生，对此上述三被告负有共同过失，应当承担连带赔偿责任；死者朱某，其作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于自己的年龄、身体健康状况、酒量及饮酒后的身体反应等应有比其他任何人都更明确清醒的认识和判断，其首先应对自身的安全负责，但其却放任自己的行为，连续饮酒，又对自己酒后的身体状态过于自信，拒绝服务人员的帮助，最终导致不幸后果的发生，对此，死者朱某负有不可推卸的主要责任。
被告樊会平、被告罗红军辩称其与此事没有任何责任，与事实不符，其理由不能成立；火锅店服务人员不但提醒朱某及三被告少饮酒，而且在朱某下楼梯时两次欲提供帮助，均被朱某拒绝，原告认为被告石路经营的自助火锅店未尽到安全保障义务且经营设施不符合国家安全规定，依据不足，不予采信。原告当庭增加的诉讼请求未补缴诉讼费用，就其增加的诉讼请求本院不予审查。
本案中原告方各项损失为：1、医疗费28857.03元；2、丧葬费：按照陕西省2012年度职工平均工资44330元／年计算六个月为22165元，但原告原该项请求为19521元，本院予以认可；3、死亡赔偿金：按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22858元／年计算二十年为457160元，但原告原该项请求为414680元，本院予以认可，以上损失共计463058.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和�民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告韩永强、樊会平、罗红军共同赔偿原告方各项经济损失463058.03元的30%即为138917.41元。三被告互负连带责任。
驳回原告方其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5468元，原告方负担3827.60元，被告韩永强、樊会平、罗红军负担1640.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费5468元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年九月五日
书 记 员 张菲菲