广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民重字第5号
原告黄瑞珍，农民，是死者李祈右之妻。
原告李珍，是死者李祈右的女儿。
原告李绍，农民，是死者李祈右的儿子。
原告李锦锋，农民，是死者李祈右的儿子、
原告李露，是死者李祈右的女儿。
原告李霖，农民，是死者李祈右的儿子。
被告梁仕升。
委托代理人梁安波，个体户。
委托代理人吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告黄瑞珍、李珍、李绍、李锦锋、李露、李霖与被告梁仕升工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月1日以（2014）陆民初字第1484号民事判决书作出判决，被告梁仕升不服，于2015年3月3日向玉林市中级人民法院提起上诉。2015年5月27日，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民二终字第49号民事裁定书以（2014）陆民初字第1484号民事判决书，认定事实不清，程序违法为由，将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员黄永敏担任审判长，审判员何玉森和人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录，原告黄瑞珍、李珍、李绍、李锦锋、李霖和被告梁仕升及其委托代理人梁安波、吕广华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄瑞珍、李珍、李绍、李锦锋、李露、李霖变更诉称，因原告在原来的起诉请求被告支付死亡赔偿金491300元、丧葬费18810元、医疗费3765元、误工费1012元、交通费500元、供养亲属抚恤金210016元，共计725403元中是按人身损害有关标准计算的，有不符合法律规定情形，经二审发回重审后，特作更正，应按非法用工的有关法律规定处理。根据2013年2月22日，国家统计局发布《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。按照国务院《工伤保险条例》第六十六条：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。××造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。”有关规定，被告应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍支付给原告一次性赔偿金491300元，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的10倍支付一次性丧葬补助金245650元，两项合计736950元。被告已支付的13700元应减去。请求判决被告梁仕升一次性支付给原告赔偿金491300元及一次性支付丧葬补助金245650元，两项合计736950元（被告已支付13700元应减去）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、亲属关系证明，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明受害人李祈右因交通事故死亡，负此事故的同等责任。3、病历、医疗费收据，受害人李祈右因交通事故住院产生的医疗费3765元。4、劳动合同，证明受害人李祈右与被告签订的劳动合同期限为2011年2月1日至2013年12月31日，从事管理配煤砖量工作。劳动报酬及社会保险等方面约定的权利义务。5、劳动者工伤报告表，证明被告报告受害人李祈右在2013年10月8日下午5点半下班回家吃饭后，19时在回厂上班路途中被汽车撞死的工伤事实。6、工伤认定申请表，证明被告为受害人李祈右申请工伤认定。7、三份证人证言，李东生、梁仕升、陈真海三位证人出具证言证明受害人李祈右在2013年10月8日下午5点半下班回家吃饭后，19时左右在回工厂上班路途中被汽车撞死的工伤事实。8、现金支出单据，证明受害人李祈右工伤死亡前三个月的工资。9、现金支出收据工资表，证明受害人李祈右（曾用名李其右）于2005年起就在被告的工厂任职至死亡时止。10、电脑咨询单，证明被告的厂因其它违法经营行为于2011年11月2日被陆川县工商局吊销营业执照，工伤事故发生时属于非法用工单位。11、玉林市人力资源和社保局（2013）第684号文件，证明被告因其他违法经营行为被吊销营业执照，造成无法受理工伤认定的过错责任在于被申请方，应承担李祈右因工伤死亡的赔偿责任。12、交通发票，证明原告因此事故造成的交通费用损失。13、劳动仲裁裁决书，证明原告的劳动仲裁请求被无理无法律依据驳回。14、证人李某甲证言，证实李祈右当晚在上班途中。被告梁仕升辩称，原告就本案提起诉讼，程序上是错误的，本案应首先做出工伤认定，才能到法院提起诉讼。本案已经出现工伤认定不予受理决定书，原告先就该决定书提起行政诉讼，原告直接起诉法院是错误的。2、原告所列的两位被告是不适格的，红砖一厂是个体户，依法应由业主作为诉讼当事人，名号不能作为当事人，现有的证据不能证实梁仕升是红砖一厂的业主，根据原告的证据，红砖厂的业主另有其人。3、原告的各项诉讼请求是错误的，假设本案属于工伤，应该赔偿的是一次性工亡补助金，并非原告所列的损失，原告所列的损失应属于交通事故的赔偿。4、就本案原告提出重复的诉讼请求，本案原告诉请的各项损失在交通事故已经得到相应赔偿，按照民事诉讼规则，不能两次双倍得到补偿，比如交通费等等。5、李祈右属于醉酒驾车发生事故，依法不能认定是工伤。6、发生交通事故当时，李祈右不是在上班途中，本案不能认定是工伤。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
被告为其辩解在庭审前提供的证据有：1、陆川县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》，证明原告方的多位证人均无直接证据证实李祈右发生交通事故时是在上班途中；李祈右死亡时被告出于人道支付了13700多元给原告方。2、原告黄瑞珍、李绍等人录音，证明李祈右发生交通事故时处于醉酒状态；李祈右发生交通事故前系在家睡觉半天，不存在如原告诉称的“于2013年10月8日李祈右像往日一样下午17时半下班回家吃饭后”的事实。3、证人李某乙家人录音，证明李祈右发生交通事故当日早上是到李某乙家写报日帖式，大约十一点村委会电话通知李祈右到村委商量事情，李祈右当日没有上班。4、证人李某乙书面证明，证明内容同上。5、地图，证明两条道路相比，老路的距离是新路的两倍。6、证人凌某、梁某、李某丙证言，证实晚上不上班的。
重审后被告为其辩解提供的证据：1、陈真海的证人证言，证明陈真海在一审时所做的证据是为了帮原告取得交通事故的赔偿所做的证据，是假证，死者不属于上班路上死亡。2、与黄进军通话的录音记录，证明原告原来的代理人黄进军在开庭后与被告的代理人梁安波通话，证实被告梁仕升所写的证人证言和工伤证明等都是应原告要求写的。（当庭播放电话录音）3、记录簿，证明死者在梁仕升处上班是不需要上夜班的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3真实性、内容无异议；对证据4真实性、内容有异议，这份劳动合同是发生事故后基于原告的要求才伪造的；对证据5、6真实性、内容均有异议，被告方不予认可。证据7的证人证言，与事实不相符，不予认可；对证据8、9，2013年的单据真实性、内容有异议，是事后伪造的，与劳动合同的伪造情形一致。2005年的单据无异议，证实了劳动合同是交通事故后伪造的；对证据10、11真实性、内容无异议；对证据12真实性由法官认定，但该项赔偿不属于本案的赔偿项目；对证据13真实性、内容无异议；对证据14，证人李某甲的证言有异议，与事实严重不符。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明内容有异议，被告不能证明自己的主张；对证据2真实性来源不明，不能作为定案依据，原告没有说过死者酒醉在家睡觉的话；对证据3证人不出庭作证，不接受法庭的询问，不能作为定案依据，录音属于音像资料，来源不明，存在剪切不完整；对证据4质证意见与证据3一致；对证据5，发生交通事故时高速引道没有通车，是众所周知的事实，高速路是2014年元旦通车的，地图不能证明原告必须走高速公路，死者一直都是走事故发生这条老路；对证据6，证人凌某、梁某、李某丙的证言都未能证明被告的主张死者晚上不在工厂上班。对重审后被告提供的证据1、2、3，的真实性和合法性有异议。本院对原、被告均无异议的原告提供证据1-3、10、11及被告提供的证据1予以认定；本院认为，原告提供的证据4-9、13、14，证据相互关联、佐证，对本案的事实具有证明力。故可作为认定本案事实的参考依据。原告提供证据12交通发票，被告重审后提供的证据1、陈真海的证人证言，该证言与原审陈真海向原告提供证言不一，且未到庭接受质询，真实性受到质疑，不予采纳。证据2与黄进军通话的录音记录，该录音记录无法判定是与黄进军通电话，不予采纳。证据3记录簿，该记录簿未能全面客观地反映被告厂每个员工上下班的真实情况，对本案的事实不具证明力，不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月15日，陆川马坡镇珠砂红砖一厂工商登记为个体工商户，经营者为钟广才。2011年11月2日，因其他违法行为被工商部门吊销营业执照。钟广才2010年6月将该厂转让给被告梁仕升经营至今。李祈右生前在2011年2月1日与被告梁仕升签订劳动合同，约定合同期限从2011年2月1日起至2013年12月31日止，李祈右生前在被告梁仕升经营的陆川马坡镇珠砂红砖一厂从事管配煤砖量工作，月平均工资1473元，未明确白夜班。2013年10月8日19时40分，李继勇驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车沿陆川县383县道由南往北方向行驶，李祈右驾驶电动车在回该厂上班路途沿陆川县383县道由南往北方向行驶在湘Ｄ×××××号重型自卸货车后方行驶，至该道4KM＋307M处，李继勇驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车由于故障靠右停在路上，李祈右驾驶电动车与湘Ｄ×××××号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成李祈右死亡、电动车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2013）第024AI号道路交通事故认定书，认定李祈右应承担此事故的同等责任。被告以陆川马坡镇珠砂红砖一厂名义于2013年10月8向玉林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年10月20日填报工伤认定申请表，经玉林市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出玉市人社工伤认发（2013）684号工伤认定申请不予受理决定书。原告于2014年1月16日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆川马坡镇珠砂红砖一厂一次性支付死亡赔偿金491300元、丧葬费18810元、医疗费3765元、误工费1012元、交通费500元、供养亲属抚恤金210016元，共计725403元。经陆川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出陆劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向法院提起诉讼，请求判决被告梁仕升一次性支付给原告赔偿金491300元及一次性支付丧葬补助金245650元，两项合计736950元（被告已支付13700元应减去）。另查明，原告黄瑞珍是李祈右的妻子，原告李珍、李绍、李锦锋、李露、李霖是李祈右的子女。2013年2月22日，国家统计局发布《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。李祈右死亡后，被告支付给原告费用13700元。
本院认为，原告的近亲属李祈右与被告之间形成有劳动关系，且被告属于非法用工单位。本案的争议焦点是李祈右发生交通事故死亡，是否属正在上班途中发生的问题，因李祈右的工种未明确白夜班，且从被告以陆川马坡镇珠砂红砖一厂名义盖章及被告梁仕升签名所填写的《劳动者工伤报告表》和《工伤认定申请表》内容均认可，被告承认了李祈右当天下班回家吃晚饭后大约19时再回厂路上被汽车撞伤至死的事实，因而佐证了原告的主张成立，被告未能提供相关证据予以推翻上述书面证据，本院确认李祈右发生的死亡是在上班途中发生的。虽然原告对李祈右因交通事故死亡已经本院民事判决，但并不影响原告向被告主张权利。按照国务院《工伤保险条例》第六十六条：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。××造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。”有关规定，被告应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍支付给原告一次性赔偿金491300元，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的10倍支付一次性丧葬补助金245650元，两项合计736950元，原告请求有事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。被告已支付13700元，尚欠723250元。被告梁仕升辩称，本案已经出现工伤认定不予受理决定书，原告先就该决定书提起行政诉讼，原告直接起诉法院是错误的。现有的证据不能证实梁仕升是红砖一厂的业主，根据原告的证据，红砖厂的业主另有其人。原告所列的损失应属于交通事故的赔偿，原告诉请的各项损失在交通事故已经得到相应赔偿。李祈右属于醉酒驾车发生事故李祈右不是在上班途中，不能认定是工伤。被告梁仕升没有充分的证据来证明自己的主张，不予采纳。综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条及国务院人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告梁仕升应支付原告黄瑞珍、李珍、李绍、李锦锋、李露、李霖的一次性赔偿金及支付一次性丧葬补助金共723250元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告梁仕升负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
审 判 员 何玉森
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万春柳