wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初43号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所西乡县。
代表人：向顺宏。
委托诉讼代理人：李天宝。
被告：李兴建，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周光英（李兴建之妻），女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：魏长春，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周广艳（魏长春之妻），女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡农商行城东支行与被告李兴建、周光英、魏长春、周广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行委托诉讼代理人李天宝、被告李兴建、魏长春到庭参加诉讼，被告周光英、周广艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴建、周光英返还原告借款本金及利息合计110034.73元（利息计算至2016年11月30日）；2、判令魏长春、周广英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月3日，被告李兴建因建房，向原告申请借款78000元，经原告审查批准发放，原告与李兴建、周光英签订了陕农信堰借字（2012）第286号《借款合同》，合同约定借款期限为三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行利随本清，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照合同约定将借款资金转入被告李兴建个人银行账户内。被告魏长春、周广艳为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了陕农信堰保字（2012）第286号《保证担保合同》。借款后被告李兴建、周光英只将利息清至2013年12月21日，之后利息未付。至2016年11月30日累计欠息32034.73元，原告多次向李兴建、周光英催收借款无果，被告魏长春、周广艳也未履行保证责任。
被告李兴建、魏长春承认原告在本案中所主张的事实，但李兴建认为，现在经济困难，愿分期偿还借款。魏长春认为，款是李兴建借的，应该由李兴建偿还。
本院认为，李兴建、魏长春承认西乡农商行城东支行在本案中所主张的事实，故对西乡农商行城东支行主张的事实予以确认。原告西乡农商行城东支行要求被告李兴建、周光英返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏长春、周广艳为该借款提供连带责任保证，在借款人未按约定期限返还借款，保证人应该依照约定承担保证责任。原告西乡农商行要求魏长春、周广艳对李兴建、周光英借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由李兴建、周光英在本判决生效后60日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金78000元及利息32034.73元（利息计算至2016年11月30日），其后利随本清。
二、魏长春、周广艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李兴建、周光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄远鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1795号
原告宋丽明，男，1983年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告宋丽明诉被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文明到庭参加了诉讼，被告张信经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告受雇于被告在其承包的黑龙江鹤岗棚户区改造工程中做木工活。工程完工后，被告以资金不足为由，于2011年5月18日为原告出具欠据一枚，金额为7370元，承诺于2011年底付清，此款经原告多次索要，被告于2011年年底偿还1000元，余款6370元经原告多次催要，被告拒付，现诉请人民法院判令被告立即支付原告工资款6370元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一枚，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告张信未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月，被告在黑龙江鹤岗一建筑工地承揽到木工工程，遂雇请原告等人前去施工，工程完工后，被告未能支付原告等人的工资，在原告要求下，被告为原告出具7370元的欠条一张，承诺2011年底付清。出具欠条时，被告要求发包方负责人张志广一并以欠款人名义共同签字。此款经原告多次催要，被告于2011年年底偿还1000元，余款6370元经原告多次催要，被告以各种理由未付，现原告要求被告支付拖欠的工资款6370元。
本院认为，被告张信雇佣原告在其承揽的工程项目中施工，应按约定给付原告劳动报酬，被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，原告要求被告立即给付，本院应予支持。张志广虽与被告张信共同为原告出具欠据，但原告主张被告张信承担给付义务符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条零六条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告宋丽明劳动报酬6370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 张金宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08410号
原告黄欢，男，汉族，1982年1月7日生。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师，执业证号15001200310596969。
被告熊福祥，男，汉族，1980年3月10日生。
原告黄欢诉被熊福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2014年12月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄欢委托代理人刘文义到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告熊福祥送达开庭传票，被告熊福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称，2014年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限3个月，具体约定利息、违约责任等。同日，原、被告双方签订抵押合同，约定被告以自己所有的位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第二幢14-10号住房作抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告按约将25万元借款支付给被告，被告收到借款后出具了收据给原告。借款期限届满后，被告仅偿还26000元，此后再无还款，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告尚欠借款本金25万元及利息（该利息以25万元为基数，从2014年4月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、被告给付原告律师费4000元；3、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第二幢14-10号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊福祥未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告用于房产证号114-2013-0199**、面积56.82平方米、位于九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第2幢14-10号的房产抵押向原告借款25万元；借款期限3个月，自2014年1月8日起至2014年4月7日止；原告于2014年1月8日起以转账加现金的方式向被告支付借款，被告开具收款收据；借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息；被告于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息，结息日为每月7日；资金用途为资金周转；被告若逾期履行合同，应按合同金额的每日千分之五承担违约责任，并承担原告因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。同日，原、被告签订《抵押合同》并在房屋登记管理部门办理抵押登记，为保证本借款合同的履行，被告以其所有的位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第2幢14-10号住房向原告提供抵押担保。同日，被告出具收据，确认收到本案借款合同项下的借款25万元，其中银行转账218750元、现金31250元。
2014年7月7日，原告与重庆市直卓律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆市直卓律师事务所指派刘文义为原、被告借贷一案在一审程序中向原告提供法律服务，原告应向重庆市直卓律师事务所支付律师服务费3500元、差旅费500元。同日，原告向重庆市直卓律师事务所支付了律师费，重庆市直卓律师事务所向原告出具了金额为3500元的发票及500元的收据。
庭审中，原告陈述，被告分别于2014年2月18日还款3250元、于2014年3月4日还款3250元、于2014年4月16日还款19500元，共计还款26000元，原告同意将上述款项用于抵扣本金。原告自愿减少第1、2项诉讼请求为：1、请求被告偿还借款224000元及利息（计算至2014年4月7日为8400元，之后利息从2014年4月8日起，以224000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2、请求被告支付原告律师费3500元。
以上事实有借款合同、收据、抵押合同、律师费合同及发票及当事人在庭审中的陈述笔录为等证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未能按期足额偿还借款，应承担相应的违约责任，且原告请求的利息计算标准在法律允许的范围之内。故对原告要求被告偿还借款本金224000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告为实现其债权产生了律师费损失，双方合同中约定该费用应由被告承担，现原告自愿主张该费用为3500元，有律师代理合同及律师费发票为据，本院予以支持。
原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第2幢14-10号作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该抵押合同的效力予以确认。现由于被告逾期偿还原告借款本息，原告请求本院确认其对被告用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告熊福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊福祥于本判决生效后5日内偿还原告黄欢借款本金224000元及利息（计算至2014年4月7日为8400元，之后利息从2014年4月8日起，以224000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告熊福祥于本判决生效后5日内给付原告黄欢律师费3500元；
三、原告黄欢有权对被告熊福祥所有的位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第二幢14-10号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、公告费350元，合计5700元，由被告熊福祥负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 倩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初332号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令同居所生孩子赵锦慧随我生活，被告负担抚养费。2、请求判令被告支付近一年来原告抚养孩子和买奶粉费用等共计20000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告于2014年农历11月13日按民俗举行典礼开始共同生活，同居前，被告送彩礼30000元，衣物款48000元，用于拍婚纱、买家具、买衣服已经全部消费。双方于2015年农历9月22日生女儿，取名赵锦慧。由于同居前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，性格不合，关系渐行渐远。自从和被告同居后，双方聚少离多，我在娘家居住，被告对我和孩子的生活不闻不问，一直由娘家供养，现已无法继续共同生活。2017年正月11日被告因家庭琐事将我和孩子暴打出走，致使我至今在外租房居住。原告认为，双方的婚姻不受法律保护，且无法继续共同生活，否则将会对双方造成很大的伤害，因孩子一直随我生活，故随我生活为宜，现依法提起诉讼，望准如所请。
被告辩称，孩子现在已不在哺乳期，原告没有固定收入，所以要求孩子随被告生活。孩子出生后一直由母乳喂养不存在喂奶粉之事，关于抚养费，被告在一年内由手机多次转给原告14000余元。除原告提到的彩礼衣物款外，另有订婚时的5000元，要求原告全部退还。
经审理查明，原、被告经自由恋爱而订婚，订婚时，被告给付原告5000元订婚礼金。双方于2014年农历11月13日在未办理结婚登记的情况下按民俗举行典礼开始共同生活，同居时，原告收受被告方彩礼款30000元、衣物款48000元，原告无陪嫁物。原告用该衣物款买金戒指支款1700元，拍婚纱照支款2700元，买衣服支款6000元，借予被告二哥6000元，给被告交付考驾照费用5000元，其余用于生活消费。双方于2015年农历9月22日生一女孩，取名赵锦慧，现随原告生活。共同生活期间，原告在家抚育小孩，被告在北京打工。2017年正月17日，原、被告因生活琐事发生打架，原告带着孩子与被告分居至今，并于2017年3月27日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下按民俗举行典礼开始同居生活，现分居后，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，即父母双方均有抚养子女的义务。非婚生女赵锦慧虽一直随原告生活，但被告的经济收入明显高于原告，故应随被告生活为宜，原告应依法给付被告子女抚养费，具体应为32144元（山西省农村居民2016年度人均可支配收入9454元×20%×17年）。原告关于要求被告支付近一年来原告抚养孩子和买奶粉费用等共计20000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。故被告关于要求原告退还彩礼等款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于双方共同生活已经两年有余且生有孩子，故可酌情返还25000元为宜。原告借予被告二哥的6000元，因属从原告收受的彩礼等款中支取，不属于原、被告的共同债权，故该债权应由原告主张。因双方当事人均不同意调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女赵锦慧随被告赵某生活，由原告给付被告子女抚养教育费用32144元。
二、由原告李某退还被告赵某彩礼25000元。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付我义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年五月十五日
书记员 杨春英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执8号
申请执行人范长琼，女，1967年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请人范长琼于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为23304元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执8号申请执行人范长琼，女，1967年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请人范长琼于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为23304元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异24号
异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司），住所地沈阳市和平区八经街15号。
法定代表人孙忠良，该单位负责人。
申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号。
法定代表人田付成，该公司董事长。
委托代理人赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人沈阳气体压缩机厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人苏国富，该厂厂长。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司、被执行人沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）、沈阳气体压缩机厂借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）称，2003年我在当时的公司是副总经理接到中国银行沈阳分行的通知，通知我们开会，内容是减免中行沈阳分行对我公司贷款的减免事宜的工作会，当时去的不止我公司一家，有二三十家公司，减免的程序我们起诉到沈河区人民法院，由法院宣判下达通知，过来没几天我们接到法院的传票通知我们开庭，当时按照中行的企业的秩序，去了就签字，签字之后就结束了，再过了四五天我们接到通知取中止执行的裁定书，我到中行去取回了（2003）沈河执字第1585号执行裁定书，中行宣布其通过沈河区法院以宣判的形式申请向北京的总行减免贷款结束，减免之后就一直没有消息，后来将检察院的公司转属，因为当时下达了一个文件，将材料移交给地方，我们公司一开始交付给市经贸委，我公司的人员有一些事业编的人员，后来又转给沈阳市化工局，后转给建设投资公司，之后又回到化工局，由化工局交到和平区工业局，在此期间当时有文件事业单位的职工转属需要给一部分安置费用，交到地方之后就没有经营了，别人欠我们的钱我们也要不回来了，后来把我公司由招商办卖给了温州的一个老板，后期这个老板也起诉了，给我们企业18.6万元，但是这个钱没有给我公司，直接将这个钱安置闹事的职工，后期公司也没有更名，被长城公司起诉到中级人民法院，中院就将这个楼查封到今天，后期转制的时候，我作为该公司的法人，我与四个部门的领导核实企业的债务，我们到中行核实债务说我公司的债务已经被减免了，减免的材料在其公司档案，只有法院才能调取，经过区、国资委、体改办好几个部门核实，我们的债务已经被核销了，不存在执行的问题。请求立即停止执行（2003）沈河执字第158-1号执行裁定书，解除对位于沈阳市和平区八经街15号房产的查封。
本院查明，中国银行沈阳市分行与沈阳索斯达事业总公司、沈阳气体压缩机厂借款合同纠纷一案，本院于2003年8月8日作出（2003）沈河民二合初字第792号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳索斯达实业总公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币300万元，此款于2003年8月11日前付清；二、被告沈阳索斯达实业总公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币300万元的利息，利率按合同约定的6.3525‰计算，自1998年7月21日起至借款付清时止，此款于2003年8月11日前付清；三、被告沈阳气体压缩机厂对上述一、二款承担连带偿还责任；四、原、被告无其他纠纷。案件受理费31740元，由被告沈阳索斯达实业总公司负担。该调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，2003年8月18日，申请执行人中国银行沈阳市分行向法院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2003）沈河执字第1585号。同日，中国银行沈阳市分行因被执行人暂无可供执行财产，向我院申请领取债权凭证。2003年8月19日，本院作出（2003）沈河执字第1585号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2012年9月7日，本院以（2003）沈河执字第01585号民事裁定书查封了沈阳索斯达实业总公司所有的位于和平区八经街15号房产。2012年12月27日，本院作出（2003）沈河执字第1585-1号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为本案的申请执行人。被执行人向本院提出执行异议。
另查明，2004年11月17日，沈阳索斯达实业总公司变更法人名称为沈阳市索斯达金属材料经销处。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，异议人沈阳市索斯达金属材料经销处系执行案件的被执行人，本院查封其财产并无不当。关于异议人主张其与中国银行沈阳市分行与的债务已经被减免，债务消灭的主张，因其未能提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，异议人提出的异议无事实依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 解 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1111号
上诉人（一审被告）：刘著，男，1986年7月20日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：四川新希望饲料科技有限公司。
法定代表人：韩继涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
上诉人刘著因与被上诉人四川新希望饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘著于2016年10月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，刘著在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘著撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1939元，减半收取969.5元，由上诉人刘著负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 倩
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00336号
原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行（以下简称兴山农行），住所地兴山县古夫镇昭君路15号。
负责人ＸＸ林，该行行长。
委托代理人谈贤俊，该行职工。
委托代理人彭波，该行职工。
被告王清桂，兴山县县直幼儿园退休教师。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦红娇，无业。
原告兴山农行诉被告王清桂、秦红娇保证合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日由审判员史成喜公开开庭进行了审理。原告兴山农行委托代理人谈贤俊、彭波，被告王清桂及其委托代理人郑家胜，被告秦红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山农行诉称，2012年11月14日，吴燕玲因养殖业需周转金，向原告兴山农行申请贷款。经原告审查批准，原告与吴燕玲双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约支付给吴燕玲50000元，被告王清桂、秦红娇以担保人身份在该借款合同签名。贷款到期后吴燕玲因刑事犯罪未偿还。现请求判令：1、二被告承担连带保证责任，清偿吴燕玲贷款本金及利息人民币63850.42元（其中本金50000元，正常利息3921.67元，逾期利息9928.75元，贷款利息计算至2015年7月15日）；2、二被告清偿2015年7月15日起至本金清偿完毕之日间的逾期利息，二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应支付迟延履行金；3、二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保人收入证明、个体工商营业执照、住房买卖协议书、自助循环贷款和约签订凭证、自助循环贷款放款凭证、借款人催收通知书回执、担保人履行责任通知书回执、借款人经营影像资料，综合证明吴燕玲贷款的事实及二被告为吴燕玲担保的事实。
被告王清桂辩称，原告起诉状上署名只署名法人名称，没有法定代表人签名，该起诉是不是法定代表人真实意思表示表示怀疑，请求法庭审查；对于原告的诉讼请求一项本金请求无异议，但正常利息、逾期利息有行政意思，原告作为一家企业没有约定进行处罚的权利，且正常利息与逾期罚息过高，请求法庭审查；该笔贷款吴燕玲在原告处贷款是诈骗行为，吴燕玲已在兴山县人民法院作出（2014）鄂兴山刑初字第00075号刑事判决书，不宜在民事中处理；在2012年10月15日、2012年11月14日签订借款合同时，王清桂提出愿意提供担保，确定的是吴燕玲到期不能偿还，被告王清桂才承担保证责任，原告也同意了王清桂的要求，但原告在王清桂不懂法律的情况下，依然签订了连带保证责任，原告与吴燕玲存在欺诈行为，被告王清桂不应承担连带保证责任；签订借款合同，原告提出被告王清桂递交的单位收入证明无效，明确告知不能成为连带保证人，原告发放借款后，通过非法途径获得了王清桂收入证明，因此原告违规发放贷款，违规行为导致王清桂连带保证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦红娇辩称，被告是在被蒙骗的情况下给吴燕玲担保，被告不具备担保条件，与国家法律不相符；被告没有接到过原告催款通知书及电话，直到2013年知道吴燕玲跑了，被告才到公安报案，2013年9月11日被告也给银行工作人员发了信息；银行工作人员与借款人吴燕玲存在利益关系，吴燕玲说银行工作人员给其贷款5万，有8000元回扣，吴燕玲还接银行工作人员吃饭及送东西，因此银行工作人员应当承担全部责任。
被告秦红娇提供下列证据：2013年9月11日、2013年10月16日给兴山农行谈主任发两条催款短信，证实贷款到期后，银行没有找过被告，而是被告找银行要银行催贷款人还款。
对原告所举证据，被告王清桂对王清桂收入证明书提出异议，认为该证明书出具单位是兴山县县直幼儿园，出具日是2012年12月16日，该证据是贷款发放后出具的，不是被告王清桂提交给原告，是原告通过不正当途径获取，不具备证明效力；其他证据无异议。被告秦红娇认为住房买卖协议书、营业执照复印件均是原告叫吴燕玲要被告提供的，但是被告经营半年后就没有经营了，现在被告没有担保能力；被告没有收到原告发放的催款通知书及签字；其他证据无异议。对被告秦红娇所举证据，原告无异议。经审查，本院认为，原告所提交的证据，二被告虽提出一定异议及辩解意见，但是没有证据证实，原告的证据能够综合证实吴燕玲借款、二被告为吴燕玲提供连带责任保证的事实。被告秦红娇所举证据，原告无异议，但此并不影响被告承担连带保证责任。
经审理查明，2012年10月15日，吴燕玲因养殖业需周转金，向原告兴山农行递交小额贷款50000元申请，经原告审查和审批同意，2012年11月14日，原告与吴燕玲双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告依约支付给吴燕玲50000元，被告王清桂、秦红娇以担保人身份在该借款合同签名。合同约定，该笔贷款额度有效期限为一年，至2013年11月10日利息3867.50元；借款利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%为7.80000%，逾期利率从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%为11.70000%；还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。另查明，本院（2014）鄂兴山刑初字第00075号刑事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00089号刑事判决书判决吴燕玲诈骗罪的事实不涉及本案争议的标的。贷款到期后吴燕玲因刑事犯罪未偿还，本院亦对吴燕玲调查、核实了本案借款及二被告担保的事实。
本院认为，原告兴山农行与吴燕玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，吴燕玲获取借款，二被告为吴燕玲提供连带责任保证，事实清楚，该合同合法有效。现吴燕玲未能偿还借款，原告起诉要求二被告承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持，但二被告只应在该合同约定的担保条款内承担保证责任。二被告的辩称意见，没有证据证实二被告的连带责任保证可以免除，故对二被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王清桂、被告秦红娇自本判决生效之日起十日内连带偿还吴燕玲在原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行贷款本金及利息53867.50元、逾期利息（自2013年11月11日起以50000元为本金按年利率11.70000%计算，但最长截止日为2015年11月10日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴山县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告王清桂、秦红娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十月十五日
书记员 胡巧玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第643号
申请执行人韦新求。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
韦新求依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1284号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦新求依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1384号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第643号
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人韩宇，董事长。
被执行人王小勇，男，1979年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东济宁心心酒业有限公司与王小勇侵害商标专用权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年七月十二日
书记员 高俊峰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初1045-1056、
1058-1063、1065-1144号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告赖杰等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告赖杰等人借款合同纠纷九十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人沈瑞环、黄绣曼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖杰等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初1045-1056、
1058-1063、1065-1144号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告赖杰等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告赖杰等人借款合同纠纷九十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人沈瑞环、黄绣曼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖杰等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初1045-1056、1058-1063、1065-1144号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人长原彰弘。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告赖杰等人（各案被告具体身份信息详见附表）。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告赖杰等人借款合同纠纷九十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人沈瑞环、黄绣曼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖杰等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
山东省五莲县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1121财保187号	申请人：宋某。	法定代理人：管仁芹。	被申请人：刘玉宝。	申请人宋某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉宝驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人宋某以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	扣押鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2019年9月6日止。	案件申请费220元,由申请人宋某负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。	审判员  迟丽俐	二〇一七年九月七日	书记员  丁 娇	提示：	1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。	2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20095号原告：王海涛，男，1987年7月26日出生，住北京市朝阳区。被告：王婕妮，女，1982年10月24日出生，住北京市西城区。原告王海涛与被告王婕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼。被告王婕妮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王海涛起诉称：王婕妮于2015年10月28日向王海涛借款200000元，并出具借款合同一份，双方约定一年内还清，每月利息4000元。2016年9月28日至今被告未按时向原告支付利息，也未偿还本金，故王海涛诉至法院，请求判令：1、王婕妮偿还王海涛借款本金20万元；2、王婕妮偿还王海涛相应利息（自2016年9月28日至实际清偿之日止，年利率24%）；3、王婕妮承担本案诉讼费用。被告王婕妮未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年10月27日，王海涛分四笔向王婕妮汇款共计20万元。2015年10月28日，王婕妮向王海涛出具借条，借款200000元，约定月利息4000元，还款日期2016年10月27日。合同还约定了违约金。庭审中，王海涛表示，王婕妮未偿还2016年9月28日至今的利息及全部本金。上述事实有王海涛提交的借条、转账凭证及其陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海涛向法院提交了借条、银行转账记录等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。本院认为，王海涛主张的事实发生的可能性较大，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对其主张的事实予以确认。王婕妮承诺的还款期限均已届满，其逾期还款的行为，构成违约。王海涛要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方关于利息及违约金的约定超出了人民法院保护的上限，王海涛仅要求按照年利率24%计算利息，本院对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国于本判决生效后十日内给付原告王海涛20万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息。如果被告王婕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王婕妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  张毅二〇一七年九月十四日书记员  蔡奎
瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0281民初1633号	原告：李霞（曾用名李波），女，1965年6月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。	委托诉讼代理人：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。	被告：瓦房店轴承动力有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。代码73275932X。	法定代表人：丛红，该公司经理。	委托诉讼代理人：高吉敏，男，1966年11月9日出生，汉族，该公司财务人员，现住瓦房店市。	委托诉讼代理人：姚晓东，男，1975年10月13日出生，汉族，该公司财务人员，现住瓦房店市。	原告李霞与被告瓦房店轴承动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人高吉敏、姚晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清所欠原告的货款7159.50元及利息，自2001年3月12日至法院判决日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：在2001年3月12日由瓦轴煤气有限公司、动力有限公司与我厂签订一份产品购销合同，被告购买我厂聚合氯化铝。使用后，净水处理效果很好，各项指标检测已达标。被告给付部分货款，还剩7195.50元没有结清。详见盘锦市群星化工厂开具增值税专用发票（瓦轴财务挂账、瓦轴动力财务挂账），纳税号是211103701725004。原件被我保存。在此期间，由于我被判刑的特殊原因，没有及时结清所有款项。现我出狱，因盘锦市群星化工厂已经注销，我是当时该厂的法定代表人，故起诉请求被告付款。	经审理查明，2001年3月12日，盘锦市群星化工厂与瓦房店轴承集团煤气有限公司签订了工矿产品购销合同，需方瓦房店轴承集团煤气有限公司，供方是盘锦市群星化工厂，该厂是股份合作制的企业。原告在诉讼中未提供盘锦市群星化工厂已经注销，债权债务由其承继的相关证据。	本院认为，2001年3月12日工矿产品购销合同的签订主体为出卖方盘锦市群星化工厂与买受方瓦房店轴承集团煤气有限公司，现原告没有提供盘锦市群星化工厂已经注销，债权债务由其承继的相关证据，就以其名义提起诉讼，故其不是本案适格的主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告李霞对被告瓦房店轴承动力有限责任公司的起诉。	案件受理费减半收取25元，退还原告李霞。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  邹丽娟	二〇一七年七月十三日	书记员  李春芳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人段秀桃。
申请执行人王利群。
被执行人段宜盛。
被执行人段文华。
被执行人段宜茂。
申请人段秀桃、王利群与被执行人段宜盛、段文华、段宜茂合作合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案执行标的613320元，已执结600000元，未到位金额13320元。本院在执行过程中发现除已扣划的被执行人在高溪采矿队银行账户600000元外，暂无其他财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人李红春。
被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地永春县蓬壶镇工业区001号。
法定代表人陈锦延，该公司总经理。
被执行人陈锦延。
申请执行人李红春与被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司、陈锦延民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人：张传美，女，1972年11月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所：吉林省永吉县。
代表人：李明辉，经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：于红星，董事长。
本院在执行申请执行人张传美与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第617号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张敏敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人廖谊鼎，居民。
被执行人盘金华，个体工商户。
被执行人秦枝，个体工商户。
本院在执行廖谊鼎申请执行盘金华、秦枝关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人盘金华、秦枝目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第767号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人陈才芳，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈才芳与被执行人卢顺昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第651号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢顺昌送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人卢顺昌无财产可供执行，本案标的40000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第651号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第190号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
湖�省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人黄冬玉，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇侨乡路***号。
被执行人王名通，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇枫坪村王*组。
申请执行人黄冬玉与被执行人王名通借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）永民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄冬玉于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人王名通的财产调查和执行手段，现查明被执行人王名通确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第190号案的本次�行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第190号
申请执行人印金玉，女。
被执行人张明翠，女。
申请执行人印金玉与被执行人张明翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2010)永民初字第30号民事判决书主文确定的标的为55400元。因被执行人张明翠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2010)永民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更211号
罪犯苑庆柱，男，1983年1月15日出生，汉族，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年4月19日以（2004）通刑初字第15号刑事判决，以苑庆柱犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2011年减刑6个月，2013年减刑1年2个月，2014年减刑8个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2007年6月15日至2024年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯苑庆柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年7月记功3次。该犯于2008年10月16日被依法鉴定为精神分裂症。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苑庆柱在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆柱的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第87、88号
原告韩付庚，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人张孟芬，该局工作人员。
原告韩付庚诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩付庚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩付庚的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告韩付庚负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 周钟涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执101号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人钞引林，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇物资北路。
被执行人刘巧琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇东兴中路东建行家属楼。
被执行人侯小军，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇卫校路北。
被执行人钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民路。
陕西汇鑫融资担保有限公司与钞引林、刘巧琴、侯小军、钞耀林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2014）子证执字第13号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人钞引林、刘巧琴、侯小军、钞耀林偿还申请执行人借款本金186万元及2013年7月20日起至2014年8月24日止的利息495866元（实际清偿至法院执行兑付本金之日止）。二、由被执行人偿还申请执行2013年9月19日起至2014年8月24日止的担保费207933元（实际清偿至法院执行兑付本金日止）。三、由被执行人清偿自2013年9月19日起至2014年8月24日止逾期还款违约金415866元（实际清偿至法院执行兑付本息日止）。四、公证费8938元及申请执行费32200元，由四被执行人负担。现查明登记在被执行人侯小军名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路室房屋一套、登记在被执行人钞耀林名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路房屋一套、登记在被执行人刘巧琴名下的位于西安市莲湖区未央路宫园壹号房屋一套及登记在被执行人钞引林名下的位于西安市未央区海十路以西恒大名都房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人侯小军名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路南侧房屋一套。
二、查封登记在被执行人刘巧琴名下的位于西安市莲湖区未央路宫园壹号室房屋一套。
三、查封登记在被执行人钞引林名下的位于西安市未央区海十路以西恒大名都房屋一套。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执101号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人钞引林，男，汉族，汉族，住神木县神木镇物资北路。
被执行人刘巧琴，女，住神木县神木镇东兴中路。
被执行人候小军，男，住神木县神木镇卫校路。
被执行人钞耀林，男，住神木县神木镇人民路。
本院依据榆林市中级人民法院（2015）榆中执指字第00139号指令执行裁定书在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与钞引林、刘巧琴、候小军、钞耀林借款合同纠纷一案中，对被执行人钞引林所有位于西安市未央区海十路以西恒大名都的的房产一套进行了查封。现因执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钞引林名下位于西安市未央区海十路房产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执101号之二
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人钞引林，男，汉族，住神木县神木镇物资北路。
被执行人刘巧琴，女，住神木县神木镇东兴中路。
被执行人候小军，男，住神木县神木镇卫校路。
被执行人钞耀林，男，住神木县神木镇人民路。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与钞引林、刘巧琴、候小军、钞耀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钞引林在西安祺云置业有限公司有购房款（购房合同已解除，西安祺云置业有限公司应把购房款返还被执行人钞引林）。现因执行需扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钞引林在西安祺云置业有限公司的购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月十九日
书记员 王 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第52号
申请再审人（原审被告）：鞍山市某运输公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
法定代表人：孙红艳，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某某。住址：大石桥市圣南巷*号2-48。
被申请人（原审被告）：李某某。住址：海城市八里镇华子峪村***号。
被申请人（原审被告）：任某某。住址：海城市八里镇华子峪村***号。
申请再审人鞍山市某运输公司（以下简称鹏程公司）与被申请人杨某某、李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院于2013年3月5日作出（2012）海民二初字第00578号民事判决及本院于2014年7月1日作出鞍民二终字第4号民事判决，已经发生法律效力。鹏程公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鹏程公司申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项再审申请理由。一、二审判决认定车辆挂靠关系成立的基本事实，缺乏证据证明。本案车辆未完成登记手续，不具备挂靠的前提条件，双方尚未成就挂靠法律关系。在相关手续尚未办理之前发生交通事故，认定鹏程公司对其未能避免危险的发生具有责任是错误的。故要求再审此案。
被申请人杨某某、李某某、任某某未提交答辩意见。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出原终审判决认定的车辆挂靠关系成立的事实缺乏证据证明。本案车辆未完成登记手续，不具备挂靠的前提条件，双方尚未成就挂靠法律关系。在相关手续尚未办理之前发生交通事故，从而认定鹏程公司对其未能避免危险的发生具有责任的认定属适用法律错误一节。经查，2010年4月20日被申请人李某某、任某某以申请再审人的名义从辽宁一汽鞍山车城汽车连锁销售有限公司贷款方式购买本案肇事车辆。同日，申请再审人鹏程公司与被申请人任某某签订货车挂靠经营合同，合同第七条已经明确约定本协议双方签字后生效。嗣后，向被申请人李某某、任秋霞交付了车辆。据此可以认定：购买车辆是挂靠合同的前提基础，双方就挂靠达成合意表明挂靠合同已经成立，双方在挂靠合同上签字表明合同已经生效，交付车辆表明挂靠合同已经履行。
其次，本案肇事车辆实际所有人是被申请人任某某与李广杰，而名义所有人是申请再审人鹏程公司的事实是因双方为了形成挂靠关系而产生的。
再次，机动车运输是高度危险作业，申请再审人鹏程公司作为肇事车辆的名义所有人对于办理车辆的相关落户手续负有协助义务，作为被挂靠人对于车辆办理保险等手续具有约定义务，所以在相关手续尚未办理之前发生交通事故，申请再审人作为专业从事运输经营的企业，对其未能避免危险的发生具有责任。原审法院认定挂靠关系成立，判令申请再审人鹏程公司作为被挂靠人对被申请人杨某某的损害承担连带赔偿责任正确，本院二审对该事实认定予以维持并无不当，故对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人鞍山市某运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，
驳回鞍山市某运输公司的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1829号
申请执行人陆赛娣
被执行人水建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00533号，依法向被执行人水建军发出执行通知书，责令被执行人水建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结水建军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1829号
申请执行人陆赛娣
被执行人王云娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00533号，依法向被执行人王云娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云娣（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1829号
申请执行人陆赛娣
被执行人王云娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00533号，依法向被执行人王云娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云娣（证件号码：）在宁波农业银行的75×××36的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1829号申请执行人陆赛娣被执行人水建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00533号，依法向被执行人水建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人水建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结水建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年五月二十六日书记员 柴晓龙
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第54号
原告户彩凤，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告任伏卅，男。
原告户彩凤诉被告任伏卅离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户彩凤诉称，原被告于2008年冬典礼同居，2011年5月1日生育一子，取名任昱豪，为给生子上户，2012年2月21日二人补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，经常生气吵架，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，还时常对原告实施家庭暴力和精神虐待，双方于2013年8月份分居至今，最终致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活之可能。另外典礼时，生子满月时，原告娘家给了被子六条，现在被告处存放，婚后共建了六间房屋一院，为维护原告合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子任昱豪由原告抚养，抚养费自理；3、原告带走个人物品被子六条；4、由原被告平分共建的六间房屋一院；5、由被告承担诉讼费用。
被告任伏卅辩称：1、双方在建立了深厚的感情后才举行的典礼，原告对被告进行了四年的考验才于2012年2月份结婚登记；2、几年来被告所挣的钱全部由原告保管，不能说被告不尽家庭义务；3、原告说被告经常对其实施家庭暴力完全不是事实；4、二人感情浓厚并生有一子，请求法院依法判决不准离婚5、六间房屋一院系被告父亲所建，宅基地是被告父亲购买，不是被告财产。
经审理查明，原被告于2012年2月21日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉�请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告户彩凤与被告任伏卅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 岚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1691号
原告赵玉静，住涿州市。
被告沈刚，住涿州市。
被告田桂英，住涿州市。
被告沈铁亮（曾用名沈新春），住涿州市。
被告沈铁光，住涿州市。
被告贾云焕，住涿州市。
原告赵玉静诉被告沈刚、田桂英、沈铁亮、沈铁光、贾云焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉静，被告沈刚、田桂英、贾云焕到庭参加了诉讼，被告沈铁亮、沈铁光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻。第三、四被告系第一、二被告之子。2013年6月6日，因第三被告沈铁亮需要资金周转，以被告沈刚、田桂英的名义向原告借款，借款总额为20万元。并由沈铁光、沈铁亮作为担保人。约定如借款人无力偿还，担保人自愿承担借款债务。原告于当天将借款交给了沈铁亮。当时约定借款期限三个月，即2013年9月6日到期。但还款期限届满后，原告多次向被告一家主张还款，但被告一家以暂时无力还款为由将还款日期向后顺延。但是至今被告一家也没有偿还原告借款。原告认为被告一家已违反了当初的借款约定，超过了还款期限没有还款，应当承担民事责任。原告依法诉至贵院，要求借款人还款以及保证人承担保证义务，请求法院判令第一、二被告连带偿还，第三四被告承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈刚、田桂英辩称，借钱时我们没有出面，当时沈铁亮和原告只是让我签字，他们说是沈铁亮借原告钱，我们就签字了，后来沈铁亮和赵玉静就拿钱去了，拿没拿钱我就不知道了。这个事是王爽联系的。王爽说还了20000元了。后来他们到我家要钱。字我们是签了，但还钱有没有我们不知道。
被告贾云焕辩称，这件事我不知情，我没有从原告处拿钱，我与沈铁亮于2013年就分居了，只是没有办离婚证，沈铁亮所做的事我不知情，我没有义务还钱。地是我租的，我从娘家借的钱，与沈铁亮没有关系。
被告沈铁亮未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告沈铁光未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告沈铁亮经介绍人王爽联系于2013年6月6日以沈刚名义向原告赵玉静借款20万元，约定借款期限为三个月，到期日为2013年9月6日，有沈刚和妻子田桂英、担保人沈铁亮、沈铁光签字。于当日沈刚与原告签订抵押合同，有沈刚和妻子田桂英签字。此借款实际是由被告沈铁亮所用，只是借用沈刚名义所借。
另查，原告于2015年6月8日追加贾云焕为被告参加诉讼，本院依法传唤了被告贾云焕。被告贾云焕与被告沈铁亮于2015年6月8日办理了离婚手续。
认定上述事实的证据，有原告提供的被告书写的借条及抵押合同、被告贾云焕提供的离婚证、贾云焕和沈铁亮（沈新春）借条复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告所出示的借条虽然是以被告沈刚名义借款，但经法庭调查实际借款人为被告沈铁亮，故该笔借款应由被告沈铁亮偿还。原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告沈刚、田桂英、沈铁光、贾云焕对上述借款承担连带清偿责任。被告贾云焕辩称，此笔借款不知情，没有偿还义务，其辩解理由，于法无据，本院不予采信。理由是，2015年6月8日其与沈铁亮办理离婚手续，其提供的向贾振良借款条上写明借款人为沈新春、贾云焕，沈新春即是沈铁亮。此借条表明此笔借款用于所查封款项的地上补偿物，可证明该款是夫妻共同财产，故其应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息应从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈铁亮于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告沈刚、田桂英、沈铁光、贾云焕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈铁亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘洪娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异20号
案外人李军毅，男，汉族，1985年11月5日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人�希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人李军毅向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李军毅称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-904号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，李军毅所异议的1-2-904号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2011年12月5日，李军毅与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定李军毅购买位于巩义市桐�路与广陵路交叉口新风花苑1-2-904号房产，约定房款总价为319558元，付款方式为一次性付款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李军毅与聚信公司在本院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且李军毅在巩义市区无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的50%，因此，本院应予支持。
综上，案外人�军毅的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-904号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1097号
原告杨某甲，女，生于1982年9月1日，汉族，湖北省十堰市人，住重庆市梁平县。
被告杨某乙，男，生于1971年2月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某甲的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 罗 磊
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执213号
本院执行的梁仙花与张大发、张美新、会同县坪村镇芳园村（现红旗村）村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人会同县坪村镇芳园村（现红旗村）村民委员会按生效的（2016）湘1225民初644号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（（2016）湘1225民初644号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第488号
原告朱振刚，男，1965年9月4日生。
委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。
被告于本成，男，1948年4月21日生。
被告李瑞萍，女，1959年11月15日生。
原告朱振刚与被告于本成、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振刚及其委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告李瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中查明被告于本成于2014年5月14日死亡。本案现已审理终结。
原告朱振刚诉称，2011年下半年被告于本成以家庭名义承接建筑施工工程分别向原告借款5万元。被告于本成在2011年9月19日借原告50000元，约定月利息1.5分。借款到期后，由于二被告拒不归还借款。故原告诉至法院，要求依法判令二被告承担连带责任返还借款5万元及利息。
被告李瑞萍未向本院提交书面答辩状。
原告朱振刚向本院提交的证据材料为借条1份，证明其诉讼请求。
被告李瑞萍未向本院提交证据材料。
本院出示依职权调取的证据为：1、新乡县朗公庙镇北于店村民委员会证明1份，证明被告于本成已于2014年5月14日死亡。2、被告于本成与李瑞萍的结婚证1份，证明二人系夫妻关系。
原告朱振刚对上述证据无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的证据、本院依职权调取的证据可以证明本案的事实，与本案有关联性，内容真实，形式合法，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述可以认定以下案件事实，被告于本成与被告李瑞萍系夫妻关系。被告于本成因做生意缺资金于2011年9月19日向原告朱振刚借款50000元并出具借条1份，约定月息为1.5分，未约定还款时间。被告于本成借款后，未归还过本金或利息。另查明，被告于本成已于2014年5月14日死亡。
本院认为，原告朱振刚与被告于本成之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告于本成归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李瑞萍与被告于本成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在被告于本成与被告李瑞萍夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为夫妻共同债务，另因被告于本成已于2014年5月14日死亡，故债务应由被告李瑞萍承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告李瑞萍在本判决生效后十日内偿还原告朱振刚本金50000元及利息（利息自2011年9月19日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按月息1.5分计算）。
如果被告李瑞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告李瑞萍负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 党 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第488号
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地遵义市大连路三四一七医院门面。
法定代表人雷武辉，经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告韩尚村华，男，汉族，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告韩尚村华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月二十日
书记员 任礼强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7021号
罪犯吴迪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年2月1日作出了（2012）泗刑初字第122号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2024年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6442号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘钰敏，女，1979年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘钰敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取计32元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0041号
申请人丹阳市南昊工具有限�司，组织机构代码68053588-4，住所地丹阳市云阳镇西门大街44号。
法定代表人吴有南，总经理。
申请人丹阳市南昊工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月3日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2013年9月24日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26636834、出票金额为100000元、出票人为靖江市永利胶粘制品有限公司、收款人为江阴市宝强物资有限公司、汇票到期日为2014年3月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市南昊工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 张 丽 云
审 判 员 包 海 燕
代理审判员 张玲�
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00021号
薛荣坤：
你因王成社犯贪污、受贿罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本刑二终字第00055号判决，以“王成社行为不构成贪污罪，认定其贪污罪的事实不清，证据不足；仅凭刘某某一人的证言不能认定王成社构成受贿罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王成社身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪；王成社身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于你提出王成社行为不构成贪污罪，认定其贪污罪的事实不清，证据不足的申诉理由，因原判依据职工工资支付明细表、刘某某等8名证人的证言、王成社自己的供述等证据作出判决，并无不当。故此申诉理由，本院不予采纳。关于你提出仅凭刘某某一人的证言不能认定王成社构成受贿罪的申诉理由，因原判依据孙涛、高福彬的证人证言，王成社自己的供述等证据作出判决，证据充分。故此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执860号
申请执行人:陶静,女,1986年3月16日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人陶静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2265号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付陶静房屋租金14018.4元；诉讼费75元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定�给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人�营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执860号申请执行人:陶静,女,1986年3月16日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人陶静与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2265号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付陶静房屋租金14018.4元；诉讼费75元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定�给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人�营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  陈 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更50号
罪犯刘教之，男，1972年7月10日生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘教之犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯刘教之于2013年11月12日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘教之自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘教之予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘教之自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯刘教之已实际执行刑罚超过1年以上。2016年6月6日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，户籍所在地村委会证明家庭困难材料。
本院认为，罪犯刘教之自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘教之减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 佳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初520号
原告盐城点汇净化科技有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村村部。
法定代表人吴永成，总经理。
被告盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人文韩娜，负责人。
原告盐城点汇净化科技有限公司诉被告盐城星知塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告盐城点汇净化科技有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城点汇净化科技有限公司以被告已按还款承诺书的约定付清货款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城点汇净化科技有限公司撤诉。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告盐城点汇净化科技有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年四月十日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执904号
申请执行人：刘仕翠，女，1961年6月9日出生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：广西灵山县广达运输有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路。
法定代表人：卢建广，该公司经理。
本院在执行刘仕翠与广西灵山县广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日立案执行。申请执行人刘仕翠根据（2016）桂0481民初165号民事判决书，要求被执行人广西灵山县广达运输有限公司赔偿人民币57083元，返还预交的诉讼受理费3702元，本案申请执行费812元。经过“四查”、“两查”，除被执行人广西灵山县广达运输有限公司已自动履行的30000元外，其他未发现被执行人广西灵山县广达运输有限公司有可供执行财产，本院现已依法将执行人广西灵山县广达运输有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘仕翠的债权部分未得到实现，经询问申请执行人刘仕翠的委托诉讼代理人潘梦杰的意见，潘梦杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月七日
书 记 员 林文亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05063号
上诉人（一审原告）：李芳金。
委托代理人：唐军。
被上诉人（一审被告）：袁成。
上诉人李芳金因与被上诉人袁成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李芳金、袁成系同一行政村村民。李芳金系牛饲养户，2015年7月14日早晨，袁成到其承包地做农活，发现李芳金所有的数条牛在袁成承包地中，便将其中以头牛鼻子上拴有绳子的牛拴在田地旁边一块波地处的一颗小树上，并在随后发现不远处到田地做农活的李芳金时，远处喊话告知李芳金，李芳金的牛到过袁成家田地，一头牛被其拴在田地旁边小树上。次日，袁成发现被李芳金拴在小树上的牛在树边死亡。2015年7月24日，李芳金诉至原审法院，要求袁成赔偿水牛死亡损失10000元。
一审法院认为，被袁成拴在小树上的李芳金的牛在树边死亡，应是长时间在高温炎热的情况下被约束造成的，袁成将损坏其庄稼的牛加以约束，拴在树上，其行为本身并无不妥，但袁成对该被拴住的牛的安全有合理注意的义务，应将该情况明确告知李芳金。袁成通过喊话的形式传话李芳金，在不明确李芳金是否已明确知道牛被拴在树上的情况下未采取进一步措施履行其应当承担的告知义务，因此，袁成的行为存在一定的过错。但李芳金诉请的10000元损失未提供任何证据材料，也未在庭前申请鉴定，对该损失发生额无法认定，其诉请依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，李芳金应承担举证不能的后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李芳金的诉请请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李芳金承担。
李芳金不服向本院提起上诉称：2015年7月14日早上6时许，上诉人饲养的一头水牛挣脱从牛圈跑失，与同村村民多方寻找一晚无果，后在村民的告知下，发现牛死在柘皋镇锦旗村“刑家坝”河沿上的一颗树边热死了，当时牛鼻子几乎是被人绑在树上，加上当天温度非常高，且被拴的地方偏僻，很难被发现。被上诉人对其拴牛的行为也认可，上诉人要求被上诉人赔偿损害，被上诉人未能与上诉人达成赔偿协议，上诉人依法向巢湖市人民法院提起诉讼。在立案前，上诉人曾向巢湖市物价部门申请水牛损害鉴定，物价部门告知其不受理个人申请，拒绝鉴定，在开庭时间上诉人也向巢湖市人民法院申请对水牛损害鉴定未批准，巢湖市人民法院以未在庭前申请鉴定为由驳回上诉人诉讼请求，上诉人不服，要求二审法院给予水牛损害鉴定，以鉴定实际损失赔偿上诉人。
被上诉人袁成二审未作答辩。
本院审理查明，一审庭审中，袁成认可死亡的牛市场价格为6000-7000元，二审中，李芳金对该牛市场价格不持异议，并表示不再申请鉴定。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李芳金对其饲养的水牛看管不严，导致其饲养的水牛从牛圈挣脱到袁成承包田地损坏庄稼，李芳金自身存在过错。袁成为避免庄稼损坏，采取驱赶、拴牛的方式本身并无不当，但在提醒李芳金注意的方式上不当，其对李芳金的水牛被热死的损害后果亦存在一定过错。二审中，李芳金对袁成认可的水牛市场价格不持异议，本院予以认定。根据双方的过错以及李芳金实际损失情况，本院酌定袁成补偿李芳金损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02457号民事判决；
二、袁成应于本判决生效之日起10日内赔偿李芳金经济损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由李芳金承担150元，袁成承担100元；二审案件受理费500元，由李芳金承担300元，袁成承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第216号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，30岁，住福建省惠安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日17时许，被告人蒋某某携带9张银行卡在本市湖里区厦门高崎国际机场候机楼安全检查时被当场查获。经核实，该9张银行卡系以“崔贵群”、“邢利平、“李俊梅”名开户的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡。民警还从被告人蒋某某处缴获到他人的居民身份证3张、U盾12个、联通SIM卡3个、中国工商银行卡3张、中国建设银行卡3张、中国农业银行卡3张。上述物品现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人蒋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，调取证据清单及银行卡交易明细单，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、通话记录、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某非法持有他人信用卡9张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2015年7月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的居民身份证3张、U盾12个、联通SIM卡3个、中国工商银行卡3张、中国建设银行卡3张、中国农业银行卡3张，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年三月四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。