沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1589号
原告王宗强，男，汉族，1958年4月22日出生，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人郝红梅，女，汉族，1969年8月11日出生，住沈阳市铁西区。
被告崔学奇，男，汉族，1958年2月26日出生，住沈阳市浑南区。
原告王宗强与被告崔学奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长、与人民陪审员费秀云、刘陶然依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王宗强的委托代理人郝红梅到庭参加诉讼。被告崔学奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王宗强诉称：2015年8月20日上午9时，原告外出办事时与被告驾驶轿车辽Ａ×××××在沈阳市和平区长白三街夹河路发生交通事故，事故发生后原告报警，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队对现场进行了勘察，并对事故出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被120送往中国医科大学附属第一医院进行抢救，诊断为右侧股骨内固定物骨折，由于床位紧张，建议转入户口所在地进行治疗。2015年9月1日原告到营口市中医院就诊，被诊断为右股骨干骨折、右腓神经损伤、右下组垂畸形等严重后果。为了挽救生命，无奈将右下肢截肢，事故发生后被告不理不睬，也不支付医疗费，原告多次与被告协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19,133.04元、住院伙食补助费950元、伤残辅助器具费1,599元、护理费36,000元、残疾赔偿金373,512元、鉴定费940元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、营养费2,000元、复印费100元；诉讼费由被告承担。
被告崔学奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日9时，被告崔学奇驾驶自己所有的辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区长白三街夹河路与驾驶人力三轮车的原告王宗强发生交通事故，造成原告王宗强受伤的损害后果。事故经交警部门认定，被告崔学奇负全部责任，原告王宗强无责任。
事故发生后，原告王宗强前往中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，门诊诊断为多发性创伤。住院期间二级护理2天,普食、低盐低脂饮食。出院医嘱为“1.患者右侧股骨内固定物周围骨折，建议转入当地医院行进一步。2.出院后一个月门诊复查。3.病情变化随诊。”随后，原告王宗强转入营口市中医院住院治疗17天，门诊诊断为右股骨干骨折。住院期间，一级护理2天，其余均为二级护理，住院期间均为普食。出院医嘱为“定期换药，术后两周拆线，病情变化随诊”。原告王宗强共支付医药费19,133.04元。经原告申请本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，该所于2016年11月29日出具鉴定报告，根据鉴定报告载明，“分析说明：2015年8月20日，王宗强因交通肇事受伤，伤后被送往中国医科大学附属第一医院及营口市中医院等处诊治。根据王宗强的病志记载及检查所见，其右股骨内固定物周围骨折的诊断成立。对王宗强右下肢的伤残程度，分析意见如下：1.《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之附则5.3规定，评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除原有的伤、病等进行评定。2.王宗强右下肢原有陈旧性股骨干骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折及右腓总神经损伤并遗留有功能障碍，而通常股骨干闭合性骨折也不易导致截肢的后果，因此王宗强的现状应是其自身原有××与本次交通事故共同所致。3.仅就王宗强右下肢截肢的现状，伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之4.5.10b规定，相当于道路交通事故受伤人员伤残五级。鉴定意见：1.王宗强现状应是其自身原有××与本次交通事故共同所致。2.王宗强右下肢截肢的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残五级。”原告定残时年满58周岁。为此原告王宗强支付鉴定费940元。另，原告购买拐杖、轮椅辅助器具花费1,599元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、门诊病历、住院病案、医药费票据、伤残鉴定报告、鉴定费发票、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔学奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以认定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔学奇作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王宗强受伤的行为，向原告王宗强承担赔偿责任。关于被告一方机动车是否投保交强险及商业三者险的问题。被告未提供相关证据佐证，本院无法查证，故不予处理。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告王宗强主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告王宗强提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王宗强提供的证据，本院确定其主张的医疗费为19,133.04元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王宗强住院治疗共计19天，其主张住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间，住院期间为普食、低盐低脂饮食，且原告未提供其他需要加强营养相关证据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据长期医嘱单及门诊病历记载，原告两次住院期间共计一级护理2天，二级护理（2天+15天）17天。关于护理人员收入损失状况，本院按照辽宁省2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业年均收入标准（37,127元/年）对原告主张的护理费用予以核算，由此，原告主张的护理费用为2,136.07元（37,127元/年÷365天/年×2天×2人＋37,127元/年÷365天/年×17天）。
5、残疾赔偿金。原告王宗强的伤情构成五级伤残，根据其系城镇户籍及原告王宗强评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，且鉴于其伤残等级系其自身原有××与交通事故共同所致，故本院确定原告主张的残疾赔偿金应为186,756元[31,126元/年×20年×60%×50%]。
6、精神损害抚慰金。被告崔学奇驾驶机动车因交通肇事行为致原告王宗强受伤并致残，应认为原告王宗强因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告王宗强所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为20,000元。
7、鉴定费。原告王宗强为评定伤残等级支付鉴定费940元，系合理性支出，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费。原告王宗强因伤情需要购买轮椅、拐杖辅助医疗器具及医疗用品，共花费1,599元，且提供了相应发票佐证，本院予以支持。
9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费过高，根据原告治疗及复诊的实际情况，本院确定原告主张交通费为500元。
10、复印费。原告提供的证据未显示复印材料的明细，但原告因此次交通事故需复印病历，故本院酌定原告主张的复印费为50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强医疗费19,133.04元；
二、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强住院伙食补助费950元；
三、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强护理费2,136.07元；
四、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强残疾赔偿金186,756元；
五、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强精神损害抚慰金20,000元；
六、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强鉴定费940元；
七、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强残疾辅助器具费1,599元；
八、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强交通费500元；
九、被告崔学奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗强复印费50元；
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王宗强加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，公告费600元，由被告崔学奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。