杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第603号
原告卢立华。
原告杨其枚。
原告甘冬英。
原告何某旭。
原告何某怡。
原告何某媛。
原告何某旭、何某怡、何某媛的法定代理人卢立华。
以上六原告共同委托代理人倪建波。
被告黄国达。
委托代理人吴欢彦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告卢立华、杨其枚、甘冬英、何某旭、何某怡、何某媛诉被告黄国达、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人倪建波、被告黄国达及其委托代理人吴欢彦、被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。庭审后，经各方同意本院主持调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告卢立华、杨其枚、甘冬英、何某旭、何某怡、何某媛诉称：2013年4月11日17时，被告黄国达驾驶牌照为浙A×××××的货车与何振安驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警事故责任认定，被告黄国达负本次事故的全部责任。事故发生后，何振安被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，经诊断为左内踝骨折。2013年4月18日，何振安进行左三踝骨折切复内固定手术，植入2枚螺钉，于2013年5月2日出院。出院医嘱明确：何振安需每月复查。因何振安在萧山无人照顾，在2013年6月3日复查后便回江西老家休养。2013年7月2日，何振安在家中死亡。原告卢立华向当地公安部门报警，要求为何振安做尸检，但当地公安部门以交通事故发生在萧山为由，不予做尸检。因当时正值酷暑，尸体无法久放于家中，无奈只能将尸体火化。原告方认为何振安正值青壮年，无既往病史，生活规律，且在治疗期内死亡，其死亡与本次交通事故存在直接的因果关系，原告方多次与被告商讨赔偿事宜，被告均予拒绝。原告因交通事故造成的损失包括医疗费731.46元、误工费13600元（170元／天×80天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费7520元（94元／天×80天）、营养费2400元（30元／天×80天）、交通费3000元、住宿费2000元、死亡赔偿金684500元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费301630元（21545×10＋21545×2＋21545×4÷2）、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1086024.96元。现请求判令：被告黄国达赔偿原告各项损失总计1086024.96元；被告太平洋保险萧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告黄国达辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实，没有异议，但责任认定有异议。原告将死者死亡与本次事故相联系，缺乏依据。浙A×××××货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。对原告主张损失的意见，与保险公司一致。事故发生后，已垫付医药费30312.79元、现金500元及电瓶车修理费800元。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实没有异议，对事故责任认定有异议。原告方未提供死者死亡后果系交通事故引起的证据，故不属于交通事故赔偿范围。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告的合理损失：医药费按照有效票据计算；误工费，标准按97元每天计算，时间偏长，认可60天；护理费，标准无异议，认可住院21天；住院伙食补助费，标准为30元每天，时间无异议；营养费没有依据；交通费，原告主张偏高，酌情认可500元；住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无依据。
原告为证明自己的主张，出示以下证据：1.公安机关交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.病历资料、住院病案、诊断证明书、医药费票据、用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；3.工资结账表，用于证明何振安的收入情况；4.派出所死亡证明，用于证明何振安死亡的事实；5.临时居住证及新街派出所的证明，用于证明何振安应当适用城镇居民赔偿标准的事实；6.交通费、住宿费发票，用于证明原告就诊所花费的交通费与死亡后家属处理后事所支出的住宿费；7.户口簿，用于证明何振安育有二女一子的事实；8.骨折并发症的情况材料，用于证明临床上的骨折常见并发症的情况。经质证，两被告认为：对证据1事故认定书无异议，但责任由法院依法认定；对证据2病历资料等无异议，但出院记录也显示治愈出院；对证据3工资结账表的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据4派出所死亡证明，真实性没有异议，关联性有异议，与事故无关；对证据5临时居住证及新街派出所的证明，关联性有异议，因为时间自2013年5月16日开始，无法证明事故发生前一年的居住情况；对证据6交通费、住宿费发票的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据7无异议；对证据8骨折并发症的情况材料的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明与本次事故的关联性，何振安死亡后未进行司法鉴定，无法确定其死亡的后果与本次事故有关，仅凭原告提供的该证据并不能证明其死亡后果与本次事故有关。经审查，本院认为，对证据1，两被告均对责任认定有异议，但均未提供足够证据予以推翻，故本院予以认定；对证据2、7，两被告无异议，本院予以确定；证据3系复印件，且两被告有异议，故本院不予认定；对证据4、5、6真实性、合法性予以确定，其关联性将结合证明对象予以认定；证据8，可以证明骨折并发症的可能性，但不能证明本次事故与何振安死亡之间必然的因果联系，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告黄国达当庭出示住院费用清单一份，证明其垫付医药费30312.79元。经质证，原告方对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告垫付的事实。被告太平洋保险公司萧山支公司无异议。经审查，本院认为，该证据结合原告出示的病历资料、住院病案，对其真实性、合法性予以确定；因当事人无法提供医疗费发票及相关收据，故该住院费用是否由黄国达垫付不能确定，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明：2013年4月11日17时许，被告黄国达驾驶牌照为浙A×××××的货车与何振安驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警事故责任认定，被告黄国达负本次事故的全部责任。事故发生后，何振安被送往杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，同年5月2日出院。经医院诊断，何振安为左三踝骨折。2013年7月2日，何振安在家中死亡。另查明，本案肇事车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费731.46元（不包括住院费用）；住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；营养费，根据原告方提供的病历资料、结合伤者伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，确定为2400元（30元／天×80天）。以上医疗费用项计3731.46元。（二）误工费，原告方未提供何振安实际收入减少或最近三年平均收入，故标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为8786.40元（109.83元／天×80天）；护理费，根据原告方提供的病历资料，确定护理时间为70天，标准参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，为7688.10元（109.83元／天×70天）；交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定1200元。以上伤残赔偿项计17674.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，太平洋保险萧山支公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故太平洋保险萧山支公司应当赔偿原告21405.96元（3731.46元＋17674.50元）。原告提供的证据不足以证明何振安的死亡与交通事故由直接因果关系，故其主张的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费，本院不予支持。被告黄国达主张的何振安住院医疗费用以及电动车修理费，因不在原告方起诉范围内，可以待提供充足证据后另行向保险公司理赔或诉讼；被告黄国达主张的垫付原告方现金500元，因其未提供相关收据，且原告方不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢立华、杨其枚、甘冬英、何某旭、何某怡、何某媛共计21405.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回卢立华、杨其枚、甘冬英、何某旭、何某怡、何某媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，减半交纳7287元（已批准缓交），由卢立华、杨其枚、甘冬英、何某旭、何某怡、何某媛负担7119元（予以免交），黄国达负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14574元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一四年四月九日
书记员 王依宁