wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第104号
原告单某，女，汉族，无业。
委托代理人姜俊，男。
被告王某，男，汉族。
原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法独任审判，于2014年3月5日、3月19日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告于2010年6月12日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，半年后由于双方性格不合，经常吵架，原告与被告分居时间长达二年，在分居期间欠王某2万元、欠袁某1万元，此3万元欠款用于看病及生活费，现夫妻感情已破裂。特向法院起诉请求判决与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告因生活琐事经常吵架，没有夫妻感情了，被告同意离婚。婚后有贷款10万元，此款兑超市花7万元，另3万元被告认可个人支出。现在此贷款已还清，但是借钱还的，借其老舅李某8万元、借赵某2万元，借香某8千元，超市兑出去2.5万元，现在还有7万元的债务，原告应承担3.5万元的债务。
原告为支持自己的诉讼请求，提出证据如下：
一、结婚证。证明原、被告于2010年6月12日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。被告对证据无异议。
二、证人王某、袁某当庭证言。证明原告在与被告分居期间向证人王某借款2万元、向证人袁某借款1万元。被告对证人王某的借款不清楚，对证人袁某的借款没有异议。
被告王某为支持其答辩观点，向法庭提交证据如下：
一、贷款证，证明被告与原告结婚后，为经营超市向银行贷款10万元，原告的质证意见：对贷款没有异议，但是现在已经还清了。
二、证人赵桂兰当庭证言。证明被告为了还贷款让其母亲向证人赵某借款2万元。原告的质证意见：被告的证人赵某只能证实是被告母亲产生的借贷关系。
上述证据经当庭质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据一被告无异议，予以采纳；原告证人王某的证言证明原告叔叔单某向其借款2万元，该证言与本案无关联性，不予采纳；原告证人袁某的证言证明其向袁某借款1万元用于看病，被告没有异议，予以采纳。原告对被告的证据一无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；原告对被告证人赵某的证言有异议，此款虽是由被告母亲向其借的，但证人能证实此款是用来偿还原、被告的贷款，本院予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年6月12日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，2012年3月份起，双方因性格及家庭琐事经常吵架，现已分居2年，夫妻感情确已破裂。2011年，因经营福缘粮油食杂店以被告名义在农村信用社贷款10万元，现贷款及利息已全部还清。夫妻共同债务有：欠赵桂兰2万元，欠袁秋艳1万元，合计3万元。
上述事实有结婚证、证人证言及当事人双方陈述在卷证实。
本院认为：原告单某与被告王某，因性格不合，分居生活已达2年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。欠袁某1万元，欠赵某2万元，合计3万元为夫妻共同债务，双方应共同承担。被告辩称为了还贷款向其舅舅李某借款8万元、向香某借款8千元，因其未能提供证据证实且证人未出庭，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告单某与被告王某离婚；
二、夫妻共同债务3万元，由原、被告各承担15000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐梓涵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初483号
原告：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋彬斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告施晖诉被告蒋彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月18日，原告施晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施晖撤诉处理。
案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由原告施晖负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 王银华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1318号
原告：李淮鹏，男，1988年9月17日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：李治辉（李淮鹏父亲），男，1964年1月2日出生，住古浪县。
被告：古浪县隆腾实业有限公司（原古浪县隆腾建筑工程有限公司），住所地古浪县西靖乡高峰村。
法定代表人：米鹏春，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李多权（古浪县隆腾实业有限公司会计），男，1967年3月20日出生，汉族，住古浪县黄花滩乡金滩村二组21号。
委托诉讼代理人：钟建勋，男，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告：古浪县大靖河系水利管理处，住所地古浪县大靖镇。
法定代表人：朱振祥，男，古浪县大靖河系水利管理处处长。
委托诉讼代理人：沈发成（该管理处供水总站站长），男，1964年2月5日出生，汉族，住古浪县大靖镇大靖东街***号。
委托诉讼代理人：杨建国（该管理处城区供水分站副站长），男，1968年6月10日出生，汉族，住古浪县大靖镇大靖东街***号。
原告李淮鹏与被告古浪县隆腾实业有限公司、古浪县大靖河系水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,2017年12月18日，李淮鹏以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淮鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，重新起诉亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淮鹏撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由李淮鹏负担。
审 判 长 李志文
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张春香
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第686号
原告：胡跃虎。
被告：戴国红。
被告：杭州仁龙实业有限公司。
法定代表人：周掌甫。
原告胡跃虎为与被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙实业公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告胡跃虎的申请对被告仁龙实业公司的相应价值财产采取了保全措施，本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告戴国红、仁龙实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2014年10月30日，被告戴国红和他的朋友戚桂林一起到原告胡跃虎办公室，被告戴国红的朋友戚桂林向原告胡跃虎借款人民币300000元，由被告戴国红和被告仁龙实业公司共同担保，并签字盖章确认，约定借款时间为一个月，约定借款利息为月利息2%，如到期没有归还需承担借款本金20%的违约金。借款到期后，戚桂林没有按照约定还款付息，两被告亦未承担担保责任，原告胡跃虎多次催讨未果。为维护原告胡跃虎的合法权益，现原告胡跃虎诉来法院请求判令：1、判令两被告对戚桂林向原告胡跃虎归还借款300000元，支付利息54000元（利息按本金300000元，月利息2%计算，自2014年10月30日至2015年7月29日，2015年7月30日至判决确定履行之日利息按上述标准另行计付），合计354000元；2、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告胡跃虎变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款人民币300000元；2、判令两被告立即支付借款利息49830元，（利息按照本金300000元，银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日至2015年7月29日，2015年7月30日至判决确定履行之日利息按上述标准另行计付）；3、判令两被告被告支付财产保全费2370元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡跃虎为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告戚桂林向原告胡跃虎借款300000元，并由两被告提供担保的事实。
被告戴国红、仁龙实业公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告胡跃虎提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡跃虎诉称的事实相一致。另查明，原告胡跃虎为本案诉讼支出财产保全费2370元。
本院认为，原告胡跃虎与两被告之间的担保关系事实清楚、证据充分。借款人未及时归还借款，担保人未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告胡跃虎变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡跃虎借款300000元；
二、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎借款利息49830元（以本金300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日暂算至2015年7月29日，自2015年7月30日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付）；
三、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎财产保全费2370元。
如果被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6548元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 程小菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第686号原告：胡跃虎。被告：戴国红。被告：杭州仁龙实业有限公司。法定代表人：周掌甫。原告胡跃虎为与被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙实业公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告胡跃虎的申请对被告仁龙实业公司的相应价值财产采取了保全措施，本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告戴国红、仁龙实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡跃虎起诉称：2014年10月30日，被告戴国红和他的朋友戚桂林一起到原告胡跃虎办公室，被告戴国红的朋友戚桂林向原告胡跃虎借款人民币300000元，由被告戴国红和被告仁龙实业公司共同担保，并签字盖章确认，约定借款时间为一个月，约定借款利息为月利息2%，如到期没有归还需承担借款本金20%的违约金。借款到期后，戚桂林没有按照约定还款付息，两被告亦未承担担保责任，原告胡跃虎多次催讨未果。为维护原告胡跃虎的合法权益，现原告胡跃虎诉来法院请求判令：1、判令两被告对戚桂林向原告胡跃虎归还借款300000元，支付利息54000元（利息按本金300000元，月利息2%计算，自2014年10月30日至2015年7月29日，2015年7月30日至判决确定履行之日利息按上述标准另行计付），合计354000元；2、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告胡跃虎变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款人民币300000元；2、判令两被告立即支付借款利息49830元，（利息按照本金300000元，银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日至2015年7月29日，2015年7月30日至判决确定履行之日利息按上述标准另行计付）；3、判令两被告被告支付财产保全费2370元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告胡跃虎为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告戚桂林向原告胡跃虎借款300000元，并由两被告提供担保的事实。被告戴国红、仁龙实业公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告胡跃虎提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡跃虎诉称的事实相一致。另查明，原告胡跃虎为本案诉讼支出财产保全费2370元。本院认为，原告胡跃虎与两被告之间的担保关系事实清楚、证据充分。借款人未及时归还借款，担保人未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告胡跃虎变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡跃虎借款300000元；二、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎借款利息49830元（以本金300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月30日暂算至2015年7月29日，自2015年7月30日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付）；三、被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎财产保全费2370元。如果被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告戴国红、杭州仁龙实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6548元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雁翔二〇一五年八月三十一日书记员  程小菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人乌兰格日勒，女，1979年3月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭乐盟东乌珠穆沁旗，蒙古族，中专文化，工作单位东乌珠穆沁旗残疾联合会。无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月29日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住东乌珠穆沁旗塞纳豪庭4号楼501室。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人乌兰格日乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人乌兰格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年6月3日6时50分许，被告人乌兰格日乐超速驾驶蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车，沿S204由北向南行驶至与149公里＋850米处时，因操作不当导致车辆失控覆至公路西侧，造成乘坐其车辆的其木格、乌兰图雅当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交警大队交通事故认定书认定，乌兰格日乐对本次交通事故负全部责任。
公诉机关提供的证据有：
1.物证：
蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车、行驶证、驾驶证；
2.书证：
2-1.西乌珠穆沁旗公安局出具被告人到案经过证明；
2-2被告人乌兰格日乐的常住人口基本信息；
2-3.西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押物品清单；
2-4.全国公安综合信息查询系统机动车信息；
2-5被害人其木格、乌兰图雅的常驻人口基本信息；
2-6车之翼汽车租赁合同书；
2-7西公交认字（2015）第150007号交通事故认定书；
2-8西交调字（2015）第137号道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；
2-9温泽瑞、韩国生、斯琴高娃、乌兰花、布和巴雅尔等人出具的谅解书三份；
3.证人温泽瑞、韩国生、布和巴雅尔、斯琴高娃、布仁赛的证言；
4.被告人乌兰格日乐的供述与辩解；
5.鉴定意见：
一、克什克腾旗公安局克公物鉴字（2015）第（045）号人体血液乙醇含量检验报告；
二、乌海市保全技术司法鉴定中心（2015）交鉴字第55号交通事故车辆速度司法鉴定意见书；
三、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）报（法）子（2015）01号尸体检验报告书；
四、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）报（法）子（2015）02号尸体检验报告书；
6.现场勘查笔录（附现场图1张、13页事故照片）；
7.试听资料；光盘3张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人乌兰格日乐超速驾驶机动车，致使被害人其木格、乌兰图雅当场死亡、车辆损坏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日6时50分许，被告人乌兰格日乐超速驾驶蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车，沿S204由北向南行驶至149公里＋850米处时，因操作不当导致车辆失控覆至公路西侧，造成乘坐其车辆的其木格、乌兰图雅当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交警大队交通事故认定书认定，乌兰格日乐对本次交通事故负全部责任。
另查明，被害人其木格系被告人之母，被害人乌兰图雅系被告人姐姐，且被害人亲属对被告人乌兰格日乐的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人乌兰格日乐在开庭审理中亦无异议并以下证据证实：
1.物证：
蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车、行驶证、驾驶证信息证实案发车辆及被告人有驾驶证；
2.西乌珠穆沁旗公安局出具被告人到案经过证明被告人没有逃逸；
3.被告人乌兰格日乐的常住人口基本信息证实被告人年满18周岁，负完全刑事责任能力人；
4.西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押物品清单证实公安局依法扣押车辆及行驶证；
5.全国公安综合信息查询系统机动车信息；
6.被害人其木格、乌兰图雅的常驻人口基本信息证实被害人的身份；
7.车之翼汽车租赁合同书证实被告人所驾驶的蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车为租赁使用的事实；
8.西公交认字（2015）第150007号交通事故认定书证实本案的发生被告人乌兰格日乐负全部责任；
9.西交调字（2015）第137号道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书证实被告人与被害人家属达成调解协议；
10.温泽瑞、韩国生、斯琴高娃、乌兰花、布和巴雅尔等人出具的谅解书三份证实被害人家属对被告人的行为表示谅解；
11.被告人乌兰格日乐的供述与辩解证实其犯罪经过；
12.克什克腾旗公安局克公物鉴字（2015）第（045）号人体血液乙醇含量检验报告证实被告人血样没有乙醇含量；
13.乌海市保全技术司法鉴定中心（2015）交鉴字第55号交通事故车辆速度司法鉴定意见书证实案发时被告人所驾驶车辆蒙K81E**号北京现代牌小型越野客车的速度为136㎞／h-142㎞／h；
14.西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）报（法）子（2015）01号尸体检验报告书证实被害人乌兰图雅损伤符合损伤部位与表面不平整的钝性客体接触所致，符合减速伤特征；
15.西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）报（法）子（2015）02号尸体检验报告书证实被害人其木格损伤符合损伤部位与表面不平整的钝性客体接触所致，符合减速伤特征；
16.现场勘查笔录（附现场图1张、13页事故照片）证实案发现场；
17.试听资料光盘3张证实侦查阶段同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人乌兰格日乐违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、车辆损坏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乌兰格日乐能够当庭认罪，认罪态度较好，且取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乌兰格日乐犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2015年11月4日至2018年11月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭乐盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年11月6日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。2015年5月29日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年6月12日由西吉县公安局取保候审，同年7月25日由西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年5月28日11时11分，被告人张某甲无证驾驶厢式小货车在西吉县党校对面的非机动车道内由西向东倒车时，将站在该道内清洗拖把的陈某某撞倒，该车继而从陈某某身上碾压而过，陈某某因伤势过重于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲承担事故全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，并已全部履行。
公诉机关提供了书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、西吉县公安局交通警察大队车辆发还凭证、鉴定人资格证书复印件、证人证言、鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并供认有罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日11时11分，被告人张某甲无证驾驶轻型厢式货车在西吉县党校对面的非机动车道内由西向东倒车时，将站在该道内清洗拖把的陈某某撞倒，该车继而从陈某某身上碾压而过，陈某某因伤势过重于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经法医鉴定：死者陈某某系车祸致颅脑损伤并脏器官破裂失血性休克死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲承担事故全部责任，陈某某不承担责任。
案发后，被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.西吉县公安局受案登记表，证实了案件来源及受理初查的事实。
2.西吉县公安局立案决定书，证实了西吉县公安局对“05.28西吉县党校对面交通肇事案于2015年5月28日立案侦查的事实。
3.常住人口详细信息，证实了被告人张某甲的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄以及被害人陈某某的基本情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实了张某甲无驾驶证的事实。
5.机动车信息查询结果单，证实了肇事车辆的基本情况及该车辆所有人为张某甲的事实。
6.交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，证实了被告人张某甲赔偿被害人陈某某亲属各种费用共计32万元，且已全部履行，并得到被害人亲属谅解的事实。
7.道路交通事故认定书，证实了被告人张某甲承担本次事故的全部责任，陈某某不承担责任。
8.公安交通管理行政强制措施凭证，证实了肇事车辆被西吉县公安局交通管理大队扣留的事实。
9.西吉县公安局交通警察大队车辆发还凭证，证实了西吉县公安局交通管理大队将肇事车辆发还被告人张某甲的事实。
10.鉴定人资格证书复印件，证实了鉴定人康乐昌、禹长平具有法医类检验鉴定资格的事实。
11.询问笔录及电话记录，证实了本案被害人陈某某亲属均表示不提起附带民事诉讼的事实。
12.证人罗某某的证言，证实了被告人张某甲驾驶车辆发生交通事故的事实。
13.证人张某乙的证言，证实了被告人张某甲驾驶一辆白色厢式货车发生交通事故的事实。
14.证人李某某的证言，证实了被告人张某甲驾驶车辆发生交通事故的事实。
15.西吉县公安局西公法（尸）字[2015]第009号刑事科学技术鉴定书，证实了死者陈某某系车祸致颅脑损伤并脏器官破裂失血性休克死亡的事实。
16.交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场情况及肇事车辆逃逸路线图。
17.被告人张某甲的供述，证实了其驾驶轻型厢式货车发生交通事故的时间、地点以及具体经过等事实。
18.光盘一张，证实了案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够吻合、印证，业已形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸“，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人姚某，无业。2011年10月26日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月5日因犯盗窃被邢台市桥东分局劳动教养一年六个月，2103年8月1日解除劳动教养。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2014年6月21日19时许，被告人姚某在桥西区太行路和建设路交叉口的太行路菜市场，盗走被害人尹某放在电动车后备箱中的灰色长款革制钱包一个。钱包中有现金8，500元。
2、2014年8月2日12日时许，被告人姚某在拥军街和爱民路交叉口报亭，盗走被害人孔某黑色手提包一个。包内有现金约3，500元、价值4，000元的游戏点卡。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，（一）、2014年6月21日19时许，被告人姚某在桥西区太行路和建设路交叉口的太行路菜市场，盗走被害人尹某放在电动车后备箱中的灰色长款革制钱包一个。钱包中有现金8，500元。盗窃现金用于个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局桥西分局刑侦大队于2014年6月23日8时接到尹某报警，2014年7月1日决定立案侦查的情况。
2、邢台市公安局桥西分局刑侦大队三中队制作光盘说明，证实被告人姚某于2014年6月21日19时29分26秒在太行路菜市场盗走被害人尹某钱包的情况。
3、证人王某的证言，2014年6月21日晚上7点29分，其媳妇尹立娜骑电动车在桥西区太行路菜市场买菜，有一个四十多岁的男子趁其媳妇不注意，把她放在电动车后备箱里的钱包拿走了，钱包是布制白色方格的，里面有现金8，500余元，一张工商银行卡。
4、被害人尹某的陈述，2014年6月21日19时许，其骑着黑色踏板电动自行车在建设路卖面条时把钱包放在电动车后备箱里，到太行路菜市场买菜，在买馒头付钱时发现钱包不见了，后来查阅监控看到的是一个男子，较胖，骑着一个山地车拿走的。钱包里有现金8，500元，一张银行卡。
5、被告人的供述，2014年6月份，其骑着红色山地车到建设路和太行路交叉口的菜市场买菜，在进菜市场时，其看到一个女的骑一个带后备箱的电动自行车，其观察这个女子身上没有装钱的地方就一直尾随，那个妇女买菜时其看到她从后备箱拿钱后又将钱包放到后备箱，在那个妇女再次买菜转过身后，其走过去从后备箱把钱包拿走了。当时那个妇女车的后备箱没有锁，其拿了钱包后骑着山地车走了。其在厕所数了一下钱包里有8，500元现金，其把钱拿了后将钱包随手扔了。
上述证据，本院予以确认。
（二）、2014年8月2日12日时许，被告人姚某在拥军街和爱民路交叉口报亭，盗走被害人孔某黑色手提包一个。包内有现金3，500元、价值4，000元的游戏点卡。盗窃现金用于个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局桥西分局刑侦大队于2014年8月2日13时11分接到孔某报警，2014年8月6日决定立案侦查的情况。
2、邢台市公安局桥西分局刑侦大队三中队制作光盘说明，证实被告人姚某于2014年8月2日12时12分30秒至14分40秒在拥军街与爱民路交叉口盗走被害人孔某手提包的情况。
3、指认现场照片，证实被告人姚某指认盗窃孔某手提包现场位置的情况。
4、邢台市公安局桥西分局刑侦大队三中队情况说明，证实第一，受害人孔某称报案的点卡为进货价值，即为实际损失价值。带领姚某到案发后所抛点卡的地方寻找，因为间隔时间太长没有找到；第二，没有点卡实物，受害人孔某也无法提供点卡的编号及具体类型，无法进行物价评估的情况。
5、被害人孔某的陈述，2014年8月2日12点左右，其在拥军街与爱民路交叉口东南角报亭卖报纸，其把包放到报亭里面，有个骑自行车的男子来买报纸，他嫌贵没有买，等其把报纸放好回到报亭发现包不见了。包里有现金3，500元左右，有本人身份证，三张银行卡，面价总共为4，000元的游戏点卡，被盗的游戏点卡的卡号其记不清了。
6、被告人姚某的供述，2014年8月份，在邢台市桥西区拥军街与爱民路交叉口东南角报亭里其偷了一个手提包，里面有现金3，500元，100多张游戏点卡，价值几千块钱，还有几张银行卡。游戏点卡、银行卡其第二天扔西园村一个厕所了。
上述证据，本院予以确认。
针对上述两起指控，公诉机关还出示了以下综合证据：
1、破案经过，证实案件破获过程的情况。
2、邢台市公安局特警支队抓获经过，证实2014年11月18日凌晨二时特警支队民警在邢台市桥东区大通街东风旅馆135房间将被告人姚某抓获的情况。
3、户籍证明，证实被告人姚某具有完全刑事责任能力的情况。
4、河北省邢台市桥东区人民法院于2011年10月26日作出（2011）邢东刑初字第247号刑事判决书，邢台市劳动教养管理委员会于2012年12月5日作出的邢市劳教字（2012）第267号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人姚某因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年8月1日解除劳动教养的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币16，000元，数额较大，其行为侵犯了个人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某具有盗窃犯罪的前科和劣迹，酌定予以从重处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姚某违法所得，依法予以追缴返还被害人（尹丽娜人民币8，500元，孔书荣人民币7，500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘保顺
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民，住莱阳市。2014年2月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2014年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）648起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年2月8日左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年2月12日左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳吸食冰毒一次。
3、2014年2月15日晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳吸食冰毒一次。
4、2014年2月16日晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳、“小某”（身份不明）吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、检查笔录、辨认笔录、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：1、2014年2月8日左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年2月12日左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳吸食冰毒一次。
3、2014年2月15日晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳吸食冰毒一次。
4、2014年2月16日晚上，被告人刘某在莱西市经济开发区某村某号租房处，伙同并容留刘某阳、“小某”（身份不明）吸食冰毒一次。
另查明：被告人在侦查阶段被检出怀孕，后流产，审判期间再次检出怀孕。被告人到案后如实供述主要的犯罪事实，缴纳罚金人民币四千元。
还查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查笔录、辨认笔录、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。缴纳罚金，可酌情从轻处罚。因被告人在本案审理时怀孕，依照法律规定，应适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年9月27日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年2月9日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人谢某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人谢某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西�市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日21时许，被告人谢某酒后驾驶“雪弗兰”牌小轿车，沿本市城西区黄河路由北向南行驶至西关大街交叉路南时被查获。经西宁市刑警支队刑事科学技术研究管理中心鉴定结论：从被告人谢某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为85mg／100m1。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，且有涉案人员登记表，血样提取登记表，现场呼气检测结果，照相说明书，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定文书，检验鉴定书，查获经过，常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年三月十八日
书记员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨智辉，男，1972年9月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省伊川县。2013年6月21日因犯危险驾驶罪被河南省伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2015年5月18日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人杨智辉犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日2时30分许，被告人杨智辉在被吊销驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ｃ×××××迈腾牌轿车沿九都路立交桥由东向南左转弯行驶过程中，与同向行驶的杨某驾驶的豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7182EV型轿车发生相撞。事故发生后，被告人杨智辉继续驾车行驶至隋唐城路聂湾村西干线071号电线杆处又与停放在道路北侧的豫Ｃ×××××东风牌小型普通客车和豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨智辉血液中酒精含量为145.1mg/100ml。案发后，被告人杨智辉已赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人杨智辉在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、建筑工程预算书、委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故赔款凭证、收条、协议书、诊断证明、刑事判决书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，勘验、检查笔录，被告人杨智辉的供述，证人杨某、崔某、安某、吴某证言，被告人杨智辉户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨智辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨智辉饮酒后血液酒精含量已达145.1mg/100ml的情况下无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。杨智辉自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨智辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月8日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日2时30分许，被告人杨某某在被吊销驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫CJU0**迈腾牌轿车沿九都路立交桥由东向南左转弯行驶过程中，与同向行驶的杨某甲驾驶的豫C28M**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EV型轿车发生相撞。事故发生后，被告人杨某某继续驾车行驶至隋唐城路聂湾村西干线07-1号电线杆处又与停放在道路北侧的豫CLA6**东风牌小型普通客车和豫C8J7**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为145.1mg／100ml。案发后，被告人杨某某已赔偿各被害人损失。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、建筑工程预算书、委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故赔款凭证、收条、协议书、诊断证明、刑事判决书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，勘验、检查笔录，被告人杨某某的供述，证人杨某甲、崔某某、安某某、吴某某证言，被告人杨某某户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某饮酒后血液酒精含量已达145.1mg／100ml的情况下无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人宁晓东，男，1964年1月6日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，1982年1月29日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑七年，后因犯伤害罪、脱逃罪被合并加刑五年，1994年1月31日刑满释放。1997年6月24日因犯盗窃罪、脱逃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月30日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年9月25日经齐齐哈尔市中级人民法院减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，2013年2月28日释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局西安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宁晓东犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月26日公开开庭审理了本案。庭审后，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，6月19日本案恢复审理，6月23日再次开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人宁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2015年1月1日15时许，被告人宁晓东在牡丹江市西安区朝鲜民族商店对面，用随身携带的折叠刀柄将被害人李某某停放的轿车右后侧车窗玻璃击碎，盗得车内男式挎包1个，包内有现金2100元、白色联想牌手机1部、银行卡等物品。现金2100元被宁晓东挥霍，挎包内的白色联想牌手机1部、银行卡等物品被其丢弃。
2.2015年1月4日8时55分许，被告人宁晓东在牡丹江市太平路东侧、长安街道南，趁被害人尹某某、杨某下车进入路边的报刊亭之机，将其停放别克牌凯越型轿车内的1个女士豹纹漆皮拎包（价值100元）盗走，将包内的GRANDJOY牌女式手表1块（价值600元），黄金、白金、铂金、钯金首饰共计23件（其中19件总计价值9683元），男式手表1块，沈阳世界园艺博览会纪念章1枚留下，将拎包及包内其他物品丢弃于附近一地下通道内。
3.2015年1月4日13时45分许，被告人宁晓东在宁安市实验小学对面工商银行附近，利用预先准备的汽车电子信号干扰器将被害人纪某某停放在路边的现代牌瑞纳轿车解锁，翻找车内财物，后将车后备箱内的1条玉溪牌香烟（价值195元）盗走。13时50分许，宁晓东用随身携带的折叠刀柄将被害人张某停放在旁边日产尼桑牌骐达轿车左后侧车窗玻璃击碎，将车内的1个黑色男式挎包（价值1064元）盗走，后将该包及包内手机、银行卡等物品丢弃。
综上，被告人宁晓东共实施盗窃犯罪三起，犯罪数额合计13742元。
2015年1月5日8时许，被告人宁晓东在宁安市被宁安市公安局抓获。从其随身携带的背包内查获赃款2100元、赃物金银首饰、手表若干、玉溪牌香烟1条、犯罪工具折叠刀、汽车电子信号干扰器、车窗破拆器等物品。赃款及赃物分别发还被害人李某某、尹某某、纪某某。
另查，1997年6月24日被告人宁晓东因犯盗窃罪、脱逃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年1月30日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年9月25日被齐齐哈尔市中级人民法院减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，2013年2月28日释放。
上述事实，被告人宁晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗赃款、赃物照片；书证被告人宁晓东的户籍证明、牡丹江市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定书、扣押发还物品清单、宁晓东作案时着装情况及指认现场照片、牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队情况说明、破案经过和抓获经过；证人杨某、江某某、宁某某的证言；被害人李某某、尹某某、张某、纪某某的陈述；被告人宁晓东的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验笔录；视听资料监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁晓东以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宁晓东在原判附加刑剥夺政治权利八年的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。宁晓东曾犯盗窃罪、脱逃罪被判处无期徒刑，释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于宁晓东自愿认罪，且部分赃款、赃物被依法收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人宁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，加前罪没有执行的刑罚剥夺政治权利六年一个月二十二天，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利六年一个月二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 常美卿
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年11月出生，汉族，大专文化，原系鞍山市某商贸有限公司业务员，现无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住鞍山市立山区。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人赵某职务侵占一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月29日以鞍西检公诉刑诉（2014）453号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月12日、2013年11月25日、2014年1月16日，被告人赵某利用其在鞍山市某商贸有限公司担任业务员的职务便利，分别将海城市某超市的货款总计99234.2元私自侵占。该钱款均已被其挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月12日、2013年11月25日、2014年1月16日，被告人赵某利用其在鞍山市某商贸有限公司担任业务员的职务便利，分别将海城市某超市的货款总计99234.2元私自侵占。该钱款均已被其挥霍。案发后，被告人赵某全额退赃。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人谷某、任某、李某、解某、孙某、牛某的证言，被告人赵某的供述，及企业法人营业执照、鞍山宏某商贸有限公司用工合同书、收据发票查询、银行卡开户信息、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能够退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孔云仙，女，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌重婚罪，2013年4月24日被西平县公安局取保候审，2015年2月15日被我院取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]201号起诉书指控被告人孔云仙犯重婚罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孔云仙及其辩护人韦文灿、被害人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔云仙与温某于2002年4月1日在芦庙乡民政所登记结婚，后其在没有与温某离婚的情况下，于2012年7月24日又与练祖友在广东省英德市登记结婚，并于2012年10月6日与练祖友生育一子。
上述事实，被告人孔云仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人练祖友、孔某等人的证言，抓获经过、户籍证明、结婚证、出生医学证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔云仙有配偶，在未办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人孔云仙的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人孔云仙犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某（小名：阿凡、小凡），无业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月15日被西林县公安局刑事拘留，同年6月29日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年6月14日19时许，被告人黄某窜至西林县八达镇第二开发区芙蓉巷颖力美容院二楼大厅内，盗走被害人农某放在大厅一张桌子上的一部步步高VIVO手机，然后将手机拿到西林县八达镇新西路智能手机体验中心店以人民币600元的价格销赃。同年6月15日17时许，公安机关在西林县八达镇第二开发区抓获被告人黄某，并将被盗手机追回发还被害人农某。经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币2580元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《抓获经过》等书证，证人王某、陆某的证言，被害人农某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、指认笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年6月14日19时许，被告人黄某在西林县八达镇第二开发区芙蓉巷游戏机室玩游戏机输完钱后，窜至西林县八达镇第二开发区芙蓉巷颖力美容院二楼大厅内，趁无人之机盗走被害人农某放在大厅一张桌子上的一部白色步步高VIVOX520L型手机，然后将手机拿到西林县八达镇新西路智能手机体验中心店以人民币600元的价格销赃，将所得用于赌博和吸毒。同年6月15日17时许，公安机关在西林县八达镇第二开发区抓获被告人黄某，并从被告人黄某身上扣押赃款人民币100元，后将被盗手机追回并发还被害人农某。经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币2580元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》、《抓获经过》、刑事照片等书证，证人王某、陆某等人的证言，被害人农某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定结论书》和勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段进入商铺窃取他人财物价值人民币2580元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某作案所得赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 源
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第73号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孔某某，女，1980年10月10日出生。因涉嫌重婚罪，2013年4月24日被西平县公安局取保候审，2015年2月15日被我院取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人孔某某犯重婚罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人韦文灿、被害人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某与温某某于2002年4月1日在芦庙乡民政所登记结婚，后其在没有与温某某离婚的情况下，于2012年7月24日又与练祖友在广东省英德市登记结婚，并于2012年10月6日与练祖友生育一子。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人练某某、孔某甲等人的证言，抓获经过、户籍证明、结婚证、出生医学证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某有配偶，在未办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保26号
申请人赵莹，女，汉族，1997年12月12日出生，现住山东省德州市经济开发区。
被申请人魏书凯，男，汉族，1986年4月24日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人赵莹与被申请人魏书凯非机动车与机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年02月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人魏书凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车或一万元的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏书凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车或一万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1094号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地：广州市黄埔区。
负责人杨立秒，任该支行行长。
被执行人ＸＸ刚，男，1986年7月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人谢丽贤，女，1978年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，农民，住广东省饶平县。
被执行人潘惠莉，女，1977年11月18日出生，汉族，广东省海丰县人，农民，住广东省海丰县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行与被执行人ＸＸ刚、谢丽贤、潘惠莉借款合同纠纷的（2013）穗黄法民二初字第387号民事判决书一案中，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行于2015年2月26日委托本院执行，要求被执行人ＸＸ刚、谢丽贤、潘惠莉支付欠款68437.71元及利息（自2013年4月30日起按合同约定计算至还款之日止），代垫受理费1968元。执行经查，被执行人ＸＸ刚、谢丽贤、潘惠莉在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1094号之一
被执行人杨军恒（别名老四），男，汉族，1965年11月16日生，安国市北段村乡西照村人。
被执行人杨军恒犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军恒犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。但被执行人杨军恒未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨军恒无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨军恒无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的6000元，被执行人杨军恒未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执800号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人蓝卓群，总经理。
被执行人徐伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行徐伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因徐伟未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人徐伟的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人徐伟有可供执行的财产线索。本案申请执行金额191573.79元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人徐伟有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人徐伟有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执800号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人徐伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第749号
上诉人（原审被告）：浙江大森皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：吴正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
代表人：林峰，该支行行长。
原审被告：温州巨丰皮业有限公司。住所地：温州经济技术开发区梧桐路**号。
法定代表人：王崇兴，该公司董事长。
原审被告：王崇兴。
原审被告：吴秀英。
原审被告：王隆。
原审被告：张莉莉。
上诉人浙江大森皮革有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州巨丰皮业有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江大森皮革有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大森皮革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月三日
代书 记员 方如意
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审832号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人彭和营，男，1974年1月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孟风改，女，1984年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1896号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1896号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1896号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1896号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审832号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人彭和营，男，1974年1月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孟风改，女，1984年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1896号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1896号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1896号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1896号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1593号
原告：刘春玉，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告:徐必华，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告:程晓霞，女，1975年6月20日出生，汉族。
原告刘春玉与被告徐必华、程晓霞不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托诉讼代理人介晓敏到庭参加了诉讼，被告徐必华、程晓霞经公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即连带偿还原告借款10万元以及逾期利息8000元（自2016年5月1日暂计算至2016年8月31日，自2017年4月1日起的逾期利息以10万元为基数，以月息2分为标准，计算至实际付清之日止），两项合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经老乡刘挺介绍相识，原告孩子想上军校，被告徐必华表示可以找到关系帮忙。2015年5月，徐必华致电刘挺，称事情有进展，要求刘春玉将15万元装盒子送到自己处，刘春玉将15万元交给徐必华，后事情并未办成。2016年2月5日，徐必华向刘春玉出具欠条，载明：“今欠到刘春玉同志人民币壹拾五万元整。兹定于2016年4月30日前归还，此据。领人：徐必华。”2016年5月，徐必华归还5万元。2016年9月开始，徐必华每月通过微信转账向原告归还2000元利息，截止2017年3月31日的利息共计14000元。2017年10月6日，徐必华再次向原告归还5万元。徐必华与程晓霞系夫妻。
被告徐必华、程晓霞未到庭，也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告提交欠条、证人证言、微信记录、短信记录本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经老乡刘挺介绍相识，原告孩子想上军校，被告徐必华表示可以找到关系帮忙。2015年5月，徐必华致电刘挺，称事情有进展，要求刘春玉将15万元装盒子送到自己处，刘春玉将15万元交给徐必华，后事情并未办成。2016年2月5日，徐必华向刘春玉出具欠条，载明：“今欠到刘春玉同志人民币壹拾五万元整。兹定于2016年4月30日前归还，此据。领人：徐必华。”2016年5月，徐必华归还5万元。2016年9月开始，徐必华每月通过微信转账向原告归还2000元利息，截止2017年3月31日的利息共计14000元已归还。2017年10月6日，徐必华再次向原告归还5万元。原告以民间借贷诉至本院，要求被告归还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案系民间借贷还是不当得利纠纷；2、是否应当返还不当利益及利息；3、被告程晓霞是否应当承担连带责任。关于争议焦点1，根据查明的事实，原、被告间并不存在借贷关系，而是请托办事支付的费用，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐必华取得15万元，没有合法根据，应属不当得利，故本案系不当得利纠纷。关于争议焦点2，根据《民法总则》之规定，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告徐必华应当将不当利益15万元归还原告；被告取得不当利益系基于原告请托帮忙办理孩子上军校一事，对此，原告也有过错，故原告要求归还利息之诉讼请求，本院不予支持。经审理查明，被告徐必华累计向原告还款114000元，应从15万元中扣减。关于争议焦点3，原告未能举证证明程晓霞与徐必华系夫妻关系，故原告要求程晓霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐必华于本判决生效后10日内归还原告36000元。
二、驳回原告要求被告徐必华支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告要求程晓霞承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费2460元，原告已预交，现由原告负担460元，下余2000元由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董志阳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年门执字第2327号
申请执行人张丽萍，女，1980年7月2日出生，公民身份证号码。
被执行人王秋华，女，1964年6月11日出生，公民身份证号码。
被执行人白文华，男，1955年4月7日出生，公民身份证号码。
申请执行人张丽萍与被执行人白文华、王秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽萍于2015年12月16日依法向本院申请执行，要求白文华、王秋华赔付医疗费、误工费等共计11562.77元，被执行人负担案件受理费99元。
在执行过程中，1.本院于2015年12月24日向被执行人王秋华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2.本院于2015年12月25日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人白文华、王秋华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅发现少量的银行存款以及机动车两辆，本院已经依法查封该两辆车辆，但是该两辆车辆下落不明，暂无法处置。
3.本院于2016年3月14日通知被执行人白文华到法庭谈话，了解其经济状况。其表示无经济来源，家中也无值钱的物品。
4.本院于2016年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白文华、王秋华名下的银行存款信息，仅有少量存款。
5.本院将被执行人白文华、王秋华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2016年5月26日，本院执行人员到被执行人白文华、王秋华住所地妙峰山镇陇驾庄村村委会进行了调查，经调查发现白文华无收入来源，其家的房子是村集体土地上的房产。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 张华强
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘劲松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3632号
原告：卢某，女，1989年1月16日生，汉族，江苏涟水县人，户籍地在江苏涟水县。
被告：郭某，男，1981年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告卢某负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第239号
申请执行人周安学，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人周安学申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第239号
申请执行人周安学，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人周安学申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢64、65、66号
申请执行人：陈宏扬,男,汉族,1961年7月5日出生,住珠海市香洲区,。
申请执行人：陈宝强,男,汉族,1966年10月10日出生,住珠海市香洲区,。
申请执行人：陈伟武,男,汉族,1984年7月18日出生,住汕头市潮南区,。
被执行人：陈强，男，汉族，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路二号一号厂房。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：珠海埃信电信设备公司。住所地：珠海市香洲区翠香路241号5楼501房。
法定代表人：陈勇。
珠海市香洲区人民法院依据（2012）珠香民二初字第67号民事判决书、（2012）珠香民二初字第68号民事判决书、（2011）珠香民二初字第3393号民事判决书，受理陈伟武、陈宝强、陈宏扬申请执行陈强、珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信电信设备公司返还借款及利息、案件受理费等三案，执行案号分别为（2013）珠香法执字第2091号、（2013）珠香法执字第2193号、（2013）珠香法执字第2194号。本院为提高执行效率、节省执行成本，裁定提级执行上述三案，案号分别为（2010）珠中法执字第114号、（2010）珠中法执字第115号、（2010）珠中法执字第116号。
（2012）珠香法民二初字第67号民事判决书确认：一、陈强应于判决生效之日起十日内向陈伟武偿还借款本金人民币36万元及利息（利息以36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月18日起计算至借款还清之日止）；二、珠海埃信电信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2012）珠香法民二初字第68号民事判决书确认：一、陈强应于判决生效之日起十日内向陈宝强偿还借款本金人民币36万元及利息（利息以36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年10月18日起计算至借款还清之日止）；二、珠海埃信电信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
（2011）珠香法民二初字第3393号民事判决书确认：一、陈强应于判决生效之日起十日内向陈宏扬、陈宝强、陈伟武偿还借款本金800万元及利息（2011年8月23日至2011年11月23日的利息为13.4万元；2011年11月24日至本判决确定的付款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、珠海埃信电信身背有限公司对陈强的上述债务以陈勇所有用的该公司70%股份所占有的财产为限承担连带清偿责任；珠海市国元通讯科技有限公司对陈强的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院作出（2014）珠中法执字第114、114、116号之三执行裁定：继续查封被执行人珠海埃信电信设备有限公司名下位于珠海市前山××路工业区厂房用地（权证号：0100237710、土地号：D0606103）地上建筑物。本次查封期限三年，自2016年9月19日至2019年9月18日。
另经本院核查，本案各方当事人于2014年1月21日在本院进行听证。申请人陈伟武、陈宝强、陈宏扬表示已将本案债权转让给第三人邓文辉、吴强，并要求将转让价款汇至制定账号62×××77，开户行是工行珠海狮山支行，户名陈敏。第三人邓文辉、吴强对前述债权转让事实予以确认，并表示在听证后会将转让价款汇入前述指定账户。其后当事人向本院提交了收据复印件。
为案件顺利执行，本院通知各方当事人于2017年7月4日召开听证，陈伟武、陈宝强、陈宏扬的手机均无人接听，代理律师吴毓斌的手机也无人接听。第三人邓文辉、吴强到庭参加听证，向本院提交了支付债权转让款的流水凭证原件。流水凭证相关内容于2014年1月21日的听证笔录、收据核对无误。另，第三人邓文辉、吴强表示已与本案被执行人达成和解，且和解协议已经履行完毕，向法院申请解除对被执行人名下所有财产的查封冻结。现恢复为（2017）粤04执恢64号、（2017）粤04执恢65号、（2017）粤04执恢66号。
本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）珠中法执字第114、114、116号之三执行裁定对被执行人珠海埃信电信设备有限公司名下位于珠海市前山鞍莲路工业区厂房用地（权证号：0100237710、土地号：D0606103）地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1091号
原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王志华，男，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：辛娟娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李炎鞠与王志华、辛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告李炎鞠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元及利息。事实与理由：2015年7月2日被告王志华向原告借款45000元，约定期限自2015年7月2日至2015年7月15日，月利率3分。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
本院经审查认为，原告李炎鞠在诉状中所写被告赵磊地址不详，致使法院无法通知被告应诉，经征询原告意见，原告同意待核实被告住所后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李炎鞠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾文建
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00153号
申请执行人董剑锋（曾用名董超），男，汉族，农民。
被执行人魏崇喜，男，汉族，农民。
申请执行人董剑锋与被执行人魏崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月20日作出（2012）扶民初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董剑锋向本院申请执行，请求魏崇喜赔偿医疗费8970.21元，并承担诉讼费178元。本院2014年4月1日立案执行。
本案在执行中，因被执行人魏崇喜也申请执行董剑锋，请求董剑锋赔偿医疗费19237.48元，因此从中相抵9148.21元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月四日
书记员 张 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01862号
原告邯郸市实华劳务派遣有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路94号。
法定代表人王爱民，该公司经理。
委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告孟庆彪。
第三人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市邯山区农林路94号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人郭海昌，该公司人事科科长。
委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人马风利，河北鼎合律师事务所律师。
本院受理原告邯郸市实华劳务派遣有限公司与被告孟庆彪、第三人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司劳动争议一案中，原告邯郸市实华劳务派遣有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市实华劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市实华劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市实华劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 王智平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹永芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第383号
原告：汪建国。
委托代理人：李海军。
被告：刘凌呈。
原告汪建国为与被告刘凌呈民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建国撤回起诉。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告汪建国负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月十四日
代书 记员 毛律然
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第314号
原告毛晓东，男，汉族，福安市人，律师，住福建省福安市。
被告陈友波，男，汉族，福安市人，律师，住福建省福安市，现暂住山西省太原市。
被告缪月，女，汉族，福安市人，干部，住福建省福安市。
原告毛晓东与被告陈友波、缪月民间借贷纠纷一案，经福建省福安市人民法院立案受理后，宁德市中级人民法院于2013年5月8日指定该案由本院管辖。本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓东到庭参加诉讼，被告陈友波、缪月经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓东诉称：2009年12月11日，被告陈友波因投资煤矿需要向原告借款40万元，原告通过福安市工商银行向被告陈友波汇款40万元，陈友波收款后出具一份借条，由被告缪月经手将借条交付给原告，并口头许诺月利息至少按5%计算。借款后被告陈友波未还款付息。2012年3、4月间原告急需用款，向两被告催讨借款，两被告借口拖延，之后被告陈友波一再食言，至今未支付分文利息和本金。该借款发生时，被告陈友波与缪月是夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令被告陈友波、缪月共同偿还原告借款本金40万元，并支付从2009年12月11日起到实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告陈友波未提出答辩。
被告缪月辩称：被告缪月并非本案借款合同借款人或担保人，也不了解相关情况，不是的合同义务人；该笔借款已超过夫妻日常家事代理的范围，原告与被告陈友波均未将借款之事知会过被告缪月，该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务；被告缪月有固定职业，承担了近年的家庭日常生活开支，两被告没有共同的经营投资，不存在为共同生活或生产经营所负的债务。综上，被告缪月不应承担本案借款的共同清偿责任。
经审理查明：2009年12月11日，被告陈友波向原告毛晓东借款40万元，借款通过银行转帐，被告陈友波收款后出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告陈友波未予偿还。该笔债务产生于被告陈友波、缪月婚姻关系存续期间。
上述事实有庭审查证确认的借条为证。
本院认为：经庭审调查，原告毛晓东与被告陈友波之间的借款并非虚假，借款合同成立并生效。被告毛晓东向原告借款，经原告催讨，未予偿还，依法应当负清偿责任。原告主张双方口头约定月利率至少按5%计算，但两被告均未出庭，原告之言无任何证据加以印证，且原告认为该款系被告陈友波投资所需而借，但被告缪月辩称不了解相关情况，故该借款系何目的而出借也无证据证实，应由原告承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为利息没有约定或约定不明。故对原告请求被告陈友波还款的诉讼请求，应予支持，对其请求按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，事实和法律依据均不充分，不予支持，但被告陈友波经原告催讨后，仍未还款，应向原告支付逾期利息。原告主张催讨的事实，虽可采信，但无证据证明，故无法确定催讨的具体时间以及双方是否达成还款宽限期的合意，逾期利息起算时间应以原告起诉的时间为准，即以原告于2013年4月20日具状起诉的日期为准。被告缪月对该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实并未提出抗辩，只不过认为该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。然而其并未就此项主张提交证据证明，故无法当然推定原告与被告陈友波明确约定该借款为被告陈友波个人债务，以及两被告实行约定财产制并且原告在出借时已知道该约定的事实。对于债权人毛晓东而言，被告缪月主张本案借款作为被告陈友波个人债务的除外情形并不成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告缪月应当对本案债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告缪月还款的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈友波应当在本判决生效之日起30日内偿还原告毛晓东借款本金40万元并支付逾期利息（利息按银行同类贷款利率，从2013年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告缪月对被告陈友波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈友波、缪月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为4650元，由被告陈友波、缪月共同承担（本案受理费已经由原告缴纳，两被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 袁高贤
二〇一三年七月十八日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1113号
原告于淑云，现住依兰县。
被告王文树，现住依兰县。
原告于淑云诉被告王文树服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告于淑云到庭参加诉讼，被告王文树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与周井旭系夫妻关系。2013年9月1日至2014年10末，被告的女儿王秋慧在红星中学读书期间在原告处食宿14个月，欠原告食宿费共计8000元。2014年8月31日被告还款2000元。2015年11月27日被告王文树为原告丈夫周井旭出具6000元欠据一张。经原告多次催要，被告至今未还此款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款6000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举示证据如下：
证据、欠据，证明被告的女儿王秋慧在原告处住宿，欠食宿费6000元，欠款人为被告王文树。
对原告的证据评定如下：
被告未出庭对原告证据进行质证，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告证据予以采信。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼并未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，2013年9月1日至2015年4月末，被告王文树的女儿王秋慧在达连河镇红星村上学，吃饭、住宿均在原告于淑云家中。原、被告双方约定王秋慧在原告处吃住，按月收钱，每月食宿费为500元，从第三学期开始住宿费为550元。2014年8月31日被告给付原告2000元，2015年11月27日被告向原告丈夫周井旭出具欠据一份，尚欠食宿费6000元未给付。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王文树女儿王秋慧食宿在原告于淑云夫妻家中，原告提供食宿，被告给付食宿费，双方达成的协议是真实意思表示，该合同依法生效。现原告已经履行合同义务，且被告为原告出具了欠据，被告王文树应按双方约定给付原告于淑云食宿费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王文树于本判决生效之日起十日内给付原告于淑云60**元。
案件受理费25元由被告王文树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李伟健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0325号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市亭湖区双元东路9号怡景花园14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
被告夏斯祥，男。
原告盐城市百盛物业有限公司与被告夏斯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，在审理过程中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件案件费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审判员 蔡 克
二〇一四年三月十一日
书记员 唐从元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人班某，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年3月23日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李金东，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人班某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日至22日，被告人班某一共拿了6台假苹果手机冒充真苹果手机分别在钦州市二马路河堤、钦州市大桥家私城、钦州市宫管保街19号等地抵押给钦州市众煌汽车租赁有限公司，诈骗得款16500元。
案发后，被告人已退回诈骗所得16000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人班某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓过经过、扣押物品清单、借据、协议书、收据、谅解书、人口信息表等书证；证人归智先的证言；鉴定意见和鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录；被害人陈某的陈述以及；被告人班某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人班某犯诈骗罪成立。被告人班某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人班某退赔了大部分犯罪所得被告人班某案发后退赔了大部分赃款，取得到了被害人的谅解，可以再予酌情从轻宽处罚。对辩护人提出被害人不能及时辨认手机的真伪，有一定过错的，应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查没有事实和法律的依据，理由不充分，不予采纳信。根据被告人班某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人班某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄罗艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第332号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，系该公司经理。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告谢普，男，汉族，1982年6月15日出生，住兴和县大库联乡。
原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告谢普小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月13日，高学文向原告借款50万元。双方约定借款期限为3个月，从2013年6月13日起至2013年9月10日止。双方约定借贷月利率为3.5%。该笔贷款并由保证人谢普承担保证责任。贷款到期后，高学文未按合同约定履行还款义务。原告多次向高学文催要借款，高学文却无故推诿拒不偿还所欠款项。原告认为高学文拒不按照合同约定按时偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告作为保证人应当承担责任。故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告谢普辩称：我不是借款人，我是保证人，我要求法院追加借款人为本案被告，我愿意承担我的保证义务。
经审理查明：2013年6月13日，高学文向原告借款50万元。双方约定借款期限为3个月，从2013年6月13日起至2013年9月10日止，借贷月利率为3.5%。高学文借款本金未还，利息已结到2014年2月7日。从2014年2月7日至2015年4月27日按照原告与高学文双方约定的利率计算高学文欠原告利息258416元。2013年6月13日原告与被告谢普签订保证合同。合同约定：当债务人高学文不履行到期债务，债权人原告有权直接向保证人追偿，保证合同有效期为2年。
以上事实，由原告向法庭提交借款合同一份及保证合同一份，经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告与高学文之间的借贷关系明确，并且已实际履行，该合同为有效合同。高学文未按借款合同的约定履行还款义务，被告作为保证人应当按照保证合同的约定为高学文履行还款义务。被告在庭审中提出，要求追加借款人高学文为本案被告，依据法律规定及合同约定，承担连带责任的保证人在债务履行期届满后仍没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告要求追加借款人为本案被告的主张不予支持。现借款主合同已到期，债务人高学文未能偿还借款，原告要求被告履行还款义务，本院予以支持，但法律对民间借贷款利率有明确规定，不得超过人民银行同期借款利率的四倍，人民银行两年之内的借贷利率为0.615%，四倍即2.46%。按此计算，被告从2014年2月7日，截止2015年6月7日，被告欠原告利息196800元，原告诉求利息高出部分，有违法律强制性规定，本院不予支持。被告本利合计欠原告696800元，应当归还原告。被告履行还款义务后，有权向债务人追偿，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告谢普归还原告商都汇业小额贷款有限责任公司贷款本息696800元，款于本判决生效后十日内付清；
案件受理费8800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年六月三日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。