wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00017号
上诉人（原审原告）朱昌明。
被上诉人（原审被告）陈传宝。
被上诉人（原审被告）陈玉莲。
上诉人朱昌明因与被上诉人陈传宝、陈玉莲民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审认定，被告陈传宝与被告陈玉莲于2005年2月14日办理结婚仪式，2010年8月6日登记结婚，2012年11月12日登记离婚。被告陈传宝因需资金购买车辆及其他用途，于2008年至2009年间向原告陆续借款32000元。2012年9月20日被告陈传宝向原告出具借条一张，内容为：“今收到朱昌明借款叁万贰仟整（32000元），借款人陈传宝。”后又在该借条上备注了2014年4月19日的时间及其签名。现原告多次向被告催还借款未果形成诉争。
一审认为，被告陈传宝向原告朱昌明借款32000元的事实清楚，证据充分。本案的焦点在于被告陈玉莲是否应当承担被告陈传宝借款32000元的还款义务。被告陈玉莲与被告陈传宝在被告陈传宝向原告朱昌明借款时，并没有登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，根据法律规定，登记为确立夫妻关系的法定条件。被告陈传宝与被告陈玉莲在2010年8月6日登记结婚前，双方属于同居关系。对于同居关系只有在同居期间的双方当事人解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。故认定被告陈传宝向原告朱昌明的借款不应当由被告陈玉莲予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈传宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱昌明借款32000元；二、驳回原告朱昌明的其他诉讼请求。案件受理费600元、诉讼保全费340元，共计940元，减半收取470元由被告陈传宝承担。
宣判后，朱昌明不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人陈传宝向上诉人的借款不应当由被上诉人陈玉莲予以偿还所适用的法律错误。二被上诉人在2005年2月14日举行结婚仪式时已符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，虽在2010年8月6日补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从2005年2月14日起计算，被上诉人陈玉莲对诉争债务应承担连带偿还责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈玉莲答辩称：被上诉人陈传宝向上诉人借款用于购买彩票赌博，没有用于夫妻共同生活，系被上诉人陈传宝个人借款，答辩人不应承担连带偿还责任。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈传宝、陈玉莲于2010年8月6日在民政部门登记结婚，且在2005年2月双方已经办理结婚仪式并以夫妻名义同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案二被上诉人在办理结婚仪式以夫妻名义同居生活时已符合《中华人民共和国婚姻法》中关于结婚的实质要件，其婚姻关系的效力应从2005年2月起算。本案中被上诉人陈传宝所负债务应视为夫妻共同债务，上诉人朱昌明上诉要求被上诉人陈玉莲对本案诉争借款承担连带偿还责任并无不当。原判免除被上诉人陈玉莲偿还借款责任与法律规定不相符，本院依法应予改判。对于被上诉人陈玉莲辩称该借款系被上诉人陈传宝个人借款没有用于夫妻共同生活而不应承担连带偿还责任的理由，于法无据不予支持。综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01116号民事判决；
二、被上诉人陈传宝、陈玉莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人朱昌明借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及诉讼保全费共计470元、二审案件受理费600元，均由被上诉人陈传宝、陈玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年三月十日
书记员 黄 芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00384号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月19出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月3日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）362号起诉书指控，2015年3月20日8时40分许，被告人张某某驾驶渝CNB6**号普通二轮摩托车由重庆市永川区大安镇往永川城区行驶，行驶至渝隆路茶店路段时，因对路面动态情况观察不力、措施不当，将横过公路的被害人刘某某撞倒，造成刘某某因颅脑损伤经医治无效死亡的重大交通事故。被告人张某某随即拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。经责任认定，张某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人张某某已赔偿刘某某的近亲属共计55000元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3401号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：艾山斯拉，男，住乌鲁木齐市克西街小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告艾山斯拉供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月十七日
书记员 富乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00843号
原告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，组织机构代码57179102-9。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县严桥镇严明村。
法定代表人：李继明，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司诉被告安徽严红建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十月二十七日
书记员 黄 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更334号
罪犯钱细平，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）桂法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯钱细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。交付执行。二0一三年九月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钱细平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱细平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱细平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第130号
原告杭州康居××住宅排气道有限公司，住所地杭州市
××区××前村。
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××镇××村。
法定代表人华某某。
原告杭州康居××住宅排气道有限公司诉被告浙江××
建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年
12月30日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序
，于2010年1月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杭州康居××住宅排气道有限公司的委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。被告浙江××建设集团有限公司经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告杭州康居××住宅排气道有限公司称：2007年4月7
日，原告与被告（前身为浙江天华建设有限公司）签订《施某
某装合同》一份，约定由原告供应并安装被告在萧山市北安置
房工地的住宅变压式排气道，合同价款按实际安装数量结算。
2007年8月28日，原、被告又签订《住宅排气道施某某装合同
》一份，另供应被告萧山市北安置房三期一标项目的住宅排气道，合同价款按实结算。2007年12月12日，双方对上述两次合
同业务的实际安装数量进行结算，确认2007年4月7日的合同价
款为82170.4元，2007年8月28日的合同价款为98678.4元，合
计价款180848.8元，此款被告已支付150000元，尚欠30848.8
元未付。原告因催讨无果，故诉请判令被告支付工程款30848.
8元并承担本案诉讼费。
被告浙江××建设集团有限公司未作答辩。
原告杭州康居××住宅排气道有限公司为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2007年4
月7日签订的施某某装合同及2007年12月12日签订的决算单各
一份，证明双方的合同关系及结算确认工程款的事实；2.2007
年8月28日签订的住宅排气道施某某装合同及2007年12月12日
签订的决算单各一份，证明原、被告之间的合同关系及结算确
认工程款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以认
定。
被告浙江××建设集团有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明如下事实：2007年4月7日，原
告与浙江天华建设有限公司（2007年7月4日更名为浙江××建
设集团有限公司）签订施某某装合同，约定原告为被告的杭州
市萧山区市北拆迁安置房一期二标段项目提供变压式排气道产
品并安装，工程款在竣工验收一个月内付清。2007年8月28日
，双方再次签订施某某装合同，约定原告为被告的杭州市萧山
区市北拆迁安置房三期一标段项目提供变压式排气道产品并安装，工程款在施工完成后验收通过一次性付清。2007年12月12
日，原、被告就上述两项工程甲行决算，确认上述两项工程乙
后于2007年6月20日、2007年12月1日竣工，经决算确认工程款
分别为82170.4元和98678.4元。被告已支付工程款150000元，
尚欠工程款30848.8元未付。
本院认为：原、被告签订的建设工程施某某装合同合法
有效，双方均应按照约定全面履行。现原告已履行了合同义务
，双方业经结算，被告理应按约履行付款义务。现被告拖欠部
分工程款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第一百零七条条、第二百六十三条的规定，判决如下：
浙江××建设集团有限公司支付杭州康居××住宅排气
道有限公司工程款30848.8元，于本判决生效之日起十日内付
清。
案件受理费572元，减半收取286元，由浙江××建设集
团有限公司负担，该案件受理费杭州康居××住宅排气道有限
公司同意浙江××建设集团有限公司于本判决书生效之日起十
日内直接向其支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 俞维霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第68号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人薛辉，行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯。
被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道上新西路125号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘伟。
被执行人李明刚。
被执行人朱小娟。
苏州银行股份有限公司吴中支行（下称苏州银行吴中支行）与苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司（下称浪漫衣恋服饰公司）、ＸＸ、刘伟、李明刚、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴开商初第266号民事判决已经发生法律效力。依该判决，浪漫衣恋服饰公司于判决生效之日起十日内归还苏州银行吴中支行借款本金500000元及相应利息、罚息（自2014年6月28日起至2014年7月25日按照年利率14%计算，自2014年7月26日起至实际归还之日按照年利率21%计算）；若浪漫衣恋服饰公司到期不能清偿上述债务，则苏州银行吴中支行有权就浪漫衣恋服饰公司所有的12台9**电脑横机折价或者拍卖、变卖所得的价款在500000元范围内优先受偿；ＸＸ、刘伟、李明刚、朱小娟就上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州银行吴中支行以浪漫衣恋服饰公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求浪漫衣恋服饰公司、ＸＸ、刘伟、李明刚、朱小娟支付借款510450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的510450元及相应利息，执行费7505元。
经查，根据（2014）吴劳仲字第754号仲裁调解书浪漫衣恋服饰公司还结欠唐华秀等132名工人工资合计846605.15元，并已向本院申请执行。本院还立案受理了（2014）吴执字第2763号曹建芳与浪漫衣恋服饰公司买卖合同纠纷一案，执行标的24797元，执行费272元；（2015）吴执字第209号苏州工业园区明诚纺织有限公司与浪漫衣恋服饰公司买卖合同纠纷一案，执行标的18997.40元，执行费138元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法委托江苏新中大诚资产评估有限公司对被执行人浪漫衣恋服饰公司的财产进行了评估，该公司出具了苏新中评报字（2014）第050号评估报告，评估价906793元。上述评估报告本院已送达申请执行人及被执行人浪漫衣恋服饰公司的法定代表人ＸＸ，当事人未对上述评估报告提出书面异议。本院将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价960000元买受人已全部汇至本院帐户。
另外，本院对苏州银行吴中支行抵押物12台9**电脑横机单独进行拍卖，因无人应价而流拍，流拍价250000元。苏州银行吴中支行不愿接受上述流拍机器，同意剔除抵押权后参与上述拍卖财产的分配。
本院对上述拍卖款960000元，优先支付苏州市吴中经济开发区横泾街道劳动和社会保障服务中心垫付浪漫衣恋服饰公司的工人工资及评估费合计498394.15元、各权利人垫付的案件受理费合计10588元、案件执行费合计16282元、房东的租金、水电费、保管费合计50000元，上述两案的执行标的合计43794.40元，余款340941.45元支付给本案申请执行人苏州银行吴中支行。另查，被执行人ＸＸ、刘伟、李明刚、朱小娟无其他可供执行的财产。
申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况及履行能力。执行中，对被执行人浪漫衣恋服饰公司的财产拍卖处置后；另查，被执行人ＸＸ、刘伟、李明刚、朱小娟无其他可供执行的财产。本案申请执行人除受偿上述款项后，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初第266号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄俊斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1165号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄慕华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘锡惠，该行行长。
原审被告：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄慕华。
原审被告：黄慕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈日强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行及原审被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司、黄慕华、陈日强金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第535号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案涉案标的巨大，属于中级人民法院审理的第一审民商事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”据此，本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。涉案《流动资金贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定发生纠纷由贷款人以及债权人所在地法院管辖，所指向的均为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行所在地顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈君颖
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保191号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被申请人：郝笑彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：太原环艺双辉石材有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号现代装饰大世界石材城7座3号。
法定代表人：郝笑彬。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1011575.57元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人郝笑彬所有的位于太原市漪汾街68号（惠泽苑小区）1幢4单元6层0601号房屋（房产证号：Ｓ2××89）、位于太原市长风街116号（北美新天地）1幢A座2单元7层0703号房屋（房产证号：Ｓ2××95）以及其所有的位于太原市真武路68号12幢1单元1层0101号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝笑彬、太原环艺双辉石材有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计1011575.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月八日
书记员 梁金美玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2552号
罪犯冯超，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月十八日，四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冯超犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00346号
原告林某。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
被告简某。
原告林某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告简某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在广东打工时经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生一子简鸿睿。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格上的差异逐渐显现，导致经常发生矛盾。2014年4月3日，被告因琐事殴打原告，致使原告受伤，后婚生子报警，警察通知原告父亲将原告送至医院治疗。2014年4月9日，原告诉至黄石港区人民法院要求被告离婚，在法院主持下双方达成协议，原告撤诉。现原告认为双方不能共同生活，感情完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子简鸿睿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二、婚生子的常住人口登记卡。证明婚生子的基本情况。
证据三、（1）离婚考验期协议；（2）本院（2014）鄂黄石港石民初字第00101号《民事裁定书》。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2004年上半年在广东务工时经他人介绍相识，于2006年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子简鸿睿。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方因性格差异，夫妻矛盾和隔阂也逐渐增多。2014年4月9日，林某向本院提起诉讼，要求与简某离婚，经本院组织调解双方达成协议，内容如下：一、原告林某与被告简某离婚纠纷一案，双方自愿设定婚姻考验期六个月（2014年5月14日至2014年11月14日止）；二、双方在离婚考验期内尽量维持现状，不要增加新的矛盾，发生新的冲突，大家在此离婚考验期内互相体谅、理解，加强沟通，增加互信，努力化解双方矛盾；三、若离婚考验期届满，双方仍不能继续生活，则双方任意一方可以提出离婚，将可以视为感情破裂（如在考验期内出现法律规定新事实、新理由，原告可以在六个月之内提起诉讼）。随后林某撤回起诉。之后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改变。2014年8月1日，被告及婚生子回到贵州生活至今，由此成讼。
另查明，原、被告双方婚后共同财产为容声冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的电磁炉一个、周六福黄金耳环一对、美的电压力锅一个、三角牌电饭煲一个、棉被两床；无共同债权和债务。
再查明，原告每月工资约为1100元-1200元。
庭审中，原告请求美的电压力锅一个归其所有，自愿放弃其他共同财产。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方虽系他人介绍认识，但经过两年之久的了解而结合，婚后共同生活数年，应珍惜彼此之间的感情。双方在发生矛盾时，应当及时沟通、交流，而不应放任矛盾的扩大。原告曾经提出离婚，经本院组织双方调解并达成协议，原告撤回起诉。之后，被告及婚生子回到贵州生活至今，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，在此期间亦未相互履行夫妻之间的权利及义务。以上事实可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子简鸿睿现随被告共同生活，已形成相对固定的生活习惯，为了有利于子女身心健康，原告要求婚生子简鸿睿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的工资水平及黄石地区标准，原告自愿每月给付婚生子生活费300元的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，原告放弃除美的电压力锅一个之外的夫妻共同财产，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告简某离婚。
二、婚生子简鸿睿（2006年10月21日出生）随被告简某共同生活，原告林某从2015年3月起每月给付简鸿睿生活费300元直至简鸿睿年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告林某每三个月享有一次探视权，被告简某应给予必要的协助。
三、共同财产分割：美的电压力锅一个归原告林某所有，容声冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、美的电磁炉一个、周六福黄金耳环一对、三角牌电饭煲一个、棉被两床归被告简某所有。
案件受理费200元，由原告林某与被告简某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3591号
原告杨彦忠，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告河南汉丰科技园开发有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司经理。
委托代理人付立明、史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告杨彦忠与被告河南汉丰科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦忠、被告河南汉丰科技园开发有限公司委托代理人付立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告河南汉丰科技园开发有限公司经业务员陈某某向原告借款900000元，利息2分。2015年5月，因被告称没有能力支付利息，双方重新签订了利息为1分的合同。2015年7月8日被告又借口没有钱，单方面停止支付利息，原告要求被告还款无望的情况下，又与被告签订了停息付本协议，但是被告仍不遵守。于2015年8月11日分期付款37500元后，不再还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告按照停息付本协议支付到期未偿还的欠款。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年11月1日至2015年9月30日郑州银行账户明细对账单，用以证明被告支付原告利息的情况及偿还本金37500元；
2、停息付本协议一份，用以证明双方的约定情况及被告未按照该协议履行。
被告辩称正在准备资金，愿意按照停息付本协议支付下欠本金。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年，被告河南汉丰科技园开发有限公司向原告杨彦忠借款900000元。被告按约定支付原告部分利息后，无力支付。后于2015年7月8日双方重新签订停息付本协议一份，主要内容为：甲方：河南汉丰科技园开发有限公司乙方出资客户：杨彦忠经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方与乙方所签合同号（民借字2014第090101号计10万民借字2015第061705号计80万）中的甲方借乙方出资款项900000元整，从今日起停息付本，此协议为甲方与乙方的唯一债权债务凭证，如有违约，甲方愿以名下厂房做抵押。2、从2015年8月份起至2017年7月份，共计24个月，每月付乙方本金37500元整，付款日期每月11日。（总金额大写：玖拾万元整）3、双方签字盖章后生效，甲方收回原合同。4、编号为HFKJYDY2015第0706号的《河南汉丰科技园开发有限公司在建工程抵押合同》作为本协议的还款保证。现被告支付原告37500元后不再支付，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款?本案中，原、被告签订停息付本协议，被告未按协议约定期限返还借款，构成违约。现原告要求被告按照协议每月按37500元标准支付2015年9月至2015年11月借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦忠人民币十一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百二十一元，由原告负担一万零二百七十一元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担二千五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡倩楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1579号
原告曹增荣。
被告周坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人刘涛。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告曹增荣诉被告周坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹增荣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利。原告曹增荣向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹增荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计89元，由原告曹增荣负担。
审判员 范萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2014）青行初字第12号原告：张强，男，1969年2月12日出生，汉族。委托代理人：冯玉山，天津鸿毅律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局。组织机构代码：55652880-4。法定代表人：孙维鹏，该局局长。委托代理人：孙泉，该局干部。委托代理人：邢增斌，该局工作人员。第三人：奥瑞（天津）工业技术有限公司。组织机构代码：78636002-3。法定代表人：张晋喜，总经理。委托代理人：陈建义，该单位行政经理。原告张强认为被告天津市西青区人力资源和社会保障局2014年1月3日作出的SⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号《不予认定工伤决定书》错误，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月10日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张强及其委托代理人冯玉山，被告法定代表人孙维鹏的委托代理人孙泉、邢增斌，第三人法定代表人张晋喜的委托代理人陈建义出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为奥瑞（天津）工业技术有限公司职员，在2013年12月11日9时5分在工作中摔倒，被工件砸伤左锁骨，经医院诊断，原告所受伤为左锁骨粉碎性骨折。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条的规定，属于工伤。原告提出工伤认定，原告单位向被告申请认定工伤，被告却不予认定，原告认为，被告出具的《不予认定工伤决定书》是错误的，违反了法律的规定。原告为维护自身合法权益，依据《工伤保险条例》第五十五条的规定，起诉至法院。原告请求：1.撤销被告作出的SⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号《不予认定工伤决定书》，2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.工伤认定申请表复印件一份；2.病历一份。被告辩称：2013年12月11日9时5分左右，原告在公司生产车间打磨工件时，突然感觉头晕，造成原告从凳子上侧翻摔倒，不慎被工件磕伤左锁骨。经医院诊断：左锁骨粉碎性骨折。被告于2013年12月19日受理了奥瑞（天津）工业技术有限公司递交的张强工伤认定申请，工伤认定申请材料中，已如实陈述了受伤经过及导致原告受伤的直接原因（因突发高血压晕倒，造成申请人张强被工件磕伤）。被告认为对原告的工伤认定，调查事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。原告不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故不予认定或者视同工伤。被告答辩请求：维持被告作出的《不予认定工伤决定书》。被告向本院提交以下材料：1.工伤认定申请材料（包括工伤认定申请表、企业执照、受伤职工自述材料、医院诊断证明、在场人证明、劳动合同材料）；2.原告高血压病史材料；3.不予认定工伤决定书及送达记录。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。第三人述称：第三人是按照事实向被告申报的工伤认定，对于原告提起的诉讼，服从法院的依法裁判。第三人向本院提交以下证据：1.车间主任贾ⅩⅩ情况说明；2.人事部张ⅩⅩ情况说明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提交证据的确认：1.原告提交的证据1，不能证实其摔伤时的确切原因，本院不予确认。2.原告提交的证据2，是原告摔伤后就医的病历，其中对原告摔伤的原因没有记载，本院对该证据的证明效力不予确认。二、对被告提交证据的确认：1.被告提供的证据1-3，可以证明被告进行工伤认定过程中依法履行了受理、调查、作出认定、送达等程序，本院对其作为行政程序的证据予以确认。2.被告提交的证据1-2，其中的工伤认定申请表和受伤职工自述材料均记载原告“在公司生产车间从事打磨工件时（当时坐在凳子上），一时头晕将凳子坐翻，摔倒在旁边的工件上，左肩受伤”，原告承认以上记载内容均经其看过，并签字确认。对被告以上二项作为事实方面的证据，本院予以确认。三、对第三人提交证据的认定：第三人提交的证据1-2，均系他人与原告对话的情况说明，原告承认以上记载内容均经其看过，并签字确认。作为佐证原告摔伤时系由高血压病引起的证据，本院予以确认。被告提交的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》现行合法有效，适用于本案。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告为第三人的职工，2013年12月11日9时5分左右，原告在公司生产车间打磨工件时，从凳子上侧翻摔倒，被工件磕伤左锁骨。经天津市天津医院诊断：左锁骨粉碎性骨折。第三人于2013年12月19日向被告递交张强的工伤认定申请。被告受理后，经过调查，于2014年1月3日作出SⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。本院认为：依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第五条第一款的规定，被告具有对本管辖内的工伤进行认定的主体资格。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了调查、作出和送达的行政程序。原告认为其摔倒不是因高血压引起，应属工作原因，应被认定为工伤的意见，本院不予采信。首先，原告摔伤时并无其他人员看到事发过程，仅在摔倒后，经原告呼唤，同车间工人郝ⅩⅩ、张ⅩⅩ将原告扶起。即不存在其他证据或证人能证实原告摔伤原因，原告对事发过程的原始叙述可信程度最高。其次，原告自述材料中记载的“一时头晕，突将凳子坐翻（当时疑似高血压）”的内容，属于原告对事发情形的自己确认。原告庭审时陈述“一时头晕”的内容是单位经办工伤事务的人员张ⅩⅩ要求其添加的，因原告未能提供证据证明，本院对原告的说法不予采信。而且对于“一时头晕，将凳子坐翻”的陈述在工伤申报材料多处出现，并均经原告签字确认。第三，第三人作为原告所在企业，在原告摔伤前，已依照国家规定为原告足额缴纳了工伤保险，如原告能被认定为工伤，不会损害第三人的利益，原告认为第三人因不愿原告被认定为工伤，而在工伤申报材料中要求被告添加“一时头晕”的内容，不符合一般情理的分析。则被告根据第三人申报的材料和调查的材料确认原告摔倒是因头晕导致，事实证据充分。综上，被告对原告作出的SⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ《不予认定工伤决定书》，程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持天津市西青区人力资源和社会保障局2014年1月3日作出的SⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王树成审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一四年五月五日书 记 员  许嘉倞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00199号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程某，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被舒城县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人赵广剑、凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人凤良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某之夫朱某某与被害人朱某乙系本家兄弟且相邻居住，因朱某某将治病的药渣倒在其住处门前，朱某乙之妻顾某某路过时戴口罩避让，引起程某不快。2014年6月6日上午7时许，当顾某某又戴口罩路过时，程某与顾某某发生争吵，后双方互挖对方自来水管并发生拉扯，朱某乙与朱某某闻讯赶到，四人发生互殴，顾某某用铁铲对程某及朱某某面部实施殴打，程某为泄愤，从住处门前菜园取来半把剪刀，在寻找顾某某未果后，遂在邻居杜某住处门前将朱某乙左背部捅伤。后朱某乙、朱某某及程某一同被送往舒城县人民医院救治。同日17时许，被告人程某主动向舒城县公安局春秋派出所投案并如实供述了犯罪事实。经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：朱某乙左胸部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、诊断病历等书证，物证半把剪刀，舒城县公安局扣押物品清单，舒城县公安局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人方某、朱某甲、杜某等人的证言，被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人朱某乙就故意伤害附带民事赔偿部分达成协议，程某赔偿朱某乙医药费、误工费等各项经济损失计人民币15000元，已履行，朱某乙对程某的行为予以谅解。
本院认为：被告人程某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某现已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，又被害人方在本案的发生过程中有过错。被告人程某作案工具剪刀半把，依法予以没收。结合被告人程某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀半把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00199号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程某，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被舒城县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人赵广剑、凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人凤良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某之夫朱某甲与被害人朱某乙系本家兄弟且相邻居住，因朱某甲将治病的药渣倒在其住处门前，朱某乙之妻顾某某路过时戴口罩避让，引起程某不快。2014年6月6日上午7时许，当顾某某又戴口罩路过时，程某与顾某某发生争吵，后双方互挖对方自来水管并发生拉扯，朱某乙与朱某甲闻讯赶到，四人发生互殴，顾某某用铁铲对程某及朱某甲面部实施殴打，程某为泄愤，从住处门前菜园取来半把剪刀，在寻找顾某某未果后，遂在邻居杜某住处门前将朱某乙左背部捅伤。后朱某乙、朱某甲及程某一同被送往舒城县人民医院救治。同日17时许，被告人程某主动向舒城县公安局春秋派出所投案并如实供述了犯罪事实。经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：朱某乙左胸部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、诊断病历等书证，物证半把剪刀，舒城县公安局扣押物品清单，舒城县公安局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人方某、朱某甲、杜某等人的证言，被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某与被害人朱某乙就故意伤害附带民事赔偿部分达成协议，程某赔偿朱某乙医药费、误工费等各项经济损失计人民币15000元，已履行，朱某乙对程某的行为予以谅解。
本院认为：被告人程某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某现已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，又被害人方在本案的发生过程中有过错。被告人程某作案工具剪刀半把，依法予以没收。结合被告人程某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀半把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第437号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻晨曦，男，1984年8月15日出生，汉族，住。
被执行人刘林叶，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1441号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1441号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27378元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初110号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年4月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）507号起诉书，指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人苏某某在永城市东城区铁南路健乐花园19单元4楼东户家中卧室内，容留孙元帅吸食毒品二次。
2015年9月份，被告人苏某某在永城市东城区铁南路健乐花园19单元4楼东户家中卧室内，容留连某、郝某吸食毒品三次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、郝某等人的证言，现场检测报告、现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起，至2016年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终480号
上诉人（原审被告）：王华。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时瑞华。
被上诉人（原审被告）：王维英。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人时瑞华、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人赵连伟，被上诉人时瑞华，被上诉人王维英及其代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时瑞华诉称，本人于2014年6月在宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资1800元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资18600元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为1800元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，原告于2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告1800元工资。2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资16800元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故该院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告时瑞华工资16800元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告时瑞华工资1800元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人时瑞华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第617号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年11月28日22时30分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为213.4mg／100ml）驾驶沪C×××××号小型轿车沿本市乾潭镇子胥路由东向西行驶，行至“快车道”车店门口时与杨建军驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后被民警查获。认为被告人王某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周雯琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初766号
原告天津天河有色铸造有限公司，住所地天津市河东区津塘路一号桥耐火路13号。
法定代表人杨×，董事长。
委托代理人郝××，天津天河有色铸造有限公司职员。
委托代理人邢××，天津天河有色铸造有限公司职员。
被告天津豪威传动科技有限公司，住所地天津市武清区开发区全丰路11号。
法定代表人熊××，董事长。
委托代理人贾××，天津豪威传动科技有限公司总经理助理。
本院在审理原告天津天河有色铸造有限公司与被告天津豪威传动科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津天河有色铸造有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天河有色铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取，由原告负担3044元。
审判员 杨英杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10210号
原告青岛钢研高新技术开发有限公司。
法定代表人刘玉华，职务董事长。
委托代理人单正国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。
被告周玉波。
委托代理人马凤然。
第三人王正光。
第三人华莉娜。
原告青岛钢研高新技术开发有限公司（以下简称原告钢研公司）与被告周玉波、第三人王正光、第三人华莉娜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告钢研公司的委托代理人单正国、刘乔乔，被告周玉波的委托代理人马凤然均到庭参加诉讼。第三人王正光、第三人华莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月27日签订《房屋租赁合同》，被告租赁青岛市崂山区中韩镇保张路的房屋及场地，租赁期限未2012年9月30日至2013年9月30日，涉案房屋及场所已经交付给被告。合同期满后，双方对账确认，被告欠付原告租金10万元。后原告得知被告将涉案房屋及场地转租给第三人。现被告及第三人拒不返还涉案房屋及场地，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金10万元；2、被告将青岛市崂山区中韩镇保张路的房屋及场地腾让给原告；3、第三人协助被告将涉案房屋及场地腾让给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2012年10月份将涉案房屋及场地转租给第三人王正光用于经营酒店及旅馆，第三人现欠付被告租金且拒不腾让房屋。涉案房屋内现在基本无人居住，场地大部分空置。
第三人王正光、第三人华莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系青岛市崂山区中韩镇保张路地号为M1-2-25地块的土地使用权人，面积为6956.2平方米。2012年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁崂山区中韩镇保张路房屋及场地，租赁期限自2012年9月30日至2013年9月30日，租金为40万元；被告如需转租，应征得出租房同意，第三方不得再转租；涉案房屋附有照片、场地附有红线图。
2012年7月27日，被告与第三人王正光签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人承租涉案房屋及土地用于经营餐饮、食宿、农贸产品加工批发零售，租赁期限自2012年9月30日至2013年9月30日，租金为70万元。被告称，第第三人王正光与第三人华莉娜系夫妻关系，现在涉案房屋内共同经营，且合同到期后，二人欠付房租且拒不腾让涉案房屋及场地。
2013年9月30日，原、被告达成《补充协议》一份，内容表明：被告共欠原告租金10万元，2013年10月5日前，被告一次性还清上述欠款；《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，不再续签，双方房屋及场地租赁合同关系解除。2013年10月5日前，被告将房屋及场地腾空，交还原告。
上述事实，有合同、协议、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告之间就青岛市崂山区中韩镇保张路房屋及场地签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同是合法有效的。合同双方应在诚实信用的基础上履行合同义务。依据原、被告达成的《补充协议》，被告至今尚欠原告租金10万元未付，且双方的《房屋租赁合同》已于2013年9月30日期满终止，被告应将涉案房屋及场地腾让给原告。因被告将涉案房屋及土地转租给第三人王正光，第三人王正光与第三人华莉娜现实际使用涉案房屋及土地，且被告与第三人之间的《房屋租赁合同》已经期满，第三人王正光与第三人华莉娜负有协助被告将涉案房屋及土地腾让给原告的义务。综上，原告要求被告支付欠付的房租10万元，要求被告及第三人腾让涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。
第三人王正光与第三人华莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉波于本判决生效之日起十日内给付原告青岛钢研高新技术开发有限公司房租10万元。
二、被告周玉波、第三人王正光、第三人华莉娜于本判决生效之日起十日将崂山区中韩镇保张路房屋及场地腾让给原告青岛钢研高新技术开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。因上述费用，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 范 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘成荫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2610号
原告：刘昌启，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：王真龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省金纬建筑有限责任公司。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人：王伟。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
原告刘昌启诉被告王真龙、四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称：金纬建司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘昌启，被告王真龙，被告金纬建司的委托代理人翁家毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌启诉称：我于2013年10月23日在金纬建司承包的雷波县凯瑞磷化工厂工地工作中受伤。2014年8月22日被告王真龙代表金纬建司与我签订工伤补偿协议，约定金纬建司给付我180000元，协议签订后15个工作日支付30000元，余款于2015年2月10日前付清，违约金为违约金额的20%，王真龙为担保人。如协议发生争议，由翠屏区人民法院管辖。履行期届满至今，被告均未支付余款，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告金纬建司向我方支付150000元，违约金36000元，合计186000元，被告王真龙对上述款项承担连带保证责任；2、被告金纬公司支付从2015年2月10日起按银行贷款利息支付至付清为止的利息，被告王真龙对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王真龙辩称：我是代表金纬建司与原告签订的该协议，我是履行的职务行为，不应当由我承担赔偿责任。由于雷波的工地金纬公司工程款没有收回来，也就没有按时向原告支付工伤赔偿款。违约金应当以未支付金额的20%计算，不应当按总金额的20%计算。
被告金纬建司辩称：公司对原告受伤的情况不清楚，公司不应当承担责任。
经审理查明：2014年8月22日，原告（乙方）与被告王真龙签订工伤补偿协议，该协议载明：甲方金纬建司，乙方刘昌启；乙方系金纬建司聘请在雷波县凯瑞磷化工厂3×20ka／t黄磷项目土建一期工程从事泥土工作，2013年10月23日乙方在该工地倒班宿舍七楼厕所位置掉落至六楼致左腿受伤，经双方协商，金纬建司一次性向乙方给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金（按8级计算）、精神抚慰金、乙方律师代理费等共计180000元；金纬建司在签订本协议后15个工作日内给付30000元，余款150000元于2015年2月10日前付清；金纬建司之前垫付的医疗费不再扣减，任何一方违约，应赔偿另一方违约金额的20%的违约金；如因本协议发生争议，由协议签订地翠屏区人民法院管辖。被告王真龙在甲方委托代理人以及本协议担保人处签名捺印，被告金纬建司未署名盖章。后原告因认为金纬建司至今未支付余款150000元诉至本院，请如所述。
另查明，2013年10月23日原告因高坠伤致左膝入住雷波县人民医院住院治疗，住院治疗4天后出院于2013年10月27日入住泸州市中医院住院继续治疗，住院治疗40天后伤情好转出院。2014年5月27日因原告申请，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所（2014）临鉴字第655号“刘昌启伤残等级司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人刘昌启左下肢损伤构成八级伤残。
2012年5月20日被告金纬建司成立“雷波凯瑞磷化工有限责任公司年产20万吨磷酸盐及6万吨黄磷土建工程项目部”，任命被告王真龙为该项目的项目经理，并将该项目的泥、普工分包给案外人吴吉明。2013年11月27日，案外人吴吉明出具一份证明，证明原告于2013年7月26日在该项目厂区倒班楼工作时摔伤，被告金纬建司的员工殷勇作为证明人在该证明上签署“属实”。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，住院病历，工伤补偿协议，川菲司鉴所（2014）临鉴字第655号刘昌启伤残等级司法鉴定意见书，金纬建（2012）字第14号文件，证明等证据在案为凭，本院予以确认。
庭审后，被告金纬公司向本庭陈述，其对原告受伤事实知晓，并且授意王真龙与原告签署了工伤补偿协议，对该协议的金额没有异议，但因为该工程系王真龙在负责，故该赔偿责任公司不承担。
本院认为：原告因自身因工受伤，构成八级伤残为由与被告王真龙之间签订了工伤补偿协议，该协议系各方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，各方应按照合同约定恪守义务。因原告受伤工地系被告金纬建司在建项目工地，被告王真龙系金纬建司派驻该项目的项目经理，工伤补偿协议中被告王真龙在金纬建司委托代理人处签名的行为应为其代表公司履行职务，该行为应为职务行为，且被告金纬公司对王真龙的代理行为予以认可，故王真龙签署的该协议的相关权利义务应由被告金纬建司享有、负担。原告认可已经收到被告金纬建司应付的180000中的30000元，余款150000元被告金纬建司应当按约支付，故原告要求被告金纬建司支付赔偿款150000元的请求，本院予以支持。根据该协议中“任何一方违约，应赔偿另一方违约金额的20%的违约金”的约定，原告要求被告金纬建司支付违约金36000元（180000元×20%），因原告未举证证明其已经收到的3万元被告系逾期支付，故本院依据被告现未支付金额150000元予以计算违约金，经计算为30000元（150000元×20%），超出部分不予支持。原告要求被告支付从2015年2月10日起按银行贷款利息支付至付清为止的利息，因双方之间并未约定负有付款义务一方如未按约付款应承担给付利息的责任，故原告的该项请求本院不予支持。
被告王真龙自愿作为该协议履行的担保人，在该协议书担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，其应当对上述付款义务承担连带清偿责任。现原告要求被告王真龙对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省金纬建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告刘昌启支付应付款项150000元，违约金30000元，共计180000元。
二、被告王真龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘昌启的其他诉讼请求。
如果被告四川省金纬建筑有限责任公司、王真龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1450元，共计3460元，由被告四川省金纬建筑有限责任公司（被告王真龙承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨薇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00387号
申请执行人他维虎，男，土族，生于1975年8月3日，住永靖县，农民。
被执行人陈发治，男，汉族，生于1953年12月4日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）永靖民初字第622号民事调解书，于2014年7月24日立案受理并向被执行人陈发治发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈发治的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔维智
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1692号
罪犯于扬武，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长县刑初字第224号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯于扬武有期徒刑五年八个月，并处没收财产3万元（已缴纳3000元），责令退赔25.7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于扬武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于扬武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯于扬武在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于扬武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第134号
原告闫美桃，女，汉族，1964年2月7日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郝凤军，内蒙古典和律师事务所。
委托代理人周芸，内蒙古典和律师事务所。
被告呼和浩特市公交总公司，住所地呼和浩特市新城区光华路6号。
法定代表人吕德育，总经理。
委托代理人柴利俊，该公司第五分公司安全科科长。
委托代理人王德重，该公司第五分公司安全科科员。
原告闫美桃诉被告呼和浩特市公交总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧公开开庭进行了审理。原告闫美桃的委托代理人郝凤军、周芸，被告呼和浩特市公交总公司的委托代理人王德重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫美桃诉称，2013年11月9日19时，原告在乘坐74路公交车到达呼和浩特市北二环石头新营村附近时，由于司机操作不当致使原告摔倒受伤，解放军二五三医院诊断为左侧胸部外伤，左侧6.7.9.10肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，住院46天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。住院期间被告支付了2万元医疗费，出院后双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费7，684元，营养费1，840元，伙食补助费1，840元，误工费30，934元，护理费4，673元，伤残赔偿金50，994元，精神抚慰金3，000元，以上共计10，0938元。
原告闫美桃为证明自己的主张，向法庭出示了6组证据：1、道路交通事故认定书，证明此次事故责任由被告承担；2、二五三医院门诊收据，证明花费的医疗费的事实；3、王德重的证明，证明原告花费的医疗费；4、二五三医院的病历，证明伙食补助费1840元，住院46天；5、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证明原告构成十级伤残；6、恒昌批发市场的证明，证明原告在此工作，工资为3200元/月。
被告呼和浩特市公交总公司针对上述证据发表的质证意见认为，对证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据7的真实性不予认可，其应该按照居民服务业的工资标准予以计算。
被告呼和浩特市公交总公司辩称，事故的经过是原告所述，但是原告的伤残情况并不是原告所述那样，我们对原告的伤残依据不予认可，且双方就原告的伤残情况并没有协商过。原告闫美桃虽然没有享受社保，但是在2014年已经年满50周岁，达到法定的退休年龄，因此不存在误工费的问题。
为证明自己的抗辩理由，被告呼和浩特市公交总公司向法庭出示了1组证据：2013年12月20日原告的拍影像，证明该影响显示原告系部分陈旧性骨折，因此达不到伤残等级标准。
原告闫美桃针对被告呼和浩特市公交总公司所举的证据，发表的质证意见认为，对该组证据的真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可。
经审理查明，2013年11月9日19时，原告闫美桃在乘坐被告公司74路公交车到达呼和浩特市北二环石头新营村附近时，由于司机操作不当致使原告摔倒受伤。原告当日住进解放军二五三医院治疗，共计住院46天。原告出院病情诊断意见为：为左侧第9、10根肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，左肺挫伤，左侧肘部软组织损伤。后经内蒙古中泽司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第306号法医临床鉴定意见为：闫美桃第5、6、7、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残。
以上事实有原被告的当庭陈述、双方所举的证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告呼和浩特市公交总公司作为公交车运营公司，当乘客闫美桃乘坐时，负有保证其人身、财产等安全的义务。然而，却由于司机操作不当致使原告闫美桃摔倒受伤，因此被告呼和浩特市公交总公司应该承担相应的侵权责任。对于原告闫美桃所主张的医疗费7，684元，有相应的票据和被告的陈述在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金25，497元/年×20年×10%=50，994元，精神抚慰金3，000元，营养费40元/天×46天=1，840元，住院期间伙食补助费40元/天×46天=1，840元，以上各项共计57，674元，本院予以支持。对于原告所主张的误工费，因原告只出具一张恒昌商厦利春服装批发部的证明，该证明并不符合法律规定的误工费的证明条件，因此应该按照内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准予以计算，本院支持101.24元/天×290天=29，359.6元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市公交总公司赔偿原告闫美桃医疗费7，684元，伤残赔偿金25，497元/年×20年×10%=50，994元，精神抚慰金3，000元，营养费40元/天×46天=1，840元，住院期间伙食补助费40元/天×46天=1，840元，误工费101.24元/天×290天=29，359.6元，以上共计人民币94，717.6元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告闫美桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，159元（原告已预交），由原告闫美桃承75元，被告呼和浩特市公交总公司承担1，084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一四年十月十七日
书记员 张俊康
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2402号
原告中国银行股份有限公司昆明市彩云北路支行。
住所云南省昆明市彩云北路5151号昆明新螺蛳湾国际商贸城二期市场商盛街*号。
负责人詹海江，行长。
委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建伟，男，1978年4月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告中国银行股份有限公司昆明市彩云北路支行（以下简称“原告”）诉被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李建伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，信用卡额度为15万元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2016年12月29日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计168965元未清偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金147616.1元及计算至生效判决确定还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等（截止2016年12月29日的利息为10400.95元，费用为10947.95元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告李建伟在公告送达期间未向本院提交书面答辩状也未到庭发表答辩意见。
针对本案原告提交以下证据：1、《金融许可证》、《营业执照》、法定代表人身份说明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，欲证明2013年8月20日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料，被告违约应该承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告通过涉案信用卡（卡号：62×××03）消费，截止2016年12月29日欠原告费用的情况；4、收据，欲证明原告为实现债权支出的公告费260元。
被告李建伟未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，被告李建伟向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约还约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。后原告依照约定向被告李建伟发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为150000元，被告李建伟在信用卡申领成功后进行透支消费，但未按照约定的期限还款。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，被告李建伟向原告申请办理长城环球通银联白金信用卡，信用卡额度150000元，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告李建伟授信额度150000元的信用额度，被告李建伟使用了该信用卡后，在规定的借款期限内未按约定归还贷款，违反了合同的约定，具有违约的情形，应当向原告支付所欠的透支本金147616.1元，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定利息、滞纳金及相关手续费等规定，向原告归还因透支而产生的截止2016年12月29日的利息10400.95元、相关费用10947.95元，同时应当支付自2016年12月30日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计）；公告费260元系原告为主张本次债权而产生，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建伟自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市彩云北路支行偿还本金147616.1元、截止2016年12月29日止的利息10400.95元，其他费用10947.95元，并支付自2016年12月30日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金、相关费用（利息、滞纳金及相关费用的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计）。
案件受理费3679元、公告费260元，由被告李建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉池
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2503号
原告：赵如立。
被告：康德胜。
委托代理人：吕华美。
委托代理人：康洪瑞。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。住所地：德城区德兴中大道***号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托代理人：侯文安，该公司职工。
原告赵如立诉被告康德胜、山东德兴集团建设工程有限公司（以下简称德兴集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵如立，被告康德胜及委托代理人吕华美、康洪瑞，被告德兴集团公司委托代理人侯文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告向被告提供水泥，用于乾城尊府6#、9#楼及地下车库工程项目。原告一直按质按量供货，但被告至今拖欠货款83000元未付，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告支付货款83000元及利息，并承担诉讼费用。
被告康德胜辩称，原告向被告的工地供应水泥属实，但所供水泥并不是全部用到乾城工地，还有物流工地的。另外被告向原告出具欠款证明时，正在生病中，当时忘记了已经支付了全部水泥款的事实，导致重新打欠条。实际上双方已经不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告德兴集团公司辩称，被告康德胜系我公司乾城尊府工程6#9#楼的项目经理，由他承包该项目，公司与康德胜单独核算，康德胜再和施工方核算。另外，该欠款中有物流工程的水泥款，该工程不是我公司的项目。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，自2011年至2012年，原告为被告德兴集团公司承建的乾城尊府工程项目工地供应水泥，工程完工后，尚欠部分水泥款未付。后经原告和被告德兴集团公司乾城尊府6#、9#楼及地下车库工程项目经理康德胜对账，确认欠款为83000元。为此，被告康德胜于2013年5月12日为原告出具了一份欠水泥款83000元的证明。
庭审中，原告向法庭提交一份证明，证实两被告欠款83000元的事实。被告康德胜对证明的真实性无异议，但称水泥款实际上已经支付完了，但由于处于病中，忘记已经付清水泥款的事情了，稀里糊涂又出具了一份欠款证明。被告德兴集团公司对欠款数额有异议，称该欠款还包括其他工地的水泥款，不仅仅是乾城工地的。
以上事实，由欠款证明、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，乾城尊府小区工程系被告德兴集团公司承建，原告向该工程项目供应水泥，被告德兴集团公司认可的乾城尊府工程项目经理康德胜出具了欠款证明，足可以证实原告与被告德兴集团公司之间存在买卖合同关系，被告德兴集团公司收到水泥后，应及时支付货款，但至今未付清全部货款，已经构成违约，故被告德兴集团公司应承担支付所欠水泥款83000元及利息损失的违约责任。被告康德胜系乾城尊府小区工程项目经理，为原告出具欠款证明，属于职务行为，其责任应当由被告德兴集团公司承担。被告康得××期间出具的，属于无效的，且货款也已经给付完毕的抗辩理由，因未向法院提供相应证据，本院不予采信。被告德兴集团公司称原告的水泥并非全部用于乾城尊府工程，其中还有用于其他公司工程项目，因欠款证明中的落款为乾城尊府项目，被告也没有提供反驳证据，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东德兴集团建设工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告水泥款83000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由被告德兴集团公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 儒
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1556号
原告：兰成勇，男，1967年1月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告兰成勇与被告曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成勇到庭参加诉讼，被告曾宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告油款79679元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系隆昌县白水滩加油站经营者。被告的铲车、挖掘机等机器设备自2014年起在原告处加油。2016年2月7日双方结算后，被告向原告出具13184和66495元的欠条2张，分别约定2016年4月1日之前支付货款和2016年5月1日开始每月还3000元。现头笔货款付款期限届满，二笔货款被告未按付款约定履行付款义务。原告认为，被告已构成违约，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判决如原告之诉讼请求。
被告曾宁未到庭，在向本院提交的答辩意见中辩称：被告欠原告油款属实，由于被告身体原因双侧股骨头坏死，不能出庭，另因其开办的企业破产，欠债务较多，现身体出现问题，希望法院给一定宽限还款时间，制定计划付款。
本院认为：被告曾宁承认原告兰成勇在本案中主张的事实，故对原告兰成勇主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告的机器设备于2014年起在原告处加油，2016年2月7日双方结算后，被告欠原告油款共计79679元，被告向原告出具有欠条2张对所有债务予以确认。对其中13184元油款，被告在欠条上约定于2016年4月1日前归还，现付款期限已届满，原告多次催收后被告未支付此油款，依法被告应承担违约责任，被告应依法履行支付价款的义务。对其中的66495元油款，被告在欠条上约定于2016年5月1日起最低还款3000元，但被告向原告订立付款计划后被告未履行合同义务，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，被告应依法履行支付价款的义务。对原告要求被告立即支付拖欠的油款79679元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付油款利息，本院支持从原告起诉之日起以银行同期贷款利率计算至付清欠款时止。本院以多种方式通知被告到庭应诉，开庭时被告仍未到庭，依法应承担举证不利和缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾宁于本判决生效后十日内向原告兰成勇支付油款79679元及利息（自2017年5月15日起以银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告曾宁负担。此款原告已垫付，被告在支付原告油款时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月八日
书记员 罗平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第229号
上诉人（原审被告）陈吉达，男。
被上诉人（原审原告）王用贤，男。
被上诉人（原审被告）曹关生，男。
上诉人陈吉达因与曹关生、王用贤生命权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：被告陈吉达、曹关生系朋友关系。被告陈吉达承包位于竹基造纸厂附近的师竹线公路桥建造工程。2014年7月24日，被告陈吉达购买爆竹欲为其吊梁工程顺利竣工庆祝，后被告曹关生在被告陈吉达施工的吊梁工程即将竣工时将被告陈吉达购买的爆竹点燃，此时，不知情的原告王用贤（系师宗县竹基镇竹基村委会良吉村村民，该村位于被告陈吉达所承包的工地附近）牵着骡子途经该工地欲回家，原告所牵骡子受到该爆竹声的惊吓而狂奔，将原告拖倒致伤。原告受伤后，被送往师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧肘部严重挫裂伤并尺神经、尺骨鹰嘴外露；双侧肘部皮肤严重缺损，坏死、异物存留；腰背部软组织严重挫擦伤；双侧膝部严重挫裂伤，异物存留。共住院42天，共用去医疗费46741.70元。原告王用贤住院期间，被告曹关生支付了医疗费共计23000元。现原告诉至本院，要求判令二被告赔偿其医疗费46741.70元、误工费3462.50元、住院生活费4500元、护理费3462.50元、交通费300元，以上共计58466.70元；并承担案件受理费。
另查明，被告曹关生如何到达被告陈吉达工地的，其到被告陈吉达工地的目的均无法查明。2014年10月2日，被告曹关生领到吊梁板款25000元与本案的关联性无法查明。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。本案被告陈吉达购买爆竹欲为其吊梁工程顺利竣工庆祝，后被告曹关生（系被告陈吉达之友）在被告陈吉达施工的吊梁工程即将竣工时将被告陈吉达购买的爆竹点燃，爆竹声惊吓到原告手牵的骡子将原告致伤，其行为对原告构成了民事侵权，侵犯了原告的身体健康权，应承担其侵权的民事责任。在本案中，被告陈吉达购买爆竹的行为和被告曹关生点燃爆竹的行为的结合直接造成原告受伤的损害后果，对原告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告牵骡子途经被告陈吉达工地欲回家，其对该工地放爆竹的行为不知情，其无法预见，对其受到损害的后果无过错。结合本案实际，二被告应对原告的损失承担全部责任，连带赔偿原告的合理损失。对于原告主张的交通费，因其未提供相应的证据予以证实，结合本案实际，本院酌情予以支持；对于二被告的抗辩主张，因其未提供相应证据予以支持，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果。综上，原告的主张合理的部分，本院予以支持。
原告的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费46741.70元、误工费3206.70元（76.35元／天×42天）、护理费3206.70元（76.35元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费150元，以上损失共计57505.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈吉达、曹关生于本判决生效后五日内连带赔偿原告王用贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币57505.10元，扣除已赔偿的23000元后，现还应赔偿原告34505.10元；二、驳回原告王用贤对被告陈吉达、曹关生的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
一审判决后，被告陈吉达表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第1058号民事判决；二、驳回王用贤对上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、上诉人承包的师竹线桥梁工程，口头约定将桥面梁的吊、安装工程转包给曹关生施工，上诉人不应承担赔偿责任。2、王用贤是成年人，对施工现场的自身安全有明确的判断能力及预见力，有过错行为，应承担责任，不应由上诉人承担。3、王用贤已到法定退休年龄，误工费不应计算。王用贤未提供护理证明及交通费未提供发票，护理费、交通费不应支持。王用贤的住院伙食补助费过高。4、上诉人虽然顺便买了爆竹带到工地，后因有事离开工地现场，也未安排被上诉人曹关生燃放爆竹，而是被上诉人曹关生不听上诉人之子的劝说，在未消除工地现场周边安全隐患的情况下燃放爆竹引发的损害后果，其行为有严重过错，曹关生应承担责任，上诉人不应承担责任。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈吉达认为其承包的师竹线桥梁工程，口头约定将桥面梁的吊、安装工程转包给曹关生施工，对此，曹关生不予认可，陈吉达提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。事发当日，王用贤牵骡子途经陈吉达工地回家，对该工地放爆竹的行为并不知情，且不能预见，对其损伤的后果并无过错。经审查王用贤的护理费已包含在其住院费当中，原判支持其护理费3206.70元系重复计算，应予以纠正。王用贤虽未提交交通费发票，结合本案实际，一审酌情认定150元并无不当。原审参照国家机关工作出差伙食补助费100元计算王用贤的住院伙食补助费符合法律规定。王用贤并未丧失劳动能力，一审判决支持其误工费于法有据。本院确认王用贤的经济损失为：医疗费46741.70元、误工费3206.70元（76.35元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、交通费150元，以上损失共计54298.40元。扣除已赔偿的23000元，陈吉达、曹关生还应赔偿王用贤31298.40元。
综上所述，陈吉达的上诉理由合理部分予以支持，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第1058号民事判决；
二、由陈吉达、曹关生于本判决生效后15日内连带赔偿王用贤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费31298.40元；
三、驳回王用贤的其他诉讼请求。
一、二案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1518号
原告：辽宁省建设科学研究院。住所地：辽宁省沈阳市和平南大街**号。
法定代表人：马秀波，系该院院长。
委托代理人：李长久，男，1953年11月9日出生，汉族，系该研究院工作人员，住辽宁省沈阳市和平区1。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告辽宁省建设科学研究院诉被告大连天鹿重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁省建设科学研究院的委托代理人李长久到庭参加了诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
辽宁省建设科学研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付项目欠款30000元；2、判令被告支付合同违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年1月签订了“大连天鹿重工有限公司综合楼框架填充墙抗震结构措施检测”项目技术服务合同，合同价款为50000元。合同签订后，原告依合同履行了义务，被告没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告30000元。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告给付项目款30000元、违约金3000元并负担本案诉讼费。
大连天鹿重工有限公司未提出答辩意见。
本院经审理后查明：原告辽宁省建筑科学研究院与被告大连天鹿重工有限公司于2015年1月15日签订了《技术服务合同》，被告委托原告为被告公司进行“综合楼框架填充墙抗震构造措施检测”，该合同有效期自2015年1月15日至2016年1月14日。其中该合同关于费用支付方式，双方约定：原告到达被告的检测现场，由被告支付20000元，余款待被告领取鉴定报告时支付；双方还约定被告如不及时支付服务费，应承担10%的违约金。合同签订后，被告于2015年1月27日向原告支付20000元，原告便开始进行检测服务。2015年2月2日原告完成检测服务工作，出具了《检验报告》，但被告一直未领取检验报告，也未支付剩余服务费30000元。原告为此诉至法院，要求被告支付服务费、违约金并负担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《技术服务合同》、《检验报告》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，在原告完成双方约定的服务项目，并出具《检验报告》后，双方均应继续履行《服务合同》所约定的义务，即原告向被告交付《检验报告》，被告向原告支付服务费。被告长期不领取《检验报告》，不是拖欠服务费的理由，被告可在支付服务费的同时领取《检验报告》。故，对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未收到《检验报告》，原告要求被告支付违约金的情形没有出现，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天鹿重工有限公司应于本判决生效后十日内向原告辽宁省建设科学研究院支付服务费30000元。
二、驳回原告辽宁省建设科学研究院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），原告辽宁省建筑科学研究院负担29元，被告大连天鹿重工有限公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年五月九日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1518号原告：辽宁省建设科学研究院。住所地：辽宁省沈阳市和平南大街**号。法定代表人：马秀波，系该院院长。委托代理人：李长久，男，1953年11月9日出生，汉族，系该研究院工作人员，住辽宁省沈阳市和平区1。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。原告辽宁省建设科学研究院诉被告大连天鹿重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁省建设科学研究院的委托代理人李长久到庭参加了诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。辽宁省建设科学研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付项目欠款30000元；2、判令被告支付合同违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年1月签订了“大连天鹿重工有限公司综合楼框架填充墙抗震结构措施检测”项目技术服务合同，合同价款为50000元。合同签订后，原告依合同履行了义务，被告没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告30000元。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告给付项目款30000元、违约金3000元并负担本案诉讼费。大连天鹿重工有限公司未提出答辩意见。本院经审理后查明：原告辽宁省建筑科学研究院与被告大连天鹿重工有限公司于2015年1月15日签订了《技术服务合同》，被告委托原告为被告公司进行“综合楼框架填充墙抗震构造措施检测”，该合同有效期自2015年1月15日至2016年1月14日。其中该合同关于费用支付方式，双方约定：原告到达被告的检测现场，由被告支付20000元，余款待被告领取鉴定报告时支付；双方还约定被告如不及时支付服务费，应承担10%的违约金。合同签订后，被告于2015年1月27日向原告支付20000元，原告便开始进行检测服务。2015年2月2日原告完成检测服务工作，出具了《检验报告》，但被告一直未领取检验报告，也未支付剩余服务费30000元。原告为此诉至法院，要求被告支付服务费、违约金并负担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《技术服务合同》、《检验报告》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，在原告完成双方约定的服务项目，并出具《检验报告》后，双方均应继续履行《服务合同》所约定的义务，即原告向被告交付《检验报告》，被告向原告支付服务费。被告长期不领取《检验报告》，不是拖欠服务费的理由，被告可在支付服务费的同时领取《检验报告》。故，对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未收到《检验报告》，原告要求被告支付违约金的情形没有出现，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连天鹿重工有限公司应于本判决生效后十日内向原告辽宁省建设科学研究院支付服务费30000元。二、驳回原告辽宁省建设科学研究院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），原告辽宁省建筑科学研究院负担29元，被告大连天鹿重工有限公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一七年五月九日书记员  唐岩波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09844号
原告王悦，女，1988年8月3日出生。
委托代理人王云生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。
被告北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C506室。
法定代表人鲁澎，负责人。
原告王悦诉被告北京燕山京鹏经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员邢富华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王悦的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告北京燕山京鹏经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告与北京厚德典当有限责任公司（下称厚德典当公司）签订抵押典当借款合同，厚德典当公司于当日签发当票，约定厚德典当公司向被告发放当金2500000元，典当期限为2012年10月19日至11月17日，被告每月向厚德典当公司支付当金的1.5%作为月综合费用，月利率为0.5%。合同签订后，厚德典当公司按约向被告发放了当金2500000元，经几次续当后，最后确定的归还当金的日期为2013年7月15日。2013年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款用于归还被告所欠当金，借款到期日为同年12月31日，利息为月利率1.8%，被告若逾期还款则按照逾期金额的0.05%每日向原告支付违约金。原告于2013年7月代被告向厚德典当公司归还当金2500000元，被告则至今未向原告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款2500000元并支付利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按照月息1.8%计算），支付自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.05%计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月19日，被告与厚德典当公司签订抵押典当借款合同，约定合同当金金额为2500000元，典当的期限、利率均以当票为准，厚德典当公司于当日签发当票（当票号1101188922），内容为：当户为被告，当物名称为房产，面积115.42平方米，估价为4155100元，折当率为60.17%，典当金额为2500000元，月利率为0.5%，典当期限自2012年10月19日起至同年11月17日止。后被告与厚德典当公司陆续签订续当凭证，最终确定归还当金的日期为2013年7月15日。
2013年7月1日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为2500000元，借款期限为6个月，自2013年7月1日起至同年12月31日止，月利率为1.8%，借款用于原告代被告向厚德典当公司偿还当金2500000元（当票号1101188922），若被告未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时还应承担未还款金额每日万分之五的违约金，至还清借款之日止。
2013年7月1日、3日，原告分五次分别向厚德典当公司转账汇款400000元、200000元、1000000元、400000元、500000元，以上款项共计2500000元。
庭审中，原告称由于其代被告向厚德典当公司偿还了当金，故被告并未就作为当物的房产向厚德典当公司办理抵押登记，同时被告亦未将该房产抵押给原告。
上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、当票、续当凭证、借款合同、银行转账记录以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款2500000元用于向厚德典当公司偿还当金的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因原告代被告偿还当金后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款2500000元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对借款利息有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息以及违约金的诉讼请求，因被告未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任，原告向被告同时主张逾期利息及违约金并无不妥，但逾期利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王悦借款本金二百五十万元；
二、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王悦借款期间的利息（自二〇一三年七月四日起至十二月三十一日止，以二百五十万元为基数，按照月利率1.8%计算）；
三、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王悦逾期利息和违约金（自二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，以二百五十万元为基数，逾期利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万九千三百零四元（含公告费二百六十元），由被告北京燕山京鹏经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 邢富华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣 慧