wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第78号
原告袁志忠，男，汉族，1974年出生，现住临潭县城关镇。
被告党代，男，藏族，1960年出生，现住夏河县拉卜楞镇。
案由合同纠纷
原告袁志忠诉被告党代合同纠纷一案，原告袁志忠于2014年6月26日起诉来院，本院受理后依法由审判员才让旺杰、刘万新、人民陪审员马建华组成合议庭，周毛草担任法庭记录进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告党代文于2010年4月13日经中间人介绍，签订房屋转让合同，约定将夏河县政府委托兰州房地产公司开发（称拉卜楞花园），由被告集资拉卜楞花园的一套住房转让给我。房屋首付款130000元，转让费40000元。协议签订当日，我一次性交付给被告13万元房屋集资款及转让费40000元。合同书上我、被告及中间人共同签字盖了手印。现已过了三年房屋无任何竣工的消息。2013年10底夏河县政府全额退赔了集资款及利息。现造成合同履行不能，被告构成实际违约，故要求被告返还转让费40000元。
被告辩称：我与原告于2010年4月13日经中人介绍签订集资房转让合同，将“集资建房名额指标”转让给他人是事实。《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示；转让集资建房指标是附义务的债权转让，是权利义务的概括性转让，正如原告在起诉书中所称；“原被告之间签订的（集资）房屋转让合同合法，真实，有效”。上方并没有违约之处。就是如该起诉书所称；“2013年10月，夏河县政府全额退赔集资款及利息”，且我积极配合由原告领取了九万一千一百九十五元的利息及损失款。本案所涉《房屋转让协议书》是双方真实意思的表示：涉案的集房在订立协议时原告尚未实际取得，故原告对集资房的权利尚停留在一种资格的权利，在法理上可归为一种期待利益，属于债权范畴，可以依法转让。该协议并不违反国家法律，法规，所以双方当事人订立的《房屋转让协议书》应当合法有效。原告已领取了集资本金和其他损失。2013年10月，夏河县政府全额退赔集资款及利息”，且我积极配合由原告领取了九万一千一百九十五元的利息及损失款。原告领取的利息及损失款中亦有我从2009年6月11日交清十三万元至2010年4月13日转让集资房之日十三万元306天的利息及损失。从2010年4月14日至2013年10月约1099天，十三万元计利息4459元和损失86736元，共计其领走的九万一千一百九十五元，至此原告应当知足。我和原告袁志忠是签订了房屋转让协议书，但现造成合同履行不能是夏河县政府和建筑商造成的，而不是我故意违约造成的，更何况夏河县政府已向原告全额退赔了集资款及利息，所以我没有责任返还转让费。
经审理查明：2009年6月被告党代以自己的名义在夏河县人民政府集资兰州拉卜楞花园楼房一套，并于2009年6月11日交付给夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室首付款13万元。2010年4月13日原告袁志忠与被告党代经中间人王雁玲、看召加介绍，签订了房屋转让合同。约定将被告党代集资的拉卜楞花园一套住房转让给原告袁志忠，转让费40000元。协议签订当日，原告一次性交付给被告13万元房屋集资款，转让费40000元。后由于第三方（开发商）的原因，兰州拉卜楞花园楼房未能修建，2013年10月夏河县政府全额退给了原告集资首付款130000元，并赔付利息及损失91195元。后原告认为没有实际得到集资楼房，遂起诉来院要求被告返还转让费。
本案审理过程中，原、被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
（一）原、被告所签的房屋转让协议书一份，证明双方当事人签订了转让协议的事实；
（二）2013年4月13日被告所写的收条一份，证明被告党代收到原告袁志忠支付的房屋转让费40000元；
（三）夏河县兰州拉卜楞花园住宅楼建设领导小组办公室的收款收据复印件一份，证明被告党代支付房屋集资首付款130000元。
在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：
被告党代在一审法庭辩论前未向本院提交有关该案的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，故被告放弃其举证权利。
对于原告袁志忠所出具的1、2、3份证据，被告均不持异议，故本院予以采纳。
本院认为：原、被告双方在签订集资房转让协议时，该房屋尚未开工建设，被告方并未实际取得该房屋的所有权。而且是仅有购买该房屋的资格，取得了购房指标，因此，原、被告双方签订的转让房屋协议虽名为房屋转让，实际上是被告方将自己的购房指标转让给了原告方，原告据此则取得了购买该房屋的资格，对该房屋享有可期待的物权。由此可见，原被告双方签订的转让协议内容真实，是双方当事人的真实意思表示，且原被告双方均实际履行了协议。原告方实际未能得到该集资房，是因第三方（开发商）的过错造成的，且第三方（开发商）基于自己的过错行为向原告退还了首付款13万元并给予了91115元的赔偿，弥补了原告方的损失，故原告提出的由被告返还转让费的主张于法无据，亦有悖公平，诚实信用原则，本院不予支持，据此依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 才让旺杰
审 判 员 刘 万 新
人民陪审员 马 建 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 毛 草
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2956号
原告：熊桂芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告熊桂芳与被告巫燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款90000元及2016年9月起至2016年12月利息8000元，并自2017年1月起，按每月1800元支付利息至借款本金付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因经营合肥禾禾服饰公司需要资金周转，随从原告处借款100000元，约定月息2分。当月原告扣除2014年10月至11月利息4000元后，实际向被告转账96000元。2017年3月，被告向原告出具日期为2014年10月2日的借条一张。被告向原告借款后，月息支付至2016年8月，2016年9月至12月的利息8000元未付。2017年1月，被告向原告偿还10000元借款本金后，至今未按每月1800元标准支付利息。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告巫燕辩称：1.己方于2016年7月4日偿还原告借款本金50000元，2016年7月19日偿还原告借款本金10000元，2016年6月8日偿还原告利息5000元，2016年底偿还原告借款本金10000元；2.原告曾向己方承诺不需要支付涉案借款利息，原告主张借款利息不应支持。
原告熊桂芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告巫燕对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。对原告熊桂芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月2日，巫燕因经营合肥禾禾服饰公司需要资金周转，随向熊桂芳借款100000元，约定借款利息为月息2%。同日，熊桂芳在预先扣除利息4000元后，向巫燕银行账户转款96000元。后巫燕按月息2%标准支付熊桂芳借款利息至2016年8月，并于2017年1月偿还熊桂芳借款本金10000元。2017年3月，巫燕向熊桂芳出具落款日期为2014年10月2日的借条一张，言明“借熊桂芳壹拾万元整，用于合肥禾禾服饰资金周转，于2014年10月2日转入玖万陆仟元整。其中扣除利息2个月合计肆仟元整，实际转入玖万陆仟元整”。现熊桂芳以其多次催要借款本金及利息，巫燕拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊桂芳提交的借条、转账记录等证据可证实被告巫燕向原告熊桂芳借款事实，原告熊桂芳向被告巫燕转款时预先扣除利息4000元，依法不应计算在借款本金内，故涉案借款本金应为原告熊桂芳实际向被告巫燕转款金额96000元。被告巫燕辩称已向原告熊桂芳偿还借款本金及利息计75000元，但未能提供证据予以证明，原告熊桂芳仅认可被告巫燕偿还借款本金10000元，故本院确认被告巫燕现差欠原告熊桂芳借款本金86000元，原告熊桂芳就涉案借款本金主张超出86000元部分，本院不予支持。关于原告熊桂芳主张借款利息问题，原、被告约定借款利率未超出法律规定标准，被告巫燕应以借款本金96000元为基数，支付原告熊桂芳2016年9月至2016年12月借款利息7680元，至于2017年1月1日后的借款利息，因原告熊桂芳自认已收到被告巫燕偿还借款本金10000元，故相应借款利息应以借款本金86000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告巫燕于本判决生效后十日内偿还原告熊桂芳借款本金86000元，并支付利息（其中2016年9月至2016年12月期间内利息为7680元，2017年1月1日后利息以借款本金86000元为基数，按月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告熊桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1040元，计2225元，由被告巫燕负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2956号
申请人：熊桂芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
熊桂芳与巫燕民间借贷纠纷一案，申请人熊桂芳于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结巫燕的银行存款103000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人熊桂芳以位于长丰县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，熊桂芳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巫燕银行存款人民币103000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产熊桂芳名下位于长丰县房屋一套。
案件申请费1040元，由熊桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年四月七日
书记员 陈宗庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1052号
原告张晓秋，女，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业。
被告隋成南，男，1989年12月19日出生，汉族，科左后旗草原监理所职工。
被告包雪梅，女，1989年12月2日出生，蒙古族，后旗自来水公司职工。
原告张晓秋诉被告隋成南、包雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓秋、被告隋成南均到庭参加诉讼，被告包雪梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓秋诉称，2014年6月8日，二被告由于个人财务紧张，向我借款9600.00元，约定2014年7月10日还款，并出具借条一枚，到期后我多次催款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金9600.00元
被告隋成南承认原告张晓秋所提出的全部诉讼请求，但表示经济能力有限，无法马上偿还。
被告包雪梅未答辩。
经审理查明，2014年6月8日被告隋成南从原告张晓秋处借款9600.00元，约定同年7月10日还款。到期后，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，请求法院判令隋成南及其前妻包雪梅偿还欠款。另查明，二被告于2014年12月在民政部门办理离婚手续。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提交的由被告隋成南签名捺印的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告隋成南和包雪梅虽已离婚，其在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋成南、包雪梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告张晓秋欠款9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年三月三十日
书记员 秀娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3286号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：黄庆东。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告黄庆东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3320号
原告：刘国平，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何祥富，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘国平与被告何祥富劳务合同纠纷一案中，原告刘国平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年三月二十八日
书记员 白 欧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00685号
申请执行人彭渊忠，居民。
被执行人欧世福，居民。
本院在执行申请人彭渊忠与被执行人欧世福民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）鄂竹山县民初字第01245号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 全照许
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初858号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告颜元清。
被告胡知元，系颜元清之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜元清、胡知元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2918元，依法减半收取1459元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6340号
罪犯唐洪。
四川省泸州市人民法院于2012年6月1日作出（2012）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人唐洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2022年11月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.5分。另查明，罪犯唐洪被处罚金30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1833号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日出生，安徽省泗县人，住泗县，泗县远征汽车运输服务有限公司职工。
被告：李远方，男，汉族，1994年9月11日出生，农民，安徽省泗县人，住泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告李远方追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈井武到庭参加了诉讼，被告李远方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款155850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日被告因购买车辆与宿州市农村信用合作联社三八信用社签订个人借款合同，由被告向该信用社贷款289000元，同日原被告签订保证合同，原告为该贷款保证人，由于被告没有按约定向三八信用社偿还贷款，2015年1月30日原告为其垫付贷款85000元，2015年2月至7月分五次为其垫付贷款70850元，后经原告多次催要，被告没偿还原告一分，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至你院，请求依法判如所请。
被告李远方未到庭未提交书面答辩状。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人证明，证明原告主体资格；被告户口簿、机动车行驶证、挂靠合同、协议，证明被告信息和车辆挂靠原告公司事实；2、贷款购车担保人承诺书，证明被告购车由赵猛担保；3、借款合同、抵押合同、保证合同，证明被告借三八信用社贷款289000元，原告提供抵押担保并和安徽淮海煤业有限公司为其担保事实；4、安徽淮海煤业有限公司说明和银行转账单据，证明2015年1月30日原告为被告垫付贷款85000元，2015年2月至7月分五次为被告垫付贷款70850元事实。
被告李远方未到庭未提交书面答辩状。
经审查原告所举证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2013年8月23日被告因购买车辆与宿州市农村信用合作联社三八信用社签订一份个人借款合同，被告向该信用社贷款289000元，约定贷款期限22个月，同日原告和三八信用社签订一份抵押合同，约定以皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××作为抵押物抵押担保，和安徽淮海煤业有限公司与三八信用社签订一份保证合同为被告贷款提供担保，贷款到期后，因被告没有及时还款，2015年1月30日安徽淮海煤业有限公司向三八信用社为被告垫付贷款85000元，2015年2月至7月安徽淮海煤业有限公司分五次向三八信用社为被告垫付贷款70850元，合计155850元，该款又由原告向安徽淮海煤业有限公司为被告垫付，垫付后，原告向被告催要，被告久拖不付，原告于2017年3月21日诉讼来院。
本院认为：原告泗县远征汽车运输服务有限公司为被告李远方垫付贷款155850元事实清楚，证据充分，有安徽淮海煤业有限公司证明和银行转账单据在卷佐证，被告理应偿还给原告，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远方于判决书生效后十日内偿付原告泗县远征汽车运输服务有限公司为其垫付的贷款155850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李远方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 曹孟德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0107号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告林水泉，出生年月不详，系常熟永隆皮革行经营者。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告林水泉买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第618号
罪犯蒋伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第678号判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年6月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保22号
申请人：张孟军，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：朱静静，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：朱丹丹，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：梁修杰，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。
申请人张孟军、朱静静、朱丹丹于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁修杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车和浙Ｊ×××××重型罐式半挂车，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张孟军、朱静静、朱丹丹的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁修杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车和浙Ｊ×××××重型罐式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人张孟军、朱静静、朱丹丹负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 童 真
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初484号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贺某，个体工商户。2015年6月12日因涉嫌盗窃被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日13时许，被告人贺某驾驶越野车带徐某到临沂市兰山区义堂镇商庄村赵某的养殖场购买观赏鸡。到达养殖场后，贺某见养殖场无人，遂让徐某在外看管车辆，自己翻墙进入养殖场内，窃取白腹锦鸡9只、红腹锦鸡2只，白鹇6只、长冠白尾雉7只、野鸡13只，价值共计3905元。被告人贺某将上述37只观赏鸡带回家中饲养。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明，抓获经过、扣押发还物品清单、证人徐某的证言、被害人赵某的陈述，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人贺某坦白认罪、悔罪态度较好，且赃物被追回，对被告人贺某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年三月十七日
书记员 胡善红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1470号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈晓华，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
被告：陈慧英，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘一民，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告陈慧英、刘一民金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈慧英、刘一民共同偿还原告借款本金130万元及利息（期内利息为14528.8元；逾期利息从2016年11月27日起按月利率5.08‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.请求法院对被告陈慧英、刘一民共同所有的坐落于文成县大峃镇栖霞路166号[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第00457号；土地使用权证号：文国用（2006）第1-87号]的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金130万元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额186万元为限；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人文成县农村信用合作联社城南信用社借款人陈慧英合同名称8621120140000186-5号《个人借款合同》签订时间2015年11月27日借款借据8621120140000186号借款借据出具时间2015年11月27日借款本金人民币130万元借款用途进食材借款期限2015年11月27日至2016年11月26日借款利率及
还款方式月利率5.08‰，按季结息、到期还本罚息借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息合同履行
情况截止至2016年11月26日，尚欠借款本金130万元、期内利息14528.8元。抵押权人文成县农村信用合作联社城南信用社抵押人刘一民、陈慧英抵押合同8621320140000010号《最高额抵押合同》签订时间2014年1月3日抵押物登记在刘一民、××英名下××于××县大峃镇××房产[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第00457号；土地使用权证号：文国用（2006）第1-87号]抵押担保的债权种类及数额为债权人向债务人陈慧英自2014年1月3日至2018年9月25日融资期间内最高融资限额186万元的所有融资债权提供最高额抵押担保登记机关文成县住房和城乡规划建设局他项权证号温房他证文成县字第××号他项权利种类最高额抵押登记的债权数额186万元最高额抵押担保范围最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权,包括但不限于本金、利息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等另查明，被告陈慧英和刘一民于1977年2月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧英、刘一民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币130万元及利息（期内利息为14528.8元；逾期利息从2016年11月27日起按月利率5.08‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、如被告陈慧英、刘一民未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法拍卖、变卖登记在被告陈慧英、刘一民名下的坐落于文成县大峃镇栖霞路166号[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第00457号；土地使用权证号：文国用（2006）第1-87号]的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8621320140000010号《最高额抵押合同》项下的所有主债务以最高额186万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告陈慧英、刘一民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3620号
原告：杨文君，男，1982年8月25日生，汉族，无职业，户口所在地为延吉市北山街丹波委一组，公民身份号码为222426198208250039。
被告：代守民，男，1965年2月21日生，汉族，无职业，户口所在地为延吉市河南街白金委二十五组，现住址不详，公民身份号码为222401196502212133。
本院在审理原告杨文君诉被告代守民之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文君撤回起诉。
案件受理费1520元（原告已预交1520元），退给原告杨文君1520元。
审判员 吴东俊
二〇一四年十二月八日
书记员 朴美仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16938号
原告管晓萌，女，1981年3月7日出生。
被告北京鑫平伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和x街x号。
法定代表人高德平，董事长。
被告北京忠鑫丰工贸有限公司，住所地北京市通州区运乔建材城南门东侧。
法定代表人冯志忠，董事长。
委托代理人项绣珍，女，1984年10月9日出生。
被告北京建机房地产有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区xx号楼x层xxx、xxx、xx、xxx、xxx。
法定代表人蒋自力，董事长。
委托代理人魏开新，男，1976年6月19日出生。
原告管小萌诉被告北京鑫平伟业装饰有限公司（以下简称鑫平伟业公司）、北京忠鑫丰工贸有限公司（以下简称忠鑫丰公司）、北京建机房地产有限责任公司（以下简称建机房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告管小萌、被告鑫平伟业公司的法定代表人高德平、被告忠鑫丰公司的委托代理人项绣珍、被告建机房地产公司的委托代理人魏开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小萌诉称：2013年7月3日，原告与鑫平伟业公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对原告购买的位于北京市通州区京洲园xxx号楼x单元xxxx室的房屋进行装修，工期为30日，装修施工结束后，原告对房屋进行了木地板及暖气的安装。2013年10月27日，物业公司通知业主进行暖气试水打压，试水过程中，屋内发生漏水，屋内木地板、木门、墙面被泡。经物业公司人员查看，未能找到漏水原因。因怀疑是暖气漏水，原告又联系了忠鑫丰公司的人员查看，其建议将木板掀开查找漏点。原告联系木地板售后人员得知木地板浸泡时间过久，已无法使用，原告遂与安装工人将木地板拆除查找漏水点，终于发现漏水点系客厅地面地下白色暖气管道上有一直径约1公分的圆孔。后原告多次与被告协商维修、赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令三被告对漏水管道进行修复；三被告赔偿原告地板损坏费用4496元、木门损坏费用4100元、墙面损坏费用478.5元、延误入住的经济损失费13364.2元，共计22438.7元。
被告鑫平伟业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告签订的装修合同中约定的装修项目中并无任何与暖气有关的项目，原告房屋中暖气的任何有关事项都不在我方的责任范围内；原告房屋中暖气水管的漏水点也不是我公司施工造成的。原告房屋中使用电锤的施工方很多，如前期建造房屋时布水路、电路、暖气管道，后期改暖气、安装门、安装地板时均会使用到电锤。我公司使用电锤时主要是使用其震动功能，用来震动掉线槽中间的水泥部分，电锤基本是调制震动的。我公司的确是在漏水点上方布了网线，但是并没有在此处使用电锤。我公司在漏水点处走的是明线，并没有开槽，是不需要使用电锤的。这在合同中及拍摄的现场照片中均能体现；暖气管线距离地面表层有2-3公分厚的水泥层，正常打透这么厚的水泥地面是很费力气的，在不小心的情况下也不会直接穿透这么厚的水泥地面。开发商在布暖气管道时暖气管道是裸露在外面的，其使用电锤施工造成损坏的嫌疑应更大。我公司的水电改造项目已经业主验收，如果地面有任何破坏，业主应当能够发现并提出来。综上所述，我公司并没有对暖气管道进行破坏，不应承担赔偿责任。
被告忠鑫丰公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司不应该承担责任，我公司只是负责安装暖气片，没有动过供暖管道，而且依据合同我公司也不应该承担责任。
被告建机房地产公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司交付的房屋是经过验收合格的，没有质量问题。暖气也是经过打压试验合格的。我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月，管小萌（买受人）与建机房地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》，约定管小萌购买位于北京市通州区京洲园xxx号楼x单元xxxx室经济适用住房一套；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该经济适用住房；双方并就商品房预售的其他事宜作出约定。2013年7月3日，管小萌与鑫平伟业公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（2012版）》，约定由鑫平伟业公司对管小萌购买房屋进行装饰装修，工程期限为30天，开工日期2013年7月4日，竣工日期2013年8月4日；双方并就装饰装修工程的其他事宜作出了相应的约定。签订合同后，鑫平伟业公司对房屋进行装修。2013年10月27日，涉案房屋在试供暖过程中发生漏水，致使房屋内木地板、木门及墙面被泡。经查找，位于该房屋客厅弱电箱下方地面的地下供暖管道上存在破损漏洞导致漏水。庭审中，双方对漏水原因没有异议，但三被告对形成暖气管道破损漏洞的原因存在争议。经核实，管小萌的合理损失有：木地板损失费用4496元、木门损失费用4100元、墙面损坏费用200元，共计8796元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（2012版）》、供货合同、销售合同、发票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。管小萌与建机房地产公司签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》，建机房地产公司应当按照合同约定提供符合质量标准的房屋，保证管小萌对房屋的合理使用。根据本案查明的事实，因房屋内地下供暖管道存在破损漏洞发生漏水，导致管小萌财产损失，建机房地产公司作为房屋出卖人应当承担修复及赔偿责任。建机房地产公司辩称房屋竣工验收合格和供暖管道破损漏洞系交房后产生的辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。现管小萌要求修复漏水暖气管道的请求，合法有据，本院予以支持；管小萌要求赔偿木地板损失费用、木门损失费用的请求，理由正当、证据充分，本院亦予以支持；管小萌要求赔偿墙面损失费用的请求，理由正当，本院亦以支持，具体数额由本院结合其受损的实际情况酌定为200元；管小萌要求赔偿延误入住的经济损失费的请求，依据不足，本院不予支持；管小萌要求鑫平伟业公司、忠鑫丰公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京建机房地产有限责任公司对坐落于北京市通州区京洲园xxx号楼x单元xxxx号房屋客厅弱电箱下方地下漏水暖气管道予以修复，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京建机房地产有限责任公司赔偿原告管小萌木地板损失费用四千四百九十六元、木门损失费用四千一百元、墙面损失费用二百元，以上共计人民币八千七百九十六元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告管小萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告管小萌负担一百五十五元（已交纳），由被告北京建机房地产有限责任公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01805号
原告王占友，男，1947年12月10日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告王占友诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦6.2亩，折价6758元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6758元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦6.2亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为6758元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的6.2亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为6758元。故对原告要求被告赔偿损失6758元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占友小麦损失6758元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第564号
原告林月珍，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林月珍与被告薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林月珍诉称，被告薛淑芬经人介绍与原告相识，被告因在小商品市场经商缺乏资金，于2013年1月16日、2月17日、3月10日向原告借款70000元、10000元、40000元和30000元，合计借款150000元。双方约定借款月利率为2%，按月付清。借款后，被告只支付利息至2013年10月，后经催讨，一再拖欠，拒不归还本金及利息。故要求被告归还借款150000元及利息。
被告薛淑芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告薛淑芬因家用，分别于2013年1月16日、17日、23日和3月10日，向原告林月珍借款人民币70000元、10000元、40000元和30000元，合计借款人民币150000元，并分别出具借条一份。借条中均未载有借款期限及利息约定。上述借款均以现金方式给付被告，被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条四份、“按保单号查询收付费流水记录”、存款明细帐等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，依法予以确认。从原告提交的保单收付费流水记录及存款明细账证实原告已履行给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告应予还款。虽原告称双方约定了利率，因未举证，依法不予采信，视为双方未约定利息。原告主张的利息应从起诉之日2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月珍借款人民币150000元及利息（自2014年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元及公告费人民币560元，均由被告薛淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 傅宝英
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第207号
上诉人（原审被告）：冯某。
委托代理人：沈国峰。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：柯军。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）甬象石民初字第460号民事判决，于2014年2月25日向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1989年，朱某与冯某经人介绍相识恋爱后，于1989年11月2日未经登记结婚，在朱某家同居生活，1990年2月27日生育一子朱某某，现已成年。双方当事人共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。为此，朱某向原审法院提起诉讼，要求与冯某离婚。
朱某于2013年12月6日向原审法院提起诉讼称：冯某在与朱某共同生活中逐渐显露出暴躁的性格，每当发生争吵时，冯某就很不冷静，朱某都会遭到冯某不同程度的殴打，朱某实在无法忍受，于2005年与冯某分开生活，期间，双方互不往来，缺乏应有的尊重和关爱，实难以维持这个家庭，为此请求原审法院依法解除双方的事实婚姻关系。
冯某在原审中辩称：冯某作为上门女婿与朱某结婚，双方与朱某的�母及妹妹共同生活，冯某承担了照顾整个家庭的责任，冯某的户口也迁至朱某家。双方之间的感情基础是好的，之所以产生感情破裂不是因冯某殴打朱某，而是冯某外出捕鱼，朱某没有尽到妻子的义务，且有外遇。如果双方的婚姻关系要解除，要求继承朱某父亲死亡后的遗产份额（房屋）。
原审法院审理认为：朱某与冯某于1989年11月2日未经登记结婚同居生活，并生育一子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方共同生活期间的年龄已经符合结婚的实质条件，属事实婚姻关系。由于双方共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不能和好，导致夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故朱某要求与冯某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。冯某以其与朱某家人一起生活为由，要求继承朱某父亲的财产份额，不属本案审理范围，冯某可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准许朱某与冯某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后，明确朱某、冯某的夫妻共同财产，并依法分割。事实和理由如下：一、关于双方共同生活的时间，原审法院认定为1989年11月2日，但从双方婚生子的出生时间推断，双方共同生活的时间应为1989年4月起，故原审法院认定事实有误。二、冯某与朱某结婚24年，积累了一定的夫妻共同财产，而这些财产均是隐藏于家庭共同财产之中，包含房屋、承包地、自留地等，原审法院对双方的共同财产未予明确，也没有在判决中对家庭共有产是否另案处理进行释明。
朱某辩称：冯某上诉要求分割夫妻共同财产，缺乏事实根据和法律依据。涉案房屋是朱某的父亲建造的，冯某提供的证明不足以证明其对涉案房屋享有共有权；冯某提供的承包权证无法证明冯某系共有人；自留地不是法院离婚案件的审理范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，朱某对原审法院认定的事实无异议。冯某对原审法院认定的双方同居生活的时间有异议，认为从双方婚生子的出生时间来推算，同居时间应该是1989年4月份。本院认为，朱某一审中提供的象山县石浦镇平阳厂村村民委员会出具的证明证实双方于1989年2月以夫妻名义共同生活，冯某经质证对该份证据的真实性无异议，故应以此来认定双方以夫妻名义共同生活的时间。
本院经审理认定事实如下：1989年，朱某与冯某经人介绍相识恋爱后，于1989年2月未经登记结婚，在朱某家同居生活，1990年2月27日生育一子朱某某，现已成年。朱某、冯某共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：朱某与冯某均同意离婚，本院予以准许。冯某主张分割夫妻共同财产，但同时冯某也认可其要求分割的涉案的房屋、土地承包经营权均系家庭共有产，因可能涉及到案外人的利益，故对该部分财产，可另行处理。农村自留地的分割不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，当事人可自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 贺佳薇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1422号
原告钟元崇，男，52岁，1963年9月2日出生，证件号码360302196309023533，地址安源区。
被告林济萍，男，1978年6月1日生，汉族，住本市安源区，
被告萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地本市湘东区湘东镇五里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址萍乡市建设东路。
法定代表人李卫。
本院在审理原告钟元崇与被告林济萍、萍乡市弘捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行申请，要求先予执行医疗费20万元，原告的配偶王炳辉（女，汉族，公民身份号码）自愿承诺以其所有的房屋一套（坐落于本市开发区上湾居委会建设东路广场花园2栋二层，面积124.29平方米，房屋产权证号：萍房权证开字第××号）作为担保。
经审查，2016年5月31日16时42分许，被告林济萍驾驶赣Ｊ×××××重型货车（登记所有人为被告萍乡市弘捷利物流有限公司）从青山镇往青山矿煤坪方向行驶，空车过磅后，驶出磅秤房右转弯时，与从青山镇往青山矿调度室方向骑自行车的原告钟元崇相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，林济萍负事故全部责任，钟元崇不负事故责任。事故发生后，原告被送往萍乡市中医院抢救，经诊断其骨盆骨折、左下肢撕脱，开支医疗费88000元。后因感染，于6月18日转江西省人民医院住院治疗，目前在该院发生的费用为80000元，原告支付了5万元，被告人民财产保险公司已垫付了3万元。原告现仍在治疗期间，江西省人民医院预估后期治疗费用约需20万左右，故对于原告先予执行医疗费的申请，本院予以支持。赣Ｊ×××××号车在被告人民财产保险公司萍乡市分公司投保了交强险和限额100万元的商业险，根据原告的治疗情况，本院决定在交强险范围内先予执行12万元，品除保险公司已经垫付的3万元，实际应付9万元。因原告的配偶提供房屋作为先予执行担保，故对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司先予支付原告钟元崇9万元人民币。
二、查封王炳辉房屋一套（坐落于本市开发区上湾居委会建设东路广场花园2栋二层，面积124.29平方米，房屋产权证号：萍房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 温建华
审判员 朱业飞
审判员 葛 淋
二〇一七年七月十日
书记员 肖 瑛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0524号
原告朱梓健。
法定代理人朱浩（原告之父）。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县洋马中心卫生院，住所地在射阳县洋马镇金钱路1号。
法定代表人钱宝珠，该院院长。
委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告朱梓健与被告射阳县洋马中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梓健撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告朱梓健负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨晓明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2365号
原告：魏本成，男，1963年10月23日出生，住江苏省睢宁县。
被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告魏本成诉被告苌友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苌友的诉讼。
本院认为，原告魏本成向本院申请，请求撤回对被告苌友的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏本成撤回对被告苌友的诉讼。
案件受理费2900元，由原告魏本成负担。
审判员 李 博
二〇一六年八月十八日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第137号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣会，男，汉族，吉林省某某矿务局工人，捕前住吉林省辽源市。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人张荣会犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂刑初字第116号刑事判决，原审被告人张荣会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭履行职务，原审被告人张荣会到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月，被告人张荣会伙同金某某（系夫妻关系，在逃）、陆某、林某、张某某（三人均已判刑）密谋制定了由金某某谎称家人出车祸将人撞伤急需用钱，陆某、林某、张某某、张荣会则分别假冒医院医生、银行工作人员或银行、医院工作人员的亲属予以配合，以不流通的白俄罗斯卢布冒充欧元兑换人民币的行骗方案。并于同年9月17日至9月23日期间，先后三次以此方法在内蒙古自治区扎兰屯市、鄂伦春自治旗大杨树镇、牙克石市实施诈骗行为。其中，9月17日扎兰屯市骗取被害人王某某人民币3万元；9月21日在鄂伦春自治旗大杨树镇骗取被害人曹某某人民币5万元；9月23日在牙克石市骗取被害人佟某某人民币1万元。
案件审理中，被告人张荣会的亲属代其退还了全部赃款，三被害人对张荣会的行为表示原谅，并请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源、侦查过程等事实。
2、物证照片，证实在陆某包内搜出伪造的胸卡3张（法官证、主治医师上岗证、银行上岗证）及作废的白俄罗斯币。
3、抓获经过，证实被告人张荣会到案过程及羁押情况。
4、被告人张荣会户籍证明，证实张荣会具有完全刑事责任能力。
5、鄂伦春自治旗人民法院刑事判决书证实，与张荣会同案的陆某、林某、张某某分别以诈骗罪被判处有期徒刑十三年、十二年、六年的情况。
6、调查笔录、收条，证实三被害人已收到张荣会退还的全部赃款，并对被告人表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
7、被害人曹某某陈述，证实在鄂伦春自治旗第二人民医院（大杨树镇）被三名男子一名女子以换外币的方式骗走人民币5万元的事实。
8、被害人王某某陈述，证实2009年9月16日在扎兰屯市，一名男子打车到农行记下其电话号码后下车。17日11时30分许，一名女子称出车祸急需用钱，用外币兑换人民币，另一男子自称是医院主任，而在16日打车的人自称是银行的人来给张主任送钱，被骗走3万元的事实。
9、被害人佟某某陈述，证实在牙克石市被三名男子及一名女子以欧元换人民币方式，骗走1万元的事实。
10、被害人曹某某、王某某、佟某某的辨认笔录，证实张某某、陆某是对三人实施诈骗行为人。
11、同案犯陆某、张某某、林某的供述，证实三人伙同张荣会、金某某等人自2009年9月先后在内蒙古自治区扎兰屯市、鄂伦春自治旗大杨树镇、牙克石市等地进行诈骗犯罪的事实经过。
12、被告人张荣会的供述，2009年9月伙同金某某、张某某、陆某、林某在鄂伦春自治旗大杨树镇用作废的白俄罗斯卢布冒充欧元的方式，诈骗一个开三轮车的女司机5万元人民币的犯罪经过。在扎兰屯市骗了3万元，在牙克石市骗了1万元，都使用一样的方法，骗的都是女出租车司机的事实。
原审法院认为，被告人张荣会骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定原审被告人张荣会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张荣会的上诉理由：1、在共同犯罪中起次要作用，认定主犯有误；2、上诉人积极返赃，取得被害人谅解，罚金已全部缴纳，判处上诉人有期徒刑四年，量刑畸重。
本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致。证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣会谎称出车祸急需用钱为由，伙同其他共同作案人相互配合，使用作废的外币冒充欧元骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张荣会持“在共同犯罪中起次要作用，认定主犯有误”的上诉理由，因其与共同作案人事先预谋，作用相当，原审法院确认均为主犯正确。经查，上诉人张荣会在案发后积极退赔，未给被害人造成经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。原审法院在量刑时已经考虑其酌定从轻情节，其“量刑过重”的上诉理由不成立。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 肇玉庆
审判员 王学明
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2817号
罪犯王冰，男，1991年8月10日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区于2013年9月10日作出（2013）大东刑初字第423号刑事判决，以被告人王冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王冰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
河北省安新县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保41号
申请人：梅雪颖，女，住安新县。
被申请人：李天宇，男，成年，住安新县。
申请人梅雪颖于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天宇驾驶的冀Ｆ×××××号东风越野车一辆进行保全。申请人梅雪颖已提供担保。
本院经审查认为，申请人梅雪颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李天宇驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号东风越野车一辆�
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣荣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第29号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年4月29日出生，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2013年10月14日经格尔木市公安局决定取保候审，2014年1月15日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员吴正花出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日22时50分许，被告人曹某酒后驾驶小型轿车沿格尔木市育红巷由东向西行驶，执勤交警例行检查时，发现被告人曹某酒后驾驶。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心乙醇检验鉴定，被告人曹某驾驶机动车辆时血醇浓度为109.72mg／100ml，为醉酒驾驶状态。
证实上述事实的证据有受理刑事案件登记表；书证：青海省格尔木市公安局交通警察支队出具的查获经过；机动车驾驶证及行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告；证人楚某某的证言；常住人口基本信息；被告人曹某的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人曹某醉酒驾驶的事实，且被告人曹某对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人曹某违反道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年一月二十日
书记员 荣 婧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更155号
罪犯刘国胜，男，1979年11月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）沅刑初字第7号刑事判决，以被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元（已缴纳五千元），追缴违法所得赃款182257元。判决生效后，于二〇一一年五月十六日交付执行，刑期至2024年7月18日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2023年1月18日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘国胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘国胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行财产刑和退赃，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国胜减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年7月18日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2138号
申请执行人王尤跃。
被执行人余坦立。
本案在执行过程中，被执行人余坦立下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2138号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1404号
本院在执行陈瑞丰与珠海中山医院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海中山医院有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第36号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海中山医院（男，公民身份号码：440225198001270712）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1051号
原告：焦天材。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：刘广安。
原告焦天材与被告刘广安民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘广安的起诉。
经本院审查认为，原告焦天材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦天材撤回对被告刘广安的起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告焦天材承担。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 姚付英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李景欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00341号
原告：祖先东，男，汉族，户籍所在地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
被告：檀祥玉，男，汉族，户籍所在地安庆市望江县，现住安庆市迎江区。
被告：安庆市祥美酒店管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：檀祥玉。
原告祖先东与被告檀祥玉、安庆市祥美酒店管理有限公司（以下简称祥美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告祖先东到庭参加诉讼，被告檀祥玉、被告祥美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖先东诉称：2012年9月24日被告从原告处借款240000元，在原告多次上门催要下，被告一直回避、欺骗原告，借款至今未还。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款240000元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，亦未作答辨。
庭后，在本院对檀祥玉所作的谈话笔录中，檀祥玉认可了借款事实并表示会与原告积极协商解决纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、祥美公司营业执照，证明祥美公司的诉讼主体资格。
3、借条，证明两被告借款的事实。
两被告未提供证据。
原告的证据，经本院审查，符合证据的“三性”予以认定。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
两被告因资金周转需要，2011年8、9月左右两被告向原告借款200000元并出具借条，2012年9月24日两被告又向原告借款40000元，当日两被告收回了2011年出具的借条，重新向原告出具了一份借条载明：今借到祖先东现金240000元整。因两被告至今未能还款，原告诉至本院要求两被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供借款，双方的借贷关系成立，对还款期限双方未作明确约定，原告可以主张被告在合理期限内履行还款义务，现原告诉求两被告偿还借款有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀祥玉、安庆市祥美酒店管理有限公司于本判决生效后七日内，共同偿还原告祖先东借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由两被告檀祥玉、安庆市祥美酒店管理有限公司共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年五月二十九日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2028号
原告：张某，中国国籍，农民。
委托代理人：吴培增，中华人民共和国浙江民理律师事务所律师。
被告：NGUYENTHITHUTHUY（中文译名：阮氏秋水），越南国籍。
原告张某与被告阮氏秋水为离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人阮氏秋水到庭参加了诉讼，被告阮氏秋水经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某起诉称：被告系越南籍女子，原告在越南做生意时认识被告，双方在越南办理婚姻登记手续。之后，原告与被告回到中华人民共和国浙江省宁波市宁海县居住生活，并持中国驻越南领事馆出具的证明，于××××年××月××日在浙江省宁波市民政局登记结婚（结婚证号：J330200-2010-000060）。原、被告双方无婚生子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方因性格、生活方式、文化等差异，被告在中国居住一年左右便回到越南，后原告通过电话、短信等方式多次与被告取得联系，被告表示同意解除婚姻关系，但因路途较远，不愿至中国办理离婚手续。现原、被告已分居多年，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院要求：依法判决原、被告离婚。
本案审理中，被告阮氏秋水未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：
被告系越南籍女子，原告在越南与被告相识后恋爱，双方在越南办理婚姻登记手续。之后，原告与被告回到中国，于××××年××月××日在浙江省宁波市民政局登记结婚（结婚证号：J330200-2010-000060），婚后未生育子女。
上述事实由原告提供的原告身份证及户口薄、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、婚姻状况确认书、被告护照复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，但婚后，因生活方式、文化等差异，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告与原告共同生活较短时间后离开中国，之后便甚少联系。现原、被告分居已多年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告阮氏秋水离婚。
本案受理费300元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 安
代理审判员 魏 巍
代理审判员 吴 菓
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 朱锦华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第595号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被新密市公安局刑事拘留，于2013年9月18日被新密市人民检察院批准逮捕，同年9月19日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王培，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月15日11时左右，被告人杨XX驾驶豫AD59**号中型自卸车由西向东行驶到曲梁乡运煤路交叉口时，与被害人刘某某无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故，杨XX的行为已构成交通肇事罪。被告人杨XX于2013年9月6日被传唤到案。
另查明，在案件审理过程中，被告人杨XX家属赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息及机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书、证明、电子过磅单等，民事调解书、收到条、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通法规，因而发生重大事故，致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人杨XX犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨XX的辩护人辩称杨XX在交通事故发生后，先拨打120抢救受害人，后又拨打110报警，并在现场等待交警处理事故，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，杨XX在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首。故，对该辩护意见，本院予以采信。
被告人杨XX所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨XX家属赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 黄艳玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李丹辉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第195号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人薄某，无固定职业。2006年3月13日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张志伟，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人薄某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人薄某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人薄某至滨州市滨城区黄河二路、渤海六路路口以西路南“中心证券”公司宿舍1号楼1单元601室，撬门入室，将徐某的价值3040元的一台联想笔记本电脑、价值2403元的一台苹果MINI电脑、价值322.90元的一条金项链、一条银项链、一块女士手表盗走。案发后，上述物品均被扣押并发还被害人。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人薄某供述、被害人徐某陈述、证人孙某、段某等人证言、勘验及辨认笔录、涉案物品价值认定结论书、抓获经过、扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人薄某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处以罚金。
被告人薄某对公诉机关的指控不持异议。被告人薄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属精神分裂症患者，虽然作案时属于完全刑事责任能力人，但其社会危害性与正常人不同，应依法从轻或减轻处罚；2、涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚；3、被告人薄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4、建议对被告人薄某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月12日，被告人薄某至滨州市滨城区黄河二路、渤海六路路口以西路南“中心证券”公司宿舍1号楼1单元601室，撬门入室，将被害人徐某的一台价值3040元的联想笔记本电脑、一台价值2403元的苹果MINI电脑、一条价值322.90元的金项链、一条银项链、一块女士手表盗走。案发后，上述物品均被扣押并发还被害人。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人徐某陈述，2014年8月12日，其回宿舍时，看到宿舍防盗门被撬，其行李箱被拖到房间客厅，发现其丢失了一部ipadmini平板电脑。一台联想笔记本电脑、一条金质周大福项链、一条银质戴翡翠的项链、一块英格朗牌手表。
2、证人证言
（1）证人段某证言，2014年8月12日12时许，一个穿黑色背心的小伙子和一个穿白色体恤的小伙子来到其店内，穿白色衣服的年轻人卖给其一台用黑色电脑包装着的红色联想V360笔记本，其给了他1000元。该笔记本电脑编码：WB00767982。现电脑已交给公安机关。
（2）证人孙某证言，2014年8月12日，其看到被告人薄某手里提着一个黑色的电脑包，里面装着一台枣红色联想笔记本电脑，其怀疑是被告人薄某盗窃的，后来被告人叫着其到科技市场以1000元的价格卖掉。回到宾馆后，被告人又从黑色肩包内拿出一个浅色手镯和一个吊坠给其。其与被告人卖电脑时，被告人上身穿黄白相间的衬衣，下身穿紫红色七分裤，一双银灰色旅游鞋。
（3）证人王某证言，其在监室听到被告人薄某说过，他因为在滨州偷了二台电脑被关进来。
（4）证人单某证言，其在监室听被告人薄某说过，他因为在滨州偷了二台电脑被关进来。
3、辨认笔录、检查、勘验笔录
（1）辨认笔录及照片，载明段某指认被告人系来店内卖电脑的人。
（2）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实被害人宿舍被盗的情况及现场提取鞋印情况。
（3）搜查笔录、检查笔录及扣押清单，证实被告人盗窃物品的情况。
4、返还清单，证实被盗物品已发还被害人的情况。
5、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书，载明被盗联想笔记本电脑及苹果电脑的价值。
（2）滨州市公安局（滨）公（物）监（痕）字（2014）025号鉴定文书，证实2014年8月12日，滨城区黄河二路证券公司宿舍楼徐某宿舍被盗案现场提取的鞋印痕迹系犯罪嫌疑人薄某所穿鞋子的右鞋的同类鞋所留。
6、视频资料一份，证实被告人薄某在作案地点周围活动情况。
7、被告人薄某对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
另查，被告人薄某作案时为完全刑事责任能力人。这由山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人薄某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人薄某所盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人薄某的辩护人以此为由所提的辩护意见本院予以采纳。被告人薄某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人薄某的辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人薄某在因犯盗窃罪被判刑后再犯盗窃罪行不符合适用缓刑的条件，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人薄某作案时为完全刑事责任能力人，应负刑事责任。其辩护人以其系精神病人为由要求对其从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 张向华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟利华
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。
法定代表人：陈跃，职务，该银行行长。
委托代理人：肖连生，系该公司职员。
被告：万老兴，男，1974年2月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“农行南昌新建支行”）与被告万老兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的委托代理人肖连生到庭参加诉讼，被告万老兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌新建支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告万老兴归还我行借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日被告万老兴与原告农行南昌新建支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定借款时间为2012年7月23日至2015年7月22日，展期时间为2015年7月23日至2016年1月22日，并约定了借款年利率为6%，如一方违约未按合同约定履行义务，可单方终止合同。2012年7月23日原告农行南昌新建支行授信对被告万老兴自助可循环发放了30000元贷款。2012年至2014年期间，被告多次循环借款，均能及时归还借款及利息。2015年7月7日最后一次借款到期后被告万老兴未如约归还贷款本息。原告农行南昌新建支行多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不还款。
原告农行南昌新建支行为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：中国农业银行股份有限公司南昌新建支公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、赣银监复（2016）51号中国银监会江西监管局文件复印件1份、公司法人代表证明原件1份，用以证明原告的主体适格，并证明原告的原名为中国农业银行股份有限公司新建县支行后经银监会批准更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。证据二：被告万老兴身份证复印件一份，用以证明被告的主体适格。证据三：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与万老兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，自助循环贷款放款记账凭证一份、中国农业银行借记卡复印件一份、中国农业银行卡交易明细单一份、最后一次借款详细表一份。用以证明合同订立后原告按合同规定于2012年7月23日向被告万老兴在提供的借记卡发放了30000元贷款及被告在2015年7月7日最后一次借款后未归还贷款及利息。
被告万老兴未答辩，也未提供书面证据材料。
对原告农行南昌新建支行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告万老兴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告农行南昌新建支行提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年7月23日被告万老兴与原告农行南昌新建支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定借款时间为2012年7月23日至2015年7月22日，展期时间为2015年7月23日至2016年1月22日，并约定了借款年利率为6%，如一方违约未按合同约定履行义务，可单方终止合同。2012年7月23日中国农业银行股份有限公司新建西山分理处授信对被告万老兴发放了自助可循环贷款30000元。2012年至2014年期间，被告万老兴多次自助循环借款，均能按约归还借款及利息。2015年7月7日最后一次借款到期后被告万老兴未如约归还贷款本息。
另查明，中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系中国农业银行股份有限公司新建支行设立的下属机构，不具备独立法人资格，现中国农业银行股份有限公司新建县支行变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告万老兴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司新建西山分理处按约发放贷款后，被告万老兴应当按合同约定期限归还借款及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。中国农业银行股份有限公司新建西山分理处系原告农行南昌新建支行的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由农行南昌新建支行主张并享有。综上所述，原告农行南昌新建支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万老兴于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（自2015年7月7日起至付清借款日止，按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费420元，合计970元，由被告万老兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 娜
附：法条
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第223号
申请执行人闫石，女，1977年12月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李洪山，男，1968年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李秀荣，女，1970年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王殿军，男，1969年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2340号民事判决书，于2015年4月28日以（2015）乌执字第223号执行裁定书查封了被执行人李秀荣的房屋，并责令被执行人李洪山、李秀荣、王殿军于2015年3月26日前给付申请执行人闫石欠款本金200000.00元及利息，但被执行人李洪山、李秀荣、王殿军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秀荣所有的房屋（座落于乌兰浩特市XX嘎查，产权证号：01-0100XXX号；砖混平房；建筑面积86.1平方米）及附属设施：仓房面积44.49平方米（无照）；院墙长度7.1米，均高1.5米，硬化地面32.75平方米；主房东侧房屋基础一处，东西长度3.5米，南北长度10.9米，共三面总长度17.9米；含垛铁大门一付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 高俊岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第223号
申请执行人：孙奉权。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第55号民事判决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币87483.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1212.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第223号
申请执行人：周冲，男，住乌苏市。
被执行人：姜波，男，住乌苏市。
本院在执行申请执行人周冲申请执行姜波民间借贷一案，在执行过程中查明被执行人姜波暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十月九日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第223号申请人乌仁其其格，公民身份证号码×××，女，1954年11月22日出生，蒙古族，个体。被执行人苏和，公民身份证号码×××，男，1976年9月8日出生，蒙古族，职工。被执行人图娜拉，公民身份证号码×××，女，1975年6月26日出生，蒙古族，职工。申请人乌仁其其格申请执行苏和、图娜拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌仁其其格于2015年01月14日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人图娜拉用自己的工资来偿还所欠申请人乌仁其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2161号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月七日�书记员班永秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00758号
罪犯刘磊，男，1982年11月23日出生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月2日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第71号刑事裁定，认定罪犯刘磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年；2012年4月12日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年10月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00758号
罪犯刘磊，男，1982年11月23日出生于陕西省榆林市，汉族，大学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月2日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第71号刑事裁定，认定罪犯刘磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年；2012年4月12日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1076号
申请执行人王柏生。
被执行人吴学方。
关于王柏生申请执行吴学方民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北黄民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、吴学方确认结欠王柏生10万元。二、付款期限：吴学方于2015年10月15日前一次性支付王柏生10万元，了解本案纠纷，双方再无纠葛。三、案件受理费2300元减半收取1150元，由吴学方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人王柏生不要求扣取被执行人五学方退休收入以履行本案债务，并于2015年12月15日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0357号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶稼楼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1076号
申请执行人史俊超。
被执行人王新周。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2238号民事调解书第三项中被执行人于2014年10月31日前给付申请执行人案款15000元，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9187号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：蔡立雄，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告蔡立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9187号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：蔡立雄，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告蔡立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6327号
原告：冷峰景，男，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：陈祖松，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告冷峰景与被告陈祖松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告冷峰景于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷峰景撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷峰景负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3628号
原告解××。
被告姜××。
本院在审理原告解××与被告姜××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解××回起诉。
案件受理费100元，由原告解××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年八月五日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第21号
申请执行人：郭红梅，女，汉族，住清水河县。
被申请执行人：杨秀珍，又名杨毛旦，女，汉族，住清水河县。
郭红梅依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第268号民事判决书，于2015年04月14日向本院申请执行杨秀珍民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人价值181300元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 车在世
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第21号
申请执行人赵传志，男。
申请执行人赵桂杰，女。
申请执行人赵桂荣，女。
被执行人刘清海，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字第35号刑事附带民事判决书立案执行，现因申请执行人赵传志、赵桂杰、赵桂荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清法执字第21号执行案件对宝清县人民法院（2013）清刑初字第35号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1281号
原告任某。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告杜某，约49岁。
原告任某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人郭昌元到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日被告杜某向郝良福借人民币50000元，由原告进行担保，还款日期至2008年8月20日。还款期限届满后郝良福催促被告还款。在被告不能按期还款的情况下，原告于2009年12月22日，将该5万元全部代为偿还。其后，原告向被告每年追偿，被告承诺偿还本金50000元及利息每月500元，但至今未付，无奈提起诉讼请求判令被告偿还原告代为履行的借款50000元并支付原告利息损失33000元。
针对其主张原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件证明原告主体。
2008年7月21日被告杜某向郝良福出具的借据一支，证明借款事实并证明原告是借款担保人。
郝良福身份证复印件及2009年12月22日给原告出具的收据一支，证明原告已代被告履行还款。
郝良福情况说明一份证明原告已代被告履行还款的事实。
被告杜某经本院公告送达后未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
经审理查明，原被告是朋友关系。2008年7月21日，被告杜某向郝良福借人民币50000元，并出具借据一支载明：今借到郝良福借人民币50000元整，还款日期2008年8月20日借款人杜某担保人任某2008年7月21日。借款期限届满后，郝良福催促被告还款未果。在被告不能按期还款的情况下，原告于2009年12月22日，将该5万元全部代为偿还，并由郝良福给原告出具收据一支载明：今收到海波人民币人民币伍万元整收款人郝良福2009年12月22日。其后，原告向被告每年追偿，但至今未付，无奈原告提起诉讼请求判令被告偿还代为履行的借款50000元并支付原告利息损失33000元。
本院认为，原告对借款事实及还款经过的陈述清楚明确，且提供的借款借据及郝良福出具的情况说明和还款收据等证据能够相互印证，而被告又未提供相应证据予以反驳，故本院对原告代为偿还借款的事实予以确认。依据法律规定原告代为偿还借款后，原告即享有追偿权，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。因被告与郝良福约定了借款期限，而被告在借款期满后未能如期归还，依照法律规定原告代为偿还借款后，被告应当支付相应的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告任某人民币50000元。
从2009年12月22日起计算至2016年6月21日，被告杜某按年利率6%支付原告任某利息共计19500元。
从2016年6月22日起被告杜某按年利率6%支付原告任某利息，直至给付完毕止。
上述三项于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1876元，由被告杜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 滨