wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1581号
罪犯周正刚，男，1958年7月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人周正刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周正刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初551号
原告李晨阳，男，1993年4月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告韩志强，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告韩静，女，1986年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司，住所地：北京市海淀区西郊半壁店59号1886室。
法定代表人：田少峰，总经理。
本院在审理原告李晨阳与被告韩志强、韩静、国泰财产保险有限责任公司北京分公司海定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨阳的撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06736号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王渝，女，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）与被告王渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏，被告王渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年8月28日，与被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告王渝购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层13号房屋，房屋建筑面积为36.84平方米，购房单价为1698元／平方米。合同签订后，被告王渝支付了购房款62550元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告王渝并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年8月28日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告王渝返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中8栋4层13号房屋。
被告王渝辩称：原告诉称的签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》的时间、地点、房屋坐落、面积、单价、已经支付购房款、大修基金、房屋已交付等是事实。与原告签订的房屋买卖合同属于有效合同，不同意返还房屋，因为被告看到售房协议上有公章和政府的章所以才下定决心购买房屋，被告出资购买的房屋原告没有理由限期返还房屋，原告在卖房时告诉被告该房屋属于商用房产，并没有告知土地是集体土地。
经审理查明：被告王渝系城镇居民。2009年8月28日，原告渝松公司与被告王渝签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：由被告王渝以建筑面积每平方米1698元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-13号（建筑面积36.84平方米）房屋，房屋总价款62550元，并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋交被告王渝。合同签订后，被告王渝共支付原告渝松公司房款62250元。原告渝松公司出具收据收取被告王渝物业专项维修基金。原告渝松公司于2011年4月16日将房屋交付被告王渝。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告王渝不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告王渝是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告王渝因无效合同取得的诉争房屋应予返还。因此，原告渝松公司诉请确认房屋买卖合同无效，要求被告王渝返还房屋的理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告王渝于2009年8月28日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告王渝于本判决生效后五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-13号（建筑面积36.84平方米）房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年九月三十日
书记员 王 念
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第108号
申请执行人毛钟淼，现住绥化市。
法定代理人刘纪平，现住绥化市。
被执行人毛振友，职业个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人毛钟淼与被执行人毛振友抚养费纠纷一案过程中，申请执行人毛钟淼的法定代理人刘纪平申请撤回对被执行人毛振友的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 东时伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第255号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
法定代表人童建华，公司总经理。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告郑鹏征，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳市洁驰科技有限公司。
法定代表人李建光，公司董事长。
委托代理人罗飞，身份证住址湖南省衡东县，公司员工。
本院在审理原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司（以下简称为荣华科创公司）诉被告郑鹏征、第三人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称为洁驰科技公司）股东出资纠纷一案中，原告荣华科创公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣华科创公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司撤回起诉。
本案受理费293900元，减半收取为119650元,由原告荣华科创公司负担，原告多预缴的案件受理费119650元予以退回。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱珏璇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第348号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年7月3日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2014年9月11日执行逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人孙柏松、谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年7月8日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2014年9月11日执行逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告人宋某某、王某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月11日以长宽检刑诉字（2014）337号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日18时许，胡某某、许某甲（另案处理）在本市宽城区兰家镇春城北岸小区物业门前，因赔偿纠纷与被告人宋某某、王某某发生殴打，在殴打过程中，被告人宋某某、王某某将被害人许某乙（打）伤致右眉弓皮肤裂伤，经长春市公安及司法鉴定中心鉴定被害人许顺武许某甲度已构成轻伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人宋某某、王某某与被害人许顺武许某甲民事部分达成和解，许顺武对宋某某、王某某的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，除被告人宋某某、王某某的供述与辩解外，另有被害人许顺武陈述、证人胡某某、田某某、孔某某证言、抓获经过、常住人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录及照片，情况说明，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于宋某某及王某某的辩护人提出二被告人自愿认罪，而且无前科劣迹，且双方就民事部分已经达成和解协议，恳请从轻判处，并建议缓刑的辩护观点予以支持。鉴于被告人宋某某、王某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 邹亚娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘俊琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3852号
罪犯胡嘉诚，男，1980年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第448号刑事判决，以被告人胡嘉诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡嘉诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡嘉诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡嘉诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯胡嘉诚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉诚减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3852号
罪犯薄其利，男，1982年12月20日出生，汉族，山东省利津县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）沾刑初字第100号刑事判决，以被告人薄其利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薄其利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄其利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄其利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄其利减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终712号
上诉人（原审原告）：陈贵华，男，1953年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：陆坤山，男，1943年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：腾跃华，男，住泰州市海陵区，泰州市源天贸易有限公司化纤分公司推荐。
上诉人陈贵华因与被上诉人陆坤山委托合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贵华于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈贵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许陈贵华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人陈贵华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈嘉玥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第984号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日15时O5分许，被告人李某某在本市闵行区×路XXX号上海市公安局交警总队车辆管理所×分所×号楼×楼参加交通法规考试时，因使用手机被正在监考的民警钟某某责令停止考试并停考一年，被告人李某某对上述处理不服，继而辱骂民警钟某某，并用手拉扯钟的衣领，致被害人钟某某颈部软组织挫伤，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。
2015年1月12日，被告人李某某主动向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、关于协助抓捕逃犯李某某的协作函、公安接警详单、工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 朱乐平
二〇一五年五月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00075号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人冯勇。
申请执行人英山县环境保护局于2015年9月16日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第69号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第69号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第69号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈世革
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特65号
申请人:江苏金帝物业服务有限公司，住金湖县健康西路92号。
法定代表人:王红兵，该公司董事长。
委托代理人:高齐银，该公司员工。
申请人:顾启标。
本院于2016年12月1日立案受理申请人江苏金帝物业服务有限公司、顾启标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金帝物业服务有限公司、顾启标物业服务合同纠纷，于2016年12月1日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
一、顾启标自2013年11月7日开始至2016年11月7日共欠缴物业费1710元。经双方协商顾启标一次性支付1400元，现金于2016年12月8日前给付，余款江苏金帝物业服务有限公司表示放弃。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏金帝物业服务有限公司、顾启标于2016年12月1日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张艳勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执429号
申请执行人:李克敌，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李春浩,男,1958年9月5日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李克敌与李春浩民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人李春浩发出执行通知书,但被执行人李春浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李春浩有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李春浩的位于X路X-X-X-X，产权证号为SX,面积146.51平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3091号
原告臧宝娜，女，1980年8月3日出生。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处于管营村。
组织机构代码：73824XXXX。
负责人李涛，村主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告臧宝娜与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会（以下简称于管营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧宝娜及其委托代理人刘英杰和被告于管营村委会的委托代理人王炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝娜诉称，原告是被告村民。原告于2003年9月2日与北京市房山区良乡镇于管营村村民史东斌结婚，于2009年3月20日经法院判决离婚。原告户口于2003年9月22日自娘家房山顾册村迁入于管营村。
2010年3月于管营村因大学城建设需要拆迁，依据《于管营村拆迁政策指导手册》规定，作为被告的村民，其具有获得安置楼房的资格。2012年12月12日，被告向原告下发了选房确认单，此确认单下发后，原告多次向被告请求实际选房，被告总以暂时没房为由不予兑现，至今未给原告选房。原告现在无法居住，故请求判令被告立即按照选房确认单给原告分配楼房。鉴于原告家庭生活困难，又无房居住，故请求被告分配给原告80平米的房屋，多出面积原告可以按《于管营村拆迁政策指导手册》相关规定支付差价。
根据《于管营村拆迁政策指导手册》规定，被告发放回迁安置标准定向安置房人均享受的40平米回迁安置面积，并按照农民户口政策发放购房补助，即农民户口按40平方米回迁面积，给予每人2000元每平方米补助，合计8万元。原告2012年1月4日已经领取了选房号，被告应发放周转费。但至今一直未发放，应给予一次性补发，每月1200元，故请求支付周转费5.76万元。拆迁后，其他村民依然享有过节费、粮油补助、生活补助、妇女专项保险、股权分红等村民待遇，只是原告没有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，以上各项经原告与被告多次协商未果，特起诉至人民法院，要求：1、判令被告立即按照选房确认单给原告分配一居室；2、判令被告给原告在应选择一居室的基础上选择面积80平方米左右二居室，原告可以按《于管营村拆迁政策指导手册》支付多出的价款；3、判令被告给付宅基地困难补偿款12万元；4、判令被告给付农村户口40平方米购房补助的补偿款8万元；5、判令被告给付周转费5.76万元（2012年1月至2015年12月）；6、判令被告平等的保障原告的村民待遇，补发（2008年1月至2015年12月）村民待遇约2万元（过节费、粮油补助、生活补助、妇女专项保险、股权分红等）；7、本案诉讼费由被告承担。
被告于管营村委会辩称，被告以侵害集体组织成员权益的案由提起的诉讼，但原告所述的事实及诉讼请求包含了两方面的法律关系，第一，诉讼请求一至五项是拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼请求第六项与案由的法律关系相对应，本案只能审理其中一项。关于与拆迁安置相关的诉求，之前原告已经起诉过了，基于同一事实和理由又再次起诉，不应得到支持。第六项诉讼请求谁主张谁举证，如果原告认为被告对原告的权利造成了侵权由原告举证。原告起诉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，臧宝娜户籍于2003年9月22日由房山区城关街道×村×区×号迁入房山区良乡镇×大街×内×号，即良乡于管营村。2011年12月31日臧宝娜取得北京市房山区拱辰街道于管营村社区股份经济合作社股权证，股份数量为基本股30064股，股金总额为30064元。2012年12月12日于管营村委会出具选房确认单，内容为“被拆迁人臧宝娜……应回迁面积40平米。”本案审理中，经本院询问，臧宝娜明确其第一项和第二项诉讼请求合并为要求于管营村委会按照选房确认单分配一居室，多余的面积按照拆迁指导手册支付价款；第六项诉讼请求明确为要求于管营村委会给付2008年1月至2015年12月的粮油补助9600元、2008年1月至2015年12月的过节费8000元、2012年至2015年的股份分红4000元等共计21600元；撤回要求于管营村委会给付生活补助、臧宝娜享受妇女专项保险待遇的诉讼请求。
另查明，臧宝娜曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将于管营村委会诉至本院，要求：1、判令被告立即给原告分房子（房子面积80平米，原告可以按《于管营村拆迁政策指导手册》支付多出的价款）；2、判令被告给付宅基地困难补偿款12万元；3、判令被告给付农村户口40平米购房补助的补偿款8万元；4、判令被告给付周转费用5.76万元；5、判令被告平等的保障原告的村民待遇2万元（过节费、粮油补助、生活补助、妇女专项保险、股份分红等），并补发拆迁至今多年各项欠款。本院于2015年11月2日作出（2015）房民初字第12404号民事裁定书，认为根据臧宝娜提交的现有证据无法证明其与于管营村委会之间存在拆迁安置补偿合同法律关系，裁定驳回臧宝娜的起诉。后臧宝娜不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）二中民终字第12865号民事裁定书，认为臧宝娜关于其与于管营村委会之间存在拆迁安置补偿协议的上诉主张，未提交证据予以证明，鉴于双方并未就拆迁安置补偿问题达成协议，在此情况下，臧宝娜就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《户口本》、选房确认单、股权证，被告提交的（2015）二中民终字第12865号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
就臧宝娜第一项至第五项诉讼请求，实质系就拆迁补偿安置与于管营村委会发生争议，该争议已经生效裁定书认定，臧宝娜与于管营村委会之间并未就拆迁安置补偿问题达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
就臧宝娜第六项诉讼请求，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”;第二十四条第一款规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案双方争议的焦点问题为臧宝娜是否应当享受领取过节费、粮油补助、股权分红的待遇，实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙震颐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6543号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该行行长。
被执行人黄俊法，农民。
被执行人马成甫，农民。
被执行人刘义，农民。
被执行人刘林，农民。
被执行人陈贤德，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行黄俊法、马成甫、刘义、刘林、陈贤德金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第632号执行证书已经生效。因被执行人黄俊法、马成甫、刘义、刘林、陈贤德拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第632号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01626号
原告金满华，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告郭雅荣，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告葛海鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李静，女，1989年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告金满华、郭雅荣诉被告葛海鹏、李静追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张在野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金满华、郭雅荣，被告葛海鹏、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满华、郭某诉称，2013年9月，原告与被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称朝阳邮储银行）签订小额贷款联保协议书，被告贷款100，000元，贷款期限为2013年9月15日至2015年9月15日，贷款到期后被告未能履约偿还此款，为此朝阳邮政储蓄银行在原告账户上扣划该银行借款及利息。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付原告代为偿还的银行贷款本金及利息合计95，902.59元，二被告自原告代为偿还贷款之日起按银行同期贷款利率给付原告利息，二被告承担诉讼费用。
被告葛海鹏、李静辩称，小额贷款联保协议书及小额贷款合同中签字确实是我们签的，但是发放贷款的时候，折我们没有经手，我们只是简单的签了一个字，这个钱我们是帮别人贷的，至于这个钱谁用了、谁还的、怎么还的我们都不清楚。我们现在没有能力偿还此笔欠款。
经审理查明，2013年9月15日，由朝阳邮储银行作为甲方，金满华、郭某、葛海鹏、李静、殷孝新、郑新芝、张久存、刘海静作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选金满华为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。从2013年9月15日起至2015年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。协议签订当日，朝阳邮储银行与被告殷孝新及其配偶郑新芝签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告葛海鹏、李静在朝阳邮储银行处借款100，000元，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，朝阳邮储银行即将100，000元贷款给付被告葛海鹏、李静，履行了其贷款义务。因被告葛海鹏、李静未按合同约定期限履行还款义务，朝阳邮储银行于2014年6月26日在担保人金满华、郭某账户内将被告葛海鹏、李静借款本息95，902.59元直接扣除。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及原告当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行与金满华、郭某、葛海鹏、李静、殷孝新、郑新芝、张久存、刘海静签订《小额贷款联保协议书》及与葛海鹏、李静签订的《小额贷款借款合同》，合法有效。因被告葛海鹏、李静未按合同约定期限履行还款义务，致使中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行从保证人原告金满华、郭某的账户扣划被告拖欠的借款本息95，902.59元，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告葛海鹏、李静的辩解意见没有相关的证据予以证明，本院不予采信。原告金满华、郭某要求被告葛海鹏、李静偿还垫付款95，902.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛海鹏、李静于本判决生效后10日内给付原告金满华、郭雅荣为其垫付的银行借款95，902.59元，并自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099元（已减半收取，原告金满华、郭雅荣预交），由被告葛海鹏、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00197号
申请人：李建华，男，1954年9月5日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园**幢*单元***室，340211195409051913。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人李建华因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3900元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币3900元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5742号
罪犯陈银官，男，1952年12月7日出生于福建省福州市台江区，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）仓刑初字第609号刑事判决，以被告人陈银官犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得171000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第37号刑事判决：一、维持福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第609号刑事判决的第二项，即被告人陈银官的非法所得171000元人民币予以追缴，上缴国库。二、撤销福州市仓山区人民法院（2011）仓刑初字第609号刑事判决的第一项，即被告人陈银官犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。三、上诉人陈银官犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈银官已缴纳追缴非法所得人民币60000元。其中本次缴纳非法所得人民币60000元。
本院认为，罪犯陈银官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈银官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈银官减刑的建议，符合法律规定。因执行机关报请减刑幅度有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银官减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊小丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，192.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，192.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尉宗虎，男，汉族，1960年7月4日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡社区居委会，住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡社区。
法定代表人：徐忠，该社区主任。
委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：西安灞业房地产有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡社区。
法定代表人：柴亮，该公司执行董事。
委托代理人：王娟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人尉宗虎因与被申请人西安市灞桥区十里铺街道办事处尉家坡社区居委会（以下简称尉家坡居委会）、西安灞业房地产有限公司（以下简称灞业公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉宗虎申请再审称：二审判决认定申请人与灞业公司签订的《补充协议》为独立合同与事实不符，尉家坡居委会与灞业公司二者虽然主体不同，但均属于拆迁领导小组单位成员，具有关联性，对尉家坡居委会具有法律约束力；尉家坡居委会反诉请求没有依据，原判支持其请求于法于理不公。综上，原判认定事实不清，判决不公。故申请再审，请求依法撤销二审判决。
本院认为：关于《补充协议》是一个独立合同，还是《拆迁补偿安置协议书》从合同，该合同对尉家坡居委会有无约束力的问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，与尉宗虎签订《拆迁补偿安置协议书》的是尉家坡居委会，与尉宗虎签订《补充协议》的是灞业公司。签订两份协议的主体不同，尉家坡居委会与灞业公司均为具有完全民事行为责任能力的法人或组织，且也无证据证明灞业公司是受尉家坡居委会委托与尉宗虎签订《补充协议》，两协议之间并无从属性，故《补充协议》应是一个独立合同。在《补充协议》中，灞业公司将属于尉家坡居委会集体所有的村民综合商业用房，约定给尉宗虎独立使用，侵害了尉家坡居委会集体的利益，尉家坡居委会对该条款不予认可，故该项约定对尉家坡居委会并不发生法律效力。灞业公司按照《补充协议》给付尉宗虎150平方米房屋面积，因该房屋面积不是尉宗虎与尉家坡居委会所约定的安置面积，尉家坡居委会根据《回迁安置手册》的结算标准，对套内面积统一装修不收取装修费，对超面积部分收取装修费并就此提出反诉，二审判决予以支持，并无不当。
综上，尉宗虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回尉宗虎的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄文静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第445号
罪犯赵勇民，男，生于1973年3月10日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）天秦刑初字第215号刑事判决，以被告人赵勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇民减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初6号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体运输，户籍地安徽省凤阳县官塘镇凤龙社区龙坝村民组***号，住安徽省凤阳县府城镇锦绣花园*幢*单元储藏室。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局取保候审，2016年1月6日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日11时许，被告人王某与被害人赵某在王某住处门口，因王某欠赵某的工资，两人言语不和发生吵骂。之后，双方用拳头互相往对方脸部等处打，造成赵某右下颌角骨折，经鉴定属轻伤二级；王某鼻骨骨折。
案发后，双方民事部分已和解并履行，被告人王某于2015年9月17日到凤阳县公安局自首。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、唐某证言、被害人赵某陈述、受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局官塘派出所证明、和解协议书、收条、凤阳县中医院CT检查报告单、医院证明、蚌埠医学院第一附属医院的伤情证明、刑事摄影照片、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）343号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场方位示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某与被害人赵某达成调解协议，且得到被害人谅解，具有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1294号
申请执行人朱巧香
被执行人谢华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03926号，依法向被执行人谢华军发出执行通知书，责令被执行人谢华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢华军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建国
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01819号
原告：鲁某甲。
法定代理人：鲁某乙，务工人员，系原告鲁某甲之父。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：万某，1990年5月18日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：童三保，务工人员。
原告鲁某甲与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其法定代理人鲁某乙、委托代理人崔翔、崔伟琴；被告万某的委托代理人童三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：被告万某系原告母亲。被告万某与原告父亲鲁某乙原为同居关系，后因感情不和双方于2013年10月10日自愿达成解除同居关系协议。协议约定原告由父亲鲁某乙抚养，被告每月给付抚养费300元。原告学费双方各付一半。协议生效后，被告仅给付两个月抚养费计600元。故诉至法院，要求被告万某给付原告前期抚养费6600元（计算至2015年9月），并自2015年10月起按每月600元给付原告抚养费至原告满18周岁止。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告及其法定代理人户口本复印件，证明原告及其法定代理人出生年月日等身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、《解除同居关系协议》，证明原告父亲鲁某乙与被告万某于2013年10月10日解除同居关系。双方约定原告有父亲鲁某乙抚养，被告万某按每月300元给付原告抚养费。
被告万某辩称：对原告主张的基本事实没有异议。但在原、被告解除同居关系后，被告替原告之父鲁某乙归还了债务4000元，且每次看原告时均为原告购置衣物玩具等物品。不同意增加抚养费。
经审理查明：被告万某系原告鲁某甲之母。被告万某与原告之父鲁某乙原为同居关系，后因感情不和双方于2013年10月10日经安徽省芜湖县红杨镇三胜村人民调解委员会调解，自愿达成解除同居关系协议。根据该协议第三条的约定，原告鲁某甲由父亲鲁某乙抚养，被告每月给付抚养费300元，每月10号汇款至原告父亲鲁某乙账号，原告学费双方各付一半，直至原告满16周岁。协议生效后，被告仅给付两个月抚养费计600元，其余抚养费至今未付。
上述事实由原告及其法定代理人户口本复印件、被告户籍证明及《解除同居协议》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告鲁某甲之父鲁某乙和被告万某虽为同居关系，但原告鲁某甲作为鲁某乙和被告万某的子女，鲁某乙和被告万某对原告鲁某甲应当尽抚养教育的义务。依据鲁某乙与被告万某之间《解除同居协议》，原告鲁某甲由其父鲁某乙抚养，被告万某应依约给付原告鲁某甲抚养费。可是，被告万某在给付原告两个月计600元的抚养费后其余抚养费至今未付。引起本案纠纷，被告万某应负全部责任。原告鲁某甲要求被告万某给付其余抚养费的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2015年10月起按每月600元给付抚养费的诉讼请求，本院根据被告万某没有固定职业、没有固定收入的实际情况，本院将抚养费酌定为每月450元。庭审中，被告万某提出了被告替原告之父鲁某乙归还了债务4000元，要求予以核减的主张。本院认为，被告替鲁某乙归还债务，被告可依法向鲁某乙主张权利，不能与本院原告主张的抚养费予以抵销。因为，这样便侵犯了原告鲁某甲的合法权益。因此，对被告万某的这一主张本院不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内给付原告鲁某甲抚养费人民币6600元（自2013年12月起，按每月300元计算至2015年9月止）
二、被告万某自2015年10月起按每月450元给付原告鲁某甲抚养费直至原告鲁某甲独立生活时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告万某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月七日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01819号
原告：鲁某甲。
法定代理人：鲁某乙，务工人员，系原告鲁某甲之父。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：童三保，务工人员。
原告鲁某甲与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其法定代理人鲁某乙、委托代理人崔翔、崔伟琴；被告万某的委托代理人童三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：被告万某系原告母亲。被告万某与原告父亲鲁某乙原为同居关系，后因感情不和双方于2013年10月10日自愿达成解除同居关系协议。协议约定原告由父亲鲁某乙抚养，被告每月给付抚养费300元。原告学费双方各付一半。协议生效后，被告仅给付两个月抚养费计600元。故诉至法院，要求被告万某给付原告前期抚养费6600元（计算至2015年9月），并自2015年10月起按每月600元给付原告抚养费至原告满18周岁止。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告及其法定代理人户口本复印件，证明原告及其法定代理人出生年月日等身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、《解除同居关系协议》，证明原告父亲鲁某乙与被告万某于2013年10月10日解除同居关系。双方约定原告有父亲鲁某乙抚养，被告万某按每月300元给付原告抚养费。
被告万某辩称：对原告主张的基本事实没有异议。但在原、被告解除同居关系后，被告替原告之父鲁某乙归还了债务4000元，且每次看原告时均为原告购置衣物玩具等物品。不同意增加抚养费。
经审理查明：被告万某系原告鲁某甲之母。被告万某与原告之父鲁某乙原为同居关系，后因感情不和双方于2013年10月10日经安徽省芜湖县红杨镇三胜村人民调解委员会调解，自愿达成解除同居关系协议。根据该协议第三条的约定，原告鲁某甲由父亲鲁某乙抚养，被告每月给付抚养费300元，每月10号汇款至原告父亲鲁某乙账号，原告学费双方各付一半，直至原告满16周岁。协议生效后，被告仅给付两个月抚养费计600元，其余抚养费至今未付。
上述事实由原告及其法定代理人户口本复印件、被告户籍证明及《解除同居协议》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告鲁某甲之父鲁某乙和被告万某虽为同居关系，但原告鲁某甲作为鲁某乙和被告万某的子女，鲁某乙和被告万某对原告鲁某甲应当尽抚养教育的义务。依据鲁某乙与被告万某之间《解除同居协议》，原告鲁某甲由其父鲁某乙抚养，被告万某应依约给付原告鲁某甲抚养费。可是，被告万某在给付原告两个月计600元的抚养费后其余抚养费至今未付。引起本案纠纷，被告万某应负全部责任。原告鲁某甲要求被告万某给付其余抚养费的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2015年10月起按每月600元给付抚养费的诉讼请求，本院根据被告万某没有固定职业、没有固定收入的实际情况，本院将抚养费酌定为每月450元。庭审中，被告万某提出了被告替原告之父鲁某乙归还了债务4000元，要求予以核减的主张。本院认为，被告替鲁某乙归还债务，被告可依法向鲁某乙主张权利，不能与本院原告主张的抚养费予以抵销。因为，这样便侵犯了原告鲁某甲的合法权益。因此，对被告万某的这一主张本院不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内给付原告鲁某甲抚养费人民币6600元（自2013年12月起，按每月300元计算至2015年9月止）
二、被告万某自2015年10月起按每月450元给付原告鲁某甲抚养费直至原告鲁某甲独立生活时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由被告万某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月七日
书记员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初417号
申请人：邵港，男，汉族，1980年2月17日生，住昌邑市。
被申请人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办黄家庄村。
法定代表人相茂生，总经理。
被申请人：相茂生，男，汉族，1973年5月28日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人邵港向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王珺
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2706号
原告：黄某，男，1972年8月21日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区丰南镇么家泊村。
被告：王某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告黄某负担。
审判员 庞亭玉
二〇一四年十月十五日
书记员 李春香
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第2706号原告：张志军，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告：段公平，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告：段公明，女，1996年11月4日出生，汉族，学生，现住唐山市丰润区。法定代表人张志军（系原告段公明之母），女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。三原告委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：郭地枝，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告张志军、段公平、段公明与被告郭地枝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志军、段公平以及委托代理人刘治玉、被告郭地枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军、段公平、段公明诉称，原告张志军是原告段公平、段公明之母。1999年1月1日，原告张志军丈夫、原告段公平、段公明父亲、被告郭地枝长子段志刚作为户主与唐山市丰润区石各庄镇大谷庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包了耕地7.5亩，分别为大道北3.6亩、南北垅3.75亩、宅内0.15亩，户口内人口为段志刚、原告张志军、段公平、段公明及段志刚之父段耀舫五人，人均1.5亩。土地承包后，大道北地块段耀舫的1.5亩一直由被告次子段志强经营。1999年9月2日，段志刚去世，原告母女耕种一年后，将自家的5.85亩土地交由被告郭地枝经营。2012年1月15日，段耀舫去世。现原告要求自行耕种承包地中的5.85亩，被告郭地枝拒不归还，望判如所请。被告郭地枝辩称，原告所诉属实，但段志刚生前十年挣的钱都给原告了，段志刚丧葬费用都是被告所出，被告为此负有债务，现被告无其他生活来源，种地是为了还债和维持生活。被告不同意将土地交给原告耕种。经审理查明，原告张志军是原告段公平、段公明之母。段志刚生前是原告张志军丈夫、原告段公平、段公明的父亲，系被告郭地枝的儿子。1999年1月1日，段志刚作为户主与唐山市丰润区石各庄镇大谷庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包了耕地7.5亩，分别为大道北3.6亩（东至道、西至沟、南至段志强、北至刘抚青）、南北垅3.75亩（东至段志强、西至沟、南至道、北至沟）、宅内0.15亩，户口内人口为段志刚、三原告及段志刚之父段耀舫五人，人均1.5亩。原告称大道北地块段耀舫的1.5亩一直由被告次子段志强经营，但被告予以否认。1999年9月2日，段志刚去世，原告母女耕种一年后，将土地交由被告郭地枝经营至今。2001年，原告张志军再婚，户口迁往唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村，但未承包集体土地。2012年1月15日，段耀舫去世。原告要求自行耕种承包地中的5.85亩（不含段志强所耕种的1.5亩和院内的0.15亩），但被告拒不返还，双方发生纠纷。上述事实，有原告张志军、段公平和被告郭地枝的当庭陈述、土地承包合同书以及唐山市丰润区石各庄镇大谷庄村村民委员会的证明可以证实。本院认为，段志刚作为户主（户内人口包含原告张志军、段公平、段公明以及段耀舫）承包唐山市丰润区石各庄镇大谷庄村农村土地7.5亩的事实清楚，法律关系明确，应依法享有土地承包方的各项权益。三原告作为符合法律规定的户内人口，在承包期内享有承包权益，不因户主段志刚死亡而发生变化，三原告作为土地承包方对承包土地享有占有、使用、收益的权利。原告母女在段志刚去世后基于双方关系将承包土地交由被告郭地枝经营，未约定使用的方式和收益的分配等权利义务，应认定为代管关系。现三原告作为土地承包权人要求被告归还户内承包土地中的5.85亩自行耕种的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告郭地枝提出了种地是为了还债和维持生活的抗辩事由，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭地枝于判决生效后、当季农作物收获期结束后十日内返还原告张志军、段公平、段公明的承包地5.85亩。案件受理费80元减半收取40元，由被告郭地枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一四年十月二十三日书记员  李冬冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1757号
原告唐某甲，男，出生于1978年11月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告范某某，女，出生于1978年2月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告唐某甲诉与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人罗浩，被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，他与被告婚前认识时间短，相互了解不深，没有感情基础，婚后双方感情不和，经常吵闹，被告长期与他分居两地，长期对家庭不管不顾，完全不尽一个已婚女人的义务，对小孩也不予管理，特别是2013年8月双方因感情不和吵架后，被告离家出走至今。2014年7月，他与被告因感情破裂，起诉离婚至蓬溪县人民法院要求离婚，蓬溪县人民法院以（2014）蓬溪民初字第1619号民事判决书判决不准离婚。法院判决后，双方仍然无法共同生活至今分居两地。他与被告夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由他抚养，被告承担抚养费。
被告范某某辩称，她与原告夫妻关系很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告与其他女人有不正当关系，应依法追究其刑事责任；要求唐某乙随她生活，原告一次性支付抚养费10万元，并分给她应得存款10万元，再支付她父母14年来抚养唐某乙的抚养费8万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月5日登记结婚，同年11月18日生育女儿唐某乙。2014年7月22日，原告以感情和为由要求与被告离婚，本院于2014年8月29日判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告范某某离婚，不准离婚。
本案受理费300元，由原告唐某甲与被告范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘小杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08773-1号
原告：黄国明。
委托代理人：马秀凤。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告黄国明与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为启动改建完工的浓缩果汁项目生产线，向原告借款作为周转流动资金。2014年10月22双方在西安市高新区高新路25号瑞欣大厦8楼被告公司办公室签订《借款合同》，借款金额3万元，借款利息1800元，借款期限6个月。合同签订后，原告将3万元现金借给被告，被告出具盖有公司财务专用章的收款收据一份。合同到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款30000元、利息1800元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国明的起诉。
本案案件受理费595元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第253号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年10月19日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人李某某多次在雅安市雨城区北郊乡新一村六组裘家巷河边的出租房内，容留吸毒人员李某、彭某某、杨某甲、甘某、何某、杨某乙、张某等人吸食毒品。
2015年10月19日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、证人李某、杨某甲、杨某乙、甘某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1273号
罪犯马志浩，男，1981年8月20日出生，回族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二ΟΟ一年十一月二十八日作出（2001）许中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ二年十二月十三日作出（2002）豫法刑二终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ五年四月八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ七年十一月三日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自二ΟΟ七年十一月三日起至二Ο二七年五月二日止）；后又减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马志浩于二ΟΟΟ年五月至七月期间，伙同王永岗、刘保龙等人持仿真手枪、长刀等作案工具，在郑州市乘郑州至南阳的依维柯公共汽车行至许南公路襄城县颖桥路段时，对车上乘客进行抢劫，共参与作案四起（其中1起未遂），抢得现金、手机、项链等物价值55000余元。
罪犯马志浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马志浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年十一月三日起至二Ο二二年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3939号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告耿所庆。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告耿所庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十二日
书记员 康 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终3号
上诉人（原审原告）：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张再怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江中德钢结构制造有限公司，住所地浙江省富阳区。
法定代表人：杨福林，该公司董事长。
上诉人芜湖诚远金属材料有限公司（以下简称“诚远金属公司”）因与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称“中德钢结构公司”承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）芜经开民一初字第01028号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，合同已明确约定了加工地点为被告公司所在地，且合同履行地为加工所在地，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案被告所在地法院即浙江省杭州市富阳区人民法院对本案有管辖权，遂裁定将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
诚远金属公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的合同义务系替上诉人建造钢结构厂房，显然钢结构厂房属于不动产的范畴，双方签订的合同虽名为承揽合同，但结合被上诉人在合同项下的义务属承建钢结构厂房的性质，根据法律规定，涉诉工程地点在芜湖经济技术开发区，故本案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系双方履行《钢结构工程加工承揽合同》产生的纠纷，根据已生效的（2015）浙杭辖终字第936号民事裁定，该合同为承揽合同，因该合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省杭州市富阳区，属浙江省杭州市富阳区人民法院辖区，原审法院对本案确无管辖权，裁定将该案移送浙江省杭州市富阳区人民法院符合法律规定，诚远金属公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终3号
上诉人（原审原告）：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张再怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江中德钢结构制造有限公司，住所地浙江省富阳区。
法定代表人：杨福林，该公司董事长。
上诉人芜湖诚远金属材料有限公司（以下简称“诚远金属公司”）因与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称“中德钢结构公司”承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）芜经开民一初字第01028号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，合同已明确约定了加工地点为被告公司所在地，且合同履行地为加工所在地，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案被告所在地法院即浙江省杭州市富阳区人民法院对本案有管辖权，遂裁定将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
诚远金属公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的合同义务系替上诉人建造钢结构厂房，显然钢结构厂房属于不动产的范畴，双方签订的合同虽名为承揽合同，但结合被上诉人在合同项下的义务属承建钢结构厂房的性质，根据法律规定，涉诉工程地点在芜湖经济技术开发区，故本案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系双方履行《钢结构工程加工承揽合同》产生的纠纷，根据已生效的（2015）浙杭辖终字第936号民事裁定，该合同为承揽合同，因该合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省杭州市富阳区，属浙江省杭州市富阳区人民法院辖区，原审法院对本案确无管辖权，裁定将该案移送浙江省杭州市富阳区人民法院符合法律规定，诚远金属公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00830号
原告李珺。
被告扬州酷车一族服务有限公司，住所地在扬州市广陵区三笑大道三笑花园。
法定代表人徐海珍。
本院在审理原告李珺与被告扬州酷车一族服务有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李珺撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初921号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王森，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，无业,住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］891号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元、尚诗出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告人王森在宿迁市宿城区幸福南路玉米人店南侧路边，利用从网上购买的汽车电子解码器打开被害人吴某的苏Ｎ×××××号黑色丰田轿车车门，从该车中控扶手储物箱内盗窃现金人民币2万元。
另查明，被告人王森于2016年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王森退还被害人损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人薛某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单及扣押物品照片、辨认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、出所登记表、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王森已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执231号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈广群，男，化州市杨梅镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：吴某，男，1978年2月8日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：龙某，女，1983年2月27日出生，汉族，住化州市。农业户口。系吴某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人吴某、龙某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）杨梅第0313号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人吴某、龙某应缴纳社会抚养费67458元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4�5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执231号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月十五日
书记员 吴宗正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢580号
申请执行人：张伟，男，1981年4月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张伟与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第945号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第945号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 �克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第570号
罪犯林殷正，别名：林博浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）深中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人林殷正犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，驱逐出境。宣判后，被告人林殷正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯林殷正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林殷正在2013年3月12日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次。该犯于2014年9月28日向本院缴纳罚金人民币30000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为776元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、个人转账汇款业务受理回单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯林殷正原判被判处罚金人民币50万元，虽然已缴纳罚金30000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林殷正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年7月10日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6370号
上诉人（原审被告）白某某，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚某某，又名尚新杰，男，1989年11月30日出生，汉族。
委托代理人尚建伟。
上诉人白某某因与被上诉人尚某某婚约财产纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月，尚某某、白某某经聂永超、姜芳芳介绍认识，后建立恋爱关系。之后，双方感情不断发展，并开始商量订婚事宜。2015年2月3日，尚某某在金好来女子百货巩义店、巩义星月给白某某购买衣服价值2118元，商场给尚某某出具了销售凭证三份。尚某某当日又在巩义市大钟楼一楼购买黄金项链一条、耳钉二枚、手镯一个、钻石戒指一枚、玛瑙项链一条，价值共计17050元。根据尚某某提供的录音光盘和录音材料，白某某对已收到尚某某所称的“四金”予以认可，但对价款数额不予认可，购买四金的发票在白某某处保存，白某某未向法庭提交。2015年2月4日，尚某某、白某某按照农村习俗举行订婚仪式。尚某某给白某某订婚彩礼10001元。尚某某的父母分别给白某某包红包880元、660元。2015年2月13日，尚某某为白某某在巩义市三新通讯手机城购买ViVoX5手机一部，价值2498元。后尚某某、白某某因琐事经常产生矛盾，双方未登记结婚，退还彩礼问题协商未果，引起诉讼。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。尚某某、白某某经人介绍认识，在相处过程中建立恋爱关系。后双方因琐事经常产生矛盾，商量退婚事宜，未登记结婚，故依照法律规定，白某某应当返还尚某某按照习俗给付的彩礼。即白某某应当返还尚某某订婚彩礼10001元。尚某某父母给白某某的红包880元、660元，是尚某某父母的赠与行为，购买的衣服价值2118元，属于消耗品，不适合返还。四金包括黄金项链一条、耳钉二枚、手镯一个、钻石戒指一枚、玛瑙项链一条，尚某某不能提供详细的销售发票，无法确定每件礼物的质量、形态、价值，该院酌定白某某返还尚某某“四金”价值15000元。尚某某给白某某购买的ViVoX5手机，系双方为增进感情，为日常使用所购买，不属于彩礼的范畴，故对尚某某要求白某某返还手机的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，该院判决：一、白某某于本判决生效之日起十日内返还尚某某彩礼二万五千零一元；二、驳回尚某某的其他诉讼请求。如果白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由尚某某承担一百九十三元，白某某承担四百八十二元。
白某某不服原审判决，向本院上诉称：（一）双方属于恋爱同居关系而非单纯的婚约关系，不适用婚姻法解释二的第十条规定；（二）男方支付的所谓彩礼10001元，不属于数额巨大，且双方在同居期间已将该款消费完毕，原审认定的返还四金或等价15000元没有依据。请求二审查明事实驳回尚某某诉讼请求。
尚某某答辩称：（一）我方支付的彩礼10001元及购买的金银首饰全部交付给了白某某，双方并未同居，白某某所称收到的彩礼被双方同居期间消费与事实不符；（二）尚某某属于听力残疾，白某某有骗婚嫌疑给我方造成心灵伤害。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：白某某与尚某某建立恋爱关系后，双方常因琐事产生矛盾而退出婚约，白某某应退还尚某某为订婚支付的彩礼、金银首饰。原审酌情认定白某某退还尚某某25001元，并无不当。白某某上诉称，双方属同居关系，且同居期间彩礼已被双方消费完毕的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年六月十六日
书记员 程晓芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1020号
原告张某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
被告谭某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案。本院2016年3月1日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 刘 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00101号
原告贺新勇，男。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王玉杰，女。
原告贺新勇与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺新勇于2015年4月10日以被告已经归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新勇撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告减半负担。
审判长 李青
二〇一五年四月十五日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00101号
原告贺新勇，男，生于1969年6月24日，汉族，住南阳市。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王玉杰，女，生于1966年8月25日，汉族，住南阳市。
原告贺新勇与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺新勇于2015年4月10日以被告已经归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺新勇撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告减半负担。
审判长 李青
二〇一五年四月十五日
书记员 韩冬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01175号
原告：李强，男，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告李强与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2011年6月，原告经人介绍到被告处工作，工种为驾驶员，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均1800元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资12000元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金5400元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事驾驶员工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“李强，
2012年车间工资3000元，2013年1月工资1800元，2013年2月工资1800元，2013年3月工资1800元，2013年4月工资1800元，2013年5月工资1800元，合计12000元。”
原告为证实其在被告处工作年限向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的2011年度、2012年度、2013年度《员工工资统计表》三份，三份工资表证实原告于2011年6月至2013年12月期间在被告处工作。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为1800元。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、《2012年度工资表》、《2011年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资12000元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的工资表及其陈述，本院确认原告于2011年6月至2013年12月期间在被告处工作，工作年限为2年零6个月，故其经济补偿金为4500元（1800×2.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第二项、第四十六条、第一项、第四十七条、第一款，第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李强与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李强工资12000元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李强经济补偿金4500元。
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费194元，共计204元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告李强。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第470号
王善读申请执行王善书共有物分割纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第882号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为35678元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 石光玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00352号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，女，1986年3月4日生，汉族，无业。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月13日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月6日上午7时许，被告人王某同其他约一百余户城隍庙经营户打横幅将本市庐阳区蒙城路与淮河路交口位置堵住，阻止过往车辆通行。合肥市公安局庐阳分局部分民警接到警情后赶至现场处置。民警到现场表明身份并劝说拦在路中间的经营户离开。因部分经营户不听劝说，民警到路中间对其进行劝离并疏散。在公安民警将路中的经营户往道路两侧疏散的过程中，被告人王某情绪激动，拿鞋子朝旁边的大杨镇派出所民警曹某挥去，打在了曹某的脸上。安庆路派出所民警汤某见状遂上前劝阻王某，王某又用脚踢汤某的小腿，致汤某右小腿软组织挫伤。后其他民警将王某控制并带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人曹某、汤某的陈述笔录及医院病历材料；证人高某、吴某等人的证言笔录；伤情照片；辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；曹某、汤某人民警察证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月三十一日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第609号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品于2014年7月2日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人黄某在其位于温州市鹿城区松台街道花坦巷40弄13号304室的家中，将一包毒品以人民币300元的价格卖给孙某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成份（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押经过及照片，调取证据通知书，银行账户信息及明细，理化检验报告，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 娄彬彬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保27号
申请人：王灵新，女，汉族，生于1940年10月20日，住西峡县城区。
被申请人：张玉，男，汉族，生于1993年8月22日，住内乡县。
申请人王灵新于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆（价值一万元）一台。申请人以陈晓东所有的西峡县房权证西私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王灵新为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆（价值一万元）一台。
查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年七月十七日
书记员 燕 柳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保27号之一
申请人：王灵新，女，汉族，生于1940年10月20日，住西峡县城区。
被申请人：张玉，男，汉族，生于1993年8月22日，住内乡县。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人王灵新于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）豫1323财保27号民事裁定书，扣押被申请人张玉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆（价值一万元）一台,并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。本院采取保全措施后三十日内，申请人王灵新未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
二、解除对被申请人张玉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的扣押。
三、解除对提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产的查封。
本案保全费120元由申请人王灵新承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年七月十三日
书记员 燕 柳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00138号
原告丁志林，男，1959年7月11日生，汉族
委托代理人张彦玲、贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
被告丁志宾，男，50岁，汉族
本院在审理原告丁志林与被告丁志宾为医疗损害责任纠纷一案中，原告丁志林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志林撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后，由原告丁志林负担100元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘苗苗