宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5506号
原告栗莉，女，1970年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告葛春东（曾用名葛东），男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告栗莉与被告葛春东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年8月31日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告栗莉及其委托代理人吕长青，被告葛春东到庭参加诉讼。第二次庭审，原告栗莉到庭参加诉讼，被告葛春东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗莉诉称，2012年3月8日，原告将自己所有的宁A×××××号车辆以50000元的价格出售给被告，被告称原告所在的西安多国建筑艺术装潢公司宁夏分公司（以下简称多国建筑公司）向其结清工程款后，被告再向原告支付购车款，故被告向原告出具一张《借款借据》，双方口头约定2012年年底结算完毕后付款。后被告未向原告付款，故被告于2013年向原告出具一份《还款说明》，承诺于2014年春节前向原告支付全部购车款。付款期限届满后，原告多次要求被告支付购车款，但被告均以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购车款50000元，并支付利息10063元（按年利率5.75%，自2012年3月8日起暂计算至2015年8月8日，并主张至款项全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了《借款借据》及载于该《借款借据》背面的《还款说明》一份，欲证明被告向原告购车但未支付50000元购车款，故向原告出具了《借款借据》，并承诺在一定期限内向原告支付购车款。
被告在第一次庭审时的质证意见如下：该组证据上的签名均系被告本人所签，但50000元不是借款，是原告欲将宁A×××××号车辆作价50000元交付给被告以抵顶其所在公司欠付被告的工人工资。
被告葛春东在第一次庭审时辩称，2012年，被告在枣泉煤矿为原告所在的多国建筑公司做干挂石材工程，该公司未向被告结清工人工资。后多国建筑公司的陈经理称原告有一辆车号为宁A×××××号车辆要出售，被告先将这辆车拿走卖钱，随后公司将欠付被告的款项结清后被告再付原告的车款。然而宁A×××××号车辆未经被告之手，原告便以40000元的价格出售给了多国建筑公司项目经理杨俊南，杨俊南给付被告40000元。后原告找到被告，要求被告支付50000元车款，被告便向原告承诺等多国建筑公司将欠付被告的款项结清后被告再付车款，但该公司最终以一辆车抵顶了欠付的工人工资，被告打电话问原告要不要抵顶的这辆车，原告称不要。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，被告在枣泉煤矿为原告所在的多国建筑公司做干挂石材工程，该公司未向被告结清工人工资。2012年3月8日，原告将其个人的宁A×××××号车辆以50000元价格出售给被告，被告未支付车款，但向原告出具一张《借款借据》，载明：“借款人（姓名）：葛东；借款原因：枣泉煤矿工程款；借款金额（大写）：伍万元正（整）￥50000元；借款人（盖章）：葛东”。后宁A×××××号车辆交付给案外人杨俊南，杨俊南向被告支付40000元车款。2013年，被告在上述《借款借据》背面书写一份《还款说明》，载明：“当时以公司名义顶此车，此款结来给栗莉宁A×××××车款2014年前付清伍万车款，施工队：葛东”。后多国建筑公司向被告结清了欠付的工人工资，但被告未向原告支付购车款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原、被告自认《还款说明》中所称的“2014年前付清伍万车款”指2014年春节前支付50000元车款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、《还款说明》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出售宁A×××××号车辆，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告向原告出具的《借款借据》及《还款说明》为证，双方买卖合同关系依法成立。被告抗辩原告将宁A×××××号车辆作价50000元交付给被告以抵顶其所在的多国建筑公司欠付被告的工人工资，但如进行抵顶被告便不应再付车款，然而被告却向原告出具了相应的债权凭证以表明其尚欠原告50000元购车款未支付，故被告的该项抗辩主张不能成立。原告交付了车辆，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付50000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽然双方当事人未约定利息，但被告向原告承诺2014年春节前（2014年1月31日前）付清车款，该承诺应视为双方对付款期限进行了约定，现被告未按期履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告以承担利息方式主张违约责任，且年利率5.75%的利息计算标准不违反法律规定，故本院确定被告应按该计息标准向原告支付自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛春东于本判决生效之日起五日内向原告栗莉支付购车款50000元，并支付该购车款自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按年利率5.75%计算）；
二、驳回原告栗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告栗莉负担57元，被告葛春东负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。