浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第30号
原告：姜益民。
被告：董雄华。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成。
被告：胡志明。
本院于2015年1月9日立案受理了原告姜益民诉被告董雄华、胡志明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告姜益民，被告董雄华及其委托代理人郑利成到庭参加诉讼；被告胡志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜益民诉称：被告因经营所需，于2013年4月15日从原告处借款100000元。双方对上述借款签订了借款合同和补充协议。被告董雄华在收到借款后向原告出具了收条，被告胡志明承诺对上述款项承担担保责任。后被告董雄华还向原告出具承诺书。现原告诉至法院，请求责令被告董雄华归还原告借款100000元，利息21450元，并责令被告董雄华自2014年12月29日起按月息2%的标准向原告支付利息，息随本清；责令被告董雄华支付原告滞纳金123300元，违约金30000元，并责令被告董雄华自2014年12月29日起按每日3‰的标准向原告支付滞纳金至100000元借款还清之日止；责令被告胡志明对上述借款本息、滞纳金、追讨费用承担连带清偿责任；诉讼费用和追讨费用由二被告承担。
被告董雄华辩称：原、被告间的借款及担保的情况均属实，但被告董雄华已于2014年9月12日归还本金，并支付了2014年5月前的利息，仅2014年6月1日至2014年9月12日的利息没有还清。另双方约定的利息已经很高，若再行计算滞纳金和违约金，加重了被告的负担，请求法院不予支持。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、2013年4月15日借款合同原件一份；3、2013年4月15日收条原件一份；4、2013年10月24日补充协议原件一份；5、2014年8月21日承诺书原件一份；6、2013年2月6日借款合同复印件一份（与原件核对无异）；7、2013年2月6日收条复印件一份（与原件核对无异）；8、2013年10月24日补充协议复印件一份（与原件核对无异）；9、2014年9月14日银行短信截图复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项；2013年4月15日被告董雄华向原告借款100000元并出具借款合同一份，约定借款期限、利息、滞纳金、管辖法院等，并约定由被告胡志明承担保证责任；2013年10月24日，原、被告双方签订补充协议，约定借款期限延长至2014年3月31日；2014年8月21日，被告董雄华出具承诺书一份，承诺分期归还原告200000元借款及利息；2013年2月6日，被告董雄华向葛华海及原告姜益民借款200000元，其中向原告所借款项为100000元，并由被告胡志明承担保证责任；2014年9月12日，被告董雄华将木材卖给葛华海，通过葛华海归还，原告姜益民出具收条的本息108000元中原告实际收到101250元，免除了被告董雄华6750元利息等情况。
被告董雄华质证称：对证据1-5无异议。对证据6-8的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款主体、金额等均与本案不一致。对证据9无异议，确由葛华海代为支付了101250元，但认为葛华海与原告间实际交付了多少金额与被告董雄华无关联，被告董雄华与原告之间的还款本息应以收条为准。
被告董雄华为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
2014年9月12日收条原件一份，证明原告收到被告归还的本金100000元及2014年4、5月份的利息8000元等情况。
原告姜益民质证称：对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该收条是原、被告间2013年2月6日产生的民间借贷关系的收条。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第260号案卷调取了：
衢州市衢江区廿里镇彭家村村民委员会证明一份，证明被告经常居住在衢州市衢江区廿里镇彭家村的情况。
原告姜益民、被告董雄华均质证称无异议。
被告胡志明未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，被告胡志明均未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳。对原告提交的证据1-5及本院依职权调取的证据，因原告姜益民及被告董雄华没有异议，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对原告提交的证据6-8，被告董雄华对证据关联性有异议；对被告董雄华提交的证据，原告对关联性有异议；本院认为，2013年2月6日的借款虽为被告董雄华向葛华海及原告姜益民二人所借，金额为200000元，但当日被告董雄华向原告姜益民出具100000元的收条一份，可知2013年2月6日被告董雄华与原告姜益民间发生的民间借贷的金额也为100000元，与本案原告所起诉2013年4月15日原、被告间发生的民间借贷的金额相同，而2014年9月12日被告董雄华归还原告的100000元本金及相应利息并未注明归还的是何笔借款，且双方对此也存在异议，故两组证据与本案有关联，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。对原告提交的证据9，被告无异议，但被告董雄华与原告之间的还款本息应以收条为准，本院认为，葛华海为案外第三人，在没有其他证据佐证的情况下，其支付原告款项的金额不能等同于被告董雄华归还款项的金额，故对原告待证事实中，被告承认的由葛华海代为支付原告101250元的情况本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年4月14日，被告董雄华向原告姜益民借款100000元。当日，原、被告签订借款合同一份，约定借期自2013年4月15日起至2013年10月14日止，月息2%；如逾期未还，原告向被告董雄华按每日3‰收取滞纳金；并约定由被告胡志明承担连带保证责任。双方还约定，由原告所在地法院管辖，即衢州市衢江区人民法院管辖。当日，被告董雄华收到100000元，并出具收条一份。2013年10月24日，原、被告间签订补充协议一份，约定借款期限延长到2014年3月31日，保证期限为该还款期限届满后两年；并约定如逾期还款，滞纳金仍按原借款合同约定的时间，即2013年5月6日开始计算。2014年8月21日，被告董雄华出具承诺书一份，承诺其欠原告的200000元借款于2014年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日分别归还50000元，于2015年3月25日前还清所以利息；并承诺若逾期未还，自愿支付原告违约金30000元。另查明，2013年2月6日，被告董雄华向葛华海及原告姜益民共同借款200000元，约定借期为2013年2月6日起至2013年5月5日止，并同样约定由被告胡志明承担连带保证责任。当日，被告董雄华向原告姜益民出具100000元收条一份。2014年9月12日，原告收到被告董雄华归还的本息共计108000元。庭审过程中，原告自认本案所诉借款之利息已还清至2014年2月14日止。2015年1月9日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董雄华到原告姜益民处借款，理应按约归还。2013年2月6日，被告董雄华向葛华海、原告姜益民各借款100000元，约定2013年5月5日前归还；2013年4月15日，被告董雄华向原告姜益民借款100000元，约定2013年10月14日归还。2014年9月12日，被告董雄华归还原告姜益民100000元及利息。原告认为该笔还款归还的是2013年2月6日的借款，而被告董雄华认为该笔还款归还的是2013年4月15日的借款。原告姜益民与被告董雄华均未提供证据证明还款的具体指向，而因两笔借款金额相同、均由被告胡志明担保且均已到期，故本院认定该100000元及利息的收条是对先到期的债务进行冲抵，即2013年2月6日的借款。现原告起诉被告董雄华归还2013年4月15日所借之100000元，被告董雄华未按约归还显属违约，故原告姜益民诉请被告董雄华归还借款100000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方在借款合同及补充协议上对借款利息、滞纳金等均做了约定，被告董雄华亦在承诺书上对违约金作出承诺，故对原告主张的借款期间的利率、及被告违约之后的逾期利息、滞纳金和违约金折算后的实际利率，其不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的部分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告董雄华未向原告还清借款本息等，被告胡志明也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告胡志明在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，其合理部分，本院予以支持。被告胡志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雄华于本判决生效后十日内归还原告姜益民借款100000元并支付自2014年2月15日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；
二、被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告姜益民负担1509元（已付），由被告董雄华负担1202元，由被告胡志明对被告董雄华负担部分承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一五年二月二日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。