安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00663号
原告：徐广才。
被告：杨军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
原告徐广才与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广才及其委托代理人徐广捌，被告杨军的委托代理人李忠诚，平安财保的委托代理人储玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广才诉称：2014年10月5日18时55分，被告杨军驾驶自己所有的皖NDXX**轻型货车，沿312线由东向西行驶至552KM50M时，撞上同方向案外人董长好驾驶的手扶拖拉机，致原告受伤的交通事故。原告当即被送往医院救治，于2014年11月20日出院，住院46天。另皖NDXX**轻型货车在平安财保处投保有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。请求判决1、被告杨军赔偿原告医疗费41125.29元、误工费10944元、护理费6096元、营养费1200元、住院伙食补助费920元、交通费690元、残疾赔偿金100786.4元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费21000元、鉴定费1900元，共计196661.69元。本案在诉讼过程总，徐广才变更营养费诉请1800元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金109291.6元。
徐广才为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、交警部门《道路交通事故认定书》，证明事故基本经过以及当事人基本信息；
证据二、出院记录，证明1、原告因交通事故受伤住院的事实；2、原告住院47天。
证据三、医疗费发票，证明原告住院治疗支出医疗费41125.29元；
证据四、保险单，证明肇事车辆在平安财保投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间；
证据五、安徽皖西司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明1、原告伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处；2、“三期”评定为休息期120日，营养期60日，护理期60日；3、原告后续治疗费21000元。
证据六、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定支出鉴定费1900元；
证据七、户口簿、房产档案、企业法人营业执照、单位证明、工资表，证明原告在交通事故发生前一年，在城镇有固定的居住场所和稳定的经济收入来源，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
杨军辩称：1、对交通事故基本经过、责任划分不持异议；2、肇事车辆皖NDXX**轻型货车已在平安财保处投保有交强险及商业三者险，保险公司应依法在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我已经为原告垫付医疗费21200元，此款请法院在本案中一并予以处理；4、原告诉请中误工费计算时间过长，应根据医嘱时间，按照农村居民标准计算；护理费应按照农林牧渔标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应当降低；后续治疗费存在不确定性，应待实际发生后主张。5、原告超出交强险部分损失应按责划分。
杨军为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、收条一份，证明原告收到杨军垫付医疗费21200元的事实；
证据二、证人李某某，主要内容为：我与徐广才是生意伙伴加远方亲戚关系，陈某某、高某某与我是邻居关系。每年秋季我都会从事稻子收购，从2012年起雇佣他们三人帮我干活。徐广才2012年、2013年从八月份起到十一月份跟我一起去收稻，平时有活就干，没活就休息，2014年才干几天就出交通事故了。另徐广才自己种的有田。
平安财保辩称：对原告损失计算的意见与杨军一致。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
平安财保未向本院提交证据。
被告杨军在本案审理过程中，请求对原告伤残程度申请重新鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2015年6月4日作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为三处十级伤残。
杨军对徐广才七组证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的证据三性无异议；对证据五司法鉴定意见书，认为该鉴定系原告单方面委托，杨军在诉讼中已经申请了重新鉴定，应按按照第二次司法鉴定结果确定；对误工时间应按照医嘱计算；二次手术费用应待实际发生后再予支持。对证据六真实性无异议，但指出原告自行委托鉴定的效力已为第二次法院委托鉴定推翻，该鉴定费应由原告自行负担；对证据七户口簿真实性无异议，从中可以看出原告系农业户籍；房产证与本案缺乏关联性，不能证明原告系居住在儿子徐某某；对于单位证明指出，1、陈某的签字是后签上的，在原告起诉时该证明上并没有陈某签名；2该份证明没有劳动合同以及缴纳社会保险证明相互印证；3、从房产证上可以看出陈某系原告儿媳妇，两人有利害关系，而陈某又是武义鑫诚公司的法定代表人和股东，所以对其真实性持有异议；4、被告有证据证明原告2013年8月尚不在该公司上班的事实；5、被告认为工资表上徐广才签名不是其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
平安财保对徐广才证据一、二、四、五、七与杨军的质证意见相一致，对证据三医疗费发票，要求保留申请对非医保用药进行鉴定的权利；对证据六指出保险公司不应承担鉴定费。
徐广才在诉讼中到庭陈述：我是在2014年正月间到浙江武义我儿子徐平的小厂打工的，从事茶杯包装工作，工资按天计算，打卡支付，我平时就住在我儿子在武义的房子。厂具体在武义什么地方是我儿子带我去的，我搞不清楚，厂里其他人叫什么名字因为浙江话听不懂我也不知道。工资表上签名不是我签的，因为工资是别人帮我代领的。
徐广才对杨军两份证据的质证意见为：对证据一三性无异议；对证据二李某某证言，认为1、李某某在本起交通事故三人受伤，保险不够理赔的情况下系责任承担方，与本案存在利害关系，其证言效力应不予采信；2、若采信其证言，同时也证明了原告外出务工的事实。
平安财保对杨军两份证据的三性无异议。
徐广财对本院委托安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》质证意见为，原告自行委托的安徽皖西司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见系合法有效的司法鉴定意见书，应依据该份鉴定结论确定原告伤残等级。
杨军、平安财保对本院委托安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定结论无异议。
本院对原、被告提交证据认证如下：两被告对原告证据一、二、三、四的证据三性无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力亦予以认定。原告证据五安徽皖西司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告杨军在本案诉讼过程中申请对于原告伤残程度重新鉴定，经本院委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》已经作出不同结论的鉴定意见，该份证据关于原告伤残程度的鉴定意见，本院不予采信；因被告未申请对于原告“三期”评定及后续治疗费用的重新鉴定，故安徽皖西司法鉴定所关于原告“三期”评定及后续治疗费用的鉴定意见，本院对此予以采信，相应的证明力本院予以认定。证据六鉴定费发票，客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定。证据七户口簿、房产档案、企业法人营业执照、单位证明、工资表，两被告均对其真实性提出异议，本院对此认为1、武义鑫诚日用品有限公司证明称“徐广才2013年8月份在我公司工作”，诉讼中杨军提出反证证人证言，徐广才又称是“2014年过完年正月间到武义打工”，陈述前后不一致；2、徐广才当庭自认工资表上签名非本人所签，称他人代领，后又称“通过公司财务打卡发放工资”，明显存有矛盾；3、徐广才当庭未能陈述公司在浙江武义地址，以及公司工作人员姓名等基本情况；4、武义鑫诚日用品有限公司系原告之子徐平开办私营企业，与原告明显存有利害关系。综上，原告证据七关于徐广才在公司工作的相关证据证明力，本院不予认定。
被告杨军证据一收条一份，原告对此不持异议，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定。证据二李某某证人证言，其证言内容经本院审核，较为客观真实，对该证人证言的证据效力及证明力予以认定。
本院委托安徽高诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，关于原告伤残等级的评定意见，程序合法，结论客观真实，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年10月5日18时55分，杨军驾驶自己所有的皖NDXX**轻型货车，沿312线由东向西行驶至552KM50M时，撞上同方向董长好驾驶的手扶拖拉机，致董长好及手扶拖拉机乘员陈某某、徐广才、高某某四人受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月21日，六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故杨军负事故主要责任，董长好负事故次要责任。事故发生后，徐广才于事故当日被急送往六安市人民医院救治，被诊断为1、右肩胛骨骨折；2、面部、颈胸背部广泛软组织挫裂伤；3、唇部软组织挫裂伤；4、胸部外伤。徐广才经治疗于2014年11月20日出院，住院46天，支出医疗费41125.29元（其中杨军垫付医疗费21200元）。2015年2月11日，安徽皖西司法鉴定所受原告委托，鉴定徐广才伤残程度为九级伤残一处、十级伤残两处。“三期”为休息期120日、营养期60日、护理期60日；牙齿修补手术需医疗费6000元，后期瘢痕改行形手术需医疗费用15000元。后徐广才因交通事故损失未获赔偿，遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经杨军申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对徐广才伤残程度进行重新鉴定。2015年6月4日，安徽高诚司法鉴定所鉴定徐广才伤残程度为三处十级伤残。
另查明：皖NDXX**轻型货车所有人为杨军，该车辆在平安财保投保了交强险以及保险金额为300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日止。
又查明，徐广才为农业户籍，居住于六安市金安区东桥镇兴和村大庄组，平时从事农业生产，另打零工补贴收入。
本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。被告杨军违章驾驶车辆致徐广才受伤，被告杨军作为侵权人及车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任；平安财保作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。
针对本案原、被告争议焦点，本院认为：1、原告主张其在浙江武义打工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费的诉请，所举证据不具有相应证明力，本院对此不予采信，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及误工费损失；2、平安财保主张应扣除10%非医保费用，但未申请非医保用药鉴定，本院对此不予支持；3、原告经鉴定所需后续治疗费用，系将来必然发生医疗费用，应在本案中一并予以赔付；4、平安财保关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见，合法有理，本院予以采纳。另本起交通事故导致手扶拖拉机乘员陈某某、徐广才、高某某多人受伤，应在交强险预留赔偿份额，本院对此酌定预留60%的交强险赔偿份额。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告徐广才的损失为：1、医疗费41125.29元；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费为6096元（101.6元／天×60天）；5、误工费按照农林牧渔行业平均工资水平，为7992元（66.6元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告伤残赔偿系数为13%，为25781.6元（9916元／年×20年×13%）；7、交通费本院酌定为800元；8、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；9、后续治疗费21000元。以上费用合计111974.89元。由平安财保在交强险各项限额内直接赔付原告48000元，超出交强险部分损失63974.89元，由平安财保在商业三者险赔偿范围内，按照70%的比例赔偿原告44782.4元。据此，依照《中某人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险各项赔偿限额内直接赔付原告徐广才医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失计48000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险赔偿范围内替代赔偿原告徐广才超出交强险部分损失63974.89元的70%，计44782.4元。
被告杨军对上述两项款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐广才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，鉴定费1900元，合计6140元，由原告徐广才、被告杨军各半负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中某人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。