wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年5月31日出生，满族，务工人员，现住河北省承德市滦平县。
诉讼代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住唐山市路南区。因伤害他人，2013年9月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人梁山，被告人李某某及其辩护人（诉讼代理人）徐秋亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年9月7日22时许，被告人李某某在唐山市路南区世博广场工地西侧，因故与该工地打工人员王某某发生争执并动手打斗，被劝开，后李某某持水果刀返回，用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定为重伤。2013年9月8日0时50分许，被告人李某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人（附带民事诉讼被告人）李某某用刀将其腹部扎伤，经鉴定为重伤，伤残等级十级。请求法院依法追究被告人李某某的刑事责任，并判决被告人李某某赔偿医疗费47616.93元、误工费35846元、护理费5200元、住院伙食补助650元、营养费650元、鉴定费800元、交通费400元，残疾赔偿金57200.4元，精神抚慰金200000元，共计348363.33元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人王某某提供了相关票据等证据材料。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名没有异议，辩称系因被害人王某某对赵某某有搂抱等行为，才与王某某发生争执，并用刀将其扎伤；同时认为附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿要求过高。
辩护人（诉讼代理人）徐秋亭提出，被告人李某某具有自首情节、认罪态度较好，一贯表现良好，且被害人对案件的发生具有明显过错，应对被告人李某某从轻处罚；对民事赔偿部分，提请法院依法审查附带民事诉讼原告人提交的证据，确定合理损失。
经审理查明：2013年9月7日22时许，被告人（附带民事诉讼被告人）李某某在唐山市路南区世博广场工地西侧，因故与该工地打工人员王某某发生争执并动手打斗，被劝开，后被告人李某某持水果刀返回，用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定伤情为重伤。2013年9月8日0时50分许，被告人李某某到公安机关投案自首。2014年1月14日，王某某经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为4%。附带民事诉讼原告人王某某伤后入院治疗13天，造成经济损失医疗费47103.93元、护理费1516.67元、住院伙食补助260元、误工费14700元、交通费166.1元、鉴定费800元，共计64546.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、自首材料、作案工具、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、伤残等级鉴定意见书、诊断证明、病历，费用明细、医疗费票据、工资证明、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被害人对案件的发生具有一般过错，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。对辩护人徐秋亭所提被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，且被害人具有一定过错，应对李某某从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持；对王某某所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年9月11日止）
二、作案刀具予以没收；
三、被告人（附带民事诉讼被告人）李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失64546.7元的90%，即人民币58092.03元（限于判决生效后15日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一四年四月二日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年5月31日出生，满族，务工人员，现住河北省承德市滦平县。
诉讼代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地吉林省梅河口市，现住唐山市。因伤害他人，2013年9月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人梁山�被告人李某某及其辩护人（诉讼代理人）徐秋亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年9月7日22时许，被告人李某某在唐山市路南区世博广场工地西侧，因故与该工地打工人员王某某发生争执并动手打斗，被劝开，后李某某持水果刀返回，用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定为重伤。2013年9月8日0时50分许，被告人李某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人（附带民事诉讼被告人）李某某用刀将其腹部扎伤，经鉴定为重伤，伤残等级十级。请求法院依法追究被告人李某某的刑事责任，并判决被告人李某某赔偿医疗费47616.93元、误工费35846元、护理费5200元、住院伙食补助650�、营养费650元、鉴定费800元、交通费400元，残疾赔偿金57200.4元，精神抚慰金200000元，共计348363.33元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人王某某提供了相关票据等证据材料。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名没有异议，辩称系因被害人王某某对赵某某有搂抱等行为，才与王某某发生争执，并用刀将其扎伤；同时认为附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿要求过高。
辩护人（诉讼代理人）徐秋亭提出，被告人李某某具有自首情节、认罪态度较好，一贯表现良好，且被害人对案件的发生具有明显过错，应对被告人李某某从轻处罚；对民事赔偿部分，提请法院依法审查附带民事诉讼原告人提交的证据，确定合理损失。
经审理查明：2013年9月7日22时许，被告人（附带民事诉讼被告人）李某某在唐山市路南区世博广场工地西侧，因故与该工地打工人员王某某发生争执并动手打斗，被劝开，后被告人李某某持水果刀返回，用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定伤情为重伤。2013年9月8日0时50分许，被告人李某某到公安机关投案自首。2014年1月14日，王某某经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为4%。附带民事诉讼原告人王某某伤后入院治疗13天，造成经济损失医疗费47103.93元、护理费1516.67元、住院伙食补助260元、误工费14700元、交通费166.1元、鉴定费800元，共计64546.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、自首材料、作案工具、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、伤残等级鉴定意见书、诊断证明、病历，费用明细、医疗费票据、工资证明、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被害人对案件的发生具有一般过错，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。对辩护人徐秋亭所提被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，且被害人具有一定过错，应对李某某从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持；对王某某所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六�七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年9月11日止）
二、作案刀具予以没收；
三、被告人（附带民事诉讼被告人）李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失64546.7元的90%，即人民币58092.03元（限于判决生效后15日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 单建春
二〇一四年四月二日
书 记 员 高晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘新颖，无业。2002年4月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人张某，无业。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人李某，无业。2013年8月29日因本案被河北省三河市公安局查获，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘新颖、张某、李某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、单婷出庭支持公诉，被告人刘新颖、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘新颖、张某、李某预谋盗窃后，于2013年7月26日16时许，到本市市南区澳门路百丽广场负2层停车场内，由被告人李某望风，被告人刘新颖使用电钻砸碎本市居民曹某、杨某停放在该处的鲁B×××××号轿车车窗玻璃，盗窃车内价值13300元的苹果牌笔记本电脑一台及现金5700元；被告人张某使用钢筋砸碎本市居民任某某停放在该处的鲁B×××××号轿车车窗玻璃，盗窃车内价值2600元的衣物、香水、鞋等物品。赃物销赃，赃款挥霍。被告人刘新颖、张某、李某后被抓获。
在审理过程中，被告人刘新颖的亲属向本院交款21600元，用于赔偿失主的损失。
上述事实，被告人刘新颖、张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有失主曹某、杨某、任某某等人的陈述；搜查笔录；辨认笔录；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人刘新颖的前科资料；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新颖、张某、李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人在作案过程中，采用破坏性手段盗窃公私财物，给失主造成财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘新颖、张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中，被告人刘新颖系累犯，应当从重处罚；被告人李某起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘新颖、张某、李某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘新颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、案款21600元，发还失主杨宁190**元；发还失主任论论2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜志某。因本案于2013年10月14日被逮捕。
被告人姜碧某。因本案于2013年10月11日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获归案，10月14日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人姜志某、姜碧某犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院检察员姚海敏出庭支持公诉，被告人姜志某、姜碧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日15时许，被告人姜志某、姜碧某伙同同案犯周云波、于书华（已判刑）等人，因利益上的纠纷，在南昌县莲塘大道八一乡工商银行门口，与同案犯张冲、魏慧鹏（均已判刑）等人，手持鱼叉、铁管等工具发生打斗，双方人员从南昌县莲塘大道八一乡工商银行门口，打斗至南昌县莲塘镇民星集团宿舍楼下。在斗殴中，同案犯于书华被打伤至轻伤甲级。
上述事实，有被告人姜志某、姜碧某的供述，同案犯周云波等人的供述，证人邬某某等人的证言，法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志某、姜碧某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人姜志某、姜碧某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜志某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人姜碧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊一意
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙林建，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）566起诉书指控被告人龙林建犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人龙林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年10月4日19时许，被告人龙林建在柳州市柳南区文笔路维新巷宏运旅社其登记入住的302房间内，容留覃某某、吴某某、钟某某等人一起吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），后被公安人员查获。经检验，龙林建、覃某某、吴某某、钟某某的尿液样本中冰毒检测均呈阳性。
本院另查明，被告人龙林建因吸毒于2013年10月5日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。被告人龙林建因本案于2013年10月10日从柳州市拘留所转至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人龙林建在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员覃某某、吴某某、钟某某及证人蓝某某证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、尿液检验报告单、住宿登记表、行政外罚决定书、以及被告人龙林建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙林建为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙林建犯容留他人吸毒罪成立。被告人龙林建归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙林建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月三日
书记员 涂晓艳
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人巩某甲，曾用名巩某乙，女，1989年8月15日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，无业，现住南宫市。因本案2013年6月4日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2014年1月15日被南宫市人民检察院取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人巩某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人巩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日，被告人巩某甲到位于南宫市凤岗办事处十里铺村的于某家参加婚礼时，在于某卧室内将于某哥哥于某某的三星牌白色直板手机盗走，后该手机由巩某甲丈夫张某某使用。经鉴定，手机价值3500元。案发后，已退还被害人。公诉机关认为，被告人巩某甲应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其退回赃物，未给被害人造成经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品笔录及清单、被盗手机照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价值鉴定结论书、南宫市公安局刑警一中队出具的抓获经过和办案说明、受案登记表、被告人的户籍证明和历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能配合公安机关退回赃物，未给被害人造成经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一四年二月二十日
书记员 王和林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第19号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月16日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、宋可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2013年7月27日16时许，在长春市南关区净水路中环小区4栋1门楼下烧烤，因烧烤烟大熏到三楼住户，双方发生口角后互相殴打，孙某某用拳头将杨某某打伤。经鉴定，杨某某外伤致眶壁骨折构成轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓捕经过”、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2014年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙振霆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4199号
罪犯胡雪辉，女，1972年11月23日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年4月26日作出（2012）双刑初字第45号刑事判决，以被告人胡雪辉犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡雪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯胡雪辉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月7日起至2017年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第89号
上诉人（原审原告）：周克俭。
委托代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周旭光，系周克俭之子。
委托代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周克俊。
委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周克现。
被上诉人（原审被告）：周克民。
委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。
上诉人周克俭、周旭光、周克俊、周克现与被上诉人周克民股权转让纠纷一案，周克俭、周旭光于2008年11月25日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、周克民、周克俊、周克现履行2008年6月23日签订的《协议书》及补充协议的义务；2、周克民等三人支付转让金1841.4076万元；3、周克民等三人承担违约金500万元；4、洛阳花都金柜集团有限公司（以下简称花都集团公司）承担以上三项的连带责任；5、诉讼费用由周克民等三人承担。原审中，周克俭、周旭光撤回对花都集团公司的起诉。原审法院于2011年10月17日作出（2009）洛民一初字第14号民事判决。周克俊、周克现不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）豫法民一终字第57号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院经重审后于2013年9月13日作出（2013）洛民一初字第20号民事判决。周克俭、周旭光及周克俊、周克现均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。周克俭、周旭光的委托代理人杨敏华、贾亚敏，周克俊及委托代理人张军红，周克现，周克民的委托代理人史国政、王华丽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决未追加洛阳花都金柜集团有限公司参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审理。
周克俭、周旭光预交的二审案件受理费85153元，周克俊预交的二审案件受理费99884元，周克现预交的二审案件受理费99884元，均予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民一终字第89号上诉人（原审原告）：周克俭，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周旭光，男，1982年2月10日出生，汉族，系周克俭之子，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：杨敏华，河南开物律师事务所律师。委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周克俊，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周克现，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：周克民，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。上诉人周克俭、周旭光、周克俊、周克现与被上诉人周克民股权转让纠纷一案，周克俭、周旭光于2008年11月25日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、周克民、周克俊、周克现履行2008年6月23日签订的《协议书》及补充协议的义务；2、周克民等三人支付转让金1841.4076万元；3、周克民等三人承担违约金500万元；4、洛阳花都金柜集团有限公司（以下简称花都集团公司）承担以上三项的连带责任；5、诉讼费用由周克民等三人承担。原审中，周克俭、周旭光撤回对花都集团公司的起诉。原审法院于2011年10月17日作出（2009）洛民一初字第14号民事判决。周克俊、周克现不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）豫法民一终字第57号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院经重审后于2013年9月13日作出（2013）洛民一初字第20号民事判决。周克俭、周旭光及周克俊、周克现均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。周克俭、周旭光的委托代理人杨敏华、贾亚敏，周克俊及委托代理人张军红，周克现，周克民的委托代理人史国政、王华丽到庭参加诉讼。本院认为：原审判决未追加洛阳花都金柜集团有限公司参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民一初字第20号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审理。周克俭、周旭光预交的二审案件受理费85153元，周克俊预交的二审案件受理费99884元，周克现预交的二审案件受理费99884元，均予以退回。审 判 长  高海娟审 判 员  宋丽萍代理审判员  杨 刚二○二○一五年十二月十一日书 记 员  刘 芳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第117号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年6月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日由顺昌县公安局决定取保候审；同年11月13日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2011年6月至2013年4月间，被告人吴某在顺昌县井垄杀猪场、双溪公园门口、顺昌县山水雅居宾馆等地3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给华某、苏某、叶某等人，共计0.7克。具体事实如下：
1、2011年6、7月份的一天晚上，被告人吴某在邱某（已判刑）的指使下，在顺昌县井垄杀猪场附近，将0.2克甲基苯丙胺卖给华某，得款人民币200元。
2、2011年6、7月份的一天，被告人吴某在邱某的指使下，在顺昌县双溪公园门口，将0.2克甲基苯丙胺卖给苏某，得款人民币200元。
3、2013年3、4月份的一天晚上，被告人吴某在顺昌县山水雅居宾馆三楼的一个房间，将0.3克甲基苯丙胺卖给叶某、蔡某等人，得款人民币300元。
案发后，被告人吴某于2013年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、郭某、华某、苏某、叶某、蔡某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、无犯罪记录证明、（2012）顺刑初字第68号刑事判决书、顺昌县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在公诉机关指控的第一起、第二起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对该二起犯罪依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且在二起犯罪中是从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吴某退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 曹作木
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初684号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路***号。
代表人：龚小元，该行行长。
被告：南京恒兴船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
被告：高旺。
被告：高居兴。
被告：施经何。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告南京恒兴船务有限公司、被告高旺、被告高居兴、被告施经何船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京分行申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费148300元，减半收取74150元，由原告中国光大银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 帅
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第202号
原告李某。
被告马某甲（曾用名马腾）。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生女马某乙随原告生活，被告给付抚养费每月500元，每三个月给付一次（自2015年3月起至婚生女马某乙年满18周岁止）。
三、被告享有孩子探视权。
其他双方无争执。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红翠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4731号
原告：夏洪年，男，1976年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄素萍，女，1964年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄璐璐，女，1988年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告夏洪年与被告黄建华、黄素萍、黄璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告黄建华、黄素萍、黄璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪年向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金300000元并从起诉之日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告黄建华、黄素萍、黄璐璐因家庭经营与生活所需，于2016年5月24日向原告借款人民币300000元，并于次日出具借条一张，口头约定借期为一个月，借款到期后原告多次向三被告索款无着，遂诉至法院要求处理。
被告黄建华辩称，三被告向原告借款300000元属实，但原告是从事放高利贷的人员，被告在收到原告银行转账的借款300000元后，当场给付原告30000元，实际收到借款270000元。现被告无力还款，请求法院依法处理。
被告黄素萍、黄璐璐未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证件：1、借条一张，其内容为：“今借到夏洪年人民币叁拾万元正。借款人：黄建华黄素萍黄璐璐，2016.5.25。”2、中国农业银行个人转账业务申请书一份，内容为夏洪年在2016年5月24日将人民币300000元汇入黄建华账户。
被告黄素萍、黄璐璐未到庭应诉，亦未对原告提供的证据及诉讼请求发表质证及抗辩意见。被告黄建华亦未能就其主张的在收到300000元借款后当即给付原告30000元的事实提供证据佐证。本院认为，原告提供的三被告署名的借条及农业银行转账凭证形式合法，内容能够证明原告夏洪年在2016年5月24日借款300000元给三被告的事实，故本院对原告提供借条之真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。
根据上述证据及原告方陈述，本院认定如下事实：三被告因家庭经营需要向原告夏洪年借款300000元，双方口头约定借期为一个月且未约定利息。2016年5月24日，原告夏洪年通过农业银行转账方式将300000元汇入被告黄建华账户中。次日，三被告向原告出具借条一张。但三被告至今未能还款，原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄建华、黄素萍、黄璐璐在2016年5月25日向原告夏洪年出具借条确认已向原告借款300000元，双方形成民间借贷法律关系。双方口头约定该借款借期为一个月，但三被告至今未能还款，故对原告要求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求三被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率所计算利息之诉讼请求，因该利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故合法有效，本院亦予以支持。被告黄建华、黄素萍、黄璐璐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，黄建华未能举证证明原告在借款时当扣借款30000元实际出借270000元，被告黄素萍、黄璐璐亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华、黄素萍、黄璐璐偿还原告夏洪年借款本金300000元。
二、被告黄建华、黄素萍、黄璐璐按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告夏洪年支付借款本金300000元从2016年7月13日起直至借款还清之日止的利息。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄建华、黄素萍、黄璐璐承担。（此款已由原告垫付，待执行时由三被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施於辰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1264号
原告李占青，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告李占青与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，赵晓威驾驶原告所有的冀F×××××小型普通客车沿白沟富民路由北向南行驶至爱上城小区路段时，与前方由北向南方向行走的李荣妹相撞，造成李荣妹死亡的交通事故。经交通部门认定赵晓威负此次事故的全部责任，李荣妹无责任。事故发生后，原告已经赔偿死者李荣妹家属24万元。原告所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险第三者责任保险等险种。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法院核实被告的车辆行驶证和驾驶证原件的真实性和有效性；在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月26日原告为其所有的车辆冀F×××××小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险10万元及不计免赔率等。2013年12月9日17时28分许，赵晓威驾驶该车辆沿白沟富民路由北向南行驶至爱上城小区路段时，与前方由北向南方向行走的李荣妹相撞，造成李荣妹受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。白洋淀温泉城公安交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定赵晓威负此次事故的全部责任，李荣妹无责任。事故发生后，原告已经在交警的主持下赔偿死者李荣妹家属各项损失24万元。其中受害人李荣妹的医疗费为1175元、死亡赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年纯收入8081元／年×20年＝161620元计算，丧葬费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全省在岗职工年平均工资39542元计算六个月为19771元，精神损害抚慰金本院酌情计算为4.5万元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者死亡，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。原告已实际赔偿受害人家属24万元，应依据保险合同约定向被告主张在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿1175元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿10万元，对原告诉讼请求211175元予以支持；被告辩称行驶证附件中不能证实车辆正常年检，未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李占青保险赔偿金211175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告李占青负担185元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4415元，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
附：原告请求将赔偿款汇入以下账户：
户名：李占青
开户行：中国农业银行
账号：62×××73
石家庄市新华区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1264号
原告李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxx。
原告杜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市长安区xxxx。
原告姜xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市长安区xxxx。
三原告委托代理人李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住河北省新乐市xxxxx，系原告李xx弟弟。
被告张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区xxxx。
原告李xx、杜xx、姜xx与被告张xx租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、杜xx、姜xx的委托代理人李某某，被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告于20xx年x月x日签订《房屋租赁合同》，约定原告将xxx大街xxx号xxx洗浴租赁给被告经营，期限自20xx年x月x日至20xx年xx月xx日，�月租金1万元，在下月初5号前交至原告财务部。被告在经营期间，不按约定履行合同义务，经常拖欠原告租金及各项费用。在原告的多次催促下，被告多次向原告作出书面承诺，承诺按双方约定履行合同义务。在被告屡次拖欠租金的情况下，原、被告于2014年4月21日签订《约定》，约定：自5月起，每月15日主动交纳当月租金1万元整；如未在约定时间内交纳租金，第一周内每天上交滞纳金500元，一周共计3500元；第二周每天上交滞纳金800元，一周共计5600元；第三周每天上交滞纳金1000元，一周共计7000元。同时，被告再次向原告作出书面承诺；于5月15日之前将所欠房租6万元及滞纳金9000元一并交清。如到期不能交清房租，双方所签的关于滞纳金的《约定》生效，被告应承担法律责任，并同时搬出租赁场地。时至今日，被告未按约定履行义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，责令被告立即无条件腾清租赁场地，并按《约定》向原告支付滞纳金9000元；判令被告向原告支付租金6万元及利息。
被告张xx辩称，在2008年我和妹妹入股到浴池，当时我们是三个人，一个叫李敬新，我妹妹叫穆淑娟，最早是李敬新承包的浴池，即原告方的浴池，当时浴池情况不好，我们入股后还了15万元的房款，三次进行了装修，一共投入了170万元，对老洗浴中心进行了彻底的翻修。在去年东莞事件后洗浴中心经营情况很不好，我们一直处于惨淡经营状况，有一段时间没有及时还房租，到去年年底我把我的房子卖了还了房租。当时一个姓林的经理负责处理这个事，当时口头答应免我们一个月房租，也没兑现。到现在我实际欠4个半月的房租45000元。5月15日原告就把房�给封了。现在我欠的钱很多，还不了原告的钱。原告现在把房子给封了，没法做生意，希望原告给我们赔偿，给我们赔偿了我们才走。
经审理查明，2012年1月1日原告李xx、杜xx、姜xx与被告张xx签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告张xx承租原告xxx大街xxx号xxx洗浴，被告张xx自主经营；面积：一楼大厅，南楼负一层，中楼负一层。2、承租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止；3、租金每月壹万元，在下月初5号前，被告张xx交给原告，并交至宾馆财务部。4、原告负责提供保证水电供应。原告提供洗浴的消防手续。5、不尽事宜，双方协商解决。2014年4月21日被告张xx向原告书写一份承诺书，承诺：5月15日之前将欠房租13年12月，14年1-5月的房租6万元，滞纳金9000元一并交清。如在5月15日不能交清房租，2014年4月21日所签的关于滞纳金的约定生效。如在2014年5月15日交清所欠�房租所签的（2014年4月21日）约定自动失效并承诺将在经营期所损坏的玻璃按原样恢复。如到期不能交清应承担法律责任，并承诺同时搬出所租用场地。协议签订后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院要求依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，要求被告立即无条件腾清租赁场地，并按《约定》向原告支付滞纳金9000元，要求被告支付租金6万元及利息。在庭审中，被告对所欠房屋租金的事实予以认可，但对数额不予认可。
以上事实有房屋租赁合同、房租还款协议书、承诺书、保证书及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。�庭审中，被告张xx称，原告答应免其2013年12月的租金，但未向本院提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予认定，被告应按约定向原告支付6万元房屋租金并支付滞纳金9000元。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告张xx未按照合同约定履行支付租金的义务，且其在承诺书中亦表示，“如到期不能交清愿承担法律责任，并承诺同时搬出所租用场地”。故原告要求解除该合同的主张并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李xx、杜xx、姜xx与被告张xx签订的《房屋租赁合同》。
二、限被告张xx于本判决生效之日�10日内自租赁原告李xx、杜xx、姜xx所有的石家庄市新华区西三庄大街306号颐康园洗浴中搬出，将该房产交与原告李xx、杜xx、姜xx。
三、限被告张xx于本判决生效之日起10日内给付原告李xx、杜xx、姜xx房屋租金6万元及利息（从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并支付滞纳金9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费762.5元（系减半收取），由被告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 吴海鸥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1264号
原告张慧玲，女，1976年9月10日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告靳银松，女，1978年4月18日出生。
原告张慧玲诉被告靳银松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼。被告靳银松经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2010年5月29日，被告因做生意需要，借原告现金15万元整，经原告多次催要，被告至今未有返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款15万元，并支付利息（自起诉之日起付至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告靳银松未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年5月29日，被告靳银松向原告张慧玲借款15万元，借条注明“今借到张慧玲现金壹拾伍万元整（￥150000.00）靳银松2010.5.29”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未有返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳银松向原告张慧玲借款15万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告靳银松应予返还原告张慧玲借款15万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中双方并未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告靳银松应当自本案起诉之日（即2014年4月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向原告张慧玲支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告靳银松应于本判决生效后十日内返还原告张慧玲借款15万元，并支付利息（利息自2014年4月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靳银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1264号
原告孙某某，女。
被告陈某甲，男。
原告孙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年5月13日办理结婚登记手续，同年农历9月12日原告过门与被告同居生活，2009年6月12日生一男孩陈某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告打原告。2014年农历正月19日，双方因琐事发生争吵后，被告外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，原告抚养婚生子陈某乙，被告支付抚养费，带回个人财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，曾发生过矛盾，但没有打过原告，分居原因是我外出打工，我们还有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2008年5月13日办理结婚登记手续，同年农历9月12日原告过门与被告同居生活，2009年6月12日生一男孩陈某乙。婚后双方曾因琐事发生矛盾。2014年农历正月19日，被告外出打工，双方分居生活。原告于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自相识、结婚，且生育子女，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 慧
山东省乐陵市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第637号
原告李文龙，男，1972年10月3日生，汉族。
被告苏保永，男，1976年048月16日生，汉族。
被告张风梅，女，1973年08月29日生，汉族，系第一被告之妻。
被告赵猛，男，1984年02月06日生，汉族。
原告李文龙诉被告苏保永、张风梅、赵猛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加了诉讼，被告苏保永、张风梅、赵猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，被告苏保永于2013年2月16日从原告处借款2万元，于2013年3月16日到期，第三被告赵猛为第一被告苏保永提供保证，到期后经原、被告双方协商还款期限延长至2013年9月16日。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被�立即偿还借款2万元，并承担合同约定的违约责任。
被告苏保永、张风梅、赵猛未作答辩。
经审理查明，被告苏保永于2013年2月16日从原告处借款2万元，借期为一个月，至2013年3月16日到期，被告赵猛为被告苏保永提供保证，担保借款协议中约定逾期违约金按每日5‰收取。另查明，被告苏保永与被告张风梅系夫妻关系，现二被告均下落不明。以上事实由原告向本院提交担保借款协议一份及乐陵市××街道办事处××村民委员会证明一份为证。
本院认为，被告苏保永欠原告借款2万元，有原告提供担保借款协议为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏保永、张风梅系夫妻关系，原告主张被告张风梅共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赵猛已在担保借款协议中签字，是其真实意思的表示，原告主张保证人承担保证责任，符合法律规定�本院予以支持。原告主张合同约定违约金每日按5‰计算，因该约定明显过高，参照最高人民法院有关规定及山东省高级人民法院关于民间借贷纠纷处理意见，“出借人与借款人在民间借贷合同中即约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告苏保永、张风梅于判决生效后五日内共同偿还原告借款2万元并承担违约金，（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自逾期日2013年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵猛承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 高传海
人民陪审员 徐 杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨志利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终69号
上诉人（原审被告）：汤某，男，1984年2月11日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年6月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人汤某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人解双枝到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
汤某上诉请求：依法判令李某向汤某返还彩礼84201元及黄金手链一条，联想笔记本电脑一台。事实和理由：汤某和李某经人介绍网上认识后于2015年4月28日登记结婚。由于婚前彼此不够了解，因而婚后始终没有建立起夫妻感情。汤某多次要求和李某过性生活，均遭李某拒绝，甚至还遭他人通过李某手机对汤某予以威胁。汤某由此中止了给李某支付生活费。一审判决对汤某给付李某的彩礼及李某婚前从汤某处拿走的黄金手链、联想笔记本电脑未做处理。汤某共计给付李某彩礼96000元，扣除李某购买的陪嫁品11799元外，尚有84201元没有返还。同时，李某婚前从汤某处拿走的黄金手链一条、联想笔记本电脑一台也应予以返还。
李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤某的上诉理由不能成立。
李某向原审法院起诉请求：依法判令李某、汤某离婚。
一审法院认定事实：李某、汤某经人介绍相识后，于2015年4月28日依法登记结婚，2015年5月2日举行结婚仪式。汤某曾向李某支付彩礼96000元。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居。2016年6月7日，李某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，汤某的婚前财产有：位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套、茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张。李某以彩礼购买的陪嫁品有：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维牌49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床。为缔结婚姻，汤某为李某购买了千足金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条（双方均认为上述首饰在对方处，但均未提交证据证实）。现在李某处有联想笔记本电脑一台，双方均未提交证据证明该笔记本电脑系谁出资购买。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，双方在婚后未能处理好家庭关系，因为家庭琐事影响了夫妻感情。现李某坚决要求离婚，汤某同意离婚，本院调解无效，应准予双方离婚。
关于财产分割问题，汤某的婚前财产：茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张应归汤某所有。位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套未提交房产证予以核实，该房屋依法归汤某使用。双方均未能提交证据证实千足金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条现在何处、是否存在，依法不予分割。对于双方提到的联想笔记本电脑一台，双方均未提交证据证明该笔记本电脑系谁出资购买，依法不予分割。而李某认为没有可分割的财产，只要求离婚，不违反法律规定，李某以彩礼购买的陪嫁品：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床归汤某所有。对于汤某要求李某返还彩礼的要求，无法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予李某与汤某离婚；二、汤某的婚前财产：茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张及李某的陪嫁品：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维牌49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床归汤某所有。位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套归汤某使用。案件受理费100元，由李某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。李某、汤某共同生活过程中因琐事产生矛盾，一审过程中，汤某亦同意离婚。二审中，经法院调解仍不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。本案的争议焦点为：李某是否应向汤某返还彩礼84201元、黄金手链一条及联想笔记本电脑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，双方于2015年4月28日依法登记结婚，至2016年6月7日，李某起诉请求离婚已一年多。且汤某无证据证实双方确未共同生活以及给付彩礼并导致其生活困难，故汤某应承担相应法律责任。且李某收取的彩礼多数用于购买家电及黄金首饰，家电及黄金首饰（黄金手链汤某不认可外）均在汤某处。故汤某上诉请求返还彩礼84201元无事实和法律依据，本院不予支持；汤某请求返还黄金手链一条及联想笔记本电脑，但汤某不能证实其出资购买联想笔记本电脑的事实。同时，黄金手链系汤某为缔结婚姻而给李某的赠与物，离婚时，予以返还无相关法律依据。
综上，汤某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈静
审判员王华
审判员彭德才
二〇一七年二月二十七日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终69号上诉人（原审被告）：汤某，男，1984年2月11日出生，汉族，个体司机，住平罗县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年6月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人汤某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人解双枝到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。汤某上诉请求：依法判令李某向汤某返还彩礼84201元及黄金手链一条，联想笔记本电脑一台。事实和理由：汤某和李某经人介绍网上认识后于2015年4月28日登记结婚。由于婚前彼此不够了解，因而婚后始终没有建立起夫妻感情。汤某多次要求和李某过性生活，均遭李某拒绝，甚至还遭他人通过李某手机对汤某予以威胁。汤某由此中止了给李某支付生活费。一审判决对汤某给付李某的彩礼及李某婚前从汤某处拿走的黄金手链、联想笔记本电脑未做处理。汤某共计给付李某彩礼96000元，扣除李某购买的陪嫁品11799元外，尚有84201元没有返还。同时，李某婚前从汤某处拿走的黄金手链一条、联想笔记本电脑一台也应予以返还。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤某的上诉理由不能成立。李某向原审法院起诉请求：依法判令李某、汤某离婚。一审法院认定事实：李某、汤某经人介绍相识后，于2015年4月28日依法登记结婚，2015年5月2日举行结婚仪式。汤某曾向李某支付彩礼96000元。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居。2016年6月7日，李某以夫妻感情破裂为由诉至法院。另查明，汤某的婚前财产有：位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套、茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张。李某以彩礼购买的陪嫁品有：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维牌49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床。为缔结婚姻，汤某为李某购买了千足金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条（双方均认为上述首饰在对方处，但均未提交证据证实）。现在李某处有联想笔记本电脑一台，双方均未提交证据证明该笔记本电脑系谁出资购买。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，双方在婚后未能处理好家庭关系，因为家庭琐事影响了夫妻感情。现李某坚决要求离婚，汤某同意离婚，本院调解无效，应准予双方离婚。关于财产分割问题，汤某的婚前财产：茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张应归汤某所有。位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套未提交房产证予以核实，该房屋依法归汤某使用。双方均未能提交证据证实千足金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金手链一条现在何处、是否存在，依法不予分割。对于双方提到的联想笔记本电脑一台，双方均未提交证据证明该笔记本电脑系谁出资购买，依法不予分割。而李某认为没有可分割的财产，只要求离婚，不违反法律规定，李某以彩礼购买的陪嫁品：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床归汤某所有。对于汤某要求李某返还彩礼的要求，无法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予李某与汤某离婚；二、汤某的婚前财产：茶几一个，布艺沙发一套，电视柜一个，双人床一张、单人床一张及李某的陪嫁品：海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台、创维牌49英寸电视一台、饮水机一台、铺盖四床归汤某所有。位于平罗县东方明珠B区30-1-602室房屋一套归汤某使用。案件受理费100元，由李某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。李某、汤某共同生活过程中因琐事产生矛盾，一审过程中，汤某亦同意离婚。二审中，经法院调解仍不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。本案的争议焦点为：李某是否应向汤某返还彩礼84201元、黄金手链一条及联想笔记本电脑。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，双方于2015年4月28日依法登记结婚，至2016年6月7日，李某起诉请求离婚已一年多。且汤某无证据证实双方确未共同生活以及给付彩礼并导致其生活困难，故汤某应承担相应法律责任。且李某收取的彩礼多数用于购买家电及黄金首饰，家电及黄金首饰（黄金手链汤某不认可外）均在汤某处。故汤某上诉请求返还彩礼84201元无事实和法律依据，本院不予支持；汤某请求返还黄金手链一条及联想笔记本电脑，但汤某不能证实其出资购买联想笔记本电脑的事实。同时，黄金手链系汤某为缔结婚姻而给李某的赠与物，离婚时，予以返还无相关法律依据。综上，汤某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审判长陈静审判员王华审判员彭德才二〇一七年二月二十七日书记员李丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0612号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告段永亮，农民。
被告段世仲（系段永亮之父），农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告段永亮、段世仲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告段永亮、段世仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告段永亮为购买房地产与原告订立个人购房借款担保合同，向原告借款661000元，并用所购买的蓟县翠湖新村18-4-602号房地产为借款提供抵押担保，被告段世仲为借款提供保证担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告段永亮自2015年1月10日起未按约还款。要求被告段永亮偿还尚欠借款643875.37元、截至2015年3月10日的利息8659.99元及余欠利息，并以蓟县翠湖新村18-4-602号房地产承担抵押担保责任，要求被告段世仲承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年11月11日，被告段世仲为原告出具的保证承诺书及被告段永亮为原告出具的抵押人承诺书；2、2013年11月17日，原告与被告段永亮订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；3、2013年11月20日，借款借据；4、2013年11月20日，房屋抵押他项权证（翠湖新村18-4-602）；5、利息计算表；6、企业名称变更核准通知书。
被告段永亮、段世仲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段永亮、段世仲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年11月17日，原告与被告段永亮订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。合同约定，被告段永亮向原告借款661000元；借款用途为购买蓟县翠湖新村18-4-602号房地产；借款期限为264个月，自2013年11月18日起至2035年11月17日止；借款利率为中国有人民银行公布的同期同档次利率下浮15%，首期执行年利率5.5675%；还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。被告段世仲为借款提供保证担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，双方并于2013年11月20日对蓟县翠湖新村18-4-602号房地产办理了抵押登记。自2015年1月10日起，被告段永亮未按约向原告偿还借款及利息，被告段世仲亦未履行保证担保责任。截至2015年3月10日，被告段永亮尚欠原告借款643875.37元、利息8659.99元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告段永亮订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及被告段世仲出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告段永亮未按约偿还借款及利息，被告段世仲未承担保证担保责任，均属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告段永亮偿还尚欠借款及利息，并用抵押房地产承担抵押担保责任，要求被告段世仲承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永亮偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款643875.37元、利息8659.99元及余欠利息（余欠利息自2015年3月11日起至借款还清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告段永亮以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任；
三、被告段世仲承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元（已减半），由被告段永亮、段世仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年七月三日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第808号
原告：孟某。
委托代理人：陈利莉。
被告：何某甲。
原告孟某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈利莉、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，女儿自出生起一直跟随原告生活。因结婚时较为仓促，感情基础很薄弱，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。被告在生活中不尊重原告，甚至经常用自残的方式要挟原告答应其一些不合理的要求，原告往往只能以报警和送被告就医的方式结束每次争吵。长此以往，原告承受着巨大的精神压力，原、被告双方的夫妻感情也日趋单薄。原告于2014年曾起诉离婚，于同年12月撤回起诉，现在时隔半年多，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿何某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：可以离婚，前提是女儿要由被告抚养。
经审理本院认定：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年8月分开生活，婚生女儿何某乙于2012年始跟随原告在原告娘家居住。原、被告双方在庭审中均陈述在夫妻关系存续期间没有置办共同财产，也无共同债权和债务。原告于2014年曾起诉离婚，于同年12月撤回起诉，嗣后，双方往来和沟通极少，夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口本、被告户籍信息、结婚证、（2014）丽莲民初字第1091号民事裁定书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。特别是第一次起诉离婚后，双方极少往来和沟通，矛盾没有缓和，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，女儿何某乙跟随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿何某乙跟随原告孟某共同生活至其独立生活止，抚养费由被告何某甲每月支付500元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年八月十四日
代书记员 江煜剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3971号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈道泵，男，1976年11月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人柯丽红，女，1983年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00164号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈道泵、柯丽红计划生育一案。同日向被执行人陈道泵、柯丽红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈道泵、柯丽红缴纳执行款84000元；二、负担案件执行费1160元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道泵、柯丽红的财产情况，发现被执行人陈道泵、柯丽红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈道泵、柯丽红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道泵、柯丽红有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3971号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第458号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：苏洪波，住舒兰市。
被执行人：李志伟，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人苏洪波、李志伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1024号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01248号
原告：张某，男，1983年9月26日生，汉族。
被告：陈某，女，1983年5月4日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活不合，现夫妻感情已破裂，故提出与被告离婚。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、婚姻登记证明等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系等情况。以上证据材料，被告没有质证；被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告双方于2013年5月20日登记结婚领取结婚证，婚后没有生育子女。2014年5月19日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年七月一日
书记员 陶 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨榆民初字第29号
原告任凤权，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，梨树县法律援助中心。
被告梁忠伟，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王秀华，女，39岁，汉族，农民，住址同上。
原告任凤权诉被告梁忠伟，王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告任凤权到庭参加诉讼、被告梁忠伟，王秀华经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告任凤权诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月6日被告王秀华从原告处借款5000元，双方约定利息为月利一分五厘。2011年2月3日被告梁忠伟从袁庆财处借款10000元，由原告担保，双方约定每月利息150元。现原告已将本金10000元及利息3345元都已偿还给袁庆财。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉讼至人民法院，原告要求二被告偿还本金15000元，利息5085元，共计人民币20085元，利息截止到执行之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告梁忠伟、王秀华经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告诉讼请求及欠据能否得到法律支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、借款人为被告梁忠伟于2011年2月3日出具的借据一份，证明被告梁忠伟借款的事实。
2、收款人为袁庆才于2012年11月29日出具的收据一份，证明原告作为担保人偿还袁庆才债务的事实。
3、欠款人为被告王秀华于2011年1月6日出具的欠据一份，证明被告王秀华向原告借款的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年2月3日被告梁忠伟从袁庆才处借款10000元，约定每月利息150元，原告为保证人。借款到期后袁庆才找不到被告梁忠伟，遂要求保证人任凤权承担保证责任，后原告将本金10000元及利息偿还给袁庆才。同时袁庆才给原告出具了收据一份。2011年1月6日被告王秀华从原告处借款5000元，双方约定利息月利一分五。原告多次向二被告索要上述借款，二被告以种种理由拒不偿还。被告梁忠伟、王秀华经传唤未到庭，也未递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在借据中由于约定不明，应当认定原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因有债权人袁庆才出具的收据，对原告向债权人承担保证责任的事实予确认，从而原告有权向债务人梁忠伟追偿债务。因原告与被告梁忠伟之间没有约定利息，原告承担债务的利息应当计算至袁庆才给原告出具收据之日止，对于原告要求利息计算至执行之日止的主张不予支持。因有被告王秀华出具的借据佐证，对被告王秀华欠款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人王秀华从原告处借款5000元，权利义务关系明确，被告王秀华应履行清偿义务。原告要求被告王秀华支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息予以支持。
本院认为：原告承担保证责任后，有权向债务人梁忠伟追偿，被告梁忠伟应当向原告履行债务。利息从2011年2月3日计算至2012年11月29日，按照借据约定利息为每月150元，利息为3280元。被告王秀华与原告借款事实存在，双方应按约定履行权利义务，被告王秀华为借款人，负有清偿原告借款及利息的义务。二被告对上述借款互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第六十二条（四）项《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁忠伟于判决生效后清偿原告任凤权借款10000元，利息3280元，本息合计13280元。被告王秀华于判决生效后清偿原告任凤权借款5000元，利息计算至执行之日止。
二、被告梁忠伟、王秀华对上述借款互负连带清偿责任。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝利达
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0226号
申请执行人天津振戎国际能源有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-11。
法定代表人李政，总经理。
被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街。
法定代表人肖阳，董事长。
申请执行人天津振戎国际能源有限公司与被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）津高民二终字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津振戎国际能源有限公司于2015年2月6日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司银行存款人民币19730297.5元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司案件执行费87130元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年三月二日
书 记 员 余庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2143号
原告庞坤。
委托代理人唐寿兵。
被告成都长宇实业有限公司。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告庞坤诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月3日进行公开开庭审理，原告的委托代理人唐寿兵及被告成都长宇实业有限公司的法人黄居桥到庭参加诉讼，于2015年8月21日进行公开开庭审理，原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞坤诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元14层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款178442元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，加之近期房屋价格出现下降，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及案涉房屋所有权证违约金共计3万元。
被告成都长宇实业有限公司辩称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，原告主张的违约金过高请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年1月22日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5幢1单元2楼01号房屋一套。合同约定房屋总价为178442元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告实际支付了全部购房款178442元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告庞坤办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元14层02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告庞坤违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第125号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈葵。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月19日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈葵存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 书
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00343号
原告李俊岺，男，43岁，汉族，住焦作市。
被告于思成，男，42岁，汉族，住焦作市。
原告李俊岺与被告于思成借款纠纷一案，在审理过程中，原告李俊岺于2014年4月23日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊岺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月二十三日
书记员 司少华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第321号
罪犯寿迪龙，男，1973年1月25日生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年1月13日作出（2010）绍诸刑初字第21号刑事判决，以被告人寿迪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年3月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯寿迪龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿迪龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寿迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯寿迪龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢295号
申请执行人：江河
被执行人：廖洪刚
本院在执行江河与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1081号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初150号
原告：华祥君，女，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所，律师。
委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所，律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香。
原告华祥君与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祥君及其委托代理人李雪梨举到庭参加诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华祥君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5563元。事实和理由：原告于2012年5月8日开始到被告单位工作，工种为内包，实行计件工资制，月平均工资为2678元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月通过中国工商银行转账支付。原告工作期间，被告未依法为原告办理各项社会保险，同时经常拖欠原告工资迟迟不支付。被告行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。
被告重庆市盛沿食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告在被告单位上班，工种为内包，实行计件工资制，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月通过中国工商银行转账支付。原告工作期间，被告未依法按时足额向原告支付工资5563元。
2016年12月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉要求：解除原、被告之间劳动关系、被告支付原告拖欠工资、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为原告年龄已达到法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围。原告不服，于2017年1月4日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，合川劳人不字（2016）第349号不予受理通知书、工资明细、劳动合同等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者合法权益均应当受到法律的保护。原告举示《劳动合同书》及被告单位制作的《工资明细》等证据，可证明原告在被告单位工作，与被告存在劳动关系，被告欠付原告2016年7月至12月工资共计5563元。但被告单位至今未支付给原告拖欠的工资，故原告要求被告支付原告工资5563元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告华祥君工资5563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉绮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终368号
上诉人（原审被告）:湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
被上诉人（原审原告）：李婉。
上诉人湖南省中城富通置业有限公司因与被上诉人李婉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2780号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人深陷债务危机，在长沙市有重大影响，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案并不属于本辖区内有重大影响的案件，其诉讼标的也未达到本院一审管辖标准。本案涉及的房屋所在地在湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1998号
原告：常熟市支塘镇森得莉食品商行，住所地常熟市支塘镇华东食品城*******号。
经营者：江莉红，女，1977年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐九经，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：孔宜丰，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告常熟市支塘镇森得莉食品商行诉被告徐九经、孔宜丰民间借贷纠纷一案，原告常熟市支塘镇森得莉食品商行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘镇森得莉食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘镇森得莉食品商行撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市支塘镇森得莉食品商行负担。
审判员 赵一波
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 梅
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第249号
申请执行人蒋俊毅，男，汉族，1975年1月22日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人蒋俊毅与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3721号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行利息、诉讼费4985元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年2月25日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）鼓民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第813号
原告迁西县农村信用合作联社，
地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人杨立生，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系该联社新集信用社主任。
被告吴广如。
被告吴广飞。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告吴广如、吴广飞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原、被告达成和解协议：被告给付原告本金20000元，利息5310元，原告迁西县农村信用合作联社遂于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 蔡百响
二〇一二年四月二十八日
书记员 赵 娜