杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12489号
原告：杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街399号。
法定代表人：田文森，总经理。
委托代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司为与被告新疆恒来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理本案。原告杭州西子石川岛停车设备有限公司的委托代理人陈鹏、被告新疆恒来房地产开发有限公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西子石川岛停车设备有限公司起诉称：原告和被告于2012年8月31日签订《机械式停车设备买卖合同》（以下简称“合同”），被告向原告采购机械式停车设备，合同设备总价为2243070元，另合同对付款方式、违约责任、管辖等均予以明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行交货，设备于2014年1月28日经新疆维吾尔自治区特种设备检查研究院验收合格。根据合同约定，被告应在设备验收合格，取得当地政府验收合格证书后7个日内支付至设备总价的95%，在本合同设备质保期届满之日起7日内支付设备总价的5%（质保期为本合同设备经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起24个月），即被告应在2014年2月5日之前向原告支付至2130916.50元，2016年2月5日之前向原告支付112153.50元。但截至今日，原告只收到1845842元。经原告多次催要，被告尚欠397228元款项未付。合同约定：逾期付款60日以内的，按逾期支付金额的每日万分之四支付违约金；逾期超过60日的，按逾期支付金额的每日万分之六向支付违约金。争议协商不成的，可向各方所在地人民法院提起诉讼。综上所述，原告已经按照合同约定履行了交货义务。被告拖欠货款已构成违约，应履行付款义务和承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款397228元（其中质保金112153.50元）；2、被告向原告支付至实际履行完毕之日止的违约金（暂计算至2016年9月5日为170622元）；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告在本案中撤回了要求被告支付质保金112153.50元及相应违约金的诉讼请求，另行处理，并变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款285074.50元；2、被告向原告支付至实际履行完毕之日止的违约金（自2014年12月20日起暂计算至2016年9月5日为103653元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《机械式停车设备买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年8月31日签订合同，被告向原告采购停车设备，合同就付款时间、违约责任等予以明确约定的事实；
2、起重机械安装改造重大维修监督检验证书一份，证明原告所供设备于2014年1月28日经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所验收合格的事实；
3、（2016）新01民终3153号民事判决书一份，证明2014年12月12日相关案涉停产设备及停车资料移交给被告，已经新疆乌鲁木齐中级人民法院认定的事实。
被告新疆恒来房地产开发有限公司答辩称：被告不同意原告提出的全部诉讼请求。1、原告诉状陈述事实有误，原告提供设备并未检验合格和移交被告，双方签订合同三点五款约定，原告要求支付货款条件不符合合同约定，被告无须支付剩余货款；2、原告未依约完成交货义务，延迟达两年多之久给被告造成巨大损失，原告未依约履行设备保养质保义务，导致设备至今无法使用，原告无权要求支付质保期24个月后的质保金,质保金是设备没质量问题及持有物业公司文件才予以支付；3、逾期付款违约金的计算，合同由原告所拟定但合同中违约金比例约定存在不对等性，在逾期付款违约金的约定上原告所主张万分之四万分之六，但在逾期交货违约金上，合同只约定万分之四，没有约定万分之六，所以合同约定在违约金的约定上，双方不对等，予以调整，违约金的金额过高，予以调低；4、原告应在2014年2月5日取得剩余货款，但原告在2016年9月8日才向贵院提出诉讼，超过两年的诉讼时效。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、机械式停车设备安装合同一份，证明原告授权给新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司安装及双方互负连带责任的事实；
2、授权书一份，证明原告委托新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司进行设备安装、验收及维保工作的事实；
3、工作联系函二份及承诺书一份，证明2012年11月7日是被告向原告及新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司发出函，邓红卫于2012年11月8日收到工作联系函，2013年5月9日本案原告尚未完成交货义务，造成合同违约及邓红卫是原告的授权代表，邓红卫有权代原告实施相应的法律行为，原告存在逾期交货的事实；
4、2014年12月10日、12月26日的用户移交清单二份，证明被告只收到验收资料及原告在2014年下旬没完成设备交付的事实；
5、坐标小区立体车位验收明细及坐标2020小区验收表一份，证明在2015年3月、6月、7月、原告与被告对本案所涉设进行三次验收，但设备存在质量问题及无法验收，直至2015年7月5日还未交付的事实；
6、特种设备检验通知书一份，本案所涉设备在2016年6月3日存在质量问题无法正常使用的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认：
原告提交的证据：证据1，被告对三性没有异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议；证据3，被告对真实性没有异议，但认为该判决认定的事实与实际交付有出入，设备实际未交付。本院认为，被告对证据2、3的真实性没有异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，证据3系生效的法律文书，且与证据2之间相互印证，本院确认该二份证据可作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据：证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予认认定，对其关联性综合予以认定。证据4，原告对三性均有异议。本院认为，（2016）新01民终3153号民事判决书系生效的判决书，该判决书已认定交付设备的事实，证据4不足于推翻判决书认定的事实，故本院对证据4不予确认。证据5、6，原告认为是复印件，对真实性有异议，没有证明力。本院认为，原告的异议成立，本院对该二份证据不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告和被告于2012年8月31日签订《机械式停车设备买卖合同》一份，双方约定：被告向原告采购机械式停车设备，合同设备总价为2243070元。被告于双方确认技术方案之日起7日内支付设备总额的30%；于合同约定的发货前7日内支付设备总额的10%；于货到现场后提交发货清单后7日内支付设备总额的20%；于安装完毕提交各方签字认可的竣工报告文件后7日内支付设备总额的20%；于验收合格取得当地政府验收合格证书并移交后7日内支付设备总额的15%；并留设备总额的5%作为质保金。逾期付款60日以内的，按逾期支付金额的每日万分之四支付违约金；逾期超过60日的，按逾期支付金额的每日万分之六支付违约金。另外，双方还约定了其他内容。2012年8月27日，被告因安装本案所涉设备所需与新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司签订了《机械式停车设备安装合同》一份，新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司完成了停车设备的安装和调试，该设备于2014年1月28日经新疆维吾尔自治区特种设备检查研究院验收合格，新疆乌鲁木齐市傲立电梯有限公司工程分公司于2014年12月12日将停车设备及文件资料移交给被告。在合同履行过程中,被告仅支付货款1845842元，余款未按约支付。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。本案所涉停车设备经新疆维吾尔自治区特种设备检查研究院验收合格后已于2014年12月12日交付给被告，根据双方的约定，被告应于2014年12月19日之前支付总设备款的95%，即应支付货款2130916.50元，但被告仅支付货款1845842元，尚有货款285074.50元未支付，已构成违约，其应支付货款285074.50元及自2014年12月20日起算的违约金。被告抗辩双方的违约责任不平等及逾期付款违约金偏高，应予以调低。本院认为，违约责任系双方自愿约定，且逾期付款违约金的计算标准在合理范围内，故本院对被告的该抗辩不予采纳。被告抗辩本案已过诉讼时效。本院认为，本案所涉货款的付款期限届满之日是2014年12月19日，原告于2016年9月8日向本院起诉，故本案未超过二年的诉讼时效，本院对被告的该抗辩不予采纳。被告抗辩原告无权要求被告支付质保金及相应的违约金，因原告在本案中已撤回该部分诉讼请求，另行处理，故本院在本案中对此抗辩不作评判。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西子石川岛停车设备有限公司货款285074.50元；
二、被告新疆恒来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西子石川岛停车设备有限公司违约金103653元（截至2016年9月5日），此后至货款付清之日止的违约金按本金285074.50元按每日万分之六另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7031元，减半收取3515.50元，由被告新疆恒来房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年三月七日
书记员 蒋晓妮