wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第243-1号
申请执行人中国农业银行股份公司石门县支行，住所地石门县楚江镇梯云路126号。组织机构代码：88684071－0。
负责人田绘春，男，该支行行长。
被执行人张爱民，女，住湖南省石门县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）石民三初第80号民事判决，于2014年10月23日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人张爱民在收到本通知书后立即按生效法律文书所确定的义务自觉履行。在诉讼中，本院裁定冻结了被执行人张爱民在中国建设银行股份有限公司石门支行存款帐户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张爱民在中国建设银行股份有限公司石门支行存款帐户的冻结。
二、划拨被执行人张爱民在中国建设银行股份有限公司石门支行存款共计3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1992号
原告张继莲，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛振华，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人秦冲，该公司法律顾问。
原告张继莲诉被告牛振华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继莲、被告牛振华、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继莲诉称，2014年4月25日6时50分许，原告驾驶电动自行车沿227线由北向南行至沂水县高桥镇绿森塑木公司门口向东左转弯过程中，与同行的被告驾驶的鲁QK51**号二轮摩托车相撞，造成双方不同程度受伤、车损的交通事故。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告牛振华驾驶车辆在我公司投保属实，但事故发生时被告牛振华无证驾驶，根据相关法律规定，我公司对原告的损失不予赔偿。若法院判决我公司赔偿，我公司保留向相关责任人追偿的权利。原告为农村居民，其各项赔偿项目应按农村居民标准计算赔偿数额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告牛振华辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年04月25日06时50分许，原告张继莲驾驶电动自行车沿省道227线由北向南行至沂水县高桥镇绿森塑木公司门口向东左转弯过程中，与同向行驶的被告牛振华未取得驾驶资格驾驶的鲁QK51**号二轮摩托车相撞，造成原告张继莲、被告牛振华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告张继莲与被告牛振华承担事故的同等责任。
另查明，原告张继莲受伤后在沂水中心医院治疗8天，共花费医疗费4999.80元；原告张继莲及其护理人员张涛户籍所在地为沂水县高桥镇坪下河村，为农村户口，应按农村居民标准计算其损失及误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张继莲的经济损失为：医疗费4999.80元，误工费394.80元（8天×49.35元／天），护理费394.80元（8天×49.35元／天），住院伙食补助费64元（8天×8元／天），车损826元，交通费100元，共计6779.40元。
另，被告牛振华所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车的一方承担赔偿责任。本案中，被告牛振华驾驶的鲁QK51**号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，被告牛振华应按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张继莲因此次交通事故造成的经济损失共计6779.40元【医疗费4999.80元，误工费394.80元，护理费394.80元，住院伙食补助费64元，交通费100元，车损826元，共计6779.40元】；
二、被告牛振华不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十九日
书记员 李楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1413号
原告献县新源建材租赁站。经营者郑德运，男，1969年生，汉族，住河北省献县。
被告王运风。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县新源建材租赁站的起诉。
案件受理费8500元退还原告。
审判员 杨建华
二〇一五年七月十七日
书记员 荣 昊
／
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审10号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址：烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：赵强，局长。
委托代理人：孙雷、王伟宁，该局监察大队科员。
被执行人：宋秀五。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局向本院申请强制执行安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局因被执行人宋秀五未制定安全生产管理制度及操作规程，未对作业人员进行安全教育培训，现场安全管理混乱，高处作业时工人未佩戴劳动防护用品，对烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠“11.12”一般车辆伤害事故负有主要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十七条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，于2015年3月31日作出了（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书，对被执行人处以100000元罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年4月21日，申请执行人又向被执行人送达了（烟牟）安监管催（2015）4003号罚款催缴通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今仍未履行（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人向法院申请强制执行，并提交立案审批表、事故调查报告、烟牟政发（2015）5号文件、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明、罚款催缴通知书等为证。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人宋秀五在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书。
二、限被执行人宋秀五于2016年4月15日前，将罚款100000元，执行费用1400元，共计人民币101400元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁某，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2010年3月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人梁某于2014年10月8日13时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从无锡市惠山新区工业园区沿锡澄路行驶至江阴市青阳镇停塘路由南向北行驶至停塘路龙潭圩村地段时，与龚某发生争执，后龚某报警求助。经江阴市公安局鉴定，被告人梁某事发时血液中的乙醇含量为1.05mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人梁某明知他人报警而在现场，在接受公安机关询问时如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人梁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，车辆信息、驾驶信息，提取血样登记表、酒精含量呼气测试记录，接处警信息、鉴定委托书等书证，理化检验报告，证人沈某、张某、龚某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1054号
罪犯和志军，男，彝族，1969年8月7日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，认定和志军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金13000元【已缴纳】（刑期自2012年3月3日起至2018年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志军减去有期徒刑10个月（刑期至2017年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行终字第340号
上诉人（原审原告）龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮。
委托代理人董继红。
被上诉人（原审被告）杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜海斌。
上诉人龙邦装潢股份有限公司（下称龙邦公司）诉杭州市下城区人力资源和社会保障局（下称下城人社局）劳动和社会保障行政处罚上诉一案，已由杭州市下城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）杭下行初字第66号行政判决。龙邦公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人龙邦公司的委托代理人董继红、被上诉人下城人社局的委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月18日，下城人社局作出下人社监罚字（2013）001号劳动保障监察行政处罚决定，认定龙邦公司未依法向张磊出具解除劳动合同证明，经下城人社局责令改正拒不改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《杭州市劳动保障行政处罚自由裁量权适用办法（试行）》之规定，决定对龙邦公司罚款伍仟元。
原审法院经审理查明，张磊原系龙邦公司员工，于2012年12月15日以书面形式向龙邦公司提出辞职，并在提交辞职报告满三十日后离职。2012年12月27日，张磊向下城人社局投诉龙邦公司拖欠工资及未开具解除劳动合同证明，下城人社局于同日立案。经调查，下城人社局于2013年1月30日作出下人社监令字（2013）0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令龙邦公司于2013年2月6日前向张磊出具书面的解除或终止劳动合同的证明。2013年2月22日，龙邦公司以书面方式表示不予出具证明。2013年3月5日，下城人社局向龙邦公司送达下人社监罚告字（2013）001号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知龙邦公司拟给予罚款伍仟元及陈述申辩权。2013年3月18日，下城人社局作出下人社监罚字（2013）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以龙邦公司经下城人社局责令改正拒不改正为由，决定对龙邦公司罚款伍仟元。龙邦公司不服，向杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关维持了下城人社局作出的处罚决定。龙邦公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《劳动监察保障条例》第三条第一款规定，县级以上各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内劳动保障监察工作。下城人社局依据《劳动监察保障条例》作出行政处罚决定，主体适格。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。在劳动合同解除后，龙邦公司作为用人单位有义务出具解除劳动合同的证明。龙邦公司认为办理交接工作系出具解除劳动合同的证明的前提，没有法律依据。下城人社局在指令龙邦公司改正后，龙邦公司拒不改正，下城人社局据此作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。龙邦公司要求撤销该处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持下城人社局于2013年3月18日作出的下人社监罚字（2013）001号劳动保障监察行政处罚决定。本案受理费50元由龙邦公司负担。
龙邦公司不服原审判决提起上诉称，行政机关在作出任何处罚的具体行政行为时，必须是被处罚人存在违法行为。而本案的事实是，上诉人在劳动者张磊提出辞职后，不仅为他及时结清了工资、办理了档案和社会保险转移手续，履行了主要义务。之所以未出具解除或终止劳动合同证明，完全是在法律允许范围之内的一种自我保护行为。而《中华人民共和国劳动法》第五十条已明确了这是一种双务行为。原审法院仅以无法律依据为由驳回诉讼请求，难以使人信服。本案的争议在于《中华人民共和国劳动法》第五十条的适用问题，该条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”上述条款明确了劳动者在离职时应当履行法定义务。而行政机关只看到了上诉人不予出具解除或终止劳动合同证明的表象，而未探究原因，径行下达处罚决定书，是对法律的错误理解和适用，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人下城人社局答辩称，上诉人的违法事实清楚，被上诉人作出行政处罚的证据充分，所依据的法律明确，程序合法。除张磊离职时间上存在笔误外，原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，各方当事人围绕原审判决查明的事实是否清楚、适用法律是否正确这一争议焦点，进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院认为，原审法院对证据的采信无误，根据予以采信的证据，除“张磊于2012年12月15日以书面形式向龙邦公司提出辞职”应当是“张磊于2012年11月15日以书面形式向龙邦公司提出辞职”外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。本案中，上诉人作为用人单位未在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，在被上诉人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令上诉人限期给劳动者出具书面的解除或者终止劳动合同的证明后，仍然拒绝履行。被上诉人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，给予上诉人罚款5000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出不出具解除劳动合同的证明是在法律允许范围之内的一种自我保护行为，应在工作交接完毕后出具。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定使用的是“应当”一词，即出具解除劳动合同的证明是劳动合同解除时用人单位的法定义务，办理工作交接并非用人单位出具解除合同证明的前提。上诉人的理由不能成立。
从被诉行政处罚的程序上而言，上诉人在《劳动保障监察限期改正指令书》限定的期限内未出具书面的解除劳动合同的证明，并向被上诉人去函明确表示不履行上述改正指令书。被上诉人向上诉人出具了《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其享有陈述和申辩的权利，在上诉人在规定期限内未提出陈述申辩的情况下，作出案涉处罚决定，程序正当。
综上所述，上诉人龙邦公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙邦装潢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汪金枝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1243号
罪犯王品俊，男，生于1974年04月23日，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1906号刑事判决，以被告人王品俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑满日期：2028年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年05月累计标准考核积分160分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王品俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月07日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更210号
罪犯陈旭，男，1982年9月5日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈旭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。被告人陈旭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年12月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第628号
原告江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东，董事长。
委托代理人徐慧，江苏启安建设集团有限公司法务部经理。
被告韩华新能源（启东）有限公司。
法定代表人SeongWooNan，董事长。
本院在审理原告江苏启安建设集团有限公司与被告韩华新能源（启东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告经调解达成一致意见，被告已经实际履行，原告江苏启安建设集团有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由原告江苏启安建设集团有限公司承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年六月十五日
书记员 周文彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初321号
原告陈海涛。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告郭英撬。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告陈海涛与被告郭英撬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭英撬、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日21时许，郭英撬驾驶鲁J×××××号轿车沿莲汶路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的陈海涛驾驶鲁J×××××号二轮摩托车载张振伟发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈海涛、张振伟受伤，事故后郭英撬驾车驶离现场。新泰市交警大队出具事故认定书，认定郭英撬承担事故的全部责任，陈海涛、张振伟不承担事故的责任。要求被告赔偿原告误工费17621元（3个月，按月平均工资5873.7元计算）、护理费6000元（院内2人15天，院外1人45天，均按每天80元计算）、伤残赔偿金58444元、鉴定费1722元、伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费8000元，扣除被告已支付32645.27元，被告共计赔偿原告92737元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意在强险各分项限额内对原告主张的合法损失承担责任，因第一被告发生事故后驾车驶离现场，根据保险合同约定，该情形不属于保险责任，保险公司在商业险范围内不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告郭英撬辩称，不同意保险公司的意见，要求保险公司在商业险范围内承担责任。
经审理查明，2015年7月28日21时许，郭英撬驾驶鲁J×××××号轿车沿莲汶路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的陈海涛驾驶鲁J×××××号二轮摩托车载张振伟发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈海涛、张振伟受伤，事故后郭英撬驾车驶离现场。新泰市交警大队出具事故认定书，认定郭英撬承担事故的全部责任，陈海涛、张振伟不承担事故的责任。
原告受伤后在新汶矿业集团协庄煤矿医院住院治疗15天，住院花费32645.27元；新汶矿业集团协庄煤矿医院出具诊断书，建议原告休息半年，住院期间需两人陪护，院外需一人护理。
被告主张在翟镇煤矿医院给原告垫付医疗费用1500元，原告认可，但被告未提供医疗票据证实，被告人民财产保险公司不予认可。
2015年11月13日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；护理时间为二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费1722元。被告人民财产保险公司对原告护理人数、护理期限、后续治疗费有异议，本院已告知被告人民财产保险公司如申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告人民财产保险公司未申请重新鉴定。
原告提供翟镇煤矿人力资源部出具的事故发生前三个月工资表、纳税证明、误工证明、工资扣发证明，证实原告月工资收入4517.38元（实发工资），因交通事故8月、9月、10月工资只发病假工资月均231元；提交护理人员高化红、舒玲的常住人口登记表，证实护理人员户籍性质系居民户口。
被告人民财产保险公司提供三者商业险投保单及三者商业险条款，证实事故车辆投保人已在投保人声明处签字，三者商业险条款第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；保险人不负赔偿责任。
另查明，鲁J×××××号轿车所有人为李华，郭英撬系鲁J×××××号轿车驾驶人，事故车辆在被告财产保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，保额500000元，为不计免赔险。
又查明，2014年山东省城镇居民人均收入29222元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、用药明细、保险单、保险条款、常住人口登记表、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、纳税证明、误工证明、工资扣发证明、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告郭英撬承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人郭英撬承担赔偿责任；原告请求的伤残赔偿金，原告提供的证据可以按照城镇居民标准计算；原告请求的交通费，酌情支持500元；被告主张在翟镇煤矿医院给原告垫付医疗费用1500元，原告认可，但被告未提供医疗票据证实，被告人民财产保险公司不予认可，故不予支持；被告人民财产保险公司主张按照三者商业险条款第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。但本次事故交警部门认定被告事故后驾车驶离现场，并非逃离现场，其保险条款约定与实际事实不相符，故该约定不能约束投保人，被告人民财产保险公司免责事由不成立；原告主张的误工费，应按实发工资扣除已发工资计算，原告误工应计算至定残前一日为三个月另12天，原告主张三个月误工损失，本院予以支持。
原告的损失认定如下：医疗费32645.27元、后续治疗费8000元、误工费12859.14元【3个月×（4517.38元－231元）】、护理费6000元（院内15天×2人×80元＋45天×1人×80元）、伤残赔偿金58444元、鉴定费1722元、伙食补助费450元（15天×30元）、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费12859.14元、护理费6000元、交通费500元，计人民币87803.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告医疗费22645.27元、后续治疗费8000元、鉴定费1722元、伙食补助费450元，计人民币32817.27元；
三、被告郭英撬已垫付32645.27元，从保险公司赔偿款中扣除返还给被告郭英撬；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告郭英撬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第309号
原告：朱某。
被告：胡某。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁岸娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1012号
原告段新貌，男，1995年3月27日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈东军，男，1979年6月26日出生。
原告段新貌与被告陈东军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新貌的委托代理人李淑莲、被告陈东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新貌诉称：2014年4月至8月期间，我受陈东军雇佣在门头沟区城子职高院内从事水暖工作。陈东军拖欠我工资9000元，并为我出具欠条予以确认。上述工资经我多次催要未果，故我起诉要求陈东军支付我工资9000元。
被告陈东军辩称：段新貌所述属实，但段新貌为此殴打我导致我人身受到损害，故我不同意段新貌的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月至8月期间，段新貌受陈东军雇佣在门头沟区城子职高院内从事水暖工作。期间，陈东军支付段新貌部分工资。2014年11月21日，陈东军出具欠条，欠条载明欠段新貌9000元。现段新貌诉至本院，要求陈东军支付其工资9000元。
上述事实，有李淑莲、陈东军的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，段新貌受雇于陈东军从事劳务活动，陈东军理应按照约定支付相应报酬。陈东军为段新貌出具欠条确认所欠工资数额，现段新貌要求陈东军支付相应工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈东军关于段新貌殴打导致其人身损害因而不同意支付段新貌工资的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈东军于本判决生效之日起七日内给付段新貌工资九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈东军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 李智慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初356号
原告:许莲娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××7546。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告许莲娣诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许莲娣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莲娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许莲娣撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告许莲娣负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初356号原告：许莲娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××7546。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司董事长。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。原告许莲娣诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许莲娣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莲娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告许莲娣撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告许莲娣负担。审判员  康晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  李晓明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第744号
罪犯杨跃坤，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年5月9日作出（2011）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人杨跃坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨跃坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年六月至二○一四年二月累计获得达标分二十三分，二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨跃坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃坤予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初590号
原告：孔海防，男，1964年6月25日出生，汉族，住济源市。
被告：河南豫光金铅集团有限责任公司。
法定代表人：杨安国，董事长。
本院在审理原告孔海防诉被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨亚楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3798号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人赵五洲。
被执行人邓海峰。
被执行人程海兵。
被执行人沈霞。
被执行人王超平。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵五洲、邓海峰、程海兵、沈霞、王超平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3798号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡学平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3295号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告刘宝华。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告刘宝华的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初268号
原告：汪才良，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：聂贤根，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：韩小旺，男，1967年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈晓芳，女，1969年4月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪才良诉被告韩小旺、陈晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪才良的委托代理人聂贤根到庭参加诉讼。被告韩小旺、陈晓芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪才良诉称：2009年12月11日，汪才良与韩小旺、陈晓芳签订一份房屋买卖协议书，协议约定汪才良购买韩小旺、陈晓芳位于潜山县梅城镇水岸江南小区A区2号门面房，合同约定了房款支付方式、违约责任等事项。合同签定后，汪才良按约支付了房款，但韩小旺、陈晓芳仅仅交付了房屋，迟迟不交付两证，也不协助汪才良办理产权过户手续。现诉至法院，请求判令韩小旺、陈晓芳立即配合汪才良办理潜山县梅城镇水岸江南小区A区2号门面房的产权过户手续。
韩小旺、陈晓芳未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，汪才良与韩小旺、陈晓芳签订一份房屋买卖协议，协议约定汪才良购买韩小旺、陈晓芳位于潜山县梅城镇水岸江南小区A1-2号门面房1间（该房屋登记所有权人为陈晓芳，房产证号为潜梅城字第××号），房屋建筑面积45.76㎡，购房款计303786元，汪才良分三次交清房款，韩小旺、陈晓芳同时将房屋土地证、房产证及钥匙等交付给汪才良。并约定汪才良在办理过户登记时，韩小旺、陈晓芳应予全力协助并承担50%的过户费用，在第三次付款中扣2万元作为担保。至2010年11月17日，汪才良共给付房款283786元，韩小旺、陈晓芳也将房屋交付给汪才良。但韩小旺、陈晓芳未协助汪才良办理产权过户手续。
以上事实，有2009年12月11日房屋买卖协议、收据5张及汪才良委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：汪才良与韩小旺、陈晓芳签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按该合同全面履行自己的义务。韩小旺、陈晓芳未能协助汪才良办理过户手续，属于违约。汪才良要求韩小旺、陈晓芳协助其办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小旺、陈晓芳于本判决生效后一个月内协助原告汪才良办理位于潜山县梅城镇水岸江南小区A1-2号门面房1间房屋的产权过户手续。
案件受理费1000元，由被告韩小旺、陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 黄晓安
二〇一六年九月五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初268号
原告：汪才良，男，1976年12月31日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：聂贤根，男，1963年2月7日出生，住安徽省潜山县。
被告：韩小旺，男，1967年10月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈晓芳，女，1969年4月21日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告汪才良诉被告韩小旺、陈晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪才良的委托代理人聂贤根到庭参加诉讼。被告韩小旺、陈晓芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪才良诉称：2009年12月11日，汪才良与韩小旺、陈晓芳签订一份房屋买卖协议书，协议约定汪才良购买韩小旺、陈晓芳位于潜山县梅城镇水岸�南小区A区2号门面房，合同约定了房款支付方式、违约责任等事项。合同签定后，汪才良按约支付了房款，但韩小旺、陈晓芳仅仅交付了房屋，迟迟不交付两证，也不协助汪才良办理产权过户手续。现诉至法院，请求判令韩小旺、陈晓芳立即配合汪才良办理潜山县梅城镇水岸江南小区A区2号门面房的产权过户手续。
韩小旺、陈晓芳未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，汪才良与韩小旺、陈晓芳签订一份房屋买卖协议，协议约定汪才良购买韩小旺、陈晓芳位于潜山县梅城镇水岸江南小区A1-2号门面房1间（该房屋登记所有权人为陈晓芳，房产证号为潜梅城字第××号），房屋建筑面积45.76㎡，购房款计303786元，汪才良分三次交清房款，韩小旺、陈晓芳同时将房屋土地证、房产证及钥匙等交付给汪才良。并约定�才良在办理过户登记时，韩小旺、陈晓芳应予全力协助并承担50%的过户费用，在第三次付款中扣2万元作为担保。至2010年11月17日，汪才良共给付房款283786元，韩小旺、陈晓芳也将房屋交付给汪才良。但韩小旺、陈晓芳未协助汪才良办理产权过户手续。
以上事实，有2009年12月11日房屋买卖协议、收据5张及汪才良委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：汪才良与韩小旺、陈晓芳签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按该合同全面履行自己的义务。韩小旺、陈晓芳未能协助汪才良办理过户手续，属于违约。汪才良要求韩小旺、陈晓芳协助其办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小旺、陈晓芳于本判决生效后一个月内协助原告汪才良办理位于潜山县梅城镇水岸江南小区A1-2号门面房1间房屋的产权过户手续。
案件受理费1000元，由被告韩小旺、陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 黄晓安
二〇一六年九月五日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第217号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年1月30日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日14时20分许，被告人贾某某驾驶黑EZU2**号长安牌铃木轿车沿肇东市四站镇内主街由东向西行驶至四站法庭门前路段时，由于了望不够，采取措施不当，致使所驾轿车追撞前方同向米某甲骑行的自行车尾部，又将靠路边行走的行人于某某撞倒，事故造成米某甲当场死亡，于某某受伤。经法医鉴定，死者米某甲生前系外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人贾某某传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贾某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其�事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年1月9日14时20分许，被告人贾某某驾驶黑EZU2**号长安牌铃木轿车沿肇东市四站镇内主街由东向西行驶至四站法庭门前路段时，由于了望不够，采取措施不当，致使所驾轿车追撞前方同向被害人米某甲骑行的自行车尾部，又将靠路边行走的行人被害人于某某撞倒，事故造成米某甲当场死亡，于某某受伤。经法医鉴定，米某甲生前系外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，贾某某负此起交通事故的全部责任；米某甲、于某某无责任。
案发后，被告人贾某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人贾某某传唤到案，并如实供述�犯罪事实。
另查明，经贾某某与被害人米某甲近亲属、于某某协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，贾某某分别赔偿了被害人米某甲近亲属、于某某损失27万元、6万元，被害人米某甲近亲属及于某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人米某乙证言，被害人于某某陈述，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，送达手续，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车驾驶证，扣押物品清单，协议书，谅解书，医学诊断书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于贾某某系自首，赔偿了被害人、被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会�公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第217号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年1月30日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日14时20分许，被告人贾某某驾驶黑EZU2**号长安牌铃木轿车沿肇东市四站镇内主街由东向西行驶至四站法庭门前路段时，由于了望不够，采取措施不当，致使所驾轿车追撞前方同向米某甲骑行的自行车尾部，又将靠路边行走的行人于某某撞倒，事故造成米某甲当场死亡，于某某受伤。经法医鉴定，死者米某甲生前系外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人贾某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人贾某某传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贾某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年1月9日14时20分许，被告人贾某某驾驶黑EZU2**号长安牌铃木轿车沿肇东市四站镇内主街由东向西行驶至四站法庭门前路段时，由于了望不够，采取措施不当，致使所驾轿车追撞前方同向被害人米某甲骑行的自行车尾部，又将靠路边行走的行人被害人于某某撞倒，事故造成米某甲当场死亡，于某某受伤。经法医鉴定，米某甲生前系外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，贾某某负此起交通事故的全部责任；米某甲、于某某无责任。
案发后，被告人贾某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人贾某某传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，经贾某某与被害人米某甲近亲属、于某某协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，贾某某分别赔偿了被害人米某甲近亲属、于某某损失27万元、6万元，被害人米某甲近亲属及于某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人米某乙证言，被害人于某某陈述，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，送达手续，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车驾驶证，扣押物品清单，协议书，谅解书，医学诊断书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于贾某某系自首，赔偿了被害人、被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民重字第00006号
原告李宏阳，男，1970年12月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人罗玉平，女，1973年6月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县官桥镇中心学校。
法定代表人尹英志，该校负责人。
被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道443号（润园）1-3号。
法定代表人陈伟明，该公司总经理。
被告李永作，男，1969年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县官桥镇石鼓岭村一组2号。公民身份号码：422322196901282917。
被告周波，男，1984年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，官桥镇自来水厂经理，住嘉鱼县官桥集镇，公民身份号码：421221198709102919。
本院在审理原告李宏阳诉被告嘉鱼县官桥镇中心学校、被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司、被告李永作、被告周波房屋买卖合同纠纷发回重审一案中，原告李宏阳以与被告李永作、周波自行达成和解协议于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏阳向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏阳撤回起诉。
案件受理费2000元由被告李永作负担。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 闵新春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡旺东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初870号
原告：张凤云，女，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：焦键，女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张凤云与被告付其格、焦键民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人董鹤婷到庭参加诉讼，被告付其格、焦键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令付其格、焦键返还借款本金200000元，并支付借期内利息48000元（2016年5月20日至2017年5月20日）；2.判令付其格、焦键按照月利率2%的标准支付自2017年5月21日起至2017年11月20日期间的逾期利息29760元；3.判令付其格、焦键承担诉讼费用。诉讼过程中，张凤云将第二项诉讼请求金额减少为24000元。事实和理由：2015年，付其格、焦键因资金周转困难向张凤云借款200000元，双方约定借期内利率为每月2%。2017年1月20日，付其格、焦键出具了书面借条。2017年4月9日，付其格、焦键作出书面承诺2017年5月20日前偿还借款本息。经双方核算确认，付其格、焦键已欠付借期内利息48000元。欠款经催要无果，故诉至人民法院。
付其格未作答辩。
焦键辩称，对借款事实及金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年，付其格、焦键向张凤云借款200000元。双方约定借款利率为每月2%。2017年1月20日，付其格、焦键为张凤云出具了借条，载明”今借人民币贰拾万元整，月息2分，每月结息4000元”。2017年4月9日，付其格、焦键为张凤云出具了欠条，载明2016年5月20日至2017年5月20日欠息48000元未结，还款日期为2017年5月20日前。但付其格、焦键未按承诺履行还款义务。经催要无果，张凤云诉至法院。上述事实，有当事人陈述及付其格、焦键出具的借条、欠条在卷佐证，付其格、焦键未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，付其格、焦键向张凤云借款，并出具了借条、欠条，张凤云已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。付其格、焦键应按承诺的期限履行返还借款、支付利息的义务。现付其格、焦键逾期未返还，已构成违约。张凤云诉请要求付其格、焦键返还借款本金200000元，并支付借期内的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然，双方未明确约定逾期利率，但张凤云按借期内利率主张逾期利息（2017年5月21日起至2017年11月20日止）24000元，符合法律规定，本院予以支持。付其格、焦键未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付其格、焦键返还张凤云借款本金200000元，并支付借期内利息48000元，合计248000元，于本判决生效后十日内履行；
二、付其格、焦键支付张凤云逾期利息24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由张凤云负担55元，由付其格、焦键负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵珊珊
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第160号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月17日出生于湖南省汉寿县；2015年5月7日，因非法携带枪支被汉寿县公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元；现因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月11日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月7日下午5时，被告人杨某携带单管火枪，与丁某刚（另案处理）、张某进在汉寿县株木山乡云台村附近打鸟。三人行至株木山乡翻水口附近时，被公安机关查获并当场收缴了火枪。经鉴定：该枪形物品具有杀伤力，认定为枪支。到案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人丁某刚、张某进的证言、证据保全清单、常德市公安局随案移交物品、文件清单、现场方位图、照片、汉寿县公安局公安行政处罚决定书、报警案件登记表、物证鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对杨某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1244号
申请执行人吉林宝利沥青有限公司，住所地九台区。
被执行人吉林省高等级公路股份有限公司，住所地长春市。
申请执行人吉林宝利沥青有限公司与被执行人吉林省高等级公路股份有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省高等级公路股份有限公司已全部履行还款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十月九日
书记员 钱程
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3933号
原告：浙江安爵工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道新振路10号。
法定代表人：郎新安，经理。
委托代理人：俞华英（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。
被告：万嘉集团有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：胡风华。
原告浙江安爵工贸有限公司为与被告万嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告浙江安爵工贸有限公司以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江安爵工贸有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安爵工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费437元（已减半），由原告浙江安爵工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初318号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王亚军，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月7日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、范珂出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月22日05时20分许，被告人王亚军驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至与219省道交叉口西侧时，与同方向行驶被害人李某3驾驶的自行车相撞，造成李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王亚军血液中乙酿含量为68mg／100ml。经认定，王亚军在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王亚军对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人郭为明提出的辩护意见是：1、被告人王亚军系自首；2、民事赔偿部分双方已调解，建议对王亚军判处缓刑。
经审理查明，2016年8月22日05时20分许，被告人王亚军驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至与219省道交叉口西侧时，与被害人李某3骑的自行车相撞，造成李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王亚军血液中乙酿含量为68mg／100ml。经认定，王亚军在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人王亚军肇事后报警，在现场等待，并向民警如实供述了犯罪事实。王亚军赔偿了被害人近亲属经济损失7.5万元，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王亚军的户籍证明、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.双方调解协议书。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队有关被告人王亚军的到案证明。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第1027号道路交通事故认定书，王亚军在该事故中负全部过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，李某3符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从王亚军的血液中检测出乙醇成份为68mg／100ml。
9.机动车安全技术检验报告。
10.证人郑某、王某的证言：2016年8月21日晚上，我俩和王亚军等4人在汤阴县政通路刘记烧烤吃饭了，期间我们喝了两瓶白酒。
11.证人李某1、李某2的证言：2016年8月22日早，我父亲李某3去锻炼身体，出了交通事故，我们要求对方赔偿损失。
12.被告人王亚军的供述：2016年8月22日5时20分许，我驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至与219省道交叉口西侧时，当时有雾，路面情况看不太清楚，突然感觉到车撞上了什么东西，就停车查看情况，看到我的车与一辆自行车相撞了，旁边有一老头躺在地上，我看到有人受伤就拨打了120、110电话，在现场等待处理交通事故。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王亚军肇事后在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外王亚军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，民事部分已调解，要求从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01707号
上诉人（原审被告）禹州市坤肽机床附件有限公司。住所地禹州市。
法定代表人李恋，该公司总经理。
委托代理人李朝央，该公司员工。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）押上卿，男，生于1983年7月9日，汉族。
上诉人（原审被告）张晴（系押上卿之妻），生于1983年8月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）许昌龙祥发制品有限公司。住所地禹州市。
法定代表人汪玉珍，该公司经理。
委托代理人任才永，该公司员工。
上诉人禹州市坤肽机床附件有限公司（以下简称坤肽公司）、押上卿、张晴与被上诉人许昌龙祥发制品有限公司（以下简称龙祥公司）追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，坤肽公司申请追加禹州市金城机械有限公司和中国建设银行禹州支行为被告参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，坤肽公司申请追加当事人有利于查清案件事实。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3777号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费15600元退还上诉人坤肽公司、押上卿、张晴。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年一月六日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01707号
上诉人（原审被告）禹州市坤肽机床附件有限公司。住所地禹州市方山镇押庄村。
法定代表人李恋，该公司总经理。
委托代理人李朝央，该公司员工。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）押上卿。
上诉人（原审被告）张晴（系押上卿之妻）。
被上诉人（原审原告）许昌龙祥发制品有限公司。住所地禹州市轩辕大路东侧产业园。
法定代表人汪玉珍，该公司经理。
委托代理人任才永，该公司员工。
上诉人禹州市坤肽机床附件有限公司（以下简称坤肽公司）、押上卿、张晴与被上诉人许昌龙祥发制品有限公司（以下简称龙祥公司）追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，坤肽公司申请追加禹州市金城机械有限公司和中国建设银行禹州支行为被告参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，坤肽公司申请追加当事人有利于查清案件事实。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3777号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费15600元退还上诉人坤肽公司、押上卿、张晴。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年一月六日
书 记 员 张扬梵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0117号
原告某银行
被告某金属销售公司
被告某石英制品公司
被告某贸易公司
被告某建材公司
被告徐某
被告李某
被告乙某
被告陈某
本院在审理原告某银行诉被告某金属销售公司、某石英制品公司、某贸易公司、某建材公司、徐某、李某、乙某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某银行撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告某金属销售公司、某石英制品公司、某贸易公司、某建材公司、徐某、李某、乙某、陈某的起诉。
案件受理费145289减半收取72644.5元，由原告某银行负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹金陵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第148号
上诉人胡海。
上诉人曹显起。
上诉人景利霞。
上诉人杨春花。
上诉人郑秋成。
上诉人段敏清。
上诉人关九志。
上诉人赵安民。
上诉人窦海林。
上诉人赵振英。
上诉人刘喜文。
上诉人李晓丽。
上诉人李连贵。
上诉人宋振芳。
上诉人李晓香。
上诉人ＸＸ亮。
诉讼代表人胡海、ＸＸ亮，身份信息同上。
委托代理人时保顺、林东阁，河北张舰律师事务所律师。
上诉人胡海等十六人不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第403号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡海等十六人上诉请求撤销原审裁定，并指令邢台县人民法院立案审理。理由为，一、上诉人与被上诉人的劳动争议属于民事案件，按照民诉法124条规定的前置程序，已经过邢台县劳动争议仲裁委员会受理并作出不予受理通知书，上诉人按照该通知书附注的内容，在法定期限内向邢台县人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定。二、被上诉人的改制属于企业自主改制，一审裁定书认为是在政府主导下的改制，既不符合客观事实，也没有任何依据。我国国有企业改制是在政府同意下的企业自主改制，被上诉人的改制也是在获得邢台县政府同意改制的批复文件后，自主进行的。三、相同的劳动争议纠纷，邢台县法院和邢台中院已有生效的判例。宋学龙等人与邢台进口太拖拉汽车贸易有限公司劳动争议案件，邢台县法院作出过（2009）邢民初字第1323号民事判决书，邢台中院作出（2012）邢民再终字第30号民事判决书。上诉人的案件与该案的情况完全一样。
本院经审查认为，根据上诉人胡海等十六人的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对胡海等十六人的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第403号民事裁定；
二、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01482号
上诉人（原审原告）：江世兵，男，1954年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审原告）：黄方校，男，1948年12月5日出生，汉族。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：焦永红，男，1968年12月3日出生，汉族。
原审第三人：李少河，男，1975年8月2日出生，汉族。
上诉人江世兵、上诉人黄方校因与被上诉人焦永红、原审第三人李少河股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月18日，经武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会批准，武汉康华中医门诊部的法定代表人变更为李少河。后武汉康华中医门诊部名称变更为武汉医康中医门诊部。2014年5月1日，焦永红与第三人李少河签订武汉医康中医门诊部合作和投资总体协议，协议约定双方均作为股东共同投资经营；门诊部相关职业许可证由双方共同转接，金额为26万，双方各出资13万元；武汉医康中医门诊部总投资为70万元，双方各以货币形式投资35万元。协议签订后，焦永红及第三人李少河履行了出资义务。2014年8月6日，江世兵、黄方校与焦永红签订武汉医康中医门诊部合作投资协议书。2014年9月1日，江世兵、黄方校又与焦永红签订武汉医康中医门诊部资金转让协议书，该协议约定焦永红将其所有的该门诊部一半资金份额（价值35万元）转让给江世兵、黄方校两人所有；江世兵、黄方校向焦永红支付转让金35万元。该转让协议经湖北利源律师事务所见证并出具见证书一份。转让协议签订后，江世兵、黄方校向焦永红支付转让费35万元。2014年12月5日，江世兵、黄方校与焦永红达成商谈合同一份，商定由焦永红退还江世兵、黄方校21万元，原有双方签订的所有手续及合同无效作废�双方再无任何纠纷。2014年12月14日，江世兵、黄方校出具备忘录一份证实收到焦永红支付的21万元，但经庭审核实，焦永红以江世兵、黄方校拿走门诊部部分设备和药品为由仅向江世兵、黄方校支付209，000元。
江世兵、黄方校在原审诉请：一、判令焦永红支付14万元；二、撤销江世兵、黄方校与焦永红于2014年12月5日签订的商谈合同；三、本案诉讼费用由焦永红承担。
原审法院认为：江世兵、黄方校与焦永红2014年12月5日签订的商谈合同系双方当事人在平等、自愿基础上达成，未违反法律的禁止性规定且无法律所规定合同的可撤销之情况，故江世兵、黄方校要求撤销该份商谈合同的诉讼请求，依法不予支持。江世兵、黄方校与焦永红已约定由焦永红向江世兵、黄方校支付21万元后，双方之前所签订的所有手续及合同无效，故焦永红应向江世兵、黄方校返还的转让资金�21万元。虽2014年12月14日，江世兵、黄方校出具备忘录证实收到焦永红支付的21万元，但实际收到金额为209，000元。焦永红主张江世兵、黄方校拿走了门诊部的部分设备及药品并无证据予以证明，对该抗辩理由不予采信。焦永红还应向江世兵、黄方校返还转让金1，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，原审判决：一、焦永红向江世兵、黄方校返还转让款1，000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回江世兵、黄方校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由江世兵、黄方校负担。
江世兵、黄方校不服以上判�，向本院上诉称：原审认定武汉医康中医门诊部焦永红、李少河履行了出资义务，与事实不符，严重错误。江世兵、黄方校与焦永红签订的《商谈合同》因重大误解、乘人之危、胁迫、显失公平而签订，请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判焦永红返还江世兵、黄方校转让款14万元。由焦永红承担本案诉讼费用。
焦永红二审未到庭应诉。
李少河二审到庭陈述，认可2014年9月1日，江世兵、黄方校又与焦永红签订武汉医康中医门诊部资金转让协议书。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：江世兵、黄方校与焦永红签订的《商谈合同》是否应予以撤销，本院对此评判如下：
江世兵、黄方校主张与焦永红签订的《商谈合同》因重大误解、乘人之危、胁迫、显失公平而签订要求撤销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中重大误解系合同的签订人主观上的错误理解而签订合同，而乘人之危、胁迫则是客观上被迫以致违背其真实意思表示而签订合同，并不存在主观上的错误理解。江世兵、黄方校主张《商谈合同》既存在重大误解又存在乘人之危、胁迫显然互相矛盾且无事实依据，其理由不能成立。
江世兵、黄方校还主张《商谈合同》显失公平，本院认为，投资有风险，江世兵、黄方校在支付了35万元的转让资金后，在上述《商谈合同》中同意焦永红返还21万元，是对风险考量后对�己权利的处分，系其真实意思表示。现江世兵、黄方校在焦永红基本履行完《商谈合同》的支付义务后，又认为《商谈合同》显失公平，其理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。江世兵、黄方校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100元，由上诉人江世兵、黄方校负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年九月九日
书记员 何鑫敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临民初字第1488号
原告唐芦青。
委托代理人蔡炳华、曹峰。
被告顾玲。
本院在审理原告唐芦青诉被告顾玲婚约财产纠纷一案中，原告唐芦青于2013年12月16日向本院提出撤回对被告顾玲起诉的申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商解决，现原告主动申请撤回对被告顾玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐芦青撤回对被告顾玲的起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告负担（已交）。
审 判 员 朱万全
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 刘亚静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00778号
原告夏瑜，女，1991年出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆文彦教育咨询有限公司，住所地不详。
本院在审理原告夏瑜与被告重庆文彦教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告夏瑜于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏瑜在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏瑜撤回起诉。
案件受理费374元，减半交纳187元（原告已预交），由原告夏瑜负担。
审判员 姚欣
二〇一四年三月十八日
书记员 黄琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00552号
原告：丁某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某某，女，1960年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区
原告丁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人崔科雷到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
丁某某诉称：2012年，被告在本市宝龙广场东门对面开设夜店酒吧时，请求原告帮忙借款，双方约定月息2分。原告分五次共计借给被告160000元，此后，被告按照约定支付了2012年12月31日前全部的利息，自2013年1月1日起至今，被告既不支付利息也不偿还本金，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息按月息2分自2013年元月1日起算，利随本清）。
丁某某为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条5张，证明被告王某某分五次向原告丁某某借款总共160000元；
3、蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会的证明，证明被告王某某现下落不明。
王某某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于丁某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对丁某某所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：丁某某与王某某系朋友关系。王某某以生意缺少资金为由，分别于2012年2月12日、8月9日、9月12日、9月12日、9月30日向丁某某借款50000元、10000元、50000元、30000元、20000元，共计160000元，并附有借条。王某某未能及时还款，现去向不详，丁某某遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中丁某某和王某某之间的借条，确认了借款的事实、数额。丁某某与王某某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王某某作为债务人应当履行还款义务。原告丁某某诉称双方曾口头约定利息2分，并主张利息从2013年1月1日计算，但未提供证据证明，故本院不予采纳。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计算，因原告无证据证明向被告何时催告还款，故以起诉之日2014年4月3日作为催告之日计算还款利息。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁某某借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月3日起计算至还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告丁某某已经预交500元）、公告费800元（原告丁某某已经预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00552号
原告：丁洪坤，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王惠勤，女，1960年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告丁洪坤诉被告王惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁洪坤及其委托代理人崔科雷到庭参加了诉讼。被告王惠勤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
丁洪坤诉称：2012年，被告在本市宝龙广场东门对面开设夜店酒吧时，请求原告帮忙借款，双方约定月息2分。原告分五次共计借给被告160000元，此后，被告按照约定支付了2012年12月31日前全部的利息，自2013年1月1日起至今，被告既不支付利息也不偿还本金，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息按月息2分自2013年元月1日起算，利随本清）。
丁洪坤为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条5张，证明被告王惠勤分五次向原告丁洪坤借款总共160000元；
3、蚌埠市禹会区秀水社区居民委员会的证明，证明被告王惠勤现下落不明。
王惠勤未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于丁洪坤所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对丁洪坤所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：丁洪坤与王惠勤系朋友关系。王惠勤以生意缺少资金为由，分别于2012年2月12日、8月9日、9月12日、9月12日、9月30日向丁洪坤借款50000元、10000元、50000元、30000元、20000元，共计160000元，并附有借条。王惠勤未能及时还款，现去向不详，丁洪坤遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中丁洪坤和王惠勤之间的借条，确认了借款的事实、数额。丁洪坤与王惠勤之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王惠勤作为债务人应当履行还款义务。原告丁洪坤诉称双方曾口头约定利息2分，并主张利息从2013年1月1日计算，但未提供证据证明，故本院不予采纳。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计算，因原告无证据证明向被告何时催告还款，故以起诉之日2014年4月3日作为催告之日计算还款利息。被告王惠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条以及《》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠勤于本判决生效之日起一个月内偿还原告丁洪坤借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月3日起计算至还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告丁洪坤已经预交500元）、公告费800元（原告丁洪坤已经预交），由被告王惠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 童德红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第84号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人崔向东，榆树市健康路518号。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李福龙，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告刘志林，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告李福龙、刘志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日王莉和被告李福龙、刘志林在我单位借款30000元，双方签订了借款合同，期限自2013年3月23日到2013年6月23日止，月息4%并互付承担连带保证责任。此款到期后，王莉和被告李福龙、刘志林没有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金30000元及利息、二被告承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告李福龙、刘志林和王莉于2013年3月23日在原告单位贷款30000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年3月23日到2013年6月23日止，月息4%。被告李福龙、刘志林和王莉等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款。2015年1月27日因王莉去往外地原告撤诉。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告李福龙、刘志林签订借款合同，原告依约向被告李福龙、刘志林发放贷款，有借据为凭，被告李福龙、刘志林应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告李福龙、刘志林于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金30000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
被告李福龙、刘志林对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元由被告李福龙、刘志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终378号
上诉人(原审被告):吴必连,男，1968年7月8日生，汉族，住盐城市射阳县。
被上诉人(原审原告):郑亚勤,女，1962年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告:顾中翠,女，1966年3月24日生，汉族，住盐城市射阳县。
原审被告:吴昌伟,男，1991年5月2日生,汉族，住盐城市射阳县。
上诉人吴必连与被上诉人郑亚勤，原审被告顾中翠、吴昌伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
吴必连上诉称：案涉借贷立据时间为2013年9月26日，地点在上诉人家中，且立据时预扣取利息6900元，后2013年9月27日支付给上诉人431000元。依据我国民事诉讼法的规定，本案应依法移送江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，郑亚勤提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告给付欠款，郑亚勤作为接收货币一方，其居住地为涉案合同履行地，郑亚勤的居住在常州市钟楼区邹区镇林场村委北湾200号，属于常州市钟楼区人民法院的管辖范围，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆岷孜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00352号
罪犯郭某，男，1990年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区张村镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）新刑初字第00264号刑事判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年1月27日裁定，对罪犯郭某减刑11个月（实际刑期执行至2016年6月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯郭某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第582号
原告：孙功喜，男。
委托代理人于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李梁山，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
原告孙功喜与被告李梁山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月05立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年07月05日向本院书面申请自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告孙功喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙功喜负担。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第236-1号
原告徐兴华。
委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告王立权。
被告新泰市振星运输有限公司。
住所地：新泰市楼德镇蒙馆路西村段批发市场斜对过。
被告寿光市三阳运输有限公司。
住所地：山东省潍坊市寿光市前张新村公寓路南。
本院在审理原告徐兴华诉被告王立权、新泰市振星运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐兴华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立权、新泰市振星运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王立权、新泰市振星运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年六月八日
书记员 李崇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更248号
罪犯顾占贵，男，生于1972年7月1日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。
�夏吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯顾占贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）宁刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日被本院以（2012）吴刑执字第779号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年7月9日被本院以（2014）吴刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年2月21日起至2019年3月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分105.9分。
本院认为，罪犯顾占贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占贵减去有期徒刑�年四个月（刑期自2009年2月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第244-4号
申请执行人林某，男，＊年＊月＊日出生（身份号码：＊＊＊＊），汉族，现住海南省三亚市。
被执行人海南美成投资有限公司，住所地：海南省三亚市海虹路13号。
法定代表人房某，该公司经理。
关于申请执行人林某申请执行海南美成投资有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第787号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人林某向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限报财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。2015年4月9日本院依法扣划了被执行人海南美成投资有限公司在中国银行三亚分行的存款21780元（其中执行费220元）。
本院认为，为保障申请人的合法权益，应将本院扣划被执行人海南美成投资有限公司的存款21780元支付给申请执行人林某（执行费220元申请执行人已缴纳），用于清偿本案的全部债务。本案判决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人海南美成投资有限公司的存款21780元支付给申请执行人林某，用于清偿本案的全部债务。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第787号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 钊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2566号
原告高俊超，男，1977年11月22日出生。
委托代理人张水彬、白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨林东，男，1977年12月22日出生。
原告高俊超诉被告河南青莲电力工程安装有限公司、杨林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告河南青莲电力工程安装有限公司的诉讼，本院予以准许。原告高俊超的委托代理人白凡，被告杨林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊超诉称，2012年12月28日，被告借原告现金60000元，并出具借款手续，经催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告借款60000元及利息。
被告杨林东辩称，欠原告钱属实，但原告将其车辆丢失，只要原告赔偿其车辆损失，可以还原告钱。
经审理查明，2012年12月28日杨林东借高俊超现金60000元，并给高俊超出具借据一份，注明：“2012年12月28日今借到人民币（大写）陆万元整￥60000此据借款人杨林东”，河南青莲电力工程安装有限公司并在借据上盖章。双方均认可高俊超把60000元支付给杨林东，约定利息为每月1800元，利息已付至2013年底。现高俊超请求杨林东返还借款60000元并自2014年元月起每月支付利息1800元。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨林东借高俊超现金60000元，有其给高俊超出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。杨林东至今未返还借款，应当承担相应的民事责任。故高俊超要求杨林东返还借款60000元于法有据，本院予以支持。高俊超主张自2014年元月起每月支付利息1800元，已违反了相关法律规定，本院不予支持，应调整为年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨林东应于本判决生效后五日内返还原告高俊超借款60000元及利息（自2014年元月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
案件受理费1300元，财产保全费670元，由被告杨林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 李瑞霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 琴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2566号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。
被告温某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告温某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 培
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1258号
申请执行人:我叫王加明，男，汉族，住珲春市。
被执行人：关志强，男，1973年2月20日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人王加明与被执行人关志强提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，双方于2018年2月2日达成和解，被执行人关志强于2018年3月2日开始每月还款6000元，还清为止，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 勋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01096号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告黎洪，女，38岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告黎洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦