wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2119号
上诉人（原审被告<原告>）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华滨建安公司）。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人：杜伟，该公司经理。
委托代理人：刘红春，男，汉族,现住库尔勒市。该公司法务人员。
被上诉人（原审原告<被告>）：丁淑芳，女，汉族,现住江苏省沛县。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人华滨建安公司与被上诉人丁淑芳因确认劳动关系纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华滨建安公司的委托代理人刘红春、被上诉人丁淑芳的委托代理人李风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华滨建安公司上诉请求：1、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决，依法改判：确认魏伟与上诉人华滨建安公司之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人既没有授权任何人投标、承包过判决书所称的”塔河采油二厂2014年维护抢修工程”，更没有安排、组织人员施工该工程，系他人假冒上诉人的名义，违法私刻上诉人的公章所为，私刻公章之人的所为既侵害了上诉人的合法权益，也严重破坏了社会经济秩序，对其违法行为所造成的后果，上诉人不应当承担任何责任，上诉人本身也是受害人。在原审法院审理的其他案件之中，上诉人已提出申请，请求原审法院将私刻公章的相关线索移交公安机关，以追究私刻公章之人的法律责任。上诉人与魏伟之间既没有签订过书面的劳动合同，也不存在事实劳动关系。
被上诉人丁淑芳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
被上诉人丁淑芳向一审法院起诉请求：确认魏伟与被告之间存在劳动关系。
上诉人华滨建安公司向一审法院起诉请求：1、原告丈夫魏伟与被告之间不存在劳动关系，2、本案诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日被告公司委托原告丈夫魏伟负责办理公司在中石化西北油田分公司塔河油田采油二厂的各项工作事宜，魏伟为被告公司项目负责人，委托期限为2013年6月10日至2013年12月31日。2013年12月23日，魏伟代表被告公司向西北油田分公司塔河采油二厂递交了塔河采油二厂2014维护抢修工程投标书，在该投标书主要领导、技术骨干情况简介处载明魏伟系项目经理，在人员资质中附有魏伟取得的项目经理资格证书，该证书中载明聘用企业为被告公司。2014年4月30日17时20分，魏伟乘坐的×××号”长城牌”小型普通客车行驶至塔里木油田库东路70公里+800米处翻车，造成魏伟当场死亡。后原告以其丈夫魏伟与被告公司之间存在劳动关系为由诉至轮台县劳动人事劳动仲裁院，经裁决确认2013年6月10日至2013年12月31日期间原告丁淑芳丈夫魏伟与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系，原、被告双方均不服向本院提起诉讼。
另查明，张鹏华将魏伟的年薪工资20万元支付给了原告丁淑芳，丁淑芳于2014年5月17日出具了一份收条，内容为”今收到张鹏华对魏伟年薪工资20万元整，工资已全部付完。
一审法院认为，从原告提供的关于被告公司出具的塔河采油二厂2014年维护抢修工程投标书内容可知，被告胜利油田华滨建筑安装工程限责任公司是该工程的投标单位，该投标书上加盖有被告公司印章，被告公司的投标书中关于公司主要领导、技术骨干情况的简介（列表）项下载明魏伟系公司项目经理，并在人员资质中附魏伟取得的项目经理资格证书，该证书同时载明了聘用魏伟的企业为被告公司，结合该案仲裁时证人的陈述等证据，被告公司与魏伟之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，故本院确认被告公司与魏伟存在劳动关系，对被告公司辩称与魏伟不存在劳动关系的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、确认魏伟与被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。二、驳回被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。反驳对方主张的也应当提供证据加以证明。根据本案已查明的事实，上诉人于2013年12月23日，在参与”塔河采油二厂2014维护抢修工程”投标时提交的《投标书》所附的《授权委托书》中，将被上诉人的丈夫魏伟作为项目经理，委托其负责该公司”参加塔河采油二厂各项工作一切事宜”。且确定委托期限截止到2013年12月31日。根据该《投标书》的内容，上诉人以处理具体的事务（参与投标）为目的，委托被上诉人的丈夫魏伟在一定期间内代表该公司在授权范围内从事业务活动，双方由此形成了委托代理关系。被上诉人没有提交证据证实上诉人是否中标及魏伟作为项目经理参与了该中标工程的建设施工。《投标书》是用于工程投标的文书，不能直接证实劳动关系的存续。除该《投标书》以外，被上诉人在一、二审期间均未提交其丈夫魏伟与上诉人之间存在劳动关系的有效证据。对此被上诉人作为主张双方存在劳动关系的一方，应当承担举证不能的不利后果。一审判决适用法律错误，导致裁判结果错误，应予以纠正。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决；
二、确认魏伟与上诉人华滨建安公司之间不存在劳动关系；
三、驳回被上诉人丁淑芳的诉讼请求。
一、二审受理费合计20元，由被上诉人丁淑芳负担
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 明吉格
代理审判员 周德斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚小佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2119号上诉人（原审被告）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华滨建安公司）。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。法定代表人：杜伟，该公司经理。委托代理人：刘红春，男，汉族,现住库尔勒市。该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：丁淑芳，女，汉族,现住江苏省沛县。委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人华滨建安公司与被上诉人丁淑芳因确认劳动关系纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华滨建安公司的委托代理人刘红春、被上诉人丁淑芳的委托代理人李风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华滨建安公司上诉请求：1、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决，依法改判：确认魏伟与上诉人华滨建安公司之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人既没有授权任何人投标、承包过判决书所称的”塔河采油二厂2014年维护抢修工程”，更没有安排、组织人员施工该工程，系他人假冒上诉人的名义，违法私刻上诉人的公章所为，私刻公章之人的所为既侵害了上诉人的合法权益，也严重破坏了社会经济秩序，对其违法行为所造成的后果，上诉人不应当承担任何责任，上诉人本身也是受害人。在原审法院审理的其他案件之中，上诉人已提出申请，请求原审法院将私刻公章的相关线索移交公安机关，以追究私刻公章之人的法律责任。上诉人与魏伟之间既没有签订过书面的劳动合同，也不存在事实劳动关系。被上诉人丁淑芳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。被上诉人丁淑芳向一审法院起诉请求：确认魏伟与被告之间存在劳动关系。上诉人华滨建安公司向一审法院起诉请求：1、原告丈夫魏伟与被告之间不存在劳动关系，2、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2013年6月10日被告公司委托原告丈夫魏伟负责办理公司在中石化西北油田分公司塔河油田采油二厂的各项工作事宜，魏伟为被告公司项目负责人，委托期限为2013年6月10日至2013年12月31日。2013年12月23日，魏伟代表被告公司向西北油田分公司塔河采油二厂递交了塔河采油二厂2014维护抢修工程投标书，在该投标书主要领导、技术骨干情况简介处载明魏伟系项目经理，在人员资质中附有魏伟取得的项目经理资格证书，该证书中载明聘用企业为被告公司。2014年4月30日17时20分，魏伟乘坐的×××号”长城牌”小型普通客车行驶至塔里木油田库东路70公里+800米处翻车，造成魏伟当场死亡。后原告以其丈夫魏伟与被告公司之间存在劳动关系为由诉至轮台县劳动人事劳动仲裁院，经裁决确认2013年6月10日至2013年12月31日期间原告丁淑芳丈夫魏伟与胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系，原、被告双方均不服向本院提起诉讼。另查明，张鹏华将魏伟的年薪工资20万元支付给了原告丁淑芳，丁淑芳于2014年5月17日出具了一份收条，内容为”今收到张鹏华对魏伟年薪工资20万元整，工资已全部付完。一审法院认为，从原告提供的关于被告公司出具的塔河采油二厂2014年维护抢修工程投标书内容可知，被告胜利油田华滨建筑安装工程限责任公司是该工程的投标单位，该投标书上加盖有被告公司印章，被告公司的投标书中关于公司主要领导、技术骨干情况的简介（列表）项下载明魏伟系公司项目经理，并在人员资质中附魏伟取得的项目经理资格证书，该证书同时载明了聘用魏伟的企业为被告公司，结合该案仲裁时证人的陈述等证据，被告公司与魏伟之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，故本院确认被告公司与魏伟存在劳动关系，对被告公司辩称与魏伟不存在劳动关系的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、确认魏伟与被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。二、驳回被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。反驳对方主张的也应当提供证据加以证明。根据本案已查明的事实，上诉人于2013年12月23日，在参与”塔河采油二厂2014维护抢修工程”投标时提交的《投标书》所附的《授权委托书》中，将被上诉人的丈夫魏伟作为项目经理，委托其负责该公司”参加塔河采油二厂各项工作一切事宜”。且确定委托期限截止到2013年12月31日。根据该《投标书》的内容，上诉人以处理具体的事务（参与投标）为目的，委托被上诉人的丈夫魏伟在一定期间内代表该公司在授权范围内从事业务活动，双方由此形成了委托代理关系。被上诉人没有提交证据证实上诉人是否中标及魏伟作为项目经理参与了该中标工程的建设施工。《投标书》是用于工程投标的文书，不能直接证实劳动关系的存续。除该《投标书》以外，被上诉人在一、二审期间均未提交其丈夫魏伟与上诉人之间存在劳动关系的有效证据。对此被上诉人作为主张双方存在劳动关系的一方，应当承担举证不能的不利后果。一审判决适用法律错误，导致裁判结果错误，应予以纠正。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初475号民事判决；二、确认魏伟与上诉人华滨建安公司之间不存在劳动关系；三、驳回被上诉人丁淑芳的诉讼请求。一、二审受理费合计20元，由被上诉人丁淑芳负担本判决为终审判决。审 判 长  薛文敏审 判 员  明吉格代理审判员  周德斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚小佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05172号
原告韩维秀，男，1959年12月4日出生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司。住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月12日出生。
被告王延锋，男，1969年4月21日出生。
本院在审理原告韩维秀与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、田金刚、王延锋劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩维秀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩维秀负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 康丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4857号
原告：张显峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
原告张显锋与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称射阳盐场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张显锋的委托诉讼代理人宗国贵、被告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显锋向本院提出诉讼请求：请求判令射阳盐场按87元/亩/月或82.9元/亩/月返还2016年1-3月已收取的租赁费、水费、水资源费计243930.6元。事实和理由：2016年初，张显锋与射阳盐场签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定张显锋租赁射阳盐场的鱼塘从事淡水养殖，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；塘号为62、63、65、122、123号，面积为934.6亩，租赁费、水费、水资源费为87元/亩/月和82.9元/亩/月，该费用在前一年的12月20日之前一次交清。合同同时约定射阳盐场有义务加强基础设施建设，逐步改善养殖区内进排水系和道路条件。合同签订后，张显锋依约占有约定塘口，并按规划进行鱼种采购、申请贷款等筹划准备，但由于射阳盐场对进水渠进行建设致一直处于无水状态，导致张显锋不能按计划对所涉塘口进水、放种、养殖。经多次催促，直至3月31日方才通水。射阳盐场的迟延供水行为直接影响了张显锋的养殖计划，给张显锋造成了不应有的损失和预期收益的减少。张显锋租赁射阳盐场的鱼塘从事养殖，射阳盐场对所出租的塘口应当具备养殖条件方能实现养殖目的，依约供水是射阳盐场的根本义务，其迟延供水构成了根本违约，实际导致标的物无法按约定期限进行使用，射阳盐场应当承担违约责任，返还或减收对应期间的费用并赔偿相应损失。
射阳盐场辩称，张显锋所述养殖区域的送水渠在2016年1-3月进行例行维护，停止供水确实存在；但是该行为对张显锋的经营权没有影响，其要求退还租金、水费和水资源费没有理由，该诉求应当驳回。具体理由：1.张显锋长期在射阳盐场养殖区域内从事养殖承包，其对养殖区公共送水道一般每年都要进行例行维护这一事实是明知的，张显锋在明知这一事实的情况下签订合同，应当对后果有充分的考虑；2.张显锋在签订涉案租赁合同时，送水渠已经处于停水维护状态，张显锋是鉴于这种事实签订的合同，而不是签订合同后发生新的事实，因此应当认定公共水道维护对合同履行没有影响；3.养殖区在对公共水道进行养护停水前已经告知所有养殖户，所有养殖户也在水道维护期间备足水源，确保停水期间养殖正常进行。因此，公共水道维护对张显锋的养殖不构成实质影响。
本院经审理认定事实如下：2016年初，张显锋与射阳盐场就该场旺阳养殖服务区内编号为62、63、65号池塘(面积计476.3亩，与此对应的租赁合同下称合同一)和编号为122、123号池塘(面积计458.3亩，与此对应的合同下称合同二)各签订了一份租赁合同，两份合同约定的租赁期限均从2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同一约定2016年租赁费为960元/亩，水费60元/亩，水资源费25元/亩，合计金额497733.5元。合同二约定2016年租赁费为910元/亩，水费60元/亩，水资源费25元/亩，合计金额417053元。合同签订后，张显锋依约占有了上述合同约定的池塘。合同约定的2016年度的租赁费、水费、水资源费张显锋已实际向射阳盐场交纳。
另查明，2011年1月1日，张显锋与射阳盐场案涉62号池塘签订了租赁合同书，租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。因维修需要，射阳盐场对案涉养殖区域的送水渠道于2015年11月上旬停止供水，2016年3月31日恢复供水。
本院认为，1.张显锋与射阳盐场间的池塘租赁合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.向射阳盐场交纳合同约定的有关费用是张显锋的合同义务。案涉池塘租赁合同对相关费用约定的是按年计算，且在签订合同时张显锋应当明知送水渠道正停水维修，其在签订合同时如果对停水维修期间仍计收相关费用有异议，完全可以不与射阳盐场签订2016年1月以后的租赁合同，或与射阳盐场协议订立自开始送水时才计算相关费用的租赁合同。因此，张显锋要求退还2016年1-3月份的费用没有依据。
综上所述，张显锋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告张显锋的诉讼请求。
案件受理费4959元，由原告张显锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第891号
原告隋某，女，1993年2月18日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告于某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，莱西市人，厨师。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告隋某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某与被告于某甲及其委托代理人陈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某�称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩于某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，同意离婚，但不同意抚养孩子，现在没有工作没有固定收入。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事争吵。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础一般。双方离婚的主要原因是因家庭琐事争吵。被告应对家庭负责、对孩子负责，积极寻找养家基本收入，不应以家庭不和为借口消极应付；原告也应积极寻找工作，养育孩子。庭审中，原被告均未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且均不同意抚养孩子。因此，尽管原告提出离婚、被告同意离婚，按照儿童利益最大化原则，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵俊平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00419号
原告颜某，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告颜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组由审判员徐林云适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告婚后感情一般，被告经常打骂虐待我，并限制我人身自由，阻止我和我父母来往，通电话，导致我们夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告朱某甲答辩：我们婚后感情很好，我从未打骂、虐待原告，也没有限制原告人身自由，我们夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女朱某乙，年月日生育一子朱某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00419号
原告周某某。
被告耿某某，。
原告周某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组由审判员徐林云适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后经常发生争吵，被告曾将汽油点燃导致双方被烧伤，婚后被告将积蓄挥霍一空，并嫖娼将疾病传染给我，导致我们夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，被告依法承担抚养费。
被告耿某某答辩：我们婚后虽然为生活琐事发生过争吵，我愿意改正自身的缺点，我们夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在上海打工时相识，于1996年8月16日登记结婚，1997年2月12日生育一女耿某、2004年6月15日生育一子耿某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告耿某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年八月四日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-5号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人折建君名下有陕K***号梅赛德斯-
奔驰牌黑色越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人折建君名下的陕K***号梅赛德斯-奔驰牌黑色越野车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02790-5号申请执行人赵军，男，个体户。被执行人折建君，男，无固定职业。被执行人李金娥，女，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人折建君名下有陕K***号梅赛德斯-奔驰牌黑色越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人折建君名下的陕K***号梅赛德斯-奔驰牌黑色越野车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01484号
原告：五河县安泰投资有限公司，组织机构代码证05703185-2。
法定代表人：潘保磊，该公司经理。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张克海，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王成义，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安泰投资有限公司诉被告张克海、王成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河县安泰投资有限公司的委托代理人杨玉才、被告王成义到庭参加诉讼，被告张克海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县安泰投资有限公司诉称：2012年12月6日，被告张克海因门窗经营业务需要，向我公司借款1万元，约定2013年1月6日偿还，逾期自愿承担全款每日5%违约金。被告王成义作为担保人自愿对借款和违约金承担偿还责任。借款期满后，被告方拒不履行付款义务，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，请求依法判令立即偿付借款本金1万元，偿付自2013年1月6日至付清欠款期间违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
被告王成义辩称：张克海向原告借款1万元，由我担保属实。因潘保安借我钱，我已经用潘保安欠我的债务抵偿清了本案的借款。
被告张克海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。证据2、借条一张，证明被告张克海于2012年12月6日向原告借款1万元，2013年1月6日归还，逾期承担全款每日5%违约金。同时证明被告王成义愿为被告张克海担保此笔借款，如借款人不按时还款，逾期担保人全额偿还本金加违约金。
庭审中，被告王成义对原告所举证据真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，被告王成义不持异议，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据2真实性被告王成义不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年12月6日，被告张克海因经营门窗业务需要向原告借款人民币1万元，用期为一个月，由被告王成义提供担保。还款期届满后，被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张克海向原告借款1万元，由被告王成义提供担保，事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款1万元及违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计息诉讼请求应予支持。被告王成义主张已经用潘保安欠其债务抵偿清了本案的借款，原告对此不予认可，被告王成义对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对被告王成义该主张不予认定。被告张克海应承担未到庭举证、质证法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克海于本判决书生效后15日归还原告五河县安泰投资有限公司借款本金1万元，违约金从2013年1月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清时止，被告王成义承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执361号
申请执行人：公维军，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张荣勤，男，1975年5月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人公维军与被执行人张荣勤劳务合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初2648号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执361号之二
申请执行人：公维军，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张荣勤，男，1975年5月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人公维军与被执行人张荣勤劳务合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初2648号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45601号
原告张玉东，男，1963年12月16日出生。
被告丁艳，女，1981年10月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张玉东（以下简称原告）与被告丁艳（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，丁艳、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日11时30分，丁艳驾驶京X号小型汽车在大山子路口将原告驾驶的京X1号小客车撞坏，经交管部门认定，丁艳负事故全部责任。由于丁艳未赔偿原告车辆维修费以及承包费，故起诉至法院，要求赔偿原告修车费870元、车辆承包费1060元。
丁艳未出庭应诉亦未答辩。
保险公司提交书面答辩状称：A公司于2013年9月5日在我公司为京X号车辆投保交强险，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。关于修车费，答辩人在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元限额内向原告承担赔偿责任；关于车辆承包金不属于交强险的理赔范围，不同意承担赔偿责任。诉讼费用，不同意承担。
经审理查明：2014年1月22日11时30分，在北京市朝阳区京顺路大山子路口，丁艳驾驶京X号小客车向北右转时，与由西向北左转原告驾驶的京X1号小客车相撞，造成京X1号小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，丁艳负事故全部责任。
2014年1月23日至24日，京X1号小客车在北京宝兴行汽车技术服务中心维修，原告为此支出修理费870元。
庭审中，原告提交北京市京小出租汽车有限公司出具的证明，证明公司委托原告办理本次交通事故事宜，公司不再主张其他损失。
原告提交北京市京小出租汽车有限公司出具的证明以及其与张连成的纳税证明，证明其原告系该公司员工，驾驶京BP87**号出租车，月承包金为8280元，月工资收入为7666元（双班）。
另查，京X号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日。
经询，原告表示其对班司机为张连成，车辆修理期间系由其运营，其主张的车辆承包金包括车辆承包金和误工损失。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、修车费发票、证明、纳税证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，丁艳驾驶的京X号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失，不足部分，由丁艳承担。
对原告主张的修理费，有事实和法律依据，且属于保险公司赔付范围，故本院判决由保险公司在交强险限额内赔付；关于原告主张的车辆承包金，包括承包金和误工费两部分，原告驾驶车辆为营运车停，停运期间势必产生承包金损失和误工损失，故对该项损失本院予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围，故本院判决由丁艳赔付。关于承包金，本院依据原告提交的证明以及误工期间确定；关于误工损失，原告提交的证明与纳税证明显示情况不一致，本院依据纳税金额确定其每月收入情况，结合误工期间予以判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张玉东车辆修理费八百七十元。
二、被告丁艳于本判决生效后七日内赔付原告张玉东车辆承包金五百五十二元，误工损失二百五十元。
三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁艳负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓明
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00154号
申请执行人荆菊。
被执行人张学阳。
荆菊与张学阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）坛水民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张学阳应返还荆菊借款人民币100000元，案件受理费人民币2300元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人张学阳目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04560号
原告孙洪选，男，1973年9月11日出生。
被告史天亮，男，1966年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
本院在审理原告孙洪选与被告史天亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪选于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙洪选自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪选撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年五月十四日
书记员 李长凤
�东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3368号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪伟。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人刘洪伟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，刘洪伟通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2011年1月17日，嘉铭公司与刘洪伟签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：刘洪伟将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1292负一层C037号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2015年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年20851元的托管收益标准支付，于每年的1月1日至30日一次性存入刘洪伟指定账户。刘洪伟同意于2011年1月1日至2014年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘洪伟支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向刘洪伟支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠刘洪伟自2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20851元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的刘洪伟获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。刘洪伟要求嘉铭公司支付自2015年1月1�至2015年12月30日的托管收益20851元事实清楚，证据充分，应予支持。关于刘洪伟主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在刘洪伟未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付刘洪伟自2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益金20851元；二、嘉铭公司向刘洪伟支付违约金（本金20851元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月31日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，�审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘洪伟未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张瑞丰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4745号
原告许某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴斌斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈碧玲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告蔡某某因需于2013年7月16日向原告借款50000元，约定利息为月利率4%，原告提供借款后，被告出具借条1份交由原告收执为据。被告借款后，按约支付了一年利息后，自2014年7月16日起，未能依约按时支付利息。原告经催讨无效，特诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付原告借款本金50000元，并支付自2014年7月16日起至实际还款时止的利息，按月利率2%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示原意将被告按月利率4%支付的一年利息中超过月利率3%的部分，用于折抵被告尚欠的利息。
被告蔡某某答辩称借款属实，其确有支付一年利息，但在2015年间还有偿还原告本金5000元。
经审理查明，被告蔡某某因需于2013年7月16日向原告许某某借款50000元，约定利息为月利率4%，双方约定借款期限2个月，自2013年7月16日至2013年9月15日止，原告许某某提供借款后，被告蔡某某出具借条1份交由原告许某某收执为据。被告蔡某某按月利率4%支付了一年的利息。原告许某某经催讨未果于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证、被告蔡某某签名的借条，以及被告提供的被告身份证等予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本案的诉争焦点是被告是否于2015年间偿还原告本金5000元。本院认为，因被告对其主张无法提供相应证据予以证实，且原告亦不予承认，本院不予支持。
本院认为，原告许某某与被告蔡某某之间的借贷关系合法有效。双方约定借款期限到2013年9月15日，被告逾期还款后支付了10个月的利息，后经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还款并支付自2014年7月16日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息为月利率4%，超过法律规定的年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，对于被告已按月利率4%支付的一年利息中超过年利率36%的利息，计为6000元，应当予以抵扣本金，抵扣后，被告尚欠原告本金44000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效后十日内支付原告许某某借款44000元及逾期还款利息（自2014年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告蔡某某负担593元，原告许某某负担119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吴雪萍
附：一、本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第118号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，5月9日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年7月11日被取保候审，经本院决定，于2014年8月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月2日晚，被告人任某与被害人李某等人吃过晚饭后，一起到溧阳市溧城镇“东方魅力”KTV唱歌，在唱歌过程中，被告人任某乘机从李某的黑色男士包内窃得人民币3500元，放入自己随身携带的绿色女式夹包内。归案后，被告人任某如实供述了自己的罪行。案发后，涉案人民币被扣押并已发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人任某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月2日晚，被告人任某与被害人李某等人吃过晚饭后，一起到溧阳市溧城镇“东方魅力”KTV唱歌，在唱歌过程中，被告人任某乘机从李某的黑色男士包内窃得人民币3500元，放入自己随身携带的绿色女式夹包内。
归案后，被告人任某如实供述了自己的罪行。案发后，涉案人民币被扣押并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，清点物品记录，扣押决定书及清单，发还物品清单，搜查笔录，协助查询财产通知书及银行账户明细单，被告人任某的供述，被害人李某的陈述，证人颜某的证言等证据证实，被告人任某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人任某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 郁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，女，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人王某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，婚姻法第十八条第三款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中王孝武在承诺书中已写明被拆迁房屋赠给王某，王孝武的赠与行为应视为对王某个人的赠与，而并非赠与王某、武某。二审适用法律错误，请求提起再审。
被申请人武某提交意见称，王孝武未明确表明赠与房屋仅赠与王某个人，且王孝武的赠与行为在我们夫妻关系存续期间，二审认定为夫妻共有正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因王孝武所写的承诺书未明确相关财产只赠给王某一人，且该赠与事实发生在王某和武某婚姻关系存续期间，故二审法院认定该赠与视为王孝武赠与王某夫妻二人，属王某和武某夫妻共同财产，并考虑到财产的来源，酌定王某名下怡景园10栋604室的相关权利义务由武某享有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杜 燕
审判员 夏绪敏
二〇一七年五月九日
书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，女，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人王某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，婚姻法第十八条第三款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中王孝武在承诺书中已写明被拆迁房屋赠给王某，王孝武的赠与行为应视为对王某个人的赠与，而并非赠与王某、武某。二审适用法律错误，请求提起再审。被申请人武某提交意见称，王孝武未明确表明赠与房屋仅赠与王某个人，且王孝武的赠与行为在我们夫妻关系存续期间，二审认定为夫妻共有正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因王孝武所写的承诺书未明确相关财产只赠给王某一人，且该赠与事实发生在王某和武某婚姻关系存续期间，故二审法院认定该赠与视为王孝武赠与王某夫妻二人，属王某和武某夫妻共同财产，并考虑到财产的来源，酌定王某名下怡景园10栋604室的相关权利义务由武某享有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  杜 燕审判员  夏绪敏二〇一七年五月九日书记员  马 洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2194号
上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部干部。
委托代理人徐嫣，中华人民共和国民政部干部。
原审第三人中华全国律师协会，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦5层。
法定代表人王俊峰，会长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人王焱，中华全国律师协会会员部副主任。
上诉人邹丽惠因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第2024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，邹丽惠因认为中华全国律师协会（以下简称全国律协）存在违法乱收费等问题向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）提出申请撤销全国律协的社团登记，该书面申请实质系对全国律协的相关行为进行举报和投诉，请求民政部依《社会团体登记管理条例》的有关规定进行查处，民政部是否撤销全国律协的社团登记决定，与邹丽惠不具有直接利害关系，故民政部所作口头答复对邹丽惠的权利义务没有产生实际影响，邹丽惠据此所提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，其针对民复驳字[2015]6号驳回行政复议申请决定书的起诉亦应一并驳回，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦静羽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第298号
申请执行人奉化市工商行政管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人毛xx。
委托代理人黄x（特别授权代理）。
被执行人奉化申辉申通物流有限公司。
法定代表人傅xx。
申请执行人奉化市工商行政管理局与被执行人奉化申辉申通物流有限公司因工商行政处罚一案，于2014年5月14日作出奉工商处字（2014）162号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第275号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年1月22日被执行人尚欠罚没款50925.8元、加处罚款30000元及执行费1113.89元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第610号
罪犯何志勇，男，1983年4月7日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十三日作出（2011）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人何志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳罚金7000元）。判决生效后，于二○一一年九月五日交付执行，刑期至2023年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何志勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何志勇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志勇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年12月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初572号
原告：丁乃和，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县西江镇东江村。
法定代表人：王春富，该村村书记兼村主任。
原告丁乃和诉被告通化县西江镇东江村劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告丁乃和于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁乃和在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁乃和撤诉。
案件受理费已减半收取62元，由丁乃和负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 博
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第254号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张德宝，男，1982年1月9日出生于安徽省青阳县，
汉族，初中文化，原天津权释股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）市场五部经理。2013年9月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被江苏省江阴市公安局抓获并羁押，同年9月14日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人朱虹，天津巨川律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第767号起诉书指控被告人张德宝犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王晋军出庭支持公诉。被告人张德宝及其辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年10月至2011年2月间，被告人张德宝为获取高额佣金，伙同王XX、谭XX（均已判决）等人以合伙投资为名，以高额利润为诱饵，诱使投资人向天津权释股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）投资达人民币七百余万元，获取佣金人民币273万余元，投资人的投资款项至今未能收回。被告人张德宝于2013年9月10日被江苏省江阴市公安局抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张德宝的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。
被告人张德宝对指控的事实供认。
辩护人的提出辩护意见是，1、被告人张德宝的犯罪情节相对较轻。2、被告人张德宝给投资人造成的损失不大。3、被告人张德宝实际获利仅有38万余元。4、被告人张德宝主观恶性不深，认罪、悔罪态度好。请求对被告人张德宝从轻处罚。
经审理查明，2010年8月，王XX、谭XX（均已判决）在天津市滨海新区塘沽注册成立了天津权释股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），以合伙投资为名，通过网络、讲解等形式进行公开宣传，�高额利润为诱饵，非法向社会公众募集资金。2010年10月至2011年2月间，被告人张德宝伙同王XX、谭XX等人，面向公众为天津权释股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）吸收资金达人民币700余万元，获取佣金273万余元，给部分投资人造成巨额经济损失。2013年9月10日，被告人张德宝被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈述，证人颜XX、王XX、谭XX、李X、刘XX、勾XX、金X证言，审计报告，基金经理佣金表，投资合同，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张德宝违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张�宝如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张德宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初998号
原告：四川禾泰兴业商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场3栋925室，统一社会信用代码：91510107MA61UAGL3G。
法定代表人：何朝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何镖，系四川天则律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡。
原告四川禾泰兴业商贸有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告四川禾泰兴业商贸有限公司特别授权委托诉讼代理人何镖到庭参加诉讼。原告四川禾泰兴业商贸有限公司法定代表人何朝文、被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川禾泰兴业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款本金798688.12元；2.请求依法判决被告支付原告资金占用利息1575.5元(以货款本金为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，最终金额以实际付清之日为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月开始建立了合作关系，由原告向被告提供玉米蛋白粉，被告向原告支付货款。2018年1月11日，原告向被告开具了最后一批增值税普通发票，并通过EMS邮寄给了被告，被告于2018年1月12日收到了最后一批增值税发票，至此，原告的所有义务均履行完毕，被告应自收到最后一批发票后30个工作日内付清所有款项（即2018年2月28日之前）。2018年1月16日，被告向原告出具了《对账函》，该《对账函》载明，截至2017年12月31日，被告共计欠付货款848688,12元未支付。对账后，被告仅向原告支付了5万元，截止起诉之日被告仍尚欠原告798688.12元货款本金未付。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。
原告四川禾泰兴业商贸有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告四川禾泰兴业商贸有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告四川玉冠农业股份有限公司工商信息查询单各一份、《采购合同》复印件两份、四川增值税普通发票复印件两份及发票清单、EMS邮单复印件及网络查询打印件一份、对账函一份。被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院提交证据。对原告四川禾泰兴业商贸有限公司提交的上述证据，本院结合原告的陈述，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川禾泰兴业商贸有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司属合作关系，被告四川玉冠农业股份有限公司从原告四川禾泰兴业商贸有限公司出购买玉米蛋白粉，双方签订有《采购合同》。《采购合同》对商品概况、订货金额、货款的支付等进行了约定，其中货款的支付约定：“货物在验收合格后，且乙方收到发票后30个工作日内付清……”。2018年1月11日，原告四川禾泰兴业商贸有限公司将最后一次增值税发票用EMS邮寄给被告四川玉冠农业股份有限公司，被告四川玉冠农业股份有限公司于2018年1月12日签收。2018年1月16日，被告四川玉冠农业股份有限公司在原告四川禾泰商贸有限公司向其发出对账函上盖章，确认被告四川玉冠农业股份有限公司截止2017年12月31日尚欠原告四川禾泰兴业商贸有限公司货款848688.12元。此后被告四川玉冠农业股份有限公司向原告四川禾泰兴业商贸有限公司支付了50000元货款，尚欠798688.12元未支付。2018年3月15日，原告四川禾泰兴业商贸有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告四川禾泰兴业商贸有限公司向本院提起财产保全申请，要求对被告四川玉冠农业股份有限公司名下土地及房产在800263.62元的额度内予以轮候查封。本院于2018年3月29日作出（2018）川0922民初998号之一民事裁定书。原告四川禾泰兴业商贸有限公司支出保全费4521元。审理中，原告四川禾泰兴业商贸有限公司要求资金利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至付清之日止，并要求被告四川玉冠农业股份有限公司承担本案保全费。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告四川禾泰兴业商贸有限公司货款798688.12元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告四川禾泰兴业商贸有限公司支付该笔货款。审理中，原告四川禾泰兴业商贸有限公司要求资金利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至付清之日止，并要求被告四川玉冠农业股份有限公司承担本案保全费。该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川禾泰兴业商贸有限公司支付货款798688.12元及利息，利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，保全费4521元，合计10422元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年四月十八日
书记员 胡东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第645号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢君后，居民。
被执行人徐建民，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告邢君后、徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第645号
申请执行人刘�艳
被执行人徐建存
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第645号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第645号申请执行人：林永旗，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖建辉，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林永旗与被执行人赖建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  吴 琼
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第645号申请执行人严某。法定代理人严昌杰，农民。法定代理人吴燕春，农民。委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。被执行人徐思韵，农民。申请执行人严某依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第798号民事判决书，申请执行与被执行人徐思韵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21478.09元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费189元、执行费225元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐思韵所有的座落在广西平南县平南镇龚州大道开发小区92号房产一幢，但申请人表示对该房屋暂缓申请评估拍卖。现经查：被执行人徐思韵在金融机构、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张            胜            炎审判员 陈            伟            强审判员 黄 桂 强 二 ○ 一 五   年   十 二 月 二 十 三 日审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月二十三日审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月二十三日审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十二月二十三日书记员 陈            枢            文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00643号
上诉人（原审被告）：闫江，男，1973年生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：王洪印，男，1960年生，汉族，个体，住调兵山市。
委托代理人：王金凤，女，1968年生，汉族，住调兵山市。
原告王洪印与被告闫江运输合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月10日作出（2014）调民一初字第00517号民事判决，宣判后，闫江不服，向本院提起上诉，本院依法受理后，公开开庭审理了本案。上诉人闫江、被上诉人王洪印的委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印一审诉称：2012年7月11日，被告闫江给原告王洪印打欠条，被告欠原告运输费24500元。原告当时的车辆牌号辽M275**。原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。故原告起诉要求被告偿还欠款24500元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告闫江一审经合法传唤未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月11日，被告闫江给原告王洪印出具欠条，被告欠原告辽M275**运输费24500元。辽M275**为原告所有，后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。故原告起诉要求被告偿还欠款24500元及其利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告闫江欠原告运输费24500元，并出具欠条一份，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应当承担过错责任，故对原告要求被告给付运输费24500元的诉讼请求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫江于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款24500元及利息（时间从2014年8月15日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。诉讼费420元由被告闫江负担。
宣判后，闫江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是上诉人不欠被上诉人运费。2011年7月被上诉人的汽车在拉沙子时在调兵山市晓南镇四家子村将村公路上限高设施撞倒，被罚款和赔偿损失二万元，该二万元是上诉人替被上诉人交纳的，当时被上诉人承诺该二万元顶运费。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人闫江欠被上诉人运输费属实，被上诉人应当承担给付欠款的责任。上诉人请求罚款和赔偿损失二万元是上诉人替被上诉人交纳的，被上诉人承诺该二万元顶运费一节，因没有提供证据，故本院不予支持。待有充分证据，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人闫江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第21号
申请人：海建新。
被执行人：王永成。
被执行人：马胜虎。
本院受理的申请执行人海建新与王永成、马胜虎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的11362.5元，执行费70元，迟延履行金7882元，共计19314.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路支行及中国农业银行股份有限公司奎屯市支行内的款项共计19314.5元，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2008）奎民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月十日
书记员 王 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09626号
原告北京宏烨永泰商贸中心（组织机构代码L5804XXXX），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区27座346、347号。
经营者王文翔，业主。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告华林，男，1981年10月24日出生。
原告北京宏烨永泰商贸中心（以下简称宏烨商贸中心）与被告华林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏烨商贸中心委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告华林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏烨商贸中心诉称：原告系个体经营者，主要经营服装面料皮革，被告于2013年期间从原告经营的“隆泰皮革”店铺赊购水洗皮料子，经双方结算，被告尚欠原告货款99000元并写下欠条，原告无数次向被告索要该笔货款，被告一直以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款99000元及逾期付款利息（以99000元为基数，从2013年2月3日起计算至实际还清全部款项之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年起，华林向宏烨商贸中心购买水洗皮料子。2013年2月3日，华林向宏烨商贸中心出具欠条，确认：欠王文翔99000元款项，水洗皮料子。欠条出具后，华林未向宏烨商贸中心支付货款，尚欠99000元，故宏烨商贸中心诉至本院。
上述事实，有原告宏烨商贸中心提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华林向宏烨商贸中心购买面料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。宏烨商贸中心提供货物后，华林应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故宏烨商贸中心请求华林支付欠付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。华林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华林于本判决生效之日起十日内给付北京宏烨永泰商贸中心货款九万九千元；
二、华林于本判决生效之日起十日内给付北京宏烨永泰商贸中心上述款项利息（以九万九千元为基数，自二○一三年二月三日起算至实际付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元、公告费五百六十元，由被告华林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第855号
原告：张×，女，1974年7月8日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：杨×1，男，1969年7月7日出生。
原告张×诉被告杨×1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘克祥、被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告原系夫妻关系，2002年×月生有一女杨×2，2009年双方经法院判决离婚，所生之女杨×2由我抚养至今。现我的经济生活发生困难，身体有病，从身体和精力方面都不具备抚养孩子的条件。杨×2因进入青春期而产生逆反心理，不服原告的管教，且杨×2因从小缺乏父爱，没有安全感，作为父亲应当负担起培养教育孩子的义务，故诉至法院要求：1、判令将杨×2的抚养权变更为被告所有；2、判令原告每月支付孩子的抚养费（生活费、教育费、医疗费）2000元，至其18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称：1、自原、被告离婚后，杨×2一直由原告抚养，轻易改变孩子的成长环境对孩子不利；2、孩子现在处于青春期，心理上和生理上与母亲沟通会更加顺畅；3、原告是教育工作者，在教育孩子方面更有经验；4、原告有寒暑假，有更多的时间照顾孩子，我是现役军人，有职业的特殊性，照顾孩子的时间很少；5、我现在是重组家庭，孩子适应熟悉一个新的环境，对身心不利。综上所述，我不同意原告的诉讼请求，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明：原告张×与被告杨×1原系夫妻关系，2002年×月×日生有一女杨×2，原、被告于2009年12月4日经北京市第二中级人民法院判决离婚，杨×2由张×1抚养，杨×1自2009年1月起每月给付杨×2抚养费1195元，至杨×218周岁止。后经几次诉讼，抚养费调整至每月2100元，至杨×218周岁止。自原、被告离婚后，双方所生之女杨×2一直随原告共同生活。
庭审中原告提交质证的证据有：1、原告近两年的体检报告，用以证明原告患有贫血及卵巢囊肿，身体状况不好，被告对此证据的真实性予以认可；2、杨×2的补课费收据3张，用以证明杨×2的补课费用及原告在经济上不具备抚养孩子的能力，被告对此证据不予认可；3、北京市和平里医院医疗门诊收费票据4张、处方笺3张，用以证明杨×2因被狗咬伤而产生的治疗费用及杨×2是因为缺乏父爱所以养狗的事实，被告对此证据予以认可。
在审理过程中，本院依法对双方所生之女杨×2进行询问，杨×2表示父母离婚后她一直同母亲共同生活，小学时父亲每周都会辅导其数学，上初中后与父亲没有联系；其亦表示自己和母亲或者父亲一起共同生活都可以。双方当事人对此证据的调取程序及内容不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告离婚时就杨×2的抚养事项已经由生效的裁判文书予以确定，现原告请求变更抚养关系，其提供的证据不足以证实自己的抚养能力与离婚时相比发生重大、明显变化，致使其不宜抚养杨×2，且原告目前没有法定的不利于子女成长的情况发生，亦未能举证证明由被告抚养孩子对孩子的成长明显有利。杨×2自原、被告离婚后一直随原告生活，从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，其仍由原告抚养为宜，故对原告张×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 李金迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执114号
申请执行人喻光萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住荆州市。
被执行人王艳华，女，1976年6月5日出生，汉族，住荆州区。
被执行人任常青，男，1973年11月19日出生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人喻光萍与被执行人王艳华、任常青借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻光萍于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳华、任常青在金融机构的存款或提取其在其他部门的收入774302元【本金500000元、利息260000元（双方协商约定被执行人于2017年2月20日之前一次性支付250000元利息，从2017年2月21起至2017年3月21日期间，以本金500000元为基数按年息24％计算）、案件受理费6902元、执行费7400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2911号
申请执行人邢惠亭。
被执行人丁有平，包工头。
被执行人王芸芸，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第5401号民事调解书，责令被执行人丁有平、王芸芸履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对登记在丁有平、王芸芸位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区36号楼1单元1412号房予以查封。
二、查封期限为二年。
三、查封期间允许使用，但不得出售、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张甫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第56号
罪犯李海军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月3日作出（2013）丰刑初字第777号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去余刑。（现刑期为自2012年11月13日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初10号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人史文俊（曾用名史炎松），男，1969年12月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，海林市长汀镇火龙沟村村委会会计，住黑龙江省海林市。2016年3月30日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审。2017年1月16日由本院重新办理取保候审。
被告人唐保君，男，1970年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，海林市长汀镇火龙沟村村委会党支部书记，住黑龙江省海林市。2016年3月30日因涉嫌犯贪污罪被海林市人民检察院取保候审。2017年1月16日由本院重新办理取保候审。
被告人董振江，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，海林市长汀镇火龙沟村村主任，住黑龙江省海林市。2016年3月30日因涉嫌贪污被海林市人民检察院取保候审。2017年1月16日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人史文俊、唐保君、董振江犯贪污罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，因海林市人民检察院当庭建议补充侦查，本院延期审理后，于2017年6月14日再次公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作，被告人史文俊、唐保君、董振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年初，被告人史文俊在任职海林市长汀镇火龙沟村会计期间（兼职海林市阳光农业保险公司代办员），伙同被告人唐保君（村书记）、董振江（村主任）以编造虚假事实等手段参加国家政策性保险8490亩，骗得保险理赔款人民币60902元，所得赃款被三人平均分配，赃款全部被其三人挥霍。案发后，赃款已全部追缴。
经侦查，被告人史文俊、唐保君、董振江于2016年3月14日到海林市人民检察院反贪污贿赂局自首。
公诉机关认为，综上，被告人史文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，被告人唐保君、董振江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。三人系共同犯罪，均为主犯。三人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，建议对三被告人定罪免处。
被告人史文俊、唐保君、董振江对公诉机关指控的贪污60902元的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：黑龙江北大荒农垦集团总公司属全民所有制企业，系阳光农业相互保险公司的发起会员。经《黑龙江省2011年农业保险工作方案》确定，种植业保险为政府补贴险种，保费补贴比例为中央补贴40%、省财政补贴25%、县（市、区）财政补贴不低于15%、参保农户承担比例不高于20%，阳光农业相互保险公司为黑龙江省种植业保险经办机构，并要求各级农业部门协助保险经办机构推进业保险的保单签订、查勘、定损、理赔等具体工作。海林市农经总站根据黑龙江省农经总站的要求，选定各村的会计为阳光农业相互保险公司的代办员，负责本村的种植业保险业务。
2013年初，时任海林市长汀镇火龙沟村会计史文俊在代办阳光农业相互保险公司海林支公司种植业保险业务期间，利用职务之便，伙同被告人唐保君、董振江，冒用其他村民名义并虚增耕地面积，向阳光农业保险公司海林支公司投保8490亩水稻、玉米种植保险，并通过虚假理赔，共骗取保险理赔款人民币60902元，三被告人各分得人民币20300元。案发后，赃款已由检察机关全部追缴。
经侦查，被告人史文俊、唐保君、董振江于2016年3月14日到海林市人民检察院反贪污贿赂局自首。
上述事实，被告人史文俊、唐保君、董振江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、付某、韩某2、刘某某等人的证言、黑农委联发【2011】63号文件、海林市人民政府办公室文件海政办发［2007］24号文件、黑龙江省农村合作经济经营管理总站、阳光农业相互保险公司黑发联发［2007］1号文件、中国保险监督管理委员会保监许可［2014］675号文件、情况说明、黑龙江省水稻种植成本保险投保单、保险单、水稻种植保险赔款计算书、理赔确认书、玉米种植保险单、投保单、玉米种植保险赔款计算书、玉米种植保险减产损失理赔款确认书、关于海林镇各村阳光农业保险业务代办员的情况说明、随案移送赃证物品清单、被告人史文俊、唐保君、董振江的供述和辩解、案件来源、到案经过、任职证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本案经本院审判委员会讨论认为，本案经本院审判委员会讨论认为，被告人史文俊身为村基层组织人员，在协助政府开展国家政策性农业保险工作中，利用职务便利，伙同被告人唐保君、董振江，采取冒名虚假投保理赔方式，共骗取国家政策性农业保险理赔款人民币60902元，属“数额较大”，三被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人史文俊、唐保君、董振江犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人所实施的行为无主、从之分，均系主犯，且被告人史文俊作为“其他依照法律从事公务的人员”在共同犯罪中起的作用大于其他被告人。被告人史文俊、唐保君、董振江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于三被告人均系初犯，具有自首情节，已退还全部涉案赃款，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对史文俊、唐保君、董振江适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”,故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，保护公共财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人史文俊犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐保君犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人董振江犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
代理审判员 林 虹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执182号
申请执行人朱某某，女，1980年11月13日生，汉族，无农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人苗某某，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人朱某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苗某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗某某履行了（2014）突民初字第289号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第289号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年三月二日
书记员 王 彬
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第215号
申请执行人：张晓宇，女，汉族，1981年8月20日出生，个体户，住址康平县。
被执行人：张广学，男，回族，1966年7月6日出生，个体户，住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，无职业，现住康平县。
被执行人：于亮亮，男，汉族，1986年3月2日出生，无职业，住址康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、于亮亮民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第848号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1964号
原告：怀化市长虹建筑劳务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：向长佳。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：生命人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：万良辉，总经理。
委托代理人：刘哲帷，该公司职员。
本院在审理原告怀化市长虹建筑劳务有限公司诉被告生命人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告怀化市长虹建筑劳务有限公司申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告怀化市长虹建筑劳务有限公司撤回对被告生命人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉。
二、案件受理费8800元减半收取4400元，由原告怀化市长虹建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 王施琪
何家杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执74号
申请执行人宋五洲
被执行人尉妙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00666号，依法向被执行人尉妙仙发出执行通知书，责令被执行人尉妙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉妙仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉妙仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执74号
申请执行人宋五洲
被执行人沈子勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00666号，依法向被执行人沈子勇发出执行通知书，责令被执行人沈子勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈子勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币208894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执74号
申请执行人宋五洲
被执行人孙月花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00666号，依法向被执行人孙月花发出执行通知书，责令被执行人孙月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙月花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币208894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03045号
原告：王进，男，汉族。
被告：王盛贤，男，汉族。
原告王进诉被告王盛贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我借款25000元。后虽经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告清偿借款25000元及利息。
被告当庭辩称：原告诉称属实，但是因为我经济困难，要求分期还款。
原告向法庭提供了借条等证据，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告对原告的上述证据质证时无异议，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2014年8月27日，被告出具一份借条，向原告借款25000元，未约定利息和还款期限。
本院认为，双方间的借贷关系明确，证据充分，足以认定。作为自然人对双方借贷行为未约定利息，出借人主张支付利息的，依法不予支持；双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故对原告请求偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王盛贤在本判决生效后十日内向原告王进清偿借款25000元；
二、驳回原告王进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王盛贤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱珊琥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2666号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘会波，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第849号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人吴海英，地址伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村*组。
被执行人张春光，地址伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行吴海英、张春光借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第192号
长葛市人民法院：
河南许绝电工绝缘材料申请执行长葛市日月神车桥有限公司、长葛市力豪机械制造有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月三日