wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1273号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人倪月军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00856号，依法向被执行人倪月军发出执行通知书，责令被执行人倪月军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币47706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1273号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈优优，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00856号，依法向被执行人陈优优（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈优优（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优优（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈优优（证件号码：）在宁波农业银行的44×××74的存款人民币47706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1273号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人倪月军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00856号，依法向被执行人倪月军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪月军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币47706.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2539号
上诉人（原审原告）：卢代放，男，1955年4月12日出生，汉族，哈尔滨鑫麦食品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：林丽华，女，1959年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：卢即捷，女，1952年5月17日出生，汉族，哈尔滨鑫麦食品有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：卢则巨，女，1954年2月4日生，汉族，黑龙江大学后勤集团会计，住哈尔滨市南岗区。
上诉人卢代放因与被上诉人林丽华、被上诉人卢即捷物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢代放、被上诉人林丽华、被上诉人卢即捷的委托诉讼代理人卢则巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢代放上诉请求：1.撤销（2016）黑0103民初9780号民事裁定书；2.依法确认“协议”、“特留此证据”两份赠与文书合法有效；3.依法确认“哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元1楼2号的房屋”是家庭共有财产；4.依法确认卢代放在哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元1楼2号的房屋中的财产份额。事实及理由：1.一审法院违反法定程序不开庭审理，属于程序违法；2.一审法院认定事实错误；3.一审法院适用法律错误。
林丽华辩称：对卢代放的上诉请求无异议，不想参与本案纠纷。
卢即捷辩称：不同意卢代放的上诉请求，要求驳回卢代放的上诉请求。
卢代放向一审法院起诉请求：1.确认“协议”、“特留此证据”两份文书合法有效；2.确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6�元102室房屋归卢代放所有。
一审法院认定事实：卢即捷于2005年以卢则巨、卢代放、卢为民、卢日坚、卢日强为被告，以法定继承纠纷为案由，提起诉讼要求继承本案的涉案房产，后经（2005）南民二初字第1293号案件一审审理，（2005）哈民二终字第1670号案件发回一审法院重新审理，（2006）南民二初字第381号案件再次一审审理，（2008）哈民一终字第559号案件二审审理后，对涉案房产的权属作出终审判决。卢日坚在上述案件的审理过程中去世，由其妻子林丽华、女儿卢晓宇作为继承人参加诉讼。2008年卢代放、林丽华、卢晓宇向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，要求对上述案件进行再审，2010年3月18日省高院作出（2008）黑民申字第842号民事裁定，裁定驳回了三人的再审申请。2013年卢代放、林丽华、卢晓宇向黑龙江省高级人民法院对上述案件提出申诉，2013年4月18日省高院作出（2013）黑高民申复字第30号民事裁定，裁定驳回了三人的申诉。
一审法院认为：民事诉讼分为确认之诉、给付之诉、变更之诉三种，确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉；给付之诉是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付义务的诉讼；变更之诉是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。卢代放向法院提出的第一项诉讼请求为：确认“协议”、“特留此证据”两份文书合法有效，但该请求既无具体的权利义务指向，不是诉讼标的，也非确认之诉、给付之诉、变更之诉中的一种，故卢代放的该请求不属于民事诉讼的受案范围。卢代放以经过法院审理的案件再次提起诉讼，系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四�第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回卢代放的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，卢代放请求确认“协议”、“特留此证据”两份文书合法有效，但该请求既无具体的权利义务指向，也无明确具体的诉讼标的。一审法院认定卢代放的该项诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围正确，本院予以支持。卢代放另请求确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋归卢代放所有的请求，也经生效判决认定。该项请求属重复诉讼，人民法院不予受理。
综上，卢代放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年五月二日
书记员 周小倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06018号
罪犯姜伟，男，汉族，1988年10月24日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2006年6月19日作出（2006）舒刑初字第52号刑事判决，以被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金五千元。安徽省六安市中级人民法院二审，以（2006）六刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1695号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人：张晋铭，该公司员工。
被执行人尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王福祥，男，1963年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚志利，男，1981年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚兰芳，女，1980年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王有祥，男，1974年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行尚香娃等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人尚香娃、王福祥还申请执行人借款本金151.83万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月7日利息按月利率9.18%计算，从2015年12月8日本金偿还完毕为止按月利率11.934‰计算），被执行人尚志利、尚兰芳、王有祥承担连带偿还责任。由被执行人尚香娃、王福祥、尚志利、尚兰芳、王有祥负担案件受理费18300元及申请执行费17580元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人王福祥所有的小型客车一辆，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王福祥所有的小型客车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月十七日
书记员 贺晓东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1695号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王福祥，男，1963年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚志利，男，1981年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚兰芳，女，1980年12月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王有祥，男，1974年12月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行尚香娃等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人尚香娃、王福祥还申请执行人借款本金151.83万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月7日利息按月利率9.18%计算，从2015年12月8日本金偿还完毕为止按月利率11.934‰计算），被执行人尚志利、尚兰芳、王有祥承担连带偿还责任。由被执行人尚香娃、王福祥、尚志利、尚兰芳、王有祥负担案件受理费18300元及申请执行费17580元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人尚香娃所有位于北京市朝阳区同惠润园3号楼4层408号房屋一套（产权证号：X京房权证朝私字第5440**）和被执行人王福祥所有的陕KAD0**号雷克萨斯牌小型客车一辆，申请执行人暂不申请执行评估拍卖，又无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第243号
原告何雪梅，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村＊＊组*号。
被告张兴定，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现居住于桐梓县娄山关镇玉龙桥23号-24号电杆中间过道进去直上顶楼＊＊＊号。
原告何雪梅诉被告张兴定合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何雪梅诉称：原被告于2013年6月30日签订《合同》约定：被告承包经营原本由原告自己经营的位于正华园旁的名为顶尚名的美发店，每月租金6000元，由被告按月支付。但被告在承包经营期间拖欠原告承包费11000元，且为追债产生误工费、交通费1000元的损失。为此，提起诉讼，请求判决被告支付原告承包费11000元，并赔偿原告交通费、误工费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”的规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，并应当提供其诉称的被告具体住所信息。但本院根据原告诉状及其填写的贵州省桐梓县人民法院《当事人送达地址确认书》列举的被告地址及联系电话，仍无法向被告送达，且原告提供的《合同》复印件上没有被告张兴定的具体身份信息，故存在原告诉状中列举的被告张兴定的具体身份信息和具体联系方式不能确定，因此，原告提起的本案之诉存在被告不明确的情形，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告何雪梅的起诉。
案件受理费100元，退还原告何雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一四年三月二十日
书记员 张 庆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第444号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱永春。2002年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2012年8月1日被长兴县公安局取保候审，于2013年7月30日被继续取保候审。
辩护人吴平。
被告人丁卫国。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2012年8月1日被长兴县公安局取保候审，于2013年7月30日被继续取保候审。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人朱永春、丁卫国犯抽逃出资罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人朱永春及其辩护人吴平、被告人丁卫国及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2009年年底，被告人朱永春、丁卫国经事先商议，注册一家担保公司。2010年1月13日，被告人朱永春委托中介公司代筹资金3000万元后，注册成立了湖州中润担保有限公司。公司成立后的次日，被告人遂将注册资本抽逃归还他人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人朱永春、丁卫国的行为已构成抽逃出资罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定追究其刑事责任。另认为，被告人朱永春、丁卫国属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱永春、丁卫国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱永春的辩护人对起诉书指控被告人构成抽逃出资罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人的主观恶性较轻，由于对法律的无知而触犯刑律。被告人悔罪明显，已向工商行政机关缴纳了罚款。3、被告人犯罪情节较轻，其注册成立的担保公司所缴纳的保证金与公司的债务基本持平，没有造成严重的社会危害结果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人丁卫国的辩护人对起诉书指控被告人构成抽逃出资罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，悔罪明显。3、被告人的犯罪情节较轻。本案犯意的提起，还是事后的实际操作，均由被告人朱永春完成的，被告人丁卫国仅起到帮助作用。4、湖州中润担保有限公司已被工商部门罚款100万元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2009年年底，被告人朱永春、丁卫国经事先商量，欲注册一家担保公司。二人在没有实有资本的情况下，决定成立注册资本为3000万元的湖州中润担保有限责任公司，由朱永红（另案处理）和被告人丁卫国担任湖州中润担保有限责任公司股东。其中，被告人丁卫国占51％的股份，并作为法人代表，被告人朱永春为实际控制人。二被告人约定由被告人朱永春具体负责操作此事。2010年1月13日，被告人朱永春委托长兴天地企业登记代理服务有限公司的汪某（另案处理）办理此事，汪某将此业务交由陈某（另案处理）办理。陈某按照被告人朱永春的要求分别以朱永红、丁卫国的名义向验资账户汇入资金1470万元和1530万元，经验资后当天取得工商营业执照。次日，湖州中润担保有限责任公司即将3000.02万元从公司的基本账户划出归还了长兴天地企业登记代理服务有限公司。
2012年8月1日，被告人朱永春、丁卫国至长兴县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人丁卫国因“抽逃资金”，被长兴县工商行政管理局处罚款765000元，被告人已于2011年5月14日向工商行政机关缴纳罚款500000元。
认定以上事实的证据有：证人陈某、王某、汪某、吴某等人的证言。被告人朱永春、丁卫国的供述和辩解。户籍证明、归案经过、工商移送材料、刑事判决书等书证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于公诉机关指控被告人朱永春、丁卫国构成抽逃出资罪的公诉意见，本院认为该指控属定性不当，应当构成虚报注册资本罪。具体理由如下：第一、虚报注册资本罪侵犯的客体是国家对公司的登记管理制度。抽逃出资罪侵犯的客体是国家对公司的管理制度。虚报注册资本罪侵犯的实质法益是未来债权人的合法利益，而抽逃出资罪侵犯的实质法益则是公司、股东以及未来债权人的利益，其中主要是对公司和其他股东利益的现实侵害。第二、虚报注册资本是公司的整体行为，欺骗的对象指向公司之外的登记主管部门。而抽逃出资罪为公司发起人、股东的个人行为，具有对内欺骗性。第三、从犯罪的主管目的看，虚报注册资本罪的目的是非法取得公司登记，抽逃出资罪的目的是通过少出资或不出资牟利。被告人朱永春、丁卫国通过中介人长兴天地企业登记代理服务有限公司向他人筹集的3000万元的手段，取得虚假证明文件，其根本目的为了欺骗公司登记主管部门取得公司登记。综上，被告人朱永春、丁卫国委托他人代为垫资取得公司注册登记后将注册资本从公司账户中抽逃的行为，更符合虚报注册资本罪的犯罪构成要件。
本院认为，被告人朱永春、丁卫国违反国家规定，在申请公司登记过程中伙同他人采取代为垫资的手段取得虚假证明文件，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记且虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。依法应予以惩处。鉴于被告人朱永春、丁卫国能主动投案自首，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，为维护我国的公司登记管理制度，根据被告人朱永春、丁卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱永春犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币750000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁卫国犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币750000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李学娟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第308号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人房海伟，男，现年37岁，，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第059号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）059号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第059号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第48号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
被告人廉X俊，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人，住繁峙县砂河镇。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。本院于2015年6月16日决定对其取保候审。本院于2015年9月8日决定对其逮捕，2015年9月9日繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人廉X俊犯交通肇事罪，于2015年6月10日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年1月19日中午，被告人廉X俊无证驾驶一辆车牌号为晋AB32**的黑色红旗牌小轿车从砂河镇出发，沿砂高线由东向西行驶，耿X庭在车的副驾驶座乘坐。当车行至砂高线25KM＋400m处即南关村路段时，由于廉X俊操作不当，致使车辆侧翻，造成耿X庭经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，耿X庭系急性重度闭合性颅脑损伤而死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，廉X俊应负事故的全部责任，耿X庭不负事故责任。
上述事实公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等，据此公诉机关认为，被告人廉X俊违反交通法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人廉X俊与被害人家属成达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解，应当作为量刑情节予以考虑。
被告人廉X俊在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月19日中午，被告人廉X俊无证驾驶一辆车牌号为晋AB32**的黑色红旗牌小轿车，副驾驶座乘坐耿X庭，从砂河镇出发，沿砂高线由东向西行驶。当车行至砂高线25KM＋400m处即南关村路段时，由于廉X俊操作不当，致使车辆侧翻，造成耿X庭经抢救无效死亡的交通事故。被告人拨打“120”急救电话，后随救护车一起致繁峙县第一人民医院，并电话通知了耿X庭的三儿子。经鉴定，耿X庭系急性重度闭合性颅脑损伤而死亡。经繁峙县公安局交警大队现场勘查，认为廉X俊无证驾驶未按期年检的机动车上路行驶且操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属积极与被害人家属就民事赔偿积极调解，双方协议由被告人一次性赔偿被害人家属各项费用16万元，即日付清。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：1、证人廉X、王X来、耿X寿、袁X军、周X珍证言证实被告人廉X俊驾车发生交通事故致耿X庭死亡的事实经过；2、被告人廉X俊讯问笔录证实案发经过及抢救被害人的过程；3、繁峙县公安局交警大队现场勘查笔录、事故现场照片；4、繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸鉴）字（2015）3号法医学尸体检验鉴定书证实被害人耿X庭系急性重度闭合尾颅脑损伤而死亡；5、繁峙县公安局交警大队查获经过及驾驶人信息查询结果单证实被告人廉X俊案发后跟随“120”至繁峙县第一人民医院抢救被害人，后传唤至交警部门接受调查。廉X俊没有申领机动车驾驶证；6、协议书、谅解书及领条证实事故双方就民事赔偿已达到协议，由被告人一次性赔偿被害方损失人民币16万元，且已实际履行给付，被害方家属对廉X俊作出书页谅解希望对其从轻处罚。7、繁峙县司法局社区矫正中心（2015）评字18号评估意见书为不适用社区矫正。
本院认为，被告人廉X俊违反道路安全交通法规，无证驾驶机动车，由于操作不当致车辆侧翻后造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴定被告人廉X俊在案后积极抢救被害人，及时到案如实供述案发经过，庭审中亦自愿认罪，与被害方家属达成民事赔偿协议，且取得了对方的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廉X俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一五年九月九日
书记员 姚 坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00439号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。
辩护人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）长法刑初字第00146号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、刘爽出庭履行职务。上诉人廖某及其辩护人刘耀榛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日13时许，被告人廖某驾驶货车在重庆市长寿区维江路＊＊号＊＊厂乙炔车间灌装区卸装乙炔瓶时，因乙炔瓶摆放问题与被害人孔某发生口角并抓扯打斗，期间，廖某持钢管将孔某的左肩部和双手指等部位致伤。经诊断，孔某系右无名指末节粗隆部开放性粉碎性骨折；左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折；右无名指血管、神经损伤；左食指皮肤挫裂伤。经法医鉴定，孔某的损伤程度属轻伤二级。2014年12月16日，廖某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。案发后，廖某赔偿孔某医疗费等各项经济损失共计10000元，孔某对廖某的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历资料等。
原审法院认为，被告人廖某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
上诉人廖某及其辩护人提出，孔某持钢管殴打廖某在前，廖某的行为系正当防卫，廖某的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，廖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明廖某故意伤害孔某致其轻伤以及廖某赔偿孔某的经济损失，取得谅解的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，2015年3月16日，廖某接民警通知到案并如实供述其犯罪事实。
本院认为，上诉人廖某因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。廖某因乙炔瓶摆放问题与孔某发生争执、抓扯，继而发生打斗的事实有廖某的供述、被害人孔某的陈述、证人张某某等人的证言、监控视频等证据证实，纠纷中，廖某与孔某同时捡起钢管，互殴意图明显，双方均有伤害对方的故意，廖某殴打孔某致其轻伤，行为已构成故意伤害罪，故廖某及其辩护人提出廖某的行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见均不能成立。廖某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后取得被害人谅解，依法对廖某从轻处罚并适用缓刑。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0982民初1365号
原告：北京中力文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区王佐镇佃起村南岗洼渔池路西侧文化中心北侧668号院。
法定代表人：江海欧，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1995年9月17日出生，汉族，住安陆市。
原告北京中力文化传播有限公司与被告刘莉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中力文化传播有限公司法定代表人江海欧到庭参加了诉讼，被告刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还不当得利款项30150元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事体育健身事业的合法企业，创办了中力健身学院，被告刘莉于2016年4月入职中力文化传播有限公司，负责中力健身学院招生工作，并于2017年6月离职。在职期间，被告违反公司规章制度，通过微信转账私自收取学院培训费共计30150元。被告离职后，经学员举报，原告获悉上述情况。2017年6月13日，原告与学员潘琴一同找被告索要培训费，被告予以承认，但拒不归还。现请求法院判决如所请。
被告刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘莉于2016年4月至2017年6月工作于原告北京中力文化传播有限公司，负责原告旗下中力健身学院招生工作。2017年5月原告与潘琴、刘勇签订培训合同，被告刘莉于2017年5月12日至17日通过微信分别收取学员潘琴培训费15000元、学员刘勇培训费15150元，合计共30150元。被告刘莉收取培训费后并未上交原告并离职，原告履行完学员的培训义务后向被告催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，被告刘莉没有合法根据属取得原告所有的培训费，给原告造成损失，被告刘莉的行为构成不当得利，被告刘莉应将获取不当利益返还给原告，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后三日内返还原告北京中力文化传播有限公司30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 沈华雄
二〇一七年九月二十七日
书记员代 城
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初440号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该支行行长。
委托代理人刘智贤，中国农业银行股份有限公司安福文昌支行行长。
委托代理人刘春华，中国农业银行股份有限公司安福文昌支行客户经理。
被告陈国华，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告曾计球，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告康平益，男，1959年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告陈国华、曾计球、康平益金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初440号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人曹斌，该支行行长。
委托代理人刘智贤，中国农业银行股份有限公司安福文昌支行行长。
委托代理人刘春华，中国农业银行股份有限公司安福文昌支行客户经理。
被告陈国华，农民。
被告曾计球，农民。
被告康平益，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告陈国华、曾计球、康平益金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周露婷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00242号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被六安市公安局金安分局取保候审，同年7月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被六安市公安局金安分局取保候审，同年7月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
被告人沙某某，男，1989年12月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被六安市公安局金安分局取保候审，同年7月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡某乙，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人沙某某、杜某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人胡某乙、被告人杜某某及其辩护人李甫、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚，谢某某（在逃）组织他人在本市金安区椿树镇开设赌场。钱某某等人打砸赌场人员徐某某的车子，谢某某遂指使张某、张某甲（均已判刑）两人到椿树镇街道拿棒球棒、砍刀等凶器。其后，张某甲、张某伙同被告人沙某某、陈某、杜某某共五人驾车追赶钱某某、张某乙、卢某某、王某某、沈某某。追至椿树镇草庙村水泥路和石子路交叉口处，上述五人持械下车殴打钱某某等人并打砸其驾驶的车子。随后，上述五人驾车逃离现场。后经鉴定，被害人张某乙、卢某某、王某某伤情为轻伤，钱某某、沈某某伤情为轻微伤。
被告人沙某某于2015年2月9日主动向六安市公安局金安分局投案，并劝说被告人杜某某、陈某投案。在沙某某劝说和陪同下，杜某某、陈某两人分别于3月16日、5月5日主动向六安市公安局金安分局投案。
另查明：案发后被告人沙某某、杜某某、陈某共同赔偿被害人王某某17万元（其中沙某某赔偿10万元，杜某某、陈某各赔偿3.5万元）；王某某出具了书面谅解书，对三被告人予以谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息，证人沈某某甲、徐某某、方某某、朱某某证言，被害人钱某某、王某某、卢某某、张某乙、沈某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某、杜某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人均行为积极，不分主从；但三被告人是受他人指使，并未准备凶器，临时参与犯罪的，罪责相对较轻。三被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首；沙某某劝说并陪同同案犯自首，具有有利于国家和社会的突出表现，构成立功。三被告人真诚悔罪，主动赔偿，取得谅解。本案是由被害人一方打砸车辆的违法行为引发的，被害人一方具有一定的过错。综合全案犯罪事实和量刑情节，结合各被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见建议对其适用非监禁刑，本院对各被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人所具有的上述从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八某岁的人、怀孕的妇女和已满七十五某岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00308号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑之胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方庆祝，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡显东，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈丽梅，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市开发区华樽食品商行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00308号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑之胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
被告：方庆祝，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡显东，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈丽梅，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市开发区华樽食品商行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00308号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郑之胜，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方庆祝，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡显东，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈丽梅（胡显东妻子），女，住址同上。
被告：安庆市开发区华樽食品商行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑之胜、方庆祝、胡显东、陈丽梅、安庆市开发区华樽食品商行、安庆市庆祝门业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审90号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱景足，男，1953年4月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱景足非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕176号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕176号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱景足退还非法占用的108平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的216平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审90号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱景足，男，1953年4月15日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱景足非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕176号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕176号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱景足退还非法占用的108平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的216平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00216号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，并以渭检公诉简建（2014）98号适用简易程序建议书，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年3月18日10时许，被告人刘某某在自己未取得机动车驾驶证的情况下，未经车辆使用人孙某甲同意，私自驾驶孙某乙所有的陕DM...号五菱牌小型客车沿咸阳市文林路由西向东行驶至日月星城十字西侧路段时，由于违反安全驾驶规范，超速驾驶，因而与由南向北骑乘自行车横过道路的被害人姚某某发生碰撞，致使被害人姚某某受伤被送往延安大学咸阳医院救治，经抢救无效，被害人姚某某于2014年3月20日死亡。
2014年4月14日、2014年4月21日，被告人刘某某通过其亲属向被害人姚某某亲属赔偿165000元，取得被害人亲属谅解。
另查明，被告人刘某某在交通肇事发生后立即停车、拨打120电话救治伤者、拨打110电话报警。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，表示认罪，有被告人刘某某的供述，证人孙某甲的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体照片，交通事故尸体检验报告，死亡通知书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，陕DM...小型客车行驶证，陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2014）（鉴）字第93号机动车辆物证司法鉴定报告，受案登记表及抓获经过，交通事故调解协议书、领款凭证、谅解书以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘可龙交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在交通肇事发生后立即停车、积极救治伤者并及时报警，庭审中能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，应依法认定为自首，可以从轻处罚；鉴于其在肇事后积极筹集赔偿款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第202号
上诉人（原审原告）广元阳光物业服务有限公司。
委托代理人王全明，该公司人事部部长。
被上诉人（原审被告）郭汝涛，男，汉族，小学文化，剑阁县人。
委托代理人唐法广，四川力发律师事务所律师。
上诉人广元阳光物业服务有限公司因与被上诉人郭汝涛劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2773号民事判决向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人广元阳光物业服务有限公司于2014年4月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元阳光物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人广元阳光物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 徐小雁
代理审判员 李 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘雪松
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1675号
原告施标。
委托代理人王建平。
被告费荣兴。
原告施标与被告费荣兴、陈志莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原告施标自愿撤回对被告陈志莲的诉请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告施标诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年初被告以购房、房屋装修和购买家具、家电等为由向原告陆续借款共计人民币（以下币种均为人民币）124.5万元，原告分别于2013年7月29日、2013年9月9日、2013年9月10日、2013年9月23日、2013年9月28日、2014年1月20日给付原告现金。被告于2013年9月28日、2014年1月20日出具借条2份，口头言明一个月内归还。至期，被告未予归还。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款124.5万元。
原告为证明其主张向本院提供：
1、2013年9月28日费荣兴出具的借条1份；
2、2014年1月20日费荣兴出具的借条1份；
3、原告名下在建设银行、工商银行、农业银行的取款凭证5份。
被告费荣兴辩称，不同意原告诉请。本案的借款不是真实的借款，实际被告没有拿到过原告任何钱款，被告家也未购置过任何东西。两张借条是被告在原告开设在某某一村某某号楼某某室的百家乐赌场输了钱后，原告威逼被告写的，当时被告想赌债总归是欠了，所以按照原告的意思书写了借条。被告当时确实是赌博输了这么多钱，也愿赌服输。最初原告同意被告到2015年5月份归还，后来被告笔误写了2014年，最后被原告划掉了。因出于良心上的考虑，被告没有去公安机关报案。
被告费荣兴向本院提供：1、闸北法院（2012）闸民一（民）初字第3348号民事调解书复印件1份；2、财产处理协议复印件1份，证明被告费荣兴与陈志莲于2012年7月19日经法院调解已离婚的事实及离婚时对财产分割达成一致意见；3、原告施标出具的承诺书复印件1份。
被告对原告提供的借条的真实性不持异议，但认为该借款实际为所欠赌债，借条是原告威逼被告所写。对取款凭证上的签名表示无法确认是否其本人所写。
原告对被告提供的三份证据的真实性没有异议。
经审理查明，被告于2013年9月28日向原告出具借条1份，写明：“本人因家庭原因，向施标借款人民币壹佰贰拾万元整￥XXXXXXX元，其中13年9.9日现金壹拾万元、13.9.10现金肆拾万、13.9.23现金伍拾万元、13.9.28现金贰拾万元”。2014年1月20日出具借条1份，写明：“今借施标人民币肆万伍仟元整￥45000元”。原告因被告未及时归还，故涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款124.50万元的事实由被告费荣兴出具的借条、原告提供的取款凭证等予以佐证。被告费荣兴辩称与原告之间无借款事实存在，借条上的款项是其所欠原告赌债，是在原告的威逼下才出具了借条，但被告既未向公安机关报案，也未提供相关证据予以佐证。故本院认为被告的辩称意见，理由不足，不予采信。虽然被告对原告提供的取款凭证上的签名表示无法确认，但取款凭证上所证实的取款时间及金额与被告所出具的借条上的借款金额及时间均能相互吻合，故本院认为原告的诉请合法有据，应当予以支持。被告费荣兴作为借款人，未及时履行还款义务显属违约，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告施标借款人民币1，245，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，005元，减半收取计人民币8，002.50元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币13，002.50元，由被告费荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年五月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00053号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告李某甲。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告李某甲下落不明，依法组成合议庭进行了审理，向被告李某甲公告送达相关应诉材料，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人马某乙、委托代理人赵骅到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1996年，原、被告在常熟市招商城相遇，被告在未告知原告父母的情况下，将原告骗至被告安徽老家，一直未与原告父母联系。2000年8月，被告向原告父母写信，故原告父母才得知女儿的下落。据了解，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子李某乙。原告父母将原、被告及其儿子一并接回常熟，并经被告要求将其户籍迁入常熟。来到常熟后，被告并未与原告好好过日子，每天不务正业，原告每天在外工作，靠微薄的工资维持家用，被告则分文不出，还要求将原告的工资交给他，不交就进行殴打。2012年春节过后，原告向被告讨要儿子初一报名所需学费，被告因拿不出学费，提出外出赚钱，但出去后没有回家过，也断了与原告的联系，原告至今没有被告的音讯，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚，子女抚养权由法院依法判决；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年自行相识，原告马某甲在未告知父母的情况下，随被告李某甲去了安徽老家，因原告马某甲未到法定婚龄，为了领取结婚证，双方通过非法途径获得了假身份证，将原告马某甲的姓名改为马利娟，出生年月改为1976年12月5日，被告李某甲的出生年月改为1971年8月6日，于年月日双方在安徽省灵璧县杨疃镇人民政府办理了登记结婚，婚后于年月日生育儿子李某乙。后双方带着儿子回原告马某甲父母家中居住生活，2001年底被告李某甲将户口从老家迁至常熟市虞山镇安定（）蔡家浜。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，因被告李某甲对家庭缺乏关心照顾及经济等原因，双方产生矛盾，后被告李某甲以外出打工为由，于2012年春节过后离家，直至2015年6月曾回家一次，至今杳无音信，原告马某甲诉至本院要求离婚。
审理中，本院委托苏州广济司法鉴定所对原告马某甲的精神状态鉴定及民事行为能力进行评定，该所于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为：精神分裂症，限制民事行为能力。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户口迁移证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方登记结婚时，原告马某甲的年龄尚未达到法定婚龄，但本案起诉时，原告马某甲的年龄已达到法定婚龄，法定无效婚姻的情形已消失，现原、被告双方的婚姻合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为法定标准，被告李某甲离家外出多年，至今杳无音信，不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。故对于原告马某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告马某甲负责抚养，并独自承担抚养费至儿子独立生活时止。
案件受理费240元，公告费900元、鉴定费3178.52元，合计人民币4318.52元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李虞芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡淑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第147号
原告：ＸＸ，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：徐海楠，男，1989年3月4日出生，汉族，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者，住青岛市城阳区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：高磊，男，1982年5月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。公民身份号码：XXX。
原告ＸＸ为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海楠、被告的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告驾驶鲁B176**号小型越野客车行至海王路“中海熙岸”门口时与张龙梅驾驶的鲁BM6B**比亚迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。黄岛公安局交通警察大队认定原告驾驶的鲁B176**号车承担事故的全部责任。2012年11月13日，原告车辆鲁B176**号车在被告处分别投保了一份机动车辆交强险及商业保险，保险起止时间为2011年11月13日至2012年11月13日。出险后原告多次提出索赔请求，被告都以各种理由拒不赔偿，故申请法院判令被告承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计121010元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据保险合同约定在保额内依法赔偿。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签定财产保险合同，保险车辆为原告所有的车牌号码为鲁B176**傲虎越野车，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。2012年12月15日22时许，原告驾驶鲁B176**号车与案外人张龙梅驾驶的鲁BM6B**号车在黄岛区海王路相撞造成交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托胶南市价格认证中心对发生事故的两车车辆损失价值进行鉴定，原告交纳价格鉴定费3300元，2013年1月31日，胶南市价格认证中心分别作出青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书，分别认定鲁BM6B**号车财产损失价值为27660元、鲁B176**号车财产损失价值为85970元，后原、被告因财产损失理赔事宜发生争议。本案提起诉讼后，依据被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司与青岛海德资产评估事务所分别对鲁B176**号车与鲁BM6B**号车车辆损失价值进行重新评估，原、被告分别交纳评估费3000元。2015年3月13日，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2015）第38号价格评估结论书，认定鲁B176**号车车辆损失价值为80690元；2015年6月1日，青岛海德资产评估事务所作出青海德评鉴字（2015）第029号资产评估报告书，认定鲁BM6B**号车车辆损失价值为24489元。另，原告交纳两车清障费1080元。
上述事实有原告提交的保险单两份、道路交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书两份、评估费发票一份、清障费发票两份与本院委托评估机构作出的评估报告书两份以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告有争议的事实是被告应支付原告的保险金数额，原告主张按青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书认定的车辆损失价值27660元、85970元及该次鉴定费3300元、清障费1080元、青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计121010元支付，被告主张按重新鉴定的车辆损失价值24489元、80690元及青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计108179元支付。
本院认为，按照原、被告签定的财产保险合同约定，在保险事故发生后，被告应当履行支付保险金义务。车辆损失价值应按原、被告共同选定并由本院依法委托鉴定机构作出的价格评估结论确定（即两车车辆损失价值分别为24489元、80690元，合计105179元），原告已交纳的鉴定费与清障费系原告为处理保险事故发生的正当费用，属于被告应当负责赔偿的财产损失范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险金112559元（含车辆损失价值105179元、清障费1080元、鉴定费6300元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第147号
原告：ＸＸ，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：徐海楠，男，1989年3月4日出生，汉族，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者，住青岛市城阳区xxx。公民身份号码：xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区xxx。组织机构代码：XXX。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：高磊，男，1982年5月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。公民身份号码：XXX。
原告ＸＸ为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海楠、被告的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告驾驶鲁B176**号小型越野客车行至海王路“中海熙岸”门口时与张龙梅驾驶的鲁BM6B**比亚迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。黄岛公安局交通警察大队认定原告驾驶的鲁B176**号车承担事故的全部责任。2012年11月13日，原告车辆鲁B176**号车在被告处分别投保了一份机动车辆交强险及商业保险，保险起止时间为2011年11月13日至2012年11月13日。出险后原告多次提出索赔请求，被告都以各种理由拒不赔偿，故申请法院判令被告承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计121010元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据保险合同约定在保额内依法赔偿。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签定财产保险合同，保险车辆为原告所有的车牌号码为鲁B176**傲虎越野车，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。2012年12月15日22时许，原告驾驶鲁B176**号车与案外人张龙梅驾驶的鲁BM6B**号车在黄岛区海王路相撞造成交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托胶南市价格认证中心对发生事故的两车车辆损失价值进行鉴定，原告交纳价格鉴定费3300元，2013年1月31日，胶南市价格认证中心分别作出青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书，分别认定鲁BM6B**号车财产损失价值为27660元、鲁B176**号车财产损失价值为85970元，后原、被告因财产损失理赔事宜发生争议。本案提起诉讼后，依据被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司与青岛海德资产评估事务所分别对鲁B176**号车与鲁BM6B**号车车辆损失价值进行重新评估，原、被告分别交纳评估费3000元。2015年3月13日，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2015）第38号价格评估结论书，认定鲁B176**号车车辆损失价值为80690元；2015年6月1日，青岛海德资产评估事务所作出青海德评鉴字（2015）第029号资产评估报告书，认定鲁BM6B**号车车辆损失价值为24489元。另，原告交纳两车清障费1080元。
上述事实有原告提交的保险单两份、道路交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书两份、评估费发票一份、清障费发票两份与本院委托评估机构作出的评估报告书两份以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告有争议的事实是被告应支付原告的保险金数额，原告主张按青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书认定的车辆损失价值27660元、85970元及该次鉴定费3300元、清障费1080元、青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计121010元支付，被告主张按重新鉴定的车辆损失价值24489元、80690元及青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计108179元支付。
本院认为，按照原、被告签定的财产保险合同约定，在保险事故发生后，被告应当履行支付保险金义务。车辆损失价值应按原、被告共同选定并由本院依法委托鉴定机构作出的价格评估结论确定（即两车车辆损失价值分别为24489元、80690元，合计105179元），原告已交纳的鉴定费与清障费系原告为处理保险事故发生的正当费用，属于被告应当负责赔偿的财产损失范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险金112559元（含车辆损失价值105179元、清障费1080元、鉴定费6300元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈相娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第921号
原告：叶建良。
委托代理人（特别授权）：钱清柳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
代表人：王琦。
委托代理人（特别授权）：洪军。
原告叶建良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序进行了独任审理。原告叶建良的委托代理人钱清柳、被告太平洋保险公司的委托代理人洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建良起诉称：2015年1月10日20时40分，柏科勇驾驶浙A×××××号重型货车在右转过程中发现货车将侧翻，驾驶员柏科勇跳出车外后被浙A×××××号货车压到，造成车辆受损及柏科勇受伤的道路交通事故，柏科勇承担事故全部责任。
2014年5月21日，原告叶建良为浙A×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）和车上责任险（驾驶员），保险期间为一年。浙A×××××号重型货车的车主为原告叶建良，柏科勇为原告叶建良雇佣的驾驶员。事故发生后，柏科勇受伤期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等已由原告支付。
原告认为，交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、商业三责险和车上责任险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告在交强险、商业三责险以及车上责任险（驾驶员）责任范围内赔付原告90736.82元。
被告太平洋保险公司答辩称，对交通事故的真实性以及责任认定无异议，但事发时柏科勇为叶建良允许的合法驾驶人，不属于交强险和商业三责险的赔偿范围，被告只能在车上责任险（驾驶员）赔付10000元。
原告叶建良为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告的车辆发生交通事故的事实；
2、机动车保险单及发票各2份，证明原告在被告处投保了交强险、三责险、车上责任险的事实；
3、车辆信息和驾驶员信息共3份，证明事故车辆为原告所有，柏科勇为原告雇佣的驾驶员的事实；
4、病历本1份、出院记录1份、治疗收费票据5份、诊断证明书1份，证明原告为柏科勇支付医疗费的事实。
5、收条1份，证明原告向柏科勇支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共30000元的事实。
被告的质证意见为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5不予认可，证据5写明是后续治疗费用，并非原告所称的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费等费用，被告对原告支付给柏科勇30000元的事实不认可。
本院的认证意见为，因被告对证据1、2、3、4无异议，且上述证据符合真实性、合法性特征，故本院予以认可。证据5中，收条载明的费用性质为后续治疗费，但原告并未提供相应的医疗费发票予以证实，故对证据5，本院不予认可。
被告太平洋保险公司未提供证据。
结合上述有效证据及原告、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告叶建良为浙A×××××号重型货车所有人，柏科勇为叶建良雇佣的员工。2014年5月21日，原告在被告处为浙A×××××号重型货车投保了交强险、商业三责险以及车上责任险，其中交强险的保险金额为122000元，商业三责险的保险金额为1000000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为10000元。
2015年1月10日，柏科勇在驾驶浙A×××××号重型货车实施右转过程中发现货车将侧翻，柏科勇在跳出车外后被浙A×××××号货车压到，造成车辆受损及柏科勇受伤的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，柏科勇负全责。事故发生后，原告向柏科勇支付了60736.82元医疗费。
本院认为，本案的争议焦点在于柏科勇是否属于交强险和商业三责险的赔偿对象。交强险条例第三条规定，交强险是指由保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡或财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条例第四十二条规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。商业三责险条款在赔偿对象上，也明确约定赔偿对象为第三者。在保险领域，保险人为第一者、被保险人为第二者，除此以外的才为第三者。
原告叶建良为投保人，柏科勇作为原告雇佣的驾驶员，属于投保人允许的合法驾驶人，柏科勇在保险法律关系中应认定为第二者即被保险人。关于本车人员、被保险人在一定条件下，是否可以成为交强险和商业三责险赔偿对象的问题。本院认为，车上人员的身份是临时的，可以随着地点变化而转换。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人在遭受其允许的驾驶人驾驶机动车遭受损害时，也可以成为交强险的赔偿对象，但这属于特别规定。在合同未做特别约定，现有的法律司法解释也未做出特别规定的前提下，驾驶员的身份仍然应当严格按照交强险和商业三责险的既有含义来认定，无论其是在车内受伤，还是在车外受伤，其身份均是被保险人。原告主张柏科勇在事故发生时已在车外，其身份已经转化为第三者，该主张缺乏依据。因柏科勇不属于交强险和商业三责险的赔偿范围，故对原告要求被告在交强险和商业三责险内承担原告赔付的费用，本院不予支持。被告太平洋保险公司同意在车上责任险（驾驶员）限额内赔付原告10000元，本院予以认可。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内在车上责任险（驾驶员）限额内赔付原告叶建良10000元。
二、驳回原告叶建良的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告承担1009元，被告承担25元。原告叶建良于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年八月七日
代书 记员 高冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1184号
原告西安中陶商贸有限责任公司，住所地本市文艺北路190号中联颐华苑B座0904室。
法定代表人张慧，执行董事。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告西安陇海大酒店，住所地本市解放路***号。
法定代表人袁志刚，经理。
委托代理人张莉，女，1967年2月5日出生，汉族，该酒店文员，住本市。
委托代理人李晓莉，女，1957年9月15日出生，汉族，该酒店职员，住本市。
原告西安中陶商贸有限责任公司（以下简称中陶公司）与被告西安陇海大酒店（以下简称陇海酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琛，被告委托代理人张莉、李晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中陶公司诉称，自2003年4月起，被告多次从原告处购买了总价款81081元瓷器餐具，被告向原告共付货款54143元，尚欠原告货款26938元，现要求被告清结货款。
被告陇海酒店辩称，原、被告买卖关系属实，但因原告的原因致双方未能对帐目进行核对，应对帐后再确认被告欠原告货款的数额。
经审理查明，2003年4月至2003年9月，原、被告或口头或书面订立了买卖协议，被告从原告处购买了价值64300元的瓷器餐具，双方滚动式结算货款，被告向原告支付货款共计56143元，被告经原告同意以有价票卷及货物折抵原告货款936元。以上事实，原、被告在庭审中出具有以下证据予以证明，被告出具的证据有：1、被告向原告支付货款12000元的凭证，原告不持异议。2、被告向原告支付货款44143元的凭证，原告有异议，经本院核查，这些凭证属实。3、原告从被告处购买价值528元的圣诞票书证一份，该书证载明“请从我公司前期货款扣除”字样，该书证上有原告中陶公司法定代表人张慧的签名，对该书证，原告称其是张慧的个人行为。4、原告从被告处购买价值408元的月饼的书证一份，该书证载明“请从我公司前期货款扣除”字样，该书证上有原告法定代表人张慧签名及原告财务印章。原告出具的证据有：1、陇海大酒店入库单二份，该书证上没有被告陇海酒店的签名盖章，对该二份书证，被告不予认可。2、买卖合同。3、被告购买原告价值64300元货物的购货凭证，对此，被告不持异议。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告购买原告价值64300元的货物的事实，有被告向原告出具的购货凭证能够证明；被告向原告支付货款共计57079元的事实，有被告出具的银行结算凭证及原告向被告书写的折抵货款凭单足以认定，对于被告尚欠原告的货款7221元，被告应依法向原告清结。对于原告主张的没有被告签名盖章的二份入库单书证所显示的货款，原告显然没有证据证明系被告所欠货款，故对原告的这一主张，本院依法不予采信；原告称，载有原告中陶公司法定代表人张慧签名的“购买圣诞票”的书证一份系张慧个人行为，这与该书证上言明“请从我公司前期货款扣除”相矛盾，结合本案中其它证据，依照认定证据的关联性能够认定，原告的这一抗辩不能成立，该书证应为原告中陶公司的法人行为，该书证上显示的金额应依法折抵货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
1、原告西安中陶商贸有限责任公司与被告西安陇海大酒店买卖合同成立且有效。2、被告西安陇海大酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告西安中陶商贸有限责任公司货款人民币7221元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告西安中陶商贸有限责任公司其余之诉驳回。
案件受理费1088元，被告承担299元，原告承担789元，其它诉讼费272元由被告承担（以上款项原告均已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年十月八日
书 记 员 侯娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第184-1号
申请执行人宋精文，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人宋精文与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1520号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第100号
原告李瑞霞，女，1967年4月6日生，汉族，个体户。
委托代理人张全祥，男，1963年12月7日生，系李瑞霞丈夫。
被告李运娇，男，35岁。
原告李瑞霞与被告李运娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李瑞霞的委托代理人张全祥到庭参加诉讼。被告李运娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞霞诉称，原告在中牟县贸易区经营农资生意，被告李运娇在其村生金李也经营农资，双方合作多年，双方约定货售完结清货款，截止目前，被告共欠原告货款43160元，所欠货物已全部销售完毕，经原告多次上门要账，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院要求被告偿还货款43160元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
由被告向原告出具的欠款条1份，用来证明被告欠原告货款43160元。
被告李运娇未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告李瑞霞在中牟县贸易区经营农资生意，被告李运娇在张庄镇经营农资生意，双方有多年生意买卖关系，2013年12月26日经双方结算，被告还欠原告农资款44270元并出具欠款条一张，减去被告退回原告的货物折款1110元，被告还欠原告农资款43160元至今未还，后原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告多年从事买卖农资活动，双方成立买卖合同关系，被告应当按照交易习惯在收到农资后及时向原告偿还农资货款，但是被告在向原告出具欠款条后迟迟不予支付农资货款构成违约，原告要求其偿还43160元农资货款，有证据证明且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李运娇于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞霞农资货款四万三千一百六十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第100号原告：江长兴，男，1974年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，原住牟定县新桥镇云龙村委会江外村**，现住牟定县。被告：杨正才，男，现年50岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（现下落不明）。原告江长兴诉被告杨正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告以证据不足及被告下落不明为由，于2015年3月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足及被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江长兴撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告江长兴负担（已付）。审判员  朱东京二〇一五年三月二十五日书记员  普丽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第286号
原告邹新荣，女，1974年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，女，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王胜利，男，1958年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告邹新荣诉被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹新荣及其委托代理人阮桂芳，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新荣诉称，原告与被告于2010年1月10日签订房屋租赁合同，合同约定租期5年。现合同到期，原告不愿再将该房租给被告，并于到期前一个月通知被告，让被告到期搬离该房屋或续签合同，被告均不理睬，原告多次找被告协商均没有结果。现原告无奈起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告搬出位于西夏区同心路市场营业房148号；3、请求依法判令被告支付搬出前的房屋租赁费及各项费用9800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王胜利辩称，合同第一租期到期后，原告不愿将房屋继续租给被告，假借重新签订合同为名，让原告搬走，但租赁合同约定，合同第一租期到期后，被告愿意再租，不必再写申请，合同自动生效。在此之前，原告2013年将租赁房屋锁门35天，2015年1月10日前后又通过撬门、锁门、喧闹阻挠被告正常经营，给被告造成损失。如果原告赔偿被告197914元损失，被告同意解除合同，否则不同意解除合同。
经审理查明，2010年1月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，将其与她人共有的位于银川市西夏区同心路市场副食B段1层77号营业房租赁给被告。合同第一条约定租赁为多期；合同第二条约定租期每五年一定，五年后第二租期，被告优先使用；合同第三条约定第一租期满五年，如果被告还愿意再租，不必再写申请，该合同自动生效。合同还对租金的支付等进行了约定，没有对合同的解除作出约定。合同签订后，租赁房屋一直由被告及其妻子经营使用，被告将租金给付至2015年1月10日。合同第一租期五年届满后，因原告要求重新签订合同，被告不同意，坚持执行原合同，原告拒收被告给付的房租。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证，被告提交的营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，合同约定第一租期满五年，如果被告还愿意再租，不必再写申请，该合同自动生效，对双方均具有约束力。原告没有举证证明存在合同解除的法定事由，其要求解除双方签订房屋租赁合同及要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持；合同约定的第一租期满五年后，原告因合同履行问题，拒绝被告支付租金的要求，原告要求被告支付租金及其他费用9800元的诉讼请求不成立，原告可按合同约定要求被告履行支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定判决如下：
驳回原告邹新荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13476号
原告葛占军，男，1969年6月2日出生。
被告陈师荣，男，1967年1月19日出生。
本院在审理原告葛占军与被告陈师荣民间借贷纠纷案件中，原告葛占军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛占军申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛占军撤回起诉，案件受理费五十元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李悦南
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00167-2号
申请执行人黄志洲，无职业。
被执行人杨莉，无职业。
关于黄志洲与杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志洲于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行中，本院依法向被执行人杨莉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人杨莉返还申请执行人黄志洲借款90，000元；2、被执行人杨莉向申请执行人黄志洲支付迟延履行期间加倍债务�息（从2015年2月12日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人黄志洲支付迟延履行金）；3、被执行人杨莉承担案件受理费1，025元，案件执行费1，265元。但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人反馈了上述查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，黄志洲申请执行杨莉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨莉应继续履行湖北省青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖福海
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00367号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卫某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月11日晚，被告人卫某与他人在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路小胖子饭店饮酒。后于当日20时45分许，被告人卫某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇五星路由东往西行驶至烟草公司前路段时，摔倒在路面开挖的坑基中，致使其本人受伤、车辆损坏，后卫某被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人卫某血液中乙醇含量为2.52mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人卫某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《查获经过》、刑事摄影照片、《道路交通事故认定书》，证人华某、万某、朱某、马某、金某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人卫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3655号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人葛其安，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东刑初字第00786号，依法向被执行人葛其安发出执行通知书，责令被执行人葛其安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00639号
原告：王秀芬，女，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：李振，系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：姚德全，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告王秀芬诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会（以下简称“姚家居委会”）、被告姚德全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬委托代理人姚德强、被告姚家居委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村民委员会签订了一份农村土地承包经营合同，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定座落位置和地界到户。尚欠每人0.5亩，在2010年4月前返还归户。可是到2010年4月，本应按与原告签订的合同规定返还尚欠的1亩土地未能兑现。
2007年7月9日于洪区人民政府做出了《关于撤销村建制的批复》，撤销姚家村建制，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会。然而，被告自动放弃法定的职能，其不作为给原告造成了巨大的经济损失。
综上所述，原告认为，原告与姚家村民委员会双方签订的土地承包经营合同合法有效，被告作为原村民委员会的承继人，应当依约履行，被告未予履行已构成违约，应当承担违约现任被告根据相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院确认原告与姚家村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告姚家社区居民委员会继续履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》，返还原告应承包的1亩土地；3、判令被告姚德全任职公司法人期间签订的土地延包协议书、村屯动迁开发合同无效；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家居委会辩称：原告起诉被告姚家社区居民委员会主体不适格，居委会只是管理日常一般行政事务，不包括原村的经济管理的职能，区政府下的文件没有实际执行。根据相关法律规定，所有村里关于土地承包经营管理都是由村民代表大会进行管理，姚家村关于土地承包的事情都是经过村民代表大会讨论通过的，居委会没有参与。
被告姚德全未出庭也未提供答辩。
经审理，本院认为：2005年1月1日，姚家村民委员会与原告签订《农村土地承包经营合同》，而本次诉讼中，原告以姚家居委会作为被告提起诉讼，并提供了于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），但在本院2013年受理的相同类型案件中（原告安洪金起诉被告姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院判令姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12，000元的判决。其理由为：姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，审查原告的诉讼请求和事实理由可知，原告诉请所依据的农村土地承包法律关系发生于原告与姚家村民委员会之间，与姚家居委会无关。因此，被告姚家居委会不是本案诉争的适格主体，被告相关的抗辩理由成立，故应驳回原告的起诉。
关于原告姚德全在任职期间签订的延包协议、村屯动迁开发合同无效的主张，与本案并不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芬的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘莹莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4942号
原告：贡晓莹，女，1991年2月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告贡晓莹与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡晓莹的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡晓莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2-4项诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-2-1301号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款4600000元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱线穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-2-1301号房屋内地板返土部位进行维修，原告贡晓莹予以协助；
二、驳回原告贡晓莹的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贡晓莹负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤