福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3551号
原告：陈增光，男，1933年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，宁德市委党校退休干部，住福安市，
委托诉讼代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所专职律师。
被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市，
被告：钟石妃，女，1965年11月11日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市，系被告雷寿生妻子。
原告陈增光与被告雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈增光的委托诉讼代理人：陈雨乔到庭参加诉讼。被告雷寿生、钟石妃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈增光向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷寿生、钟石妃连带偿还原告陈增光借款本金人民币6万元及利息（从2016年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判决二被告承担诉讼费、公告费等实现债权相关费用。事实与理由：原告陈增光与被告雷寿生相识多年。雷寿生租赁在原告陈增光居住的巷口经营日杂品店铺，常因店铺进货需要资金周转向原告陈增光借款，前几年均有按约定支付利息和返还本金。2015年10月17日起至2016年9月3日止，被告雷寿生一共向原告陈增光借款60000元，自2016年11月份起被告雷寿生没有按约定支付利息或返还本金。具体借款和支付利息情况如下：⑴2015年10月17日，被告雷寿生向原告陈增光借款20000元，口头约定月利率2%，被告雷寿生出具借款凭证一张，每月17日原告陈增光到被告雷寿生店铺，由被告雷寿生或被告钟石妃支付利息400元给原告陈增光，支付到2016年11月16日止，从2016年11月17日起至今的利息未支付。⑵2016年3月21日，被告雷寿生又向原告陈增光借款20000元，约定月利率2%，被告雷寿生出具借款凭证一张，每月21日原告陈增光到被告雷寿生店铺，由被告雷寿生或被告钟石妃支付利息400元给原告陈增光，利息支付到2016年11月20日止，从2016年11月21日起至今的利息未支付。⑶2016年9月3日，被告雷寿生再向原告陈增光借款20000元，口头约定月利率2%，约定10日内还款，被告雷寿生出具借款凭证一张。借款到期时，被告雷寿生提出延期还款并许诺利息按月支付，原告陈增光同意后每月3日到被告雷寿生店铺，由被告雷寿生或被告钟石妃支付利息400元给原告陈增光，到2016年12月3日被告雷寿生未付400元利息给原告，仅付了200元利息，该笔20000元借款的利息实际支付到2016年11月18日，从2016年11月19日起至今的利息未支付。综合被告支付利息的情况，原告陈增光主张以上6万元的借款利息从2016年11月19日起计算至实际还款之日止。原告陈增光看在二被告夫妻多年勤奋经营是个本分人家的份上，并没有去催二被告还款，每次被告雷寿生看见原告时总是和原告商量待其资金能宽裕一些一定还款，直到最近原告才发现被告雷寿生经营的店铺没有正常开店经营，问了房东才知道被告店铺无法继续经营已离开多日。被告雷寿生或被告钟石妃是夫妻关系，该笔借款发生在被告雷寿生或被告钟石妃夫妻关系存续期间，且被告雷寿生借款是为了经营店铺资金周转所用，被告钟石妃对前述借款本息承担连带偿还责任。现因原告资金周转困难，又无法联系上被告，无奈之下，为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
雷寿生未到庭答辩。
钟石妃未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈增光为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴陈增光的《居民身份证》复印件，以证明原告陈增光的身份情况及诉讼主体资格。⑵雷寿生、钟石妃的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件，以证明被告雷寿生、钟石妃的身份情况及诉讼主体资格，二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》3张，以证明2015年10月17日、2016年3月21日、2016年9月3日，雷寿生先后出具借条3张，确认向陈增光借款金额分别为2万元、2万元、2万元。⑷应诉公告费用汇款凭单1张，以证明原告陈增光因本案公告送达民事诉状、开庭传票而支付公告费260元。
被告雷寿生、钟石妃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告雷寿生、钟石妃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
被告雷寿生、钟石妃于1996年3月16日在福安市××乡人民政府民政办办理结婚登记，因《结婚证》损毁，于2007年6月27日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号“闽安民婚结字第010700373号”。
2015年10月17日，被告雷寿生以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈增光提出借款，当日，原告陈增光将现金人民币2万元出借给被告雷寿生，被告雷寿生当即出具一张《借条》给原告陈增光收执，《借条》上载明“兹向陈增光手借到现金20000万元实收人民币贰万元正。此据借款人：雷寿生2015年10月17号”。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷寿生、钟石妃依约按月支付利息400元，利息支付至2016年11月16日止，之后未还本付息。
2016年3月21日，被告雷寿生又以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈增光提出借款，当日，原告陈增光将现金人民币2万元出借给被告雷寿生，被告雷寿生当即出具一张《借条》给原告陈增光收执，《借条》上载明“兹向陈增光手借到人民币20000元实收人民币贰万元整，月息按2分/元计算。此据借款人：雷寿生2016年3月21日”。借款后，被告雷寿生、钟石妃依约按月支付利息400元，利息支付至2016年11月20日止，之后未还本付息。
2016年9月3日，被告雷寿生再以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈增光提出借款，当日，原告陈增光将现金人民币2万元出借给被告雷寿生，被告雷寿生当即出具一张《借条》给原告陈增光收执，《借条》上载明“兹向陈增光手借到现金（人民币）贰万元正实收人民币贰万元正。10天内还清。此据借款人：雷寿生2016年9月3号”。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷寿生、钟石妃依约按月支付利息400元，利息支付至2016年11月18日止，之后未还本付息。
以上三笔借款共计人民币6万元。之后，原告陈增光向被告雷寿生、钟石妃催讨，无果，遂于2017年3月17日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告陈增光主张被告雷寿生、钟石妃应承担原告陈增光为实现债权而支付的送达应诉材料公告费用人民币260元能否成立的问题。
原告认为，被告雷寿生、钟石妃应支付给其公告费用人民币260元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈增光主张被告雷寿生、钟石妃应承担原告陈增光为实现债权而支付的送达应诉材料公告费用人民币260元，对此其应负举证责任。经查，三笔借款发生后至今，原、被告并无书面约定原告为实现债权而支付的公告费应由被告负担，因此，原告陈增光不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈增光与被告雷寿生之间有关6万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告雷寿生出具的三张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈增光已向被告雷寿生交付借款6万元，被告雷寿生应履行偿还借款6万元的义务。故原告陈增光诉求被告雷寿生偿还借款本金6万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方约定按月利率2%支付利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。6万元借款的利息起算时间点可认定为从2016年11月19日起，故原告陈增光诉求被告雷寿生、钟石妃2016年11月19日起按月利率2%支付利息成立，予以支持。本案诉争借款发生于被告雷寿生、钟石妃夫妻关系存续期间，被告钟石妃未到庭举证证明原告陈增光与被告雷寿生存在明确约定上述债务为被告雷寿生个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告雷寿生、钟石妃夫妻共同债务，故原告陈增光诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈增光主张二被告负担诉讼费用，予以驳回。因原、被告未书面约定原告为实现债权而支付的公告费应由被告负担，故原告陈增光主张被告雷寿生、钟石妃承担原告陈增光为实现债权而支付的送达应诉材料公告费用人民币260元，缺乏证据，不能成立，不予支持。被告雷寿生、钟石妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷寿生、钟石妃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增光借款本金人民币6万元并支付利息（以6万元为基数，月利率按2%计算，从2016年11月19日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546.5元，由原告陈增光负担5.5元，被告雷寿生、钟石妃负担1541元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。