湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00325号
原告朱在军。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告石勇，个体工商户。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告朱在军诉被告石勇、中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）的名义应诉，其他当事人均无异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱在军及其委托代理人周吉与被告石勇及其委托代理人夏俊、被告平安保险湖北公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在军诉称，2014年12月30日11时许，石勇驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区文化大道由南向北行驶，至江郡华府北侧十字路口，我驾驶三轮摩托车沿金龙大街由西向东行驶，两车发生相撞，致两车受损、我受伤的交通事故。我受伤后被送往医院住院治疗19天，伤情经法医鉴定构成9级伤残。鄂A×××××号车在平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求石勇赔偿各项损失198535.04元，并由平安保险湖北公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告石勇辩称，我垫付了朱在军的医疗费35000元，要求在本案中一并处理。鄂A×××××号车同时在平安保险湖北公司交纳了保费，投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险应同时生效，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，我是按红绿灯的指示行驶，朱在军应承担本次事故的主要责任。
被告平安保险湖北公司辩称，本次事故朱在军应承担主要责任。鄂A×××××号车在我公司投保了交强险，在核实石勇具有驾驶资格的情况下，我公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。石勇投保的商业三者险不在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日11时许，被告石勇驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区文化大道由南向北行驶，至江郡华府北侧十字路口时，遇原告朱在军未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车沿金龙大街由西向东行驶，两车发生碰撞，发生致两车受损、原告朱在军受伤的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队经调查，于2015年1月22日出具夏公交认字（2014）第2014123001号《道路交通事故证明》认定了上述事实，该证明还记载有“此事故发生于有交通信号灯控制的路口，但无监控记录，且无相关目击证人，无法确认哪一方当事人违反交通信号，因此无法查清此交通事故事实”等内容。原告朱在军受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院共住院治疗29天，医疗费用为58541.04元，诊断伤情为右尺骨鹰嘴骨折、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液（少量）、急性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤等损伤，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年4月10日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第277号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱在军的损伤属9级伤残；误工时间为伤后6个月；护理时间为伤后1人护理3个月；后期治疗费约需人民币16000元。
另查明，被告石勇系鄂A×××××号车车主，该车登记时间为2010年12月21日。2014年12月26日，被告石勇向被告平安保险湖北公司武汉市武昌支公司交纳保费分别投保了交强险和商业三者险，交强险保单记载的保险期间为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，商业三者险保单记载的保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，本案交通事故发生在交强险保险期间内。
再查明，原告朱在军为农业户籍，2009年购买了武汉市江夏区纸坊街宏德公寓综合楼B幢3单元403号房屋居住，并在武汉市江夏区纸坊街中港农副产品批发大市场内从事蔬菜零售经营。
诉讼中，被告石勇提出垫付给了原告朱在军35000元，但未提交相关证据证明，原告朱在军认可被告石勇垫付的费用为28000元。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故证明、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、房产证、土地证、营业执照等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”的规定，本案交通事故发生在有交通信号灯指示通过的交叉路口，原告朱在军和被告石勇均未提交证据证明对方存在未按照交通信号灯的指示通过的违法事实，故本院认为双方对本案交通事故负同等责任较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告朱在军的损失依法应由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告石勇承担50%的赔偿责任，原告朱在军自行承担50%的损失。原告朱在军要求被告石勇、平安保险湖北公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。被告石勇虽在交通事故发生前向被告平安保险湖北公司交纳了商业三者险的保费购买了商业三者险，但交通事故发生在保单上约定的保险生效期间前，原告朱在军和被告石勇要求被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内进行赔偿的主张，与查明的事实不符，本院均不支持。对于被告石勇先行垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告朱在军主张的医疗费经核算为58541.04元；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费285元、营养费285元，均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告朱在军居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；误工费按照批发零售的行业标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱在军各项损失120000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告石勇赔偿原告朱在军各项损失34894.32元，其中已付28000元，还应付6894.32元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告朱在军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，法医鉴定费1300元，合计2046元，由原告朱在军负担1023元，被告石勇负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1.医疗费58541.04元
2.后期治疗费16000元
3.住院伙食补助费285元原告主张
4.营养费285元原告主张
小计75111.04元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分65111.04元，由石勇赔偿50%即32555.52元，朱在军自行承担50%。
二、伤残部分
1.残疾赔偿金22906元／年×20年×20%=91624元
2.护理费26008元／年÷12月×3月=6502元
3.误工费30599元／年÷365天×170天=14251.60元
4.精神损害抚慰金2000元
5.交通费300元（酌定）
小计114677.60元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分4677.60元，由石勇赔偿50%即2338.80元，朱在军自行承担50%。
保险公司：10000元＋110000元=120000元
石勇：32555.52元＋2338.80元=34894.32元
已付28000元，还应赔6894.32元。
本案受理费1492元，减半收取746元，法医鉴定费1300元，合计2046元，由原告朱在军负担1023元，被告石勇负担1023元。
附：款请汇至：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530