山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第164号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘傲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日到济宁市公安局任城区分局投案，同日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘傲涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪及被告人刘傲、宋某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉。被告人刘傲、宋某及被告人刘傲的辩护人张丙海、韩苗苗出庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2013年5月23日10时许，被告人刘傲因琐事与兖州市CC1989慢摇吧工作人员发生冲突，刘傲伙同刘帅、颜亚鲁（以上二人均已另案处理）等人与孔涛（另案处理）电话约定在兖州市太阳环岛见面进行斗殴。5月24日1时许，被告人刘傲伙同刘帅、颜亚鲁等人驾驶白色鲁B×××××宝马X5越野车持猎枪窜至兖州市太阳环岛与孔涛等人驾驶的鲁D×××××普桑轿车及吕鲁（另案处理）驾驶的鲁D×××××普桑轿车相遇，宝马X5越野车与吕鲁驾驶的普桑轿车在兖州市万达汽修厂门口相撞，并将向西行驶的李某丙驾驶的鲁H×××××长安面包车撞坏，造成面包车起火燃烧，刘傲等人持枪朝普桑车开枪，并持枪威胁过往车辆。后经物价鉴定，白色鲁D×××××轿车损毁价值5920元，白色宝马越野车损失价值375177元，长安面包车鲁H×××××损毁价值18022元。李某丙的伤情鉴定为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
（一）2013年8月18日2时许，在济宁市任城区体育馆西侧BBK酒吧，被告人刘傲伙同被告人宋某、郑培刚（另案处理）用长枪、刀等工具威胁、恐吓、殴打曲某、张某癸、王某子、柏某等人，经鉴定，曲某、张某癸、王某子、柏某的伤情均为轻微伤。
（二）2013年12月10日4时许，江良吉（另案处理）在济宁市任城区竹竿巷西头地摊被人殴打，后将该事告知被告人刘傲及郑培刚、胡金鹏（以上二人另案处理）等人，在济宁市任城区南门口“皇家一号”附近，被告人刘傲等人持刀、棍等无故殴打被害人化磊，后又拦截魏某驾驶的车辆，殴打被害人魏某，同时将魏某驾驶的车玻璃砸烂，经鉴定化磊的伤情为轻伤二级。
（三）2014年1月7日凌晨1时许，在济宁市任城区体育馆西侧BBK酒吧，被告人刘傲伙同他人无故殴打解某丁、张某壬、解某乙、解某丙，经鉴定，解某丁头部伤情属轻伤一级，口腔牙齿伤情属轻伤二级，张某壬的伤情属轻伤二级，解某乙的伤情属轻伤二级，解某丙的伤情属轻微伤。
三、故意伤害罪
2014年1月18日4时许，在济宁市任城区科苑路“顺溜涮肚”饭店大厅，被告人刘傲伙同王胜海（另案处理），手持匕首、砍刀无故殴打、砍伤在饭店大厅吃饭的陈某丙、王某丑等人。经鉴定，陈某丙的伤情为重伤二级；王某丑的伤情经鉴定为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人曲某、王某子、柏某、张某癸、解某丁、张某壬、解某乙、解某丙、化磊、魏某、陈某丙等人陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、视听资料：BBK酒吧及竹竿巷监控录像视频截图；6、勘验、辨认笔录；7、被告人刘傲、宋某及另案处理的同案犯郑培刚、王胜海等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘傲纠集他人斗殴，破坏社会秩序；被告人刘傲宋某随意殴打他人，其中刘傲随意殴打他人三次，致四人轻伤，五人轻微伤；被告人宋某随意殴打他人一次，致四人轻微伤；被告人刘傲故意伤害他人，致一人重伤。被告人刘傲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项，第二百九十三条第二款，第二百三十四条第二款之规定；被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人刘傲的刑事责任；以寻衅滋事罪追究被告人宋某的刑事责任。在2013年8月18日刘傲、宋某寻衅滋事犯罪中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘傲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；被告人宋某起次要作用系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。被告人宋某系主动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘傲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人刘傲的辩护人张丙海、韩苗苗提出的辩护意见是：被告人刘傲虽被动到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘傲已委托其亲属赔偿了多数被害人的经济损失，并取得了多数被害人的谅解，同时被告人刘傲表示将积极对其他被害人进行赔偿；被告人刘傲在聚众斗殴犯罪中系基于孔涛的挑衅；被告人刘傲在三起寻衅滋事犯罪中均表现为醉酒后滋事，系临时起意，虽然有其他人跟随，但均非起到组织、策划、纠集作用，其中在第二起、第三起寻衅滋事犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
被告人宋某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2013年5月22日10时许，被告人刘傲因琐事与兖州市（现兖州区）CC1989慢摇吧工作人员发生冲突。CC1989慢摇吧负责人孔涛得知此事后通过电话与被告人刘傲进行理论，过程中双方发生口角并约定在兖州市太阳环岛（兖州市南护城河路万达汽修厂门口附近）见面进行斗殴。5月23日1时许，被告人刘傲伙同刘帅、颜亚鲁（另案处理并已被判决）等人持猎枪驾驶白色鲁B×××××宝马X5越野车窜至兖州市太阳环岛与孔涛（已判决）等人驾驶的鲁D×××××红色桑塔纳桑轿车及吕鲁（另案处理并已被判决）驾驶的鲁D×××××白色桑塔纳轿车相遇，被告人刘傲等人驾驶宝马X5越野车追赶孔涛等人驾驶的鲁D×××××红色桑塔纳桑轿车并开枪射击，致该车多次中弹。孔涛等人驾驶鲁D×××××红色桑塔纳桑轿车遂向北逃离后，被告人刘傲等人则驾驶白色鲁B×××××宝马X5越野车追赶吕鲁驾驶的鲁D×××××白色桑塔纳轿车，追赶至兖州区万达汽修厂门口处，故意撞击鲁D×××××白色桑塔纳轿车，同时将向西行驶经过该地的被害人李某丙驾驶的鲁H×××××长安面包车撞坏，造成该面包车起火燃烧，被害人李某丙受伤。被告人刘傲等人下车后，持枪朝吕鲁等人驾驶的白色桑塔纳轿车开枪射击，并持枪威胁过往车辆。后经物价鉴定，白色鲁D×××××普桑轿车损毁价值5920元，白色宝马越野车损失价值375177元，长安面包车鲁H×××××损毁价值18022元。被害人李某丙的伤情鉴定为轻微伤。经鉴定，被告人刘傲等人所使用枪支系以火药为动力进行发射且为枪支，所用子弹系制式子弹。
另查明，案发后被告人刘傲的亲属对被害人李某丙受到的损失已进行赔偿，被告人刘傲得到被害人李某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实被告人刘傲等人聚众斗殴的时间、地点及现场情况。（2）山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第152号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第264号刑事判决书、山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第430号刑事判决书，证实被告人刘傲参与聚众斗殴罪的事实经过，及其另案处理的共同参与人刘帅、颜亚鲁等人分别被定罪量刑的事实。
2、证人证言：（1）证人李某甲证言，证实2013年5月23日2时许，在兖州市南环城路，万达汽修厂门口东北10余米处，其看到一白色宝马X5车撞击白色普桑轿车后，车上的四个男子拿着三杆枪下来，并向空中鸣枪。过程中致在此经过的一面包车被撞击并起火的事实经过。（2）证人郭某甲证言，证实被告人刘傲与他人约定斗殴的因由、时间、地点及事实经过，同证人李某甲证言及被告人刘傲供述相印证。
3、现场勘查笔录：兖公（刑）勘（2013）048号及现场图片，证实案发现场的地点、周围的环境，遗留的血迹及车辆、子弹、弹壳等物证。其中，现场一辆白色长安之星面包车翻倒在路面，被撞击后凹陷变形并着火燃烧，车内物品全部被烧毁。白色宝马X5越野车头部及右前部多处凹陷变形，车内多处血迹，车身及玻璃多处砸痕、损坏，车内发现红色及蓝色“DAXIANG”牌12号猎枪子弹、弹壳各一枚及弹丸若干；白色无牌桑塔纳轿车一辆多处撞击痕迹，并有猎枪弹弹着点痕迹。
4、被害人李某丙陈述，证实2013年5月24日凌晨2时许，其驾驶白色长安之星面包车（车牌号鲁H×××××）由东向西行驶至兖州区南护城河路消防队往西二三百米处时被一宝马越野车撞击后，其本人受伤及其面包车起火损毁的事实经过。
5、鉴定意见：（1）（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2013）675号人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙额部、眼上睑、面部鼻部等多处皮肤划伤，经鉴定李某丙所受损伤为轻微伤。（2）宁兖州价鉴2014第6号涉案物品价格鉴定书，证实在该次聚众斗殴犯罪过程中，鲁D×××××普通桑塔纳轿车的损失的鉴定值为5920元；白色宝马X5越野车损失价值375177元；鲁H×××××长安之星面包车损失价值18022元。（3）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（痕）字（2013）98号枪支鉴定书附枪支及子弹照片，证实被告人刘傲等人所使用枪支系以火药为动力进行发射且为枪支，所用子弹系制式子弹。
6、辨认笔录，证实另案处理的共同参与人已决犯刘帅依法辨认出参与斗殴的孔涛，即是当时和被告人刘傲等人电话约定斗殴地点的人；依法辨认出吕鲁就是当时在酒吧同陈晨争吵的人；依法辨认出刘傲就是当时手持铁棍的人；依法辨认出颜亚鲁就是当时手持猎枪的人。
7、视听资料光盘一张，证实案发现场白色宝马轿车撞击白色桑塔纳轿车并与被害人李某丙驾驶的车辆相撞及红色普桑轿车乘车人员返回现场后打砸宝马车的事实。
8、另案处理的共同参与人已决犯刘帅、孔涛、吕鲁及被告人刘傲供述，证实被告人刘傲伙同他人在兖州市太阳环岛与孔涛等人聚众斗殴的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
（一）2013年8月18日凌晨2时许，被告人刘傲、宋某伙同郑培刚（已判刑）等人手持单管猎枪、砍刀、啤酒瓶等作案工具，酒后来到济宁市任城区体育馆西侧BBK酒吧大厅后，肆意殴打顾客。被告人刘傲用枪指着被害人曲某的头让其跪下后，被告人刘傲用枪将其头部砸伤（致其头枕部4cm裂伤，深达帽状腱膜，头皮枕部有一2.5cm瘢痕）。另，被告人刘傲用枪指着被害人张某癸令其不准动的同时，郑培刚等人则用啤酒瓶将被害人张某癸头部砸伤（头皮左颞部有一3cm创伤，左面部有分别为3cm、3.5cm的划伤）。被告人刘傲用枪指着被害人王某子辱骂，并用脚将被害人王某子踹倒在歌吧房间内的沙发上后，用枪将其头部砸伤（致使其头皮左枕部有一1cm×0.3cm的头皮挫伤，局部肿胀）。被害人柏某准备从歌吧房间向外走时，被告人刘傲用枪将其逼到歌吧房间舞台边上后，郑培刚用刀将其背部砍伤（右肩部有一4.5cm疤痕，左背部2处划伤痕，分别长10cm、5.5cm，右上臂2处划伤，分别长6.0cm、2.5cm，右肩部有一5.6cm划伤痕，右肩背部有一7.5cm划伤痕）。经鉴定，被害人曲某、张某癸、王某子、柏某伤情均为轻微伤。
另查明，被告人刘傲伙同他人实施寻衅滋事过程中，被告人宋某站在旁边负责帮助被告人刘傲提包，未参与动手打人。案发后于2014年4月11日，被告人宋某主动到济宁市公安局任城区分局投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。本案审理过程中被告人刘傲、宋某分别赔偿了被害人曲某、柏某、王某子、张某癸的损失，并已履行完毕，二被告人均得到上述被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、出警经过，证实2013年8月18日凌晨2时许，被告人刘傲伙同他人持长枪（该枪系单管猎枪，长约40-50cm）、刀具威胁被害人曲某、王某子等人，并用枪柄、啤酒瓶等将被害人曲某、张某癸、柏某、王某子打伤的事实。（2）申请书、谅解书，证实本案审理过程中于2014年4月23日、24日、5月6日被告人刘傲、宋某共同赔偿了被害人曲某、柏某、王某子、张某癸的损失，并已履行完毕，二被告人均得到上述四被害人的谅解。（3）视频截图，证实2013年8月18日凌晨，被告人刘傲在案发现场的事实。
2、被害曲某、王某子、柏某、张某癸陈述，证实2013年8月18日凌晨2时许，在济宁市任城区BBK酒吧，上述四被害人被一持枪男子（刘傲）伙同他人无故打伤的事实经过。
3、证人证言：（1）证人王某甲、张某甲、赵某、冯某、汪某、张某乙、李某乙证言，证实内容同被害人曲某、王某子、张某癸、柏某陈述相印证。（2）证人刘某甲证言，证实2013年8月18日晚上11时许，其与战友包书正、莫某、张某乙、何某、柏某、李某乙等一块到BBK酒吧喝酒聚会的事实。（3）证人包书正、袁某、王某乙证言，证实在BBK酒吧听到靠近大门方向传来“嘭”的一声枪响及有人称“捅他”的声音后，包书正与朋友迅速离开了酒吧。（4）证人薛某、谢某、何某、林某证言，证实2013年8月18日凌晨2时许，被告人刘傲手持一把黑色单管枪并放了一枪，后面跟着四五个男青年，其中一个青年拿刀。（5）证人莫某，证实基本内容同刘某甲、何某、包书正证言，另证实2013年8月18日凌晨2时许，其从卫生间吐酒出来，看到BBK酒吧大厅里很混乱，有许多人往大厅门口的方向跑，其中一个男青年拿着一把刀子在酒吧里乱砍，其担心被刀子伤着，就往BBK酒吧的门口跑去。（6）证人王某丙、王某丁、刘某乙、陈某甲、许某证言，证实2013年8月18日凌晨2时许，被告人刘傲持枪带着两个人，其中一男子拿着一把大约半米长的砍刀来到BBK酒对顾客肆意拳打脚踢，看见一个打一个，被告人刘傲用枪口随意指着客人的头，用枪柄砸人，没有目的，其中刘傲同伙中一人将一名客人的头砸破了。打完人后，被告人刘傲放了一枪就走了。（7）证人聂某证言，证实2013年8月18日凌晨2时许，其准备离开BBK酒吧时被被告人刘傲用枪指着，拿砍刀的小青年踹了其肩膀一脚并将其后背划伤的事实。
4、被告人宋某、刘傲及证人王某丙、王某丁、聂某、袁某、薛某、包书正、汪某、刘某乙、王某戊、冯某、陈某甲及被害人张某癸、王某子的辨认笔录，证实案发时持枪的人是被告人刘傲，给被告人刘傲提包的人为被告人宋某。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实济宁市公安局任城区分局于2013年8月18日对案发现场即济宁市任城区体育馆旁边的BBK酒吧，进行了现场勘查并拍照，该现场方位、物品摆放、物品损坏情况及在天花板上见有多处圆形凹陷（弹坑）。
6、视听资料：BBK酒吧2013年8月18日监控录像一组及光盘制作说明，证实体貌特征与被告人刘傲相符的男青年案发时手持枪支并参与殴打。
7、鉴定意见：（1）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0814号及说明，证实被害人王某子的伤情属轻微伤。（2）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1240号，证实被害人曲某的伤属轻微伤。（3）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0815号，证实被害人张某癸的伤情属轻微伤。（4）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0149号，证实被害人柏某的伤情属轻微伤。
8、另案处理的同案参与人及被告人刘傲供述：（1）另案处理的同案参与人郑培刚供述，证实其与被告人刘傲等人在BBK酒吧参与寻衅滋事的事实经过。（2）另案处理的同案参与人王胜海供述，证实2013年8月份的一天夜里，在任城区BBK酒吧，其与被告人刘傲、宋某、郑培刚等人持枪、匕首、酒瓶子等作案工具，无故殴打他人的事实经过。另证实，事件的起因系同案犯刘傲醉酒后拿着枪在酒吧大厅里命令所有人都离开，不离开就要挨揍，当时，走了很多人，还有些没有走的，揍的就是部分没有走的人。（3）被告人宋某供述，证实2013年8月份，其跟随郑培刚在BBK酒吧喝酒后，认识了被告人刘傲、“总管”等人。第二天凌晨2时其左右跟着“总管”从酒吧门口的深色轿车上拿了一个黑色的包，在酒吧门口刘傲指着一辆白色轿车让其与被告人郑培刚追赶，未追赶上。回到酒吧后，刘傲指着一个楼梯上男子让郑培刚等人进行殴打，被告人郑培刚就踢了该男子腹部两脚，捣了脸部两拳。进了BBK酒吧安检口后的卡一或卡二的桌子上，郑培刚用啤酒瓶子将一男客人的头打伤，被告人刘傲等人又在酒吧舞台附近殴打了两三个男客人。殴打完客人后，被告人刘傲在酒吧中间左侧一座位附近朝天花板放了一枪。（4）被告人刘傲供述，证实2013年8月18日，其同郑培刚、被告人宋某等人在济宁市任城区BBK酒吧持枪无故伤人的事实经过，其中被告人宋某帮助其提包。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
（二）2013年12月10日凌晨4时许，江良吉（另案处理，并已判决）在济宁市任城区竹竿巷西首“西施夹饼”摊点买夹饼时，与他人发生争执而被殴打。后江良吉跑到秀水宾馆咪乐星KTV找到郑培刚、黄帅、被告人刘傲等人并要求为其帮忙出气。为给江良吉出气，郑培刚、胡金鹏、黄帅（均另案处理并已判决）等人率先赶至秀水宾馆咪乐星KTV、竹竿巷西首等处，采取拳打脚踢、持棍棒、砍刀砍砸等手段无故殴打被害人化磊、魏某，该过程中被告人刘傲赶至并伙同江良吉、黄帅等人继续对被害人化磊、魏某殴打，并将被害人魏某所驾驶的车辆玻璃全部砸烂。被被告人刘傲等人殴打后，被害人化磊左右眼周青紫肿胀，左眼较明显，左眶内侧壁骨折伴左侧内直肌损伤，蛛网膜下腔出血，左颞部肿胀伴有皮肤擦伤，右前额部有小表皮擦伤，背部皮下淤血，七处伴有表皮损失，最大10×5cm，右肘关节肿胀伴有小表皮擦伤，右耳后头皮肿胀，耳上头皮红肿，感右耳鸣、听力下降，头左额顶部头皮红肿。后经法医鉴定，被害人化磊蛛网膜下腔出血伤情为轻伤二级；头面部及身体其他部位软组织损伤，伤情为轻微伤。
另查明，案件审理过程中于2015年4月24日被告人刘傲与被害人化磊达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，被告人刘傲得到被害人化磊的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）办案说明，证实被害人魏某在公安机关的一再劝说下始终拒绝对其被打的伤情做法医鉴定，另本院院经多次通知其到庭说明情况其均予以拒绝。（2）案发现场监控录像视频截图及光盘制作说明，证实被告人刘傲在案发现场的事实。（3）济宁医学院附属医院急诊门诊病历、入院记录、CT影像诊断报告、放射影像诊断报告、耳鼻喉科纯音测听报告，济宁市第一人民医院内窥镜报告单、CT检查报告单，证实被害人化磊受伤部位、伤情及治疗情况。（4）赔偿谅解书、收条，证实被告人刘傲赔偿了被害人化磊的损失，并已履行完毕，被告人刘傲得到被害人化磊的谅解。
2、被害人陈述：（1）被害人化磊陈述，证实于2013年12月10日凌晨1时许，其驾驶深蓝色的大众迈腾轿车到竹竿巷西首西施夹饼摊买夹饼排队时无故被被告人刘傲等七八个男青年殴打的事实经过及其伤情系脑部颅内积血、头疼、右耳膜穿孔，左眼眉骨骨折，左脸部红肿，背部多处刀背、棍砸伤痕，右手腕无法活动，右胳膊腕处一大疙瘩。（2）被害人魏某陈述，证实于2013年12月10日凌晨4时许，其开车经过竹竿巷西头被一名小青年拦下后，被对方十几个人手持长刀、匕首殴打。其趁机逃离现场后，再次回到现场时发现其车玻璃已全部被砸烂，还看见同样被该伙人殴打的一名中年男性光着上身（被害人化磊）坐在马路中间，该男子伤情较重。
3、证人证言：（1）证人商某（被害人化磊的朋友）证言，证实2013年12月9日其与孙乐、被害人化磊等人吃完饭后，将其迈腾轿车（车牌号H32N23）钥匙给了孙乐，期间被害人化磊将车开走。次日下午2时许，其听孙乐讲被害人化磊被打伤，下午3时许，其开车时发现副驾驶座位外侧有一把刀，刀身已经弯曲，刀刃上有很多豁口，且车上有血迹，后将刀及车交到越河派出所。（2）证人张某丙（被害人魏某的朋友）证言，证实2013年12月份的一天，其从被害人魏某处购买了一辆旧桑塔纳轿车，买车时车玻璃已全部被砸碎、车前部有很多坑，购车时被害人魏某称其无缘无故在竹竿巷西头被一群男青年打了，还把车砸了。与被害人魏某陈述内容相印证。
4、辨认笔录：另案处理的同案犯江良吉、郑培刚、胡金鹏及被害人化磊均指认2013年12月10日凌晨4时许被告人刘傲系在竹竿巷参与寻衅滋事的人之一。
5、物证：从证人商某大众车上提取的砍刀一把（照片）及接受证据材料清单，证实被告人刘傲等人作案时所用的工具。
6、视听资料：证实被告人刘傲伙同他人在济宁市任城区大闸口河南街清平巷寻衅滋事的事实经过。
7、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）937号，证实被害人化磊蛛网膜下腔出血伤情为轻伤二级；头面部及身体其他部位软组织损伤，伤情为轻微伤。
8、另案处理的同案犯及被告人刘傲供述：（1）另案处理的同案犯江良吉、胡金鹏、黄帅、郑培刚的供述，证实因江良吉在竹竿巷西首买夹饼时被人殴打后回到咪乐星KTV将被打的事情告诉被告人刘傲及胡金鹏、郑培刚等人后，被告人刘傲伙同郑培刚等人为给江良吉“出气”而无故殴打被害人化磊、魏某事实经过，同被告人刘傲供述证实的内容基本一致。（2）被告人刘傲供述，证实其伙同他人随意殴打被害人化磊、魏某事实经过，同另案处理的郑培刚、江良吉、胡金鹏、黄帅等人的供述证实的内容相印证。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
（三）2014年1月7日凌晨1时许，被告人刘傲在济宁市任城区体育馆西侧BBK酒吧饮酒过程中因琐事与他人发生争执后，伙同郑培刚（另案处理并已判决）等人持匕首、凳子、啤酒瓶、铁棍等无故将被害人解某丁、张某壬、解某乙、解某丙等人打伤。后经法医鉴定，被害人解某丁头部伤情属轻伤一级，口腔牙齿伤情属轻伤二级（急性颅脑损伤，7处头皮裂伤，大小不一，最长处约7cm，累计达21.1cm，右上1、右上2牙冠断裂、露髓，双手、右上肢及右下肢等全身多处皮肤擦挫伤，右大腿中上段1.5cm皮肤裂口，左眶周及头顶部软组织肿胀、积气）；被害人张某壬的腰部横突骨折伤情属轻伤二级，头皮伤情为轻微伤（头皮左顶部5.5cm创口，头皮右枕部1.5cm创口，创缘均不整，腰背部2.0×2.0cm皮下出血伴表皮剥脱）；被害人解某乙的头皮伤情属轻伤二级，面部伤情为轻微伤（颅脑损伤，双侧头顶部分别两处伤口，深达帽状腱膜，头皮顶部、额部分别有三处伤口，分别长约2.5cm、2.5cm、8cm，深达皮下层，左额面部一弧形长2.7cm创口，深达肌层，创缘不整）；被害人解某丙的头部伤情属轻微伤（头皮顶部有长4.0cm，深达颅骨）。
另查明，于2015年4月13日被告人刘傲的亲属与被害人解某丁、解某丙、解某乙、张某壬达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，四被害人对被告人刘傲犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、出警经过，证实2014年1月7日凌晨1时许，在济宁市任城区BBK酒吧内，被告人刘傲伙同他人无故将被害人解某丁等人打伤的事实。后经法医鉴定，被害人解某丁伤情属轻伤。（2）案发现场监控录像视频截图，证实被告人刘傲在案发现场的事实。（3）说明、申请、委托书、收条、谅解书，证实2015年4月13日，被告人刘傲的亲属与被害人解某丁、解某丙、解某乙、张某壬达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，被告人刘傲取得上述四被害人的谅解。（4）济宁医学院附属医院急诊门诊病历、入院记录、CT影像诊断报告、ECT影像诊断报告及检查图像、诊疗记录、诊断证明、伤情照片，证实被害人解某丁、解某乙、张某壬、解某丙受伤部位、伤情及治疗情况。
2、被害人解某丁、解某丙、解某乙、张某壬陈述，证实2014年1月6日晚上12时许，上述四被害人与他人到BBK酒吧负一楼大厅喝酒聊天过程中被被告人刘傲等人无故殴打的事实经过及其各自受伤情况。
3、证人证言：（1）证人张某丁（济宁B**酒吧工作人员）、陈某甲、阚某、解某甲、王某丙、王某己、张某戊、潘某、王某庚、陈某乙、王某辛证言，证实2014年1月7日凌晨1时许，在济宁市BBK酒吧，被告人刘傲伙同他人对酒吧内的客人无故殴打的事实经过，同被害人解某丙、解某乙、张某壬、解某丁、李某丁陈述相印证。（2）证人张某己（BBK酒吧保安人员、），证实2014年1月7日凌晨，其发现小包厢的门从里面关上了，里面有人阻挡着不让进，从监控画面中看到里面有人在打架，便用手机拨打“110”报警。（3）证人王某壬证言，证实2014年1月6日晚上10时许解某乙、解锋利等人被打的事实，由于其喝醉酒睡觉，具体被打的过程他未看到。
4、辨认笔录：被害人解某丁、张某壬及证人张某丁、陈某甲、王某丙辨认笔录，证实被告人刘傲系殴打被害人解某丁等人的人之一。
5、鉴定意见：（1）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）031号，证实被害人解某乙的头皮创口伤情属轻伤二级；面部创口为轻微伤。（2）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）032号，证实被害人张某壬的伤情腰部L3左侧横突骨折为轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。（3）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）012号，证实被害人解某丁的头皮创口损伤属轻伤一级；口腔牙齿损伤属轻伤二级。（4）济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）030号，证实被害人解某丙的头部损伤伤情属轻微伤。
6、视听资料：BBK酒吧2014年1月7日监控录像，证实体貌特征与被告人刘傲相符的男青年进入解某丁等人的包厢之后与刘傲等人同车离开。
7、另案处理的同案参与人及被告人刘傲供述：（1）另案处理的同案参与人郑培刚供述，证实2014年初，在济宁市体育馆BBK酒吧饮酒后被告人刘傲与他人发生争执后，被告人刘傲让其拿来一把枪交给被告人刘傲及被告人刘傲动手打人的事实进过。（2）被告人刘傲供述其在济宁新体育馆西侧的BBK酒吧参与寻衅滋事的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
三、故意伤害罪
2014年1月18日4时许，在济宁市任城区科苑路“顺溜涮肚”饭店大厅，被告人刘傲伙同王胜海（另案处理）手持匕首、砍刀无故殴打、砍伤在饭店大厅吃饭的被害人陈某丙、王某丑等人。经鉴定，被害人陈某丙的左上臂刀砍伤鉴定为重伤二级；被害人王某丑伤后致头皮、右手中指裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案件审理过程中被害人陈某丙以被告人刘傲的犯罪行为给其造成损失为由提起刑事附带民事诉讼。后被告人刘傲的亲属与被害人陈某丙、王某丑与达成赔偿谅解协议，被告人刘傲的亲属赔偿被害人陈某丙、王某丑损失，并已履行完毕，被害人陈某丙、王某丑对被告人刘傲犯罪行为表示谅解。被害人陈某丙撤回其刑事附带民事起诉书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
1、书证：（1）受案登记表、案件移送通知书，证实被告人刘傲伙同他人对被害人陈某丙、王某丑实施伤害的时间、地点等基本事实。（2）济宁医学院附属医院及济宁市第一人民医院门诊病历、诊疗记录、肌电诱发电位检查报告、肌电神经传导速度报告单、入院记录、手术记录、门诊病员检查证明书、检验报告单、化验单、心电图报告单、长期医嘱单、出院记录，济宁市第二人民医院门诊病历、诊疗记录CT影像检查报告单、DR影像检查报告单，证实被害人陈某丙、王某丑的受伤状况及治疗情况
2、被害人陈述：（1）被害人陈某丙陈述，证实2014年1月18日4时许，其与被害人王某丑在济宁市任城区科苑路“顺溜涮肚”饭店大厅内被被告人刘傲等人砍伤的事实经过。（2）被害人王某丑陈述，证实的基本内容同被害人陈某丙陈述，另证实证实被害人陈某丙左胳膊系被告人刘傲所砍，其本人后脑勺和右手系被王胜海砍伤。
3、证人王某癸、孟某、邵某、证人郭某乙、姚某、张某庚、张某辛、刘某丙证言，证实被告人刘傲等人对被害人陈某丙、王某丑实施伤害的事实经过同被害人陈某丙、王某丑陈述。
4、被害人陈某丙、王某丑及证人王某癸、孟某、邵某、证人郭某乙、姚某、张某庚、张某辛、刘某丙辨认笔录，证实2014年1月18日4时许在“顺溜涮肚”饭店大厅内被告人刘傲系对其二被害人实施伤害的人之一。
5、鉴定意见：（1）济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书济中公（法）鉴（伤检）字（2014）189号附伤情照片，证实陈某丙左上臂刀砍伤鉴定为重伤二级。（2）济中公（法）鉴（伤检）字（2014）25号附伤情照片，证实被害人王某丑伤情系头皮、右手中指裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。
6、另案处理的同案参与人及被告人刘傲供述：（1）另案处理的同案参与人王胜海供述，证实2014年1月18日凌晨，在济宁市中区科苑路“顺溜涮肚”一案，其与被告人刘傲及一个叫“楠楠”的女的准备在该店吃饭时，被告人刘傲与该店内客人发生争执，后被告人刘傲拿出两把砍刀，交给其一把，其持刀砍人，被告人刘傲是否砍人其没注意。（2）被告人刘傲供述，证实其在2014年1月18日4时在济宁市任城区科苑路“顺溜涮肚”饭店大厅内伙同他人对被害人陈某丙、王某丑实施伤害的事实经。
以上被告人刘傲、宋某犯寻衅滋事罪及被告人刘傲聚众斗殴罪、故意伤害罪的犯罪事实，另有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合性书证：
1、书证（1）抓获经过，证实被告人刘傲系被抓获。（2）户籍证明，证实被告人刘傲、宋某作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。（3）山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第113号刑事判决书及执行通知书存根、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第599号刑事裁定书、山东省未成年犯管教所狱政管理科释放证明书，证实被告人刘傲于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金五万元，刑期自2005年12月4日起至2015年12月3日止；认定被告人刘傲出生日期为1991年1月17日；2012年1月17日被告人刘傲减刑刑满，实际执行有期徒刑六年一个月十四天。
2、鉴定意见：（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书（济）公（刑）鉴（痕）字（2015）9号，证实被告人刘傲具有犯罪前科。（2）济宁市公安局法医物证检验报告书济公刑技（2005）字第1087号，证实经对被告人刘傲进行骨龄鉴定，其于2005年12月28日拍片时的年龄为15.2岁，年龄范围95%可信区间为14.7-15.7岁，印证被告人刘傲于本案案发时已满18周岁。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘傲因琐事纠集他人持枪聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘傲随意殴打他人三次，分别致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，致三人轻伤二级、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘傲伙同他人故意伤害他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某伙同被告人刘傲等人随意殴打他人一次，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘傲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪及被告人刘傲、宋某犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关所指控被告人刘傲多次纠集他人实施寻衅滋事行为，经审理查明，被告人刘傲所实施的第三起寻衅滋事行为过程中，被告人刘傲及他人系在另案处理的同案参与人江良吉的多次催促下而参加，且与另案处理的同案参与人黄帅、胡金鹏、郑培刚等人供述证实的相关内容不符，不予采纳。2013年8月18日在BBK酒吧寻衅滋事犯罪中，被告人刘傲、宋某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘傲起主要作用，系主犯，被告人宋某起次要作用，系从犯，对被告人宋某依法可以从轻处罚；被告人刘傲身犯数罪，应当对其依法数罪并罚；被告人刘傲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，具有犯罪前科及其在对他人实施故意伤害犯罪过程中使用匕首、砍刀等锐器，对其依法可以酌情从重处罚；庭审过程中，被告人刘傲能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；案发后能够积极赔偿多数被害人的损失，并得到相应被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人宋某能够主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人宋某能够赔偿被害人柏某、王某子、曲某、张某癸等人的损失，并能得到上述被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。关于被告人刘傲的辩护人张丙海、韩苗苗提出被告人刘傲在聚众斗殴犯罪中系基于孔涛的挑衅及其在三起寻衅滋事犯罪中均表现为醉酒后滋事，系临时起意，虽然有其他人跟随，但均非起到组织、策划、纠集作用，其中在第二起、第三起寻衅滋事犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与庭审理查明的事实不符且无证据予以证实，故不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘傲一人犯数罪，决定合并执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2024年11月25日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 周淑娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 雯