wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省通河县，个体工商户，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月20日被取保候审。
被告人孟某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月26日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人李某某与被害人陈某某（男，时年26岁）在通河县通河镇隆达路江边路段因琐事发生口角之后，陈某某回家取菜刀到通河镇长安街李某某经营的皇朝宾馆找到李某某，二人再次发生争执，李某某回厨房取来一把菜刀并叫其宾馆服务员被告人孟某某过来帮忙抢陈某某手中的菜刀，孟某某手持小斧与李某某一同抢陈某某手中的菜刀，抢刀过程中李某某用菜刀、孟某某用小斧将陈某某头部、胸部、胳膊砍伤。经鉴定，陈某某头皮创，左胸壁创，左上前臂创，评定为轻伤二级。李某某、孟某某于2015年8月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明，张超的证言，被害人陈某某的陈述，李某某、孟某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院了解到被告人李某某、孟某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其家属张霞、谢蕊自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李某某、孟某某均系主犯。案发后，李某某、孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。李某某、孟某某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某、孟某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年1月20日出生，因涉嫌危险驾驶2015年2月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日14时05分许，被告人赵某某酒后驾驶豫BYJ9**号轻型货车，沿通许县上海路由北向南行驶至上海路与行政路交叉口东20米处时被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血液中的乙醇含量为169.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年11月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月28日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人聂某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿通许县竖岗镇百里池至涧头公路由西向东行驶至费家村北头时，与相对方向李某某驾驶的豫BCE3**号轿车相撞，聂某某受伤，两车损坏。经鉴定，聂某某静脉血液中乙醇含量为186.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人聂某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某某所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性较小，且被告人聂某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年3月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午，通渭县公安局民警在执勤巡逻中发现被告人郭某某非法持有单筒猎枪一支，并依法收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经当庭确认的通渭县公安局受案登记表、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，定西市公安物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）字（2015）60号《痕迹检验鉴定书》，证人郭某甲的证言，上缴涉案物品收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田丽君
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第122号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人解佳，绰号：猴子，男。因吸食毒品，于2014年11月15日被通海县公安局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；因本案，于2014年11月27日被通海县公安局刑事拘留，2015年1月1日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人解佳犯贩卖毒品，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员林广成、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人解佳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：自2012年以来，被告人解佳为牟取利益，先后多次在通海县秀山街道和谐酒店、礼乐商城、河西解家营村口等地将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某0.7504克，李某某1.407克，葛某某10.5994克。2014年11月15日凌晨2时许，被告人解佳被公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4颗，后经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.3752克。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人解佳之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人解佳否认指控向葛某某贩卖10.5994克的事实。提出了其没有贩卖过那么多数量的毒品给葛某某的辩解。对葛某某的证言有异议，认为葛某某的证言不能证实其向葛某某贩卖过10.5994克毒品甲基苯丙胺片剂。经审理查明，自2012年以来，被告人解佳为牟取利益，先后多次在通海县秀山街道和谐酒店、礼乐商城、河西解家营村口等地将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某0.7504克，李某某1.407克，葛某某10.5994克。2014年11月15日凌晨2时许，被告人解佳被公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4颗，后经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.3752克。认定上述事实的证据有：1、被告人解佳的供述和辩解，证实认识李某某、葛某某，为他们代购过毒品甲基苯丙胺片剂的数量，以及从中获利吸食的事实；2、证人杨某某、葛某某、杨某的证言，证实向被告人解佳购买过毒品的时间及数量的事实；3、户口证明，证实被告人解佳的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；4、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人解佳因吸食毒品被行政处罚的事实；5、抓获经过，证实被告人解佳是在公安机关对其行政拘留期间发现其还涉嫌贩卖毒品而被抓获的事实；6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、证明，证实被告人解佳持有的手机号码为1588788****、1821412****、1831310****的客户资料和通话清单，经查询18214123487号码已经销号，无法查询客户资料和通话清单，18313104176号码无客户资料和通话清单的事实；7、证据保全决定书、毒品移交清单，证实对从被告人解佳处扣押的甲基苯丙胺片剂颖似物4颗进行扣押移交的事实；8、辨认笔录，证实本案涉及的证人辨认出向其贩卖毒品的被告人解佳的事实；9、（玉）公化鉴（毒）字（2014）1251号检验报告，证实从被告人解佳处扣押后送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3752克的事实；10、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人解佳在押期间未发现违反纪律的行为。上述证据，均系侦查机关依法收集并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。被告人解佳对证据所提异议因其没有证据对本案指控证据进行反驳，且公诉机关所举证据能相互印证，形成证据锁链。故对被告人所提异议不予采纳。本院认为，被告人解佳在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下将13.132克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食或为他人代购，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人解佳提出其没有贩卖过10.5994克毒品甲基苯丙胺片剂给葛某某的辩解与查证事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控被告人解佳的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：被告人解佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白艳菊审 判 员  马 琼人民陪审员  储汝俊二〇一五年四月十五日书 记 员  董 晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3549号
原告：刘兴振。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：张明军。
被告：曾晓湘。
原告刘兴振与被告张明军、曾晓湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴振及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，被告张明军、曾晓湘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴振向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10万元及从2015年4月12日按月利率2.4%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，张明军向刘兴振借款现金10万元，约定利息为月利率2.4%，借期一年。借款期满后，刘兴振多次找张明军催要该款，张明军至今拖欠未还。张明军与曾晓湘系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
张明军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
曾晓湘未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张明军、曾晓湘未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，张明军因做生意需要资金周转为由向刘兴振借款现金10万元，双方签订借款协议书一份，约定还款期限为2016年4月12日，借款利息为月利率2.4%，利息每六个月结算一次，张明军就该笔借款向刘兴振出具借条一张，约定以卡号为62×××49的银行账户收到钱为准。同日，刘兴振两次向张明军卡号为62×××49的中国工商银行账户汇款共计10万元。借款到期后，原告多次催要，张明军至今未还本付息。张明军与曾晓湘于1995年12月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明军向刘兴振借款10万元，事实清楚，证据充分，张明军应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方约定借期内月利率2.4%的借款利息超出法律关于民间借贷利息，依法按照月利率2%予以支持。故因该借款发生于张明军、曾晓湘夫妻关系存续期间，曾晓湘亦未对该借款未用于夫妻共同生活经营进行抗辩、举证，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务，曾晓湘应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军、曾晓湘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴振借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%，从2015年4月12日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张明军、曾晓湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1198号
原告：邱国亮，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：张权，男，成年人，住延吉市朝阳川镇太兴村。
原告邱国亮诉被告张权民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年三月六日
书记员 楚仙花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第692号
原告陈小红，女，瑶族，1970年12月10日出生，农民，湖南省ＸＸ人，住所地ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村*组，现住沱江镇云梯山村6组，身份证号4328311970********。
委托代理人刘宗明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，住本县沱江镇迎宾路。
被告莫先军，男，瑶族，1972年1月2日出生，湖南省ＸＸ人，本县国有林场职工，住国有林场白沙洲宿舍，身份证号4329261972********。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，住本县桥市法律服务所。
原告陈小红与被告莫先军离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员冯美芬担任审判长，与审判员周轶、人民陪审员刘岗山组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人刘宗明、被告莫先军及其委托代理人沈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，原告与被告于1991年9月14日相识后不久同居，1992年6月5日（农历）生育男孩莫中华。此后补办理结婚手续。因两人被告性格不合，经常争吵，曾协议离婚。为了小孩，于2008年5月15日又复婚。双方于2010年12月在白芒营镇东塘村建房一栋。2012年2012年2月向银行贷款24万元。自2012年起被告经常打骂原告，原告去年起诉离婚，法院认为可能和好，不准离婚。可是一年多来，我们互不往来，感情已完全破裂。请求人民法院1、判决原告与被告离婚；2、判令被告给付原告安家费8万元，夫妻共同财产和房屋归被告所有，共同债务由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；
2、建房部分开支数，证明建房支出；
3房产评估报告，证明新建房屋价值；
4、还银行贷款回单，证明原告还银行贷款；
5、判决书，证明原告去年起诉离婚。
被告莫先军辩称，1、原告起诉离婚，是因为原告有外遇，原告起诉书中说的是假话；2、如原告偿还24万元银行贷款，补偿被告20万元，被告同意离婚，理由是原告以在外家以养殖为由，用双方的房屋作抵押向银行贷款的，且贷款全由原告支配使用，理当由原告偿还；双方共同生活二十二年，被告的全部收入由原告管理，被告为原告作了二十二年贡献，原告应补偿被告；3、原告给被告造成精神痛苦，应补偿被告精神损失费5万元。
被告提供了以下证据
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；
2、借款借据，证明借款是原告个人债务。
对双方当事人提出的上述证据，根据庭审举证、质证的情况，本院认证如下：
被告对原告证据2、3、4有异议，认为这三份证据与本案无关联。原告对被告证据本身的真实性均无异议。本院认定，原告证据1、3、4、5及被告的证据均能证明本案的相关事实，予以采信。原告的证据2即建房开支，与婚姻纠纷无关联，不予认定。
根据上述认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告于1991年相识后不久同居，农历1992年6月5日生育男孩莫中华。此后补办理结婚手续。因两人性格不合，经常争吵，双方协议离婚。为了有利小孩的成长，双方又于2008年5月15日复婚。2010年12月双方在白芒营镇东塘村利用村集体土地建筑一栋面积为276.13平方米的房屋。2012年2月21日原、被告以陈小红的名义以养殖为由、用房屋作抵押向ＸＸ农村商业银行白芒营支行贷款24万元，并以此款偿还借款及用于生活开支。自2012年原、被告发生争吵两次。2013年3月6日被告要求查看原告的手机，原告将手机丢进河里，被告打了原告两耳光，原告回娘家居住至今。2013年4月原告起诉离婚，法院认为可能和好，不准离婚。一年多来，双方互不往来。现原告认为感情已完全破裂，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的本质所在。原告与被告于1991年相识后不久便同居，未婚先孕。双方补办结婚手续后，都觉性格不合而协议离婚。为了小孩，又复婚。由于被告性格较急，原告不够理智，双方动辄争吵。尤其是2013年3月6日，双方争吵时，被告打了原告两耳光后，原告觉得其人格尊严受到极大打击，而与被告分居至今。2013年5月本院为挽救双方婚姻，不准双方离婚。现原告对其被打耿耿于怀，被告又不主动修复破裂的感情；又因双方相互怀疑、互不信任，被告对原告的爱意已去，原告坚决要求离婚。双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚姻已成束缚双方的枷锁，靠审判权强行维持，无异于雪上加霜，增加双方痛苦。原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。2010年12月建在白芒营的房屋的土地使用权莫中华有份，且房屋已抵押给银行，土地、房屋、银行债务三者紧密相关，已超出本案的审理范围，因此土地、房屋、银行债务之事应由相关人员另行处理。被告要求原告补偿其收入和精神损失于法无据，本院对被告该此答辩意见不予采纳。原告自动放弃房屋的居住权而要求被告给付安家费8万元诉讼请求本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈小红与被告莫先军离婚；
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 周 轶
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈建生
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第692号
原告陈某某，女，44岁。
委托代理人刘宗明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，住本县沱江镇迎宾路。
被告莫某某，男，42岁。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，住本县桥市法律服务所。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员冯美芬担任审判长，与审判员周轶、人民陪审员刘岗山组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘宗明、被告莫某某及其委托代理人沈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1991年9月14日相识后不久同居，1992年6月5日（农历）生育男孩莫某一。此后补办理结婚手续。因两人被告性格不合，经常争吵，曾协议离婚。为了小孩，于2008年5月15日又复婚。双方于2010年12月在白芒营镇建房一栋。2012年2012年2月向银行贷款24万元。自2012年起被告经常打骂原告，原告去年起诉离婚，法院认为可能和好，不准离婚。可是一年多来，我们互不往来，感情已完全破裂。请求人民法院1、判决原告与被告离婚；2、判令被告给付原告安家费8万元，夫妻共同财产和房屋归被告所有，共同债务由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；
2、建房部分开支数，证明建房支出；
3房产评估报告，证明新建房屋价值；
4、还银行贷款回单，证明原告还银行贷款；
5、判决书，证明原告去年起诉离婚。
被告莫某某辩称，1、原告起诉离婚，是因为原告有外遇，原告起诉书中说的是假话；2、如原告偿还24万元银行贷款，补偿被告20万元，被告同意离婚，理由是原告以在外家以养殖为由，用双方的房屋作抵押向银行贷款的，且贷款全由原告支配使用，理当由原告偿还；双方共同生活二十二年，被告的全部收入由原告管理，被告为原告作了二十二年贡献，原告应补偿被告；3、原告给被告造成精神痛苦，应补偿被告精神损失费5万元。
被告提供了以下证据
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；
2、借款借据，证明借款是原告个人债务。
对双方当事人提出的上述证据，根据庭审举证、质证的情况，本院认证如下：
被告对原告证据2、3、4有异议，认为这三份证据与本案无关联。原告对被告证据本身的真实性均无异议。本院认定，原告证据1、3、4、5及被告的证据均能证明本案的相关事实，予以采信。原告的证据2即建房开支，与婚姻纠纷无关联，不予认定。
根据上述认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告于1991年相识后不久同居，农历1992年6月5日生育男孩莫某一。此后补办理结婚手续。因两人性格不合，经常争吵，双方协议离婚。为了有利小孩的成长，双方又于2008年5月15日复婚。2010年12月双方在白芒营镇利用村集体土地建筑一栋面积为276.13平方米的房屋。2012年2月21日原、被告以陈某某的名义以养殖为由、用房屋作抵押向ＸＸ农村商业银行白芒营支行贷款24万元，并以此款偿还借款及用于生活开支。自2012年原、被告发生争吵两次。2013年3月6日被告要求查看原告的手机，原告将手机丢进河里，被告打了原告两耳光，原告回娘家居住至今。2013年4月原告起诉离婚，法院认为可能和好，不准离婚。一年多来，双方互不往来。现原告认为感情已完全破裂，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的本质所在。原告与被告于1991年相识后不久便同居，未婚先孕。双方补办结婚手续后，都觉性格不合而协议离婚。为了小孩，又复婚。由于被告性格较急，原告不够理智，双方动辄争吵。尤其是2013年3月6日，双方争吵时，被告打了原告两耳光后，原告觉得其人格尊严受到极大打击，而与被告分居至今。2013年5月本院为挽救双方婚姻，不准双方离婚。现原告对其被打耿耿于怀，被告又不主动修复破裂的感情；又因双方相互怀疑、互不信任，被告对原告的爱意已去，原告坚决要求离婚。双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。婚姻已成束缚双方的枷锁，靠审判权强行维持，无异于雪上加霜，增加双方痛苦。原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。2010年12月建在白芒营的房屋的土地使用权莫某一有份，且房屋已抵押给银行，土地、房屋、银行债务三者紧密相关，已超出本案的审理范围，因此土地、房屋、银行债务之事应由相关人员另行处理。被告要求原告补偿其收入和精神损失于法无据，本院对被告该此答辩意见不予采纳。原告自动放弃房屋的居住权而要求被告给付安家费8万元诉讼请求本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 周 轶
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈建生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初787号
原告：杜传丁，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告杜传丁与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资7720元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告杜传丁为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资7720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告杜传丁工资款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢416号
申请执行人晁勇，
被执行人赵恩良，
晁勇申请赵恩良民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第935号已经发生法律效力。晁勇于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第935号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第377号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告迟仁辉，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵臣，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告于桂芝，女，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告迟仁辉、赵臣、于桂芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告迟仁辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告赵臣、于桂芝针对被告迟仁辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的�外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告迟仁辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵臣、于桂芝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵臣、于桂芝承担连带责任，但原告向债务人迟仁辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与二保证人即被告赵臣�于桂芝对保证期限没有特殊约定，二被告赵臣、于桂芝针对被告迟仁辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告赵臣、于桂芝的保证期限。故被告赵臣、于桂芝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02436号
原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园C2-2号。
代表人耿昊，该公司总经理。
委托代理人陈轶群（一般授权代理），嘉里大通物流有限公司湖北分公司人力资源部经理。
委托代理人张颖（一般授权代理），嘉里大通物流有限公司湖北分公司助理经理。
被告李国胜，自述无业。
原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司诉被告李国胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司（以下简称大通物流公司）的委托代理人陈轶群和张颖、被告李国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大通物流公司诉称：2014年2月20日，李国胜到大通物流公司处工作，从事夜班装卸操作，工作时间是晚上九点至凌晨四点，日工资90元，现金月结。自用工之日起，大通物流公司多次要求与李国胜签订临时工劳务协议，并将该协议交给李国胜，此后李国胜将其签过的临时工劳务协议交与大通物流公司。大通物流公司与李国胜签订了书面劳动合同，大通物流公司不应承担双倍工资差额。大通物流公司规定的工时制度符合法律规定，不应支付加班工资。现大通物流公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、大通物流公司不予承担未与李国胜签订书面劳动合同双倍工资差额17，095.50元；2、大通物流公司不予承担被告休息日加班工资差额3，150元；3、本案诉讼费用由李国胜承担。
被告李国胜辩称：李国胜到大通物流公司工作后，该公司多次要求签订临时工劳务协议，李国胜认为不合理，多次要求与该公司签订正式劳动合同，未果。大通物流公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。李国胜工作期间，大通物流公司安排李国胜每周加班1天，共加班35天，该公司应支付加班工资。请求驳回大通物流公司的诉讼请求。
经审理查明：李国胜于2014年2月20日入职大通物流公司，双方未签订劳动合同，同年12月12日，李国胜离开大通物流公司。李国胜工作期间，双方约定工资根据出勤按每日90元计算，双方已根据此标准按月结算了出勤日的工资。李国胜工作期间，大通物流公司对李国胜进行签到和指纹考勤管理，安排李国胜休息日工作35天。大通物流公司对李国胜要求的作息时间为每天晚9时上班，次日凌晨4时下班，每天7小时，如工作任务完成可提前下班。根据大通物流公司提供的指纹考勤记录，李国胜大部分工作日下班时间早于凌晨4时，李国胜每周工作时间未超过40小时。上述考勤记录存在部分天数考勤不完整的情况，李国胜在工作中也存在部分天数未打考勤或考勤未打上的情况。
2015年1月9日，李国胜向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决大通物流公司：1、支付双倍工资24，300元；2、支付节假日三倍工资3，240元；3、支付餐补2，340元；4、支付降温费660元；5、支付双休费3，240元；6、补偿年休费630元；7、补偿年终奖2，000元；8、补偿全勤奖800元；9、补偿开除三月工资8，100元；10、补偿车补1，800元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出裁决，由大通物流公司支付给李国胜双倍工资差额17，095.50元和休息日加班工资差额3，150元，驳回李国胜其他仲裁请求。大通物流公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，李国胜请求驳回大通物流公司的诉讼请求。李国胜及大通物流公司均认可如需计算未签订劳动合同的双倍工资差额，该款为17，095.50元。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁文书送达回证证明材料、仲裁申请书、临时工劳务协议（夜班）、考勤表、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
另查明，在该纠纷仲裁审理期间，大通物流公司提交了1份乙方为“李国胜”的临时工劳务协议合同（夜班），经李国胜申请，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为无落款日期的《临时工劳务协议（夜班）》中“乙方姓名：”处“李国胜”签名字迹与样本不是同一人所写。上述临时工劳务协议及鉴定意见由李国胜作为证据提交给法庭。大通物流公司未向本院提交双方签订的劳动合同。
本院认为：李国胜于2014年2月20日入职大通物流公司，双方建立劳动关系，同年12月12日，李国胜离开大通物流公司，双方劳动关系解除。大通物流公司主张已与李国胜签订了劳动合同，但未就此提交有效证据证实，因此对该公司主张的此项事实，本院不予确认。因双方未签订劳动合同，李国胜要求大通物流公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。李国胜及大通物流公司均认可如需计算未签订劳动合同的双倍工资差额，该款为17，095.50元，对此计算方式，本院予以确认。因此大通物流公司应支付给李国胜未签订劳动合同双倍工资差额17，095.50元。
在双方劳动关系存续期间，大通物流公司虽安排李国胜在休息日工作35天，但因李国胜每周工作时间未超过40小时，故不应认定李国胜存在加班情况，大通物流公司不应支付加班工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内支付给被告李国胜双倍工资差额17，095.50元；
二、驳回原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉里大通物流有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 曹洲敏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初575号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王永红，男，1975年1月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月31日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元，同日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月4日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月17日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］394号起诉书指控被告人王永红犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人王永红酒后在遂平县车站办事处车站街地税所家属院其前妻刘某住处，因琐事与刘某发生厮打，王永红女儿王某见状遂打电话报警。遂平县公安局车站派出所民警李某等人接警后到现场进行处置。在处置过程中，被告人王永红对民警李某进行侮辱谩骂，并持水果刀欲扎李某，李某见状跑到大门外面用手往外拽着大门，不让王永红出来，王永红遂又到大门平房顶上，举起花盆欲砸向李某，李某退至安全区域，王永红又到厨房拿起菜刀追砍李某，后被其他出警人员将菜刀夺下。后李某退至警车内并锁上车门，被告人王永红又追至警车跟前，继续对李某进行语言侮辱，增援民警赶到后将被告人王永红带至遂平县公安局车站派出所。另查明，案发后，民警李某对王永红的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尚某、白某、刘某、王某的证言，现场及作案工具水果刀、菜刀、花盆的照片，遂平县公安局出具的李某的身份情况证明，接处警信息表，扣押物品清单，行政处罚决定书，遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控王永红犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王永红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据王永红的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王忆楠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00101号
申请执行人张喜友，男，1978年5月6日生，汉族，住正定县教场庄村。
被执行人丁丽娜，女，1980年2月23日生，汉族，住正定县府西街51-8号。
被执行人王园园，男，1986年12月2日生，汉族，住正定县西权城村。
本院在执行申请执行人张喜友与被执行人丁丽娜、王园园为确认合同效力纠纷的（2014）正民城初字第00767号民事判决书一案中，申请人于2015年2月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年三月六日
书记员 赵微微
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第980号
原告：黄长红，男。
委托代理人：罗仲华，广东金鹏律师事务所律师。
被告：陈晓君，男。
被告：朱迁平，女。
委托代理人：张献文，广东宝富律师事务所律师。
原告黄长红诉被告陈晓君、朱迁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长红及委托代理人罗仲华，被告朱迁平委托代理人张献文到庭参加了诉讼。被告陈晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，两被告与原告签订借条协议，约定原告给予两被告最高额度为100万元、最长还款时间为半年的信用借款，实际借款金额以被告实际出具的借条金额为准；双方还对各自进出钱款的银行账号进行了约定，双方又口头约定借款月息为3%，两被告应按月付清利息。随后，原告实际向两被告提供借款金额为60万元，两被告虽然按时支付利息，但未能按约定偿还本金，借款一再展期。2015年3月2日，被告陈晓君出具借条，确认借款最迟于2015年8月2日前还清，确认欠付2014年8月后的利息并口头承诺尽快结清利息。但被告并未信守承诺。原告请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还借款60万元及利息，利息按月息3%，自2014年8月开始计付至借款清偿之日止；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借条协议；2、借条；3、转账记录。
被告陈晓君未作答辩，也没有提供证据。
被告朱迁平辩称：被告与原告不存在借贷关系，所以被告与原告之间不存在相应的债务，借条还是以原告转账金额和实际借条余额为准，借条并没有被告的签名确认，何况在签订借条之前两被告已经解除了夫妻关系，因此请求法院支持被告的请求；原告主张的利息超过了法律规定的标准。
被告朱迁平对其答辩陈述事实提供的证据有：离婚证。
本院查明：2012年2月12日，被告陈晓君、朱迁平与原告签订《借条协议》，约定：原告给予被告陈晓君最高额度为100万元、最长还款时间为半年的信用借款，实际借款金额以实际出具的借条金额为准；双方还对各自进出钱款的银行账号进行了约定。原告称，双方口头约定借款月息为3%，2014年7月份之前的利息已还清。被告朱迁平称，对上述借款并不知情。
2012年5月2日、2012年6月16日，原告按《借条协议》的约定向被告陈晓君的银行账户分别转入388000元、200000元共计588000元。
2015年3月2日，被告陈晓君向原告出具《借条》：确认借款最迟于2015年8月2日前还清，确认欠付2014年8月至12月五个月的利息共90000元（经计算，每月利息为3%）。
另查明，被告陈晓君与被告朱迁平为夫妻关系，婚姻关系一直延续。2013年10月15日，双方办理了离婚手续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款期限届满后，原告经追索无果后，于2015年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈晓君、朱迁平欠原告的借款共计60万元，有被告陈晓君、朱迁平向原告立具的《借条协议》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告陈晓君、朱迁平应当予以清偿。因原告在实际借款给被告时预先扣除了利息，实际借款为588000元，故被告返还的借款应以588000元为准并结算利息。两被告借款约定的利息3%，超过了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付。被告陈晓君经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告陈晓君、朱迁平应在判决生效后十日内共同偿还原告黄长红借款588000元及利息，利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费11720元，由被告陈晓君、朱迁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 高雪云
代理审判员 刁海星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾秋菱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2267号
原告吴某。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判长 李家锐
二〇一四年十一月十七日
书记员 单 军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执737号
申请执行人邵连秋，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人邵连秋与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初591号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32677.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执737号
申请执行人邵连秋，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。
房6申请执行人邵连秋与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初591号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32677.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执737号申请执行人邵连秋，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。申请执行人邵连秋与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初591号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32677.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执737号申请执行人邵连秋，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。房6申请执行人邵连秋与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初591号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款32677.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2743号
罪犯陈贤桂，男，1976年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月5日作出(2014)邵东刑初字第228号刑事判决，以被告人陈贤桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月8日作出2014邵中刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贤桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤桂减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初679号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：刘刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金201285.51元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利21276.99元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款12709.71元；4.判令被告用其所有的位于茌平县枣乡街南段温馨家园三期28号楼907室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额218000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街南段温馨家园三期28号楼907室，年利率5.895%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2013年5月6日起至2028年5月6日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告刘刚以该座落于茌平县枣乡街南段温馨家园三期28号楼907室房产提供抵押，于2013年5月6日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第20131562号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告于2013年5月6日将218000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
被告刘刚未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、聊房预茌平县字第20131562号《房屋预告登记证明》；5、（2013）茌证经字第153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、被告身份证复印件；8、茌平县振兴房地产开发有限公司出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，原告与被告刘刚，茌平县振兴房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额218000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街南段温馨家园三期28号楼907室，年利率5.895%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2013年5月6日起至2028年5月6日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人茌平县振兴房地产开发有限公司承担全程连带责任保证。被告刘刚以该座落于茌平县枣乡街南段温馨家园三期28号楼907室房产提供抵押，于2013年5月6日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第20131562号《房屋预告登记证明》，并办理了（2013）茌证经字第153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月6日，原告将218000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金12709.71元，于2017年1月20日将追偿垫付款权利转让给原告。
本院认为，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告刘刚提前终止借款合同，被告刘刚偿还借款本金201285.51元及到期利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第20131562号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。原告受让取得茌平县振兴房地产开发有限公司为被告垫付借款本金12709.71元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金201285.51元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行对聊房预茌平县字第20131562号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款12709.71元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月十七日
书记员 冯英豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2680号
原告胡某甲，男，汉族，1971年4月5日出生，住成都高新区。
原告胡某乙。
法定代理人胡某甲，身份信息同上。
二原告共同委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务律师。一般授权代理人。
被告兰某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住成都高新区。
原告胡某甲、胡某乙诉被告兰某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙的委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，原告胡某甲与被告兰某某系夫妻，胡某乙系两人之子，原、被告原居住于郫县红光镇全兴村2社。2003年4月18日，被告作为户主与郫县红光镇人民政府签订了安置协议书，2006年10月11日，与成都市高新区建设用地统一征用开发区办公室签订了安置房屋结算协议，安置于滨河春天小区独柏街90号25幢5单元4号房屋。2009年5月21日，原告胡某甲与被告兰某某协议离婚，离婚时约定：兰某某放弃一切夫妻共同财产，胡某甲及其儿子胡某乙分得位于高新区滨河春天小区独柏街90号25幢5单元4号的住房及室内的一切物品。2014年，原告小区有关部门通知办理房屋产权登记，但需要被告配合办理，原告为此多次找到被告，要求其协助配合办理产权登记手续，但被告均置之不理，导致原告至今无法办理产权证书等。综上，原告为了维护自己应有的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，特具状至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼主张。一、确认位于成都高新区独柏街90号25栋5单元4号房屋归原告胡某甲、胡某乙所有，其中胡某甲占66.7%、胡某乙占33.3%产权份额；二、被告配合办理前述房屋的产权登记和国有土地使用证登记手续；三、诉讼费由被告承担。
被告兰某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某甲与被告兰某某于1995年9月经人介绍确立恋爱关系，后于2000年4月5日登记结婚，婚后于2002年7月23日生育一儿子，取名胡某乙。2006年10月11日，被告兰某某、原告胡某甲、胡某乙三人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订一份《安置房屋结算协议》，约定安置成都市高新区独柏街90号25栋5单元4号房屋一套，建筑面积106.1平方米，原、被告三人各持1／3产权份额。2009年5月21日，原告胡某甲与被告兰某某协议离婚，并约定有：胡某甲及其儿子分得位于高新西区滨河春天小区独柏街90号25栋5单元4号、面积约106.1平方米的套三房屋及室内一切物品；兰某某自愿放弃一切夫妻共同财产分割。另，胡某甲自愿补偿兰某某现金人民币100000元，兰某某于2010年8月14日出具收条确认收到胡某甲支付的补偿款100000元。
上述事实有原被告身份材料、《安置房屋结算协议》、原被告签订的《双方自愿离婚协议》、离婚证、收条等证据以及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，关于涉案的成都市高新区独柏街90号25栋5单元4号房屋（建筑面积106.1㎡）所有权归属问题，由于2006年10月11日，被告兰某某、原告胡某甲、胡某乙三人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的《安置房屋结算协议》中，明确表明按照成都市人民政府78号令规定，核定原、被告三人以建筑面积人平35㎡的标准，应安置房屋建筑面积105㎡，那么已实际分得的建筑面积106.1㎡房的物权归属，在原、被告已实际支付了房屋差价款的情况下，应依照人平33.33%的标准进行划分；同时原告胡某甲与被告兰某某离婚时达成“兰某某自愿放弃一切夫妻共同财产分割、胡某甲自愿补偿兰某某现金人民币100000元”等内容的离婚协议，且双方都按协议履行完毕的事实。因此，本案中，原告胡某甲、胡某乙提出位于成都市高新区独柏街90号25栋5单元4号房屋（建筑面积106.1㎡）归胡某甲、胡某乙按份共有产权，其中胡某甲占66.7%、胡某乙33.3%份额的主张，符合安置房屋结算协议精神以及原告胡某甲与被告兰某某当初离婚时的财产分配方案，而且不损害婚生子胡某乙的利益，于法有据、于理不亏，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、位于成都市高新区独柏街90号25栋5单元4号房屋归原告胡某甲、胡某乙按份共有，其中胡某甲享有66.7%份额、胡某乙享有33.3%份额；
二、被告兰某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理前述房屋的产权证及国有土地使用权证过户登记手续。
案件受理费减半收取2900元，由原告胡某甲、胡某乙自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第347号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第397号
原告：林春香。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告林春香为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700062的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢2单元304号房屋一套出售给原告，建筑面积共93.57平方米，房屋价格为1216817元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700062的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告林春香起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700062）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，林春香系确认合同效力纠纷一案中三十八名被告之一。因此，原告林春香诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，林春香及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700062）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告林春香诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700062）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告林春香诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第500号
罪犯韦够草，男，壮族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）安刑初字第299号刑事判决，以被告人韦够草犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦够草认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦够草认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦够草认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦够草确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦够草减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第658号
原告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 胡翠军
人民陪审员 张 群
二〇一四年十月九日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8290号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告程黎明，男，1966年4月8日出生，汉族，住永康市。
被告程慧青，女，1966年10月13日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告程黎明、程慧青追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告程黎明、程慧青共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款356310元并承担违约金71262元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用4200元，总计431772元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告程黎明所有的浙G×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告程黎明因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同项下贷记卡透支借款用本车抵押，后原告、被告程黎明及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告程黎明同意设立原告为汽车第二顺序抵押人，并约定被告程黎明不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的由被告承担实现债权费用。被告程慧青向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿对被告程黎明的汽车消费分期款承担共同还款责任。合同签订后，被告程黎明使用牡丹信用卡透支购车，未按约归还分期金额，造成原告于2016年6月22日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款356310元。起诉后，被告归还了57310元，剩余款项经原告多次催讨，均未果。至今，被告程黎明、程慧青、程程尚欠原告代偿款299000元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程黎明、程慧青于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款299000元。
二、被告程黎明、程慧青于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金59800元。
三、被告程黎明、程慧青于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用4200元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告程黎明所有的汽车（车牌号为浙G×××××）在代偿范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元（原告已预交，已减半收取），由被告程黎明、程慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蔡甪月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更567号
罪犯刘恩建，男，1975年3月20日出生于湖北省利川市，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出（2009）番刑初字第1213号刑事判决，被告人刘恩建抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；2010年4月8日经广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑二初字第148号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月16日至2022年2月15日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年3月26日经广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑执字第1686号刑事裁定，减去罪犯刘恩建有期徒刑一年三个月。刑期至2020年11月15日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘恩建确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘恩建在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化84.3分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘恩建自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分277.8分，出勤100％，工效120％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩建减去有期徒刑1年2个月（刑期执行至2019年9月15日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1438号
申请执行人：祁秀云，女。
被执行人：云南祥鹏航空有限责任公司
住所地：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼
法定代表人：王廷刚，该公司董事长
申请人祁秀云与被执行人云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）官民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁秀云于2014年9月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为850元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南祥鹏航空有限责任公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月十四日
书记员 邓谷骏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第243号
原告郭小满，男，1975年1月20日生，汉族，住遂川县。
委托代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告邹庆虎，男，1957年10月15日生，汉族，住遂川县。
被告林锡兰，女，1960年6月2日生，汉族，住址同前。
原告郭小满诉被告邹庆虎、林锡兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小满及其委托代理人邓利平到庭参加诉讼，被告邹庆虎、林锡兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告邹庆虎到原告处购买大肉鸡，当时原告与被告邹庆虎进行结算，结算后被告邹庆虎欠原告69583元，被告邹庆虎出具欠条给原告，约定从2014年12月1日起每月按2%利率计算利息，归还时间为2014年农历12月29日归还部分。到期之后，原告多次催收，被告仍拒绝偿还，该债务属于两被告的家庭共同债务，两被告应共同偿还。为此原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款69583元并支付从2014年12月1日开始每月按2%利率计算至2015年10月30日的利息15400元给原告，以后利息计算到还清时止；2、诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭出示了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况。2.被告邹庆虎身份证、林锡兰常住人口信息表、两被告结婚登记申请表，拟证明两被告身份情况。3.被告邹庆虎出具的欠条原件和双方买卖明细记录本，拟证明被告欠原告货款69583元，约定借款按月利率20‰计算利息，并在2015年农历2月底以前还清。
被告邹庆虎、林锡兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邹庆虎与原告郭小满系朋友关系。2014年被告邹庆虎经常到原告处购买大肉鸡及相关产品，当年12月1日原告与被告邹庆虎进行结算，经双方结算被告邹庆虎欠原告货款69583元，由于被告邹庆虎当时资金紧张未支付货款，所以被告邹庆虎出具一份欠条给原告。该欠条载明：“今欠到郭小满购鸡款人民币陆万玖仟伍佰捌拾叁元正，每月利息壹仟肆佰元正。（还款时间2015年农历2月底以前还清，注2014年农历12月29日还一部分）。欠款人：邹庆虎，身份证号，2014年12月1日”。2014年农历12月初，被告邹庆虎支付了2000元购鸡款。到期之后，原告多次催索被告支付货款，但被告均未支付，遂成诉。
以上事实有原告郭小满身份证、被告邹庆虎身份证、林锡兰常住人口信息表、两被告结婚登记审查表、被告邹庆虎向原告郭小满出具的欠条原件及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告邹庆虎、林锡兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据。
本院认为，被告邹庆虎向原告郭小满购买大肉鸡及相关产品，由于未支付货款向原告出具了欠条，意思表示真实，双方成立买卖合同法律关系。被告应按约定的时间支付货款，被告未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款并按照月利率20‰支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但被告邹庆虎已支付的2000元货款应予以核减。被告林锡兰作为被告邹庆虎的妻子，邹庆虎为家庭经营向原告购买货物，该债务应为夫妻共同债务，故被告林锡兰应与被告邹庆虎就欠款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邹庆虎、林锡兰于本判决生效后15日内支付原告郭小满货款67583元，并按照月利率20‰计算支付从2014年12月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告邹庆虎、林锡兰承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年十二月一日
书记员 谢晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1776号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：谢昆，男，1981年2月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告谢昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初246号
原告：张民智，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告：刘景全，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告张民智与被告刘景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民智、被告刘景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张民智向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告还我欠款15000.00元；2.本案相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日被告向我借款15000.00元用于资金周转，承诺一个月后归还。到期后我多次向被告索要，被告都以各种理由推拖，诉至法院，请求判令被告还我借款。
被告刘景全承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无能力一次性偿还。
本院认为：被告刘景全承认原告张民智在本案中所主张的事实，故对原告张民智主张的事实予以确认。原告要求给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘景全于判决书生效后十日内给付原告张民智借款15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告刘景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜智彪
二〇一七年十一月九日
书记员 周 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04098号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月十一日
书记员 产慧婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5336号
申请人：廖仁其，男，1967年11月16日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被申请人：衡东景城房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇西正街工行院内。
法定代表人：曹娴。
廖仁其与衡东景城房地产综合开发有限责任公司、刘长征、陈朋禄、郑清荣、傅雪娟民间借贷纠纷一案，申请人廖仁其于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡东景城房地产综合开发有限责任公司的银行存款1000万元，担保人龙岩市西陂投资有限公司以其名下的龙岩市新罗区西陂镇园田塘村138114平方米的土地使用权（龙国用2005第200061号）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖仁其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡东景城房地产综合开发有限责任公司银行存款1000万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人龙岩市西陂投资有限公司名下的龙岩市新罗区西陂镇园田塘村138114平方米的土地使用权（龙国用2005第200061号）。查封期限为三年。
如需续行保全，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 高蕾（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某强，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，2005年4月11日被本院判处有期徒刑十二年，2012年6月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗某强犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人罗某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年12月6日18时许，被告人罗某强在广西柳江县拉堡镇柳北路老街菜市场工商管理所对面马路边，将被害人莫某的一辆“新蕾牌”电动车盗走。当日19时许，罗某强驾驶该电动车在柳江县拉堡镇老街一居民楼前被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2600元，现已发还给莫某。
另查明，被告人罗某强因吸毒于2016年12月7日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年12月7日起至2016年12月22日止。2016年12月21日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人莫某的陈述、被告人罗某强的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年二月四日
书记员 韦朝伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第352号
原告南京补天科技实业有限公司（以下简称南京补天科技），住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路1号南楼202室。
法定代表人李北胜，董事长。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏盛脉电子科技有限公司（以下简称江苏盛脉公司），住所地在南京市秦淮区光华东街1号。
法定代表人曹将进，总经理。
委托代理人潘朝平，男，汉族，1978年11月8日出生。
被告鹏博士智能系统工程�限公司（原北京鹏博士安全信息技术有限公司，以下简称鹏博士公司），住所地在北京市东城区和平里中街甲27号2幢3层。
法定代表人李锦昆，董事长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安局），住所地在南京市六合区雄州南路199号。
负责人徐墩虎，公安局六合分局负责人。
委托代理人贾群，南京市公安局六合分局干警。
委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局干警。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告南京补天科技诉被告江苏盛脉公司、鹏博士公司、六合公安局承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京补天科技撤回起诉。
案件受理费减半收取为16838元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊少杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00298号
原告谭惠，男，1981年2月9日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市鸿源商贸有限公司。
法定代表人史继国，公司经理。
被告孟州市颐和商贸有限公司。
法定代表人史继国，公司经理。
原告谭惠诉被告孟州市鸿源商贸有限公司（以下简称鸿源公司）、孟州市颐和商贸有限公司（以下简称颐和公司）联营合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭惠的委托代理人李国强，被告鸿源公司、颐和公司的法定代表人史继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠诉称，2012年7月，因被告鸿源公司尚未注册成立，其以被告颐和公司的名义与原告签订了《联营专柜协议书》，该协议约定由被告颐和公司（实际经营者为被告鸿源公司）在鸿源购物广场提供摊位，由原告出资经营化妆品。营业收入由被告统一收取，之后被告按约定扣取10%－15%及其他费用后，下余货款再返还给原告。协议签订后，原告交给被告赞助费3000元，2012年10月至2013年元月经结算，被告鸿源公司应返还原告货款35335.9元，但是被告因欠员工工资等原因于2013年元月中旬停业。原告认为，《联营专柜协议书》的实际履约方为被告鸿源公司和原告，且由于被告鸿源公司的原因致使该协议难以实际履行，协议目的难以实现，因此原告有权解除该协议。被告鸿源公司应按协议约定给付原告货款，返还赞助费。由于被告颐和公司同意被告鸿源公司以其名义与原告签订协议，故应承担连带责任，请求依法判令：1、解除原被告之间《联营专柜协议》；2、被告鸿源公司立即给付谭惠化妆品货款35355.9元，退还赞助费3000元，计38355.9元；被告颐和公司对该请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿源公司、颐和公司庭审中口头辩称，对原告所称因鸿源公司尚未注册成立，鸿源公司以颐和公司的名义与原告签订《联营专柜协议》的事实无异议；对原告所诉的化妆品货款数额无异议，同意由被告鸿源公司给付，被告颐和公司承担连带责任；赞助费不应该返还。
庭审中原告提交的证据有：1、联营租赁合同1份；2、鸿源购物广场对帐单4张，计货款35355.9元；3、收据1张，证明被告收取赞助费1500元；4、私营企业基本注册信息查询单2张。二被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对上述证据予以采信。庭审中二被告未提交证据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告颐和公司于2012年2月10日注册成立。2012年7月6日，被告鸿源公司因尚未注册成立，其以被告颐和公司（甲方）的名义和原告谭惠（乙方）签订了联营租赁合同一份，约定（节选）：甲方同意乙方在甲方卖场一楼位置设洗化专柜；本专柜设立期间，自公元2012年8月18日起，至公元2014年8月17日止；新店开业赞助费3000元／店；乙方以每个月营业额15%支付甲方作为租金；每月结账两次……。2012年7月24日原告向被告颐和公司缴纳了开业赞助费1500元。2012年12月6日被告鸿源公司登记注册。2012年10月16日——2013年1月14日，经双方对账，被告鸿源公司尚欠原告货款35355.9元。后因鸿源购物广场于2013年元月停业，原告将被告鸿源公司、被告颐和公司和史继国、璩胜利诉至本院，庭审中，原告撤回了对史继国、璩胜利的起诉。
本院认为，被告鸿源公司成立前，被告颐和公司和原告签订联营合同，并开始经营，待鸿源公司成立后由鸿源公司承继经营，应当认为与原告联营进行超市经营是被告鸿源公司与颐和公司的共同行为。原告要求解除双方签订的联营租赁合同，并要求被告鸿源公司给付货款35355.9元，被告颐和公司承担连带给付责任的请求，二被告表示同意，本院依法予以支持。原被告签订的联营租赁合同为格式合同，原告依照合同约定向被告缴纳了1500元开业赞助费，该费用的收取没有相关法律依据，原告在经营不久即因被告超市停业而解除双方联营租赁合同的情况下，要求被告退还支付的开业赞助费1500元，本院予以支持。原告要求的另1500元赞助费，因无相关证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告谭惠和被告孟州市颐和商贸有限公司于2012年7月6日签订的联营租赁合同。
二、被告孟州市鸿源商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告谭惠货款35355.9元、退还原告开业赞助费1500元。
三、被告孟州市颐和商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终718号
上诉人（原审被告）：石河子开发区润祯工贸有限责任公司。住所地：石河子开发区东七路大庙村。
法定代表人：董霞，总经理。
被上诉人（原审原告)：陈钦添，男，1964年2月15日出生，住石河子市。
原审被告：夏运贞，男，1969年10月2日出生，住石河子市。
原审被告：董霞（夏运贞之妻），女，1978年1月4日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区润祯工贸有限责任公司因与被上诉人陈钦添、原审被告夏运贞、董霞买卖合同纠纷一案，不服新�维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第5682号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
二审案件受理费10397元（上诉人已预交），退还上诉人石河子开发区润祯工贸有限责任公司。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年一月五日
书 记 员 矫 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3974号
原告周柳花，女，1934年12月26日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人王瑞丰，男。
原告周柳花与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人王瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢245号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2007年11月被告向原告开具了上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年11月8日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按20，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为286，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周柳花将上述房屋的权利人变更登记至原告周柳花名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周柳花自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周柳花名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月十一日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1957号
罪犯李永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月28日作出（2012）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人李永强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李永强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬