wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2677号
原告魏金良。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告天津市鑫远建筑工程有限公司。地址：天津市滨海新区大港育才路***号。
法定代表人邢文印，该公司执行董事。
原告魏金良诉被告天津市鑫远建筑工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏金良及委托代理人袁伍林到庭参加诉讼，被告天津市鑫远建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金良诉称，2012年8月份原告承包了被告承建的两栋位于董各庄村住宅楼的楼顶彩钢工程，原告提供材料和人工进行安装。2013年8月25日该工程经被告负责人贾仕友验收合格，被告累计欠原告彩钢工程款200260元。经催要被告给付彩钢板款80000元，尚欠原告彩钢工程款120260元。诉讼请求被告给付原告彩钢屋顶款120260元。
被告天津市鑫远建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、贾仕友出具的证明两份，证明原告为被告承建的两栋宿舍楼楼顶及附属房屋屋顶安装彩钢板，安装彩钢板质量符合要求，原告北楼彩钢板工程款116160元（楼顶面积725平方米、116元／平方米、彩钢板款84100元；门市房房顶面积198平方米、水塔房房顶面积65平方米、120元／平方米、彩钢板款31560元；吊装费500元）。
证据二、证人姚某、刘某出庭作证，证明贾仕友是被告天津市鑫远建筑工程有限公司承建董各庄宿舍楼的负责人，被告共承建两栋面积相同的宿舍楼，原告为被告承建的宿舍楼楼顶及附属房屋屋顶安装彩钢板。
被告天津市鑫远建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一、二属于被告项目负责人贾仕友出具的证明两份和证人姚某、刘某出庭作证的证言，证据一、二相互佐证，证明贾仕友出具证明的真实性，原告所提供的证据能形成完整的证据链条，佐证原告的主张，故原告提供的证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2012年8月原告魏金良与被告天津市鑫远建筑工程有限公司达成协议，被告将其承建的文安县董各庄两栋住宅楼（面积相同）楼顶及附属房屋屋顶安装彩钢板发包给原告，原告提供材料并组织人员安装楼顶及屋顶彩钢板。2013年8月25日该工程经被告负责人贾仕友验收合格（2014年7月14日贾仕友为原告出具证明，证明该工程经其验收合格），原告所承建的两楼楼顶及附属房屋屋顶安装彩钢板款共计200260元（其中北楼楼顶面积725平方米，按116元／平方米计算，彩钢板安装款为84100元；门市房房顶面积198平方米，水塔房房顶面积65平方米，按120元／平方米计算，门市房房顶及水塔房房顶彩钢板安装款为31560元；吊装费500元；北楼及附属房屋彩钢板安装款合计116160元。南楼楼顶面积与北楼楼顶面积相同，南楼楼顶彩钢板安装款为84100元。）经催要被告只给付彩钢板安装款80000元，余款120260元至今未付。
本院认为，原告魏金良与被告天津市鑫远建筑工程有限公司达成楼房楼顶及附属房屋屋顶安装彩钢板协议，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，双方的口头协议合法有效。原告按照被告要求履行了屋顶彩钢板安装义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定履行相应的安装彩钢板款的给付义务，被告未履行相应的义务，已经构成违约，故原告要求被告继续履行安装彩钢板款的给付义务的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市鑫远建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏金良彩钢安装款120260元。
被告天津市鑫远建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元由被告天津市鑫远建筑工程有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2157号
原告山东华旗地产置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人吕春通，董事长。
委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。
被告济南星艺装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
原告山东华旗地产置业有限公司（以下简称华旗公司）与被告济南星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华旗公司的委托代理人吴浚、李春晖，被告星艺公司的委托代理人王玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华旗公司诉称，原告开发的位于莱州市光华路“华旗绿城”项目拟于2014年“五一“开盘销售，为销售需要，将该项目东侧沿街售楼处的室内装饰装修工程，委托被告进行设计和图纸制作。被告向原告提交了由其拟定的《样板间装饰装修设计定单协议》文本，双方于2013年12月27日签订了协议，确定被告应于2个工作日内勘察现场；现场勘察后15个工作日完成三维效果模拟图制作并提交原告审阅；三维效果模拟图经原告签字定案后10个工作日完成全套施工图纸的制作并提交原告审阅。协议签订当日原告即按协议确定将6万元定金交付被告，但被告未按照协议确定时间履行合同义务，时至今日也没有提交三维效果模拟图，全套施工图纸的提交更无从谈起。被告不能依约履行合同，使原告无法确定样板间的室内装饰装修方案，无法确定施工单位并组织施工，更无法保障原告预定的“五一”开盘售房计划，被告行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。请求法院1.判令解除原被告《样板间装饰装修设计订单协议》（售楼处）；2、判令被告退还原告定金6万元，并加倍支付定金6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告华旗公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、原告的土地证、建设工程规划许可证，用地规划许可证，施工许可证和预售许可证各1份，证明被告进行装修设计的房屋是原告开发的；
证据2、双方签订的样板间装饰装修设计定单协议，证明双方合同关系，双方的权利义务；
证据3、2013年12月27日收据1张，金额6万元，证明原告履行合同义务。
被告星艺公司辩称，一、按照合同约定及相关法律规定，原告无权要求答辩人退还定金。双方签订的《样板间装饰装修设计定单协议》（以下简称“合同”）第四条第3款第（3）项约定“本协议签定生效后，甲方不得以任何方式要求乙方退还设计定金”，该条款系合同双方当事人的真实意思表示，不存在任何无效及可撤销情形，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，按照该条款的约定，原告无权要求答辩人退还定金。另，原告在诉讼请求中要求解除合同，根据《最高人民法院关于适用
被告星艺公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、被告完成的并于2014年1月11日和1月20日交原告审阅的三维效果摸拟图；
证据2、证人作证申请及证言各1份（销售方济南鼎润房地产营销策划有限公司总经理张守勇）。证明被告已于1月11日和1月20日交原告审阅三维效果摸拟图；
证据3、全套施工图纸，证明被告已完成施工图纸的制作；
证据4、原告法定表人吕春通和被告法定代表人之间的手机短信，证明原告认可被告已完成审阅工作，原告不支付设计费是因为双方就施工合同的签订未达成和议；
证据5、双方签订的合同1份，证明原告不得以任何方式要求我方退还定金，且在原告支付设计费之前被告无交付图纸的义务。
经审理查明，2013年12月27日，华旗公司（甲方）与星艺公司（乙方）签订了样板间装饰装修设计定单协议一份，约定由甲方委托乙方完成位于莱州市光安路华旗绿城的东侧沿街售楼处工程的室内装饰装修的设计和图纸制作；乙方成立专项工程设计组，并于2个工作日内抵达现场做整体勘察；乙方现场勘察后的15个工作日内完成本案各个主要空间的三维效果模拟图制作，并提交甲方审阅；三维效果模拟图甲方认可签字定案后，乙方于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交甲方审阅；本协议签订后，甲方不得以任何方式要求乙方退还设计定金。
上述协议签订后，华旗公司向星艺公司支付了6万元的定金。
本院认为，星艺公司与华旗公司签订的样板间装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。双方都应当按照合同的约定予以履行，其中，星艺公司的工作内容包括现场勘察，现场勘察后15个工作日内完成三维效果模拟图制作，并提交华旗公司审阅，经华旗公司认可签字定案后，星艺公司于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交华旗公司审阅。庭审中，星艺公司提交了张守勇的证言，用于证明其公司曾提交过设计方案供华旗公司审阅，但张守勇无正当理由未出庭作证，因此本院对其证言不予采信。另，星艺公司提交了华旗公司法定代表人吕春通和星艺公司法定代表人ＸＸ之间的短信记录，但从该记录中，并不能看出是否星艺公司提交过设计方案，因此本院对此也不予采信。
现星艺公司不能证明其按照合同履行了合同义务，因此，星艺公司构成违约，且提交该设计图纸具有时效性，因此，华旗公司主张不能达到目的而解除该合同的诉讼请求，符合法律要求，本院对此予以支持。但双方在合同中关于华旗公司不得以任何方式要求星艺公司退还设计定金的约定，可以看出，华旗公司支付给星艺公司的款项并非具有担保性质的定金，实质上应当认定为预付款项，因此不适用定金罚则，虽星艺公司未履行合同义务，但双方约定了对该预付款项不得退还，因此，关于华旗公司主张要求星艺公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东华旗地产置业有限公司与被告济南星艺装饰有限公司于2013年12月27日签订的样板间装饰装修设计定单协议；
二、驳回原告山东华旗地产置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告华旗公司承担1400元，由被告星艺公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00137号
申请人肖俊
申请人吴志军
本院在审理申请人肖俊与申请人吴志军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执100号
申请人：王清华，30岁，现住址：福建省莆田市。
被执行人：颜天生，56岁，现住址：呼和浩特市。
被执行人：郑连喜，58岁，现住址：呼和浩特市。
本院受理的王清华申请执行颜天生、郑连喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初5号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初5号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘建军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第33号
申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村。
法定代表人付木林，该公司董事长。
被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人冯本旺，该公司董事长。
申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司因与被申请人怀化世雄建筑有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2014年10月31日，申请人和被申请人签订了《怀化市预拌混凝土买卖合同》，就被申请人位于怀化市鹤城区城东加油站旁的五溪之都项目预拌混凝土买卖事宜进行了约定。但被申请人未按照约定及时向申请人支付货款，经申请人多次催收，被申请人仍欠货款7397572.5和延期支付货款的利息443854.4元，造成申请人经营困难。双方签订的《怀化市预拌混凝土买卖合同》明确约定：因违反合同约定致使合同未能全面履行的，违约方应承担本合同金额3%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，由违约方负责承担赔偿。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化世雄建筑有限公司价值900万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市大汉龙城混凝土有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化世雄建筑有限公司银行存款900万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年四月八日
代理书记员 向玉兰
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1595号
原告：郑忠强，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈良满，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑忠强与被告陈良满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠强、被告陈良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠强向本院提出诉讼请求：1.陈良满偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年5月20日起按月利率2.5%计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，陈良满因生意资金周转需要向郑忠强借现金50000元，约定月利率2.5%，到2016年11月20号还清借款。陈良满向郑忠强出具借条壹张。期间，陈良满支付了半年的借款利息。借款到期后，经郑忠强多次催讨，陈良满至今未还款。
陈良满承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈良满承认郑忠强在本案中主张的事实，故对郑忠强主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。陈良满因生意需要资金向郑忠强借款本金50000元，有陈良满出具给郑忠强的借条为证，双方债权债务关系明确，故陈良满应偿还郑忠强借款本金50000元。郑忠强诉求陈良满按月利率2.5%支付从2016年5月20日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑忠强主张超出年利率24%部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈良满应于本判决生效之日偿还原告郑忠强借款本金50000元及利息（利息从2016年5月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告郑忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈良满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第344号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告刘亚辉，男，1988年03月24日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：庄宏侠，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：唐连花，女，汉族，1980年3月4日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告庄宏侠、唐连花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庄宏侠、唐连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告庄宏侠的申请，于2013年3月12日，原告与被告庄宏侠、唐连花签订了《小额联保借款合同》，约定：被告庄宏侠向原告贷款40000元整；用途为进螺苗；年利率为15.3%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年3月12日，原告已按照借款合同的约定向被告庄宏侠发放了贷款40000元，被告庄宏侠向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2013年12月起，被告庄宏侠开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金6992.52元，利息4708.67元，尚欠贷款本金33007.48元，利息20562.77元，本息共计53570.25元。经原告多次以各种形式催收，被告庄宏侠一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告庄宏侠及其配偶唐连花偿还原告贷款本息53570.25元（利息暂计至2017年1月9日为20562.77元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄庄宏侠、唐连花均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方、贷款人）与被告庄宏侠及其配偶唐连花（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：440801113031683174），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名庄宏侠，账号：60×××10，第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为40000元，年利率为15.3%，期限自2013年3月至2014年3月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为进螺苗。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方庄宏侠及其配偶唐连花的签名和按手印。2013年3月12日，原告依约给被告庄宏侠发放了40000元贷款，被告庄宏侠在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告庄宏侠取得40000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告庄宏侠已还贷款本金6992.52元，利息4708.67元，尚欠贷款本金33007.48元，利息20562.77元，本息共计53570.25元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告庄宏侠、唐连花与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告庄宏侠依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告庄宏侠及其配偶唐连花共同偿还尚欠贷款本金33007.48元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告庄宏侠、唐连花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄宏侠、唐连花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币33007.48元及支付利息（利息计至2017年1月9日止为20562.77元；2017年1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告庄宏侠、唐连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初321号
原告姚永胜，男，汉族，1973年9月28日出生，无固定职业，内蒙古东乌旗人，现住东乌旗乌镇。
被告朝鲁，男，蒙古族，东乌旗司法局职工，现住东乌旗乌镇。
被告杨海英（系被告朝鲁妻子），女，蒙古族，1983年12月5日出生，东乌旗乌镇人之初经典幼儿园经营人，现住址同上。
原告姚永胜诉被告朝鲁、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永胜到庭参加诉讼，被告朝鲁、杨海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚永胜诉称，被告朝鲁、杨海英系夫妻，2015年3月8日被告二人找到原告要求借款，原告于当日借给二被告14000.00元，二被告向原告出具借条一份，并口头约定过一两个月还款，后经我多次要二被告催要，二被告均未还款，现为保护原告合法权益诉至法院，要求：1、判令二被告及时给付借款本金14000.00元；2、判令二被告自2015年3月8日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息；3、判令由二被告承担本案诉讼费。
被告朝鲁未作答辩。
被告杨海英未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告朝鲁、杨海英向原告姚永胜出具《借款》凭证一枚，内容为：“今有东乌旗的俩口子借东乌旗姚永胜人民币壹万零柒佰圆整10700.00圆整。借款人：朝鲁杨海英”。借款时未约定还款期限及利息，后经原告向二被告追索此款无果后诉至法院。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款》凭证等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告朝鲁、杨海英为原告姚永胜出具的《借款》凭证系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，原告主张为14000.00元并提交二被告出具的《借款》凭证予以证实，本院认为该《借款》凭证中内容部分借款金额书写为“壹万零柒佰圆整10700.00圆整”，该金额处有二被告之一按捺的指纹予以确认，而原告主张的借款本金14000.00元在该凭证下方由原告另书写为“共计14000.00圆整壹万肆仟圆整”，其书写内容与《借款》凭证的完整性相矛盾，且原告未能提供其他证据佐证其借款金额为其自行书写的14000.00元，该金额亦未经过二被告按捺指纹确认，故本院认定本案中实际借款本金为10700.00元。针对原告要求二被告自2015年3月8日至给付之日按银行同期贷款利率支付借款利息的主张，虽然双方未约定利息，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为，已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自原告起诉之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告朝鲁、杨海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁、杨海英于本判决生效后立即偿还原告姚永胜借款本金10700.00元及逾期还款利息（该利息自2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元（原告姚永胜已经预交），由被告朝鲁、杨海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月一日
书记员 塔 娜
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5497号
原告单鹏飞，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省深圳市福田区下沙工业区*栋*楼。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
被告李五利，女，汉族，1982年11月26日出生，住成都市新都区新繁镇龙毅村**组。
原告单鹏飞与被告李五利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告单鹏飞的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告李五利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单鹏飞诉称，2012年8月，被告将其承租的位于成都市武侯区新光路3号的商铺转租给了原告，在被告出示的租赁合同明确载明被告有转租权和被告承诺的前提下，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告向被告交纳了押金62000元并按合同约定向被告支付房屋租金。2014年7月28日，原告向被告预付了2014年8月22日至2015年8月21日的租金867804元。2014年8月，案涉房屋的所有权人周晓庆来商铺询问被告的情况，发现被告将该商铺转租给原告后，明确告知原告被告没有转租的权利，被告向原告出示的被告有转租权利的租赁合同系被告伪造，周晓庆向原告出示的与被告的房屋租赁合同明确约定需经周晓庆书面同意被告才能转租房屋。周晓庆明确告知原告她要解除与被告的房屋租赁合同，并要求原告腾退房屋。鉴于被告的欺诈行为，原告特诉至人民法院判令：1.撤销原、被告双方的《房屋租赁合同》；2.被告向原告退还2014年10月22日至2015年8月21日的房屋租金723170元，押金62000元，支付违约金144634元，共计929804元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李五利未作答辩。
经本院审理查明的事实与单鹏飞陈述的事实一致。
另查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》第二条第2款约定：“甲（被告）、乙（原告）双方商定在租赁期满或本合同正常终止后15天之内，若乙方无拖欠商铺租金及其他费用时，甲方将本商铺租赁押金全额（不计息）退还给乙方”；第三条约定：“……2014年8月22日起至2015年8月21日：支付租金……867804元”；第十二条第1款约定：“甲乙任何一方违约均按2个月租金赔偿对方”。
2014年7月28日，原告委托案外人陈灵梅向被告支付2014年8月22日至2015年8月21日的案涉房屋租金867804元。
原告举示的被告向其出示的伪造的周晓庆与被告签订的《房屋租赁合同》系复印件，其中第1.3条载明：“若乙方（被告）的经营状况发生变化或因市场、行业的状况导致乙方不能继续经营的，可以将该房屋转租或分租”。原告举示的周晓庆向其出示的周晓庆与被告签订的《房屋租赁合同》第1.3条载明：“若乙方的经营状况发生变化或因为市场、行业的状况导致乙方不能继续经营的，在经甲方（周晓庆）书面同意后乙可以将该房屋转租或分租。”经观察，该两份《房屋租赁合同》上“周晓庆”签名笔迹不一致。
以上事实，有《房屋租赁合同》、平安银行转账电子回单、《付款说明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李五利在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告举示的证据足以证明原告订立案涉房屋的转租合同，系建立在被告持有不真实第一手租赁合同，隐瞒被告没有案涉房屋转租权的情况下进行。原、被告之间的《房屋租赁合同》违背原告的真实意思表示。故原告要求撤销与被告之间的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告退还2014年10月22日（起诉后两日）至2015年8月21日的房屋租金723170元，押金62000元，并支付违约金144634元，共计929804元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告单鹏飞与被告李五利于2012年8月签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李五利于本判决生效之日起五日内向原告单鹏飞支付2014年10月22日至2015年8月21日的房屋租金723170元、押金62000元、违约金144634元，以上共计929804元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告李五利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2350号
上诉人（原审被告）张会强。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘衍芳。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
上诉人张会强因与被上诉人刘衍芳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘衍芳在一审中诉称：2011年10月6日，刘衍芳、张会强签订房屋租赁合同一份，刘衍芳将其位于胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区×号楼×单元×层×户的房屋出租给张会强经营使用，租期自2011年10月20日至2015年10月19日。张会强于2013年10月20日在未与刘衍芳协商一致的情况下强行终止合同，并在拆除装修时对租赁房屋墙面等损毁严重，致使刘衍芳房屋若不经修整就不能再对外出租。张会强的行为违反了合同约定，为维护刘衍芳合法权益，特提起诉讼，请求判令张会强支付刘衍芳违约金2万元，承担本案诉讼费用。
张会强在一审中辩称：关于涉案房屋的租赁，张会强提出提前终止合同后刘衍芳也同意了，并且刘衍芳明确表示放弃因张会强提前终止合同而产生的违约责任。现该租赁合同应视为已提前终止，刘衍芳、张会强之间已经达成合意，刘衍芳不应追究张会强的责任，请求依法驳回刘衍芳的诉请。
一审法院查明和认定的基本事实是：涉案房屋位于胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区×号楼×号网点，所有人为刘衍芳。
2011年10月6日，刘衍芳（甲方）与张会强（乙方）就租赁上述网点签订房屋租赁合同。约定租期自2011年10月20日至2015年10月19日；前两年每年租金14万元，后两年每年租金16万元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金贰万元。
张会强承租该房后对房屋进行了装修。2013年张会强与刘衍芳在电话中协商欲提前终止合同，刘衍芳同意终止，对合同中约定的提前终止合同的违约金刘衍芳表示不予追究，同时对如何拆装修进行了协商，刘衍芳要求张会强拆除装修时予以通知，刘衍芳到现场处理。
2013年10月12日，张会强自行拆除承租房内的装修，刘衍芳知晓后予以制止，双方因装修拆除问题而起纠纷，刘衍芳报警，胶州市公安局三里河派出所出警处理。
一审法院认为，本案的焦点问题是双方在电话录音中的约定是否改变了租赁合同中关于违约金的约定以及张会强是否构成违约的问题。关于违约金的约定，主要存在于合同以及电话录音当中，比较这两种证据，首先，从证据形式上来看，合同系书、物证同体，是双方协商后的产物；手机录音系言辞证据，是张会强在刘衍芳不知情的情况下自行录制，从证据形式上比较，租赁合同的证明力要大于手机录音。其次，从证据内容上来看，合同的签订是双方斟酌、考虑后形成的，形式完备，内容严谨，逻辑性强，意思表示清楚、明确、一致。手机录音的内容，是双方临时性的谈话，意思表示上不够清晰，需要考虑前后语境，表意的连贯性以及整体性等方面。刘衍芳虽然在录音中表达了不予追究合同中约定的违约金2万元的意思，但其随后又谈到了装修的拆除问题。作为一次通话的内容，考虑谈话的连贯性，不宜将违约金的内容与拆除装修的内容割裂开来分别理解，本次手机通话应作为一个整体理解，通话中不仅对违约金问题进行了约定，还对装修拆除问题进行了约定，两部分约定的效力是相互关联并一致的，互为成就的条件。张会强主张终止合同是经过双方协商一致，免除支付违约金的约定是有效的，即相应认可在拆除装修时需原、张会强到场双方协商一致的约定。最后，从实际履行情况来看，双方在其后的拆除装修中并未达成一致，不仅如此，因装修拆除问题，双方产生了矛盾，刘衍芳因此而报警，最终双方未对拆除装修问题形成一致意见，张会强已将装修自行拆除。综上，从证据的证明力大小以及双方对合同和通话中约定的事项的履行来看，张会强在未与刘衍芳协商一致的情况下即自行拆除了装修，没有完成与刘衍芳在电话通话中所做的约定，相应的双方在通话中关于免除张会强支付违约金2万元的约定亦不能生效，违约金的支付双方应按租赁合同的约定履行。因张会强单方终止租赁合同，已构成违约，刘衍芳根据合同约定向张会强主张违约金贰万元，符合规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，一审判决：张会强于判决生效之日起十日内支付刘衍芳违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张会强负担。
宣判后，张会强不服，上诉至本院。
上诉人张会强上诉称：一审认定事实不清，证据不足。张会强提交了与刘衍芳的谈话录音，在录音中，张会强说明要终止租赁合同并多次提到违约金，刘衍芳也当即表示不追究违约责任。张会强在此之后才主动谈到装修的拆除，刘衍芳也没有将此作为不要违约金的附加条件。一审判令张会强支付刘衍芳违约金2万元，缺乏依据。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由刘衍芳负担。
被上诉人刘衍芳答辩称：双方的谈话录音是一个整体，张会强对谈话录音理解片面，断章取义，只是作出对自己有利的解释，歪曲了双方谈话的本意。从录音证据可以看出，刘衍芳本不想将双方关系闹僵，只要张会强在搬家和拆除装修的时候，通知双方到场，只将自己的东西搬走，不要对房屋造成不必要的损害，刘衍芳就不会追究违约金。实际上，张会强完全没有按照谈话录音约定的内容去履行，致使双方当场发生了争执且报警，该事实说明双方未就解约事宜达成一致。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，刘衍芳与张会强签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。该租赁合同约定，一方在未经双方协商一致的情况下强行中止合同，应向守约方支付违约金2万元。张会强在租赁合同未到期的情况下，单方向刘衍芳提出终止租赁合同。从张会强提交的与刘衍芳之间的通话录音内容分析，刘衍芳在同意张会强单方终止租赁合同、不追究违约金时设定了附加条件，即张会强在搬离涉案房屋、拆除装修时通知其到场，并对装修拆除问题提出了要求，张会强对此亦予以回应。但根据本案查明的事实，张会强在双方就合同解除、装修拆除问题达成口头约定后，并未根据约定通知刘衍芳到场，自行拆除了装修，在刘衍芳知晓后予以制止时双方发生争执并报警。张会强在搬离涉案房屋、拆除装修时未遵守双方的约定，刘衍芳同意解除租赁合同、不追究违约金的附加条件并未成就，在双方未就解除租赁合同达成一致意见的情况下，张会强单方解除租赁合同已构成违约，应承担违约责任。
综上，上诉人张会强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张会强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3722号
上诉人（原审被告）：李红光。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国华。
上诉人李红光因与被上诉人王国华债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李红光的委托诉讼代理人朱向华，被上诉人王国华参加诉讼。本案现已审理终结。
李红光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2006年8月15日，上诉人李红光经他人介绍，由案外人王炳军给李红光以李红光、张树梅的名义，在原寿光市农村信用社建桥分理处贷款200000元，李红光已于2007年3月17日全额偿还了此贷款。2007年5月13日，李红光与王炳军协议以王炳军的名义续贷，李红光给王�军出具了欠条，但事后此笔贷款未办成，欠条未收回。2、一审法院认定王炳军曾代李红光偿还银行贷款195000元的事实不清，一审法院应查明王炳军向银行代偿的证据，只凭王国华陈述一审就认定王炳军与李红光债权债务关系成立，有违证据规则，且李红光有证据证明偿还的是200000元，一审认定王炳军代偿195000元，与事实不符；王炳军也没有证据证实履行了代偿或出借的义务。2015年12月8日的录音是孤证，不能作为定案依据。3、欠条写明一年内按银行利息计算，也就表明了还款期限一年，逾期的含义就是一年不还属违约，王炳军的债权已过诉讼时效。
王国华辩称：李红光上诉没有道理，一审判决正确。
王国华向一审法院起诉请求：依法判令李红光偿还借款本金195000元及利息（本金195000元，自2007年5月13日起按银行同期贷款利率计算至2008年5月13日�之后按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月26日）。
一审法院认定事实：案外人王炳军曾代李红光偿还银行借款195000元，后李红光于2007年5月13日向其出具借条一份，借条载明借王炳军现金195000元，一年内按信用社同期贷款利率计息，逾期按银行同期利率的四倍支付利息。该欠款经王炳军多次催要，李红光未返还。
2015年12月8日，王炳军与王国华签订债权转让协议、债权转让通知书各一份，协议约定了王炳军将上述债权本息转让给王国华等内容，通知书载明了上述债权本息依法转让给王国华等内容。后王国华将该债权转让通知书向李红光邮寄送达，李红光于同年12月17日签收。
一审法院认为：案外人王炳军代李红光偿还银行借款195000元，有王国华提供的借条、录音证据证实，予以确认。王炳军将其享有的债权转让给王国华，该转让行�亦合法有效。李红光的辩解意见不能推翻王国华提供的借条及录音证据，对其辩解意见不予采纳。综上，王炳军转让债权并通知了债务人李红光，王国华成为新的债权人，李红光应履行向王国华支付借款195000元及利息的义务，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李红光偿还王国华款项195000元，并支付利息（本金195000元，自2007年5月13日起，按银行同期贷款利率计算至2008年5月13日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月26日），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由李红光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在李红光与王国华、王炳军与李红光的通话录音中，李红光均不否认欠款事实，并在与王炳军的通话中，提出过以咸菜顶账的还款方案。
二审中，对于出具欠条的经过，王国华陈述：李红光到寿光市信用社找王炳军以红光物流、张树梅酱菜厂的名义各贷款100000元整，后因信用社审核贷款，该两笔贷款不符合银行贷款规定，王炳军多次催促李红光偿还贷款，李红光以各种理由推托，王炳军怕受到处分，所以帮助李红光偿还贷款200000元整；因为银行有规定，贷款期间要扣利息，李红光嫌每月还息麻烦，专门办了一个银行卡，存了20000元，用于每月自动扣息，由于银行贷款8个月左右，一共扣除了15000元左右的利息，而不是15000元的本金，银行卡中扣除15000元的利息，还剩余5000元，在王炳军要求李红光还款，李红光无力偿还，把卡内的5000元给了王炳军，又给王炳军出具了195000元的欠条。15000元的利息是每月从卡中扣除的，是还利息而不是本金。
李红光则陈述：2006年8月15日，李红光经他人介绍认识的贷款人王炳军，在农村信用社以李红光和张树梅的名义贷款200000元，2007年3月11日，李红光偿还了该贷款并在一审中向法院提供了偿还贷款的凭证。2007年5月13日，李红光由于和王炳军协议续贷，给王炳军出具了本案所涉及的欠条，但是续贷未贷成，直到2015年12月王炳军以此欠条主张的李红光欠其195000元的款项转让给了王国华；是在没有收到钱的情况下出具的欠条。
本院认定的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王国华与案外人王炳军�间的债权转让合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国华在受让涉案债权后将债权转让事宜通知了债务人李红光，王国华与王炳军的债权转让对李红光已发生效力，李红光应向王国华履行偿还款项的义务。二审双方当事人对债权转让的事实并无异议，予以确认，现主要争议的焦点问题是涉案借条载明的欠款债务是否属实。王国华作为权利主张方，对此负有举证责任。根据王国华提供的李红光对其真实性无异议的两份通话录音，李红光曾提出过以物抵债的还款方案，其并不否认涉案债务的真实性，结合王国华所陈述的借条出具经过以及借条所载内容，相较于李红光的抗辩意见及陈述，王国华的举证已形成优势证据，按照民商事诉讼高度盖然性的证明标准，能够认定李红光欠款195000元的案件事实，一审判令其承担付款责任正确。
关于本案是否已过诉讼时效。涉案借条并未载明还款期限，王炳军可随时主张权利，王国华2015年8月受让债权后即于2016年1月提起本案诉讼，并未超出法定二十年的最长诉讼时效。涉案借条分时间段约定了不同的利息计算标准，上诉人李红光以此为由主张双方约定了还款期限，无事实及法律依据，据此主张本案已过诉讼时效不成立。综上，李红光要求免除本案付款责任的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人李红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
审 判 员 李金增
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第179号
申请执行人谢健峰。
被执行人杨建杏。
被执行人黄忠宁。
本院在执行申请执行人谢健峰与被执行人杨建杏、黄忠宁民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人25032元（利息另计），案件受理费213元、执行费275元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第540号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高艳广
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00295号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人江伟，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2008年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年6月20日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月11日刑满释放。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人江伟犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月16日20时许至2015年8月17日23时许，被告人江伟在其租赁于重庆市大渡口区松青路×××××××××家中，容留吸毒人员白某某、汪某某、王某某、江某某、金某某、何某某吸食毒品，2015年8月18日凌晨被民警现场抓获，民警从其家中查获5小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重6.53克，从中检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），以及吸毒工具“冰壶”、锡箔纸。
另查明，2015年8月18日被告人江伟因吸食毒品，被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十三日的处罚。上述被查获的毒品6.82克、吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸被依法予以扣押。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍信息、捉获经过、证人白某某、汪某某、王某某、江某某、金某某、何某某等人的证言、被告人江伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人江伟的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人江伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人江伟归案后如实供述上述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品6.82克、吸毒工具“冰壶”2个、锡箔纸依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11813号
原告：任双麒，男，1993年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：范英莹，女，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告任双麒与被告范英莹民间借贷纠纷一案中，原告任双麒于2016年12月23日向本院申请撤回对被告范英莹的起诉。
本院认为，原告任双麒自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任双麒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任双麒负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 戴志远
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1001号
原告蓝某某，女，汉族，生于1967年9月7日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告蓝某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月17日、2007年5月18日共借给被告160000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金48000元，至今尚欠本金112000元及相应的利息19454.40元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金112000元及利息19454.40元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告蓝某某于2007年5月17日、2007年5月18日，以“风险金”的名义分别借给被告50000元、110000元，合计160000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金48000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据，承诺书等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告蓝某某借款本金112000元及利息19454.40元，合计131454.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1465元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0724刑初91号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吉登彪，男，1982年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，个体户，家住江西省上犹县。因本案于2016年6月15日被取保候审。
指定辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]85号起诉书，指控被告人吉登彪犯传播淫秽物品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上犹县人民检察院分别于2016年11月28日、2016年12月28日向本院申请延期审理，于2017年1月28日申请恢复审理。2017年4月6日，上犹县人民检察院以上检刑撤诉[2017]1号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人吉登彪的起诉。
本院认为，上犹县人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人吉登彪的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许上犹县人民检察院撤回对被告人吉登彪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘国庆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执830号
申请执行人张伟，男，1981年7月29日出生，汉族，工人，住讷河市贵银名苑*号楼*单元***室。
被执行人张洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住讷河市华艺小区*号楼*单元***室。
关于申请执行人张伟与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执830号申请执行人张伟，男，1981年7月29日出生，汉族，工人，住讷河市贵银名苑*号楼*单元***室。被执行人张洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住讷河市华艺小区*号楼*单元***室。关于申请执行人张伟与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3282号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第72号
申请执行人崔桂芳。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的崔桂芳诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆某，男，无业，住广西扶绥县；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年2月27日刑满释放；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月14日13时许，被告人陆某窜到扶绥县南门商场附近，将被害人秦某放在袋子里的OPPO牌R8007手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，秦某被盗的手机价格为2002元。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还秦某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，指认笔录和相片，价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月14日13时许，被告人陆某在扶绥县南门商场附近将被害人秦某放在黄某随身携带的单肩背包内一部OPPO牌型号为R8007的白色直板智能手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，秦某被盗的手机价值为2002元。陆某于2015年3月18日14时许在扶绥县新宁镇东区加油站附近因形迹可疑被公安机关拘传到城厢派出所后，如实交代了上述偷盗行为，并将被盗手机交由公安机关发还被害人秦某。
另查明，被告人陆某于2006年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2008年4月25日届满；2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年3月6日届满；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人秦某的陈述，证人黄某的证言，手机卖场销售单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及现场指认相片，指认被盗手机照片，同步录音录像，（2014）扶刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某具有前科及归案后主动配合公安机关追缴赃物，被盗的手机已发还被害人，在量刑时酌情综合考虑。根据陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项……罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆振艺，男，1978年12月22日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县新宁镇南密路东一巷**号；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年2月27日刑满释放；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陆振艺犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人陆振艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月14日13时许，被告人陆振艺窜到扶绥县南门商场附近，将被害人秦某某放在袋子里的OPPO牌R8007手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，秦某某被盗的手机价格为2002元。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还秦某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，指认笔录和相片，价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆振艺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆振艺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月14日13时许，被告人陆振艺在扶绥县南门商场附近将被害人秦某某放在黄某某随身携带的单肩背包内一部OPPO牌型号为R8007的白色直板智能手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，秦某某被盗的手机价值为2002元。陆振艺于2015年3月18日14时许在扶绥县新宁镇东区加油站附近因形迹可疑被公安机关拘传到城厢派出所后，如实交代了上述偷盗行为，并将被盗手机交由公安机关发还被害人秦某某。
另查明，被告人陆振艺于2006年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2008年4月25日届满；2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年3月6日届满；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人陆振艺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人秦某某的陈述，证人黄某某的证言，手机卖场销售单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及现场指认相片，指认被盗手机照片，同步录音录像，（2014）扶刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陆振艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振艺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陆振艺犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陆振艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆振艺在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆振艺具有前科及归案后主动配合公安机关追缴赃物，被盗的手机已发还被害人，在量刑时酌情综合考虑。根据陆振艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陆振艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项……罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第307-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，该行个金部客户经理，住衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人何建珍，女，1981年3月21日生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。
被执行人邹四清，男，1973年2月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。
被执行人何建军，男，1978年11月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。
被执行人李巧云，女，1979年1月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第136号民事判决书，于二○一四年九月二十五日向被执行人何建珍、邹四清、何建军、李巧云发出执行通知书，责令被执行人何建珍、邹四清、何建军、李巧云在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何建珍、邹四清、何建军、李巧云的银行存款42005.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初802号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鹤彪，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因敲诈勒索，于2014年被行政拘留十日；曾因犯诈骗罪，于2014年被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月；曾因非法限制他人人身自由被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人王鹤彪犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王鹤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月16日，被告人王鹤彪（谎称自己叫尹某）在长春市朝阳区湖西路附近，将被害人杨某某的越野车骗走。经鉴定，车辆价值人民币85,000.00元。
被告人王鹤彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月16日，被告人王鹤彪（谎称自己叫尹某）在长春市朝阳区湖西路附近，将被害人杨某某的越野车骗走。经鉴定，车辆价值人民币85,000.00元。
案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、证人于某、石某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王鹤彪的供述，足以认定。
本院认为，被告人王鹤彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王鹤彪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人王鹤彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起计算，至2020年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱红微
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1264号
原告古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告古丽华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告古丽华诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款50000元，2009年11月21日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年8月21日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币50000元，并支付上述款项自2011年8月22日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供�方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为�年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告古丽华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通�媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的�定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告古丽华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1264号原告古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告古丽华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告古丽华诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款50000元，2009年11月21日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年8月21日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币50000元，并支付上述款项自2011年8月22日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告古丽华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告古丽华的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8333号
原告：张甲。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：张乙。
本院在审理原告张艳与被告张鹏离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十月十二日
书记员 王仲信
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3038号
罪犯李英俊，男，1977年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第417号刑事判决，以被告人李英俊犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李英俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李英俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为�罪犯李英俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民申3号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
地址:保德县滨河路南西六号。
法定代表人:郝荣岗，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦悦，女，山西卓阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张连秀，男，1964年11月19日出生，黑龙江省宁安市人，现住五寨县。
一审被告：李艳明，男，1984年12月28日出生，山西省盂县人。
一审被告：盂县佳通物资贸易有限公司，地址山西省盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人：魏有龙，男，该公司经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
地址：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。
法定代表人：杜晨光，男，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被申请人张连秀、一审被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司申请再审称，原审对残疾赔偿金、护理费的判决错误，原审判决超出保险限额进行判决错误，原审判决未依法扣减10%的车损费用错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的条件，请求本院依法对本案进行再审。
本院经审查查明，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在签收了岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决书后，未在法定期限内向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审裁判未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中岢岚县人民法院作出的（2017）晋0929民初471号民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张连秀及其妻子张翠兰死亡所造成的人身损害所造成的医药费、精神抚慰金及车损122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计383107元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后支付被告李艳明垫付费用25000元；四、被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险及车辆损失险范围内赔偿原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计408107元；案件受理费9650元由原告张连秀承担4825元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担4825元；鉴定费用6000元由原告张连秀承担3000元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担3000元。下判后，原审被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司未在法定期限内提起上诉，一审法院判决发生法律效力。该情形应视为其接受一审判决结果。现在中国人寿财产股份有限公司保德县支公司提出的再审请求明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对中国人寿财产股份有限公司保德县支公司的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年三月二十八日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民申3号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。地址:保德县滨河路南西六号。法定代表人:郝荣岗，男，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，女，山西卓阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张连秀，男，1964年11月19日出生，黑龙江省宁安市人，现住五寨县。一审被告：李艳明，男，1984年12月28日出生，山西省盂县人。一审被告：盂县佳通物资贸易有限公司，地址山西省盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏有龙，男，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。法定代表人：杜晨光，男，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被申请人张连秀、一审被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司申请再审称，原审对残疾赔偿金、护理费的判决错误，原审判决超出保险限额进行判决错误，原审判决未依法扣减10%的车损费用错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的条件，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查查明，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在签收了岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决书后，未在法定期限内向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审裁判未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中岢岚县人民法院作出的（2017）晋0929民初471号民事判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张连秀及其妻子张翠兰死亡所造成的人身损害所造成的医药费、精神抚慰金及车损122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计383107元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县营销服务部于本判决生效后支付被告李艳明垫付费用25000元；四、被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险及车辆损失险范围内赔偿原告张连秀损伤及其妻子张翠兰死亡所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费等费用共计408107元；案件受理费9650元由原告张连秀承担4825元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担4825元；鉴定费用6000元由原告张连秀承担3000元，由被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司承担3000元。下判后，原审被告中国人寿财产股份有限公司保德县支公司未在法定期限内提起上诉，一审法院判决发生法律效力。该情形应视为其接受一审判决结果。现在中国人寿财产股份有限公司保德县支公司提出的再审请求明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对中国人寿财产股份有限公司保德县支公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年三月二十八日书记员李霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第445号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，1970年8月9日出生。曾因犯强奸罪于1994年2月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人夏×犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人夏×于2014年5月至6月间，在北京市朝阳区某医院和北京市大兴区某小区等地，使用虚假的身份，虚构能够帮助被害人徐×办理进京户口的事实，骗�徐×现金人民币4.76万元，骗取邵某某为徐×垫付现金人民币2万元。被告人夏×后被抓获归案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，收条，银行对账单，刑事判决书，被害人徐×、邵×的陈述，证人张×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人夏×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人夏×有前科之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人夏×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人夏×退赔人民币六万七千六百元，发还被害人徐×四万七千六百元，发还被害人邵×二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年二月九日
书记员 王婵娟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00083号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汤某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的某天14时许，被告人汤某到江苏玉河教玩具有限公司员工宿舍，趁无人之机，窃得被害人王某放在衣服口袋内人民币700元。
2、2014年12月10日18时许，被告人汤某到江苏玉河教玩具有限公司南侧滚塑车间，采取拧锁拉门的方式，窃得被害人梁某放在该车间配电箱里的黑色钱包一只，内有人民币5600元、居民身份证、银行卡等。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实，其所窃赃款人民币5600元及赃物黑色钱包一只、居民身份证一张、银行卡一张已由公安机关追回，另退出赃款人民币700元，上述款物均已发还各被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某供述，被害人王某、梁某陈述，辨认笔录及指认现场照片，指认、起赃笔录及照片，受案登记表，发破案及抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汤某已向被害人退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人汤某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人汤某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。