山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第287号
原告宋维星，男，汉族，住沾化县。
原告张果，女，汉族，住沾化县。
两原告共同委托代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告丁俊播，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告宋维星、张果与被告丁俊播机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维星、张果的共同委托代理人孙澎，被告丁俊播的委托代理人吴立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维星、张果诉称，2014年4月26日，被告丁俊播醉酒驾驶鲁MG11**号微型普通客车沿永馆路由西向东行驶至69KM200M处时，驶入逆行车道与对行的原告宋维星驾驶的鲁MG73**号轻型普通货车相撞，致使原告张果受伤，鲁MG73**号车辆损坏。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，被告丁俊播负事故全部责任。原告认为被告丁俊播由于过错造成原告张果受伤，鲁MG73**号车辆损坏，依法应当承担相应的赔偿责任，为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失24911.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁俊播辩称，1.本次事故的发生张果所乘坐宋维星驾驶的车辆，宋维星也应承担事故责任，沾化县交警队起初认定宋维星承担事故次要责任，我方认为宋维星负的事故责任还要大，而宋维星一方经市交警队复核认定我方负事故全部责任，没有事实依据，恳请法院依法予以纠正；2.另外，原告起诉的数额过高，待原告提交相关证据后，我方再作详细的质证意见。
经审理查明，2014年4月26日19时许，丁俊播醉酒驾驶鲁MG11**号微型普通客车沿永馆路由西向东行驶至沾化县永馆路69KM200M处时，驶入逆向车道与对行宋维星驾驶的鲁MG73**号轻型普通货车相撞，致使张果等人受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书，认定丁俊播承担事故的主要责任，宋维星承担事故的次要责任，张果等人不承认事故责任。宋维星对事故责任认定不服，提出复核申请，经重新认定，沾化县公安局交通警察大队又作出沾公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定丁俊播承担事故的全部责任，宋维星等人不承担事故责任。事故发生后，张果被立即送往沾化县人民医院治疗，支出门诊诊疗费459.91元、复印费17元。另原告宋维星所有的鲁MG73**号轻型普通货车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故损失价值为19989元，原告宋维星因此支出价格认定费800元。诉讼内，被告丁俊播对原告宋维星的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年9月16日，该机构作出滨士车鉴报字（2014）第024号鉴定评估报告书，经鉴定认为鲁MG73**号轻型普通货车事故损失价值为14301元。原告宋维星又支出拆检费2000元、施救费350元、停车费850元。
另查明，鲁MG11**号微型普通客车车主为被告丁俊播，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鲁MG73**号轻型普通货车行驶证、评估结论书、价格认定费发票、拆检费发票、施救费发票、停车费发票、门诊病历、医疗费票据，被告提供的道路交通事故认定书、评估报告书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁俊播承担事故的全部责任，宋维星等人不承担事故责任，虽被告对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告丁俊播作为鲁MG11**号微型普通客车的投保义务人在相当于交强险责任限额范围内对原告之损失承担赔偿责任。对于原告所受损失超出责任限额的部分及原告诉求得到支持的案件受理费，亦应由被告丁俊播承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告宋维星各项损失如下：1.施救费350元、拆检费2000元、停车费850元，共计3200元。对于原告宋维星主张的上述费用，原告均提供了正规的单位发票，系原告宋维星因本次事故所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；2.车辆损失14301元。原告宋维星所有的鲁MG73**号轻型普通货车车辆损失经重新鉴定后，确定损失为14301元，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，且该鉴定机构是经各方当事人协商一致并签字确认，该鉴定程序合法，该次司法鉴定优于原告提供的沾化县物价局价格认证中心作出的价格评估结论书，故本院依法对滨士车鉴报字（2014）第024号鉴定评估报告书予以采信。原告宋维星在沾化县物价局价格认证中心支出的价格认定费800元，因该评估报告系原告宋维星单方委托且本院未采用沾化县物价局价格认证中心出具的价格评估报告结论，故上述价格认定费800元由原告宋维星自担。
原告张果各项损失如下：1.医疗费476.91元。原告张果因接受救治支出门诊诊疗费459.91元、复印费17元，共计医疗费476.91元，本院予以认定；2.交通费50元。原告因伤治疗，根据其就医地点、时间及提供的交通费发票，本院酌定交通费为50元。对于原告张果主张的误工费，根据其伤情且亦未入院治疗，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告宋维星、张果上述所受损失应首先由被告丁俊播在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费476.91元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费50元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计15501元，由被告丁俊播承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁俊播在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋维星、张果2526.91元；
二、被告丁俊播赔偿原告宋维星、张果剩余损失15501元；
三、驳回原告宋维星、张果的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告丁俊播负担306元，由原告宋维星、张果负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜海玲