云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第43号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人贾少飞，男，1988年9月8日生，汉族，中专文化，公民身份号码×××，河南省登封市人，住河南省登封市。因涉嫌绑架罪于2014年7月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人冯立燕，女，1974年5月23日生，彝族，初中文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌绑架罪于2014年7月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人贾少飞、冯立燕犯绑架罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人贾少飞、冯立燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人冯立燕在参与传销活动时认识了被告人贾少飞，后二人建立了恋人关系。冯立燕在做传销中欠银行近30万元巨款。2014年6月20日左右，冯立燕和贾少飞从湖南长沙来到玉溪，准备再办理几张信用卡，但信用卡一直未办成。为还款，贾少飞提出绑架吴某甲的小姑张某甲来向吴某甲要钱。并将该想法告诉冯立燕，让冯立燕配合其实施绑架。随后，贾少飞准备了1把气枪、假发等作案工具，并由冯立燕到红塔区港意租车行租了云FJ88**本田小轿车。两人对整个实施绑架过程进行了具体商量。2014年7月4日晚22时许，贾少飞驾驶冯立燕租来的云FJ88**轿车到右冯新村A区7幢2号旁，持气枪将下班回住处的张某甲挟持上车，并威胁张某甲打电话给冯立燕。后冯立燕按照之前预谋好的从右冯新村A区7幢2号301房间到云FJ88**车上，制造了其和张某甲一起被绑架的假象。随后，冯立燕在贾少飞指使下驾车至昆明市呈贡区。2014年7月5日9时许，贾少飞打电话、发短信给吴某甲、吴某乙，并以张某甲、冯立燕两人在其手上，向二人索要赎金60万元，并要求吴某甲将赎金打到冯立燕的两张银行卡上，吴某甲为解救张某甲、冯立燕，向冯立燕的工商银行卡内汇款20000元。2014年7月5日16时20分许，民警将贾少飞、冯立燕抓获，成功解救张某甲。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人冯立燕、贾少飞以勒索财物为目的，绑架他人为人质，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。本案二被告人系共同犯罪。被告人贾少飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯立燕起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，依法判处。
被告人贾少飞对公诉机关的指控事实及罪名均有异议。辩解称，来玉溪主要是向吴某甲讨债，在没有要到债的情况下才去办信用卡。60万元是吴某甲欠的钱，不是赎金。绑架前我是在吵架时告诉冯立燕的，当时冯立燕非常生气，绑架前我们没有具体商量过。我们是索取债务。我深刻认识到自己要债的方法是错误的，我现在二十多岁，做事很冲动。
被告人冯立燕对公诉机关的指控事实及罪名均有异议。辩解称，我不知道绑架这个事。信用卡我是在补办我遗失的信用卡。制造假象这些我不知道。绑架前我没有跟他商量过。他所做的，发信息，要赎金我都不知道。钱打在我卡上的事我也不知道。租车是他说要去散散心，熟悉下。我没有参与绑架，没有和贾少飞事前商量。我有脱逃的机会，我没有采取措施，是因为当时受害人生病，路都走不了，我们怎么逃跑？我也知道贾少飞不会对我们怎么样，这点我非常清楚。我也是被我表妹吴某甲欺骗做传销。对于今天发生的事，不管怎么样的都错了。贾少飞年轻冲动，我们都知道错了，希望法庭看在我离异，带着两个孩子在长沙上学份上，给我们公正判决。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明、户籍证明、证明，证实被告人冯立燕、贾少飞的身份基本情况；
2、抓获经过，证实2014年7月5日16时20分许，民警在昆明市呈贡区昆明市中医院呈贡分院旁新吴雨路将被告人贾少飞、冯立燕抓获；
3、现场辨认笔录、辨认照片，证实经贾少飞、冯立燕辨认绑走张某甲的地点为红塔区李棋镇右冯新村A区7幢2号门口，索要赎金地点为昆明市呈贡区昆明市中医院呈贡分院旁新吴雨路中段路边，休息地点为昆明市中医院呈贡分院旁新吴雨路中段右转路边；经冯立燕辨认其租车地点为红塔区东风中路港意租车行；
4、物证照片，证实贾少飞使用的假发、银行卡、遮挡被害人眼某某的眼镜、枪支及子弹的情况；冯立燕到工商银行追缴赃款的情况；冯立燕、贾少飞指认所追缴的赃款、使用的手机的情况；从车上所提取的电击棍的情况；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警于2014年7月5日19时30分至19时35分从贾少飞处扣押了其使用的飞度轿车及1顶假发；19时40分至19时55分从冯立燕处扣押黑色“K-TOUCH”牌手机1部（号码159XXXX****）；7月22日17时3分至17时16分，由冯立燕到红塔区东风南路工商银行内取出人民币20000元后被扣押；飞度轿车发还何某某；20000元人民币发还吴某甲，其余物品随案移送；
6、调取证据通知书、调取证据清单、理财金账户活期历史明细清单，证实冯立燕×××号银行卡于2014年7月5日汇入20000元钱；
7、接受证据材料清单、照片，证实由吴某甲提供其手机短信照片，证实了吴某甲收到及发送给号码为159XXXX****的短信内容与吴某甲证言及贾少飞供述证实的一致；
8、接受证据材料清单、租赁合同、云FJ88**车停留详单，证实冯立燕租用云FJ88**车及该车的行驶情况；
9、被害人张某甲、吴某甲、吴某乙的陈述，证实本案的具体案件事实情况；
10、证人张某乙、何某某的证言，证实本案事实情况；
11、被告人贾少飞的供述与辩解，证实被告人贾少飞对起诉书指控事实供认不讳；
12、被告人冯立燕的供述与辩解，证实被告人冯立燕推翻之前供述，不承认参与绑架事实的情况；
13、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，贾少飞所使用的枪支是以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；
14、电子物证检验报告，证实从贾少飞所使用的冯立燕号码为159XXXX****的手机内提取了其和1858716066（吴某甲电话）、131XX****XX（吴某乙电话）的短信记录，内容与吴某甲提供的照片及吴某甲的证言、吴某乙的证言、贾少飞的供述证实的一致；
15、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片，证实对云FJ88**车的勘验情况，从该车上提取黑色疑似仿真枪1把、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、胶带封镜面眼镜1付、折叠刀1把、黑色电棍1个、白色及透明塑料珠1包；
16、随案移送清单，证实充气收取、塑料珠、电击棍移交红塔分局治安管理大队；其余物品随案移送；
另有讯问笔录的同步录音录像，触屏手机1部、假发1顶、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、眼镜1副、折叠刀1把，情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾少飞、冯立燕以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人贾少飞、冯立燕犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案二被告人系共同犯罪，被告人贾少飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯立燕起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人贾少飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人贾少飞、冯立燕关于不构成绑架罪的辩解，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾少飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；
二、被告人冯立燕犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾少飞的刑期自2014年7月5日起至2024年7月4日止；被告人冯立燕的刑期自2014年7月5日起至2019年7月4日止）。
三、随案移送的作案用触屏手机1部、假发1顶、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、眼镜1副、折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳艳