阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第87号
原告：孙水莲，女，汉族，住广东省阳西县，经常居住地阳江市。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市莲路*号阳光大厦***楼。
负责人：赖增强，该公司总经理。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
原告孙水莲诉被告陈ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水莲及其委托代理人冯志妥，被告阳光保险番禺支公司的委代代理人曾海波到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水莲诉称：2014年7月6日，被告陈ＸＸ驾驶××号轻型厢式货车由阳西县往阳江市江城区白沙方向行驶，于当天13时35分行驶至G325线232KM＋500M路段处，与原告驾驶××号二轮摩托碰撞发生交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对此事故作出事故认定书，认定被告陈ＸＸ承担此事故的全部责任。被告陈ＸＸ驾驶的××号轻型厢式货车在被告阳光保险番禺支公司处购买了保险。事故发生后，原告于2014年9月9日起诉两被告赔偿了医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费。创世纪司法鉴定所于2014年12月8日鉴定意见书，原告被评为一个九级伤残、一个十级伤残。原告的损失有：伤残赔偿金136914.54元（32598.70元／年×20年×21%）、鉴定费2500元、误工费15500元（3000元／月÷30天×155天）、被扶养人生活费2920.23元（8343.50／年×5年×21%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、价格鉴定费280元、车损1650元、交通费444元，共170208.77元。根据相关规定，请求：1、判令两被告赔偿原告170208.77元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳光保险番禺支公司辩称：一、原告提供的司法鉴定意见书没有鉴定人员签名及鉴定机构盖章，违反鉴定程序，并且鉴定时机不合理，鉴定结论与原告病历资料存在严重冲突，鉴定机构适用标准完全错误，为此申请重新鉴定。二、原告诉请损害赔偿项目数额过高，应依法纠正或驳回。1、误工费应按74天／天计算，惠达公司出具的证明没有公章，不具证明力；2、残疾赔偿金因伤残等级存异，待重新鉴定后再核算，且因原告没有提供充分的证据证明其在城镇居住及有固定收入，为此残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。3、鉴定费2500元属于间接损失，不属保险责任且存在价格虚高。4、交通费应根据原告就医的实际需要确定，应为200元为宜；5、精神损害抚慰金过高，应以重新鉴定后再行核定。
被告陈ＸＸ没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告陈ＸＸ驾驶××号轻型厢式货车由阳西县往阳江市江城区白沙镇方向行驶，于当天13时35分行驶至G325线232KM＋500M路段处，遇原告孙水莲驾驶××号二轮摩托车同方向在前面行驶时，××号轻型厢式货车车头右前角与××号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，原告孙水莲受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案交通事故经过勘查分析后作出认定，认定陈ＸＸ未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明孙水莲在事故中有过错行为，孙水莲不承担事故责任。事故发生后，原告孙水莲被送往阳西县人民医院住院治疗，至2014年8月19日出院，共住院44天，产生医疗费34874.36元。原告经诊断为：1、左肺挫伤；2、左侧3-7后肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、右肾挫伤；5、右肾包膜下血肿；6、腰2-4左侧横突骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿；9、腹腔积液；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱加强营养、出院后全休一个月。原告住院期间留陪人一人。××号轻型厢式货车的登记车主是广州市番禺良有货物运输车队，但实际所有人和使用人是被告陈ＸＸ。该车在被告阳光保险番禺支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。
原告因本次交通事故第二次起诉，第一次起诉时本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所接受委托后复函本院认为未到评残时机，建议2015年1月6日之后再进行鉴定。本院就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等进行了处理，于2014年12月12日作出（2014）阳城法平民初字第310号民事判决，判决被告阳光保险番禺支公司在机动车交强险限额内赔偿4620元、在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿28047.96元给原告孙水莲。上述赔偿款项被告阳光保险番禺支公司已经履行完毕。
在本案起诉时，原告为证明其伤残，向本院提供广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月8日作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第395号《司法鉴定意见书》，拟证明其被评定为一个九级、一个十级伤残，并用去鉴定费2500元，但该鉴定意见书没有鉴定人员签名及鉴定机构盖章。2015年2月10日，被告阳光保险番禺支公司对此提出异议，认为该鉴定意见书没有鉴定人员签名及鉴定机构盖章，违反鉴定程序，并且鉴定时机不合理，鉴定结论与原告病历资料存在严重冲突，鉴定机构适用标准完全错误，为此向本院申请重新鉴定。2015年3月13日，本院开庭审理本案时，原告再次提供了广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月8日作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第395号《司法鉴定意见书》原件，该鉴定意见书有鉴定人员签名及加盖有鉴定机构盖章。本院经审查，认为上述鉴定确实存在不当，决定重新鉴定。由于协商鉴定机构时双方意见不一，本院于2015年4月13日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行重新鉴定。该所接受委托后于2015年4月29日出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，鉴定费由被告阳光保险番禺支公司支付。诉讼中，原告提出变更诉讼请求：一、请求被告阳光保险番禺支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金65197.54元、误工费29700元、被扶养人生活费8622.26元、车损1650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2780元、交通费444元，共113393.66元；二、被告陈ＸＸ对上述第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告孙水莲是农业家庭户口，其父亲孙添共生育了包括原告在内的三个子女，孙添于××出生，需赡养年限为5年。原告孙水莲于××日生育女儿柯某甲，需抚养年限为1年；××日生育儿子柯某乙，需抚养年限为5年。为证明原告在城镇居住且有固定收入，其向本院提供了租房合同、阳江市公安局××派出所及阳江市××村民委员会出具的证明，用以证明其2010年8月起在阳江市江城区××房屋租房居住；提供了证人郑玉群及阳西县××村民委员会出具的证明各一份，拟证明其在惠达包装制品有限公司工作及月收入3000元。被告阳光保险番禺支公司对此有异议，认为惠达公司郑玉群出具的证明没有公章，不具证明力，阳西县××村民委员会出具的证明不能证明原告的工作情况，原告没有提供充分的证据证明其在城镇居住及有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。2015年7月20日，原告再次向本院提供阳江市惠达彩印包装有限公司的营业执照、补偿协议书、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）105号《仲裁调解书》等证据，用以证明其于2013年5月18日至2014年7月5日在阳江市惠达彩印包装有限公司工作，月收入3000元。2015年8月5日，本院开庭质证时，被告阳光保险番禺支公司向本院提供书面质证意见，认为原告提供的营业执照、补偿协议书上显示的企业名称“阳江市惠达彩印包装有限公司”与前两次开庭时提供的证明主体为“惠达五金塑料包装材料有限公司”名称不一致，且原告在超过一年的仲裁时效后仍能与对方签订补偿协议的真实性存凝；同时认为《仲裁调解书》是原告与案外人达成私法意义上的自愿协商协议，未经劳动仲裁部门实体裁决，不能对原告与阳江市惠达彩印包装有限公司之间存在劳动关系的事实作出确认，认为原告提供的证据为达到诉讼目的而临时制作的虚假证据，请求法庭予以慎重审查。
另查明，因事故造成原告孙水莲驾驶××号二轮摩托车损坏，2014年9月9日，经阳江市金峰价格评估有限公司评估，该车损失价值为1650元，原告为此用去鉴定费280元。原告认为其因本次交通事故用去交通费444元，并提供了相关的交通费发票54张予以证明，交通费发票大多是往返于阳西、程村、阳江之间，被告对交通费发票的真实性没有异议，但具体数额由法院酌定，并同意按200元的标准赔偿。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、证明、诊断证明、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、补偿协议书、《仲裁调解书》等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告陈ＸＸ承担此事故全部责任、原告孙水莲不承担责任的意见予以采纳。本案争议的焦点：一是原告的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费的赔偿计算标准；二是伤残鉴定费应由谁承担。对焦点一，原告孙水莲是农业家庭户口，其所提供的租房合同、阳江市公安局××派出所及阳江市××村民委员会出具的证明等证据，经综合分析可以证明其从2010年起在阳江市××房屋居住的事实。对其工作收入，原告提供了证人郑玉群出具的证明一份、补偿协议书、《仲裁调解书》等证据，由于《仲裁调解书》是劳动人事争议仲裁机构对劳动者与用人单位之间纠纷而作出的法律文书，是国家职能机构所作出，可信程度较高，被告阳光保险番禺支公司虽对此有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告阳光保险番禺支公司应当承担举证不能的法律后果。为此，本院认定原告事发前有固定收入，原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按城镇居民标准计算，月收入按3000元计算。对焦点二，原告为证明其伤残，向本院提供广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月8日作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第395号《司法鉴定意见书》，用去鉴定费2500元，但是由于鉴定时机不合理，且第一次提供的鉴定意见书没有鉴定人员签名及鉴定机构盖章，造成该鉴定结论没有被本院采纳。重新委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定后，该所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，与原鉴定结果不一致，为此该鉴定费应由原告自行承担。被告阳光保险番禺支公司辩解理由充分，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告孙水莲除第一次起诉判决赔偿的损失外，合理的经济损失还有：1、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；2、误工费9610元（从2014年7月6日住院至2015年4月28日定残前一天共295天，44天及全休30天共74天按全额计算，余221天按伤残系数计算：3000元／月×74天＋3000元／月×221天×10%）；3、被扶养人生活费8622.26元［其中：孙添本应按城镇标准24105.60元／年计算，但原告请求按农村标准8343.50元／年计算，依其请求计算为8343.50元／年×5年×10%÷3人=1390.58元；柯某甲24105.60元／年×1年×10%÷2人=1205.28元，柯某乙24105.60元／年×5年×10%÷2人=6026.40元）；4、精神损害抚慰金5000元；5、车辆损失费1650元；6、价格鉴定费280元；7、交通费酌定为200元。以上1-7项共90559.66元。
因××号轻型厢式货车在被告阳光保险番禺支公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华太平共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华太平共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，太平法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，由于被告阳光保险番禺支公司已经本院（2014）阳城法平民初字第310号民事判决中判决其在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿4620元给原告，故被告阳光保险番禺支公司在本案中应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的余额105380元（110000元-4620元）内赔偿伤残赔偿金65197.40元、误工费9610元、被扶养人生活费8622.26元、精神损害抚慰金5000元、价格鉴定费280元、交通费200元共88909.66元给原告；在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿车辆损失费1650元给原告。综上，被告阳光保险番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失共90559.66元给原告孙水莲。对原告经本院核定之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失90559.66元给原告孙水莲，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙水莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2568元，由原告孙水莲负担518元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷