温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1303号
原告：广发银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：赵肖夫。
委托代理人：金易墨、魏学如。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
委托代理人：何笑珍。
被告：宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：郑巨林。
被告：陈冬青。
委托代理人：何笑珍。
被告：胡万地。
被告：陈永�。
被告：温州正驰气动元件有限公司。
法定代表人：张乐微。
被告：乐清市宏基电器实业有限公司。
法定代表人：周华平。
原告广发银行股份有限公司温州新城支行（以下简称广发银行）与被告精益电器集团有限公司（以下简称精益公司）、宏达电器集团有限公司（以下简称宏达公司）、耀华电器集团有限公司（以下简称耀华公司）、新华电器集团有限公司（以下简称新华公司）、陈冬青、胡万地、陈永宝、温州正驰气动元件有限公司（以下简称正驰公司）、乐清市宏基电器实业有限公司（以下简称宏基公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告精益电器名下的土地使用权，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人金易墨及被告精益公司、陈冬青共同的委托代理人何笑珍到庭参加诉讼。被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年8月22日，原告与被告精益公司签订了编号为h110084的《授信额度合同》，约定：原告向其提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）1500万元，授信期限为2011年8月22日至2012年8月22日；若被告精益公司到期未按约定期限还款，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收逾期款项的利息至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告精益公司不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改为罚息利率计收复利；被告宏达公司、耀华公司、新华公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司分别与原告签订《最高额保证合同》提供连带责任保证担保。
同日，原告分别与被�宏达公司、耀华公司、新华公司签订编号为2011年高保字h0326、h0327、h0328的《最高额保证合同》，约定：担保原告与被告精益公司2011年8月22日签订的h110084号《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行；担保最高余额均为500万元，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
同日，原告分别与被告陈冬青、胡万地、陈永宝签订编号为2011年高保字h0329、h0330、h0331的《最高额保证合同》，均约定：担保原告与被告精益公司2011年8月22日签订的编号为h110084的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，担保最高余额均为1500万元，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式�连带责任保证。
2012年7月31日，原告分别与被告正驰公司、宏基公司签订编号为2012年高保字h0168、h0169的《最高额保证合同》各一份，约定：担保原告与被告精益公司2011年8月22日签订的编号为h110084的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行；担保最高余额均为1500万元，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2012年8月14日向被告精益公司发放借款300万元，借款期限为2012年8月14日起至2013年8月14日止，年利率为6.6%。后被告精益公司未按合同约定支付利息，显然已违约，损害了原告合法权益。现要求：1、被告精益公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息及其复利从2012年8月14日起至2013年8月14日止，按中国人民�行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；罚息及其复利从2013年8月15日起至全部本息还清之日止，按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算），暂算至2013年7月16日止，欠本息合计为3047672.29元；2、被告宏达公司、耀华公司、新华公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司对被告精益公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由九被告共同负担。
被告精益公司、陈冬青辩称：1、对于诉请的事实无异议，但针对罚息不应再计算复利；2、被告陈冬青对于提供的最高额保证事实无异议，愿意承担保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《授信额度合同》、借款借据、欠款流水明细、欠息清单，证明本案借款合同关系及被告精益公司的欠款情况；
2、《最高额保证合同》，证明各被告为本案借款提供连带责任保证的情况。
被告精益公司、陈冬青未提供证据。
被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：对于原告的证据，被告精益公司、陈冬青认为除被告陈冬青签订之外的《最高额保证合同》与被告精益公司、陈冬青无关，故不予质证；对原告其他证据的真实性合法性关联性无异议。被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告精益公司与原告签订的《授�额度合同》中约定：利率为浮动利率，首期利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%计息，利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款借据或其他债权债务凭证与本合同具有相同的法律效力；具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现。
被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司、陈冬青分别与原告签订的《最高额保证合同》中均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年。
截至2014年9月25日，被告精益公司欠本金300万元，欠期内利息63790.62元、逾期利息335775元、期内利息的复利8362.5元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告精益公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现还款期限已经届满，故原告要求被告精益公司向其偿付借款本金及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求计收复利，但借款期限届满之后按罚息利率计收逾期罚息已具有惩罚性质，故对逾期罚息不应再计收复利；原告仅可针对借款期限内的利息计收复利。
被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司、陈冬青分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告精益公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应依约分别对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债�在内，上述被告承担连带偿还责任的总额分别均不应超过各自约定的最高责任限额。
被告宏达公司、耀华公司、新华公司、胡万地、陈永宝、正驰公司、宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州新城支行偿付借款本金300万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计63790.62元；截至2014年9月25日，逾期利息计335775元、期内利息的复利计8362.5元，之后的逾期利息、复利按《授信额度合同》及�借款借据》的约定计算至本判决确定的履行之日止；复利以63790.62元为基数计付）；
二、被告宏达电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额各以500万元为限；
三、被告陈冬青、胡万地、陈永宝、温州正驰气动元件有限公司、乐清市宏基电器实业有限公司分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额各以1500万元为限；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31181元，财产保全费5000元，公告费525元，由被告精益电器集团有限公司负担，由被告宏达电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、温州正驰气动元件有限公司、乐清市宏基电器实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董新新