wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王彦卫，男，1972年11月8日出生。2003年6月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月16日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人王彦卫犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王彦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月4日9时许，被告人王彦卫在本市丰台区京深海鲜市场五洋行冻品店门口，趁被害人林×不备之机，将其放在车内的挎包盗走（内有现金人民币31845元），后被发现并将其现场抓获。
被告人王彦卫于2015年5月4日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人王彦卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林×的陈述，证人郑×、田×、赵×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，案发现场及起获赃款、赃物照片，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，110接处警记录，�安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦卫无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王彦卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王彦卫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王彦卫认罪态度较好，有未遂情节，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年七月十七日
书记员 隗合佳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第109号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某甲（又名张鹏），无正式职业，户籍所在地德州市陵城区，暂住北京市朝阳区（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年10月27日凌晨，被告人张某甲在德州市德城区商业街先锋网城一楼上网时，趁隔壁被害人张某乙熟睡之机，盗窃被害人张某乙放在电脑桌上的腰包一个，包内有现金3600元。2014年3月24日被告人张某甲在北京南站被公安民警抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日早晨6时许，被告人张某甲在德州市德城区商业街先锋网城一楼上网时，趁在此上网后休息的张某乙熟睡之机，盗窃张某乙放在电脑桌上的腰包一个，包内有现金3600元。案发后，张某甲已将赃款退赔给张某乙。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。张某甲认罪态度较好，且已退赃。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对张某甲从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一五年四月十三日
书记员 王 青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨炎坤。
被执行人李胜荣。
被执行人李胜源。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨炎坤、李胜荣、李胜源借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨炎坤、李胜荣、李胜源归还50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费612元、负担执行费750元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4542号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00018号
原告柴建立，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告韩凌志，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告柴建立诉被告韩凌志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建立到庭参加诉讼，被告韩凌志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建立诉称，被告韩凌志原来在温泉镇前上作村太行路北侧租赁原告与原告朋友共同建造的房屋开一汽车美容店。2014年被告以买喷房漆、购买汽车等为由分别于2014年3月27日、4月9日和7月21向原告借款19000元、11000元和20000元，并分别给原告出具了借据，以上共计借款50000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告韩凌志立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩凌志未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告韩凌志分别于2014年3月27日、4月9日和7月21向原告出具的借据共计3张，证明被告共向原告借款50000元的事实。
证据分析与认定：因被告韩凌志未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩凌志借原告柴建立款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告韩凌志立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩凌志在判决生效后十日内偿还原告韩凌志借款50000元及利息（利息从2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古乌海市乌达区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第235号
申请执行人王涛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被申请执行人姚佳明，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人王涛申请执行被申请执行人姚佳明劳务合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0910号民事判决书，所确定的执行标的总额8000元，未执行标的8000元，因被执行人姚佳明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月八日
书记员 王 佳 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00439号
原告：付贵。
委托代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告：安徽腾辉商业运营管理有限公司，住所地肥东县龙塘。
法定代表人：王木水，经理。
委托代理人：裴正理。
原告付贵与被告安徽腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉商业运营公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付贵及其委托代理人费永庆、张磊，被告腾辉商业运营公司委托代理人裴正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵诉称：原告为合肥市合裕路华东国际建材中心B区106幢117号65.78㎡商铺产权所有人。2009年12月14日，原告与腾辉商业运营公司签订委托代租协议一份。约定：全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租，委托期限为6年，腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为18元，并免除其中一年租金14208元，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。2010年7月7日，由腾辉商业运营公司牵头出面主持并作为第三方，原告与第三人吴思杰签订商铺租赁合同一份，约定原告上述商铺出租给第三人吴思杰，租金交付方式、租期、租金标准及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。腾辉商业运营公司以第三方的身份在该租赁合同内签字。原告在陆续收取由被告交来的第三人的前两年租金28416元并根据合同规定免除其一年的租金后，今年8月腾辉商业运营公司告知原告，第三人吴思杰不再继续承租，要分别解除原告与腾辉商业运营公司、第三人吴思杰的委托代租协议、商铺租赁合同。腾辉商业运营公司此行为违反委托代租协议约定。另外，腾辉商业运营公司已逾期一个月以上未交付2013年7月1日至12月31日的房租，应重新交付原免交的一年房租14208元。请判决：1、腾辉商业运营公司继续履行委托代租协议至2016年6月30日为止，2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日三年后的租金递增、交付时间及方式继续按委托代租协议第一条内的第三项规定执行，并在本委托代租协议履行完毕后，把原告的商铺恢复为隔断的原样；2、腾辉商业运营公司给付已逾期的2013年7月1日至2013年12月31日的半年租金8880.3元，并自2013年6月16日起，按8880.3元每日1%给付至10月16日的滞纳金10656.36元；3、腾辉商业运营公司给付原免除的一年租金14208元；4、腾辉商业运营公司承担本案的全部诉讼费用。
被告腾辉商业运营公司辩称：我公司与原告之间是委托合同关系，根据委托代租协议和代租委托书，代原告出租商铺并在商铺出租后代收租金以及承租方未能及时缴付相关费用时代为追缴。委托代租期间，我公司及时高效完成委托义务，出租商铺、收取租金、积极追缴，本着原告的利益，建议解除租赁合同，积极寻找有实力的承租人。我公司为原告处理事务，未获取任何利益，无过失行为。我公司不是租赁合同的相对人，不承担给付租金义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心B106幢117室的房屋所有权人是付贵。2009年12月14日，付贵与腾辉商业运营公司签订委托代租协议，约定：付贵全权委托腾辉商业运营公司将上述商铺对外出租及管理，委托期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，协议签订之日起至2010年7月1日为经营户装修期，此期间免收租金。腾辉商业运营公司为原告收取租金，自2010年7月1日至2013年6月30三年租金不变，每㎡的月租金为18元，租赁期前三年对承租方免租一年，第4、5、6年的月租金各递增25%、30%、40%。协议还约定，此协议为不可撤销，任何一方违反本协议，应承担给守约方造成的经济损失。协议还对其他事项作出约定。
2010年7月7日，付贵与吴思杰签订商铺租赁合同，约定：付贵将上述商铺出租给吴思杰，租赁期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止，租金标准、支付方式及第四年后租金的上浮办法同上述委托代租协议内的规定。双方还对双方的责任和义务、违约金及违约责任等作出约定。腾辉商业运营公司以监管合同执行的第三方身份在该租赁合同内盖章。合同签订后，付贵按合同约定向吴思杰交付出租商铺并按约定免除一年租金，吴思杰承租涉案商铺经营，支付租金至2013年6月30日。此后，吴思杰未继续租赁。
上述事实有当事人陈述，付贵与腾辉商业运营公司之间的委托代租协议，付贵与吴思杰之间的商铺租赁合同等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，腾辉商业运营公司接受付贵的委托，为付贵出租房屋、收取租金，双方之间系委托合同关系，该合同合法有效。付贵与案外人吴思杰之间存在合法有效的租赁合同关系。付贵的诉讼请求，是要求腾辉商业运营公司承担其与案外人吴思杰之间的租赁合同承租人义务，而腾辉商业运营公司不是租赁合同的相对人，依据合同关系的相对性，腾辉商业运营公司不承担租赁合同责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付贵对被告安徽腾辉商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹中权
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00347号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李伟（自报），男，1995年6月11日出生，系聋哑人，汉族，小学文化，农民，自报住陕西省宝鸡县高镇李家村。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
指定辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人李伟及其辩护人王洪涛、殷宁宁、翻译人员宋蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日上午11时许，被告人李伟在涡阳县城关街道乘坐1路公交车，当车行驶至向阳路阜阳商厦路段时，李伟用随身携带的挎包遮挡同车人陆伟丽视线，将陆伟丽手提包内的钱包（钱包内有现金252元及身份证、银行卡等物品）盗走。后李伟被抓获，赃物被追缴，已退还被害人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陆伟丽的陈述，证人曹龙、许小岸、李运峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟系聋哑人，且自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与上述意见基本相同，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更120号
罪犯郑伟，男，1984年2月21日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）花刑初字第786号刑事判决，认定罪犯郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年八月、二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年；二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月30日止）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第73号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年2月26日12时许，吸毒人员王继东打电话请求陈勤帮忙购买毒品，后陈勤联系被告人邓某某购买毒品，邓某某同意向其出售。同日14时许，陈勤与被告人邓某某、王继东按约定，相继来到兰州市七里河区七里河桥公交车站附近。王继东交给陈勤200元购买毒品的款项，后陈勤携带200元向被告人邓某某购买毒品海洛因时，被公安民警抓获。当场从被告人邓某某的身上查获毒品海洛因0.04克，毒资100元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人邓某某判处拘役，并处罚金。
被告人邓某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月26日12时许，陈勤应吸毒人员王继东帮忙购买毒品的电话请求，联系被告人邓某某，并约定在兰州市七里河区七里河桥附近进行毒品交易。同日14时许，被告人邓某某、陈勤、王继东依约来到兰州市七里河区七里河桥公交车站附近，陈勤携带王继东给付的200元毒资向被告人邓某某购买毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从邓某某身上查获毒品海洛因0.04克，毒资100元，扣押作案通讯工具手机一部。
上述事实被告人邓某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、理化检验鉴定意见书、扣押清单及照片、辨认笔录、通话记录清单、证人证言、被告人邓某某及同案犯陈勤供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人邓某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏孔文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范秀海。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人严明巧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下称人民财保阜宁支公司）因与范秀海、ＸＸＸ机动车交通事故纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月24日20时21分，ＸＸＸ驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁阜城镇徐州路由南向北行驶至宏伟大酒店门前路段时，与前方同方向行人范秀海发生碰撞，致范秀海受伤，苏J×××××号小型轿车损坏。范秀海受伤后即被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第6-8肋骨骨折，L1-4左侧横突骨折，于2014年9月21日出院，用去医疗费10765元，全部由ＸＸＸ支付。2014年9月2日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第J2014608号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ应承担本起事故的全部责任，范秀海无责任。根据一审法院的委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2015年5月25日就范秀海的伤情作出滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范秀海因交通事故致左侧第6-8肋骨骨折，L1-4左侧横突骨折，其损伤遗留腰部活动度丧失25%以上已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人范秀海伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为150日。范秀海为此支付鉴定费1200元。
一审法院另查明，苏J×××××号小型轿车的登记车主是ＸＸＸ，该事故车辆已在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，范秀海自2010年7月10日入职江苏省世伟房地产开发有限公司从事炊工工作，月工资2600元。
以上事实，有范秀海提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县人民医院的门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单、江苏省世伟房地产开发有限公司的工商登记信息、证明、工资卡内明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票，ＸＸＸ提供的门诊收费票据、住院收费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范秀海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定ＸＸＸ应承担本起事故的全部责任，范秀海无责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由人民财保阜宁公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸＸ向范秀海予以赔偿。人民财保阜宁公司对司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，因人民财保阜宁公司未能提供证据符合重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的请求不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以认定。对范秀海的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见书的结论，确认如下：1.医疗费，根据ＸＸＸ提供的住院收费票据、门诊收费票据，医疗费应为10765元。关于人民财保阜宁公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，因人民财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费486元；3.营养费540元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算114天，护理费应为6840元；5.误工费，因范秀海月工资2600元，参照鉴定结论中误工时限5个月计算，误工费为13000元；6.残疾赔偿金137384元，ＸＸＸ、人民财保阜宁公司对范秀海按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其残疾赔偿金无异议，再根据其九级伤残的赔偿系数，予以支持；7.精神损害赔偿金10000元，鉴于范秀海在本起交通事故中造成九级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据ＸＸＸ的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求，依法予以支持；8.交通费700元，范秀海虽未提供交通费票据，但交通费为范秀海治疗而必然发生的费用，酌定为400元；9.鉴定费1200元，有鉴定费发票为凭，予以支持。上述1-3项损失合计为11791元，4-8项损失合计为167624元，1-8项损失合计为179415元，应由人民财保阜宁公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元，余款59415元，由人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，人民财保阜宁公司在交强险和商业三者险责任限额范围内合计应赔偿179415元。ＸＸＸ要求对其垫付的10765元在本案中予以一并处理符合法律规定，予以采纳。一审法院作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿范秀海168650元，返还给ＸＸＸ10765元，于判决生效后10日履行完毕。
一审判决作出后，人民财保阜宁支公司不服此判决向本院上诉称：被上诉人范秀海伤情不严重，没有构成九级伤残的病理基础。鉴定机构未通知上诉人参与鉴定，鉴定结论不客观。请求二审判决上诉人少向被上诉人赔偿73692元。一审对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持，明显错误。
被上诉人范秀海辩称：上诉人和被上诉人通过摇号确定了司法鉴定机构，司法鉴定机构及其人员、鉴定程序均符合法律规定，上诉人在一审时未能提供合法依据以及合理的重新鉴定的理由，一审法院鉴定处依法通知了被上诉人到人民法院进行伤情检查和阅片，并向一审法官作出了审核意见，一审法院依据司法鉴定意见书作出的判决，程序合法，证据充分，应驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸＸ辩称：没有意见，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ驾驶的苏J×××××号小型轿车与行人范秀海发生碰撞，并致范秀海受伤、苏J×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，ＸＸＸ承担事故全部责任，范秀海无责任，故作为承保苏J×××××号小型轿车交强险和商业三者险的人民财保阜宁支公司，应当在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，因范秀海的司法鉴定报告是由一审法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，一审法院亦就被上诉人范秀海的伤残等级进行了司法技术咨询，上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的情形，亦无充分证据证明被上诉人范秀海不构成九级伤残。故该司法鉴定意见书合法有效，应当作为判决依据。
综上，上诉人人民财保阜宁支公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 吴 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁佳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第230号
原告陈某某，男。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰，人民陪审员谭青松参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告陈某某及其诉讼代理人胡国强到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1992年10月相识，同年11月25日结婚。被告婚前育有二女一儿，原、被告双方婚后未生育小孩。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，1996年农历1月1日，被告借回娘家外出至今未归，现被告婚前育有的小孩都已成年，原、被告分居也有18年多，其夫妻关系已名存实亡。遂原告诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告袁某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告是合法夫妻；
2、证人陈某、陈某、陈某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明原告系初婚，被告系再婚，原、被告结婚时被告婚前育有的二女一儿一起入住在原告家；同时证明被告不顾家，原、被告仅共同生活两年多被告就离家外出至今，并在外出时变卖了家庭财产，现原、被告已分居生活十多年，在分居期间，被告所育有的三个小孩已由原告抚养成年的事实。
被告袁某某未到庭提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且能相互印证，相互之间能形成证据锁链，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告陈某某与被告袁某某1992年10月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，1992年农历11月16日依俗举行了婚礼，被告系二婚。婚后未生育小孩；被告婚前育有三个小孩，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间不长，现已分居十多年。现原告诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告袁某某婚前感情基础一般。婚后共同生活时间不长，现被告外出至今未归，原、被告双方长时间分居，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告袁某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债权债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告袁某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 谭青松
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初308号
原告：富海忠，男，汉族，农民。
被告：闫小峰，男，农民。
原告富海忠与被告闫小峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富海忠撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二○一七年二月二十三日书记员刘霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2043-1号
原告吴凤玲，女，1979年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告吴凤玲诉被告李京平、张学明民间借贷纠纷一案中，原告吴凤玲要求被告李京平、张学明向其偿还借款15万元。2015年7月27日，原告吴凤玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李京平位于宁夏银川市西夏区某房屋的产权产籍，并自愿以其所有的银川市金凤区某房屋提供担保（房产证号：房权证金凤区字第号）。
本院认为，原告吴凤玲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李京平所有的银川市西夏区某房屋产权产籍；
二、冻结原告吴凤玲所有的银川市金凤区某房屋产权产籍（房产证号：房权证金凤区字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩亚茹
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第100号
上诉人（原审被告）：陈曦
委托代理人：陈风春，系上诉人陈曦的父亲。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县华世学校
法定代表人：张华，该校董事长。
上诉人陈曦因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈曦及其委托代理人陈风春，被上诉人吉木萨尔县华世学校的法定代表人张华到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，且上诉人陈曦在二审中提交了新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第89号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费786元，退还上诉人陈曦。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 钞 威
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第575号
罪犯冯吉林，男，生于1975年4月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人冯吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2017年1月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯吉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯吉林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯吉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯吉林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第308号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，公民身份号码×××3679，汉族，初中文化，散工，住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时30分许，被告人尹某酒后驾驶桂K×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道行驶，行驶至某路红绿灯路口时，因操作不当，撞上被害人陆某驾驶的正在等红灯的粤Y×××××号牌小轿车，并致使粤Y×××××号牌小轿车撞向前方由被害人李某驾驶的正在等红灯的粤Y×××××号牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人尹某血液中的乙醇含量为194.9mg/100ml。
2015年9月30日，被告人尹某赔偿被害人李某人民币12989元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、李某的陈述，道路交通事故现场图及事故认定书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单。血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第308号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，公民身份号码×××3679，汉族，初中文化，散工，住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时30分许，被告人尹某酒后驾驶桂K×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道行驶，行驶至某路红绿灯路口时，因操作不当，撞上被害人陆某驾驶的正在等红灯的粤Y×××××号牌小轿车，并致使粤Y×××××号牌小轿车撞向前方由被害人李某驾驶的正在等红灯的粤Y×××××号牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人尹某血液中的乙醇含量为194.9mg／100ml。
2015年9月30日，被告人尹某赔偿被害人李某人民币12989元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、李某的陈述，道路交通事故现场图及事故认定书，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单。血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初907号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告赵倩，女，汉族，1987年3月25日出生，住吴桥县。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告赵倩为借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告赵倩的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因无人签收而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告赵倩地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费5708元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年六月二十一日
书记员 李晓宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第206号
原告刘燕，女1989年5月20日生，居民身份证号3411221989********，汉族，工人，住本区老山林场大埝村*组**号。
被告徐后武，男，1983年7月8日生，居民身份证号3201221983********，汉族，无业，住址同上。
原告刘燕诉被告徐后武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告徐后武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，后于2008年5月20日生一子徐杰，2009年6月1日补办结婚登记手续。现因被告已离家出走两年之久，双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告徐后武未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，后于2008年5月20日生子徐杰�2009年6月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但现因被告离家出走，原告提起诉讼要求离婚。
本院至浦口区老山林场大埝村村民委员会调查，村委会主任陶武斌陈述：徐后武不在家确有一段时间，但是否有两年不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及本院调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕要求与被告徐后武离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘燕负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第206号
原告刘＊，女1989年5月20日生，居民身份证号34112219＊＊********，汉族，工人，
被告徐＊武，男，1983年7月8日生，居民身份证号32012219＊********，汉族，无业，
原告刘＊诉被告徐＊武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊到庭参加诉讼。被告徐＊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，后于2008年5月20日生一子徐杰，2009年6月1日补办结婚登记手续。现因被告已离家出走两年之久，双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告徐＊武未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，后于2008年5月20日生子徐杰，2009年6月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但现因被告离家出走，原告提起诉讼要求离婚。
本院至浦口区老山林场大埝村村民委员会调查，村委会主任陶武斌陈述：徐＊武不在家确有一段时间，但是否有两年不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及本院调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘＊要求与被告徐＊武离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 邵 雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更987号
罪犯蒋训淼。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）石刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋训淼犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。服刑期至二○一七年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋训淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋训淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋训淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋训淼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16505号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：唐小贤，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐小贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1001号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王维强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王荣芳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王茂华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处X居民委员会居民，住该居委会X号。
被告王茂忠，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王维强、王荣芳、王茂华、王茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告王维强到庭参加诉讼，被告王荣芳、王茂华、王茂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年5月30日，被告王维强与我行签订借款合同，借款金额80000元，月息5.7504‰，期限自2010年5月30日起至2015年3月21日止。同日，我行与被告王荣芳、王茂华、王茂忠签订最高额保证合同，对我行与被告王维强签订的借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王维强偿还原告借款本金80000元、利息32765.84元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至归还日的利息；被告王荣芳、王茂华、王茂忠承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王维强辩称，借款属实，应承担责任。
被告王荣芳、王茂华、王茂忠未作答辩。
经审理查明，2010年5月30日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行）与被告王维强签订借款合同，合同约定，被告王维强向文汇支行借款80000元；期限自2010年5月30日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，文汇支行与被告王维强、王荣芳、王茂华、王茂忠签订最高额保证合同，合同约定，保证人王荣芳、王茂华、王茂忠自愿为债务人王维强自2010年5月30日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年5月30日向被告王维强支付借款80000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。2015年3月22日原告银行系统自动扣除被告利息21.22元，尚欠借款本金80000元及利息被告王维强未履行还款义务，被告王荣芳、王茂华、王茂忠亦未履行保证义务。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告王维强的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告王维强发放贷款后，被告王维强应按约定及时归还借款，被告王荣芳、王茂华、王茂忠应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王维强归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据文汇支行与被告王荣芳、王茂华、王茂忠签订的保证合同内容，能够认定被告王荣芳、王茂华、王茂忠提供担保的最高限额为80000元，故原告要求被告王荣芳、王茂华、王茂忠在80000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王荣芳、王茂华、王茂忠承担保证责任后，有权向债务人王维强追偿。被告王荣芳、王茂华、王茂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维强于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金80000元、利息32765.84元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月息8.6256‰计算）；
二、被告王荣芳、王茂华、王茂忠在80000元范围内承担连带清偿责任；被告王荣芳、王茂华、王茂忠承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王维强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由被告王维强、王荣芳、王茂华、王茂忠负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1001号
原告：周增旺，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李齐东，成年。
原告周增旺与被告李齐东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增旺及委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告李齐东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周增旺诉称：原告从2014年7月份开始给被告供应建筑材料用于建筑工程工作，到2015年1月份，被告共欠原告货款94054元，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付原告货款94054元；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李齐东未作答辩。
经审理查明：被告李齐东自2014年7月份从原告周增旺处购买铁马凳等材料，至2015年1月份共计欠付货款94054元。被告李齐东于2015年2月5日为原告出具欠条一份，主要内容载明：欠周增旺铁马凳、罗丝杆等款94054元。被告至今未付清该货款。
上述事实，有原告陈述、欠条、收料单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李齐东从原告周增旺处购买铁马凳等材料，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。李齐东于2015年2月5日向原告出具欠条拖欠货款94054元，上述事实有当事人陈述、欠条、收料单等证据证明，本院予以确认。原告要求被告偿还货款94054元于法有据，本院予以支持。原、被告对货款的给付时间没有约定，利息应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李齐东于本判决生效之日起十日内向原告周增旺支付货款94054元；
二、被告李齐东于本判决生效后十日内支付原告周增旺利息（利息以94054元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月9日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1076元，由被告李齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月十四日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1001号
原告东明吉安建材有限公司。
法定代表人郭安军，该公司总经理。
委托代理人王忠秋，该公司员工。
被告徐印生，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明吉安建材有限公司与被告徐印生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告法定代表人郭安军、被告徐印生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明吉安建材有限公司诉称，2013年被告在原告处拉走84100块砖，约定每块砖单价0.285元，被告给原告写有欠条为凭，后被告偿还部分砖款，现下欠18639元。原告多次催讨砖款，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告支付砖款18639元及利息，利息按银行利率从2013年12月16日计算至被告履行完毕。
被告徐印生未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告徐印生从原告东明吉安建材有限公司购买砖84100块，双方约定每块单价0.285元，共计23960元。被告于2013年12月16日给原告出具欠条一份，证明欠原告砖款23960元。后被告徐印生偿还部分欠款，下欠18639元未还。原告经催要未果，遂诉至法院要求被告偿还欠款18639元及利息，利息从2013年11月16日计算。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告购买了原告的砖，尚欠原告砖款18639元的事实。被告向原告购买砖，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告未提供证据证明其已经给付了下欠原告的砖款18639元，理应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠的砖款18639元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告在原告起诉后，仍未给付原告砖款属实，故原告要求被告给付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐印生于本判决生效后十日内一次性给付原告东明吉安建材有限公司砖款18639元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军二Ｏ一五年十一月二十日
书记员 杨 凤 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第92号
原告陆某。
委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告陆某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人贾明军、孙韬、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年生育一女邹某乙，现已成年，××××年××月××日又生育一女邹某丙。婚初双方夫妻感情尚可，之后因双方性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，而且缺乏夫妻间起码的情感交流和夫妻生活，使得双方的感情日渐疏远，直至夫妻感情完全破裂。2008年起，被告与异性保持同居关系并生育一子，为此在多位亲友和领导主持下，双方签署《声明书》，被告保证与异性断绝往来，否则放弃所有夫妻共同财产。之后被告不仅丝毫不予悔改，继续与异性保持同居关系。原告曾�图挽回与被告的夫妻感情，但是几经努力，双方感情仍没有好转的迹象，毫无效果，致使原告对婚姻失望。原告曾于2013年10月28日向张家港市人民法院提起诉讼，经法院审理后调解和好。其后，被告仍与第三者保持密切关系，导致夫妻感情无法维系更难以修补。原告认为夫妻感情完全破裂并无和好的可能，为此起诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿邹某丙归原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割双方夫妻共同财产，判令夫妻共同全部归原告所有。4、诉讼费由原告与被告分担。
被告邹某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂。结婚长期以来夫妻双方感情一直不错，双方对家庭、事业能基本做到夫唱妇随。2008年起，由于特殊原因，虽然夫妻之间有了一些意见，为生活琐事产生了一些纠纷，但根本谈不上夫妻感情破裂。2013年原告起诉离婚，经法院做工作和好至今，我们夫妻俩一直共同生活，夫妻间的权利、义务从未终止过，被告会正确处理好第三者相关事宜。关于原被告夫妻矛盾的真正原因，确实是由于第三者，给原告及家庭的心灵上、精神上造成了挥之不去的阴影，但既已存事实，还望原告能正确面对现实。一时之错，造成了很多复杂的后遗问题，有些问题处理有相应的难度，更需要时间。原被告之间不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，希望原告和法院能给被告一定的时间处理相关事宜，使我们家庭重归于好。
经审理查明，陆某与邹某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于1991年生育一女邹某乙，现已成年，××××年××月××日又生育一女邹某丙。在婚姻存续期间，邹某甲与婚外第三者生育一子，夫妻为此产生矛盾，2013年陆某曾起诉要求离婚，后经本院调解和好。调解和好�，邹某甲平时均与陆某、小女儿邹某丙一起居住在家中，共同生活，2014年春节双方还一起外出旅游。今年中秋节邹某甲到第三者处吃了顿晚饭后回到家中。陆某认为邹某甲迟迟未能与第三者作出了断，故再次起诉至法院要求离婚。邹某甲认为他已经积极改变，但是这需要时间，中秋节去也只是去看看儿子，希望与陆某和好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、声明书、调解笔录及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告表示希望被告与第三者做出了断，要求被告不得在经济上对第三者进行帮助，如果被告要求看孩子，必须在原告知情的情况下看，而且在看孩子的时候也不能到第三者家中看望，可以把小孩接到家里看望。原、被告之间主要还是应该相互诚信，不要刻意隐瞒，这是最主要的。被告正常支付小孩抚养费我也是同意的，我也同意被告对小孩承担应尽的抚养义务。对此，被告表示其与第三者之间本来就没有经济来往，但是第三者目前比较傲慢，被告和她之间主要是为了小孩的事情，被告想先冷处理一段时间，之前我也想找原告代理人帮我解决这件事情。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已经20多年，双方一起经历了风风雨雨，也生育了子女。一女年纪尚小，现正处在成长的关键期，双方应该懂得珍惜，相互依靠、相互作伴、相互扶持，遇事要多商量。被告在婚姻存续期间，与第三者发生婚外情并生育一子，责任在于被告，但原、被告上次经本院调解和好后，双方共同生活，被告也基本上不与第三者联系，其正积极作出改变，且在本案审理中，被告对于原告提出的要求也予以认可，并努力争取解决问题。希望原、被告都能面对现实，只要双方相互忍让、相互理解、多加强沟通、交流，坦诚相见，双方完全有和好的可能。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，尚不足以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告邹某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年十一月十日
书记员 徐淑雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特68号
原告：陈根华，男，1963年2月7日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：章金晶，女，1986年5月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
�责人：郭海南。
本院在登记审查原告陈根华与被告章金晶、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈根华向本院申请诉前调解。2016年1月8日，陈根华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈根华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈根华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00202号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某来（绰号小马），男，汉族，1987年7月22日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾两次因吸毒于2014年8月14日和2015年3月3日被太湖县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月25日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张某来犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）太刑初字第00113号刑事判决，以被告人张某来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人张某来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某来撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某来撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年八月十日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00202号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小来（绰号小马），男，汉族，1987年7月22日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住太湖县。曾两次因吸毒于2014年8月14日和2015年3月3日被太湖县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月25日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张小来犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）太刑初字第00113号刑事判决，以被告人张小来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人张小来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张小来撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张小来撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  方国松代理审判员  江石平二〇一五年八月十日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07322号
原告大柳塔镇前柳塔村民小组，地址：陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表王子珍，男，陕西省神木县人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告马长江，男，陕西省米脂县人。
原告大柳塔镇前柳塔村民小组诉被告马长江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大柳塔镇前柳塔村民小组的委托代理人张文利、被告马长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告马长江承租原告大柳塔镇前柳塔村民小组所有的前程路市场28-2号门市，尚欠租赁费4.6万元未予支付。经原告多次催要所欠房租，被告均未予支付。故诉至法院要求判令被告给付原告租赁费并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、证明一份，用以证明涉案房屋属原告所有。
2、房屋租赁合同一份，用以证明被告尚欠原告2012年的房屋租赁费1.4万元、2013年的房屋租赁费3.2万元，共计租赁费4.6万元的事实。
被告辩称：签合同时欠原告2012年房屋租赁费1.4万元，欠2013年房屋租赁费3.2万元，共计4.6万元。后给原告出具过欠条，再后来已经将所欠房屋租赁费付清同时将欠条收回并且销毁。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据1，被告对其无异议；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为已经将所欠房屋租赁费付清。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1，有其村民委员会的印章，且被告对其无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向法庭提交的证据2，被告对其真实性无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性且与证据1之间能够相互印证，依法应予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告大柳塔镇前柳塔村民小组与被告马长江签订了《前柳塔前程市场房屋租赁合同书》，合同中约定原告将前程市场28-2号商铺租赁给被告，其合同中写明被告尚欠原告2012年房屋租赁费1.4万元、2013年房屋租赁费3.2万元。此外，合同还对其它事项进行了约定。后经原告多次向被告索要房屋租赁费，被告均未予支付。故诉至法院。
本院认为：原告大柳塔镇前柳塔村民小组与被告马长江在平等自愿的基础上签订了《前柳塔前程市场房屋租赁合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付被告使用，被告理应依合同给付租赁费。故原告要求被告给付所欠房屋租赁费之请求本院依法予以支持。被告辩称已经付清所欠房屋租赁费之理由经本院审查认为，被告辩称已经付清房屋租赁费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马长江由于未能提供证据证明其已经付清所欠租赁费，应当承担不利后果。故被告的辩解理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告马长江于本判决生效后五日内支付所欠原告大柳塔镇前柳塔村民小组房屋租赁费4.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白 腾
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）克法执字第488号
被执行人姜玉芳，女，汉族，1948年5月14日出生，现下落不明。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克商初字第253号民事判决书。申请人毕远亮与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：毕世奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）克法执字第488号
被执行人孙茹梅，男，汉族，1950年7月30日出生，住嫩江县长福镇爱国村。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克刑初字253号刑事判决书。申请人毕远亮与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：毕世奎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
被执行人福安市双佳商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏颖。
被执行人魏颖，男，1974年11月16日出生，住福安市。
被执行人陈玉华，男，1988年7月2日出生，住福安市。
被执行人龚立娜，女，1974年10月5日出生，住福安市。
被执行人何晖，男，1970年12月19日出生，住福安市。
被执行人阮铃菊，�，1976年8月1日出生，住福安市。
被执行人潘勇，男，1975年1月14日出生，住福安市。
被执行人罗丽娟，女，1975年4月8日出生，住福安市。
被执行人刘景奇，男，1972年11月20日出生，住福安市。
被执行人郑增强，男，1974年2月9日出生，住福安市。
被执行人游雪珠，女，1974年11月23日出生，住福安市。
被执行人魏晖，男，1970年8月30日出生，住福安市。
被执行人连晓冰，女，1977年2月18日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市双佳商贸有限公司、魏颖、陈玉华、龚立娜、何晖、阮铃菊、潘勇、罗丽娟、刘景奇、郑增强、游雪珠、魏晖、连晓冰金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3521号民事判决书已经发生法�效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00282号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人单某甲，乳名红军，男，1979年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年2月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2004年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月16日被凤台县人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人单某甲犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月1日15时许，被告人单某甲酒后驾驶浙D×××××轿车从凤台县尚塘乡街上行驶至尚塘乡朱庙村门东单庄单某乙家附近时，将单某乙家喂养的鸭子轧死。单某乙、王某夫妻及单某乙母亲邵某在与被告人单某甲理论时，因单某甲说话语气不好，双方发生争吵。后单某甲与单某乙欲打架，为劝阻打架，王某抓住单某甲左手，邵某拽住单某甲上衣领口，单某乙遂警告单某甲其母亲有病，让单某甲不要碰其母亲邵某。被告人单某甲欲上前和单某乙对打，甩动胳膊时将邵某攘倒在地。单某甲在邵某倒地松手后，与单某乙厮打在一起，后被人拉开。单某乙夫妻将躺在地上的邵某送往尚塘乡卫生院救治时邵某已死亡。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邵某系在有××猝死。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，单某甲血液中酒精含量为105.7㎎／100ml。案发后，被告人单某甲与被害人亲属达成和解，被告人单某甲赔偿被害人亲属经济损失75000元，被害人亲属单某乙对被告人单某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人单某乙、王某、单某丙等人的证言；2、被告人单某甲的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、安徽理工司法鉴定中心及安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单；6、刑事判决书及释放证明；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人单某甲因疏忽大意的过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人单某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。被告人单某甲犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人单某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法对被告人单某甲予以判处。
被告人单某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人单某甲归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且被害人有过错，建议对被告人单某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日15时许，被告人单某甲酒后驾驶浙D×××××轿车从凤台县尚塘乡街上行驶至尚塘乡朱庙村门东单庄单某乙家附近时，将单某乙家喂养的鸭子轧死。单某乙、王某夫妻及单某乙母亲邵某在与被告人单某甲理论时，因单某甲说话语气不好，双方发生争吵。后单某甲与单某乙欲打架，为劝阻打架，王某抓住单某甲左手，邵某拽住单某甲上衣领口，单某乙遂警告单某甲其母亲有病，让单某甲不要碰其母亲邵某。被告人单某甲欲上前和单某乙对打，甩动胳膊时将邵某攘倒在地。单某甲在邵某倒地松手后，与单某乙厮打在一起，后被人拉开。单某乙夫妻将躺在地上的邵某送往尚塘乡卫生院救治时邵某已死亡。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邵某系在有诱因的情况下导致冠心病猝死。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，单某甲血液中酒精含量为105.7㎎／100ml。案发后，被告人单某甲与被害人亲属达成和解，被告人单某甲赔偿被害人亲属经济损失75000元，被害人亲属单某乙对被告人单某甲表示谅解。
另查明：被告人单某甲因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年2月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2004年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某乙、王某、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、孙某、郭某的证言，被告人单某甲的供述，驾驶人及车辆查询信息单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0199号酒精含量检测报告书，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法解鉴字第1号法医病理鉴定意见书及情况说明，江苏省宜兴市人民法院（2000）宜刑初字第64号刑事判决书及释放证明，凤台县公安局出具的被告人单某甲的归案情况说明，协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲因疏忽大意的过失，致邵某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人单某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人单某甲犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，依法予以并罚。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人单某甲酌情予以从轻处罚。被告人单某甲的辩护人辩护提出，被告人单某甲归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人单某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，证人证言与被告人供述能相互印证，证实被害人邵某在被告人单某甲欲与单某乙打架时，拉住被告人单某甲，没有采取过激或不当行为，后被单某甲攘倒，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7746号
原告：胡安和，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：刘新昌，男，1948年12月30日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告胡安和诉被告刘新昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡安和的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告刘新昌到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡安和向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费232.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费400元、律师费3,000元，共计15,922.50元。由被告太保财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告刘新昌赔偿；诉讼费由被告刘新昌负担。事实理由：2016年1月12日10：32时许，被告刘新昌驾驶沪A6XX**轿车与骑电动自行车的原告在本区老沪闵路XXX号处发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损。本起事故经闵行区交警支队认定，被告刘新昌负事故全部责任。原告伤情经鉴定，伤后需要休息120天、营养和护理均为30天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告刘新昌辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。
被告太保财险未到庭，但书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，含不计免赔。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保部分，营养费认可600元，交通费不认可，误工费认可8,760元，护理费认可1,200元，车辆修理费认可400元，衣物损不认可。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事发后原告在上海市徐汇大华医院进行治疗。2017年2月3日，原告伤情经鉴定，被鉴定人胡安和之损伤酌情给予休息120天、营养30天、护理30天。事故发生时，牌号为沪A6XX**轿车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、保险单、门诊病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告刘新昌赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为232.50元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费600元及护理费1,200元，误工费8,760元。交通费，本院酌定100元，衣物损，本院酌定100元。车辆修理费400元，由票据证实，本院予以确认。鉴定费900元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定1,500元。
上述损失先由被告太保财险在交强险内赔偿原告11,392.50元；鉴定费900元在商业险内赔付，合计12,292.50元。律师费1,500元由被告刘新昌赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡安和12,292.50元；
二、被告刘新昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡安和1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计99.03元，由被告刘新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第7号
原告闫世峰，男，1953年出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告大元建业集团股份有限公司路桥分公司
委托代理人刁泽东、李晓峰，该公司职员。
被告大元建业集团股份有限公司
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刁泽东，该公司职员。
原告闫世峰与被告大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）运民一初字第1971号民事判决，被告河北大元建业集团路桥公司不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）沧民终字第785号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院在审理本案过程中，原告闫世峰于2014年6月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告闫世峰申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫世峰撤回对被告大元建业集团股份有限公司路桥分公司、大元建业集团股份有限公司的起诉。
诉讼费958元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 高 伟
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾净菡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更778号
罪犯李怀君，男，1964年7月6日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）黑中刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯李怀君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年2月1日入监服刑。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年4月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初357号
原告：云南广建混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区矣六乡街道办事处广卫村高楼房村。
法定代表人：颜显权，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：杨洪滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师明华，该公司工程部经理，特别授权代理。
原告云南广建混凝土有限公司与被告云南恒基创展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，原告系生产建筑用混凝土的专门企业，被告为承建坐落于昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居委会一组广福路口的“双城际商务中心（C座）”项目，向原告订购施工所需的混凝土。原被告双方于2013年4月7日签署《双城际商务中心预拌混凝土采购合同》建立混凝土买卖合同关系。双方所签订的合同对所供应的混凝土强度、单价、货物的技术标准及付款方式进行了约定。合同签订后，原告自2013年3月1日至2014年10月15日期间向被告供应混凝土，且依合同约定按月进行了对账确认，该双城际商务中心项目的混凝土工程已于2014年10月完工，并于2015年1月16日就合同履行情况进行了结算，原告合计供应混凝土36639.5立方，货款为11827799.5元，被告已支付10400000元，尚欠货款1427799.5元，被告自2015年1月16日结算至今，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求1.判令被告支付货款1427799.5元，并向原告支付逾期付款违约金（该违约金自2015年1月16日起，以欠款金额的日万分之四计算至付清货款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，被告的主要办事机构所在地位于昆明市西山区前兴路与广福路交叉口中天融域二期32栋一层，因此，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案中被告认为其主要办事机构所在地位于昆明市西山区前兴路与广福路交叉口中天融域二期32栋一层，并提交了相应证据证明，而原告无证据予以反驳。故被告的住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告云南恒基创展建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭建宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 月
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初30号
原告：李桂娥，女，现住庄河市。
委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师
被告：唐瑞忠，男，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
原告李桂娥诉被告唐瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂娥及其委托代理人刘德盛，被告委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即偿还借款人民币30万元整。2、依法判令被告按年利率30%给付借款利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承揽工程需要，分别于2014年10月25日、2014年11月12日、2015年1月1日向我借款人民币10万元，5万元和15万元。双方口头约定借款年利率为30%，至2015年11月，被告均按约定利率给付了利息，2015年12月至今的利息及本金。被告未有给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金30万元，并承担该款自2015年12月起按年利率30%计算的利息。
被告辩称：被告因承揽工程需要，三次向原告借款属实，但借款系无利息的借款，且被告已偿还原告本金10万元，故欠原告借款数额为20万元。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫系被告承揽工程工地的施工员，被告因承揽工程需要，于2014年10月25日、2014年11月12日，2015年1月1日向原告借款人民币10万元、5万元、15万元，并分别出具借条，借条中无利息的约定。另查，诉讼中，原告称双方口头约定年利率为30%，被告已按约定利率给付利息至2015年11月，被告不予认可，原告未提供证据。被告称已偿还本金10万元，原告不予认可，被告未提供证据。现原告诉至本院，要求要求被告立即偿还借款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。被告同意偿还借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有被告向原告出具三张借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息，原告虽称双方口头有约定，被告已按约定给付利息至2015年11月，但因被告否认，且借条中无利息约定，原告又没有提供证据证明被告已按约定利率给付利息至2015年11月，及提供证据证明双方系有利息的借贷关系，依照法律规定，双方之间的借款，应为不支付利息的借款。故原告要求被告自2015年12月起按年利率30%给付利息，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日起（即向本院提起诉讼之日起），按年利率6%向原告支付资金逾期给付的利息。关于被告辩称其已偿还原告10万元，因原告不认可，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。依据相关法律规定，判决如下：
被告唐瑞忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂娥借款本金30万元，并承担此款自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛毅春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7280号
原告王广乾。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘方利。
被告巩玉霞，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街10号奥来新天第A座3楼。
本院在审理原告王广乾诉被告刘方利、巩玉霞、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广乾于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广乾负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月四日
代书记员 张 婷 婷