福建省闽清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第78号
公诉机关闽清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1932年7月26日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1959年12月2日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1984年11月22日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1989年2月17日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
上述附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师
被告人黄新河，男，1958年2月7日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。2015年3月8日，因本起交通肇事被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄新河犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙及其诉讼代理人江世英及被告人黄新河到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2015年3月5日23时23分许，被告人黄新河驾驶无牌二轮摩托车由闽清县白樟镇云渡村往樟山广峰陶瓷厂方向行驶，行经202省道338K＋500M路段时，碰刮前方路右行走的被害人谢某某，造成被害人谢某某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄新河驾车逃离现场。经闽清县交通管理大队认定，被告人黄新河负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄新河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，2015年3月5日23时23分许，被告人黄新河驾驶无牌二轮摩托车由闽清县白樟镇云渡村往樟山广峰陶瓷厂方向行驶，行经202省道338K＋500M路段时，碰刮前方路右行走的行人谢某某，造成谢某某受伤，谢某某受伤后被送往闽清县医院治疗，次日后转送南京军区福州总医院治疗，共花费医疗费87643.69元。谢某某的死亡给原告人造成的经济损失有：1.医疗费87643.69元；2.误工费108元（2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365）；3.护理费108元（2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365）；4.住院伙食补助费50元；5.交通费500元；6.死亡赔偿金614448元（按2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年）；7.被抚养人刘某某的生活费9213.25元（2015年度农村居民人均年生活消费支出11055.9元／年×5年÷6）；8.丧葬费24664元（2014年度职工月平均工资标准6个月计算）；9.处理丧葬事宜的误工费、交通费4920元（其中误工费依照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365×10人×4天=4320元，交通费600元）；以上共计741654.94元。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并依法赔偿上述损失。
被告人黄新河对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，对附带民事赔偿部分表示无经济能力赔偿。
经审理查明：2015年3月5日23时23分许，被告人黄新河驾驶无牌二轮摩托车由闽清县白樟镇云渡村往樟山广峰陶瓷厂方向行驶，行经202省道338K＋500M路段时，碰刮前方路右行走的被害人谢某某，造成被害人谢某某颅脑损伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄新河驾车逃离现场。经闽清县交通管理大队认定，被告人黄新河无证驾驶无牌二轮摩托车、未注意观察前方路面情况的行为是造成本事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故全部责任。
另查明，原告人刘某某系被害人谢某某的母亲，为农村居民，共育有六子，原告人陈某甲系被害人谢某某的丈夫，原告人陈某乙系被害人谢某某的儿子，原告人陈某丙系被害人谢某某的女儿，以上三名原告人均为城镇居民，被害人谢某某生前为城镇居民。被害人谢某某受伤后于当日被送往闽清县医院门诊治疗，花医疗费1004.7元，于2015年3月6日转入南京军区福州总医院治疗，住院1天，于当日出院，当日死亡，花医疗费86638.99元。
认定上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
检察机关提供的证据是：
1.证人严某某的证言，证实2015年3月5日23时25分许，他听到家门口有喊声，就出门查看，发现一名妇女倒在门口，邻居吴某某也在，并让他帮忙报警，于是他就拨打了110报警电话，不久后民警就赶到现场。他没有看到事故的经过，但听吴某某说一辆二轮摩托车把谢某某撞倒后就离开了。
2.证人吴某某的证言，证实2015年3月5日23时23分许，她在樟山幼儿园门口遇到谢某某、罗某某，三人一起往家的方向走，她走在前面，谢某某走在中间，罗某某走在后面。行经樟山小学路段时，她被谢某某刮撞摔倒在地，谢某某则倒在她前面。在此过程中，一辆二轮摩托车从她身边驶过，她听到罗某某喊撞人了停车，但摩托车还是继续往前行驶。
3.证人罗某某的证言，证实2015年3月5日23时23分许，她在樟山幼儿园门口遇到吴某某、罗某某，三人一起往家的方向走，她走在后面，谢某某走在中间，吴某某走在前面。行经樟山小学路段时，她看到一辆二轮摩托车由她后方驶来，并刮撞到谢某某身体左侧，后谢某某向前摔倒在地，她喊撞人了停车，但摩托车还是继续往前行驶。
4.证人陈某丁的证言，证实2015年3月5日晚，他接到罗某某的电话，得知樟山小学路段发生交通事故，他赶往现场，发现谢某某摔倒在道路右侧的非机动车道上，接着120赶到现场，将谢某某送往医院。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息，证实被告人黄新河未办理机动车计驾驶证，在福州市公安局综合信息查询系统未查询到肇事车辆信息。
6.道路交通事故认定书，证实被告人黄新河负本事故的全部责任。
7.行政处罚决定书，证实2015年3月8日，被告人黄新河因本案被行政拘留15日。
8.南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第117号鉴定意见书，证实被害人谢某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
9.南方司法鉴定中心（2015）车检字第625鉴定意见书，证实肇事摩托车后右转向灯性能不合格，其他车辆性能合格。
10.福建行健司法鉴定所（2015）痕鉴字第HJ0102号鉴定意见书，证实无号牌二轮摩托车驾驶人身着雨衣状态下车身痕迹与行人谢某某人体痕迹可以形成对应关系。
11.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、二轮摩托车照片，证实案发现场的基本情况、被告人黄新河指认事故现场的情况及肇事摩托车的基本情况。
12.事故路段视频照片、监控视频，证实在事故路段有一辆快速行驶的摩托车刮撞路边的一名行人的情况。
13.被告人黄新河的供述和辩解，证实2015年3月5日23时许，他驾驶二轮摩托车去陶瓷厂上班，行经白樟樟山日日升路口公告牌时，因下雨，他将摩托车头盔的面罩放下，影响了视线，等到距离很近了，才发现前方有两个妇女，他赶忙左打方向，但还是刮到了路左侧行走的妇女，因他的摩托车没有倒地，他就没有停车查看，继续往前走。
14.抓获经过，证实事故发生后，闽清县公安局民警通过现场勘查、调取视频监控、走访排查，发现被告人黄新河有重大嫌疑，2015年3月8日，在被告人黄新河家中将其当场抓获。
15.户籍证明、身份证、常住人口信息，证实被告人黄新河的基本身份情况，及犯罪时已具有完全刑事责任能力。
以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
附带民事诉讼原告人提供的证据是：
1.CT检查报告单、出院小结、诊断证明书、出院通知书、收费票据及费用清单，证实谢某某受伤送闽清县医院检查后转南京军区福州总医院抢救诊断为创伤性特重型颅脑损伤，住院一天花费87643.69元。
2.司法鉴定意见书壹份、火化证壹份，证实经司法鉴定作出意见：谢某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，谢某某火化时间2015年3月8日。
3.交通费正式票据，证实谢某某送福州总医院入院、出院花费交通费500元，亲属办理丧葬事宜支出交通费600元，合计交通费1100元。
4.调查表二份、居民身份证四份、常住人口登记卡四份，证实被害人谢某某母亲刘某某，1932年7月26日出生，农民，生育有四女二男。被害人谢某某丈夫陈某甲，儿子陈某乙、女儿陈某丙身份，系城镇居民。
经庭审质证，被告人黄新河对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
经本院审查认为，原告人提供的证据的真实性、合法性、关联性均可以认定，上述证据能够相互印证，均予以采纳。
本院认为，被告人黄新河违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新河到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。
被告人黄新河交通肇事后逃逸并致被害人谢某某死亡，应依法承担全部的民事责任，赔偿原告人因谢某某死亡所造成的合理损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中依法可以支持的项目和金额是：1.医疗费87643.69元，有病历记录、医疗票据等证据相互印证，可以认定真实性、合法性、关联性，予以采纳；2.误工费108元（2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365）；3.护理费108元（2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365）；4.住院伙食补助费50元；5.交通费500元，原告虽提供了相应的交通费票据，但未证明其实际的往返次数，无法证实其实际支出了上述交通费用，但鉴于治疗确有交通费产生，本院结合本案的具体情况，酌情采纳300元；6.死亡赔偿金614448元（按2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年），被害人谢某某生前系城镇居民，可按照城镇标准计算死亡赔偿金；7.被抚养人刘某某的生活费9213.25元（2015年度农村居民人均年生活消费支出11055.9元／年×5年÷6）；8.丧葬费24664元（2014年度职工月平均工资标准6个月计算）；9.处理丧葬事宜的误工费、交通费4920元（其中误工费依照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年÷365×10人×4天=4320元，交通费600元），原告方并未举证具体参与处理丧葬事宜的人数，且原告人刘某某已年过八旬，不存在误工损失，故具体误工人数仅能以剩下的原告人数3人为准，同时被害人谢某某于2015年3月6日死亡，3月8日火化，前后共3天，原告提出处理丧葬事宜为4天没有依据，应已3天为准，即采纳误工费972元。交通费方面，原告虽提供了相应的交通费票据，但未证明其实际的往返次数，无法证实其实际支出了上述交通费用，但鉴于处理丧葬事宜确有交通费产生，本院结合本案的具体情况，酌情采纳300元。两项合计1272元。
综上，原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙合理的经济损失有：1.医疗费87643.69元；2.误工费108元；3.护理费108元；4.住院伙食补助费50元；5.交通费300元；6.死亡赔偿金614448元；7.被抚养人刘某某的生活费9213.25元；8.丧葬费24664元；9.处理丧葬事宜的误工费、交通费1272元；合计人民币737806.94元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄新河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2019年3月7日止。）
二、被告人黄新河应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙损失人民币737806.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 辉