湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1983号原告肖卫中。被告龚家建。被告阳中良。被告肖春平。原告肖卫中诉被告龚家建、阳中良、肖春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘昀实行独任审判，书记员谭美玲担任法庭记录，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告肖卫中及被告肖春平到庭参加了诉讼。被告龚家建、阳中良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫中诉称：2015年7月30日和2016年2月5日，被告龚家建因资金周转向原告分别借款10万元和25万元，后在约定还款期限后，经原告多次催讨，被告阳中良于2017年元月21日承诺将在2017年3月20日前归还本息，并由被告肖春平作为该借款的担保人。但至今年7月23日，除了被告肖春平代为偿还了1万元本金外，被告龚家建与阳中良均未履行其余本息的还款义务。故原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告龚家建、阳中良共同偿还原告肖卫中借款本金34万元及其中25万元本金的利息（按2分的年息从2016年2月5日起，算至还款之日止）；2、被告肖春平对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任；3、承担本案诉讼费用。被告肖春平辩称，借款属实，无其他答辩意见。被告龚家建、阳中良未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告肖卫中通过肖春平认识了被告龚家建。2015年7月，被告龚家建以资金周转为由向原告肖卫中借款，原告同意后，于同年7月5日，通过银行转账的方式向龚家建账户转了人民币25万元，并与被告龚家建口头约定2016年农历年前还款。2015年7月30日，龚家建又以相同理由向原告借款，同日，原告肖卫中通过银行转账的方式向杨竞春的账户转了人民币10万元。被告龚家建亦于当日向肖卫中出具了一张借条，注明借到肖卫中人民币十万元整，但双方并未对该笔借款的期限及利息作出约定。2016年2月5日，即2016年农历年前，肖卫中与肖春平一起依约至龚家建家中催其偿还25万元，因无法偿还，龚家建当场为肖卫中就该25万元写下一张借条，约定：今借到肖卫中同志贰拾伍万元整，借期肆个月，年息贰分，到期还本付息，期限从2016年2月5日起至2016年6月5日止。后龚家建在该借条下签名确认。但至2016年年底，被告龚家建仍未偿还任何一笔借款。2017年1月21日，原告肖卫中又与肖春平一起赶至被告龚家建家中催款，两人经与龚家建妻子阳中良协商后，由阳中良向肖卫中作出承诺：龚家建将在2017年3月20日前归还肖卫中的本金三十五万元整，利息另计。如若龚家建未能在2017年3月20日前归还肖卫中本金三十五万元，肖春平承担担保责任。后阳中良、肖春平、肖卫中、张凯文分别在张凯文代为书写的这份承诺担保书上的承诺人、担保人、债主、证明人处签字确认。同日，原告肖卫中将该承诺担保书以手机彩信的形式发送给了龚家建。但自2017年3月20日至今，经原告多次催告，被告龚家建仍未给付。另查明，龚家建与阳中良系夫妻关系。2017年7月3日，因原告肖卫中急需用钱，被告肖春平通过银行转账的方式替龚家建向肖卫中偿还了本金1万元，但并未注明是偿还哪笔借款。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条，银行转账凭证、承诺保证书、短信截图等证据证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告肖卫中与被告龚家建之间的借贷关系是否成立并合法有效？2、原告主张被告龚家建与阳中良承担还款义务的诉讼请求是否具有事实及法律上的依据？3、被告肖春平是否应当承担还款责任，承担的何种还款责任？第一个争议焦点。本院认为，原告肖卫中与被告龚家建之间的借贷行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。另原告肖卫中已实际向被告龚家建提供了借款，故两人之间的借贷关系成立并合法有效。第二个争议焦点。本院认为，因被告龚家建未按照承诺的期限返还未归还借款的本金及利息，已构成违约，故原告肖卫中请求被告龚家建还款的诉讼请求，本院依法予以支持。另因被告龚家建与被告阳中良系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告阳中良还以承诺人的身份在2017年1月21日的承诺担保书中以承诺人的身份对上述在债务予以了确认，故被告阳中良应与被告龚家建共同承担本案的还款责任。综上，原告请求被告阳中良与龚家建共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告于2017年1月21日就本案所涉全部借款本金35万元的还款时间向原告重新进行了承诺，但其仍未能按约履行，故原告请求依据2016年2月5日借条上的约定，以25万元本金为基数，按照年利率2%自2016年2月5日起计算利息至资金实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告肖春平为被告龚家建所欠肖卫中借款本金三十五万元提供担保的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，担保关系依法成立并合法有效。因承诺担保书中并未对担保方式作出约定，被告肖春平应以连带责任保证的形式对龚家建向肖卫中所借的35万元本金承担保证责任，因被告肖春平已经代为偿还了1万元的本金，故本院对原告请求被告肖春平对龚家建未偿还的34万本金承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；而原告请求被告肖春平就本案所涉利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告龚家建、阳中良在本判决生效之日起十日内向原告肖卫中偿还借款本金人民币34万元及利息（以本金人民币25万元为基数，按照年利率2%自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖春平对本判决第一项中的债务本金34万元承担连带清偿责任；被告肖春平在承担连带清偿责任后，有权向被告龚家建、阳中良追偿；三、驳回原告肖卫中其他的诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7464元，减半收取3732元，由被告龚家建、阳中良、肖春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 刘 昀二〇一七年九月四日书 记 员 谭美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时成效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。