山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2728号
原告：张铁民，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告：李东，男，1963年4月22日出生，汉族，职工，现住山东省高青县。
被告：刘芳，女，1969年1月28日出生，个体，汉族，现住山东省高青县。
被告：淄博彩乐农业发展有限公司。住所地：山东省高青县田镇路**号（文化路东侧）。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
原告张铁民与被告李东、刘芳、淄博彩乐农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁民及其委托诉讼代理人孙良昌、被告淄博彩乐农业发展有限公司（以下简称彩乐公司）委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李东、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东、刘芳偿还原告借款本金60万元；2、判令被告李东、刘芳支付原告借款逾期利息暂计1000元（实际逾期利息以60万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月21日至实际支付日止）；3、被告淄博彩乐农业发展有限公司对第一项、第二项债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日和2012年7月22日，李东分别向张铁民借款50万元、9万元，口头约定利息为月息1.2%，未约定还款日期。后由于被告李东无法偿还借款，于2014年12月21日向原告出具欠条，记载所欠款项为60万元，月息为1.2%，未约定借款期限，被告彩乐公司在借据的担保人出盖章，为被告的借款提供连带担保。该款经原告多次催要，李东一直未偿还，担保人未履行担保义务。刘芳作为李东之妻应当对李东的借款承担共同还款责任。
李东未到庭，亦未作答辩。
刘芳未到庭，亦未作答辩。
彩乐公司辩称李东向张铁民借款由彩乐公司提供担保，彩乐公司法定代表人李东虽就该担保行为加盖公司公章，但李东的代表行为应属越权担保，且张铁民应当知道李东已超越代表权限，故该代表行为对彩乐公司不产生效力，其法律效果应由行为人李东自行承担；在本案旧贷无担保而新贷有担保的情况下，彩乐公司对以贷还贷并不知情，张铁民和李东也未举证证明彩乐公司提供担保时是明知以贷还贷的，彩乐公司依法不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李东、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月9日，李东向张铁民借款50万元，2012年7月22日，李东向张铁民借款9万元，张铁民分别于借款当日通过转账的方式将借款支付给李东。因李东一直未偿还借款，李东于2014年12月21日重新为张铁民出具借款借据一份，借款借据载明：借入日期2014年12月21日，借入人民币陆拾万元正，小写￥600000.00，利息按月息12‰计算，借款人李东签名，彩乐公司在担保人处加盖公司公章。借款借据上所载60万元包括上述两笔借款本金共计59万元及截止2014年12月21日尚欠的利息1万元。
另查明，李东与刘芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张铁民与李东之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定享有权利并履行义务，张铁民已实际支付借款，李东也应按照约定在张铁民催要并给予一定合理期限后归还借款。本案中，虽然借款借据载明借款金额为60万元，但张铁民实际交付的借款本金为59万元，故对张铁民要求李东偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以部分支持，李东应偿还张铁民借款本金59万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定本借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款借据中约定月息12‰，原告要求支付自2014年12月21日至借款清偿日利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算，不符合有关法律规定，应当按照原、被告借款借据约定的利率计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李东与刘芳系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘芳亦未提交证据证实出借人跟借款人约定为个人债务，故该借款为夫妻共同债务，刘芳应承担偿还责任。
对于彩乐公司是否承担保证责任的问题，李东向张铁民借款由彩乐公司提供担保，彩乐公司法定代表人李东虽在担保处加盖单位公章，但李东的代表行为应属越权行为，且张铁民应当知道李东已经超过代表权限，故该代表行为对彩乐公司不产生效力，其后果应当由行为人李东自行承担。理由是：首先，彩乐公司是李东与于小青、孙新江等6人共同出资设立，其持有公司26%的股份。李东作为公司的法定代表人，对外进行开发经营活动，应在法律、公司章程等规定的权限范围内进行。因彩乐公司章程对公司担保事项没有规定，故彩乐公司对外担保应由公司权利机构即股东会决定。且李东系代表彩乐公司为其本人向张铁民借款提供担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”及第三款“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，彩乐公司为股东李东提供担保必须经公司股东会议决议，且李东本人没有表决权。原告陈述李东为其出具借款借据时一并出具了彩乐公司的股东会决议一份，决议记载除李东以外的所有股东均同意由彩乐公司为李东的借款提供担保，但其未提供证据予以证实。故李东虽为彩乐公司的法定代表人，但其代表公司为本人借款提供担保的行为已超越代表权限，该代表行为应属越权担保。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，李东越权担保行为对彩乐公司是否有效，取决于担保权人张铁民是否知道或者应当知道李东已超越了代表权限。在庭审中，张铁民述称其见到了李东提供的股东会决议，因此能够推断出其知道彩乐公司为李东的借款提供担保必须经过股东会决议，但其未能证实该担保行为经过了股东会决议。故张铁民主张彩乐公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于张铁民要求李东、刘芳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对张铁民要求彩乐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东、刘芳偿还原告张铁民借款本金59万元及利息（1、截止2014年12月21日尚欠利息10000元；2、以借款本金余额为基数，自2014年12月22日计算至借款清偿日，按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，保全费3570元，由被告李东、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年三月七日
书记员 于立立