wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）董春燕，女，汉族，1983年2月7日出生，住址：河南省信阳市浉河区游河乡孔畈村西营组**号，身份证号码：4130231983********。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与董春燕商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第313号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人董春燕（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）董春燕，女，汉族，1983年2月7日出生。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与董春燕商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第573-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33208号
原告于静云，女，1955年4月15日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
第三人北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人吴林。
原告于静云（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）、第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依千禧公司的申请追加北京明达公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文义、丁旭涛，千禧公司的委托代理人张峪崎、陈罡到庭参加了诉讼，北京明达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京明达公司于2012年6月13日签订了编号为XF353503的《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市××区×××××路×号×幢×层××××号房屋（以下简称涉案房屋），原告按照上述合同的约定支付了全部购房款并取得了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。但原告得知，千禧公司因与他人纠纷，非法占据了涉案房屋，虽经原告多次催告腾退，但千禧公司始终拒不腾退，且在未经原告同意的情况下将涉案房屋出租给他人以收取租金。现原告诉至法院，要求千禧公司立即停止侵占并腾退涉案房屋，赔偿经济损失（包括误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失）5万元。
千禧公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告起诉的案由不对，原告要求腾房和返还不当得利却起诉侵权纠纷，不符合法律规定；其次，我方并非非法占有涉案房屋，而是基于合法的买卖关系取得了涉案房屋，由于在履行相关协议的时候明达公司拒不配合，才导致现在的局面；再次，香港高等法院已有判决要求明达公司配合我方办理涉案房屋的产权证，尽管香港判决在大陆的执行存在问题，但我方对涉案房屋的占有仍然是合法有据的。此外，原告与北京明达公司涉嫌恶意串通买卖房屋，我方可能会就此另行起诉。
北京明达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋系北京明达公司开发的房屋，建筑面积61.87平方米。2012年6月19日，原告与北京明达公司就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF353503），约定原告以每平米8840元的价格向北京明达公司购买涉案房屋，房屋价款一次性支付。2012年6月29日，原告取得涉案房屋的所有权证，房产证编号为X京房权证朝字第11283**号。
千禧公司称，根据2001年7月12日万达意有限公司、陈达文及郝巍签订的《补充协议（二）》及《碧湖居一期49套房产确认函》，包括涉案房屋在内的49套房屋已经转让并移交给了千禧公司。但由于北京明达公司在履行协议的过程中反悔，千禧公司未能按约取得涉案房屋在内的49套房屋的所有权证书，北京明达公司擅自将涉案房屋在内的33套房屋转让给了原告等人。千禧公司还称，万达意公司于2002年在香港特别行政区高等法院起诉，香港特别行政区高等法院作出的判决内容中，确认将涉案房屋转让给千禧公司。为保证判决执行，香港特别行政区高等法院还颁布了禁令，禁止北京明达公司向其他人转让涉案房产。经查，香港特别行政区法院的判决及禁令至今未向大陆相关法院申请承认。
2013年1月15日至1月21日，北京市长安公证处应北京明达公司与原告等人的申请，先后出具了（2013）京长安内经证字第494号等33份赋予债权文书强制执行效力公证书；应原告等人的申请，于2013年1月18日至3月1日先后出具了（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。原告持公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，千禧公司提出执行异议。2013年5月13日，北京市长安公证处出具（2013）京长公决字第001号决定，决定撤销（2013）京长安内经证字第494号等33份公证书；撤销（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。
案件审理过程中，明达地产有限公司（注册地在香港特别行政区，以下简称香港明达公司）申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求撤销原告与北京明达公司之间签署的《北京市商品房现房买卖合同》，本院未予准许，并告知其可另行主张权利。后香港明达公司又以其起诉原告及千禧公司损害公司利益责任纠纷案件已经立案受理为由，要求中止本案审理。本院未予准许。
诉讼中，千禧公司认可涉案房屋由其使用。
另，原告主张因维权而蒙受的误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失等经济损失，但并未就此提交证据。
又另，千禧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年10月16日做出裁定，驳回千禧公司的管辖权异议申请。千禧公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01365号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、民事裁定书、房屋买卖合同、购房款发票、税收缴款书、房屋所有权证、《补充协议（二）》、《碧湖居一期49套房产确认函》、公证处决定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，依照法律规定，其物权应当得到保护。
千禧公司虽然提出自己有权占有和使用涉案房屋，但其依据的香港特别行政区高等法院判决并未经过大陆法院的认可，不能直接作为定案依据，故对于千禧公司关于自己拥有涉案房屋相关权利的主张本院不予采信，应将房屋交付给原告。
关于原告主张的误工费、交通费等经济损失，原告未举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
北京明达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后十五日内将北京市××区×××××路×号×幢×层××××号房屋腾空并交还给原告于静云。
二、驳回原告于静云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于静云负担2230元（已交纳），由被告北京千禧年代投资有限公司负担70元（原告于静云已垫付，被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告于静云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张淑云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33208号
原告于静云，女，1955年4月15日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告于静云（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 扬
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终688号
上诉人（原审原告）：史永刚。
被上诉人(原审被告）：张建忠。
被上诉人(原审被告）：华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市大庆路都市旺角小区1栋3号商铺二层。
主要负责人：杨友贵，职务经理。
上诉人史永刚因与被上诉人张建忠、华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人史永刚经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年四月七日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终688号上诉人（原审原告）：史永刚。被上诉人(原审被告）：张建忠。被上诉人(原审被告）：华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市大庆路都市旺角小区1栋3号商铺二层。主要负责人：杨友贵，职务经理。上诉人史永刚因与被上诉人张建忠、华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人史永刚经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李钧& # xB;审判员 张晨曦审判员 马   祖   荡二〇一七年四月七日书记员 杨      卿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08172号
原告李万芬，女，1978年9月27日出生。
被告北京中科海德科技有限公司，住所地北京市芳群园四区22号楼1503。
法定代表人赵冬艳，总经理。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
委托代理人闫小芹，女，1982年11月16日出生。
本院在审理原告李万芬与被告北京中科海德科技有限公司劳动争议一案中，因原告李万芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李万芬负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 王艳华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉秀娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4274号
申请执行人：广州心桥物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村大夫田新区52号首层。
法定代表人：梁烈芬，该公司总经理。
被执行人：广州汇莲蔻百货有限公司，住所地广东省广州市花都区新都大道65号1-3层商铺。
法定代表人：梁锦辉。
申请执行人广州心桥物业管理有限公司与被执行人广州汇莲蔻百货有限公司物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1182号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州汇莲蔻百货有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州心桥物业管理有限公司的申请，本院依法于2017年9月13日立案执行。
经查，本案被执行人广州汇莲蔻百货有限公司的住所地位于广州市花都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00037号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：陈丰，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈瑞，男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6063号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第987号
申请执行人邓宗文，男，生于1953年2月13日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1882号邓宗文与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人邓宗文借款本金440000元及利息并承担诉讼费3900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初525号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：葛香云，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司与被告葛香云劳动争议一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月24日依法由审判员陈永战适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初961号
原告：于英杰，男，1954年10月29日出生，汉族，住唐县。
被告：张雄伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住唐县。
被告：王美丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住唐县。
原告于英杰与被告张雄伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于英杰撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告于英杰负担（已交纳）。
审判员 管伟娜
二〇一七年五月五日
书记员 和 欢
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第112号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月29日被日照市公安局东港分局监视居住，同年10月18日被莒县公安局刑事拘留，同年11月20日被莒县公安局执行逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人来某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年冬天至2014年10月10日，被告人来某甲在日照市东港区、莒县小店镇等地，以翻墙入户或利用无人之机，盗窃作案12起，盗窃摩托车、现金等物品一宗，共计价值人民币11620元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月10日上午，被告人来某甲至莒县小店镇某村来某丙家中盗窃建设牌摩托车一辆，价值人民币1575元。
2、2014年9月份的一天，被告人来某甲至莒县小店镇某村王某丙家中盗窃邦尼牌电动自行车一辆，价值人民币1308元。
3、2014年8月份的一天，被告人来某甲翻墙进入莒县小店镇某村来某丁家中盗窃现金380元。
4、2014年8月份的一天，被告人来某甲至莒县小店镇某村来某丁家中盗窃摩托车时被来某丁的妻子发现，致其盗窃未得逞。
5、2014年7月份的一天，被告人来某甲至莒县小店镇某村张某家地头处盗窃澳柯玛电动自行车一辆，价值人民币463元。
6、2014年清明节前后的一天，被告人来某甲将自家的建设牌摩托车偷出去卖掉，价值人民币3750元。
7、2014年四五月份的一天，被告人来某甲至莒县小店镇某村武某家门口外边盗窃小鸟电动自行车一辆，价值人民币438元。
8、2014年3月2日15时许，被告人来某甲至莒县小店镇某村翻墙进入史某家中盗窃现金1000元。
9、2012年冬天的一天，被告人来某甲至莒县小店镇某村来某丁家中盗窃花生米80余斤，价值人民币416元。
10、2014年6月份的一天，被告人来某甲至日照市东港区韩国商贸城，将潘某停放在南门西边停车场的红色飞鸽牌电动自行车盗走，价值人民币1200元。
11、2014年6月份的一天，被告人来某甲至日照市东港区某村幼儿园，将王某乙停放在门口处的蓝色欧派牌电动自行车盗走，价值人民币780元。
12、2014年6月22日凌晨4时许，被告人来某甲在日照市东港区王府大街凯旋网吧内，将吴某放在沙发上充电的AUX手机一部盗走，价值人民币310元。
另查明，2014年6月24日晚，被告人来某甲被被害人吴某等人扭送至日照市公安局东港分局泰安路派出所，2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月29日被日照市公安局东港分局监视居住；2014年10月18日，被告人来某甲被被害人来某丙扭送至公安机关。到案后，被告人来某甲如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第2、3、5、6、7、8、10、11起犯罪事实。
又查明，被告人来某甲所盗被害人潘某、王某乙电动自行车已被追回并返还被害人；被告人来某甲所盗被害人史某家现金1000元在案发前已通过其父母返还被害人。
上述事实，被告人来某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、盗窃现场图，被害人史某、来某丙、武某、来某丁、张某、王某丙、杜某、潘某、吴某、王某乙的陈述，证人来某乙、郭某、丁某、王某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人来某甲到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应对其从轻处罚。被告人来某甲在盗窃来某丁家摩托车时因被发现未得逞，系犯罪未遂，可对该起犯罪从轻处罚。被告人来某甲盗窃自家财物，应对该起犯罪酌情从宽处罚。被告人来某甲所盗部分现金以及电动自行车已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人来某甲应将违法所得退赔被害人。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人来某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一五年三月十日
书记员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻后者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第986号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人黄强、黄庆华、陈磊、黄衍红。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人黄强、黄庆华、陈磊、黄衍红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄强、黄庆华、陈磊、黄衍红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第421号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟慎平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5052号
原告：梅超，男。
原告：何雪，女。
两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告梅超、何雪与被告孙杰确�合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅超、何雪及其委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超、何雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年10月，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价75000元购买被告所有的座落于汴河镇北十里铺南头综合楼201#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年10月签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼201#房产以75000元的价格出售给原告。原告现占有、使用涉案房产�
另，被告系涉案房产的所有权人。两原告于2001年7月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告梅超、何雪与被告孙杰于2004年10月就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼201#房产签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
2、宿州市明达电力服务有限公司证明一份，证明坐落于汴河镇北十里铺南头综合楼201#号房产户主为梅超的事实。
3、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
山山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第827号
原告：任某甲。
被告：任某乙。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告任某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,111.66元。原告诉称,被告孙刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,111.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第126号
原告郭某，女。
被告徐某，男。
本院审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友、法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告徐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年一月六日
书记员 王雨生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第311号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：沈马可。
原告杭州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业）与被告沈马可物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告三和物业的委托代理人俞群钢到庭参加诉讼，被告沈马可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和物业起诉称：2008年12月23日，原告与杭州市上城区钱江时代公寓业主委员会签订了《钱江时代公寓物业服务委托合同》，为钱江时代公寓的物业管理区域提供物业管理服务。2010年11月30日《钱江时代公寓物业服务委托合同》到期后，原告继续为钱江时代公寓提供物业管理服务，至2011年4月30日止，在此期间，钱江时代公寓业主委员会并未明确拒绝接受服务。原告为被告提供了物业管理服务，被告经原告以书面形式催交后，没能在限定的期限内交纳物业服务费。现原告根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十条、第十五条、第十七条的相关规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付物业费、能耗费、水费共计1221.8元，并以1221.8元为基数按日万分之五计付违约金至全款清偿之日止；暂计至2013年4月22日，违约金为460.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告沈马可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、钱江时代公寓物业服务委托合同，证�原告为被告提供物业服务；
2、财务凭证一组，证明原告支付了钱江时代生活垃圾清运费，为被告提供了物业服务，服务的截止日期为2011年4月30日；
3、财务凭证一组，证明原告聘请了第三人对钱江时代水箱做了清洁工作，为被告提供了物业服务，服务的截止日期为2011年4月30日；
4、财务凭证一组，证明原告为被告提供了物业服务，服务的期间是2008年5月至2011年4月30日；
5、钱江时代水费收取清单，证明被告拖欠水费的事实；
6、钱江时代小区能耗分摊方案，证明被告拖欠能耗费的事实；
7、钱江时代公寓能耗费分摊明细公示表，证明被告拖欠能耗费的事实；
8、国内特快专递邮件详情单及查询信息，证明原告发函向被告催交物业费、能耗费、水费；
9、敦请限期支付物业费、能耗费、水费的函两份，证明原告发函向被告催交物业费、能耗费、水费；
10、房产�载信息查询记录，证明被告为涉案房屋业主；
11、物业费、能耗费、水费清单，证明被告应向原告支付物业费、能耗费、水费的具体数额；
12、财务凭证，证明原告为钱江时代公寓提供物业服务期间，代业主向杭州市电力局缴纳了电梯、用水的能耗费；
13、财务凭证，证明原告为钱江时代公寓提供物业服务期间，代业主向杭州市水业集团有限公司缴纳了水费；
被告沈马可未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，证据1至证据4、证据8至证据10、证据12、证据13真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据5至证据7、证据11，因系原告单方制作，本院结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年12月23日，原告三和物业（乙方）与钱江时代公寓业主委员会（甲方）签订钱江时代公寓物业服务�托合同一份，合同约定甲方将钱江时代公寓委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2008年12月1日起至2010年11月30日止；住宅房屋的物业服务费按每月每平方米1.08元向业主或物业使用人收取；物业服务费每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人预收，实际费用确定后，每半年分摊结算一次，实行多退少补，分摊办法另定；乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务；双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告三和物业继续为钱江时代公寓提供物业服务至2011年4月30日。
另查明，被告沈马可系杭州市上城区钱江时代公寓1幢3单元1101室房屋（建筑面积142.43平方米）的业主。2013年4月9日，原告以被告未缴纳物业费922.9元、能耗费273元、水费25.9元为由向被告邮寄催款函件，通知其在接到函件之日起3日内将欠款足额汇入其指定账户。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与钱江时代公寓业主委员会签订的《钱江时代公寓物业服务委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对全体业主具有约束力。合同到期后，虽然双方未续签合同，但原告继续为钱江时代公寓提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。被告理应将2011年4月30日之前拖欠的物业费、能耗费、水费支付给原告。现原告诉请要求被告支付2010年5月1日至2011年4月30日期间的物业费、能耗费、水费共计1221.8元，理由正当，本院予以支持。原告�审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害第三方权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈马可于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三和物业管理有限公司物业管理费922.9元、能耗费273元、水费25.9元，共计1221.8元。
如果被告沈马可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈马可负担，退回原告杭州三和物业管理�限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱旭东
二〇一四年四月一日
书记员 韩文涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2078号
原告程某，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告夏某，农民。
原告程某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡银杰、被告夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2005年我与被告经网络聊天相识，2008年确立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2010年12月1日举行婚礼。于2011年10月31日生一女儿夏雪。由于被告性格暴躁，结婚后数次发生打骂原告的行为，我身心疲惫，忍无可忍。特诉到法院要求与被告离婚并要求抚养女儿，被告承担抚养费。
被告夏某辩称：我与原告系自由恋爱，相识十年。婚后生一女儿，且二人婚后感情稳定。有时虽因一些生活琐事发生争吵，但不至于导致婚姻破裂。为了双方的家庭和孩子的健康成长，我们需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经网络聊天认识并于2008年确立恋爱关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2010年12月1日举行婚礼。于2011年10月31日生一女儿夏雪。孩子现随原告程某一起生活。原被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原被告于2015年7月1日签订离婚协议书，言明子女抚养、财产分割等事项。2015年7月2日，原告回娘门不归。被告后悔，多次去原告家接原告，遭拒绝。原告于2015年8月起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实有婚姻登记记录证明、原被告签订的离婚协议及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后，原被告虽口角生气并签订离婚协议，但属气头所为，现被告不同意离婚且有和好的诚意。从双方婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着对家庭和睦及孩子健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告夏某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋雅慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01368号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。
法定代表人：汪忠新，该委主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章惠文，男，1973年11月生，汉族，（楼梯右侧）。
被告：杨志红，女，1974年3月生，汉族。
原告池州市贵池区经济和信息化委员会（下称：贵池区经信委）与被告章惠文、杨志红物权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告贵池区经信委的委托代理人余志勇到庭参加诉讼。被告章惠文、杨志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区经信委诉称：原告系依法成立的国家机关法人，依照贵池区人民政府的决定，由原告负责原池州市南方塑料制品有限公司（原南方塑料厂）地块房屋及附属物的资产管理。被告章惠文原系池州市南方塑料制品有限公司职工，该公司因严重资不抵债由贵池区人民法院于2010年11月裁定终结破产清算程序，由贵池区人民政府有偿受让了该公司的房产及附属物。被告章惠文、杨志红却在原池州市南方塑料制品有限公司破产终结后仍占住着宿舍1幢402室及厂区一间车库，在原告多次催促被告腾空搬出交付该房的情况下，被告一直拒绝。现请求人民法院判令被告立即腾空搬出，向原告交付该房及车库，并且赔偿因此给原告造成的损失。
章惠文、杨志红未到庭应诉。
经审理查明：被告章惠文、杨志红系夫妻关系。章惠文原系安徽省池州塑料总厂职工，后该厂更名为池州市南方塑料制品有限公司。原池州市南方塑料制品有限公司厂区宿舍1幢402室系章惠文在该公司工作期间由该企业同意给其临时居住，没有实行房改，章惠文在公司工作期间与其妻杨志红占住了厂区一间车库。后该公司因严重资不抵债，于2008年3月向本院申请破产还债，本院于2010年11月裁定终结破产清算程序。鉴于当时破产企业的实际情况，贵池区人民政府在本院依法组织的破产清算过程中，有偿受让了该公司使用的座落于池州市杏花村西路328号国有划拨土地一宗及其地上附着物（具体明细祥见池州市鸿瑞房地产评估有限公司“池房估综字（2010）第10号”《房地产估价报告书》载明的全部资产及该报告书附件的《池州市南方塑料制品有限公司资产移交表》）。被告章惠文、杨志红占住的房屋在贵池区人民政府有偿受让的该宗土地的地上附着物之中。2011年2月，池州市贵池区国有资产管理委员会，将上述全部资产划拨给原告贵池区经信委，由原告代表贵池区人民政府对上述全部资产行使占有、使用、收益等管理权。近期贵池区人民政府要求贵池区经信委在2014年春节前收回该宗土地的地上附着物的使用权。之后在原告多次催促被告腾空搬出交付该房的情况下，被告一直拒绝，以致成讼。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、二被告户籍证明、国贵资（2011）07号关于资产划拨管理的通知、（2008）贵民二破字第2-11号民事裁定书、池房估综字（2010）第10号房地产估价报告书、（2013）皖池九公证字第3863号公证书予以证明，足以认定。
本院认为：原池州市南方塑料制品有限公司座落于池州市杏花村西路328号国有划拨土地一宗及其地上附着物在本院依法组织的该公司破产清算过程中，贵池区人民政府有偿受让后，该宗土地及其地上附着物已属国有资产。池州市贵池区国有资产管理委员会将上述全部资产划拨给原告贵池区经信委管理后，原告即可对上述资产依法行使占有、使用、收益等管理权。现原告具状本院要求被告腾空搬出交付该房的诉求，依法应予支持。原告诉求赔偿“因此”造成的损失，因无计算依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章惠文、杨志红于本判决生效之日起十五日内，将原池州市南方塑料制品有限公司厂区宿舍1幢402室及厂区一间车库腾空并搬出，将该房交付给池州市贵池区经济和信息化委员会。
二、驳回池州市贵池区经济和信息化委员会的其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由章惠文、杨志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年二月二十四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十三条国家财产属于全民所有。
国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国物权法》
第五十五条国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第212号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庞某文，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案于2014年10月24日自动到公安机关投案自首，2014年11月5日被羁押及刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。2015年8月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人庞某文犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人庞某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时40分，被告人庞某文驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：15749）由遂溪县界炮镇南昌村往遂溪县界炮镇界炮圩方向行驶，行至界炮中学门前路段时，与对向的李某远驾驶并搭载李某武的无号牌二轮摩托车（发动机号码：61599）发生相碰，造成李某远、李某武受伤，李某远经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人庞某文驾驶二轮摩托车逃逸。
经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人庞某文肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任；被害人李思远、李志武不承担事故责任。事故发生后，被告人庞某文与被害人方已达成和解协议，由被告人庞某文一次性赔偿给死者李思远的家属230000元、伤者李志武1000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人庞某文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人庞某文的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出遂公交认字（2014）第0457号《道路交通事故认定书》；法医学尸体检验意见书；痕迹鉴定书；驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被告人庞某文的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某文违反道路交通安全法规，无有效驾驶证件驾驶无牌号二轮摩托车，与被害人李思远驾驶并搭载李志武的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某文有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人庞某文在有期徒刑一年至二年或者适用缓刑的量刑建议，与被告人庞某文的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月十八日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0030号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠。
被告昆山天玮纺织有限公司。
法定代表人颜玮。
被告颜玮。
被告姚红莲。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山天玮纺织有限公司、颜玮、姚红莲车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告昆山天玮纺织有限公司、颜玮、姚红莲的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告昆山天玮纺织有限公司、颜玮、姚红莲的起诉。
案件受理费人民币1840元，减半收取为人民币920元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一四年三月十九日
书记员 顾大庆
第2页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3634号
原告：俞忠，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告：郑小容，女，1977年1月28日，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：汤玉平，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：桂晓韵，女，1978年3月12日，汉族，住上海市金山区石化七寸728号301室。
本院在审理原告俞忠、郑小容诉被告汤玉平、桂晓韵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞忠、郑小容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞忠、郑小容承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年三月十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00003号
申请人：安徽荣杨工贸有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：严淮，系该公司总经理。
委托代理人：李明辉，系该公司职员。
申请人安徽荣杨工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20718645，票额为人民币贰拾万元整，收款人安徽宣酒销售有限公司，付款人（出票人）淮南市天歌商贸有限公司，出票日期为2014年12月24日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，上海慎独贸易商行向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：上海慎独贸易商行
开户行：上海农村商业银行＊＊支行
账号：50×××40
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初469号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：吴中朋，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局与被告吴中朋供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一八年二月八日
书记员 徐 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第39号
原告：唐某某，女，1970年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许某甲，男，1970年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告唐某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1993年4月办理婚姻登记，1996年6月21日生育一男孩。结婚后被告对我及孩子不管不问，我为别人打工挣钱抚养孩子。自2010年被告离家一直没有联系，给原告身心造成极大的伤害，至今分居生活已有3年，我与被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告许某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告许某甲于1993年4月27日依法登记结婚，至2007年双方夫妻感情较好。1995年6月21日原、被告生育一男孩，取名许某乙，现已工作独立生活。2011年3月被告无故离家外出。2012年6月6日，原告起诉与被告离婚，2012年7月10月撤回起诉；2013年3月22日原告再次起诉与被告离婚，2013年4月15日撤回起诉；2013年5月18日原告在《淄博日报》刊登寻人启事。自2011年3月被告离家后，双方一直未取得联系，未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及其庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告唐某某与被告许某甲婚后感情虽然较好，但自2011年3月被告离家外出后，双方一直没有联系，没有共同生活，影响了夫妻感情。且原告两次提起离婚诉讼，两次撤回起诉，并在《淄博日报》刊登寻人启事后，双方仍没有取得联系，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉讼请求，本院应予支持。被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告许某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第39号
原告赵永刚，男，汉族，1983年11月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告王发存，男，汉族，1967年12月出生，初中文化，无业，住高台县。
原告赵永刚诉被告王发存解除合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。在开庭审理前，原告赵永刚于2014年1月8日以双方欲通过自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵永刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵永刚承担。本院预收原告受理费50元，不再退还。
代理审判员 张文斐
二〇一四年一月八日
书 记 员 张玉龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第39号
原告孙厚清，居民。
被告王培庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。
原告孙厚清与被告王培庆、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙厚清提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年十月十七日
书记员 臧 倩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第417号
原告王蓬，男，1948年10月17日生，汉族，住平店乡王老村八组。
被告罗秀芝，女，1950年8月18日生，汉族，住商水县练集镇曲五所楼村。
本院在审理原告王蓬诉被告罗秀芝离婚纠纷一案中，原告王蓬于2015年4月13日以欲与被告到民政局离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王蓬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王蓬负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第417号
原告王某，男，1948年10月17日生，汉族，住平店乡王老村八组。
被告罗某某，女，1950年8月18日生，汉族，住商水县练集镇曲五所楼村。
本院在审理原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日以欲与被告到民政局离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程俊生
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第417号原告徐明道，男，1968年8月15日生，汉族。被告刘良松，男，1972年5月20日生，汉族。原告徐明道与被告刘良松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐明道到庭参加诉讼，被告刘良松经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告以做劳务资金周转不开为由向我借现金5万元，双方约定借用时间为八天，可我借钱半年后，被告竟然更换了手机号码，至今不知人在何处，因被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还5万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告刘良松于2013年10月12日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告刘良松未提交书面答辩状及证据。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告刘良松以做劳务资金周转不开为由，于2013年10月12日向原告借款5万元，后经原告催要，被告更换了手机号码，导致无法联系，为此，原告诉至本院，要求被告刘良松偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费，庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告刘良松向原告徐明道借款5万元并出具借条，双方借款关系成立，被告刘良松负有清偿的义务，原告要求被告刘良松偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良松于本判决生效后十日内偿还原告徐明道借款5万元。上述给付内容，如被告刘良松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘良松负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  戴承芳陪审员  王 勇二〇一五年七月十日书记员  熊 笛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3257号
罪犯李志坚，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一三年五月十一日作出（2013）德刑三初字第93号刑事判决，以被告人李志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）李月成，居民。
被上诉人（原审原告）张跃华，居民。
原审被告蒋祖建，居民。
上诉人李月成因与被上诉人张跃华，原审被告蒋祖建民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李月成在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案张跃华要求李月成、蒋祖建归还借款，张跃华作为接受货币一方住所地在江苏省灌云县，故本案合同履行地在江苏省灌云县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回李月成对本案管辖权提出的异议。
李月成不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）灌商初字第00115号民事裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。理由为：1、李月成、蒋祖建的住所地均在连云港市海州区。2、原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定理解错误，本案合同履行地应为李月成接收货币所在地，即连云港市海州区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为李月成接收货币所在地，即连云港市海州区。同时，张跃华提供的原审被告李月成、蒋祖建住所地均在连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院处理。原审法院适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00115号民事裁定。
二、本案移送连云港市海州区人民法院处理。
一审案件受理费80元，由李月成、蒋祖建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年七月十四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1019号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称，2009年10月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E412号房，并一次性支付了40000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2013年9月30日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款40000元2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E412号6.668平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月5日至2019年10月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为40000元。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币40000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款40000元2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币40000元；
二、驳回原告武少明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1088-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该支行行长。
被告徐涛。
被告寇淑华。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告徐涛、罗俊平、刘勇、曹彩虹、刘晓琴、寇淑华、耿焱、何岚、赵元君、刘保成、张霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2015年3月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告徐涛所有的位于某处房屋、被告寇淑华所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、对被告徐涛所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被告寇淑华所有的位于某处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫日德
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第4号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，苏酒集团贸易股份有限公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告杜风会，男，汉族，系南京市六合区喜滋滋婚庆礼仪服务中心业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告杜风会商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回对被告杜风会的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告杜风会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01425号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月23日因病被取保候审。2015年6月23日，被告人叶某再次因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月6日10时许，被告人叶某在武汉市江岸区岳飞街7号巷子口，盗得被害人李某停放在此的永久牌26式女式自行车1辆。
2014年8月10日14时许，被告人叶某在武汉市江岸区胜利街233号门口，盗得被害人黄某停放在此的捷安特牌女式自行车1辆。
2014年8月11日16时许，被告人叶某在武汉市江岸区一元街同兴社区门口，盗得被害人徐某停放在此的永久牌自行车1辆。
2013年8月31日13时许，被告人叶某在武汉市江岸区鄱阳街22号院内，盗得被害人王某停放在此的凤凰牌24式女式自行车1辆。
2014年8月11日，公安人员将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、徐某、黄某的陈述，证人戚某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某虽未自动到案，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年九月十七日
书记员 祝先豪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1046号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林学钦。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人林学钦犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人林学钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日20时46分许，被告人林学钦至本市杨浦区政通路XXX-
XXX号“魔幻彩甲美甲店”，乘被害人杨甲不备，窃得杨放在沙发上价值人民币980元的三星I9158型8G手机1部。
同年7月27日13时30分许，被告人林学钦至本市杨浦区控江路XXX号“米兰瘦身美甲店”，乘被害人李某某不备，窃得李放在产品柜上价值人民币1，130元的三星I9500型16G手机1部。
同年7月27日16时30分许，被告人林学钦至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号“梦魅时尚美甲店”，乘被害人朱某某不备，窃得朱放在美甲台上价值人民币2，580元的iPhone5S16G手机1部。
同年8月11日22时11分许，被告人林学钦至本市杨浦区国宾路XXX号“美尚会甲艺俱乐部”，乘被害人杨乙不备，窃得平板电脑2台。
同年9月2日，被告人林学钦在本市控江路XXX号被抓获。
上述事实，被告人林学钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、李某某、朱某某、杨乙的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，案发地点的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，发票，公安机关出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人林学钦的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人林学钦的行为已构成盗窃罪。被告人林学钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林学钦如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人林学钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人林学钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林学钦依法应予惩处。被告人林学钦系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林学钦在前罪刑罚执行完毕以前犯本罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三个月二日，拘役六个月，罚金人民币九千元合并，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林学钦退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00261号
原告：王义田，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王百洋，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王义田与被告王百洋合伙纠纷一案中，王义田于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王义田申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王义田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王义田负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00261号原告：王义田，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：王百洋，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王义田与被告王百洋合伙纠纷一案中，王义田于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，王义田申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王义田撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王义田负担。审判员 彭 岩二〇一四年十二月十日书记员 刘馨丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第133号
原告周焕臣，男，1980年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告孙友亮，男，1983年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告周焕臣与被告孙友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕臣到庭参加诉讼，被告孙友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告孙友亮与李雅雯和康洪亮从原告处借款8万元，借款到期后经原告催要，康洪亮已偿还34400元，余款40000元及利息至今未还。要求被告孙友亮偿还借款40000元。
被告孙友亮未予书面答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告孙友亮通过银行转帐方式向原告借款74400元，由被告孙友亮及案外人李雅雯共同为原告出具借条一份，约定至2014年10月15日还清。该借款到期后已偿付34400元，余款40000元至今未还。
另查明，原告于2015年6月5日向本院起诉，要求被告孙友亮及李雅雯共同偿还欠款40000元，在诉讼过程中，原告以主体不适格为由，撤回了对李雅雯的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、撤回起诉申请书及其当庭陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙友亮欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告在诉讼过程中主动撤回对李雅雯的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友亮偿还原告周焕臣借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第133号
原告周焕臣。
被告孙友亮。
原告周焕臣与被告孙友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕臣到庭参加诉讼，被告孙友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告孙友亮与李雅雯和康洪亮从原告处借款8万元，借款到期后经原告催要，康洪亮已偿还34400元，余款40000元及利息至今未还。要求被告孙友亮偿还借款40000元。
被告孙友亮未予书面答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告孙友亮通过银行转帐方式向原告借款74400元，由被告孙友亮及案外人李雅雯共同为原告出具借条一份，约定至2014年10月15日还清。该借款到期后已偿付34400元，余款40000元至今未还。
另查明，原告于2015年6月5日向本院起诉，要求被告孙友亮及李雅雯共同偿还欠款40000元，在诉讼过程中，原告以主体不适格为由，撤回了对李雅雯的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、撤回起诉申请书及其当庭陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙友亮欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告在诉讼过程中主动撤回对李雅雯的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友亮偿还原告周焕臣借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第694号
原告葛守波。
被告新泰市九龙山煤矿，住所地：新泰市禹村镇。
法定代表人安明秋，矿长。
本院在审理原告葛守波诉被告新泰市九龙山煤矿债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市九龙山煤矿的银行存款人民币660000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告葛守波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰市九龙山煤矿的银行存款人民币660000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第10号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍所在地：四川省。
被执行人：乌鲁木齐金达来化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肖桂叶，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1481号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐金达来化工有限公司的存款、收入183665.01元（其中本金181049.27元，执行费2615.74元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐金达来化工有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十日
书记员 兰 昊
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初25号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦显耀，男，1983年3月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被平果县公安局取保候审。2017年2月15日本院决定继续取保候审。
指定辩护人黄定章，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人韦显耀犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦显耀及其指定辩护人黄定章同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦显耀及其指定辩护人黄定章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月6日，被告人韦显耀的母亲韦凤兰携带韦显耀非法持有的2支枪支到平果县公安局凤梧派出所上缴。2016年1月6日，被告人韦显耀到凤梧派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦显耀患有精神分裂症，作案时处于部分缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦显耀违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦显耀犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦显耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韦显耀的指定辩护人黄定章提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦显耀的犯罪事实和罪名均无异议。但认为被告人韦显耀犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦显耀患有精神分裂症，作案时处于部分缓解期，其犯罪行为没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。建议人民法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人韦显耀自称其于2015年年初在大化县向他人购买二支自制砂枪用于打猎，平时将该二支枪支存放于家中。2015年11月6日，被告人韦显耀的母亲韦某看到公安机关缉枪制爆的通告后，经被告人韦显耀的同意，韦凤兰将被告人韦显耀非法持有的二支枪支上缴到平果县公安局凤梧派出所，2016年1月6日，被告人韦显耀主动到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，二支自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦显耀患有精神分裂症，作案时处于部分缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韦显耀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局凤梧派出所出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明等，证人韦某、杨某、周某的证言，被告人韦显耀的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字[2015]474号《枪支、弹药检验鉴定书》及照片、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦显耀违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦显耀非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，根据上述规定，应当认定为刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦显耀犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦显耀患有精神分裂症，作案时处于部分缓解期，其犯罪行为没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人韦显耀具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人韦显耀减轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出被告人韦显耀具有自首情节，确有悔罪表现，要求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，于法有据，故本院予以采纳。涉案的二支自制砂枪属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦显耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的二支自制砂枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二日
书记员 黄孟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第189号
原告刘某某。
被告路某某。
原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2010年，被告在西峰打工时结识一些玩赌的人，与之厮混，放帐，收账，弃家不归。夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告路某某未答辩。
经审理查明，2004年农历12月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币20000元订婚，同年腊月初十举行婚礼仪式同居生活。2006年2月21日在南川乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方关系一般。2008年3月4日生男孩刘某甲，现随原告生活。2010年被告在西峰打工，2011年12月23日，原告打工回来去被告在西峰的租住地，发现被告已不见踪影，此后也失去联系。
分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产有六门柜1件，电视柜1件，三人沙发1件，“小天鹅”洗衣机1台，17英寸彩电1台。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、秦某某、李某某、薛某某、薛某甲调查笔录证实双方感情不和分居生活的事实；
4、财产登记笔录，证实其夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但双方互不珍惜其夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，且被告外出打工与原告分居已达两年有余，不尽妻子义务，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；为有利于孩子的健康成长，男孩刘某甲随其父刘某某生活，共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与路某某离婚；
二、刘某甲随其父刘某某生活；
三、共同财产六门柜1件，电视柜1件，三人沙发1件，“小天鹅”牌洗衣机1台，17英寸彩电1台归刘某某所有。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 姜志超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 惠怀世
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第138号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人柏淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2014年6月11日期间，被告人杨某某为牟取非法利益，代理境外赌博网站“太阳城”，在本市运营网络百家乐赌盘。被告人杨某某先后安排吴某某、陈某某（均已被判刑）负责管理赌博账号，发展联系下级代理及参赌人员，为赌博账号上下分值、结算赌资等；同时，为赌资周转及风险分担，又邀林某某（已被判刑）合伙入资，并约定由被告人杨某某、林某某分别对赌博账号吃输赢的一成。
该赌盘运作期间，由吴某某、陈某某管理下发于各下级代理及参赌人员的账号总码量达人民币2亿余元，被告人杨某某通过吃成方式共非法获利人民币20万余元，实得钱款人民币15万余元。
2014年12月15日，被告人杨某某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人林某某、吴某某、陈某某、潘某、陈某、杨某某、张某某、吴某、俞某某、徐某、杨某某、金某某、李某等人的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，中国农业银行、中国工商银行出具的对账单明细，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍材料、侦破、抓获、到案经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人系自首，认罪态度好，愿意退赃，且被告人在共同犯罪中的作用与其他同案犯相当，应认定为从犯，结合被告人的家庭状况，建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某某伙同他人设立网络赌盘，在相对独立的共同犯罪中，被告人杨某某起意并出资设立赌盘，同时实施招募人员、分发账号等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。