wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第96号
上诉人（原审被告）：薛兴中，男，1974年11月13日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：金钾科技有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：05163325－4。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
上诉人薛兴中不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第946－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、金钾科技有限公司（以下简称金钾公司）曾于今年2月以与本案同样的诉讼请求、事实理由向宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）起诉过无锡市玉祁建筑安装工程有限公司（以下简称玉祁公司），玉祁公司曾收到宜春中院的应诉材料，但之后宜春中院可能为了查明案件事实，将该案程序中止。当时，薛兴中也牵涉在该案之中。所以薛兴中认为，因宜春中院对本案所涉工程情况和事实情况已经有了相当部分的调查和了解，故宜春中院对本案进行审理更为适宜，同时也能减少当事人的诉累。2、金钾公司在与玉祁公司建设工程施工合同纠纷一案中还曾通过公安经侦手段到薛兴中住所地调查搜集证据，为己方诉讼提供便利。后金钾公司撤诉，又将薛兴中作为被告向宜春市袁州区人民法院提起诉讼。从两案的诉状和证据来看，除了被告有变化，其他内容基本一致。由此可见，金钾公司一案两诉，有其不可告人的诉讼企图。故原审裁定认定事实错误，本案应由宜春中院审理更显公平公正。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对各省高级人民法院及所辖中级人民法院受案标的额重新作出了规定，即调整后的江西省行政辖区内的受案标的额为1000万元以下的第一审民商事案件由各基层人民法院审理。本案涉诉标的为349.133646万元，其属1000万元以下的第一审民商事案件由基层（原审）法院所辖之列。现薛兴中上诉提出本案一审应由江西省宜春市中级人民法院审理以及金钾公司一案两诉有其不可告人的诉讼企图等主张，缺乏事实和法律依据。况且本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由于本案的不动产所在地为江西省宜春市经济技术开发区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权，薛兴中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第96号
上诉人（原审被告）：薛兴中，男，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：金钾科技有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
上诉人薛兴中不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第946－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、金钾科技有限公司（以下简称金钾公司）曾于今年2月以与本案同样的诉讼请求、事实理由向宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）起诉过无锡市玉祁建筑安装工程有限公司（以下简称玉祁公司），玉祁公司曾收到宜春中院的应诉材料，但之后宜春中院可能为了查明案件事实，将该案程序中止。当时，薛兴中也牵涉在该案之中。所以薛兴中认为，因宜春中院对本案所涉工程情况和事实情况已经有了相当部分的调查和了解，故宜春中院对本案进行审理更为适宜，同时也能减少当事人的诉累。2、金钾公司在与玉祁公司建设工程施工合同纠纷一案中还曾通过公安经侦手段到薛兴中住所地调查搜集证据，为己方诉讼提供便利。后金钾公司撤诉，又将薛兴中作为被告向宜春市袁州区人民法院提起诉讼。从两案的诉状和证据来看，除了被告有变化，其他内容基本一致。由此可见，金钾公司一案两诉，有其不可告人的诉讼企图。故原审裁定认定事实错误，本案应由宜春中院审理更显公平公正。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对各省高级人民法院及所辖中级人民法院受案标的额重新作出了规定，即调整后的江西省行政辖区内的受案标的额为1000万元以下的第一审民商事案件由各基层人民法院审理。本案涉诉标的为349.133646万元，其属1000万元以下的第一审民商事案件由基层（原审）法院所辖之列。现薛兴中上诉提出本案一审应由江西省宜春市中级人民法院审理以及金钾公司一案两诉有其不可告人的诉讼企图等主张，缺乏事实和法律依据。况且本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由于本案的不动产所在地为江西省宜春市经济技术开发区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权，薛兴中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月九日
书记员 易 腾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00079号
原告刘某甲。
被告钟某。
原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员何锋担任审判长、代理审判员何世刚、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告钟某于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，现在龙马中学读书。婚后，由于我们性格不合，特别是被告钟某自2011年外出至今未归，致我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告钟某离婚，婚生子刘某丁随我生活并由我抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告及两婚生子的基本情况。
2、结婚证原件两本，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、恩施市龙凤镇青堡村村民委员会于2014年12月11日出具的证明一份，证明被告钟某自2011年6月外出至今未归，不知去向，从未与家里联系。
4、恩施市龙凤镇青堡村村民委员会于2015年3月16日出具的证明一份，证明被告钟某因与原告刘某甲感情破裂，于2011年6月离家出走，至今无法联系。
5、证人邓某出具的证明一份，证明被告钟某于2011年6月外出，至今未归，且与家里没有联系，造成家庭破裂。
6、证人李某出具的证明一份，证明被告钟某外出务工多年不归，也没有经常与家人联系和沟通，造成原、被告夫妻感情破裂。
7、证人刘某乙出具的证明一份，证明被告钟某外出务工几年未归，造成原、被告夫妻感情破裂。
被告钟某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告刘某甲提交的证据1、2、3、4是职能部门、基层组织出具或颁发的书证，其内容真实、来源合法、形式正确，本院予以采信。证据5、6、7附有证人的身份证复印件且能相互印证，亦能与证据3、4相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告钟某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，现随原告刘某甲生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺乏沟通交流，夫妻感情日渐冷淡。被告钟某更是自2011年6月外出至今未归，下落不明，致原告刘某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告系经人介绍相识，在未经过充分接触和了解的情况下便草率结婚，婚后又因性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。被告钟某自2011年6月外出后至今未回，音讯全无，双方因感情不和分居已逾三年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告钟某至今下落不明，且婚生子刘某丁一直随原告刘某甲生活，故判其由原告刘某甲抚养更利于其成长教育。庭审中，原告刘某甲表示不要求被告钟某支付抚养费，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告钟某未到庭参加诉讼，原告刘某甲又未举证证实，本院在本案中不予审理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。被告钟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告钟某离婚。
二、婚生子刘杰随原告刘某甲生活并由其抚养，被告钟某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 锋
代理审判员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张传文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3146号
原告张记谦（又名张计千），务农。
被告梁现雪，务农。。
原告张记谦与被告梁现雪劳务合同纠纷一案，张记谦于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出受理决定，于2015年1月27日向梁现雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，张记谦到庭参加诉讼，梁现雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张记谦诉称，2006年期间，张记谦到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，梁现雪欠张记谦工资共计850元，并出具欠条一份，经张记谦多次催要，梁现雪总以种种理由拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
梁现雪未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张记谦要求梁现雪给付工资款850元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，张记谦向本院提交的证据有：2007年2月16日梁现雪出具的欠条一份。证明梁现雪欠张记谦工资款的事实。
针对争议焦点，梁现雪未向本院提交证据。
经本院综合审查，张记谦向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年期间，张记谦到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工程处施工，工程结束后，经结算，梁现雪下欠张记谦工资850元，并出具内容为：“欠条欠张记千07年工资850元捌佰伍拾元整07、2、16梁现雪”的欠条一份，后经张记谦多次催要，梁现雪拒绝给付，无奈，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，张记谦到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工地打工，为梁现雪提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张记谦提供劳务后，梁现雪负有给付劳动报酬的义务。故对张记谦要求梁现雪给付工资款850元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁现雪于本判决生效之日起十日内给付张记谦工资款850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁现雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘月龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审171号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李宗博，男，1981年11月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李秀奎,女，1980年09月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08026号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李宗博、李秀奎违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08026号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李宗博、李秀奎征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李宗博、李秀奎在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6284号
原告郭士红与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭士红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
诉讼费六十元，由原告郭士红负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 欣
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执88-3号
申请执行人谢满意，男。
被执行人刘永红，男。
本院在执行谢满意与刘永红租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘永红应向申请执行人谢满意支付租赁款17000元、案件受理费112.50元并承担案件执行费155元。执行中，被执行人刘永红自动履行了上述义务。现申请执行人谢满意收到了案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初52号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一七年五月十二日
书记员 曹 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民催12号
申请人：山东建大建设有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇牛四路*号。统一社会信用代码9137050272756857XW。
法定代表人：李青宾，总经理。
委托代理人：隋学康，19XX年XX月XX日出生，山东建大建设有限公司职工。
申请人山东建大建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东建大建设有限公司持有的票据号码1030XXXX/2035XXXX、票面金额贰拾万元整、申请人山东建大建设有限公司、收款人东营市机关事务管理局、出票行中国农业银行东营牛庄分理处、出票日期2016年8月16日的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东建大建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东建大建设有限公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民催12号申请人：山东建大建设有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇牛四路*号。统一社会信用代码9137050272756857XW。法定代表人：李青宾，总经理。委托代理人：隋学康，19XX年XX月XX日出生，山东建大建设有限公司职工。申请人山东建大建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东建大建设有限公司持有的票据号码1030XXXX/2035XXXX、票面金额贰拾万元整、申请人山东建大建设有限公司、收款人东营市机关事务管理局、出票行中国农业银行东营牛庄分理处、出票日期2016年8月16日的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东建大建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东建大建设有限公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一六年十一月二十三日书记员  兰玉臻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1414号
申请执行人卢春梅、李雪萍。
被执行人万霞。
被执行人李新华。
申请人卢春梅、李雪萍与万霞、李新华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）象民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万霞、李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢春梅、李雪萍于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人万霞、李新华有银行账户可以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万霞、李新华的银行存款人民币51238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月二十九日
书记员 梁 毅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第382号
申请执行人陈希河，男，1957年出生，住山东省禹城市。
被执行人王长元，男，1952年出生，住山东省禹城市。
被执行人陈学利，男，1952年出生，住山东省禹城市。
申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长元账上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一三年九月十三日
书记员 陈廉鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘0902刑初475号
自诉人张命里，男，河南省新乡市人，户籍地河南省新乡市。
自诉人赵小强，男，河南省新乡市人，户籍地河南省新乡市。
被告人高广超，男，河南省许昌市人，住甘肃省酒泉市。
自诉人张命里、赵小强控诉被告人高广超犯侵占罪一案，经本院审查，自诉人张命里、赵小强向本院提供的证据，无法证实其起诉被告人高广超的罪行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张命里、赵小强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一七年九月十一日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0902刑初475号自诉人张命里，男，河南省新乡市人，户籍地河南省新乡市。自诉人赵小强，男，河南省新乡市人，户籍地河南省新乡市。被告人高广超，男，河南省许昌市人，住甘肃省酒泉市。自诉人张命里、赵小强控诉被告人高广超犯侵占罪一案，经本院审查，自诉人张命里、赵小强向本院提供的证据，无法证实其起诉被告人高广超的罪行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张命里、赵小强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月十一日书记员于晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：李英杰，该支行副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽协利律师事务所实习律师。
被告:高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告高云跃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀、胡云峰到庭参加诉讼，被告高云跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告高云跃向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年10月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币53938.75元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40567.61元；2.被告支付截至2016年10月8日的利息10562.64元，并按领用合约的约定继续计算至款清之日止；3.被告支付截至2016年10月8日的滞纳金2808.5元，并按领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高云跃未作答辩。
经审理查明：2007年11月23日，被告高云跃向原告申请一张卡号为62×××38的信用卡，被告在取得信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金40567.61元、利息10562.64元、滞纳金2808.5元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于我行团体营销金穗国购联名贷记卡的说明、金穗贷记卡团销信用评估审批表、交易流水查询及账户详细信息、催收历史表、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高云跃于2007年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案律师费800元由被告承担，由于原告向法庭提交的《委托代理协议》是和原告签订的，但《发票》付款方是“中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部”而不是本案原告，且“服务名称”一栏注明是“法律咨询费”而非“律师代理费”，不能证明发票所记载的费用即为本案律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高云跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金40567.61元及截至2016年10月8日的利息10562.64元、滞纳金2808.5元，并从2016年10月9日起按《领用合约》约定的标准继续计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，继续计算滞纳金至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告高云跃未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元，由被告高云跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执792号之一
申请执行人李开茂，男，1964年12月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人李开茂与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）北民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎传容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李开茂于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孔伍胜归还借款156000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月24日作出的（2015）北民初字第2505号民事裁定书，裁定：在156000万元范围内查封被告孔伍胜、林开文共有的位于北流市圭江路2-1号银堂花园3栋3602号商品房一套（房产权证号为北流镇字第××号）。本院依法对被执行人孔伍胜的其他财产进行了查证，无发现被执行人孔伍胜有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔伍胜虽然有房屋可供执行，本院已依法进行了查封，但在法定期限内无法处置财产执行完毕，而被执行人孔伍胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李开茂在指定期限内又不能提供被执行人孔伍胜有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔伍胜新的其他财产线索，申请执行人李开茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院北流市人民法院（2015）北民初字第2505号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执792号
申请执行人李开茂，男，1964年12月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年8月19日作出的（2015）北民初字第2505号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔伍胜在收到执行通知书后三日内履行返还欠款156000元申请执行人李开茂，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔伍胜、林开文共有的座落在北流市南园一路0002号商品房一套（房产所有权证号北流镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月十七日
书记员 钟广森
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终533号
上诉人（一审原告）：陈xx，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：马x，男，汉族。
上诉人陈xx因与被上诉人马x离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈xx，被上诉人马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈xx的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人草率结婚，婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾，双方未能建立�好夫妻感情的原因，并非被上诉人因交通肇事判刑所致。被上诉人刑满释放后打骂上诉人的行为，实际是夫妻双方感情破裂的进一步表现，上诉人对被上诉人的行径非常绝望，双方绝不可能再共同生活。
马x辩称，被上诉人确实殴打过上诉人，但事出有因，被上诉人服刑期间，上诉人隔两个月就看望被上诉人一趟，
由此可以看出，双方的婚姻基础是牢固的，不存在感情破裂的情形。
陈xx向一审法院起诉请求：依法判令原、被告离婚，并要求分割夫妻共同财产楼房一套，价值18万元。
一审法院认定事实：原、被告于1996年11月经人介绍相识谈婚，于1997年1月23日登记结婚，婚后于1998年1月15日生育一女，取名马阳阳，现年18岁；于2005年1月18日生育一男孩，取名马成全，现年11岁。在共同生活期间，原、被告均能吃苦耐劳，艰苦创业，家庭生活美满。然而自2013年7月被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月后，双方感情发生变化，尤其是被告不珍惜夫妻感情，猜疑心重，稍有不满便对原告进行打骂，使原告对婚姻失去信心，故诉讼离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告在共同生活中勤于劳动，艰苦创业，且共同生活即将二十年并生育子女。现因被告犯交通肇事罪，致使原、被告双方不仅在身心上受到损害，而且影响了家庭生活质量，在困难面前，夫妻双方更应互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。通过庭审并结合本案具体情况，只要原、被告能改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心则己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻双方和好的可能性是有的。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈xx要求与被告马x离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈xx负担。
二审中，上诉人陈xx没有提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：上诉人陈xx除对夫妻感情是否破裂有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认，
本院认为，上诉人陈xx与被上诉人马x已婚多年，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。特别是在马x服刑期间，陈xx任劳任怨，对马x不离不弃，抚养子女长大，赡养婆婆，付出了很多的心血，对此马x应该珍惜。马x服刑期间，陈xx先后八次去监狱探望，亦能证明双�还有较深的感情。马x为了提高家庭生活质量，在跑车过程中因交通肇事罪入狱，陈xx领着两个孩子苦等一年十个月，双方都有期盼对方补偿的心理，但高期待导致高落差。婚姻本身是平等的，陈xx与马x若将这种期待补偿转化为感恩对方的付出，在生活细节中培养爱，对夫妻俩都有帮助。同时马x因一年十个月的特殊生活环境，无论是性格还是心理年龄都有特殊性，陈xx应该多一些包容和理解。现实生活中，虽然人人都有追求幸福生活的愿望和权利，但人的生存权才是第一位的。陈xx与马x都应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度出发，正视婚姻家庭现实，理性看待婚姻中的矛盾，共同抚育两个孩子长大成人。二审庭审中，马x也一再表示，今后一定改正缺点，关爱家人，夫妻共同和好生活。鉴于此，本院认为，陈xx与马x之间夫妻感情并未彻底破裂。若双方能积极消�不利夫妻感情的因素，增加沟通，互相谅解，妥善处理好家庭琐事，夫妻关系现状是可以改善的。本院希望陈xx与马x都能从有利于孩子健康成长，心灵不受伤害的角度出发，慎重审视近二十年的婚姻关系，让孩子有一个完整、和睦、温暖的家庭。
综上，上诉人陈xx所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初9号
原告夏某。
被告唐某甲。
原告夏某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告一直不务正业、沉迷赌博，不顾家庭，不顾孩子，不是一个合格的丈夫，也不是一个好父亲。被告已经离家出走数年。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费双方各半负担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名唐某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决未准予双方离婚。但此后，夫妻感情未获改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费双方各半负担。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，但近年来由于家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决未准予双方离婚。但此后，夫妻感情未获改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子抚养，根据有利于子女的原则，双方离婚后婚生子唐某乙随原告共同生活，被告应承担部分抚育费用。婚生子唐某乙的生活费，根据江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出，结合本地生活实际，确定被告每月承担400元；教育费、医疗费由双方各半负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，本庭依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某要求与被告唐某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生子唐某乙随原告共同生活，自2016年5月1日起至婚生子唐某乙独立生活之日止，被告唐某甲每月给付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担，于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费收取人民币240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第78号
原告王凤波，个体工商户。
被告胡喜波，个体工商户。
被告冯有库（被告胡喜波的小舅子），个体养鱼承包户。
原告王凤波与被告胡喜波、冯有库健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员许维春实行独任审判。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王凤波、被告胡喜波到庭参加诉讼，被告冯有库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤波诉称：2014年5月13日15时许，被告胡喜波与原告王凤波因琐事在兴凯湖农场客运站旁的市场内发生口角，遭到被告胡喜波殴打，在殴打过程中，被告冯有库参与进来，共同殴打原告。原告因伤住院治疗，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。现要求二被告赔偿医疗费3044元，误工费3000元（200元／天×15天），护理费2250元（150元／天×15天），营养费975元（65元／天×15天），合计9269元。
被告胡喜波辩称：原告所述事情经过属实。原告在与被告胡喜波互相厮打过程中，原告王凤波将被告胡喜波手掌打成粉碎性骨折，右足第一趾软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级，原告应赔偿被告各项损失。被告冯有库是上前拉架，并未殴打原告。被告正向有关部门反映追究原告的刑事责任，本案应待刑事责任处理后再进行民事赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯有库未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、医疗费票据3张，欲证明原告在黑龙江省兴凯湖农场医院花去医疗费2544元。
二、鉴定费票据1张，欲证明鉴定费用为500元。
三、住院病案14页，欲证明原告在兴凯湖农场医院住院情况。
四、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件4页，欲证明原告王凤波医疗终结时间为15天，原告构成轻微伤。
被告胡喜波对上述四份证据均无异议
五、黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定书2张，欲证明被告胡喜波因殴打原告王凤波被行政拘留十五日并处罚款一千元；被告冯有库因殴打原告王凤波被行政拘留十日并处罚款五百元。
被告胡喜波对该处罚决定认为是错误的并申请了行政复议，复议结果是维持了原行政处罚决定。
被告胡喜波、冯有库未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四，被告胡喜波均无异议，本院予以采信。证据五被告胡喜波虽提出异议，但该行政处罚决定已生效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月13日15时许，被告胡喜波与原告王凤波因琐事在兴凯湖农场客运站旁的市场内发生口角，被告胡喜波、冯有库将王凤波殴打。2014年5月14日，原告王凤波因头面部软组织挫伤入兴凯湖农场医院住院治疗12天，经鉴定，王凤波伤情已构成轻微伤，医疗终结时间为15天。住院期间共花医疗费2544元，鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告存在重大过错，应承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的请求，应予支持。原告要求赔偿误工费的请求可以参照2013年黑龙江省批发和零售业平均工资计算，应赔偿误工费为1780元（43308元／年÷365天×15天＝1779.78元≈1780元）。原告要求赔偿护理费及营养费的请求，未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告胡喜波提出双方系互相厮打，被告冯有库是来拉架，并未殴打原告且本案应先刑后民的处理程序，因无证据证实，本院不予支持。被告胡喜波称自己被原告打伤，因未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡喜波、冯有库共同赔偿原告王凤波医疗费2544元，鉴定费500元，误工费1780元，合计4824元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王凤波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一五年三月十六日
书记员 李绪军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初760号
原告：王云堂，男，汉族，1958年9月29日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：张腾云，男，汉族，1988年10月12日生，住新蔡县。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司。组织机构代码：66468281-7。地址：周口市周项路（东环路口）
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。统一社会信用代码：91420100666797984K。地址：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告王云堂诉被告张腾云、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云堂及其委托诉讼代理人张红艳，被告张腾云，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人姜保林均到庭参加诉讼，被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告张腾云、周口市骏通汽车运输有限公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计73914.98元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围期限额内直接向原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日15时50分许，被告张腾云驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡张庙公路处，与原告王云堂驾驶的自行车发生交通事故，致王云堂受伤，双方车辆损坏。原告受伤后入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院88天，花医疗费27210.5元。
该事故经新蔡县交警大队作出事故认定书，认定被告张腾云负事故的全部责任。
被告张腾云系该肇事车车主，也是驾驶员，该肇事车挂靠于周口市骏通汽车运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。
现原告就因该事故给其造成的各项损失提起诉讼，请贵院公判。
被告张腾云辩称：对事故事实没有异议。我为原告垫付了20500元的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：1.事故事实及责任划分没有异议。2.原告法医鉴定有异议，庭后提出重新鉴定。3.原告有空挂床现象，住院天数按用药天数计算。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。5.原告各项诉请过高，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实。2016年9月10日15时50分许，张腾云驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡张庙公路处，与王云堂驾驶的自行车发生交通事故，致王云堂受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张腾云负事故的全部责任。原告受伤后于同日入住新蔡县月亮湾医院治疗，于2016年12月7日出院，共住院88天，支付医疗费27270.5元，但是从用药情况看出原告确实存在挂床现象，应以实际用药天数计算，实际用药天数酌定30天。原告王云堂的伤残经驻马店新康司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；支付鉴定费700元，原告住院期间被告张腾云予付费用20500元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对鉴定结论不服，申请重新鉴定，但是没有在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，视为放弃重新鉴定的权利。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。被告张腾云驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主是周口市骏通汽车运输有限公司，实际车主是其本人。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张腾云驾车与原告王云堂驾车发生事故，致王云堂受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告王云堂要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告王云堂的各项损失为：
医疗费27270.5元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，营养费30天×20元=600元，护理费11696.74元÷365天×30天=961.38元，误工费11696.74元÷365天×152天（依原告主张）=4871元，残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，鉴定费700元。上述各项合计为63596.36元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司直属第三营业部在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告。被告张腾云赔偿原告鉴定费700元。被告张腾云多支付的19800元，由原告王云堂退还。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王云堂因交通事故造成的损失合计为64296.36
元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告王云堂63596.36元。被告张腾云赔偿原告王云堂鉴定费700元。被告张腾云多支付的19800元，由原告王云堂退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王云堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告张腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1808号
原告许怀数。
原告孟凡军。
委托代理人魏垂书。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。
委托代理人郑瑞华、杜长春。
被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路88号。
委托代理人杨泽成。
委托代理人徐倩。
本院于2013年10月24日立案受理了原告许怀数、孟凡军诉被告江苏长安建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告许怀数、孟凡军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许怀数、孟凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许怀数、孟凡军撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 边召占
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第569号
原告季某。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告季某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人刘靖，被告法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格存在差异，夫妻间常为家庭琐事发生争执。2011年起，被告经常无故到我单位吵闹，夫妻矛盾无法缓和，夫妻关系日趋恶化。2013年3月、11月及2014年8月，我曾三次起诉要求离婚，均未获准许。现我们夫妻关系已完全破裂，请求判准双方离婚。
被告辩称：我婚后对家庭任劳任怨，后因经济压力过大而患有精神分裂症，目前需服药治疗。原告所谓的离婚理由与事实不符，现其在我患病期间提出离婚，意欲抛弃结发之妻，与情理不符，不应得到法律支持，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名季桢涛。婚后一段时期夫妻关系尚可。近几年来，因被告患有××（精神二级××）等，夫妻间经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年3月、11月及2014年8月，原告曾三次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回。因夫妻关系未有改善，原告于今年7月再次起诉要求离婚。审理中，经本院主持调解，因原告无法满足被告提出的离婚后有关居住、医疗、生活及精神损害赔偿等方面的条件，致调解未果。
本院认为：原、被告夫妻感情不睦，主要源于被告患有××，导致双方无法正常生活。我国婚姻法规定，夫妻间有互相扶养的义务。目前被告患有××，原告作为丈夫应给予其更多的关爱和照顾，以使被告安心治疗、控制病情。现原告提出离婚，且不能对被告今后生活作出合理适当的安排，与情理相悖，也不符合婚姻法的立法精神。综合双方夫妻关系状况及本案具体情况，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仇志泉
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初第192号
原告：张磊，女。
被告：胡银辉，男。
被告：胡月辉，男。
原告张磊与被告胡银辉、胡月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告胡银辉、胡月辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金20万元及利息(以20万元为本金自2015年12月4日起按月息5%计算至2017年3月15日并扣减已支付的82000元)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，二被告以辉煌1988慢摇吧装修缺少资金为由向原告借款30万元。双方签订了借款协议，约定借款30万元、还款期限为3个月、利息为每月15000元。被告将位于芒市的房产抵押给原告，并将购房原件交由原告保管。原告也依约将30万元一次性转帐给被告。经原告催促，被告于2015年12月一次性还本10万，2015年12月还利息6万元；剩余本金20万元至今共还利息99000元，本金及剩余利息45000元未归还。原告多次找二被告商议还款事宜，2016年7月4日被告胡银辉写下保证书约定从该日起每天还款1000元、如违约原告可至KTV收取营业款、余款以胡月辉名下云N111**作为担保并保证至2016年8月底还清。到期后，二被告未还款，原告多次催要均未果。
被告胡银辉、胡月辉经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告张磊与被告胡银辉、胡月辉签订借款协议，约定了借款总额为30万元，借款期限为3个月，借款利率为月息5%等内容。协议签订后原告交30万元转入胡月辉的帐户，被告将一份买受人为姚青青的商品房购销合同交由原告保管。2016年7月14日，胡云辉向原告出具保证书，载明于该年8月底前还清欠款并以其名下车辆作担保等内容，但车辆并未交付或作抵押登记。借款发生后，二被告按月支付1.5万利息至2015年10月17日并于2015年12月4日归还本金10万元，后又陆续归还8.2万元利息。自2017年1月8日后未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交借款协议、银行业务回单、商品房买卖合同及备案登记表、保证书各一份，原告当庭陈述为证。
本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，应查明借款事实是否真实发生，利息的约定、履行问题及债务人还款范围问题。原告提交的证据足以证实借贷双方间存在30万的借贷关系，经部分归还后，二被告仍欠原告借款本金20万。双方在借款协议中虽约定月息为5%并按此标准履行至2015年10月17日，由于该约定已超过民间借贷利息的法定上限，对于原告要求按5%月息计算利息的主张不予支持，未给付的利息调整为月利率2%。二被告在2015年10月17日前已实际支付超过月利率3%的部份，由于二人未提出相关主张，在本案中不予处理，二被告可另诉解决。2015年12月4日后，二被告尚欠原告本金20万元，并陆续支付8.2万元利息即按双方约定的5%月息实际支付了8.2个月利息，同样因二被告未提出返还主张，对该8.2个月中超出3%月息的部分不予处理，二被告可另诉解决。自2015年12月4日起届满8.2个月后的利息按2%月息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银辉、胡月辉归还原告张磊借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率2%自2016年8月10日起计算至2017年3月15日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告胡银辉、胡月辉共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4975元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 雷 丹
二〇一七年六月二日
书记员 董婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会。住所地：邢台市。
负责人：徐魁生，该村委会党支部书记。
委托代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台迈特冶金机械有限公司。住所地：邢台市。
法定代表人：王洪亮，该公司董事长。
再审申请人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会（简称南大郭村委会）因与被申请人邢台迈特冶金机械有限公司（简称迈特冶金公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南大郭村委会申请再审称：（一）范万林所提供的证言内容不真实，不合法，不应当作为判决的依据。1.范万林的证言属于单一证据，不能作为定案证据。2.范万林的证言内容与双方订立的租赁合同第八条的约定，以及租赁合同实际履行情况相矛盾，且迈特冶金公司实际占用租赁物的期间已经超过合同约定的期间，因此不会产生因合同终止而带来的任何经济损失。另外，在庭审中，迈特公司没有举出任何证据说明其可能因为提前解除合同受到的损失，因此，原审判决推定范万林证言真实的依据是错误的。（二）即使范万林的证言内容真实，范万林与王洪亮达成租金与损失互抵的口头协议也因违法而无效。范万林当时的职务是南大郭村委会主任，其无权单独决定任何与村务管理有关的事项，其在与王洪亮达成口头协议之前未与其他村委会成员协商，更未经村民代表会通过，事后也未向其他村委会成员通报，也未向民委代表会请示，违反了《村民委员会法》的相关规定，因此是无效的。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：南大郭村委会与迈特冶金公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定租赁期限为2008年8月11日至2011年8月10日。而在合同履行过程中，南大郭村委会于2010年9月3日与河北青园房地产开发有限公司（简称青园公司）签订《土地转让协议书》，约定南大郭村委会将包括迈特冶金公司租赁的土地及厂房在内的部分土地转让给青园公司，并约定南大郭村委会协助青园公司进场并进行局部拆建，并负责清理承包租赁关系和占用场地人和物。据此，南大郭村委会以其签订上述土地转让协议的行为表明其不能再继续履行其与迈特冶金公司之间订立的租赁合同，该违约行为导致双方租赁合同会提前终止。迈特冶金公司租赁该场地从事生产业务，其在原审中提交部分票据、发票等证据证明存在先期投入和预期利益，南大郭村委会的违约行为必然造成其损失，而这一损失应当由南大郭村委会承担。原南大郭村委会主任范万林的证言内容与南大郭村委会应当承担违约责任的实际情况是相符的。此外，南大郭村委会、青园公司、迈特冶金公司在2010年11月21日签订的《搬迁协议书》中没有具体明确迈特冶金公司租赁费的交纳和损失的赔偿问题，而只明确了迈特冶金公司在租赁期间的一切问题由南大郭村委会负责处理，与范万林证言内容亦相互印证。南大郭村委会与迈特冶金公司签订的《租赁协议》第八条约定，因国家及省、市整体规划和整体发展的需要而导致无法继续租赁，双方互不承担赔偿责任，而南大郭村委会并未提交充分证据证明其与青园公司签订《土地转让协议》的行为属于第八条约定的行为，因此，南大郭村委会主张按照第八条的约定，双方互不承担赔偿责任，依据不足。即南大郭村委会主张的范万林的证言与《租赁协议》的第八条相矛盾，不能成立。综上，范万林的证言并非孤证，该证据与当时的实际情况以及三方于2010年11月21日订立的搬迁协议书相互印证，原审法院对该证据予以采纳，并无不当。在南大郭村委会与迈特冶金公司的《租赁协议》以及2010年11月21日的《搬迁协议书》上，范万林作为南大郭村委会的法定代表人在上面签字，迈特冶金公司有理由相信范万林与其达成口头协议的行为代表南大郭村委会。南大郭村委会主张范万林与王洪亮达成口头协议的行为未与其他村委员协商、未经村民代表会通过，因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定而无效，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定并非效力性强制性规定，故南大郭村委会主张范万林与王洪亮达成口头协议行为无效，缺少法律依据。
综上，南大郭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2223号
原告付小根，男，1966年7月11日出生，汉族，住驻马店市。
被告李向成，男，1973年8月19日出生，汉族，住西平县。
被告李鲲鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告李广涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告付小根与被告李向成、李鲲鹏、李广涛生命健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告付小根的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付小根的起诉。
案件受理费3472元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第42号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人颜运仔，男，1957年8月11日出生，汉族，茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年9月2日发出（2014）茶法民督字第42号支付令，限令被申请人颜运仔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人颜运仔已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六�规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月22日（2014）茶法民督字第42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 胡勇
二〇一四年九月三日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执597号
申请执行人武学金，男，1970年11月16日出生。
被申请执行人北京卓隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区新安中里二巷甲1号。
法定代表人巫刚，总经理。
被执行人巫刚，男，1970年8月24日出生。
申请执行人与被申请执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初7787号法律文书于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。执行过程中，本院于2017年2月10日查封了被执行人巫刚名下×××桑塔纳汽车一辆，查封有效期为二年，申请人可在查封期限届满前一个月向本院书面申请继续查封。因未能实际控制上述车辆，故无法启动评估、拍卖程序。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 庆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10109号
原告：天津凯业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号322室-2（集中办公区）。
法定代表人：刘建伟，经理。
委托诉讼代理人：吴晓东，该公司员工。
被告：臧明，男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告天津凯业投资有限公司与被告臧明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津凯业投资有限公司委托诉讼代理人吴晓东到庭参加了诉讼，被告臧明经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月16日签订《天津市商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园7号楼-1-202室楼房一套出售给被告。合同签订后，原告为被告垫付了首付款人民币230489元，余下房款由被告办理房屋贷款，而被告未按合同约定办理房屋贷款手续。原告于2016年9月26日向被告发出通知，告知被告应按照通知内容办理房屋贷款手续，否则原告有权要求与被告解除《天津市商品房买卖合同》。原告认为被告违约致使双方签订的《天津市商品房买卖合同》目的不能实现，故要求解除与被告于2015年1月16日签订的《天津市商品房买卖合同》。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订商品房买卖首付款垫付协议一份，协议约定，鉴于原、被告签订的编号为31《商品房认购书》，约定首付款为房价40%，被告支付有难度，请求原告暂时垫付首付款，双方为此约定：一、被告向原告选择认购的商品房为景汇名园第7幢1单元202号房，建筑面积为95.81平方米，房屋总价为人民币560489元，购房首付款应为人民币230489元；二、原告同意为被告全额垫付首付款210489元，由被告向原告出具欠交首付款欠条，买受人自备余下部分共计2万元交给原告；三、原告为被告垫付首付款时间累计为18个月，被告分三期偿还，每期6个月。…………七、被告逾期支付垫付款超过30天，原告有权解除双方所签合同及协议，被告另按首付款总额的20%支付违约金。………十、本协议为《商品房认购书》及《商品房买卖合同》派生协议，独立存在，约定权利义务履行完毕即终止。………。协议签订后，2015年1月16日，原、被告签订了编号为2014-0208930的《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园7号楼-1-202室楼房，建筑面积95.81平方米，每平方米价格为5850.01元，总房款560489元；被告采取贷款付款，应于2015年1月23日前一次性存入商品房首付款230489元，其余价款办理贷款�合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告支付了房屋首付款2万元，剩余首付款210489元由原告垫付，但被告未办理房屋贷款手续，亦未按协议约定返还原告垫付款。2016年9月26日，原告向被告发出通知函，要求被告收到通知函5日内与原告取得联系，办理天津市武清区嘉平道北侧景汇名园小区7号楼1单元202号房屋贷款手续及首付款偿还手续，逾期视为同意与原告解除双方于2015年1月16日签订的关于天津市景汇名园小区7号楼1单元202号楼房的《商品房买卖合同》，被告于2016年9月30日收到该通知函，但至成诉前，被告仍未办理房屋贷款手续及首付款偿还手续。
本院认为，原、被告签订商品房买卖首付款垫付协议及《天津市商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约�履行各自义务。本案中，被告交纳房屋首付款后，未办理房屋贷款手续。后原告于2016年9月向被告送达通知函，函中载明“要求被告收到通知5日内与原告取得联系，办理坐落在天津市武清区××北侧××楼××单元××号房屋贷款手续及首付款偿还手续，逾期视为同意与原告解除双方于2015年1月16日签订的关于天津市景汇名园小区7号楼1单元202号楼房的《商品房买卖合同》”，被告收到该通知函后，仍未办理房屋贷款手续，故原告要求解除原、被告于2015年1月16日签订的《天津市商品房买卖合同》，于法有据，本院依法予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津凯业投资有限公司、被告臧明于2015年1月16日签订的编号为编号为2014-0208930的《天津市商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由被告臧明负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初406号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人向某，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。1994年因犯强奸罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院有期徒刑六个月。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年9月13日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并因被告人向某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日上午10时许，经事前电话联系，被告人向某在都江堰市聚源镇聚兴路大合村路段，以人民币50元的价格将一包净重0.38克，含甲基苯丙胺成分的毒品出售与郑某权后，随即被公安民警查获。公安民警当场在被告人向某所驾驶的红色长安车（牌照号川U7XX**）内查获含甲基苯丙胺成分的毒品一包，净重0.83克。
被告人向某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案的人民币150元以及涉案毒品1.21克均被扣押在案。经鉴定当场查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、被告人户籍信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人供述、现场称量笔录及指认照片、被告人辨认笔录、照片及情况说明、证人基本情况、证人户籍信息、证人权利义务告知书、证人笔录、证人辨认笔录、辨认照片及情况说明、现场检查笔录及现场指认照片、现场称量笔录及指认照片、扣押清单、扣押决定书、扣押比例、取样笔录、现场封存笔录、检验报告书、鉴定意见通知书、检定证书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖1.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某系累犯，毒品再犯应当从重处罚。被告人向某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克及毒资现金人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 旭
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初57号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人郭启亮，男，1989年2月27日出生于山西省大同市南郊区，汉族，小学文化，无业。2016年2月5日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月7日被怀仁县人民检察院批准逮捕，3月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭启亮犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人郭启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：一、2016年2月4日15时30分许，被告人郭启亮在X对面乘坐被害人杨某某的出租车到X，按照郭启亮意思到达目的地后，郭启亮以言语威胁，手揣怀里暗示动作威胁，抢劫杨某某现金300余元。二、2016年2月5日13时30分许，被告人郭启亮在X乘坐被害人赵某某的出租车到X，按照郭启亮意思到达目的地后，郭启亮以言语威胁，手藏在上衣内暗示的动作威胁，抢劫赵某某现金180余元。三、2016年1月底的一天下午2时30分许，被告人郭启亮在怀仁县X乘坐被害人黄某某的出租车到X，按照郭启亮意思到达目的地后，郭启亮以言语威胁，手放侧身的暗示动作威胁，抢劫黄某某现金360余元。四、2014年夏天的一天上午，被告人郭启亮在X附近乘坐被害人孟某的出租车到X，按照郭启亮意思到达目的地后，郭启亮以言语威胁，抢劫孟某现金200余元。为此，公诉机关当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭启亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人郭启亮对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、2014年夏天的一天上午，被告人郭启亮在X附近，以租乘被害人孟某的出租车到X为由，将孟某骗到X处，郭启亮以言语威胁，向孟某劫取现金约200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孟某的陈述，证实2014年夏天的一天上午，一男子在X附近拦住他的出租车说要去X，途中，那人说他小时候很顽皮，谁要是得罪他，他就报复谁，用花炮炸谁。到了X处，那人让他停车，说：“我想抽口，你给掏200元，不给我就打电话叫人呀，到时200元也不行了。”他害怕就给了那人200元。
2、辨认笔录，证实经孟某辨认，郭启亮就是向其要钱的人。
3、被告人郭启亮的供述，在作案的时间、地点、经过、结果等方面与被害人陈述基本一致。
二、2016年1月底的一天下午15时许，被告人郭启亮在X前以租乘被害人黄某某的出租车去X为由，将黄某某骗到X处，郭启亮以言语及手放侧身的暗示动作威胁，向黄某某劫取现金约360元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述，证实2016年1月底的一天下午3时许，一男的在怀仁县X拦他的出租车说去X，途中，那人说刚从监狱放出来，现在给人要钱。到了X一堆放有玉米杆的野地处，那人对他说：“兄弟碰见我算你中奖了，这黑夜住店钱还没有的了，你也别反抗，既然白天敢和你要。”他就给了那人160元，那人又说：“还有了吗？掏出来，不拿出来收拾你呀。”他看见那人侧着身子，手在身旁侧面，当时挺紧张的，又给了那人200元。
2、被告人郭启亮的供述，在作案的时间、地点、经过、结果等方面与被害人陈述基本一致。
三、2016年2月4日15时30分许，被告人郭启亮在X以租乘被害人杨某某的出租车到X为由，将杨某某骗到X处，郭启亮以言语、手揣怀里暗示动作威胁，向杨文慧劫取现金约300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实2016年2月4日15时30分许，一男的在X拦他的出租车说去X。途中，那人说刚从监狱放出来，跟人打过架，现在社会上混的给人要账。到了X一野地处，那人打电话说：“我到了你出来吧。”他当时以为那人打出租不想给钱，但那人说：“你还没明白啥意思，我不想动你不想搜身，你身上有多少钱全拿出来。”他当时心里很害怕，见那人手在怀里揣着怕有凶器，就给了那人约300元。
2、辨认笔录，证实经某某辨认，郭启亮就是向其要钱的人。
3、被告人郭启亮的供述，在作案的时间、地点、经过、结果等方面与被害人陈述基本一致。
四、2016年2月5日13时30分许，被告人郭启亮在X以租乘被害人赵某某的出租车到X为由，将赵某某骗到X一野地处，郭启亮以言语、手藏在上衣内暗示动作威胁，向赵某某劫取现金约180元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的陈述，证实2016年2月5日13时30分许，一男的在X拦他的出租车去大同辛寨村，途中，那人说前几天给人要账时把人打坏了。到了X一野地处，那人说：“到目的地了，你这会知道我是干什么的了吧，你身上有多少钱给往出掏吧。”他先给了70元，那人说：“你拿这俩钱打发讨吃的了，小心我拿刀捅了你。”他当时心里很害怕，见那人手在上衣藏着，怕被刀捅，就又把100多零钱给了那人。
2、辨认笔录，证实经赵某某辨认，郭启亮就是向其要钱的人。
3、被告人郭启亮的供述，在作案的时间、地点、经过、结果等方面与被害人陈述基本一致。
此外，还有被告人郭启亮指认现场笔录、拍照、抓获经过材料及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭启亮目无法纪，以非法占有为目的，采用胁迫的方法，四次强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭启亮在归案后能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人郭启亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭启亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月5日起至2026年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 莉
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏晓芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00373号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人白贵川，男，1989年6月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2010年4月23日因犯故意伤害罪被贵州省遵义区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放。因本案于2014年6月17日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月16日被取保候审。2014年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人邓心，男，1992年10月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2013年5月20日因犯故意伤害罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月29日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人白贵川、邓心犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人白贵川、邓心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月6日22时40分许，被告人白贵川等人从重庆市璧山区摩登时代广场三楼DTS酒吧喝酒出来乘坐电梯，与被害人罗某因言语口角发生纠纷，随后在摩登时代广场一楼2号门附近，被告人白贵川、邓心等四人对罗某进行殴打，白贵川持匕首将罗某刺伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，罗某因外伤致左侧开放性气胸属轻伤二级。2014年6月17日、2014年6月29日，被告人白贵川、邓心先后到公安机关投案自首。2014年7月9日、2014年7月25日，被告人白贵川、邓心对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、到案经过说明、指认现场笔录及照片、办案说明、辨认笔录及指认照片、诊断证明、刑事判决书、损伤程度司法鉴定意见书、谅解书、收条、监控录像光碟一张、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人白贵川、邓心分别赔偿被害人罗某经济损失4万元、3000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人白贵川、邓心故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白贵川、邓心犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白贵川在共同犯罪中持匕首伤害他人身体，系主犯；被告人邓心在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人白贵川、邓心主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均系累犯；二被告人对被害人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解以及被告人白贵川为主犯、邓心为从犯的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人白贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年9月24日起至2015年5月24日止）。
二、被告人邓心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2014年7月26日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 庆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00665号
原告李某甲，女，1987年12月1日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1965年2月1日出生，汉族。系原告之父。
被告李某丙，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：她与李某丙婚后缺乏交流，感情一直不好，她身体患病，李某丙家人经常和她吵架，致她病情加重，她住在娘家时李某丙也不理睬，根本不关心她，夫妻感情已经破裂，故起诉坚决要求离婚。
法庭审理中，原告李某甲及其法定代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。以此证明：她与李某丙于2011年9月15日依法登记结婚。
2、咸阳市精神病专科医院诊断证明书及住院病档各一份。以此证明：李某甲患有精神分裂症。
以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为其来源合法，内容真实，结合被告李某丙庭后的答辩，均依法采信。
被告李某丙辩称：李某甲所述不是事实，李某甲因看病曾与他母亲发生吵架，并拒绝与他同房。他和家人已经为李某甲看病付出很多，他不同意离婚。
诉讼中，被告李某丙针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某丙于2011年8月经人介绍相识，于2011年9月15日依法登记结婚，2011年国庆举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚好；婚后无子女。2013年原告李某甲因身体患病，去医院治疗时与被告李某丙母亲发生争执，后又因拒绝与被告李某丙同房，发生争吵。2015年正月因为看病，原告李某甲与被告李某丙之母吵架，原告李某甲居住娘家至今，夫妻关系恶化。
另查明：原告李某甲患有精神分裂症，被告李某丙系聋哑人。
本院认为：原告李某甲与被告李某丙结婚实属不易，理应相互珍惜，相互尊重，却在处理家庭矛盾过程中，不能相互理解，互谅互让，致原告李某甲起诉坚决要求离婚，经多次做调解工作无效，应认定其夫妻关系确已破裂，故本院对原告李某甲诉请离婚，依法予以准许；虽然法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，但考虑到被告李某丙为原告李某甲治病付出较多，结合原告李某甲的实际经济能力，应由原告李某甲对被告李某丙酌情予以补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款、第二十条及有关法律法规之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某丙离婚。
由原告李某甲一次性补偿给付被告李某丙人民币5000元。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 张 莹
代理审判员 ： 张 曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执79号之一
申请执行人吴根培，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。
被执行人蔡星星，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴根培与被执行人蔡星星寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额23004.44元（含执行费241.44元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰刑一终字第72号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年八月一日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执79号
申请执行人吴根培，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。
被执行人蔡星星，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鹰刑一终字第72号民事判决书，向被执行人蔡星星发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2015）鹰刑一终字第72号民事判决书规定的义务，但被执行人蔡星星至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡星星银行存款22801.44元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年三月八日
书记员 洪黎明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初417号
原告王明奇，男，汉族，住望奎县。
被告张春风，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告吴明明与被告张春风车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴明明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明明撤回起诉。
案件受理费59元，由原告吴明明负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 实
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“依知”，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被德保县公安局刑事拘留，同年12月5日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，同月19日由德保县公安局决定取保候审。2014年2月10日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年7月某日晚9时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）俩人经共谋，窜到广西华银铝厂区内，盗取均化库外墙电缆线17米出售牟利，被告人杨某甲分得赃款550元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为4025元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人兰某、黄某甲、杨某乙、黄某乙等人的证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2012年7月某日晚9时许，被告人杨某甲伙同杨某乙两人经共谋，窜到广西华银铝厂区内，盗取均化库外墙电缆线17米，两人剥去电缆胶皮后将铜芯线分成两捆藏放在均化库附近草丛中，次日将盗得的铜芯线拿到安阳村废旧收购店出售，得赃款1400元，两人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为4025元人民币。
2013年11月28日，被告人杨某甲在亲属动员下到德保县公安局投案。
另查明，同案人杨某乙因犯盗窃罪，于2013年3月19日被德保县人民法院判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币贰万元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人杨某乙、黄某乙、兰某、黄某甲、牙程、李某等人证言；2、被告人杨某甲的供述和辩解；3、到案经过；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片；6、刑事判决书；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人杨某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人杨某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 岑兰素
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第43号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜林森，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被德化县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人颜林森犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人颜林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月6日下午2时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村红星水库大坝附近，盗走陈某甲放在摩托车座下储藏箱内的一部“苹果4S”手机（价值人民币3464元）、一部“三星5830”手机（价值人民币836元）、一部“HTO-G3”手机（价值人民币100元）及现金人民币1000元。
2、2013年8月13日下午3时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村“红星”水库大坝附近，用石头砸破许某某停放在该处的闽C5S9**号轿车车窗，盗走一个女式挎包，包内有一部索尼牌SGPT112CN／S型平板电脑（价值人民币1577元），一部“酷派5930”手机（价值人民币800元）和现金人民币1000元。
3、2013年10月18日下午3时许，被告人颜林森窜到德化县浔中镇仙境村“红星”水库旁的更衣室内，盗走曾某某的轿车钥匙后打开停在水库大坝上的闽C302**号轿车车门，盗走一部HTCZ510d型手机（价值人民币1297元）。
另查明：1、2013年10月31日，被告人颜林森到公安机关投案，但在前两次讯问中拒不供述公安机关事先已掌握的盗窃陈某甲财物的犯罪事实。2、案发后，公安机关向被告人提取了“苹果4S”手机、“三星5830”手机、索尼牌SGPT112CN／S型平板电脑、“酷派5930”手机、HTCZ510d手机，已分别发还给被害人陈某甲、许某某、曾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、侦破经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，证人陈某乙、陈某丙、雷某某、欧阳某某的证言，被害人陈某甲、许某某、曾某某的陈述，被告人颜林森的供述，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜林森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜林森因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽自动投案，因未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但可据其自动投案的情节对其予以酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月31日起至2014年12月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜林森退赔给被害人陈某甲经济损失人民币1100元；退赔给被害人许某某经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第43号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人程某，曾用名陈某，男，1978年10月12日出生于江西省星子县，水电安装工。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被德安县公安局刑事拘留，2014年2月7日被德安县公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定由德安县公安局执行逮捕，同年5月12日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年2月4日早9时许，被告人程某驾驶车牌号为赣GC02**的长安牌面包车由德安县城往宝塔乡蔡家铺方向行驶。当行至蔡家铺村级公路大凹路口路段时，将横穿马路的被害人窦某甲撞倒并碾压。事故发生后，被告人程某开车将窦某甲送往医院抢救，后窦某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人程某在事故中负主要责任。案发后，被告人程某已赔偿死者家属部分损失。公诉机关认为，被告人程某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月4日早9时许，被告人程某驾驶车牌号为赣GC02**的长安牌面包车由德安县城往宝塔乡蔡家铺方向行驶。当行至蔡家铺村级公路大凹路口路段时，将横穿马路的被害人窦某甲撞倒并碾压。事故发生后，被告人程某开车将窦某甲送往德安县人民医院抢救，后窦某甲经抢救无效死亡，期间被告人程某一直待在医院，直至被公安机关传唤，其到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。该事故经交警部门认定，被告人程某在事故中负主要责任。事故发生后，被告人同被害人家属达成了人民币30万元的赔偿协议，被告人已支付赔偿款人民币18万元。
本院受理该案后，被害人窦某甲父母窦某乙、徐某某提起刑事附带民事诉讼，后经双方协商，由被告人向被害人父母再支付人民币15万元了结民事赔偿纠纷，窦某乙、徐某某向法院申请撤回刑事附带民事诉讼并对被告人程某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某的供述与证人刘某某、窦某丙、程某某、欧阳某某证言基本吻合，证明本次交通事故的发生经过。
2、德安县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明此次交通事故的现场情况。
3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第116号、九司鉴中心（2014）车鉴字第116号司法鉴定书，证明被告人程某未酒后驾车，所驾赣GC02**的长安牌面包车符合机动车运行安全技术条件。
4、德安县公安司法鉴定中心法医学（德）公（检）分（尸检）字（2014）1003号尸体检验分析意见书，证明窦某甲系因外力致使其胸腔广泛性损伤，呼吸功能急性衰竭死亡。
5、被告人程某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，证明被告人程某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
6、德安县公安局交通警察大队德公交责（2014）第S004号道路交通事故认定书，证明此次事故造成窦某甲死亡，被告人程某负事故主要责任。
7、被害人家属与被告人签订的赔偿协议书一份，证明事故发生后，双方已达成赔偿协议，被告人已支付被害人家属赔偿款人民币18万元。
8、德安县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人程某归案情况说明及人口信息全项查询，证明被告人程某的归案经过及身份信息。
9、窦某乙、徐某某出具的撤诉申请、收款收条，证明双方民事赔偿纠纷已了结，被告人程某的犯罪行为得到了被害人家属的谅解。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某交通肇事后，及时将被害人送往医院抢救，并一直待在医院，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，公诉机关认定被告人构成自首的意见本院予以认可。被告人程某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人程某适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
人民陪审员 徐江荣
二〇一四年六月二日
书 记 员 余露烨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第43号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人李某甲自2011年年末至2012年10月期间，以保票（办理机动车驾驶证不用考试就能拿到机动车驾驶证）为名，骗取被害人魏某某、李某乙、李某丙、蔡某某、李某丁、李某戊、谢某某、张某某等八人驾校报名费，总计人民币53，850.00元。案发后赃款已返还被害人。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人李某甲的供述与辩解；被害人魏某某、李某乙、李某丙、蔡某某、李某丁、李某戊、谢某某、张某某陈述；证人高某某、刘某某、徐某某证言；收条、情况说明等书证；到案经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人李某甲自2011年年末至2012年10月期间，以保票（办理机动车驾驶证不用考试就能拿到机动车驾驶证）为名，骗取被害人魏某某、李某乙、李某丙、蔡某某、李某丁、李某戊、谢某某、张某某等八人驾校报名费，总计人民币53，850.00元。案发后赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述与辩解；被害人魏某某、李某乙、李某丙、蔡某某、李某丁、李某戊、谢某某、张某某陈述；证人高某某、刘某某、徐某某证言；收条、情况说明等书证；到案经过；户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇