河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第381号
原告李志刚。
委托代理人杨海运。
被告唐光利。
被告茌平新世纪物流有限公司。
法定代表人公振勇，该公司经理。
地址：茌平县。
被告闫忠川。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人綦智，该公司经理。
地址：聊城市。
委托代理人刘明亮，该公司职工。
原告李志刚与被告唐光利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人杨海运和被告唐光利、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（以下称保险公司）的委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告茌平新世纪物流有限公司（以下称新世纪公司）、被告闫忠川经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年10月20日6时许，闫忠川驾驶鲁P729**／鲁PD7**挂号重型箱式半挂车沿309国道南线由西向东行驶至西王封村公路交叉口处，闫忠川驾车未遵守让右方道路来车先行的规定，与李志刚驾驶及DHJ703号小型普通客车沿西王封村公路由南向北行驶时发生碰撞，造成李志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交通警察大队认定：闫忠川负此事故全部责任，李志刚不负此次事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计74543元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为191492.88元。具体为：医疗费36455元、营养费1350元、住院伙食补助费3180元、护理费3180元、误工费54240元、伤残赔偿金49676元、被抚养人生活费20256.88元、伤残鉴定费2100元、出院后护理费1590元、车损评估费700元、车损16345元、施救费2100元、交通费2000元。
被告保险公司口头辩称，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。
被告唐光利辩称，我实际所有的鲁P729**／鲁PD7**挂号重型箱式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了医疗费12000元，请求保险公司返还。
被告闫忠川和被告新世纪公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院在审理过程中，根据双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点为：一、原告的损失具体数额是多少；二、原告损失由谁承担，如何承担。各方当事人对争议焦点均无异议。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，被告事故车辆行驶证复印件，被告闫忠川驾驶证复印件各一份，被告事故车辆交强险和商业险保单复印件各两份。
2、广平县人民医院医疗费单据5支，计3797.3元，邯郸市第一医院医疗费单据5支，计32657.74元。
3、广平县医院和邯郸市第一医院诊断证明各一份，病历各一套，费用清单各一套。
4、伤残鉴定书一份，鉴定费收据一支。护理人员身份证复印件两份。
5、原告劳动合同一份，所在单位营业执照复印件一份、12各月工资表及完税证明，房屋租赁合同三份（2011年-2013年各一份）
6、被抚养人户口本复印件四份。
7、交通费票据20支，计2000元。
8、车损鉴定书一份，评估费单据及施救费单据各一支。
针对以上证据被告保险公司提出以下质证意见：对医疗费单据的真实性无异议但其中广平县医院复印费7.5元、扫描费270元、邯郸市第一医院病历取证费27元不应由我公司承担。其他费用应扣除非医保用药10%。对司法鉴定意见书有异议，我方申请重新鉴定。鉴定费属间接损失，我公司不承担。对劳动合同及工资表、营业执照的真实性均有异议，应按农民标准计算。对两份经营合同和一份管理合同的真实性有异议、且不能证明原告属于城镇户口。原告的合同为经营合同，不是居住性质。车损鉴定数额过高。车损鉴定费属间接损失，我方不承担。车辆施救费票据开具日期为2014年2月20号，而事故发生日期为2013年10月20号，该票据与本次交通事故无关联性，不予认可。交通费非正规发票，我公司认可200元。对邯郸市第一医院两人护理认可，广平县医院应一人护理，每人每天37元。对伤残赔偿金及护理费应按农民标准计算，原告误工时间应参照公安部人身损害误工评定标准予以确定，且最长不得超过评残日前一天。被抚养人生活费计算错误。对其他证据无异议。
针对以上证据被告唐光利同保险公司质证意见一致。
被告唐光利提交了以下证据：
收到条两份，唐光利身份证复印件一份，挂靠合同复印件一份，新世纪公司营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份。
原告对以上证据无异议，并表示两份收到条所示的12000元包含在原告的诉讼请求中。
被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司、被告闫忠川、被告新世纪公司均未提交证据。
本院经审查后认为，鉴于各被告对原告提出的证据1、3未提出异议，对该几份证据本院依法予以采信。关于被告保险公司提出的证据2中广平县医院复印费7.5元、扫描费270元、邯郸市第一医院病历取证费27元不应由该公司承担，本院认为该几项费用属于因交通事故而支出的间接费用，故对该质证意见本院依法予以认可。关于其他费用应扣除非医保用药10%的质证意见，因国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门为建立和完善社会保险制度的要求而制定，其适用范畴为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不应适用于交通事故责任纠纷，本院依法不予采纳。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但其并未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请并说明理由，故对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。关于鉴定费属间接损失，该公司不承担的质证意见，本院依法予以采信。被告对劳动合同及工资表、营业执照，两份经营合同和一份管理合同的真实性有异议、且不能证明原告属于城镇户口，原告的合同为经营合同，不是居住性质的质证意见本院认为该几份证据可以证明其生活所在地及主要生活来源地为城镇，故对原告误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于车损鉴定数额过高的质证意见，因其并未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请并说明理由，故对该鉴定意见书本院依法予以采信。关于车损鉴定费属间接损失，其不承担的质证意见，本院依法予以采信。关于车辆施救费票据开具日期为2014年2月20号，而事故发生日期为2013年10月20号，该票据与本次交通事故无关联性，不予认可的质证意见没有事实及法律依据，本院依法不予认可。关于交通费，结合原告伤情、住院时间及地点和护理人数本院酌定为1000元。对邯郸市第一医院两人护理认可，广平县医院应一人护理的质证意见，本院认为因原告在广平县人民医院住院治疗在先，此时原告伤情较重，故均应认定为两人护理。关于原告的误工时间，参照参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第7.2.2、第7.4.1、第8.3.1之规定，本院酌定原告的误工期限为90日。
根据本院采信的证据和庭审查明情况，经综合认证确认以下事实：2013年10月20日6时许，被告闫忠川驾驶鲁P729**／鲁PD7**挂号重型箱式半挂车沿309国道南线由西向东行驶至与广平县西王封村公路交叉口处，被告闫忠川驾车未遵守让右方道路来车先行的规定，与原告李志刚驾驶冀DHJ7**号小型普通客车沿西王封村公路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告李志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）20130112号道路交通事故认定书认定，被告闫忠川负此事故全部责任，原告李志刚不负此事故责任。事故发生后，原告李志刚在广平县人民医院住院治疗1天，在邯郸市第一医院住院治疗29天。住院期间需二人护理。广平司法医学鉴定中心广司鉴字（2014）第015号司法鉴定意见书鉴定意见为李志刚的伤残等级评定为十级二处，出院后的护理期限为30日，营养期限为90日。
另查明，鲁P729**／鲁PD7**挂号重型箱式半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险各两份，两份交强险的限额均为122000元，具体为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。两份商业险中第三者责任险限额分别为1000000元、50000元，不计免赔。事故发生后，被告唐光利为原告李志刚垫付了医疗费12000元，该费用包含在原告的诉讼请求当中。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小按比例由被告保险公司在商业险范围内承担。本次事故给原告造成以下损失：医疗费36150.54元，误工费42532÷12÷21.75×90=14580元，护理费（13664÷12÷21.75）×30×2＋（13664÷12÷21.75）×30=4680元，住院伙食补助费30×50=1500元，营养费90×15=1350元，交通费1000元，伤残赔偿金22580×20×11%=49676元，被抚养人生活费6134×（11＋3＋6＋6）÷2×11%=10795元（被抚养人李林政69岁、李长玉15岁、李哲和李家奇均为12岁），伤残鉴定费2100元，车损16345元，车损鉴定费700元，施救费2100元，以上共计141246.54元。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及商业险第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额内赔偿原告李志刚医疗费医疗费20000元，误工费14580元，护理费4680元，交通费1000元，伤残赔偿金49676元，被抚养人生活费10795元，车损4000元，施救费2100元，以上共计106831元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告李志刚医疗费36150.54-20000-12000=4150.54元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，车损16345-4000=12345元，以上共计19345.54元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十五日返还被告唐利光垫付的医疗费12000元。
四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费2100元，车损鉴定费700元，共计6900元，由原告李志刚负担1932元，由被告唐光利负担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王俊超