wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第518号
罪犯张永禄，男，1961年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）清中法刑初字第52号刑事判决，以被告人张永禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张永禄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张永禄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永禄予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2447号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告赵锐明，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告赵锐明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00203号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：杨九得，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳英，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：柳听龙，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告杨九得、柳英、柳听龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00348号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年11月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，2014年5月5日因非法种植毒品原植物被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年秋季，被告人胡某某在自己家门前的地里播种罂粟种子，所种植罂粟进入成熟期后，于2014年5月5日被篱笆镇派出所干警发现后查获并依法铲除，经清点，共铲除被告人胡某某非法种植的罂粟770株。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、照片和扣押清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法种植毒品原植物罂粟770株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡某某非法种植毒品原植物的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚，根据被告人胡某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘孟凯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2344号
原告单某。
被告白某。
原告单某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍恋爱，不久后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前了解不深仓促结婚，婚后才发现双方性格不合经常发生矛盾，且被告对原告也缺乏尊重和信任，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请求人民法院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告白某在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合为家庭琐事经常发生矛盾，并于2014年8月11日分居至今。
上述事实由结婚证、短信记录及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且结婚时间较短，未建立起夫妻感情，应准予原、被告离婚。由于被告未出庭，财产难以查清，财产分割另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告单某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月六日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3934号
原告黄丹健，男，1976年7月26日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告苏立胜，男，1966年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨小珍，女，1968年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄丹健与被告苏立胜、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹健的委托代理人黄明展到庭参加了诉讼，被告苏立胜、杨小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹健诉称，2014年1月28日，被告苏立胜向原告借款人民币26000元，并亲自出具一张《借条》为证。2014年1月29日，被告苏立胜只偿还5000元，余下借款21000元未还。后原告多次向被告催讨，被告拒绝履行其义务。被告杨小珍系被告苏立胜之妻，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨小珍理应共同偿还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币21000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏立胜、杨小珍未作答辩。
经审理查明，被告苏立胜因经商需要资金，于2014年1月28日向原告黄丹健借款人民币26000元，并出具一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。被告于2014年1月29日偿还了人民币5000元，尚欠原告借款人民币21000元。
上述事实，有原告黄丹健提供的《借条》一份、两被告的《户籍登记证明》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告苏立胜、杨小珍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告苏立胜向原告黄丹健借款人民币26000元，有被告苏立胜出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏立胜向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币21000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏立胜、杨小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立胜、杨小珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丹健借款本金人民币21000元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，因适用简易程序减半收取为162.5元，由被告苏立胜、杨小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3934号
原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，职务总裁。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：徐婵，系该公司员工。
被告：李永彬。
被告：邱国香。
原告唐山万达广场投资有限公司诉被告李永彬、邱国香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山万达广场投资有限公司的委托代理人白岸平、徐婵到庭参加诉讼，被告李永彬、邱国香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，二被告于原告处购买了唐山万达广场D区商业D段9单元9号商品房一套，建筑面积113.93平方米，房屋总价款为3745943元，首付款1875943元，余款1870000元按揭支付。2010年5月25日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为1870000元，借款期限为2010年5月25日至2020年5月24日，贷款合同签订后，被告开始一直偿还贷款。2015年3月13日后，因二被告未按时缴纳房屋贷款，原告陆续收到中国农业银行唐山胜利路支行发出的《扣款通知书》，截止至2016年1月25日通知扣除原告保证金共计327843.71元。原告得知此事后，及时向二被告发函催促其还款，但二被告始终未给予明确答复，也未偿还拖欠的房屋贷款，此种行为给原告造成了经济损失。根据原、被告签订的《补充协议》的相关约定，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，要求：一、二被告偿还保证金还款327843.71元，违约金57536.57元，违约金计算至2016年2月26日，后续金额另行计算；二、依照双方签订的《补充协议》之约定，原告方因二被告违约产生的律师代理费8000元由二被告负担；三、而被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、李永彬、邱国香户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告主体身份情况；证据二、商品房买卖合同、补充协议、借款担保合同，证明原、被告之间存在商品房买卖关系及被告向银行按揭贷款的情况，同时证明原告为被告的贷款进行了保证金担保；证据三、告知函、EMS单，证明原告向被告催告、告知过已替原告偿还按揭贷款及数额；证据四、扣款通知单、代缴凭证，证明银行已经扣除了原告的保证金抵顶被告拖欠的按揭贷款；证据五、律师服务合同、收费发票、转账单，原告因本次诉讼支付的律师费情况。
被告李永彬、邱国香未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2010年3月25日，二被告于唐山万达投资置业有限公司处购买了唐山万达广场D区商业D段9单元9号商品房一套，建筑面积113.93平方米，房屋总价款为3745943元，首付款1875943元，余款1870000元按揭支付。同日，唐山万达投资置业有限公司与二被告签订了《补充协议》，约定被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2010年5月25日，唐山万达投资置业有限公司、二被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：李永彬为借款人，李永彬、邱国香为抵押人，唐山万达投资置业有限公司为保证人，保证方式：一次性还本的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的保证期间为每期还款日起两年。借款金额为1870000元，借款期限为2010年5月25日至2020年5月24日，贷款合同签订后，被告开始一直偿还贷款。2015年3月13日后，因二被告未按时缴纳房屋贷款，原告陆续收到中国农业银行唐山胜利路支行发出的《扣款通知书》，截止至2016年1月25日通知扣除原告保证金还款共计327843.71元。二被告于2015年6月8日收到原告催促其还款的告知函，但二被告未偿还拖欠的房屋贷款。李永彬、邱国香于2003年7月28日结婚，系夫妻关系。
另查明，唐山万达投资置业有限公司于2011年12月31日更名为唐山万达广场投资有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原、被告与中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。二被告未按合同约定向银行按揭缴纳银行贷款，导致原告承担担保责任，并在接到原告的告知函后三日仍未按《补充协议》约定付清全部款项，故原告要求二被告共同偿还保证金还款，并按《补充协议》的约定向原告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条、“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，判决如下：
被告李永彬、邱国香于本判决生效后15日内偿还原告唐山万达广场投资有限公司保证金还款327843.71、违约金57536.57元。
被告李永彬、邱国香于本判决生效后15日内支付原告唐山万达广场投资有限公司律师费8000元。
案件受理费5243元，由二被告李永彬、邱国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3934号
原告刘飞，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告刘飞诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告按约向被告供货。2013年11月28日，双方经结算，被告对欠付原告货款52501元向原告出具《欠条》一张后就下落不明，未向原告支付欠款，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款52501元，从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘飞为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款52501元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就欠付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订了《商品供销协议》，原告按约向其提供日杂百货。2013年11月28日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告货款向原告刘飞出具一份《欠条》，内容为：“今欠到刘飞伍万贰仟伍佰零壹元（52501元），2013年11月28日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告便下落不明，未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告刘飞货款52501元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认可。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告刘飞支付货款人民币52501元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金52501元为基数，从2013年11月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、公告费700元，共计1812元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3934号
原告：裴常宏，男，住长春市绿园区。
被告：吉林大药房药业股份有限公司，住所长春市大经路528号。
本院在审理原告裴常宏与吉林大药房药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴常宏撤回对被告吉林大药房药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3934号
原告：裴常宏，男，1977年1月14日生，汉族，住长春市绿园区锦城大街635栋5门79中门。
被告：吉林大药房药业股份有限公司，住所长春市大经路528号。
本院在审理原告裴常宏与吉林大药房药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴常宏撤回对被告吉林大药房药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁文怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3376号
申请执行人陈建平。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，董事长兼总经理。
关于陈建平与南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第0321号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款216344元，执行费3145元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院向如皋市经济贸易开发总公司发出协助执行通知书请其协助扣留南通大辰建设集团有限公司在其处的工程款，此外无其他可供执行财产，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第925号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一路***号。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第330号
申请执行人福建远东实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建旭日神电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈林韩，总经理。
福建远东实业集团有限公司与福建旭日神电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付房租费39万元及其利息的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚仁英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第330号
申请执行人福建远东实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建旭日神电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈林韩，总经理。
福建远东实业集团有限公司与福建旭日神电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付房租费39万元及其利息的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚仁英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第503号
罪犯洪轶。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）大刑初字第144号刑事判决，以罪犯洪轶犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。2006年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑二终字第113号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年6月23日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分487分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯洪轶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2026年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00060号
原告钟某某。
被告宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人姚福平，男，该局局长。
第三人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩社区金庭组。
法定代表人张世雄，该公司董事长。
原告钟某某诉被告宁乡县城乡规划局、第三人长沙福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）规划行政许可一案，本院于2015年4月8日立案受理后，同年4月9日、4月10日分别向被告宁乡县城乡规划局、第三人福源公司送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日本院裁定本案中止诉讼，2015年11月16日恢复审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
原告钟某某诉称，2007年6月8日，被告签署《水木天成住宅小区规划总平面图》，并向第三人福源公司核发了宁规字第2007025号建设用地规划许可证。第三人即依据被告签署的《水木天成住宅小区规划总平面图》分期开发水木天成一、二、三期。而2007年6月8日批准的总平面图一期与二、三期之间是没有独立分区管理的。2010年8月30日，被告与第三人、第一期业主召开协调会，作出《关于水木天成一、二、三期规划协调座谈会议纪要》。11月30日，被告在变更后的《总平面图》签署意见同意变更规划。第三人即在第一期与二、三期之间修建了永久性铁艺围墙隔离，环形通道有的地段变成3米。原告作为水木天成三期的业主，直到第三人向原告交房才发现整个小区交通出行不方便，与第三人向原告销售时承诺的条件有巨大差别。被告在对变更后的《总平面图》签署意见同意变更规划时，没有做变更同意前的公示，没有通知原告及有利害关系三期业主，也没有组织进行听证，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、第47条之规定。被告变更后的小区平面总图修改后，道路设计发生了变化，原来的环形道路有的位置由原来的4米宽设计变成只有3米。一期与二、三期之间修建了围墙，道路末端有地方没有设置回车场。其变更后的设计不符合《城市居住区规划设计规范》。变更后的三期小区综合经济技术指标发生了根本性变化，被告变更后的行政许可行为严重侵害了原告的权益。原告认为，被告变更规划的行政许可行为在程序上违法，同时变更后的行政许可行为严重侵犯了原告及广大三期业主的合法权益，请求人民法院确认被告变更第三人开发的水木天成项目一、二、三期总平面规划图的行政许可行为违法，撤销被告于2010年11月30日批准变更后的水木天成项目一、二、三期总平面规划图。本案诉讼费由被告承担。
被告宁乡县城乡规划局辩称，一、钟某某的起诉已超过法定期限，法院应驳回其起诉。二、被诉具体行政行为不涉及钟某某的相邻权等权益。原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。三、被告单位关于宁乡县城水木天成住宅小区建设的规划审查、批复等行政行为，符合法律法规规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人福源公司未提交书面陈述意见。
经审查查明，本院于2014年12月10日立案受理的原告叶湘、何志珍诉被告宁乡县城乡规划局、第三人福源公司规划行政许可一案，其诉讼的事实理由及诉讼请求与本案原告钟某某的诉讼标的相同。2015年4月22日本院针对原告叶湘、何志珍案作出（2014）宁行初字第00128号行政判决，判决确认被告宁乡县城乡规划局于2010年11月30日修改第三人福源公司开发的水木天成项目一、二、三期总平面规划图的行政行为程序违法。叶湘、何志珍和宁乡县城乡规划局不服判决上诉至长沙市中级人民法院，该院于2015年11月5日作出（2015）长中行终字第00538号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，原告钟某某的诉讼标的已为（2015）长中行终字第00538号生效行政判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第766号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告徐宝玺，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告徐宝玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冬梅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第144号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1969年12月3日出生，身份证号码：3604211969********，汉族，个体经营者，家住九江市开发区一厂宿舍4区**栋*单元***室。
被告人崔小谷，男，1967年8月19日出生于江西省九江市，身份证号码：3604031967********，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区人民路三支巷*号*单元***室。曾因犯盗窃罪于2011年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人崔小谷犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，期间，被害人陈某某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人崔小谷、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月23日下午18时许，被告人崔小谷在本市开发区前纬路附近行走时，因误认为被害人与其有过节，故用其随身携带的水果刀刺伤被害人陈某某，至被害人陈某某右肾挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔小谷在他人报警后原地等待公安民警处理。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人崔小谷无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年6月23日18时许，其步行至本市开发区前纬路“红苹果”幼儿园门口时，被告人崔小谷无故用水果刀将其捅伤，致其右肾挫裂伤，经鉴定伤情为轻伤二级。其要求被告人崔小谷赔偿医药费24962.13元、护理费3380元、营养费及住院伙食补助费2600元、误工费14527.32元，交通费260元、精神赔偿金200000元，共计人民币245729.45元。
被告人崔小谷对上述事实无异议，但目前没有能力赔偿被害人陈某某的损失。
经审理查明：2014年6月23日下午18时许，被告人崔小谷在本市开发区前纬路“红苹果”幼儿园路段附近行走时，误认为从其身边经过的被害人陈某某曾经与其有过节，故用其随身携带的水果刀刺伤被害人陈某某右背部，至被害人陈某某右肾挫裂伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔小谷在他人报警后在原地等待公安民警的处理。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人崔小谷的归案情况。
2、被告人崔小谷在公安机关的供述证实：其于2014年6月23日下午无故打伤陈某某。
3、被害人陈某某的陈述证实：2014年6月23日下午，其走在路上，无故被被告人崔小谷用刀捅伤背部。
4、证人魏某某证言证实：2014年6月23日下午其在自己经营的副食店门口看到一名男子浑身是血坐在地上，另一名男子拿着匕首一直坐在一辆三轮车上，后110及120赶到现场，将这两名男子带走了。
5、证人朱某某的证言证实：6月23日下午18时许，其和妻子在自己经营的小吃店内突然听见有人喊说有人被杀了，后出来看见一名男子腰部有很多血，另一名拿着匕首的男子坐在三轮车上等待公安机关到达现场。
6、辨认笔录及照片证实被害人陈某某辨认出被告人崔小谷系持刀捅伤其的男子。
7、扣押文件、物品清单证实扣押水果刀一把。
8、浔阳区公安局出具的法医鉴定意见证实被害人的伤情等级。
9、前科材料证实被告人崔小谷的前科情况。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人崔小谷系吸毒成瘾人员。
11、户籍信息证实被告人崔小谷身份信息。
以上证据经庭审质证，被告人崔小谷无异议，足以认定。
附带民事原告人陈某某在九江市附属医院住院24天，经医院诊断为：1、开放性肾破裂；2、胸腔积液；3、泌尿道感染。附带民事原告人提出的医药费24962.13元，有医疗费发票、出院小结等证据证实，本院予以认定。附带民事原告人提出的护理费、住院伙食补助费、营养费标准较高，故本院酌定为护理费2076元（86.5元×24天）、营养费480元（20元×24天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、交通费108元（4元×22天＋10元×2天），共计人民币3144元，本项事实，有出院小结、疾病证明书等证据证实，本院予以认定。附带民事原告人提出的误工费时间过长且无相关误工依据，故本院酌定误工天数为24天，误工费为2831.52元（117.98元／天×24天），本项事实，有出院小结、疾病证明书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。综上，附带民事原告人陈某某的各项经济损失为30937.65元。
附带民事原告人陈某某提出的精神损害抚慰金200000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，被告人崔小谷无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人崔小谷犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔小谷主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔小谷系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被害人陈某某的受伤系被告人崔小谷的犯罪行为造成，故被告人崔小谷应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔小谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人崔小谷应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币30937.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘梦清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3887号
原告：许宁。
被告：方振。
本院在审理原告许宁诉被告方振财产损害赔偿纠纷一案中，原告许宁于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告方振的起诉。
本院认为，原告许宁申请撤回对被告方振的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宁撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告许宁负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00076号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨旭军、孔祥芳，系该银行职员。
被告：陈培跑。
被告：戴少眉。
被告：陈培慨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈培跑、戴少眉、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培跑偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算，扣除已支付的3376.67元）；2、判令被告戴少眉�陈培慨对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告陈培跑、戴少眉、陈培慨与原告签订了一份合同号为8611120140077720号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈培跑向原告借款10万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月10日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告戴少眉、陈培慨自愿作为保证人为被告陈培跑的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈培跑发放了贷款10万元。借款到期后，被告陈培跑共支付利息3376.67元，剩余借款本息均未偿还。被告戴少眉、陈培慨也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈培跑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算，扣除已支付的3376.67元）；
二、戴少眉、陈培慨对陈培跑的上述债务承担连带保证责任；其中陈培慨承担保证责任后，有权向陈培跑追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由陈培跑、戴少眉、陈培慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1422号
申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙永田，男，1954年6月24日出生，汉族，现住衡水市河东区。
本院作出的（2016）冀1102民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人货款本金20000元、迟延期间的债务利息441元（自2016年7月17日起按日万分之一点七五计算至2016年11月21日）、案件受理费150元、并承担本案执行费202元，共计20793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙永田名下的银行存款20793元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 诤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03933号
原告郭小飞，个体工商户。
委托代理人张略，河北中宇律师事务所律师。
被告贾彦杰，无业。
被告石家庄市大地汽车出租租赁有限公司，住所地石家庄市汇通路24号。
法定代表人郧恩恩，经理。
原告郭小飞与被告贾彦杰、被告石家庄市大地汽车出租租赁有限公司（以下简称大地出租车公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小飞及其委托代理人张略，被告贾彦杰并做为被告大地出租车公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小飞诉称，原告与被告贾彦杰于2010年12月3日签订租车协议一份，原告大包承租贾彦杰的东风雪铁龙出租车一辆，车牌号为冀A×××××，该车由被告大地出租车公司管理，承租期限自2011年1月1日至2015年1月1日。原告与贾彦杰在租车协议第十二条约定承租期限内国家发给出租车的燃油补助费都归郭小飞所有，贾彦杰不得扣留。2015年1月，承租期限届满，郭小飞与贾彦杰完成了车辆的交接，但国家发放的出租车燃油补助费只发到2012年，尚欠2013年和2014年的未发。2015年5月份公司通知2013年度的燃油补助已经下发可以领取。原告持租车协议去公司领取时，公司说国家财政是发放方，领取油补需要提供燃油补助卡，然后由公司将领取人上报国家财政后，方可领取。而当原告找贾彦杰时，贾彦杰拒不提供该卡，为此原告再找公司，公司说虽然原告与贾彦杰有协议，但是没有贾彦杰的同意不能按照协议上报。无奈之下，原告诉至法院，请求依照租车协议将国家发放的出租车2013年度燃油补助费判归原告郭小飞所有。
被告贾彦杰辩称，一、贾彦杰与郭小飞签订的租车协议，约定“承租期限内国家发给出租车的燃油补助都归乙方（原告）所有，被告不得扣留”，双方约定的租赁期限是2011年1月1日至2015年1月1日。在此期间发放的燃油补助费被告已经完全按照协议约定支付给了原告。所以，2015年1月1日之后发放的燃油补助费与原告无关，原告无权向被告索要。二、燃油补助费依照规定是直接发放给营运车辆所有人的，全国各地均是如此，对于车主领取燃油补助后是否与司机进行分配，则由双方协商确定。被告在对于燃油补助享有全部处分权的前提下，考虑到双方合作期间较为和谐，被告与原告协商解决此事，但是原告多次变卦，不讲诚信。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大地出租车公司辩称，被告尊重法院的判决，执行法院的判决结果。
经审理查明，郭小飞与贾彦杰于2010年12月3日签订租车协议一份，约定郭小飞承租贾彦杰所有的车牌号为冀A×××××号的出租车，该车由被告大地出租车公司管理，承租期限自2011年1月1日至2015年1月1日。郭小飞与贾彦杰在租车协议第十二条约定承租期限内国家发给出租车的燃油补助费都归郭小飞所有，贾彦杰不得扣留。2015年1月，承租期限届满双方承租合同解除。后，因对政府部门发放的2013年度燃油补助费的归属问题，郭小飞与贾彦杰发生纠纷，以致该笔燃油补助费现未能发放。原告诉至本院，经本院调解，双方不能达成一致协议。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的租车协议可以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贾彦杰签订的租车协议，真实有效。双方对燃油补助费的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵照履行。双方诉争的2013年度的出租车燃油补助费，系对2013年出租车从业者的政策性补贴，按照协议约定应属原告所有。被告贾彦杰所持2013年度的燃油补助费是在2015年1月1日后发放的应属被告所有的主张，于理无据，本院不予支持。政府管理部门对出租车从业者发放的燃油补助费，应当按照管理部门的规定由被告贾彦杰领取，贾彦杰领取后应当按照租车协议约定将燃油补助费给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法的》第二百二十五条之规定，判决如下：
车牌为冀A×××××号出租车的2013年度燃油补助费归原告郭小飞所有，被告贾彦杰、石家庄市大地汽车出租租赁有限公司协助原告郭小飞办理相关政府管理部门领款手续。
本案受理费69元，因适用简易程序审理减半收取34.5元，由被告贾彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费69元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年四月十一日
书记员 周玉静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00946－1号
申请执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01131号民事判决，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款4675元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01612号
申请执行人杨兆明。
被执行人马东建，农民。
申请执行人杨兆明与被执行人马东建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币141150元，执行到位0元，未执行到位141150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年八月三日
书记员 刘 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1642号
原告宋某某。
被告秦某某。
本院在审理原告宋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文娟
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第74号
原告胡毓勇。
委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局。
法定代表人陈学军。
委托代理人程里。
委托代理人彭蕾。
原告胡毓勇要求被告上海市工商行政管理局履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告胡毓勇的委托代理人陈茉，被告上海市工商行政管理局的委托代理人程里、彭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日原告投诉林某某、上海丰礼装饰工程设计有限公司及上海新闵建筑工程有限公司严重扰乱市场经营秩序，给原告造成巨大损失事宜。被告将原告的投诉转入内部分支机构上海市闵行区消费者权益保护委员会后便不再处理，造成原告投诉无门。原告认为上海丰礼装饰工程设计有限公司无装修施工资质。上海新闵建筑工程有限公司未经原告授权或追认擅自入场施工，且出现质量问题。林某某无经营主体资格，收取巨额款项不出具发票行为严重影响市场秩序，被告应当依职权进行调查并惩办。被告对原告的举报内容不查不处，违反法定职责，系属不作为。故请求法院判令被告依法处理原告的举报投诉，对被投诉人依法惩办，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据1****电话平台录音。1****电话系上海市消费者协会与被告共同委托的独立平台，接话员当场告知了原告投诉公司的资质问题，原告没有再次坚持被投诉公司相关资质问题，且被告未收到原告书面举报。1****电话平台收到举报后转至相关部门处理，上海市闵行区消费者权益保护委员会进行处理但没有强制调解权利。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列事实证据：1.投诉登记信息；2.整理的电话录音材料；3.沪工商消（2002）34号《关于进一步加强本市消费者申（投）诉、举报工作的意见》。
经质证，原告认为1****电话平台系工商部门接受投诉举报的渠道。被告仅提供了上海丰礼装饰工程设计有限公司工商档案、经营范围，但是没有提供其建筑方面的资质材料。原告通过电话、网络、书面进行投诉，均具有同样的法律效力。被告对原告的投诉举报并未进行查实，只是通过网络平台查了被投诉人的基本信息，对其扰乱社会经营秩序等行为不查不处，故可以认定被告没有履行其法定职责。
庭审中，原告出示了以下证据：1.2015年3月15日投诉书（未邮寄，投诉内容系通过1****电话平台陈述）；2.工商档案机读；3.《室内装修工程契约书》；4.电子银行回单（转账汇款凭证）；5.中观物业管理（上海）有限公司单元装修申请书；6.企业法人营业执照；7.税务登记证；8.建筑业资质材料；9.《二次装修注意事项》；10.上海市闵行区消费者权益保护委员会《致消费者的终止调解书》。
经质证，被告认为原告的投诉书没有邮寄，故被告没有收到。原告签订的装修合同等证据与本案无关。
经审查，本院确认如下事实：2015年3月24日，一自称原告的女性（系原告委托代理人）致电1****电话热线，投诉上海丰礼装饰工程设计有限公司没有装修资质，签订的合同没有公司图章，且装修质量差等问题。热线工作人员将投诉情况登记后，将该投诉分派至上海市闵行区消费者权益保护委员会（上海丰礼装饰工程设计有限公司注册地系闵行）处理。接到投诉后，上海市闵行区消费者权益保护委员会根据工商企业信息查询营业执照公示网站，查询了上海丰礼装饰工程设计有限公司相关信息，并与公司工作人员进行联系。了解相关情况后，上海市闵行区消费者权益保护委员会致电原告，并要求其参加调解，双方调解不成。后上海市闵行区消费者权益保护委员会根据《上海市消费者权益保护委员会受理消费者投诉规范》规定，决定终止调解，并于2015年4月9日向原告发送《致消费者的终止调解书》。原告对此不服，诉之本院。
本院认为，上海市消费者申（投）诉举报系统（1****电话热线）系被告和上海市消费者协会设立的信息窗口和数据库。原告通过热线投诉原告与上海丰礼装饰工程设计有限公司之间存在家庭装潢纠纷，要求予以处理。接报后，工作人员将投诉信息予以登记，并根据规定将该投诉转至上海市消费者权益保护委员会，再根据上海丰礼装饰工程设计有限公司注册地在闵行区这一情况，最终分至上海市闵行区消费者权益保护委员会处理。在处理过程中，原告和被投诉人意见分歧较大，且上海丰礼装饰工程设计有限公司提出申请不再进行调解。故根据《上海市消费者权益保护委员会受理消费者投诉规范》的规定，上海市闵行区消费者权益保护委员会向原告发送了终止调解的通知。本案原告未向被告发出投诉书，只是向1****电话热线反映装修质量问题。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡毓勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡毓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4960号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：周洪峰。
委托代理人：韩晓丽。
被告：张彩凤。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金37615元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月12日利息8746.48元、滞纳金2187.26元及费用649.38元。上述共计49198.12元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××61的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月12日，被告共计欠原告透支本金37615元、利息8746.48元、滞纳金2187.26元及费用649.38元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张彩凤并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张彩凤经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金37615元及利息（截至2015年5月12日已产生利息8746.48元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金37615元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2187.26元、费用649.38元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费420元，共计1450元，由被告张彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终875-884号
上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州市龙杰餐饮有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴志杰。
原审被告：广州市大井城娱乐有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴志杰。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人吴志杰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）及原审被告广州市龙杰餐饮有限公司（以下简称龙杰公司）、广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）著作权侵权纠纷管辖权异议十案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1284-1293号十案民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本十案龙杰公司、大井城公司的住所地位于广州市南沙区，原告选择向龙杰公司、大井城公司的住所地法院起诉，根据前述理由，一审法院依法对本十案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告吴志杰对本十案管辖权提出的异议。
吴志杰不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：吴志杰的住所地位于福建省建宁县，本十案移送至福建省建宁县人民法院管辖，更有利案件的审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。综上，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1284-1293号十案民事裁定并将本十案移送福建省建宁县人民法院审理。
音像协会、龙杰公司、大井城公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本十案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙杰公司、大井城公司住所地位于广州市南沙区，因此广州市南沙区人民法院对本十案具有管辖权。虽然本十案吴志杰住所地人民法院也有管辖权，但音像协会向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。吴志杰提出将本十案移送至福建省建宁县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第35号
申请执行人陈英杰，男，汉族，1957年1月12日出生，重庆市铜阳县人，个体，现住库尔勒市。
被执行人邹玉明，男，汉族，1965年1月8日出生，湖南省张家界市人，农民，现住轮台县。
被执行人杨昌群，女，汉族，1967年5月4日出生，湖南省张家界市人，农民，现住轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第287号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨昌群在轮台县农村信用合作联社乌南信用社的存款25275元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一五年一月二十二日
书记员 林海良
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第676号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人高某，男，1989年12月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审，2013年9月11日因其在取保候审期间逃匿被本院决定逮捕。2014年6月16日被执行逮捕（6月9日被抓获）。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）595号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、李裕强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日16时40分许，被告人高某饮酒后驾驶一辆无牌红色摩托车途经龙岩市新罗区白沙镇新横街路段，与郑某驾驶的一辆车牌号为闽F-×××××小车发生刮擦，造成交通事故。民警接到报案后到达现场，在发现被告人高某有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到龙岩市第一医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人高某血样乙醇含量为134.91mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2004》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、民间纠纷调解协议书，被告人高某的供述，证人郑某、朱某的证言，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人高某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第148号
原告谢军，男，1987年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告王吉广，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告谢军与被告王吉广健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人马海龙、被告王吉广及其委托代理人郭庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2012年6月27日晚，原告在被告位于泰山区创业大街锡岳宾馆东的的小吃摊位吃饭，因琐事被告与原告发生争执，被告作为经营者没有理智地协商解决问题，而是将原告打伤。事后泰山区公安分局进行了调查并对被告作出行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14436.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告王吉广辩称，原告寻衅滋事，咎由自取，被告正当防卫，无义务承担原告的损失。公安机关出具的行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，被告正准备材料提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。原告酒后闹事，损坏了被告的财产，给被告造成经营损失，造成被告旧病复发，被告正准备材料，另案起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日0时许，被告王吉广在泰安市泰山区创业大街路南锡岳宾馆东的麻辣串摊位与原告谢军发生纠纷，后将谢军打伤。经鉴定构成轻微伤。2012年9月6日，泰安市公安局泰山区分局作出公安行政处罚决定书，对被告王吉广行政拘留5日，罚款200元。
事发后原告到泰安市中医二院住院治疗，经诊断为头外伤（西医诊断）、伤筋（中医诊断），原告住院16天，共计花费医疗费5021.8元。被告对原告的医疗费提出异议，但未提供相应证据予以证实。
原告称其从事道路运输工作，要求按2012年山东省交通运输业年平均收入计算误工费，原告主张为6641.27元，原告为此提供了驾驶证、拖拉机行驶证及尹作泉（原告称系其岳父）名下的道路运输证予以证实，被告对原告的陈述、举证均提出异议，不予认可。
原告称其住院期间由其妻尹某某护理，尹某某月收入为2800元，原告主张护理费为1493元，原告为此提供了泰安市岱岳区天平办事处顺凯装饰个体工商户营业执照及泰安市顺凯装饰工程有限公司出具的证明以及泰安市中医二院病历予以证实，泰安市中医二院病历长期医嘱单中写有“留陪人”。被告称护理费仅依据原告提交的证明不足以证实其主张，还应提供护理人员的劳动合同、考勤记录、工资发放证明、社保证明、户籍证明，被告认为应按照护工工资每月1000元支付护理费。
原告主张按照每日30元、住院16天计算住院伙食补助费为480元，被告则认为原告主张每日30元费用过高，应按每天10元计算。
原告主张交通费300元，营养费500元，未提供相应证据予以证实。被告对此均提出异议。
被告称原告寻衅滋事，被告是正当防卫，公安机关出具的行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，均未提供相应证据予以证实。
另查明2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
2012年12月25日，原告诉至本院要求处理。
以上事实有当事人陈述、公安行政处罚决定书、人体损失程度鉴定书（复印件）、住院病历、医疗费单据、驾驶证、拖拉机行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照、泰安市顺凯装饰工程有限公司出具证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告侵害原告身体造成伤害，被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告寻衅滋事，被告是正当防卫，公安机关出具的行政处罚决定书认定事实不清，处罚程序违法，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
原告的医疗费应为5021.8元，被告对此所提异议因证据不足，本院不予采信。
原告主张的误工费及护理费，根据原告提供的证据均不足以证实其主张，原告的误工费、护理费均可参照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，误工时间应为住院时间16天，原告的误工费应为1129元，护理时间应为住院时间16天，原告的护理费亦应为1129元。
原告主张按照每日30元、住院16天计算住院伙食补助费为480元，符合相关规定标准，本院予以支持。
原告主张交通费300元，虽未提供相应证据予以证实，但原告因受伤治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定为100元。
原告诉讼请求中超出上述数额部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告主张营养费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第35条之规定，判决如下：
一、被告王吉广赔偿原告谢军医疗费5021.8元。
二、被告王吉广赔偿原告谢军护理费1129元。
三、被告王吉广赔偿原告谢军误工费1129元。
四、被告王吉广赔偿原告谢军住院伙食补助费480元。
五、被告王吉广赔偿原告谢军交通费100元。
六、上述一至五项合计，被告王吉广应赔偿原告谢军共计7859.8元，被告王吉广于本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告谢军负担73元，被告王吉广负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第667号
申请执行人刘飞。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人张晋。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人刘飞、张晋与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘飞、张晋于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘飞、张晋违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘飞、张晋违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘飞、张晋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13880号
原告李万一，男，1979年3月1日出生。
被告重庆聚信美家居有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。
法定代表人梁斌，经理。
本院在审理原告李万一与被告重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李万一于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万一撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李万一负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓文霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第166号
原告湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人夏博鹏，该联社工作人员。
被告黄永雄，男，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）诉被告黄永雄金融借款合同纠纷一案，原告湘阴信用社于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告湘阴信用社委托代理人夏博鹏到庭参加了诉讼。被告黄永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴信用社诉称，2010年1月13日，被告黄永雄以购纸为由，向原告下辖机构东塘信用社申请贷款10万元，贷款期限为11个月，月利率为10.8‰。贷款到期后，被告不能按期还本，至今共拖欠本金10万元，利息59529元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告贷款本金10万元及利息59529元，共计159529元，直至还清此笔贷款的全部利息并承担本案的全部诉讼费用。
原告湘阴信用社为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：一、借款人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；二、借据，拟证明被告在我行借款10万元的事实；三、借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同，借款属实；四、催收回执，拟证明我行曾向被告催收过。
被告黄永雄未予答辩。
被告黄永雄在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告湘阴信用社提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，2010年1月11日，被告黄永雄以购纸为由向原告湘阴信用社申请贷款，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款利率为月利率10.8‰，借款期限自2010年1月11日至2010年12月11日，合同还约定借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，被告黄永雄在借款合同上签名盖印。合同签订当日，原告湘阴信用社依约向被告黄永雄发放贷款10万元，被告黄永雄在原告湘阴信用社出具的湖南省农村信用社借款借据上签名按印。被告黄永雄借款后仅于2010年6月30日偿还利息6120元，2011年7月23日偿还利息15580.8元，其余借款本金10万元及利息一直拖欠未予偿还，故原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告黄永雄立即偿付所欠原告湘阴信用社借款本金10万元及利息63676.8元（利息已计算至2015年8月5日，往后利息按约定月利率10.8‰加罚息计算至此笔借款清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、借款是否应该偿还；二、利息应如何计算。
本院认为，原告湘阴信用社与被告黄永雄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告湘阴信用社依约向被告黄永雄发放了贷款，履行了合同义务，黄永雄亦应按照约定履行还款义务。被告黄永雄除偿还了利息21700.8元外，其余借款本金及利息以种种理由拖欠未还，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。对原告湘阴信用社要求被告黄永雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄永雄在本判决书生效后十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、由被告黄永雄在本判决书生效后十日内支付原告湘阴县农村信用合作联社借款利息63676.8元（利息已计算至2015年8月5日，往后利息以10万元为基数按月利率10.8‰加罚息20%自2015年8月6日计算至此笔借款清偿之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，由被告黄永雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 长 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1823号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告张玉春，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告张玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初779号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王云峰，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘海波，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王云峰、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行行长赵宏到庭参加诉讼，被告王云峰、刘海波经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，借款人王云峰由刘海波担保于2009年11月29日在我行借款本金22,000.00元，于2013年3月20日到期，借款到期后经过我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，本金及利息均未偿还。为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金22,000.00元及利息2,200.00元（暂计算至2016年5月11日），并承担本案诉讼费用。
被告王云峰、刘海波均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王云峰由被告刘海波担保，于2009年11月29日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款22,000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定还款日期为2013年3月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款凭证上记载贷款月利率为9.900000‰。借款到期后，被告王云峰尚未偿还借款本金及利息，被告刘海波亦未承担保证责任，原告已经向被告下达贷款催收通知书。
上记事实，有原告负责人当庭陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同合法有效。被告王云峰作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告刘海波的保证期间为二年，原告作为债权人未在保证期间内要求被告刘海波作为保证人承担合同约定的保证责任，保证期间经过，故被告刘海波因保证期间经过其保证责任消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金22000.00元及利息（1、期内利息：分别以6000.00元为本金，自2009年11月29日至2013年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；以6000.00元为本金，自2009年11月29日至2013年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；以10000.00元为本金，自2009年11月29日至2013年3月20日，按照月利率9.900000‰计算；2、逾期利息：分别以6000.00元为本金，自2013年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.850000‰计算；以6000.00元为本金，自2013年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.850000‰计算；以10000.00元为本金，自2013年3月21日至2016年5月11日，按照月利率14.850000‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由被告王云峰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亚 桐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00705号
申请执行人吴平学。
被执行人马建成。
被执行人孙传清。
本院在执行申请执行人吴平学与被执行人马建成、孙传清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马建成、孙传清暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第7号
罪犯殷耀诚，男，汉族，生于1989年8月27日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月11日以（2012）敦刑初字第32号刑事判决，认定殷耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减去的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警石俭出庭执行公务，罪犯殷耀成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试125分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2013年12月至2014年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯殷耀成在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷耀成减去有期徒刑五个月七日（刑期自2011年10月22日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00135号
罪犯钱建国，现在黄石监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂汉南刑初字第23号刑事判决，以罪犯钱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元（已于本次减刑期间交纳）。刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯钱建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯钱建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年4季度表扬奖励1次、2013年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次、2014年1季度记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯钱建国自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳军，女，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张自豪（系刘艳军之丈夫），住叶县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠会平，女，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：罗学奇（系鞠会平之丈夫），住叶县。
上诉人刘艳军因与被上诉人鞠会平不当得利纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳军上诉请求：依法撤销一审判决，判令鞠会平返还20000元现金及利息6000元整，上诉费由鞠会平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2014年3月份鞠会平在刘艳军处借款，刘艳军多给鞠会平20000元现金。之后，为要回多给的20000元现金，刘艳军通过朋友、派出所多次找到鞠会平，鞠会平丈夫罗学奇愿意退还但鞠会平不同意。一审判决没有查清事实真相，判决错误。
鞠会平辩称，鞠会平从来没有借过刘艳军钱，刘艳军也没有多给过鞠会平钱。鞠会平转错帐是事实，刘艳军当时说要退还给鞠会平，但其一直未退还。鞠会平丈夫在刘艳军处刷信用卡是事实，刷卡当天上午刘艳军丈夫给了20000元，下午给了60000元，鞠会平及其丈夫没有多拿刘艳军的钱。
一审法院认定事实：鞠会平在县城做生意，与刘艳军及VIVO均有业务来往。2016年8月24日下午4时，鞠会平通过网银向VIVO农村信用社账号62×××99打款时，误将
50000元转入刘艳军农村信用社62×××44账号上。后鞠会平向刘艳军催要该款时，刘艳军拒不返还，鞠会平提起诉讼。一审审理中，刘艳军提起反诉，诉称鞠会平在2014年3月份借其现金20000元，请求判令鞠会平返还借款20000元及利息6000元。
一审法院认为：鞠会平向刘艳军农村信用社
62×××44账号上打入50000元现金，刘艳军予以认可，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘艳军未能提供占有50000元现金的合法依据，且造成鞠会平财产损失，故刘艳军取得该笔款项属不当得利，其应当返还原物及原物产生的利息。因此，鞠会平要求刘艳军返还50000元及利息的请求，于法有据，应予以支持。但利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的存款利率计付。刘艳军诉称鞠会平在2014年3月份借其现金20000元，请求判令鞠会平返还借款20000元及利息6000元，但未提供有效证据证实，对其诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：一、刘艳军于判决生效后十日内返还鞠会平人民币
50000元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从
2016年9月6日起计付至全部履行完毕之日止）。二、驳回鞠会平的其他诉讼请求。三、驳回刘艳军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘艳军负担，反诉案件受理费550元，减半收取275元，由刘艳军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鞠会平向刘艳军账户上打入50000元现金，刘艳军予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，刘艳军应当举证证明其占有该款项的合法依据，因其未能举证，故刘艳军占有该50000元款项应认定为不当得利，应当返还给鞠会平。关于刘艳军上诉所称其曾因其他业务多给鞠会平20000元现金，鞠会平应予返还的理由，因刘艳军提供的证人出庭证言与刘艳军所述存在不一致的地方，且刘艳军没有提供其他证据印证其主张的真实性，故本院对刘艳军的上诉请求不予支持。
综上所述，刘艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由刘艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终259号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳军，女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张自豪（系刘艳军之丈夫），住叶县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠会平，女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：罗学奇（系鞠会平之丈夫），住叶县。上诉人刘艳军因与被上诉人鞠会平不当得利纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳军上诉请求：依法撤销一审判决，判令鞠会平返还20000元现金及利息6000元整，上诉费由鞠会平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2014年3月份鞠会平在刘艳军处借款，刘艳军多给鞠会平20000元现金。之后，为要回多给的20000元现金，刘艳军通过朋友、派出所多次找到鞠会平，鞠会平丈夫罗学奇愿意退还但鞠会平不同意。一审判决没有查清事实真相，判决错误。鞠会平辩称，鞠会平从来没有借过刘艳军钱，刘艳军也没有多给过鞠会平钱。鞠会平转错帐是事实，刘艳军当时说要退还给鞠会平，但其一直未退还。鞠会平丈夫在刘艳军处刷信用卡是事实，刷卡当天上午刘艳军丈夫给了20000元，下午给了60000元，鞠会平及其丈夫没有多拿刘艳军的钱。一审法院认定事实：鞠会平在县城做生意，与刘艳军及VIVO均有业务来往。2016年8月24日下午4时，鞠会平通过网银向VIVO农村信用社账号62×××99打款时，误将50000元转入刘艳军农村信用社62×××44账号上。后鞠会平向刘艳军催要该款时，刘艳军拒不返还，鞠会平提起诉讼。一审审理中，刘艳军提起反诉，诉称鞠会平在2014年3月份借其现金20000元，请求判令鞠会平返还借款20000元及利息6000元。一审法院认为：鞠会平向刘艳军农村信用社62×××44账号上打入50000元现金，刘艳军予以认可，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘艳军未能提供占有50000元现金的合法依据，且造成鞠会平财产损失，故刘艳军取得该笔款项属不当得利，其应当返还原物及原物产生的利息。因此，鞠会平要求刘艳军返还50000元及利息的请求，于法有据，应予以支持。但利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的存款利率计付。刘艳军诉称鞠会平在2014年3月份借其现金20000元，请求判令鞠会平返还借款20000元及利息6000元，但未提供有效证据证实，对其诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：一、刘艳军于判决生效后十日内返还鞠会平人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2016年9月6日起计付至全部履行完毕之日止）。二、驳回鞠会平的其他诉讼请求。三、驳回刘艳军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘艳军负担，反诉案件受理费550元，减半收取275元，由刘艳军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鞠会平向刘艳军账户上打入50000元现金，刘艳军予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，刘艳军应当举证证明其占有该款项的合法依据，因其未能举证，故刘艳军占有该50000元款项应认定为不当得利，应当返还给鞠会平。关于刘艳军上诉所称其曾因其他业务多给鞠会平20000元现金，鞠会平应予返还的理由，因刘艳军提供的证人出庭证言与刘艳军所述存在不一致的地方，且刘艳军没有提供其他证据印证其主张的真实性，故本院对刘艳军的上诉请求不予支持。综上所述，刘艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1701元，由刘艳军负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年二月二十一日书记员  李晓岩