伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6393号
原告刘海生，公民身份号码×××，男，1957年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、前进路西学府馨苑小区1号楼01014号。
负责人伟杰，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告王智刚，公民身份号码×××，男，1979年5月3日出生，汉族，二连浩特市商务局职工，户籍地、现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告赵喜娟，公民身份号码×××，女，1968年3月14日出生，满族，户籍地、现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告刘海生诉被告王智刚、赵喜娟、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2017年2月15日、2017年3月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘海生及其委托代理人白峰晓，被告王智刚，被告人民财产保险公司的委托代理人梁瑞芬均到庭参加诉讼。被告赵喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告刘海生及其委托代理人白峰晓，被告人民财产保险公司的委托代理人梁瑞芬均到庭参加诉讼。被告王智刚、赵喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2016年9月13日14时20许，原告刘海生驾驶大阳牌二轮轻便摩托车在伊旗阿镇文明东街与相向行驶的被告王智刚驾驶的被告赵喜娟所有的×××号途威牌小型越野客车相撞，造成原告刘海生受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘海生受伤后，被告王智刚将其送往伊金霍洛旗人民医院住院治疗。经医院确诊，原告刘海生所受伤为L1椎体骨折、头部外伤。2016年9月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2016]第20160194号道路交通事故认定书，认定被告王智刚承担该起事故的主要责任，原告刘海生承担该起事故次要责任。原告刘海生住院28天后，伤情稳定，出院回家养伤至今。原告刘海生住院期间，被告王智刚垫付医疗费8000元。原告刘海生在养伤期间，于2016年11月7日，到鄂尔多斯市广厦医院复查诊断时，又诊断出原告刘海生在交通事故中所受伤还有尾椎骨折、左膝关节软组织及髌下脂肪垫挫伤伴关节腔周围积液、左侧副韧带及前交叉韧带损伤，内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤。被告赵喜娟所有的由被告王智刚驾驶的×××号途威牌小型越野客车于2016年5月14日在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生在保险期内，但原告刘海生受伤至今，被告人民财产保险公司未垫付任何费用。综上所述，被告王智刚的交通肇事行为对原告刘海生构成侵权，给原告刘海生造成了财产损害和精神损害。被告赵喜娟作为肇事车辆所有人，对原告刘海生所受伤害也应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆的承保公司，依法应先承担保险责任。现原告刘海生诉至法院，请求判令：一、被告人民财产保险公司在交强险责任范围内优先赔偿原告刘海生精神损害抚慰金15000元；二、被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘海生医疗费11798.94元、护理费18056元（120天×122元/天）、住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费1929元、误工费32100元（300元/天×107天）、残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、被抚养人生活费8203.5元（21876元/年×10年÷4人×15%）、继续治疗费2000元、车辆损失费1370元、辅助器具费1480元、鉴定费800元等共计174239.44元；三、被告王智刚、赵喜娟赔偿被告人民财产保险公司赔偿后的剩余不足部分。
被告王智刚辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，被告王智刚驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元），本次事故发生在保险期间内。原告刘海生的各项损失应先由被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分被告王智刚同意按责任比例赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆×××车在其公司投保一份交强险和商业三者险（责任限额50万元）附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在被告王智刚驾驶证及车辆行驶证均有效的情形下，其公司同意在交强险内先行赔偿原告刘海生合理合法损失，超出限额的费用在商业三者险内按照责任比例承担理赔责任。原告刘海生主张护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金过高。本案中，原告刘海生左膝盖损伤与本次交通事故并无关系，依据如下：事故发生后，原告刘海生当即被送往伊金霍洛旗人民医院，进行了全方位检查，同时对膝盖检查的报告单显示，原告刘海生存在退行性骨关节病，该疾病属于自身疾病，并非交通事故导致，故医院最终诊断为腰椎骨折，并无左膝盖损伤情况。原告刘海生于时隔两月之后再行诊断所得出的左膝盖损伤，明显与本次交通事故无关。原告刘海生的伤残意见中，依据左膝盖损伤及腰椎骨折综合得出赔偿指数15%，其公司认为在左膝盖损伤明显与交通事故无关的情形下，上述鉴定意见存在严重错误，故为便于人民法院依法查明案情，公正判决，请求人民法院对原告刘海生的伤残等级重新鉴定，对原告刘海生的左膝盖损伤与交通事故的因果关系进行鉴定。依据法律规定及交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵喜娟未答辩。
原告刘海生向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1张，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、交强险保险单复印件1张、商业第三者责任保险单复印件1张，证明×××号途威牌小型越野客车车辆投保责任保险、保险数额及保险期限。
3、鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费收据原件1张，证明原告刘海生因本次事故造成的伤残等级为十级两处，综合伤残赔偿指数15％，以此请求伤残赔偿金，并支出鉴定费800元。
4、户口薄复印件1张（与原件核对无异），证明原告刘海生系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民计算。
5、修理费收据原件1张、修车人白小东身份证复印件1张、营业执照复印件1张，证明原告刘海生因此次交通事故支出大阳牌二轮轻便摩托车修理费1370元。
6、证明原件1份、刘新利身份证复印件1张、个体户营业执照复印件1张、特种行业许可证复印件2张，证明原告刘海生受伤前每月工资9000元。
7、前北会村委证明原件2份、户口薄复印件4张，身份证复印件2张，以上复印件与原件核对无异，证明原告刘海生父母亲身份及原告刘海生主张的被扶养人费用的情况。
8、伊金霍洛旗人民人民医院住院病历原件1份、检查颅脑CT报告单原件1份、诊断书原件1张，医疗费结算明细单原件1份，证明原告刘海生因此次交通事故的受伤情况、住院治疗及用药情况。
9、鄂尔多斯市广厦医院检查报告单原件4份，证明原告刘海生因此次交通事故的受伤情况。
10、伊金霍洛旗人民医院住院医疗费票据原件4张、鄂尔多斯市广厦医院医疗费5张、阿镇社区卫生服务中心门诊医疗票据原件6张、东野庄富招正骨医院收费通知单原件2张、收据原件3张、消费单原件1张、销售凭证原件1张，证明原告刘海生因此次交通事故支出医疗费的数额共计11798.94元。
11、交通费票据原件16张，证明原告刘海生因此次交通事故支出交通费共计1929元。
12、辅助器具费发票原件1张，证明原告刘海生因此次交通事故支出辅助器具1480元。
13、证明原件1张，证明原告刘海生主张的被扶养人费用的情况及原告刘海生父母亲共有子女5人的事实。
被告人民财产保险公司、王智刚对原告刘海生提供的证据的质证意见：对第1、2、4、8组证据均无异议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该鉴定意见书中左膝盖损伤与本次交通事故并无关系，依此作出的鉴定结论其公司不认可，对鉴定费票据没有异议，但该项费用不属于保险公司赔偿范围；对第5组证据的真实性及证明目的均不认可，因该收据上没有收款单位公章，也没有正规的修理发票及修理明细，同时不能证明所修理的摩托车就是事故发生当时的摩托车；对第6组证据的真实性及证明目的均不认可，因出具证明的个人系原告刘海生的儿子，证明不具有效力，营业执照及特种行业许可证均为复印件，无法核实其真实性，也未提供公安机关出具的有原告刘海生开锁、修锁的相关证明，也未提供原告刘海生发生事故时前三个月的工资明细、银行流水及完税证明；对第7组证据的真实性认可，证明目的不认可，因村委会不具有出具亲属证明资格，应由当地派出所出具，原告刘海生父母户口薄里显示有长女刘寨蝉，但该证明中没有刘寨蝉，二者相互矛盾，另外原告刘海生父母的被抚养人生活费应按照农村居民计算；对第9组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该检查与本次交通事故没有关系，因其检查诊断结果不能证明是由交通事故导致的，且由伊金霍洛旗人民医院检查显示原告刘海生左膝盖并无损伤；对第10组证据中的伊金霍洛旗人民医院住院医疗费票据认可，对鄂尔多斯市广厦医院医疗票据、阿镇社区卫生服务中心门诊医疗票据真实性无异议，但与本案无关，其公司不认可，因伊金霍洛旗人民医院出院医嘱并未载明需要去其他医院治疗，对东野庄富招正骨医院收费通知单、收据、消费单、销售凭证的真实性及证明目的均不认可，因伊金霍洛旗人民医院出院医嘱并未载明需要去其他医院治疗，且部分票据是原告刘海生在伊金霍洛旗人民医院住院期间产生的费用；对第11组证据救护车费无异议，对其余交通费票据的真实性认可，但该票据大部分费用并非产生于住院期间，大部分也是出自同一辆车，其公司酌情认可200元；对第12组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，因该费用产生于住院期间，但未有医院医嘱需要向外购买辅助器具；对第13组证据的真实性无异议，但是对刘寨蝉无赡养能力的证明目的不予认可，因村委会不具有认定上述内容的资质，同时刘寨蝉寡居多年不能作为其免除赡养义务的理由。
本院对上述证据做如下认定：
对第1、2、4、8组证据，因被告人民财产保险公司、王智刚无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对第3组证据中司法鉴定意见书，虽被告人民财产保险公司、王智刚对其有异议，认为在原告刘海生左膝盖损伤明显与交通事故无关的情形下，该鉴定意见书中伤残意见中，依据左膝盖损伤及腰椎骨折综合得出赔偿指数15%存在严重错误，但被告人民财产保险公司、王智刚就其上述异议内容未提供相应的证据予以证明。本案中，伊金霍洛旗人民医院的住院病案入院记录中专科检查记载原告刘海生双侧膝关节疼痛，活动受限，下肢末梢活动不受限，并对右膝关节检查所见：”右膝关节踝间见斜行低密度阴影，建议进一步检查。”后原告刘海生就左膝进一步进行了检查。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心就上述伤情及其所依据的鉴定标准作出了具体的鉴定意见，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信，对该组证据中的收据，因被告人民财产保险公司、王智刚对其真实性无异议，且其与司法鉴定意见书相互佐证，本院予以采信；对第5、6组证据，因被告人民财产保险公司、王智刚有异议，且其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信；对第7组证据中前北会村委会出具的刘增厚、朱强儿夫妇育有子女四人的证明，因其与原告刘海生称述相互矛盾，本院不予采信，对该证据中其余的证据，因被告人民财产保险公司、王智刚对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对第9组证据，因被告人民财产保险公司、王智刚对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对第10组证据中的伊金霍洛旗人民医院住院、门诊票据，因被告人民财产保险公司、王智刚无异议，本院予以采信，对鄂尔多斯市广厦医院医疗费，因被告人民财产保险公司、王智刚对其真实性无异议，且伊金霍洛旗人民医院出院医嘱中载明需定期复查，该部分费用系复查产生的费用，故本院予以采信，对阿镇社区卫生服务中心门诊医疗票据，因伊金霍洛旗人民医院出院医嘱中未载明需外购药品，故本院不予采信，对该组证据中的其余票据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信；对第11组证据中的救护车费，因被告人民财产保险公司、王智刚无异议，本院予以采信，对其余交通费票据，因其并非产生于原告刘海生住院、出院当日，且仅有发票号码为00777370、00722868两张发票与原告刘海生复查时间相对应，因被告人民财产保险公司、王智刚认可200元，本院予以认可200元；对第12组证据，因被告人民财产保险公司、王智刚对其真实性无异议，且其所确定的残疾辅助器具种类与原告刘海生伤情实际所需相符，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对第13组证据，因被告人民财产保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年9月13日14时20许，王智刚驾驶×××号途威牌小型越野客车沿伊旗阿镇文明东街由西向东行驶至金海路轿车路口处左转弯时，与相向行驶刘海生驾驶大阳牌二轮轻便摩托车牌相撞，造成刘海生受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2016]第20160194号道路交通事故认定书，认定王智刚过错较重，承担该起事故的主要责任，刘海生过错较轻，承担该起事故次要责任。发生事故后，刘海生被送至伊金霍洛旗人民医院，支出救护车费90元。刘海生于2016年9月13日至2016年10月11日在伊金霍洛旗人民医院住院治疗28天，支出门诊费811元、医疗费5783.54元。王智刚向刘海生垫付医疗费8000元。刘海生经伊金霍洛旗人民医院诊断为：1、L1椎体骨折；2、头部外伤。伊金霍洛旗人民医院出院医嘱载明：”勿早期负重，定期复查。”刘海生于2016年11月9日、2016年11月10日在鄂尔多斯市广厦医院门诊治疗，支出门诊费1458元。2016年12月30日，刘海生经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定为：被鉴定人刘海生伤后的伤残程度分别为道路交通事故X级（十级2处）伤残，综合伤残赔偿指数15%。
另查明，王智刚驾驶的×××号途威牌小型越野客车登记所有权人及实际所有权人均为赵喜娟。王智刚驾驶×××号途威牌小型越野客车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元）。王智刚驾驶×××号途威牌小型越野客车发生事故时持有驾驶证，未饮酒，车辆符合安全技术标准。赵喜娟与王智刚系借用关系。
还查明，刘海生出生于1957年10月12日。刘增厚系刘海生父亲，出生于1936年1月3日。朱强儿系刘海生母亲，出生于1942年10月8日。刘海生系居民家庭户口。刘增厚、朱强儿均系农业户口，共有子女五人。
本院认为，被告王智刚驾驶的车辆与原告刘海生驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘海生受伤，因被告王智刚驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘海生的损失，首先应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司按责任比例在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，各责任人按照责任比例进行赔偿。关于本案中承担责任的各责任人及责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王智刚与被告赵喜娟系借用关系，被告王智刚作为H63633号途威牌小型越野客车的使用人，其应对该起事故的发生承担赔偿责任。被告赵喜娟作为H63633号途威牌小型越野客车的登记所有人与实际所有人，无证据证明其对该起交通事故的发生有过错，故其不需承担赔偿责任。因被告王智刚负该起交通事故的主要责任,故本院确定其承担70%的赔偿责任。原告刘海生诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘海生未能提供其需加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告刘海生的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为8052.54元。原告刘海生未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合原告刘海生的住院时间计算为3164元（28天×113元）。原告刘海生的误工费按照居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为12204元（108天×113元）。原告刘海生的住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院时间计算为2800元（28天×100元/天），现原告刘海生主张住院伙食补助费按1120元（28天×40元/天）计算，本院予以支持。原告刘海生的交通费结合其提供的救护车票据为290元。原告刘海生的残疾赔偿金按其伤残等级综合赔偿指数15%参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为91782元（30594元×20年×15%）。原告刘海生父亲刘增厚的被扶养人生活费以自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出计算为1595.55元（10637元×5年÷5人×15%）。原告刘海生母亲朱强儿的被扶养人生活费以自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出计算为1914.66元（10637元×6年÷5人×15%）。原告刘海生的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为4500元。原告刘海生的残疾辅助器具费按照其提供的票据认定为1480元。原告刘海生诉请的继续治疗费，因其尚未发生，且原告刘海生未提供相应的证据，本院不予支持。原告刘海生诉请的车辆损失费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。原告刘海生因此次交通事故造成的各项经济损失共计126102.75元，首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿118052.54元（医疗费8052.54元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110000元）；剩余8050.21元的70%即5635元，由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿（住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费），被告人民财产保险公司共计应赔偿原告刘海生因此次交通事故造成的各项经济损失123687.5元（包括被告王智刚垫付的医疗费8000元）。因原告刘海生各项经济损失未超出被告人民财产保险公司的保险理赔范围，故被告王智刚在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特市支公司赔偿原告刘海生因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、护理费、残疾辅助器具费等共计123687.5元（包括被告王智刚垫付的医疗费8000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王智刚、赵喜娟不承担责任；
三、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告刘海生负担707.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特市支公司负担1335元，鉴定费800元，由原告刘海生负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 马新燕