wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 松 原 市 天 成 钻 井 工 程 有 限 公 司 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3367号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：松原市天成钻井工程有限公司
第二被告：松原市豫桥油气开发有限公司
法定代表人：王洪军。
委托代理人：李云平
第三被告：松原市东北石油技术服务有限公司
法定代表人：鞠桂芝。
第四被告：鞠桂芝，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告松原市天成钻井工程有限公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告松原市豫桥油气开发有限公司的委托代理人李云平到庭参加诉讼，被告松原市天成钻井工程有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月29日，我行与被告松原市天成钻井工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告松原市天成钻井工程有限公司向我行借款650万元，用于购进设备，借款期限自2014年12月29日至2016年1月28日，月利率为11.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告松原市天成钻井工程有限公司签订了《最高额动产质押合同》，被告松原市天成钻井工程有限公司以其所有的一套40#、一套20#钻井设备（详见质押物清单）为此笔借款作质押担保。又与被告松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝签订了《最高额保证合同》，被告松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告松原市天成钻井工程有限公司发放了贷款，但被告松原市天成钻井工程有限公司违反《个人借款合同》第四条（4.1.2项）的约定，未按期结息，贷款出现风险，我行于2015年7月20日宣布借款提前到期。为保证尽快实现债权，故诉至法院，要求被告松原市天成钻井工程有限公司偿还借款尚欠本金650万元，并支付利息和罚息；如被告松原市天成钻井工程有限公司不能偿还，要求以其质押的财产优先受偿；被告松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝承担连带清偿责任。
松原市豫桥油气开发有限公司辩称，对借款和担保的事实无异议，同意承担连带保证责任，但借款合同约定的利率过高，超过了人民银行基准利率的1.7倍，对超出的部分应确认无效。
松原市天成钻井工程有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝均未提出答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告松原市天成钻井工程有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告松原市天成钻井工程有限公司向原告借款650万元，用于购进设备，借款期限自2014年12月29日至2016年1月28日，月利率为11.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告松原市天成钻井工程有限公司签订了《最高额动产质押合同》一份，约定被告松原市天成钻井工程有限公司以其自有的一套40#、一套20#钻井设备（详见质押物清单）为其借款在债权最高余额650万元限度内提供质押担保。又与被告松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝签订了《最高额保证合同》一份，约定被告松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝对被告鞠桂芝的借款在债权最高余额650万元限度内提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告松原市天成钻井工程有限公司发放贷款650万元。因被告松原市天成钻井工程有限公司违反合同约定，原告于2015年7月14日向被告松原市天成钻井工程有限公司宣布借款提前到期，并重新约定借款到期日为2015年7月20日。现借款已逾期，尚欠借款本金650万元及利息。上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、质物清单以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告松原市天成钻井工程有限公司、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、鞠桂芝签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。按照《流动资金借款合同》的约定，在第一被告不履行合同项下义务时，原告有权宣布借款提前到期，并收回借款本息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求以其自有的质押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。第二、第三、第四被告应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四被告在承担连带保证责任后，可向第一被告追偿。原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的利率不违反相关法律法规的规定，故被告提出利率过高的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、第一被告松原市天成钻井工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金650万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、若第一被告松原市天成钻井工程有限公司届期不履行还款义务，原告可以其所有的质押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额650万元限度内优先受偿。
三、第二被告被告松原市豫桥油气开发有限公司、第三被告松原市东北石油技术服务有限公司、第四被告鞠桂芝在债权最高余额650万元限度内承担连带清偿责任。
四、第二被告松原市豫桥油气开发有限公司、第三被告松原市东北石油技术服务有限公司、第四被告在承担连带保证责任后，可以向第一被告松原市天成钻井工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，本院减半收取28650元，由被告承担，剩余28650元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00156号
原告：夏某。
被告：杨某。
本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年1月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告夏某申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 赵文英
二〇一四年一月十三日
书记员 王 惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第352号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
委托代理人：林海味，系该社员工。
被告：任世伟。
被告：陈雪松。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告任世伟、陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人林海味到庭参加诉讼，被告任世伟、陈雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年8月16日，被告任世伟向原告平阳县农村信用合作联社申请借款380000元，双方签订个人最高额抵押借款合同，约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，并约定被告任世伟、陈雪松自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村的房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。2013年8月16日，被告任世伟借款200000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.5‰计算。被告陈雪松对其配偶任世伟在2013年8月16日起至2014年8月15日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2013年8月16日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨二被告仍未偿还本金200000元及合同约期内利息、罚息、复息。现请求判令：1、被告任世伟、陈雪松偿还原告借款本金200000元及合同约期内利息3360元，复息（按月利率13.5‰以未还利息3300元为基数从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止）、罚息（按月利率13.5‰以本金200000元为基数从2014年8月16日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明二被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书，证明被告任世伟向原告借款并以其所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村房屋为上述借款提供最高额抵押担保的事实；
4、借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5、借款确认书，证明被告陈雪松对被告任世伟的上述借款予以确认并承担清偿责任的事实；
6、明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告任世伟、陈雪松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告任世伟、陈雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告任世伟、陈雪松签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告任世伟尚欠原告借款本金200000元及期内利息3360元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息，故被告任世伟未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息及期内利息的复息。原告主张复息自2014年8月15日起计算，本院认为，本案中的复息应自逾期之日起即2014年8月16日起计算，即原告可自2014年8月15日起以未还利息为基数按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止的复息进行主张。原告主张罚息自2014年8月16日起按罚息利率13.5‰计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告任世伟、陈雪松婚姻关系存续期间，且被告陈雪松自愿出具借款确认书，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告任世伟、陈雪松共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告任世伟、陈雪松自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村的房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-0107号）作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告要求对被告任世伟、陈雪松所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村的房屋以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告任世伟、陈雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任世伟、陈雪松于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息［期内利息为3360元，利息的复息（从2014年8月16日起以应付未付利息3300元为基数按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日），罚息（从2014年8月16日起以未还本金为基数按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、若被告任世伟、陈雪松未按期履行上述债务，原告有权就被告任世伟、陈雪松所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村（房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-0107号）房屋以折价、拍卖或变卖后在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由任世伟、陈雪松担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈唯芝
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-4号
申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人颜世见，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人康为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民在中国农业银行顺德绿田支行有存款。因被执行人康为民未履行（2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康为民在中国农业银行顺德绿田支行的存款122000元（账号：62×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月二日
书记员 常 亚
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1329号
原告戴坤，男，汉族，陆良戴家尧医院业主，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）
委托代理人戴家尧，男，汉族，住陆良县。（特别授权代理）
被告梅石祥，男，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。（现下落不明）
被告陈芬，女，汉族，初中文化。（现下落不明）
原告戴坤诉被告梅石祥、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。因被告梅石祥、陈芬下落不明，在2014年9月10日的《人民法院报》G21G24中缝刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2014年12月12日上午9时公开开庭进行了审理。原告戴坤的委托代理人戴家尧到庭参加了诉讼，被告梅石祥、陈芬经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戴坤诉称：2013年9月28日，被告梅石祥、陈芬向原告借款20万元，约定2013年10月10日还清。被告不讲诚信，时至2013年10月10日被告未偿还借款，随后就无法联系，故诉至本院，请求人民法院依法判令被告连带支付原告借款20万元人民币及自2013年9月28日起至还清之日止的银行同期贷款利息。
被告梅石祥、陈芬经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告戴坤的委托代理人针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、原告戴坤的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用于证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告梅石祥、陈芬未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证，原告提交的上述证据，经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，被告梅石祥、陈芬因急需用钱，向原告出具借条借款20万元，约定2013年10月10日还清。借款期限届满后，被告梅石祥、陈芬并未向原告履行还款义务。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月28日起至还清之日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限还款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告向二被告提供了借款，并约定了还款期限，二被告应当按照约定的时间履行还款义务。双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，原告主张借期内按银行贷款利率计息的主张不予支持。二被告理应在2013年10月10日前履行还款义务，而时至今日未履行还款义务，原告有权主张自2014年10月11日起至还清本金之日止的逾期利息，双方没有约定逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”二被告应当继续履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告梅石祥、陈芬在判决生效后三十日内一次性偿还原告戴坤本金人民币20万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月11日起至还清本金之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告梅石祥、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长 秦 文
审判员 太欣波
审判员 王 琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1500号
原告石狮市沃派服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张龙山，该公司总经理。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告蔡培基，住晋江市。
原告石狮市沃派服饰有限公司与被告蔡培基买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余景裕、黄记林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买服装，2013年2月7日，双方结算确认被告结欠原告货款90000元，之后被告仅偿付15000元，尚欠原告货款75000元。请求判令被告立即支付原告货款75000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供结欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款90000元，之后被告支付15000元，尚欠货款75000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡培基向原告石狮市沃派服饰有限公司购买服装，2013年2月8日被告确认结欠原告货款90000元，之后支付15000元，尚欠货款75000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款75000元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培基应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市沃派服饰有限公司货款75000元及利息（自2015年1月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告蔡培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第217号
原告：章某。
被告：苏某。
本院在审理原告章某诉被告苏某离婚纠纷一案中，本案诉讼费尚未缴纳，现原告章某明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年九月九日
代书记员 罗燕燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1106号
原告：韩德贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，现住双城区东官镇
被告：王立满，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，现住双城区东官镇
原告韩德贵与被告王立满宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩德贵、被告王立满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德贵诉称，原、被告系东西院邻居，开始关系处的不错，后因地邻之间产生矛盾，被告耿耿于怀，对原告产生不满，被告于2010年5月未经原告允许强行在原告房后盖仓房，多占原告家1.1米土地，原告与其理论，被告态度生硬，声称“我都盖上了，你愿怎的怎的”。原告无奈，为维护自己权益不受非法侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告停止侵权行为，归还强占原告家宅基地1.1米地方，并责令被告将其所盖仓房拆除，并承担本案诉讼费。
被告王立满当庭辩称：我家没有占原告韩德贵家宅基地地方，不能拆除我家所盖的仓房。
原告为证实其诉讼主张的事实，在本院指定的举证期限内及开庭审理时向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、房照复印件一份，旨在证明自家房屋坐落位置；证据3、土地使用证复印件一份，旨在证明原告宅基地使用面积情况；证据4、双城市东官镇司法服务所和庆新村村委会出具的证明一份，旨在证明被告占原告宅基地大约65至80公分的地方（附照片1张）。
被告王立满在庭审时未向法庭举示和提交任何证据。
法院到双城市国土资源局周家管理所调取原告韩德贵和被告王立满两家宗地档案。在两家宗地档案中，明确记载原告韩德贵家宅基地现住房北面东西宽为14.15米。被告王立满家宅基地现住房北面使用东西宽为14.35米。
经本院审查认为，原告所举1、2、3、4证据为有效证据，与本案具有真实性、客观性、关联性。本院予以采信。
法院依职权到土地部门调取原被告两家宗地档案为有效证据，予以确认采信。
本院经审理查明，原告韩德贵与被告王立满系东西邻居（原告居东、被告居西），被告王立满在自家住房北面位于与原告家界边东北角处建有一处仓房宽5.12米、长7.12米，在被告家建仓房时，原被告俩家没有到现场准确定位。被告王立满家在建仓库时，未按自家宗地档案宽度14.35米使用宅基地。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原、被告两家系东西邻居，理应和睦相处，相互谅解，应按土地部门搬发的证照和宗地档案上所标明记载的米数合理使用各自的宅基地米数，不能随意超出自家所使用的范围。在开庭审理时原告所举证据及法院调取的原、被告双方两家在土地部门的宗地档案上明确记载标明原告韩德贵家住房北所使用宅基地宽度为14.15米。被告王立满家住房北宅基地使用宽度为14米35。因此原告所诉理由成立，证据确实充分，法院应予以支持保护。被告答辩理由不充分，证据不足。因此法院不予支持被告所述观点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王立满应按自家土地证和宗地档案上所标明记载的宽度米数14.35米使用，超出部分归原告韩德贵家使用，够其宅基地使用宽度为14.15米。
二、被告王立满立即停止时对原告韩德贵家宅基地使用权的侵害恢复原状。
以上一、二项于本判决生效后十五日内给付履行完毕。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年八月七日
书记员 刘佰玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1106号
原告双阳区黑骑士轮胎商店，地址长春市双阳区南桥外南环城路南侧。经营者齐长生，男，1985年12月16日生，住长春市双阳区。
被告穆占忠，男，1972年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告双阳区黑骑士轮胎商店诉被告穆占忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者齐长生到庭参加诉讼，被告穆占忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区黑骑士轮胎商店诉称，2012年至2013年，被告在原告处购买轮胎及修理轮胎，2014年4月20日，被告给原告出具25220元对账单和对账明细各一份。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付原告轮胎款25220元。
被告穆占忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一、黑骑士轮胎商店对账单一份，证明2014年4月20日被告共欠原告轮胎款25220元的事实；
证据二、对账明细一份，证明被告购买轮胎的数量和价格，欠款以对账单为准的事实。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的欠据一枚，被告未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2012年至2013年，被告从原告处购买轮胎等共欠款25220元，2014年4月20日，被告给原告出具对账单、对账明细各一份，对账单载明：“穆占忠截止到2014年4月20日，欠黑骑士轮胎商店轮胎款及修理费用共计贰万伍仟贰佰贰拾元（25220元）。欠款人：穆占忠（手印）2014年4月20日。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告给原告出具的对账单合法有效，被告应依约给付原告轮胎款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆占忠于本判决生效后立即给付原告双阳区黑骑士轮胎商店轮胎款25220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，退回215元后剩余216元由被告穆占忠负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年九月一日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1106号
原告蒋旭雅，女，1964年8月24日出生，汉族。
被告黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族。
本院于2015年12月15日受理了原告蒋旭雅与被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案。原告蒋旭雅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋旭雅自愿申请撤回对被告黄嘉伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋旭雅撤回对被告黄嘉伟的起诉。
本案受理费3050元，因本案特殊情况，全部退还原告蒋旭雅。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1757号
申请执行人：天津赛尔特石油钻具有限公司
被执行人：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司
申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司与被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司买卖纠纷一案，静海县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）静民初字第2783号民事调解书，内容：被执行人天津赛尔特石油钻具有限公司共欠申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司货款人民币775000元，已经发生法律效力。申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1757号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第532号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告人赵某，男，2009年7月29日因参与赌博，被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日并罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王天宇，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月开始，在沈阳市于洪区被告人王某利用其上线张某某（另案处理）提供的SK5娱乐城赌博网站，www.16＊＊＊＊＊＊.com的互联网网址，及名为cih＊＊＊＊＊的账号，发展下线通过“六合彩”开设赌场进行赌博，向下线人员纪某、薛某某、王某某等人收取报号，2014年2月份其下注金额达170，200.00元，从中收取15%的“提成”。2013年10月开始，在沈阳市于洪区被告人赵某利用王某提供的www.16＊＊＊＊＊.com的互联网网址，及名为cih＊＊＊＊＊的账号，发展下线通过“六合彩”开设赌场进行赌博，向下线人员康某、赵某某、左某某、于某、彭某某等人收取报号，其下注金额达343400元，从中收取13%的“提成”；赵某每次报号及计算赌资和“提成”都是通过网络或电话与王某结算。
2014年2月23日，被告人王某、赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某及其辩护人王天宇、被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、彭某某、赵某某、左某某的证言；扣押清单、网站截图；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某利用互联网进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某违法所得人民币25530元、没收被告人赵某违法所得人民币44642元，依法予以上缴。
三、扣押作案工具移动电话3部、笔记本电脑2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 婷
3
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00772号
原告王某某，男，1965年11月9日生，满族，农民，住义县。
委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被告义县某某乡某某村民委员会，住所地义县某某乡某某村。
负责人马某某，义县某某乡副乡长兼该村委会党支部书记。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某某与被告义县某某乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因修路向原告借款3万元，约定2013年末还清，到期不还以其所有的房屋及院落抵债，到期后被告未还款，且拒绝将房屋过户至原告名下。要求被告以借条承诺的方式给付欠款，并自2014年1月起按月息2分支付延期给付期间的利息8540元。
被告某某村委会辩称，欠款属实，被告无能力给付。原告要求给付利息数额过高，且没有法律依据，不同意给付。以房抵债没有经过村民同意，村委会无权以集体所有的财产抵债。
经审理查明，2012年9月15日，被告某某村委会因修路支付砂石、人工费向原告王某某借款人民币3万元，约定2013年末还款，逾期用被告某某村委会所有房屋及院落抵顶欠款，被告给原告出具了借条，经手人为时任村委会主任周凤歧、妇女主任张艳平，加盖了被告某某村委会公章。借款逾期后，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人与债务人不得在合同中约定在债务履行期满未受清偿时，将财产所有权转移为债权人所有。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按照约定及时还款，双方未约定利息，原告主张逾期还款利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，原告主张按照约定以房屋及院落抵顶债务，违反法律强制规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告义县某某乡某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金3万元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.5元，减半收取381.75元，被告负担311元，原告负担70.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年六月八日
书记员 温丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第648号
申请执行人邹某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行邹某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月七日
书记员 李百朋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1824号
申请执行人王晶晶，女，汉族，1987年3月1日出生，住任丘市。
被执行人赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被执行人赵芳，女，汉族，1983年6月30日出生，住任丘市。
本院在执行王晶晶与赵增奎、赵芳民间借贷纠纷一案中，申请人王晶晶于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日向被执行人赵增奎、赵芳送达执行通知书、报告财产令。2017年8月14日对被执行人赵增奎、赵芳的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人赵增奎、赵芳无可供执行的财产。2017年10月11日向被执行人赵增奎、赵芳送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的1181158.67元，未执行案件款1181158.67元。
现查明被执行人赵增奎、赵芳无财产可供执行，申请执行人王晶晶未能提供被执行人赵增奎、赵芳可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十一月十五日
书记员 李刘宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2233号
申请执行人史秀贤，女，汉族，住所地林东镇。
被执行人张力，地址羁押于看守所。
被执行人韩国云，地址羁押于看守所。
史秀贤与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史秀贤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人史秀贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：桑林汇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币15557761.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人陈波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币15557761.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人王海芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人王海芬发出执行通知书，责令被执行人王海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币15800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人许华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人许华锋发出执行通知书，责令被执行人许华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华锋（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币15800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人陈礼兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人陈礼兴发出执行通知书，责令被执行人陈礼兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币15800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币15800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执563号申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行被执行人陈伟杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02339号，依法向被执行人陈伟杰发出执行通知书，责令被执行人陈伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币15800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年五月六日书记员 朱建华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第72号
申请执行人董红波、董红艳、王玉主与被执行人张志见（建）、张志左人身损害纠纷一案，唐县人民法院于2006年10月19日作出的（2006）唐民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董红波、董红艳、王玉主于2007年4月3日向本院申请执行。
本案执行标的总额为97603.8元，已执行0元，剩余97603.8元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人张志见（建）、张志左现无财产可供执行，且申请执行人董红波、董红艳、王玉主于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2007）唐执字第72号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执148号
申请执行人刘昭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人王楠，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘昭于2016年1月28日向本院申请执行。要求被执行人王楠偿还申请执行人刘昭人民币5000元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王楠送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王楠逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行，被执行人王楠均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人王楠可供执行的财产及线索，申请执行人刘昭亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执148号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘 平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第156号
原告曹恒宾，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告张战军，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司职工。
本院于2015年8月6日立案受理原告曹恒宾诉被告张战军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹恒宾的委托代理人邓宏键，被告张战军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒宾诉称，2015年2月4日19时，张战军驾驶豫F559**豫F76**挂的重型货车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新郑市郭店镇小李庄路口处时，与对向行驶的曹恒宾驾驶的豫R996**重型货车发生交通事故，致豫R996**重型货车损坏，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车损失及车载物品损失总值为24637元，评估费1230元。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张战�承担此事故的同等责任。豫F559**豫F76**挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三责险，此事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉至人民法院，要求被告赔偿原告曹恒宾车辆损失费、车载物品损失费、评估费共计15000元。
被告张战军辩称，张战军驾驶个人所有的豫F559**-豫F76**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，原告的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫F559**-豫F76**挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔。对原告未经中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支�司同意单方作出的鉴定结论有异议，定损金额过高。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月4日19时0分，张战军驾驶豫F559**重型半挂牵引车-
豫F76**挂的重型货车沿京深107国道由北向南行驶至京新郑市郭店镇小李庄路口处时，与对向行驶的曹恒宾驾驶的豫R996**重型货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184201500789道路交通事故认定书，认定曹恒宾、张战军均负事故同等责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对豫R996**重型货车及车载物品因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年2月6日作出郑宏价估鉴（2015）1057号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为12865元（含拆装、钣金、喷漆工时费及更换材料费）、车载物品损失总值为11772元。曹恒宾支付评估费1230元。
另查明，1、豫R996**重型货车登记所有人系南阳市常鑫货运有限公司，实际所有人系曹恒宾。
2、豫F559**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔特约条款，保险期间分别自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止、2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，车辆服务协议、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交�事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，曹恒宾、张战军对事故的发生及两车损坏均存在过错，张战军应根据事故责任对本次事故给曹恒宾造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
曹恒宾要求被告赔偿车辆损失费、车载物品损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫R996**重型货车及车载物品损失总值为24637元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该鉴定结论提出异议，认为定损金额过高，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交足以反驳该鉴定�论的相关证据，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1230元。以上损失共计25867元。
豫F559**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿曹恒宾车辆损失费及车载物品损失费共计2000元，不足部分为23867元。
豫F559**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人�法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者商业责任险赔偿范围内的评估费，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿曹恒宾车辆损失费及车载物品损失费共计11318.50元，下余评估费1230元，张战军应当依据事故责任对此承担50%即615元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告曹恒宾各项损失共计13318.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张战军应当赔偿原告曹恒宾评估费615元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹恒宾的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告曹恒宾负担6元，由被告张战军负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一五年十一月五日
书记员 孙旭东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3204号
原告苏升，男，汉族。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人欧阳丙然男，汉族。
原告苏升诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈九安独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告苏升的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏升诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭x号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2013年12月31日止期间物业费366元及利息40元（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至起诉之日，即2015年7月28日期间）。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，因为蔡可敬现在下落不明，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，所以对原告提出的2013年10月份以前所有问题均不了解。另外，目前存在问题有诉状中的原告姓名和身份证不符，诉状中原告签字和委托书上的签字明显不符，非同一人签字，提供的收据上的物业费面积和原告原来提供的台账上的面积均和业主提供的房产证面积不符，有收据上的收费期间涂改情况，还存在无收据原件的情况，被告要求原告本人持房产证出庭核实。
经审理查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年7月7日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位（F2）xx-xx-
xxx，收款方式现金，人民币1012元，收款事由2013年1月-12月。
被告的质证意见为：对收据提出质疑，所开的收据上面，收费期间不明确，面积、收费单价、交款人不明确，要求退还的金额计算应当按照上面的费用除以12个月再乘以多收的月份才公平合理，因此银行利息计算也不准确。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份（原件在乔德平一案中已经出示），内容为：山水丽庭xx业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对xx楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。
被告的质证意见为：原告应提供证据原件。
3、山水丽庭2号楼物业服务委托合同一份，证明徐州远瑞物业管理有限公司于2013年9月1日起进驻山水丽庭提供物业服务，与证据2中公告印证，间接证明敬业公司于2013年8月31日解除合同。
被告的质证意见为：是否是2013年9月1日有异议，对协议上的日期有质疑。
庭审中，被告陈述因为是在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，没有该公司的公章，无法核实收据中的“徐州敬业物业管理有限公司”印章的真实性，也不知道徐州敬业物业管理有限公司是何时从山水丽庭x号楼中撤出的。
2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
庭审中，原告代理人陈述其向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告当面在代理人面前所签。
经核实，原告苏升系位于徐州市奎山橙黄时代·山水丽庭xxxxx房屋的所有权人。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告苏升2013年1月至12月的物业费用后却在2013年8月30日单方停止提供物业服务。被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用应有退还给业主的义务。根据原告苏升提交的收据中载明的金额计算，被告应返还原告自2013年9月1日起至2013年12月31日止期间的物业费337.33元。因为徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至2015年7月28日止期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩需由原告本人亲自持房产证到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告苏升自2013年9月1日起至2013年12月31日止期间的物业费337.33元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至2015年7月28日止）；
二、驳回原告苏升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈九安
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8360号
原告：周国意，女，1945年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：竺亚民，女，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住象山县。
被告：徐志宏，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告周国意与被告竺亚民、徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周国意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周国意撤回起诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵婷婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终396号
上诉人（原审被告）邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）刘莹，女，汉族，生于1990年6月7日，住湖北省潜江市。
上诉人邹彦林、杨付秀因与被上诉人刘莹借款合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邹彦林、杨付秀以其与被上诉人刘莹自行达成调解协议为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹彦林、杨付秀自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体�他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回邹彦林、杨付秀上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年四月一日
书记员 龚念
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07643号
原告艾亿梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住合川区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告艾亿梅与被告曾庆友民间借贷纠纷一案中，原告艾亿梅未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘芯宏
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第72号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘兴妹，别名潘妹，苗名妹起，女，1975年9月20日生，苗族，文盲，农民，贵州省黄平县人。因犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被黄平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
被告人杨爱候，男，1980年10月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。因犯盗窃罪于2007年11月18日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年3月23日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年1月5日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。又因犯诈骗罪于2010年7月20日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年9月5日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年1月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘兴妹、杨爱候犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人潘兴妹、杨爱候到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：被告人潘兴妹、杨爱候驾驶一辆车牌为贵HS0**五菱牌面包车于2013年12月19日21时许在凯里市老街丁字路口处在面包车内以300元人民币的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员潘某，交易完成后被当场抓获，经称量重0.32克。
为证明上述事实，公诉机关出示了户籍证明，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，租车合同，扣押清单、发还清单，上交毒品收据，指认照片，毒品称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人潘某的证言，被告人潘兴妹、杨爱候的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人潘兴妹、杨爱候贩卖毒品给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人杨爱候在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻处罚。
被告人潘兴妹、杨爱候对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日，吸毒人员潘某打电话给被告人潘兴妹，欲向其购买毒品，被告人潘兴妹答应后，当天21时许，被告人潘兴妹、杨爱候就驾驶一辆租来的车牌号为贵HS0**五菱牌面包车来到凯里市老街丁字路口处，并在面包车内贩卖一个价值人民币300元的毒品零包给潘某，刚交易完就被黄平县公安局当场抓获，经称量该毒品重0.32克。经鉴定该毒品含海洛因成分。案发后，黄平县公安局禁毒大队将0.32克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，移送起诉告知书，户籍证明、（2010）黄刑初字第18号刑事判决书，（2011）凯刑初字第162号刑事判决书，（2007）江刑初字第473号刑事判决书，（2010）锦刑初字第53号刑事判决书，宁国市看守所释放证明书，（2011）鱼狱释字第309号释放证明书，凯公看刑释字（2012）0037号刑满释放证明书，吸毒人员信息表，抓获经过，移送清单，扣押清单，发还清单，通话记录，证明，租赁合同、车辆相关材料，指认照片，搜查证，搜查笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人吴某某、潘某的证言，被告人潘兴妹、杨爱候的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴妹、杨爱候违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘兴妹、杨爱候贩卖毒品海洛因0.32克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人潘兴妹、杨爱候应被处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。本案中，从公诉机关在庭审中出示的证据来看，被告人潘兴妹起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人潘兴妹系主犯，被告人杨爱候起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯”及第二款“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人杨爱候系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人潘兴妹、杨爱候在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但不满十八周岁和过失犯罪除外”的规定，被告人潘兴妹、杨爱候系累犯，应从重处罚。被告人潘兴妹系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，依法应对其从重处罚。依法扣押的毒品海洛因0.32克属违禁品，应收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘兴妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨爱候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年1月19日止。）
三、依法扣押的毒品海洛因0.32克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵兴萍
审判员 阳崇子
审判员 赵白茹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第72号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人栾某某，男，1986年4月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、放火罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人栾某某与被害人王某某因感情矛盾发生纠纷。
2012年2月底一天凌晨1时许，被告人栾某某为发泄情绪，至青岛和裕汽车有限公司综合楼被害人王某某的宿舍楼下，用砖头将王某某宿舍的窗户玻璃砸坏。
2012年3月1日凌晨0时许，被告人栾某某又至上述地点，将装满红色油漆的玻璃瓶从窗户外扔至王某某宿舍内，致宿舍玻璃损坏。
2012年3月1日19时许，在上述地点王某某宿舍内，被告人栾某某与王某某发生争吵，后栾某某用打火机点燃报纸，将燃烧的报纸扔进王某某的衣橱内，导致王某某宿舍内衣橱等物品燃烧。后由于公司人员扑救及时，火势未蔓延。
2012年3月11日18时许，被告人栾某某又至上述地点，将盛有废机油的啤酒瓶等物品扔至王某某宿舍，致宿舍玻璃等物品损坏。
公诉机关指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人栾某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人栾某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。栾某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 帅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第72号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指：
1、2013年9月14日晚上10时许，被告人刘某某伙同杨某某、吴某某（以上二人另处）在黄骅市常郭镇卞子札村韩某某家门前盗窃张某甲翻斗车油箱内柴油一桶，经鉴定价值186.25元。
2、2013年9月15日上午10时许，被告人刘某某伙同卞某某（另处）在黄骅市常郭镇卞子札村韩某某家门前盗窃张某乙翻斗车油箱内柴油一桶、电瓶两块，盗窃张某甲翻斗车上的两块电瓶，经鉴定共价值1866.25元。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某及其同案犯杨某某、吴某某、卞某某在公安机关的供述、失主张某乙、张某甲的陈述、韩某某、刘某的证言、价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值2051.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，所盗赃物已提取并发还失主，被告人刘某某赔偿了部分失主的损失，认罪态度较好，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年三月二十日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第72号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘之明，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市常郭镇卞子札村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人刘之明犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人刘之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指：
1、2013年9月14日晚上10时许，被告人刘之明伙同杨华伟、吴俊杰（以上二人另处）在黄骅市韩某甲家门前盗窃张某甲翻斗车油箱内柴油一桶，经鉴定价值186.25元。
2、2013年9月15日上午10时许，被告人刘之明伙同卞某某（另处）在黄骅市韩某甲家门前盗窃张某乙翻斗车油箱内柴油一桶、电瓶两块，盗窃张某甲翻斗车上的两块电瓶，经鉴定共价值1866.25元。
上述指控事实，被告人刘之明在庭审中亦无异议，另有被告人刘之明及其同案犯杨华伟、吴俊杰、卞洪利在公安机关的供述、失主张某乙、张某甲的陈述、韩某甲、韩某乙、刘某某的证言、价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘之明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值2051.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，所盗赃物已提取并发还失主，被告人刘之明赔偿了部分失主的损失，认罪态度较好，酌情对被告人刘之明予以从轻处罚。根据被告人刘之明犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人刘之明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘之明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年三月二十日
书记员 姜杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司。
负责人：安久贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林。
再审申请人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（以下简称昌建公司哈尔滨分公司）因与被申请人李树林建设工程承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌建公司哈尔滨分公司申请再审称，昌建公司哈尔滨分公司已经与常金波结算完毕，常金波在领取工程款后并没有给付李树林，对此已有生效的刑事判决认定常金波构成拒不支付劳动报酬罪，常金波被判处相应刑罚及将拖欠的劳动报酬返还被害人，而李树林即为被害人之一，因此李树林主张劳动报酬一事已经经过刑事判决确认，其民事诉讼请求应被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，昌建公司哈尔滨分公司自哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承包本案所涉工程后，于2011年6月17日为案外人常金波出具了授权委托书，授权常金波为昌建公司哈尔滨分公司陶瓷小区项目负责人，以昌建公司哈尔滨分公司的名义施工。李树林系本案所涉工程的实际施工人，依据上述授权委托书其有理由相信与其形成劳务关系的相对方为昌建公司哈尔滨分公司，因此李树林向昌建公司哈尔滨分公司主张给付尚欠工程款并无不当。生效的刑事判决书虽然认定常金波与昌建公司哈尔滨分公司之间为挂靠、借用资质关系，但其系二者之间的内部关系，对李树林不产生效力，同时二审法院释明了昌建公司哈尔滨分公司在实际承担责任后承接受害人向常金波追赃及另行主张的权利，故昌建公司哈尔滨分公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月五日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司。负责人：安久贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林。再审申请人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（以下简称昌建公司哈尔滨分公司）因与被申请人李树林建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌建公司哈尔滨分公司申请再审称，昌建公司哈尔滨分公司已经与常金波结算完毕，常金波在领取工程款后并没有给付李树林，对此已有生效的刑事判决认定常金波构成拒不支付劳动报酬罪，常金波被判处相应刑罚及将拖欠的劳动报酬返还被害人，而李树林即为被害人之一，因此李树林主张劳动报酬一事已经经过刑事判决确认，其民事诉讼请求应被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，昌建公司哈尔滨分公司自哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承包本案所涉工程后，于2011年6月17日为案外人常金波出具了授权委托书，授权常金波为昌建公司哈尔滨分公司陶瓷小区项目负责人，以昌建公司哈尔滨分公司的名义施工。李树林系本案所涉工程的实际施工人，依据上述授权委托书其有理由相信与其形成劳务关系的相对方为昌建公司哈尔滨分公司，因此李树林向昌建公司哈尔滨分公司主张给付尚欠工程款并无不当。生效的刑事判决书虽然认定常金波与昌建公司哈尔滨分公司之间为挂靠、借用资质关系，但其系二者之间的内部关系，对李树林不产生效力，同时二审法院释明了昌建公司哈尔滨分公司在实际承担责任后承接受害人向常金波追赃及另行主张的权利，故昌建公司哈尔滨分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年四月五日书记员  赵 璞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1003号
罪犯刘军辉，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）普中刑一初字第106号刑事判决，以被告人刘军辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2007年3月18日起至2022年3月17日止。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯刘军辉共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘军辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘军辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继江，男，汉族，1963年11月19日出生，济南市槐荫区王府庄村村民，住济南市。
委托代理人：崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德泉，男，汉族，1957年4月6日出生，济南市槐荫区王府庄村村民，住济南市。
原审被告：孙继忠，男，汉族，1968年8月11日出生，济南市槐荫区王府庄村村民，住济南市。
原审被告：孙吉水，男，汉族，1971年1月14日出生，济南市槐荫区王府庄村村民，住济南市。
再审申请人孙继江因与被申请人马德泉，原审被告孙继忠、孙吉水物权保护纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙继江申请再审称：原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点为马德泉对涉案宅基地是否享有使用权。土地使用证是权利人依法拥有土地使用权并对土地进行使用、收益的合法凭证。槐荫集建（92）字第132300号《集体土地建设用地使用证》记载的涉案宅基地使用权人为马德泉，该土地使用证尚未被土地管理部门依法注销，且当事人所在村集体也未收回相关用地手续或将该处宅基地另行分配，因此，该土地使用证仍合法有效，马德泉仍是涉案宅基地的使用权人。孙继江主张，马德泉已丧失涉案土地的使用权，与事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。孙继江、孙继忠、孙吉水擅自在马德泉的宅基地上建设房屋，马德泉要求其予以拆除，应予支持。同时，因涉案宅基地与孙继江、孙继忠、孙吉水的宅基地共处同一院落，之前各方共用同一个通道进出该院落，且目前不具备开辟其他通道的条件，马德泉作为涉案宅基地的使用权人，其要求孙继江、孙继忠、孙吉水停止侵权，为其正常通行、进出该院落提供便利的诉讼请求，亦应予支持。
综上，孙继江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继江的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市正恒建设有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县常州南路。
法定代表人：惠军，该公司董事长。
委托代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，居民。
委托代理人：陈凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯德平，居民。
再审申请人连云港市正恒建设有限公司因与被申请人陈刚、侯德平租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微商初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港市正恒建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条之规定，裁定如下：
指令微山县人民法院再审本案。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月24日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2004年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人何某驾驶车厢未关好的牌号为苏E×××××的轻型货车，自昆山市巴城镇石牌昆常路老华社村村委会院内由南向北驶出，在向东右转弯进入昆常路的过程中，其车辆车厢后侧挡板突然向左打开，该挡板撞向被害人徐某驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成被害人徐某倒地受伤并经昆山市中医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起道路交通事故的主要责任。被告人何某在事故发生后主动报警并在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人何某已对被害人徐某近亲属进行赔偿，被害人徐某近亲属对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、乔某、丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、被害人徐某的身份信息及驾驶证信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、122接警单、查获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通运输秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，汽车驾驶员。2004年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月20日11时30分许，被告人何某驾驶车厢未关好的牌号为苏E×××××的轻型货车，自昆山市巴城镇石牌昆常路老华社村村委会院内由南向北驶出，在向东右转弯进入昆常路的过程中，其车辆车厢后侧挡板突然向左打开，该挡板撞向被害人徐某驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成被害人徐某倒地受伤并经昆山市中医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负该起道路交通事故的主要责任。被告人何某在事故发生后主动报警并在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人何某已对被害人徐某近亲属进行赔偿，被害人徐某近亲属对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、乔某、丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、被害人徐某的身份信息及驾驶证信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、122接警单、查获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通运输秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4964号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告马昕悦。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马昕悦物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第24号
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。
法定代表人李益�，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被申请人林仁武，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司主张，2014年3月31日，申请人与被申请人签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款人邓美霞向申请人借款15万元，借款用途为经营周转，借款月利率为9.95‰，借款期限至2015年3月30日，由被申请人提供连带责任保证。借款届期，借款人邓美霞未归还借款本金，利息仅付清至2015年4月20日止。经申请人多次催索，借款人邓美霞拖欠至今。申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人位于武平县的套房一套限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取保全�施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林仁武位于武平县的套房一套限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月一日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理。
被申请人：刘响明。
被申请人：韩彩燕。
被申请人：徐卫格。
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘响明、韩彩燕、徐卫格银行账户存款55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘响明、韩彩燕、徐卫格的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月七日
书记员 刘 洁
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第24号申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。诉讼代表人：何国中，行长。委托代理人：李东卫。被申请人：刘响明，现住武强县。被申请人：韩彩燕，现住武强县。被申请人：徐卫格，现住武强县。申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘响明、韩彩燕、徐卫格银行账户存款55000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘响明、韩彩燕、徐卫格的银行存款55000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰瑞昌二〇一五年八月七日书记员  刘 洁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第102号
上诉人（原审被告）张家界亘立房地产实业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南正路118号
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰光明，男，1954年9月10日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市回龙路29号。
上诉人张家界亘立房地产实业有限公司因与被上诉人丰光明、中国工商银行股份有限公司张家界分行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2009）张定民一初重字第408号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月5日，原审法院给上诉人张家界亘立房地产实业有限公司送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张家界亘立房地产实业有限公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1335号
原告徐晓春，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现住厦门市湖里区。
被告郑顺杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小洁，女，1990年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐晓春诉被告郑顺杰、林小洁、王雪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓春到庭参加诉讼，被告郑顺杰、林小洁、王雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓春诉称，被告郑顺杰、林小洁于2014年5月28日向原告借款人民币220000元，由被告王雪建作为担保人，并由三被告亲笔签署借条一张交由原告收执。后被告郑顺杰、林小洁分别于2014年7月6日、2014年8月6日归还人民币30000元、15000元，剩余借款人民币175000元经原告多次催讨，被告郑顺杰、林小洁均以没钱为由不予归还。请求判令被告郑顺杰、林小洁、王雪建归还原告借款人民币175000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑顺杰、林小洁、王雪建均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告郑顺杰、林小洁因需用资金，由被告王雪建作为担保人，向原告徐晓春借款人民币220000元，并于借款同日出具借条一张交由原告徐晓春收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向徐晓春借到人民币现金贰拾贰万元整（小写￥220000.00），借款人郑顺杰、林小洁，担保人王雪建，2014年5月28日”。事后，被告郑顺杰、林小洁分别于2014年7月6日、2014年8月6日归还人民币30000元、15000元，余款人民币175000元至今未能偿还，被告王雪建也未能履行保证责任。
上述事实，有原告徐晓春在庭审中的陈述及其提供的被告郑顺杰、林小洁、王雪建出具的借条等证据予以佐证。被告郑顺杰、林小洁、王雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐晓春与被告郑顺杰、林小洁之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告郑顺杰、林小洁负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告徐晓春可随时催告被告郑顺杰、林小洁还款，被告郑顺杰、林小洁经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告徐晓春请求判令被告郑顺杰、林小洁偿还借款人民币175000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王雪建作为被告郑顺杰、林小洁借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告郑顺杰、林小洁借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告郑顺杰、林小洁进行追偿。原告徐晓春请求判令被告王雪建对被告郑顺杰、林小洁的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑顺杰、林小洁、王雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺杰、林小洁应于本判决生效后十日内偿还原告徐晓春借款人民币175000元。
二、被告王雪建对被告郑顺杰、林小洁的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告郑顺杰、林小洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，适用简易程序审理减半收取为人民币1900元，由被告郑顺杰、林小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1335号
原告翁月娟，女，1950年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告宁良武，男，1981年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告宁良宝，男，1984年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
上述原告委托代理人容家伟，男，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告宁泽庆，男，1942年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁良长，系原告宁泽庆的儿子。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
本院在审理原告翁月娟、宁良武、宁良宝与被告宁泽庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁月娟、宁良武、宁良宝于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁月娟、宁良武、宁良宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁月娟、宁良武、宁良宝负担。
审判员 米世明
二〇一五年十二月四日
书记员 宁冬丽
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1335号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告郑岳龙，男，1972年9月13日出生，汉族。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员吴芝屏二〇一五年八月一日书记员吴志菲