wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑初字第92号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人周建华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人程小霁。
温州市人民检察院以温检诉一（2012）71号起诉书指控被告人周建华犯故意杀人罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代检察员项秉忠出庭支持公诉，被告人周建华及其指定辩护人程小霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2012）71号起诉书指控，2002年4月17日晚上10时许，周建华及周玉龙、周清学、周清陆、周秀胜各持斧头、铁榔头，破门闯入温州市瓯海区梧埏镇南堡村桐社东路6号后面张某的租住处，对张某及其妻何某的头额部、手脚等处乱砍、乱打，致张某死亡，何某重伤。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了周建华，并出示了相关的证据，据此认为，周建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
周建华当庭对起诉书指控的事实没有异议。其指定辩护人辩称，周的行为构成故意伤害罪；被纠集参与犯罪，非被害人死亡的直接导致者；系初犯、偶犯，有悔罪表现；被害人有一定过错，要求从轻判处。
经审理查明，被告人周建华及同案犯周玉龙、周清学、周清陆（均已判刑）、被害人张某等人案发前均在浙江省温州市务工。2002年4月17日晚，周玉龙纠集周建华及周清学、周清陆、周秀胜（在逃）欲报复与其有矛盾的张某，并准备了斧头、铁榔头等工具。当晚10时许，周建华及周玉龙、周秀胜各持铁榔头，周清学、周清陆各持斧头，破门闯入温州市瓯海区梧埏镇南堡村桐社东路6号后面张某的租住处，对张某及其妻何某的头额部、手脚等处进行乱砍、乱打，尔后逃离现场。张某被砍、打后经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，张某因躯体和四肢遭他人用长刃锐器砍击，最后因13处砍创的大量出血，造成急性失血性休克而死亡。而头额部4处钝器损伤造成的局部脑组织挫伤和蛛网膜下腔出血，随着病情的发展也可造成死亡；被害人何某的头部遭他人用钝物打击，伤势程度为重伤。
证明以上事实的证据有：
1、被告人周建华的供述，供认2002年4月的一天晚上，自己和周秀胜被周玉龙、周清学纠集，后四人与周清陆携带三个锤子、两把斧头一起乘坐出租车到瓯海梧埏一房子，踹门进入房间，自己和周秀胜各持锤子砸一女子的手臂、头部，周清学、周清陆打一个男子，具体怎么打不知道，自己等四人出来，周玉龙才进房，在里面待了两三分钟出来。辨认笔录、照片，证实经周建华对照片进行辨认后确认周清学、周清陆是共同作案的人。
2、同案犯周玉龙的供述，供认因自己被张某等人殴打后不服气，准备报复。2002年农历2月份的一天晚上，自己叫来周清学、周清陆、周建华、周秀胜，携带三把铁榔头、二把斧头，乘出租车去梧埏桐社东路找张某，进入房间后他们分别持工具对张某夫妇乱砍乱打，自己持铁榔头砸张某的手臂。辨认笔录及照片，证实经周玉龙对照片进行辨认后确认周秀胜、周建华、周清学是共同作案的人。
3、同案犯周清学的供述，供认因周玉龙与张某有矛盾，2002年4月17日晚，周玉龙纠集自己和周清陆、周秀胜、周建华去瓯海梧埏报复张某，自己和周清陆各持斧头，其他三人各持铁锤，五人冲入张的住处后，自己持斧头砍张脚上，其他人都持工具打张某。
4、同案犯周清陆的供述，供认因周玉龙与张某有矛盾，2002年4月17日晚，周玉龙纠集自己和周清学、周秀胜、周建华去瓯海梧埏报复张某，自己和周清学各持斧头，其他三人各持铁榔头，他们冲进去打一对夫妻，具体没看清。
5、被害人何某的陈述，证实2002年4月17日晚10时许，周玉龙及其弟弟等4人持斧头和铁榔头踢开房门后，冲进自己在梧埏南堡村的租住处，朝自己及丈夫张某砍打，周玉龙持铁榔头打自己的头部。
6、证人汤某的证言，证实2002年4月17日晚10时许，自己在瓯海梧埏南堡村的租住处发现住隔壁的张某、何某被人打后，送医院抢救及向公安机关报警，张某经抢救无效死亡。
7、证人周某的证言，证实2002年4月17日晚，自己和二哥周玉龙一起到三哥周清学的暂住处，周玉龙说早上已经碰到曾经打过其的老乡张某，晚上准备去找张打架，后来周玉龙、周清学与周秀胜、周建华等人去报复张某。
8、温州市公安局瓯海区分局的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于梧埏镇南堡村桐社东路6号后面的简易出租房，该出租房为一层结构，中间为走廊，两边均为五个排列的房间。中心现场位于出租房走廊的东侧4号房间，木门内中央处为小插销，经查看插销扣及插销套已呈弯曲壮，插销条脱落于门边地上。东南墙脚处有一张床铺，床铺上有少许衣物及大面积泊状血迹，东面墙墙面上亦发现有喷溅血迹，床铺边地上也有大量的泊状血迹，床铺往门口走的沿线有滴状血迹若干。
9、温州市公安局瓯海区分局的浙温瓯公刑字活检2002（253）号活体检验鉴定书，证实何某由于头部遭他人用钝物打击，伤势程度为重伤。
10、温州市公安局瓯海区分局的浙温瓯公刑字尸检2002（39）号尸体勘验鉴定书，证实张某因躯体和四肢遭他人用长刃锐器砍击，最后因13处砍创的大量出血，造成急性失血性休克而死亡。而头额部4处钝器损伤造成的局部脑组织挫伤和蛛网膜下腔出血，随着病情的发展也可造成死亡。
11、浙江省高级人民法院的（2003）浙刑一终字第2号、（2009）浙刑三终字第254号刑事判决书，证实同案犯周玉龙、周清学因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周清陆被判处有期徒刑十二年。
12、公安机关出具的抓获经过，证实周建华于2011年12月12日被公安人员抓获的经过。
13、湖北省武穴市公安局的户籍证明，证实周建华的身份情况。
以上证据经庭审质证，周建华及其指定辩护人对证据没有提出实质性的异议。经审查，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周建华等人为报复而持械不计后果地砍打他人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周建华的罪名成立，其指定辩护人关于构成故意伤害罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人周建华的指定辩护人关于被害人有过错的辩护意见因没有证据证实，不予采纳。被告人周建华被纠集参与犯罪，在共同犯罪中地位、作用相对较轻，可酌情从轻处罚，其指定辩护人要求从轻判处的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人周建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2026年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐玲珑
代理审判员 杨国智
人民陪审员 陈 慧
二〇一二年四月十八日
书 记 员 方 勇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1438号
原告：钱佳琪，女，生于1993年1月21日，汉族、居民。
被告：郭玉香，女，生于1967年10月28日，汉族、居民。
被告：钱静松，男，生于1969年1月12日，汉族、居民。
本院在审理原告钱佳琪诉被告郭玉香、钱静松所有权确认纠纷一案中，原告钱佳琪于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱佳琪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱佳琪撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告钱佳琪负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十一月六日
书记员代 周奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第112号
原告：南通××××纺织有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：江苏省南通市××经济技术开发区新××
镇××组。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：雷某。
被告：宁波××骐国际××有限公司（组织机构代码为6
8427950－7）。住所地：浙江省××鄞州区鄞××镇××东路
××号。
法定代表人：吴某某。
原告南通××××纺织有限公司为与被告宁波××骐国
际××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易
程序独任审判，后因被告下落不明，于2010年4月22日转为普
通程序，组成合议庭审理。本案于2010年8月20日公开开庭进
行了审理。原告南通××××纺织有限公司的委托代理人雷某
到庭参加诉讼，被告宁波××骐国际××有限公司经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当
庭宣告判决。
原告南通××××纺织有限公司起诉称：被告于2009年9
月初向原告订购各种规格的坯布，原告按被告要求向其陆续供应坯布计货款40930.63元。被告仅支付货款18000元，余款229
30元一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2010年1月28日
出具付款协议一份，承诺2010年2月12日前付清余款，但至今
仍未兑现。故请求法院判令被告立即支付货款22930元及利息
（自2010年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实
际支付之日止）。
被告宁波××骐国际××有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.大样对账单传真件一份、物资解交通知单九份，拟证
明原、被告之间存在坯布购销关系及具体送货情况的事实；
2.中国人民银行支付系统专用凭证两份、付款协议一份
，证明被告仅支付货款18000元，尚结欠原告货款22930元未付
的事实。
因被告宁波××骐国际××有限公司经本院合法传唤未
到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据1，对账单虽系传真件，但其上记载的供货数量、单价
、出货日期等均能与物资解交通知单相印证，能反映原、被告
之间的交易情况，本院予以确认；对原告递交的证据2，系原
件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，与本案具有
关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可认定原、被告之间
买卖关系合法有效，被告理应按期支付原告结欠的货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期利息损
失的主张合理，利息起算点和计算标准均符合法律规定，本院
予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告宁波××骐国际××有限公司支付原告南通×××
×纺织有限公司货款22930元及利息（自2010年2月13日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），
限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，财产保全费249元，公告费560元，共
计1182元，由被告宁波××骐国际××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 徐小娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初989号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座08、1夹层09、06。
法定代表人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王亦兵，男，1969年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告与上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。
审判员 董新
二〇一七年五月二日
书记员 刘瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第508号
原告郭某，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告周某，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员路某适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1986年2月经他人介绍后按照当地风俗习惯举行了婚礼，但是没有办理结婚登记。婚后我和被告两人共生育两名子女，一个儿子和一个女儿，现两名子女都已成年。我和被告婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，于2012年我们夫妻双方分居，至今已经超过2年时间，现在我和被告夫妻感情已经破裂，无再和好可能，另外我和被告之间没有共同财产和共同债务，我也没有怀孕，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，我和原告确实已经分居2年多时间了。我要求离婚后原告将这些年和我一起种地的收入钱给我，因为种地的种子、化肥、农药的钱都是我拿的钱，而种地所得的钱都归原告了。原告所说的将我们夫妻共同财产都给儿子了，因为我没有看到手续，所以我不认可。原告所说的我们夫妻双方没有共同财产，我也没有证据能够证明共同财产。
经审理查明，原、被告于1986年2月份按照当地风俗习惯举行了婚礼，婚后双方没有补办结婚证。原、被告双方一共生育两名子女，现两名子女都已经成年。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，并于2012年8月份分居至今，婚后双方无共同债务。现原告诉至本院要求法院判令与被告周希红离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、辽中县牛心坨镇三道房村民委员会证明在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系，双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，双方均不同意调解和好，双方之间没有建立起真正的夫妻感情，故本院对原告的离婚诉求予以支持。关于被告提出的其与原告生活期间种地购买种子、化肥、农药的钱都是其本人支出，而种地所得的收益都归原告了，要求原告将与其生活期间种地的支出款额给其的抗辩，因被告未向本院提供证据予以证明现存夫妻共同财产的数额，所以本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄浩聪
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5922号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人吴立信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02273号，依法向被执行人吴立信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴立信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1439359.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1627-2号
申请执行人黄玉海，居民。
被执行人陈平，居民。
被执行人丁亚娟（系被执行人陈平之妻），居民。
被执行人陈泉华(系被执行人陈平之子)，居民。
申请执行人黄玉海诉被执行人陈平、丁亚娟、陈泉华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1627号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第527号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄伟强，男，1980年11月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽阳，女，1982年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人庄伟强、庄丽阳计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄伟强、庄丽阳于2003年12月19日登记结婚，于2004年1月18日政策内生育第一胎男，于2013年10月12日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第790号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第790号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄伟强、庄丽阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）712号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第790号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄伟强、庄丽阳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第790号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄伟强、庄丽阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2014年2月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄伟强、庄丽阳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5355号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：贾晓鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告贾晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十八日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第902号
原告祝秀波，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张配山（曾用名杨廷保），男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告辛秀娟，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告祝秀波诉被告张配山、辛秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告祝秀波到庭参加诉讼，被告张配山、辛秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝秀波诉称，被告张配山自2010年至2011年期间因承包建筑工程，在原告处购买细沙、河流石、碎石、红转、水泥、柴油、塑钢、铁等建筑材料，2013年5月8日经结算被告张配山尚欠原告各项建筑材料款12.6万元，有被告张配山及材料员刘晓东所签结算欠据为证，要求二被告连带给付所欠建筑材料款12.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告张配山、辛秀娟未作答辩。
根据原告的陈述，本案争议焦点归纳为：原告的诉讼请求应当如何认定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年5月8日由杨廷保及经手人刘晓东签字的欠条一份，可证实被告张配山截止2013年5月8日尚欠原告建筑材料款为12.6万元；
2、2015年5月14日鄂伦春自治旗公安局阿里河青年路派出所的情况证明，可证实杨廷保与张配山在公安部门户口登记疑似重户口，杨廷保的户口已于2014年8月份注销，用此证明杨廷保与张配山系同一人；
被告张配山、辛秀娟因未出庭，对上述证据无法质证。
庭后，为了进一步查清案件事实，本院通知刘晓东到庭，并向其做了调查笔录，刘晓东对2013年5月8日形成的欠据无异议，认可此欠据是其亲自书写，杨廷保签名是本人所签。
本院对原告出示的证据认证意见为，原告出示的两份证据真实有效，可作为本案认定事实的依据。
被告张配山、辛秀娟在开庭前未向本院提交证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告张配山在克一河林业局承包建设工程时，在原告祝秀波处赊购建筑材料，截止2013年5月8日结算尚欠原告各项建筑材料款为12.6万元，该结算欠条有被告张配山、经手人刘晓东的签字，欠条的整体内容为经手人刘晓东执笔书，刘晓东当时系被告张配山雇佣的管理人员。
另查明，2005年6月20日被告张配山给付原告祝秀波2500根小杆，每根单价5元，合款为1.25万元，折抵所欠建筑材料款。
又查明，被告张配山的曾用名为杨廷保，其与被告辛秀娟原为夫妻关系，赊欠原告建筑材料没有被告辛秀娟参与及经手的证据。
本院认为，原告祝秀波与被告张配山买卖关系事实成立，应当受法律保护，原告已向被告给付买卖标的物，被告张配山于2013年5月8日经与原告结算尚欠原告建筑材料款数额为12.6万元，被告张配山于2015年6月已给付原告祝秀波2500根小杆，折抵价款为1.25万元，应予扣除，现被告实欠原告建筑材料款为11.35万元，对被告张配山所欠原告祝秀波11.35万元建筑材料款理应给付；原告主张被告辛秀娟对此欠款承担连带责任的诉讼请求，因其没有证据可证实被告辛秀娟参与经手的事实，更没有证据来说明该笔欠款系共同债务的事实，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张配山于本判决生效后十日内给付原告祝秀波建筑材料款人民币11.35万元；
二、驳回原告祝秀波对被告辛秀娟的诉讼请求；
三、驳回原告祝秀波的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告祝秀波负担139.89元，由被告张配山负担1270.11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初934号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人刘庭瑞，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告陈德旺，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告汪枚英，女，1967年5月27日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告陈德旺、汪枚英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人刘庭瑞、王满祝到庭参加诉讼，被告陈德旺、汪枚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告陈德旺于2011年5月10日在原告所辖集兵信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2014年5月10日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息25245元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。被告汪枚英与陈德旺系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明原告衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份，证明被告陈德旺、汪枚英系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《衡阳县农村信用社农户小额贷款授信申请书》复印件1份，证明2011年5月5日，被告陈德旺、汪枚英向衡阳县信用联社申请5万元贷款的事实；
证据4、《个人贷款合同》复印件1份，证明2011年5月10日陈德旺与原告所辖集兵信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行约定的事实；
证据5、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2011年5月10日，被告陈德旺向原告所辖集兵信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，到期日期为2014年5月10日的事实。
被告陈德旺、汪枚英均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月10日，被告陈德旺与原告所辖集兵信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款50000元，借款利率为9‰，借款到期日为2014年5月10日。同日，被告陈德旺亦向原告所辖集兵信用社出具借款借据，被告陈德旺在《个人贷款合同》、《借款借据》上签名并按手印。2014年5月10日该笔贷款到期，被告陈德旺仅偿还了2011年9月20日前的利息，虽经信用社多次催收，依然未还本付息，至今仍欠原告借款本金50000元，利息25245元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社集兵信用社与陈德旺签订的《个人贷款合同》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，陈德旺未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，陈德旺应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告汪枚英与陈德旺系夫妻关系，此借款属于夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担。陈德旺、汪枚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德旺、汪枚英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告陈德旺、汪枚英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息25245元（按月利率9‰，从2011年9月21日起计算至2016年4月30日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告陈德旺、汪枚英在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681.12元，减半收取840.56元，由被告陈德旺、汪枚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘敏
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初934号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人刘庭瑞，男，1965年10月24日出生，汉族。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告陈德旺，男，1965年11月18日出生，汉族。被告汪枚英，女，1967年5月27日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告陈德旺、汪枚英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人刘庭瑞、王满祝到庭参加诉讼，被告陈德旺、汪枚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告陈德旺于2011年5月10日在原告所辖集兵信用社借款50000元，约定借款利率为9‰，借款到期日为2014年5月10日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息25245元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。被告汪枚英与陈德旺系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明原告衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份，证明被告陈德旺、汪枚英系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；证据3、《衡阳县农村信用社农户小额贷款授信申请书》复印件1份，证明2011年5月5日，被告陈德旺、汪枚英向衡阳县信用联社申请5万元贷款的事实；证据4、《个人贷款合同》复印件1份，证明2011年5月10日陈德旺与原告所辖集兵信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行约定的事实；证据5、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2011年5月10日，被告陈德旺向原告所辖集兵信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，到期日期为2014年5月10日的事实。被告陈德旺、汪枚英均未提出答辩意见，亦未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年5月10日，被告陈德旺与原告所辖集兵信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款50000元，借款利率为9‰，借款到期日为2014年5月10日。同日，被告陈德旺亦向原告所辖集兵信用社出具借款借据，被告陈德旺在《个人贷款合同》、《借款借据》上签名并按手印。2014年5月10日该笔贷款到期，被告陈德旺仅偿还了2011年9月20日前的利息，虽经信用社多次催收，依然未还本付息，至今仍欠原告借款本金50000元，利息25245元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社集兵信用社与陈德旺签订的《个人贷款合同》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，陈德旺未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，陈德旺应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告汪枚英与陈德旺系夫妻关系，此借款属于夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担。陈德旺、汪枚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德旺、汪枚英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告陈德旺、汪枚英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息25245元（按月利率9‰，从2011年9月21日起计算至2016年4月30日止，后段另计算至清偿之日止）。以上款项，限被告陈德旺、汪枚英在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681.12元，减半收取840.56元，由被告陈德旺、汪枚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年六月一日书记员  刘敏附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初285号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人金明宏（曾用名金明红），男，1989年7月17日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中文化，无业，现住随县。因本案，于2017年6月22日被随县公安局刑事拘留，2017年6月29日经随县检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。
被告人金明宏被控故意伤害罪一案，随县人民检察院于2017年9月8日以鄂随县检刑诉〔2017〕242号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员卢成、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人金明宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日上午，被告人金明宏到邻居张某1家借钱，因其父被害人金某不愿为其作担保，被拒后，被告人金明宏心生不满，回家后见被害人金某趴在卧室的床上午睡，遂从自家厨房拿起菜刀将金某左、右肩部、右胸部及项部发际内砍划伤，被告人金某受伤后大声呼救，闻讯赶来的被告人母亲阳某1和邻居张某1将金明宏手中菜刀夺下，张某1拨打120电话及通知被告人嫂子赵某，赵某得知此事后随即电话报警，万福店派出所民警出警后现场将被告人金明宏抓获归案。
2017年6月21日，随州中意司法鉴定所出具随中司鉴所[2017]法鉴字第261号《司法鉴定意见书》认定：金某主要损伤为胸背部多处皮肤裂伤，伤口长度累计达22CM，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人金明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书、涉案凶器照片及现场照片15张、扣押物品清单、被告人金明宏户籍信息、抓获经过；2.证人阳某1、张某1、赵某的证言；3.被害人金某的陈述；4.随州中意司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人金明宏的供述与辩解；
本院认为，被告人金明宏因家庭纠纷，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人金明宏的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
案发后，被告人能如实供述自己犯罪事实，系坦白，使其具有可以从轻处罚的量刑情节；审理中，其父被害人金某自愿放弃民事赔偿，并对被告人的犯罪行为予以谅解，使其另具有可以从轻处罚的量刑情节；虽被告人具有上述从轻处罚情节，但鉴于其行为违背社会公德，用刀将抚养其长大的老父砍伤，性质恶劣，依法应当惩处；综上考虑，本院决定对被告人金明宏不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金明宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金明宏的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洪康
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第176号
原告赵某某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路（山水集团公司西邻）。
法定代表人周某某，总经理。
被告周某某。
被告秦某某。
三被告委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
原告赵某某与被告山东义德燃料有限公司（简称义德公司）、周某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵同爱，被告山东义德燃料有限公司、周某某、秦某某的委托代理人高卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月29日晚约21时至22时左右，周某某、秦某某到原告店里称有急事用钱，向原告赵某某借款400000元。原告用现金支付40000元，22时48分通过银行转帐支付360000元，并约定还款期2014年10月29日，逾期按日1.5%计息，被告收到借款后为原告出具了借条，加盖了义德公司的印章。借款到期后被告未还，为此，请求：（1）判令被告偿还借款400000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍自2014年10月29日计算至判决确定支付之日止）；（2）诉讼费用由被告承担。
被告山东义德燃料有限公司、周某某、秦某某辩称，2014年9月29日借款属实，但借款数额与原告起诉数额有出入，从原告提供的银行转帐看被告只收到借款360000元，若原告提供的借条中载明的现金交付400000元成立，那么双方的借款数额应为760000元，显然是不属实的，因此，现金交付400000元的借条，证据不足。因借款用于义德公司经营使用，义德公司遇特殊情况导致不能及时偿还。对于原告主张的利息计算起始时间被告有异议，认为应从向法院提起诉讼之日起计算利息。
经审理查明，被告因资金周转困难，2014年9月29日，由被告周某某、秦某某作为借款人向原告赵某某借款400000元。被告周某某、秦某某为原告出具了借条。借条载明：“今借赵某某现金肆拾万元正（400000.00）。借款人：周某某秦某某2014年9月29日期限1个月还款期限2014年10月29日逾期按日1.5%计息。”原告赵某某用现金支付40000元，通过中国工商银行赵某某帐号62×××50向被告秦某某6222021607015880348帐号转入360000元。庭审中，被告对通过银行转入的360000元无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转款凭证，等在案证实。
本院认为，被告山东义德燃料有限公司、周某某、秦某某向原告赵某某借款，并出具借条，原告赵某某向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立。关于实际借款数额，虽原告主张有40000元现金交付，但未提供证据予以证实，故，认定被告向原告借款的实际数额为360000元。现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，予以支持。因该借款约定了还款期限和逾期利息，被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告变更逾期利息约定主张自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东义德热电燃料有限公司、周某某、秦某某于判决生效后三日内共同偿还原告赵某某借款360000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年10月29日至判决确定支付之日止）
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第176号
原告江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄浦路黄浦大厦三层。
法定代表人田超，总经理。
委托代理人李永红，北京市国睿律师事务所律师。
被告唐山思普深贸易有限公司，住所地乐亭县姜各庄镇南地村。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
原告江苏长三角能源发展有限公司与被告唐山思普深贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏长三角能源发展有限公司委托代理人李永红、被告唐山思普深贸易有限公司委托代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长三角能源发展有限公司诉称：原告和被告于2009年9月开始建立煤炭的买卖关系，原告向被告出售煤炭，截止2011年7月27日，被告累计欠原告煤炭款2073451.13元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款人民币2073451.13元，并自2011年8月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，同时承担诉讼费用。
被告唐山思普深贸易有限公司辩称：原告与被告双方实际不存在买卖合同关系，原告诉请的双方往来的款项都是融资的款项，不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年9月起原告江苏长三角能源发展有限公司与被告唐山思普深贸易有限公司订立5份买卖煤炭的合同：2009年9月18日、2009年9月19日、2010年9月15日、2010年1月20日、2010年4月10日各一份，其中2009年9月18日买卖合同己履行完毕。5份买卖合同第五条均约定“货款、运杂费结算方式及结算期限：开票后按开票数结清货款”。截止2010年9月25日原告依约向被告出售煤炭合款275478651.13元，原告向被告出具增值税发票。自2009年10月12日起，被告共计给付原告16笔货款计347518000.01元。2009年11月26日、2009年11月27日，原告向被告退款3笔计74112800.01元，被告欠原告煤炭款2073451.13元。另查明2012年8月9日原告曾起诉要求被告给付所欠煤款及利息，后于2013年11月29日申请撤诉，本院于2013年12月2日作出（2012）乐民初字第1996号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2013年12月11日原告再次诉至本院要求被告给付煤炭款2073451.13元及利息。上述事实由当事人陈述、书证可证。
本院认为：原告江苏长三角能源发展有限公司与被告唐山思普深贸易有限公司签订煤炭买卖合同后，原告依合同履行了义务，被告没有完全履行合同义务，原告要求被告支付结算货款人民币2073451.13元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，应从原告主张权利之日（2012年8月9日）起，按国家银行规定同期贷款利率计息。被告辩称双方不存在实际的买卖关系，往来的款项都是融资的款项理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山思普深贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏长三角能源发展有限公司人民币2073451.13元，并自2012年8月9日起按国家银行规定同期贷款利率向原告支付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23390元，由被告唐山思普深贸易有限公司负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一四年五月八日
书记员 郝亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3175号
原告：潘桂珍。
委托代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马元才。
被告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，经理。
委托代理人：马康乐，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市长江路中段新华书店办公楼。
代表人：张向明。
委托代理人：赵振卿。
原告潘桂珍与被告马元才、漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺货运公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘桂珍及委托代理人程江宝、陆莹晗，被告永安财险公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。被告马元才、远顺货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月22日，马元才驾驶远顺货运公司登记所有的豫L×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市××路与××路交叉口时，与潘桂珍驾驶的电动车相撞，造成两车受损及潘桂珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘桂珍与马元才各负事故同等责任。
三、受害人概况：潘桂珍，女，1958年12月18日出生，汉族，城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：远顺货运公司对肇事车辆向永安财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、医院证明：东阳市人民医院出具疾病诊疗证明单，确认潘桂珍因本案事故需休息。
六、潘桂珍各项损失：医疗费1953.37元、误工费5550元、交通费200元、车损900元、财产损失610元、评估费400元，以上合计9613.37元。
七、潘桂珍诉请：1、判令马元才、远顺货运公司支付原告潘桂珍损失9913.37元；2、判令永安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。远顺货运公司辩称：对事故责任认定有异议，马元才只应承担次要责任。肇事车辆已投保保险，潘桂珍的相关损失应由永安财险公司赔偿永安财险公司辩称：愿意在法律、法规和保险合同的约定范围内承担替代赔偿责任。潘桂珍主张的误工费、交通费过高，诉讼费、鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。潘桂珍的合理损失为9613.37元，由永安财险公司在交强险范围内承担9213.37元。潘桂珍花费的评估费合计400元不在保险理赔范围内，根据事故责任，应由马元才赔偿60%计240元。被告马元才、远顺货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘桂珍豫L×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款合计9213.37元。
二、被告马元才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘桂珍240元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告潘桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘桂珍承担18元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月十日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第651号
原告王某某，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘某某，湖南谛议律师事务所律师。
被告余某某，女，1968年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）雨法响民初字第32号民事判决书，被告余某某不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）潭中民一终字第147号民事裁定书，撤销本院（2012）雨法响民初字第32号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员雷达担任审判长，代理审判员左斌、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，由代理书记员唐璧担任记录。原告王某某向本院提交了离婚书面意见书并委托代理人刘某某出庭参加诉讼，被告余某某亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1983年12月31日办理结婚登记，婚后生育两子（现已成年），婚后夫妻感情较好。2000年夫妻感情破裂，同年向湘潭县人民法院起诉离婚，后经法院调解双方达成调解协议，但由于原告未签收《民事调解书》，湘潭县人民法院于2000年8月25日作出（2000）潭响民初字第11号民事裁定书，裁定按撤诉处理。其后双方未共同生活，分居长达十年，夫妻感情完全破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚许可证，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、（2000）潭响民初字第11号民事裁定书，拟证明2000年原告曾向法院提出过离婚诉求，并已达成离婚协议，因原告未签收调解书，法院按撤诉处理。
被告余某某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，称没有看过这份民事裁定书，但2000年原告的确提出过离婚诉求。
被告余某某辩称：现在同意离婚，被告没有经济来源，且两小孩一直是由被告抚养，要求原告补偿被告100000元至200000元，并承担共同债务80000元。
被告余某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
1、借条3张，拟证明，在原、被告婚姻关系存续期间有85000元的共同债务。
2、村委会证明：拟证明，原、被告在婚姻存续期间为公公名下的房屋建设作了贡献。
被告王某某的委托代理人对被告提交的证据2无异议，原、被告的确为原告父亲名下的房屋作了贡献；对证据1的真实性、合法性有异议，在婚姻存续期间从来不知晓借了上述款项。
经本院对原、被告提交的证据进行审查，对原告提交的证据1、2、3予以采信，对被告提交的证据2予以采信，因证据1借条的债权人未到庭，也未提交相关身份信息，故本院对该借条的真实性、合法性不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，经审理认定如下事实，原告王某某与被告余某某经人介绍相恋，于1983年9月26日登记结婚，婚后共同生育二子，现已成年。2000年，原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提起离婚诉讼，并在法院主持下达成离婚协议，后因原告未签收调解文书，法院裁定按自动撤诉结案。此后，双方关系一直未得到改善，原告从2000年9月外出后双方一直分居至今。分居期间，被告余某某一直在家操持家务，承担小孩的主要抚育义务。2012年3月5日，原告王某某再次向法院提起诉讼，要求法院判令双方离婚。
另查明：原、被告双方除为原告王某某父亲名下老屋扩建提供过一定的人力、经济帮助外，至今仍无自有住房和其他共同财产，被告余某某一直在原告王某某父母处居住。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确处理日常生活中的矛盾，常为家庭琐事争吵，以致夫妻关系恶化，导致双方从2000年开始至今长期分居。现原告提出离婚诉求，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，符合法定离婚条件，本院予以准许。因被告在婚姻存续期间对抚育子女，照料家庭付出了较多的义务，且离婚后无自有住房，生活存在一定困难，依据婚姻法的有关规定，原告王某某应当给予被告一定的补偿和帮助。故对被告余某某提出由原告给予100000元至200000元的补偿的要求，本院将酌情确定。其提出要求原告承担夫妻共同债务85000元的答辩意见，因无有效证据证实，本院不予采信，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、第四十条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告余某某离婚；
二、由原告王某某在本判决生效后15日内一次性补偿被告余某某120000元。
本案受理费200元，由原告王某某负担150元，被告余某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 雷达
代理审判员 左斌
人民陪审员 杨卫
二〇一四年五月十五日
代理书记员 唐璧
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十条：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第572号
罪犯魏振程，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年8月1日作出（2011）靖刑初字第71号刑事判决，以被告人魏振程犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏振程的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振程减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第572号
罪犯邢洪远，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十月十七日，通榆县人民法院作出（2006）通法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯邢洪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢洪远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪远减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第46号
申请执行人韩贵忠，男，个体，住双辽市。
申请执行人李立红，女个体，住址同上。
被执行人刘义东，住双辽市。
被执行人陈亚梅，住址同上。
韩贵忠、李立红诉于刘义东、陈亚梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月十日作出（2013）双郑民初字第90号民事判决书。判令被告刘义东、陈亚梅给付原告欠款本金80000.00元，利息98400.00元，合计178400.00。案件受理费3700.00元、公告费700.00元、保全费1800.00元，由被告刘义东、陈亚梅负担。本案在执行过程中，被执行人刘义东、陈亚梅下落不明，申请执行人韩贵忠、李立红向本院提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第46号
申请执行人韩贵忠，男，59岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人李立红，女，49岁，汉族，个体，住址同上。
被执行人刘义东，男，45岁，汉族，住双辽市。
被执行人陈亚梅，女，41岁，汉族，住址同上。
韩贵忠、李立红诉于刘义东、陈亚梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月十日作出（2013）双郑民初字第90号民事判决书。判令被告刘义东、陈亚梅给付原告欠款本金80000.00元，利息98400.00元，合计178400.00。案件受理费3700.00元、公告费700.00元、保全费1800.00元，由被告刘义东、陈亚梅负担。本案在执行过程中，被执行人刘义东、陈亚梅下落不明，申请执行人韩贵忠、李立红向本院提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第46号
申请执行人王开维，男，1968年1月24日生，彝族，大专文化，云南省双柏县人。
被执行人云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局。
法定代表人李维军，该局局长。
本院在执行王开维与云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局劳动争议纠纷一案，执行标的16011.89元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第54号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一四年十二月三日
书记员 郭旺军
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第46号
申请执行人刘乔生，男，1946年4月19日出生，汉族。
被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市三眼井市场内。
法定代表人金钟，该公司总经理
申请人刘乔生与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）双民初字第792号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司未在规定的时间内履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将邵阳市三眼井市场5栋5楼509号房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人刘乔生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第46号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行双牌县支行与被执行人文雪姣、廖春竹金融借款合同纠纷一案，申请人同意被执行人用工资偿还本案的借款本息，直到按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中民三终字第96号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年十月二十日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第169号
原告冯静，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告彭廷科，男，1962年7月29日出生，汉族，石门县碧岩泉房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省常德市武陵区。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人彭廷科。
委托代理人何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。
原告冯静与被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称“碧岩泉公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加了诉讼，被告彭廷科、碧岩泉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，被告彭廷科、碧岩泉公司因缺乏资金周转2013年11月11日向原告借款10万元，并约定了利息的给付和偿还本金的期限。逾期后，被告未按承诺自觉履行，且经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及按约定利率（年利率36%）标准支付利息，诉讼费由二被告负担。
原告冯静为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告冯静身份证、被告碧岩泉公司营业执照、组织机构代码证、被告彭廷科身份证（均系复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2.借条（原件）1份、2013年11月11日中国建设银行取款、存款凭证（复印件）各1份，拟证明被告彭廷科、碧岩泉公司分别于2013年11月11日向原告借款10万元及约定还款时间和月息3分，并加盖被告碧岩泉公司公章的事实。
被告彭廷科、碧岩泉公司未答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告冯静提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交的证据1，系国家机关颁发和出具的公民身份凭证和企业工商登记资料，合法有效，予以认定。证据2，有被告彭廷科签名并加盖碧岩泉公司印章，借条与转账凭证能相互印证，且二被告均未到庭质证和提交相反证据予以否认前述证据的真实性，故均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月11日，被告彭廷科、碧岩泉公司向原告冯静出具金额为10万元的借条1份，并在借条上约定借款期限为半年，利息为月息3分（即年利率36%），月满付息。当日，原告在中国建设银行（账号为“3000300151110569378”）取款10万元后转交被告彭廷科存入其银行账户（账号为“6227003000300418787”）。原告交付出借资金后，被告仅按约定支付利息至2014年10月11日，一直未偿还借款本金和支付此后的利息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告彭廷科、碧岩泉公司向原告立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。关于还款期限，借款期限为6个月，即到2014年5月11日。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月息3分，即年利率36%，被告已按年利率36%支付至2014年10月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方已按36%标准实际履行的利息，符合上述规定，但同时根据上述规定对所拖欠的利息，年利率不能超过24%。故对原告的利息主张，应按年利率24%标准支付自2014年10月12日起至清偿之日止，超过部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告冯静借款本金10万元，并按年利率24%标准支付自2014年10月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第169号
原告谢帆。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈小峰。
原告谢帆与被告陈小峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，2013年7月2日被告以生意周转需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方约定借期二个月，但借款到期后，原告多次追索，被告一直未归还借款，故原告诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款本金3万元整；并按银行贷款利率支付自2013年9月2日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方约定借期二个月。至法庭辩论终结时止，被告未归还借款。
以上事实有原告的陈述、原告及被告的身份证复印件、被告出具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告陈小峰向原告谢帆借款3万元，并向原告出具了借条，故双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小峰应在本判决生效之日起10日内归还原告谢帆借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2013年9月2日起至款清之日止的利息，利随本清。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预交610元），由被告陈小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周清惠
二〇一五年三月十九日
代理书记员 钟 菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初183号
原告仓桑吉，天祝县某某镇人。
被告汪培军，天祝县某某镇人。
本院受理原告仓桑吉诉被告汪培军民间借贷纠纷一案，原告仓桑吉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告仓桑吉申请撤诉意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告仓桑吉撤诉
案件受理费942元，减半收取471元，由原告仓桑吉负担。
代理审判员 王永辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初183号
原告仓桑吉，天祝县某镇居民。
被告汪培军，天祝县某某镇居民。
本院受理原告仓桑吉诉被告汪培军民间借贷纠纷一案，原告仓桑吉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告仓桑吉申请撤诉意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告仓桑吉撤诉
案件受理费942元，减半收取471元，由原告仓桑吉负担。
代理审判员 王永辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第123号
原告苏富财，男，1937年12月4日出生，汉族。
委托代理人苏增辉，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告马国利，男，汉族。
原告苏富财诉被告马国利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏富财的委托代理人苏增辉到庭参加了诉讼，被告马国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告马国利欠原告苏富财租赁费10000元并出具欠条一张给原告，载明欠租赁费10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还租赁费10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月10日，被告马国利租赁原告苏富财搅拌机一台，双方约定租赁费每天30元，至2009年4月13日马国利返还搅拌机，共租赁搅拌机337天，租赁费总计10110元。后原告苏富财自愿放弃租赁费110元，被告孙国利一直未支付剩余租赁费，2009年5月20日，马国利给苏富财出具欠条一张，载明欠租赁费10000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为，原告苏富财将搅拌机租赁给被告马国利使用，其已经履行了租赁物出租的义务，马国利作为搅拌机承租人，未依据双方约定支付租赁费，其行为已构成违约。因此，苏富财要求马国利支付租赁费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国利于本判决生效后十日内支付原告苏富财租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第921号
上诉人（原审被告）王亚欣。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村第七居民组（以下简称四合永镇营字村七组）。
负责人西景明，职务组长。
原审被告宋国花（王亚欣之妻）。
上诉人王亚欣因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3713号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王亚欣及其委托代理人李明，被上诉人四合永镇营字村七组负责人西景明、原审被告宋国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2012年4月2日，原告四合永镇营字村七组与被告王亚欣签订土地承包协议书，四合永镇了村七组将位于四合永镇营字村七组“大榆树”的耕地64亩出租给被告王亚欣、宋国花种植蔬菜，租赁期限至2012年年底，租金每亩700.00元，合计44800.00元，签订合同当日，被告王亚欣支付原告租金20000.00元，余欠租金24800.00元未支付。经原告索要，二被告于2013年5月7日为原告出具欠据一张，其中包括租地款24800.00元，翻地款3000.00元，车费550.00元。原被告在欠据中约定，租地款及翻地款计27800.00元须在2013年8月7日前给付，否则按月息1.5%计算利息。至今，二被告未按欠据约定给付原告欠款及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及原告向法庭提交的土地承包协议书及欠据予以证实。
原审法院判决：一、被告王亚欣、宋国花支付原告河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村第七居民组租金人民币24800.00元、翻地款人民币3000.00元、利息人民币2043.30元、车费人民币550.00元，以上合计人民币30393.30元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告没有按判决指定的期间完成金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，需加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，王亚欣不服，提起上诉的主要理由：原审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人，显失公正，导致判决错误。我在2012年4月2日与被上诉人西景明签订了土地承包协议，交付了被上诉人土地租金20000.00元，下欠被上诉人24800.00元租金，就是被上诉人有5个大棚，占地约十亩，没有及时腾出地方，直至秋天也没有将此十亩地大棚腾出，因此，我当年只租种了被上诉人的54亩承包地，即只欠被上诉人17800.00元，因我当年春天即夏季都是按64亩育秧和制种的，被上诉人直接给我造成了20000.00元的经济损失，发生后，被上诉人西景明趁我不在家，夜间开了三台车拉20余人，在我家找我妻子宋国花大吵大闹6个多小时，并威胁她，逼着写了一份字据，而原审法院认定此证据，是错误的。故恳请二审法院查明事实，并依法改判。被上诉人四合永镇营字村七组，原审被告宋国花均未提交书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人王亚欣与被上诉人四合永镇营字村七组所签订的土地承包协议书，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方应严格履行。上诉人拖欠承包费及利息应给付。上诉人王亚欣上诉称只承包了54亩的地，翻地款及利息是被上诉人的单方行为，但其没有提交有效证据予以证明。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定］的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560.00元，由上诉人王亚欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永乐，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：罗群英（汪永乐之妻），女，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省宜都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌发中船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：张青发，该公司董事长。
再审申请人汪永乐因与被申请人宜昌发中船务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪永乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯雅婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2028号
原告刘某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住中山坦洲海伦。居民身份证号码：×××9018。
被告王某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5725。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
本案受理费减半收取1324元，由原告刘某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宇行
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第267号
申请执行人：史方琴，女，1994年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李顺顺，男，1999年9月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李道龙（李顺顺的法定代理人），男，1967年10月15日生，农民，住址同上。
本院在执行史方琴与李顺顺、李道龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02119号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人李顺顺、李道龙发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李顺顺、李道龙存款11899.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月四日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00165号
原告：童雪珍，女，1970年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汉佳房地产经纪有限公司职员，住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡亮，湖北迪尔律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高光全，男，1956年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
原告童雪珍诉被告高光全民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告童雪珍及其委托代理人蔡亮、被告高光全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪珍诉称：2009年7月8日，被告高光全找到原告童雪珍，以准备成立公司来实现自己的“夜发光”专利技术为由，希望原告在经济上能予以支持。作为国企下岗且无固定职业的原告，为鼓励被告积极创新，不惜筹措资金人民币76,400元，借给被告高光全。并将自己名下的房屋抵押作价30万元，进一步助其早日实现专利变为现实的梦想。后原告的房产因其他原因未能实现抵押。2009年7月22日，被告成立了武汉自发光高科技有限公司，担任法定代表人。随着事业成熟及工作的忙碌，被告逐渐淡忘了借款的存在，经原告多次催还欠款未果，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还欠款76,400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告童雪珍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明：原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的身�证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证明：被告的诉讼主体适格。
证据三、借条一份，拟证明：2009年7月8日，被告向原告借款76，400元的事实。
证据四、企业信息登记表、房地产登记表、小额担保申请表复印件各一份，拟证明：在被告私人欠款后十余天，成立公司，因无力维持公司运营，准备将自己代步车辆和原告住房进行小额贷款的事实。
证据五、职称证明、营业执照副本复印件，拟证明：原告具备房地产经纪人资格和开办一家合法注册的房地产咨询单位，从事房地产咨询业，收入丰厚而稳定，具备借款给被告和作为公司股东的投资能力。
证据六、股金证明复印件一份、股金说明一份，拟证明：被告自成立公司前后需由原告投资维持运营及日常开销，包含办公地点、仓库及销售、宣传、推广、员工工资等全部活动经费支�和各种工作的劳务，以包揽公司所有支出和劳务的代价原告占有公司的股份4股，每股计5万元，共20万元的事实。
证据七、土地开发协议复印件一份，拟证明：原告作为股东，在几年付出后，公司有了大幅度效益。
被告高光全辩称：原告诉称不是事实，所谓的借款76,400元含在20万元公司干股内，且该20万元早已给付原告。故不存在欠原告76,400元借款的事实。
被告高光全为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、楚天都市报2012年1月5日A20版报纸报道，拟证明：公司的收入全由原告童雪珍收取了。
证据二、2009年9月8日收款收据一份，拟证明：原告入公司的股金已全部退回原告了。
证据三、证人陶某出具证明一份，拟证明：被告曾经向原告索要76,400元欠条，原告说欠条搬家过程中遗失。
证据�、短信记录10条，拟证明：原告童雪珍利用养生馆老板和我有染，敲诈我的钱款。
证据五、证人刘某出具的证明一份，拟证明：20万元为干股。
证据六、公司资产负债表，拟证明：公司截止2010年12月31日亏损158,708.94元。
证据七、情况说明一份，拟证明：原告的叔叔童国庆给原告童雪珍1万元。
证据八、收款收据两份，拟证明：公司运作是有资金的。
证据九、收条一份，拟证明：原告房屋装修费是由被告垫付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性均没有异议；对证据四的真实性有异议；对证据六中的股金证明真实性没有异议，但对其合法性有异议，因为这76,400元是包括在20万元股金款内的，对股金说明的真实性有异议；对证据七认为其与本案无关，且该协议没有得到履行。原告对�告提交的证据一、五、八真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据二真实性没有异议，但对其证明目的有异议，股金是给付了，但私人借款没有给付，同时该证据与本案无关；对证据三真实性有异议，因为证人未出庭且与被告有利害关系；对证据四真实性、证明目的有异议，与本案无关；对证据六真实性有异议，因系复印件且与本案无关；对证据七的真实性有异议，且与本案无关；对证据九真实性有异议，其证明目的与本案无关。
上述证据中，被告对原告提交的证据一、二、三真实性没有异议，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据四、五、六、七与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据三系证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信，其他八份证据因均与本案没有关联性，故本院均不予采信。
根据原、被告的诉辩及举�，本院确认下列事实：
被告高光全多次向原告童雪珍借款，后经原告要求，被告于2009年7月8日向原告出具内容为“今借童雪珍人民币总计柒万陆仟肆佰元整”借条一份。后原告多次催还此款未果，故诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原、被告均向本院申请调解，但经协商双方未能达成一致协议。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高光全向原告童雪珍借款，有被告出具的借条为据，借款系双方的真实意思表示，该借款行为亦未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款76,400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称76,400元包含在给原告的20万元公司干股内，且该20万元已给付�告。因被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高光全应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告童雪珍借款76,400元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取855元，由被告高光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一三年三月十五日
书记员 罗熊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保26号
申请人彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部。经营场所：四川省彭州市。
经营者吴小波，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人李波，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波所有的川A××××5小型轿车一辆、川A××××2小型轿车一辆、川A××××0小型轿车一辆予以查封。担保人唐作琴以其所有的川A××××3小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李波所有的川A××××5小型轿车一辆、川A××××2小型轿车一辆、川A××××0小型轿车一辆，期限为本裁定书送达之日起计算二年。
案件申请费520元，由申请人彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人彭州市天彭镇众鑫汽车租赁服务部需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年五月十六日
书记员 李 赟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1220号
原告：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：辛亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住齐河县。
被告：高静，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告辛亮之妻。
原告金晓艳诉被告辛亮、高静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王玮、李向阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳的委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告辛亮、高静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利用家庭资金紧张为由分四次向原告本人借款人民币现金壹拾万元整，约定月利息二分四厘，其中2014年11月9日借40000元，2013年6月20日借10000元，2014年4月29日借30000元，2014年4月30日借20000元，后经多次催要本息，被告总是利用种种理由推辞不偿还原告借款，为维护自身合法权益，请求判令两被告共同连带偿还原告借款100000元及利息。
被告辛亮、高静在法定期限内均未提交书面答辩状。
根据庭审中原告方发表的诉讼请求，本案审理重点为：原被告双方因民间借贷所形成债务的数额应如何认定？被告辛亮、高静是否已经偿还借款？
针对本案争议焦点，原被告双方向本院提供如下证据：
证据一，被告辛亮于2014年11月9日出具的借条一份，内容为“今借到金晓艳现金大写肆万元整，该笔借款以本人辛亮名下及家庭的所有财产作为还款保障，自愿放弃我名下及家庭的所有财产的抗辩权及追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任。”，该借条尾部由辛亮签字按手印，同意标注有手写“以上内容已阅读无异议”字样。
证据二，被告辛亮于2013年6月20日出具的借条一份，内容为“今借到金晓艳现金壹万元，该笔借款以本人名下位于北孙小区2#1单元102室作为该笔借款的抵押物，抵押给贷款人金晓艳，借款金额覆盖整个楼总价值，如该价款未按期偿还本息，该房产全部由金晓艳所有，同时本人自愿放弃对该房产的追索权及抗辩权，积极配合办理该房产过户手续，并承担因此产生的一切费用及法律责任。利息按月息2分4计算。”，该借条尾部由辛亮签字按手印。
证据三，被告辛亮、高静于2014年4月29日共同出具的借条一份，内容为“今借到金晓艳现金30000元，该笔借款以本人名下位于北孙小区2#1单元102室作为该笔借款的抵押物，抵押给贷款人金晓艳，借款金额覆盖整个楼总价值，如该价款未按期偿还本息，该房产全部由金晓艳所有，同时本人自愿放弃对该房产的追索权及抗辩权，积极配合办理该房产过户手续，并承担因此产生的一切费用及法律责任。利息按月息2分4计算。”，该借条尾部由借款人辛亮及共同借款人高静共同签字按手印。
证据四，被告辛亮、高静于2014年4月30日共同出具的借条一份，内容为“今借到金晓艳现金20000元，该笔借款以我名下及家庭的所有财产作为第二还款保障，自愿放弃所有财产的抗辩权和追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任，利息按月息2.4计息（2分4计息）。”，该借条尾部由借款人辛亮、共同借款人高静签字按手印。
上述证据已在庭审中出示并接受质证，被告辛亮及高静均无正当理由未到庭对证据进行质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
综合原告金晓艳举证及庭审中陈述，本院认定的本案事实如下：被告辛亮于2013年6月20日、2014年11月9日以个人名义向原告金晓艳分两次共借款50000元，其中2013年6月20日借款10000元时约定借款期间借款利率为月息2分4厘计算；2014年4月29日、2014年4月30日，被告辛亮、高静共同向原告金晓艳借款共计50000元，并约定借款期间借款利息按月息2分4厘计算。诉讼中，原告方主张两被告均未履行上述四笔借款的偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明自己事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。针对原被告双方在本案中的诉讼请求及答辩、质证意见，原告作为债权人应就借款关系的形成、借款是否已经实际出借及原被告双方除本案所争议的借款之外是否还存在其他已经偿还完毕的借款的相关事实承担证明责任，被告作为债务人应就自己是否已经实际偿还借款承担证明责任。关于本案所争议的原告金晓艳与被告辛亮、高静之间是否就本案所争议的四笔借款是否形成民间借贷关系，原告在庭审中提交了被告辛亮于2014年11月9日、2013年6月20日出具的借条及2014年4月29日、4月30日被告辛亮、高静共同向原告金晓艳出具的借条，且借条尾部均由被告辛亮、高静签字按手印，该四份借条均系被告辛亮及高静的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。关于本案中所涉及款项的交付，结合原告方提交的四份借条中均记载有“今借现金”字样，且被告辛亮、高静在庭审中无正当理由拒不到庭对证据进行质证并对现金是否交付的事实提出异议，故本院对原被告双方之间形成的民间借款关系予以认可。对原告主张2013年6月20日、2014年11月9日两笔借款应由被告辛亮及高静承担共同偿还责任的请求，因原告提交的借条中并未注明该两笔借款系为家庭支出所用，且原告方在庭审中亦未提交证据证实被告高静有共同举债的合意，故对原告方主张由被告辛亮、高静共同偿还上述两笔借款的请求不予支持。关于原告金晓艳主张2014年11月9日借款利息的请求，因双方借条中没有约定利息，应自2015年5月14日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止；对原告金晓艳主张2013年6月20日、2014年4月29日、2014年4月30日三笔借款利息的请求，根据被告出具的借条显示，原被告双方在借条中约定借款期间内借款利息按照月息2分4厘计算，该利率的约定已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该三笔借款利息的计算应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告辛亮偿还原告金晓艳借款50000元及利息（利息自2013年6月20日起以本金10000元按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至被告辛亮实际偿付之日止，自2014年11月9日起以本金40000元按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告辛亮实际偿付之日止）。
二、被告辛亮、高静共同偿还原告金晓艳借款50000元及利息（利息自2014年4月29日起以本金30000元按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至被告辛亮实际偿付之日止，自2014年4月30日起以本金20000元按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至被告辛亮实际偿付之日止）。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2300元，由被告辛亮、高静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李艳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01230号
原告张芳芳。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴市晨浩纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道陆家冲路11号。
法定代表人王芹，该公司经理。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月2日受理了原告张芳芳诉被告江阴市晨浩纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，张芳芳于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：张芳芳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告张芳芳已预交），由原告张芳芳负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周纯洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第13号
上诉人（原审被告）青岛三龙城市建设综合开发有限公司。
法定代表人耿健，董事长。
被上诉人（原审原告）杜敦启，男，1952年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）瞿健，女，1953年7月8日出生，汉族。
上诉人青岛三龙城市建设综合开发有限公司不服山东省海阳市人民法院（2013）海民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人是本案唯一的被告，住所地在平度市，依照法律规定，本案应当由平度市人民法院管辖。本案属因商品房预售合同发生的纠纷，而不是针对不动产发生的纠纷，因此一审法院以由不动产所在地法院管辖为由，驳回上诉人所提管辖权异议显然是错误的。请求撤销原裁定，将本案移交至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属因商品房预售合同发生的纠纷，系房屋买卖合同纠纷的一种，该纠纷涉及不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由不动产所在地的海阳市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 李清玉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初957号
原告：许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，员工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
原告许伟建与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟建到庭参加诉讼。被告陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟建向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告偿还人民币本金5万元，月息2%，利息为3万元，本息合计人民币为8万元整；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈武于2014年1月2日向原告许伟建借款人民币5万元，许伟建与江晓春一起到南昌将5万元现金送到陈武办公室，由陈武本人亲收，当时陈武说只借一个月，所以没有打借条。但借款到期后，陈武并未归还借款。2015年6月30日，许伟建和江晓春一同去南昌陈武公司追讨借款，陈武在办公室向许伟建补办了借款手续，双方约定2015年12月31日前还清。现因被告未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
陈武未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：陈武向许伟建借款人民币5万元，并于2015年6月30日向许伟建出具借条一份。现因陈武未及时偿还借款，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。被告应偿还原告借款本金5万元。原、被告对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%支付从逾期还款之日起的逾期利息。原告起诉至法院的时间是2016年8月2日，且原告未提供证据证明其在起诉前已向被告催收，故被告应从2016年8月2日起向原告支付5万元借款本金的逾期利息。现原告主张要求被告支付利息3万元的请求，无法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法对利息进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武偿还原告许伟建借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月2日起至本判决确定履行期限之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告许伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月十九日
书记员 江 川
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1977号
原告江培良。
被告倪斌。
原告江培良与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告江培良，被告倪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培良诉称，2013年10月29日被告倪斌以做生意为由向原告借款70000元，并向原告�具一张借条，借条中约定了还款日期。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元并支付利息30080元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求自2013年10月29日（借条出具日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。
被告倪斌辩称，借款属实，但被告经济困难，要求分期还款。
经审理查明，被告倪斌曾向原告借款，2013年10月29日被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到江培良7万元整，到11月1日还2万元整，到11月30日还5万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告要款无着，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实由借条一张及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告倪斌应承担相应的民事责任。关于利息，因借条中未约定利率，故原告要求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许；鉴于借条中约定了还款日期，故逾期还款利息应自借条中约定的还款日届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告倪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告江培良借款本金7万元及逾期还款利息（分别以2万元为基数，自2013年11月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2013年12月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告江培良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院�件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告倪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 怡
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第189号
原告：张某某，住通河县。
被告：L某某（梁氏金钏），越南籍，原住通河县，现下落不明。
原告张某某诉被告L某某（梁氏金钏）离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告L某某（梁氏金钏）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月30日，原告张某某与被告L某某（梁氏金钏）登记结婚。2012年5月，被告梁氏金钏离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻共同生活期间无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告L某某（梁氏金钏）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.结婚证2份。其主要内容为：张某某，男，1982年4月6日出生，国籍：中国，身份证号：×××。L某某，女，1990年4月4日出生，国籍：越南，身份证号：B4340461。结婚证字号：J230100-2011-001058；哈尔滨市民政局婚姻登记专用章（盖章）；登记日期：2011年8月30日。拟证明：原、被告于2011年8月30日登记结婚，系夫妻关系。
证据A2.证明1份。其主要内容为：浓河镇浓河村张某某的妻子梁氏金钏在2012年5月离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明。通河县浓河镇浓河村村民委员会（盖章）；情况属实，通河县公安局浓河镇派出所（盖章），通河县公安局浓河镇派出所民警王汉富（签字）。时间：2015年1月22日。拟证明：被告L某某（梁氏金钏）离家出走，下落不明已满两年的事实。
被告L某某（梁氏金钏）经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告梁氏金钏未到庭参加诉讼，无法对原告张某某提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2均真实有效，本院对原告举示的证据A1、A2予以采信。
本院经审理查明：2011年8月30日，原告张某某与被告L某某（梁氏金钏）登记结婚。2012年5月，被告L某某（梁氏金钏）离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告L某某（梁氏金钏）于2012年5月离家出走，下落不明，至今未归，原告与被告分居已超过两年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间无子女，无共同财产及债权、债务，因被告L某某（梁氏金钏）未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告L某某（梁氏金钏）离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵子维