wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00899号原告钱萍，居民。委托代理人丁平，江苏德佳岸律师事务所律师。被告栾承华，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市西环中路**。负责人孙学理，总经理。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。原告钱萍与被告栾承华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁平，被告栾成华，被告盐城太平洋财保公司的委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱萍诉称：2013年6月26日18时45分许，被告栾成华驾驶苏J×××**号轿车在射阳县合德镇红旗路体育场门口路段，停靠开门时与同方向的原告驾驶的射阳71332号电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后在射阳县人民医院治疗，被确诊为闭合性脑外伤、珠网膜下腔出血等。该事故经交警部门认定，被告栾承华承担事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告栾承华驾驶的苏J×××**号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，故请求法院依照法律规定的赔偿标准计算原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等各项损失。被告栾承华辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告盐城太平洋财保公司处投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我垫付原告医疗费28153.44元，车辆修理费400元，护理费1500元，要求保险公司返还。被告盐城太平洋财保公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三责险属实。医疗费应扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2013年6月26日18时45分许，被告栾承华驾驶苏J×××**号轿车，在射阳县合德镇红旗路体育场大门口路段停靠开车门时，与同方向原告钱萍驾驶的射阳71332号电动自行车发生碰撞，致原告钱萍受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告栾承华承担此事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省人民医院、江苏省中医院、射阳县疾病预防控制中心进行治疗，其中在射阳县人民医院住院治疗64天，在盐城市第一人民医院住院治疗10天，合计用去医疗费55460.74元，其中被告栾承华垫支原告医疗费28153.44元，原告的修车费400元，由被告栾承华垫支200元，被告栾承华给付原告护理费1500元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人钱萍颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人钱萍的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人钱萍的医疗费用应视为合理费用。2014年12月5日，南京东南司法鉴定中心出具更正函，将鉴定意见书第5页描述的“被鉴定人钱萍的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。”更正为“被鉴定人钱萍的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜（住院每日2人，出院后每日1人）；营养期限共计以90日为宜。”原告钱萍缴纳鉴定费用2944.50元。另查明，被告栾承华所驾驶的苏J×××**号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。原告钱萍系城镇性质户口的居民。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费票据、原告的常住人口登记卡、司法鉴定意见书和更正函以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告钱萍系城镇性质户口的居民，应按城镇居民标准计算各项损失。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费55460.74元，住院伙食补助费1332元，营养费810元，误工费18719.40元，护理费14618.96元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，交通费（酌定）1500元，车辆修理费400元，住宿费504元，合计161421.10元。被告栾承华驾驶的苏J×××**号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为300000元的商业三责险，故原告的损失应由被告盐城太平洋财保公司赔偿。被告栾承华垫付的（28153.44元＋200元＋1500元）＝29853.44元，可由被告盐城太平洋财保公司直接向被告栾承华给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告盐城太平洋财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱萍因道路交通事故产生的经济损失131567.66元。款汇至原告钱萍的中国农业银行卡，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行射阳支行望鹤楼分理处。二、被告盐城太平洋财保公司在本判决生效后十日内给付被告栾承华垫付款29853.44元。款汇至被告栾承华的中国银行卡，卡号：62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1030元，法医鉴定费2944.50元，合计3974.50元。由被告栾承华负担1030元，被告盐城太平洋财保公司负担2944.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孙志杰法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00289号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人易某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被刑事拘留，2014年2月22日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2014年7月30日，经本院决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年2月14日19时许，被告人易某甲无证驾驶红色普通两轮摩托车搭乘一人向重庆市大足区万古镇方向行驶，当摩托车行至重庆市大足区万古镇万兴路附近时被民警查获。民警对易某甲进行呼气酒精测试，测试平均值为122.5mg／100ml。2014年2月20日，经鉴定，易某甲血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。
另查明，易某甲到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人曾某某、夏某某、易某乙、谭某某的证言，呼气酒精测试表、结果，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶员、在逃人员信息查询情况，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。易某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年八月十二日
书记员 李 攀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00428号
原告陈阳，男，1996年11月27日生，汉族。
委托代理人张月霞，江苏维世德律师事务所律师。
被告张长清，男，1967年9月19日生，汉族。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地在南京经济技术开发区。
法定代表人康国华，董事长。
委托代理人谢平，男，1974年10月5日生。
委托代理人陈思锦，男，1981年12月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师所律师。
原告陈阳诉被告张长清、南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人张月霞，被告张长清，被告雅高公司的委托代理人谢平、陈思锦，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2014年9月3日19时，被告张长清驾驶苏A×××××号大客车行驶至南京市江宁区东郊小镇公交站台路段时，向右变道进入站台过程中，与其骑行的自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，张长清负事故的全部责任，陈阳不负责任。其伤后经医院诊断为左趾骨支骨折、全身软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗56天。苏A×××××号大客车系被告雅高公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费312元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、护理费12000元、误工费14000元、交通费1000元、住宿费1000元，合计30632元。
被告张长清辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其系被告雅高公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。
被告雅高公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。被告张长清系其公司驾驶员，事发时系从事职务行为。苏A×××××号大客车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号大客车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月3日19时，被告张长清驾驶苏A×××××号大型普通客车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道东郊小镇公交站台路段，向右变道进入站台过程中撞到同向右侧原告陈阳骑行的自行车，造成车辆损坏、陈阳受伤的交通事故。陈阳受伤后经医院诊断为左趾骨支骨折、全身软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗56天。陈阳伤后的经济损失为医疗费20292.46元、住院伙食补助费1120元、营养费675元（45天，按15元／天计算）、护理费8490元（57天，按7410元计算，其余18天，按60元／天计算）、误工费6520元（120天，按1630元／月计算）、交通费1500元，合计38597.46元。
另查明，被告张长清系被告雅高公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。苏A×××××号大型普通客车登记所有人为雅高公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，雅高公司垫付原告陈阳医疗费19980.46元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，合计21580.46元。
2015年5月，原告陈阳向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用由被告雅高公司承担，但未能提交充分有效的证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、发票、收据、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张长清驾驶被告雅高公司所有的苏A×××××号大型普通客车与原告陈阳骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈阳受伤的交通事故，张长清负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由应由人保南京分公司依据第三者责任险保险合同约定予以赔偿。陈阳主张的医疗费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住宿费因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为26510元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下16510元）。超出部分12087.46元，由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。因雅高公司已垫付21580.46元，故人保南京分公司尚应赔偿陈阳17017元，返还雅高公司21580.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈阳伤后的经济损失38597.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿26510元，在第三者责任险限额范围内赔偿12087.46元，合计38597.46（因被告南京公交雅高巴士有限公司已垫付21580.46元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在上述赔偿款中扣除21580.46元返还给南京公交雅高巴士有限公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告雅高公司负担（该款已由原告陈阳垫付，被告人保南京市分公司在返还被告雅高公司垫付款时将该款扣除后支付给陈阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年六月九日
见习书记员 黄广凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9210号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，该公司职员。
被告：郎永利，男，1961年4月9日出生，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告郎永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2601号
原告唐某某，女。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告苏某，男。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人余晖，被告苏某及委托代理人姜维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日登记离婚，离婚时，原被告、婚生子均居住在位于德阳市旌阳区东河乡双平村二组的农村自建房内，但原、被告双方在《离婚协议》中却没有分割依法属于原被告共有的部分房屋八间。现原告依照婚姻法中关于离婚时财产分割原则和离婚后财产分割的相关规定提起诉讼，请求法院判令：判决原告分割房屋四间。
被告苏某辩称，本案诉争的财产不是夫妻共同财产，是答辩人父母1993年修建的；原告诉争的案由不符合《婚姻法》第47条规定，离婚时被告并未隐瞒、转移、变卖财产，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明，原、被告于2004年6月14日结婚，于2014年4月22日在旌阳区民政局登记离婚，离婚时双方关于夫妻关系存续期间共有财产的处理达成的约定为：汽车一辆（川FＣＺ5**）归原告唐某某所有。
另查明，唐某某与苏某结婚后与苏某父母一起生活、居住在德阳市旌阳区东河乡双平村2组现讼争房屋内，2008年被告父母又修建一部分附房，被告苏某2008年年底农转非，唐某某系城镇户口，其户藉于2010年7月13日迁入苏某的户籍所在地。
上述事实有户籍证明、离婚协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是讼争房屋是否是原、被告离婚时未予分割的夫妻关系存续期间所取得的合法财产。首先，从本案讼争房屋的性质来看，该房系农村村民在其宅基地的自建房，主房在原、被告结婚时即已存在，附房亦是被告父母所建，原告系城镇人口，无权取得农村村民宅基地，亦没有提供证据证实该房屋属其与被告的夫妻共同财产；其次，原、被告结婚后就居住在讼争房屋内，双方离婚时亦对夫妻关系存续期间所取得的共同财产进行了分割，又没有证据证实双方离婚时协议对该财产另行处理。根据《》第“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《》第之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李爱民
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第118号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈应水，男，1969年12月11日生，云南省巍山县人。2013年7月11日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留14日并责令社区戒毒3年。2015年6月11日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年7月15日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈应水犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人陈应水到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年5月至2015年6月10日间，被告人陈应水分10次将约1克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某吸食。
2015年6月11日，被告人陈应水在巍山县永建镇牲畜市场西侧斗里厂公路上将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员赵某乙时，被公安民警当场抓获，并从其手中查获海洛因零包18个，经称量，净重共计3.37克。
公诉机关认为：被告人陈应水无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达4.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈应水分别向3名吸毒人员贩卖毒品共计11次，建议判处其有期徒刑四零六个月至五年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、吸毒人员的陈述及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人陈应水辩称：我对起诉书指控我贩卖毒品没有意见，但我没有卖过给赵某甲和熊某某毒品，我卖给赵某乙毒品是事实。无证据提供。
经审理查明：2015年5月至2015年6月10日间，被告人陈应水分10次将约1克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某吸食。
2015年6月11日，被告人陈应水在巍山县永建镇牲畜市场西侧斗里厂公路上将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员赵某乙时，被公安民警当场抓获，并从其手中查获毒品可疑物零包18个，经称量，净重共计3.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人陈应水的基本身份情况；
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人陈应水于2013年7月11日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留14日并责令社区戒毒3年。
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过，无主动投案的情况；
5、辨认笔录及照片，证实经被告人陈应水辨认，赵某乙就是其卖给毒品海洛因的人及经吸毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某辨认，被告人陈应水就是贩卖毒品海洛因给赵某甲、赵某乙、熊某某的人；
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人陈应水系吸毒人员；
7、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人陈应水的身体和住宅进行搜查，并对从被告人陈应水身上查获毒品海洛因零包可疑物18个和人民币600元；
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对从被告人陈应水身上查获毒品海洛因零包可疑物18个和人民币600元予以扣押的情况；
9、物证照片，证实被告人陈应水持有的毒品零包可疑物照片；
10、称量笔录及照片，证实公安机关依法对从被告人陈应水身上查获毒品海洛因零包可疑物18个进行称量，净重为3.37克；
11、取样记录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见通知被告人；
12、调取证据通知书及清单，证实被告人陈应水（电话号码为1587770****）2015年3月11日至2015年6月11日的通话情况；
13、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某的行政处罚情况；
14、情况说明，证实公安机关办理案件的有关情况；
15、毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某甲、赵某乙、熊某某吸食情况；
16、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈应水无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量约4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈应水多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人陈应水的辩解，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈应水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2019年12月10日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因零包18个、赃款600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔春勇
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第636号
于建设申请执行河南省文铭实业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第71号民事调解书已发生法律效力。权利人于建设于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南省文铭实业有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第71号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一�
书记员 ：赵弼骋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8025号
原告：刘永峰，男，出生于1980年2月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告刘永峰诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14554元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14554元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及商品房买卖合同1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（31号楼1单元3层301），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费11754元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14554元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永峰天然气、暧气初装费14554元；
二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为82元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4484号
原告：李长军，个体。
委托诉讼代理人边保华。
被告：黄希光，农民。
被告：黄希理（礼），农民。
被告：房计红，农民。
原告李长军与被告黄希光、房计红、黄希理民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长军及委托�讼代理人边保华，被告黄希理到庭参加了诉讼，被告黄希光、房计红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金81600元及利息（以81600元为本金，按照月利率2%，从2015年6月8日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告黄希光向原告借款81600元，约定使用期限为3个月，口头约定利息3分，以“皂树中心路西两间地皮”作为抵押并书写了借条，被告黄希理提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告黄希光仅偿还部分利息，余下本金及利息三被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告黄希光、房计红�答辩。
被告黄希理辩称，担保属实，但是被告黄希光及房计红用两间房屋作为抵押我才提供担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。因被告黄希光、房计红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于借条及黄希理出具的证明真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年11月8日，被告黄希光向原告借款81600元并向原告李长军出具借据一份，载明被告黄希光向原告李长军借款81600元，定于2014年2月1日前归还。借条中约定如到期不还“愿把皂树中心路西两间地皮归黄希礼所有”。被告黄希理提供担保。借款到期后，被告黄希光及被告房计红、黄希理均未依约还款，原告李长军遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告黄希光已经偿还利息30000元。
另查明，该笔借款双方口头约定月利息为2%。借条中双方约定的地皮并没有办理抵押登记。
本院认为，原告李长军与被告黄希光之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，本院支持借款本金81600元。关于利息，因双方虽然借条上未明确约定借款利息，但被告黄希礼提供的说明载明双方口头约定月利息2%，不违反法律规定，可以支持。关于原告自认被告黄希光偿还过利息30000元（2015年6月8日之前的利息），原告收取的该利息不违反规定，应予准许，因此原告要求被告自2015年6月8日起算利息的主张不违反法律规定，可以予以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，被告黄希理�为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。担保期限为六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中被告黄希理自认原告向其主张过保证责任，因此被告黄希理应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人黄希光追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告房计红是否应承担还款责任的问题，原告称被告房计红与被告黄希光系夫妻关系，但未提供任何证据证明且借条中亦无被告房计红的签名，因此原告要求被告房计红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借条中约定的地皮，因未办理抵押登记，本案不予以处理。被告黄希光、房计红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄希光偿还原告李长军借款本金81600元及利息�以81600为本金，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人黄希光追偿。
三、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告黄希光、黄希理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 宪 勇
代理审判员 闫 良 芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4484号原告：李长军，个体。委托诉讼代理人边保华。被告：黄希光，农民。被告：黄希理（礼），农民。被告：房计红，农民。原告李长军与被告黄希光、房计红、黄希理民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长军及委托�讼代理人边保华，被告黄希理到庭参加了诉讼，被告黄希光、房计红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金81600元及利息（以81600元为本金，按照月利率2%，从2015年6月8日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告黄希光向原告借款81600元，约定使用期限为3个月，口头约定利息3分，以“皂树中心路西两间地皮”作为抵押并书写了借条，被告黄希理提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告黄希光仅偿还部分利息，余下本金及利息三被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告黄希光、房计红�答辩。被告黄希理辩称，担保属实，但是被告黄希光及房计红用两间房屋作为抵押我才提供担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。因被告黄希光、房计红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于借条及黄希理出具的证明真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年11月8日，被告黄希光向原告借款81600元并向原告李长军出具借据一份，载明被告黄希光向原告李长军借款81600元，定于2014年2月1日前归还。借条中约定如到期不还“愿把皂树中心路西两间地皮归黄希礼所有”。被告黄希理提供担保。借款到期后，被告黄希光及被告房计红、黄希理均未依约还款，原告李长军遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告黄希光已经偿还利息30000元。另查明，该笔借款双方口头约定月利息为2%。借条中双方约定的地皮并没有办理抵押登记。本院认为，原告李长军与被告黄希光之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，本院支持借款本金81600元。关于利息，因双方虽然借条上未明确约定借款利息，但被告黄希礼提供的说明载明双方口头约定月利息2%，不违反法律规定，可以支持。关于原告自认被告黄希光偿还过利息30000元（2015年6月8日之前的利息），原告收取的该利息不违反规定，应予准许，因此原告要求被告自2015年6月8日起算利息的主张不违反法律规定，可以予以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，被告黄希理�为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。担保期限为六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中被告黄希理自认原告向其主张过保证责任，因此被告黄希理应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人黄希光追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告房计红是否应承担还款责任的问题，原告称被告房计红与被告黄希光系夫妻关系，但未提供任何证据证明且借条中亦无被告房计红的签名，因此原告要求被告房计红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借条中约定的地皮，因未办理抵押登记，本案不予以处理。被告黄希光、房计红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄希光偿还原告李长军借款本金81600元及利息�以81600为本金，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人黄希光追偿。三、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告黄希光、黄希理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 冯  宪  勇代理审判员 闫  良  芳人民陪审员 徐     超二〇一六年十月九日书 记 员 吴尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0863号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告徐建明。
被告戴春明。
原告孙正祥与被告徐建明、戴春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告徐建明、戴春明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2014年8月2日，被告徐建明因资金周转需要向原告借款人民币300000元，被告戴春明提供书面担保。后原告多次催要，两被告至今未能归还上述款项。为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币300000元，支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐建明、戴春明均未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告徐建明向原告孙正祥出具借条一份，写明借款金额为人民币300000元，被告戴春明作为担保人在借条上签名。同日，原告孙正祥通过其卡号为62×××78的账户向被告徐建明卡号为62×××74的账户转入人民币300000元。原告因向两被告多次追索未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、农业银行取款业务回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明向原告孙正祥借款300000元的事实，有借条、银行取款业务回单予以证实，应予确认。原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款时未约定利息以及还款期限，属无息不定期借贷，则可从原告向本院起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。关于担保人的担保责任，因借条未约定担保方式，按照我国《担保法》规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款本金人民币300000元并支付利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告戴春明对被告徐建明的上述债务承担连带偿还责任。
如被告徐建明、戴春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告徐建明、戴春明共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 钱建华
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨冬梅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第402号
原告袁长付，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告钟贤芬，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人赵勇，系钟贤芬之子，住盐津县。特别授权。
被告郑忠华（系钟贤芬之儿媳），云南省盐津县人，住盐津县。
被告肖红（系钟贤芬之儿媳），云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗云（系肖红之姐夫），云南省盐津县人，干部，住盐津县。
原告袁长付诉被告钟贤芬、郑忠华、肖红排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长付及其委托代理人龙伍强，被告钟贤芬、郑忠华、肖红及其钟贤芬、肖红的委托代理人赵勇、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁长付诉称：1983年土地承包责地到户时，位于本社燕儿窝下面（小地名）林地由原告承包经营。2009年6月16日，政府施行农村林权改革时，该林地登记在原告名下并取得林权证（证号为盐林证字（2009）第060726007号），四至地界为：东至沟、南至路、西至河沟、北至邹德才地。2015年2月7日，原告为发挥该地的经济效益，雇请工人对该地进行坡改平施工改造，用于种植经济林木。但在施工中遭到被告钟贤芬、郑忠华、肖红三人到场无理阻止，致原告停止施工至今。请求判令三被告排除妨碍，并赔偿原告误工导致的损失10000.00元。
被告钟贤芬、郑忠华、肖红共同辩称：被告钟贤芬一家在土地承包责地到户前后至今，原告现施工的土地包括东至沟在内及现公路外侧已建的住房用地均系被告钟贤芬一家自留土地，该自留土地至今虽未颁发相关经营权证，但一至由被告一家管理经营。原告持有的林权证虽四至地界清楚，但被告钟贤芬一家的自留土地并不包括在该林权证四至地界内。故被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止原告施工属实。现原告在其林地地界范围外从事施工的行为，明显侵害了被告一家的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁长付与被告钟贤芬同系盐津县盐井镇黎山村中坪社集体经济组成人员。2002年间，张家沟公路（由东往西走向）途经盐井镇黎山村中坪社竣工，后该公路于2014年硬化改造完毕。2003年4月16日，原告位于本社张家沟公路走向西面燕儿窝后、燕儿窝下面（地名）的二块责任土地变更为退耕还林林地（分别为5.8亩、2.0亩），其中燕儿窝下面土地2.0亩四至地界为东至沟、西至路、南至河沟、北至邹德才地。2009年6月16日，原告取得上述退耕还林林权证书，证书中将燕儿窝下面林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路。同年7月1日，被告钟贤芬、肖红曾将以该林地东至沟地界相邻处由西向东延伸至现公路外侧陈善强住宅相邻荒坡地段顺公路外侧向西延伸40米转让给他人（徐某某、彭某某）建房，原告在场未提出异议。同时，原告亦先后将其退耕还林地与该村社公路相邻公路内外侧部分土地转让给他人建房，其中原告转让已超出其退耕还林地界水沟再往东延伸的公路外侧土地，被告钟贤芬、肖红、郑忠华亦未提出异议。致该村社公路外侧彭某某（小地名学堂湾）已建房相邻起，从东向西延伸长55.80米，宽17.80米（以河沟边为界）合计为993.24平方米荒坡地段空置（位置为坐北向南）。2015年2月7日，原告在该空置荒坡地段内彭某某住房相邻处，以坡改地欲种植苗木为由进行开挖孔桩施工，遭被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止。为此，原告袁长付诉至本院。
上述事实，有盐津县退耕还林还草合同书、林权证、林权登记申请表二份、现场勘验笔录、照片、宅基地转让协议书、证人张某某、徐某某、彭某某、冯某甲、冯某乙证言及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告袁长付提供的证据，仅能证明其获得燕儿窝下面（地名）林地经营权的主要权利依据来源于原退耕还林承包土地，林权证虽将林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路，但原退耕还林土地四至地界所界定的林地经营范围未作任何改变，即原告袁长付位于燕儿窝下面（地名）的退耕还林地的东界仍只至水沟，而争议地确为以水沟为界向东延伸的地段，不在原告林权证所界定的范围之内。故林权证不能由此证明已包括争议闲置荒坡地段属其林地经营范围的事实。同时，原告未能提供证据证明其已经合法许可，进行开挖孔桩施工的相关证据。对此，原告袁长付应承担举证不能的法律后果。故原告袁长付主张对争议闲置荒坡地段享有经营权利，有权进行开挖孔桩施工，诉请排除妨碍，并赔偿因误工导致损失的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁长付的诉讼请求。
案件案件受理费100.00元，由原告袁长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨桂益
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第402号
原告袁长付，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告钟贤芬，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人赵勇，系钟贤芬之子，住盐津县。特别授权。
被告郑忠华（系钟贤芬之儿媳），云南省盐津县人，住盐津县。
被告肖红（系钟贤芬之儿媳），云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗云（系肖红之姐夫），云南省盐津县人，干部，住盐津县。
原告袁长付诉被告钟贤芬、郑忠华、肖红排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长付及其委托代理人龙伍强，被告钟贤芬、郑忠华、肖红及其钟贤芬、肖红的委托代理人赵勇、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁长付诉称：1983年土地承包到户时，位于本社燕儿窝下面（小地名）林地由原告承包经营。2009年6月16日，政府施行农村林权改革时，该林地登记在原告名下并取得林权证（证号为盐林证字（2009）第060726007号），四至地界为：东至沟、南至路、西至河沟、北至邹德才地。2015年2月7日，原告为发挥该地的经济效益，雇请工人对该地进行坡改平施工改造，用于种植经济林木。但在施工中遭到被告钟贤芬、郑忠华、肖红三人到场无理阻止，致原告停止施工至今。请求判令三被告排除妨碍，并赔偿原告误工导致的损失10000.00元。
被告钟贤芬、郑忠华、肖红共同辩称：被告钟贤芬一家在土地承包到户前后至今，原告现施工的土地包括东至沟在内及现公路外侧已建的住房用地均系被告钟贤芬一家自留土地，该自留土地至今虽未颁发相关经营权证，但一至由被告一家管理经营。原告持有的林权证虽四至地界清楚，但被告钟贤芬一家的自留土地并不包括在该林权证四至地界内。故被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止原告施工属实。现原告在其林地地界范围外从事施工的行为，明显侵害了被告一家的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁长付与被告钟贤芬同系盐津县盐井镇黎山村中坪社集体经济组成人员。2002年间，张家沟公路（由东往西走向）途经盐井镇黎山村中坪社竣工，后该公路于2014年硬化改造完毕。2003年4月16日，原告位于本社张家沟公路走向西面燕儿窝后、燕儿窝下面（地名）的二块责任土地变更为退耕还林林地（分别为5.8亩、2.0亩），其中燕儿窝下面土地2.0亩四至地界为东至沟、西至路、南至河沟、北至邹德才地。2009年6月16日，原告取得上述退耕还林林权证书，证书中将燕儿窝下面林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路。同年7月1日，被告钟贤芬、肖红曾将以该林地东至沟地界相邻处由西向东延伸至现公路外侧陈善强住宅相邻荒坡地段顺公路外侧向西延伸40米转让给他人（徐某某、彭某某）建房，原告在场未提出异议。同时，原告亦先后将其退耕还林地与该村社公路相邻公路内外侧部分土地转让给他人建房，其中原告转让已超出其退耕还林地界水沟再往东延伸的公路外侧土地，被告钟贤芬、肖红、郑忠华亦未提出异议。致该村社公路外侧彭某某（小地名学堂湾）已建房相邻起，从东向西延伸长55.80米，宽17.80米（以河沟边为界）合计为993.24平方米荒坡地段空置（位置为坐北向南）。2015年2月7日，原告在该空置荒坡地段内彭某某住房相邻处，以坡改地欲种植苗木为由进行开挖孔桩施工，遭被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止。为此，原告袁长付诉至本院。
上述事实，有盐津县退耕还林还草合同书、林权证、林权登记申请表二份、现场勘验笔录、照片、宅基地转让协议书、证人张某某、徐某某、彭某某、冯某甲、冯某乙证言及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告袁长付提供的证据，仅能证明其获得燕儿窝下面（地名）林地经营权的主要权利依据来源于原退耕还林承包土地，林权证虽将林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路，但原退耕还林土地四至地界所界定的林地经营范围未作任何改变，即原告袁长付位于燕儿窝下面（地名）的退耕还林地的东界仍只至水沟，而争议地确为以水沟为界向东延伸的地段，不在原告林权证所界定的范围之内。故林权证不能由此证明已包括争议闲置荒坡地段属其林地经营范围的事实。同时，原告未能提供证据证明其已经合法许可，进行开挖孔桩施工的相关证据。对此，原告袁长付应承担举证不能的法律后果。故原告袁长付主张对争议闲置荒坡地段享有经营权利，有权进行开挖孔桩施工，诉请排除妨碍，并赔偿因误工导致损失的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁长付的诉讼请求。
案件案件受理费100.00元，由原告袁长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨桂益
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 杨学彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第402号
原告于虎，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告于虎与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于虎及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于虎诉称，原告于虎系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3001.87元。请求判决被告立即支付原告工资3001.87元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年10月15日，原告于虎到被告四川天路生物科技有限公司生产部工作。被告四川天路生物科技有限公司与原告于虎签订了劳动期限为一年的劳动合同，劳动期间届满后，双方未续签劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告于虎出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工于虎工资3001.87元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告于虎工资，原告于虎等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告于虎到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告于虎履行了劳动义务后按月支付原告于虎工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告于虎出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告于虎的工资3001.87元。由于原告于虎等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告于虎主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告于虎工资3001.87元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告于虎的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第402号
原告杨路。
被告李洪涛。
原告杨路与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨路到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路诉称，2014年3月14和3月21日，原被告双方签订借款合同，约定被告借原告现金40000元和20000元，借款期限为一个月，如到期不能归还，由被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍利息支付原告，并自愿支付30%日违约金。现两笔借款均已到期，为维护原告合法权益现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、被告李洪涛出具的借据原件二份。
被告李洪涛未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，被告李洪涛分别于2014年3月14日和2014年3月21日向原告杨路借款40000元和20000元，约定借款期限一个月，如到期不能归还，由被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍利息支付原告，并自愿支付30%日违约金。并约定如发生纠纷，由沧州仲裁委或盐山县人民法院解决。原告杨路于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，原告杨路主张被告李洪涛向其借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告李洪涛逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告杨路主张按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，但其主张30%违约金过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛偿还原告杨路借款本金60000元及利息（本金40000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月14日至本判决生效之日止；本金20000元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年3月21日至判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年三月九日
书记员 付立红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第402号原告袁长付，男，生于1965年11月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告钟贤芬，女，生于1938年12月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人赵勇，系钟贤芬之子，住盐津县。特别授权。被告郑忠华（系钟贤芬之儿媳），女，生于1974年5月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告肖红（系钟贤芬之儿媳），女，生于1975年3月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人罗云（系肖红之姐夫），生于1960年4月21日，汉族，云南省盐津县人，干部，住盐津县。原告袁长付诉被告钟贤芬、郑忠华、肖红排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长付及其委托代理人龙伍强，被告钟贤芬、郑忠华、肖红及其钟贤芬、肖红的委托代理人赵勇、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁长付诉称：1983年土地承包责地到户时，位于本社燕儿窝下面（小地名）林地由原告承包经营。2009年6月16日，政府施行农村林权改革时，该林地登记在原告名下并取得林权证（证号为盐林证字[2009]第060726007号），四至地界为：东至沟、南至路、西至河沟、北至邹德才地。2015年2月7日，原告为发挥该地的经济效益，雇请工人对该地进行坡改平施工改造，用于种植经济林木。但在施工中遭到被告钟贤芬、郑忠华、肖红三人到场无理阻止，致原告停止施工至今。请求判令三被告排除妨碍，并赔偿原告误工导致的损失10000.00元。被告钟贤芬、郑忠华、肖红共同辩称：被告钟贤芬一家在土地承包责地到户前后至今，原告现施工的土地包括东至沟在内及现公路外侧已建的住房用地均系被告钟贤芬一家自留土地，该自留土地至今虽未颁发相关经营权证，但一至由被告一家管理经营。原告持有的林权证虽四至地界清楚，但被告钟贤芬一家的自留土地并不包括在该林权证四至地界内。故被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止原告施工属实。现原告在其林地地界范围外从事施工的行为，明显侵害了被告一家的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告袁长付与被告钟贤芬同系盐津县盐井镇黎山村中坪社集体经济组成人员。2002年间，张家沟公路（由东往西走向）途经盐井镇黎山村中坪社竣工，后该公路于2014年硬化改造完毕。2003年4月16日，原告位于本社张家沟公路走向西面燕儿窝后、燕儿窝下面（地名）的二块责任土地变更为退耕还林林地（分别为5.8亩、2.0亩），其中燕儿窝下面土地2.0亩四至地界为东至沟、西至路、南至河沟、北至邹德才地。2009年6月16日，原告取得上述退耕还林林权证书，证书中将燕儿窝下面林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路。同年7月1日，被告钟贤芬、肖红曾将以该林地东至沟地界相邻处由西向东延伸至现公路外侧陈善强住宅相邻荒坡地段顺公路外侧向西延伸40米转让给他人徐某鹏彭某刚）建房，原告在场未提出异议。同时，原告亦先后将其退耕还林地与该村社公路相邻公路内外侧部分土地转让给他人建房，其中原告转让已超出其退耕还林地界水沟再往东延伸的公路外侧土地，被告钟贤芬、肖红、郑忠华亦未提出异议。致该村社公路外彭某刚（小地名学堂湾）已建房相邻起，从东向西延伸长55.80米，宽17.80米（以河沟边为界）合计为993.24平方米荒坡地段空置（位置为坐北向南）。2015年2月7日，原告在该空置荒坡地段彭某刚住房相邻处，以坡改地欲种植苗木为由进行开挖孔桩施工，遭被告钟贤芬、郑忠华、肖红前到现场阻止。为此，原告袁长付诉至本院。上述事实，有盐津县退耕还林还草合同书、林权证、林权登记申请表二份、现场勘验笔录、照片、宅基地转让协议书、证张某勇徐某鹏彭某刚冯某1付冯某2华证言及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告袁长付提供的证据，仅能证明其获得燕儿窝下面（地名）林地经营权的主要权利依据来源于原退耕还林承包土地，林权证虽将林地2.0亩四至地界中的南至河沟变更为西至河沟、西至路变更为南至路，但原退耕还林土地四至地界所界定的林地经营范围未作任何改变，即原告袁长付位于燕儿窝下面（地名）的退耕还林地的东界仍只至水沟，而争议地确为以水沟为界向东延伸的地段，不在原告林权证所界定的范围之内。故林权证不能由此证明已包括争议闲置荒坡地段属其林地经营范围的事实。同时，原告未能提供证据证明其已经合法许可，进行开挖孔桩施工的相关证据。对此，原告袁长付应承担举证不能的法律后果。故原告袁长付主张对争议闲置荒坡地段享有经营权利，有权进行开挖孔桩施工，诉请排除妨碍，并赔偿因误工导致损失的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁长付的诉讼请求。案件案件受理费100.00元，由原告袁长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨桂益人民陪审员  杨英强人民陪审员  杨学彬二〇一五年六月十五日书 记 员  严忠兰附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初95号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，本科文化，中共党员。2011年2月至2011年12月，任镇赉分局原一监狱二监区监区长，2012年1月至2014年7月，任原七监狱四监区监区长。因涉嫌受贿，吉林省赉宁地区人民检察院于2016年3月15日决定对其立案侦查，当日对其取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某1犯受贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2011年11月至2012年5月，在担任镇赉分局原一监狱二监区、原七监狱四监区监区长期间，利用职务便利，为加工汽车坐垫厂家代理商孙某某（另案处理）谋取不正当利益，收受孙某某贿赂款共计人民币32495元。
公诉机关认为，被告人王某1身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
镇赉分局原一监狱二监区、原七监狱四监区2011年11月至2012年5月坐垫收款收据复印件，王某1公民户籍信息证明、身份证复印件，镇赉分局组织机构代码证、王某1公务员年度考核登记表、王某1干部任免审批表，监区长岗位职责，孙某某出具的记账本，证明、证实材料，到案经过，户名为孙某某尾号为9514农业银行卡交易明细。
2、证人证言
证人孙某某、牟某某、李某某、贾某某、刘某某、梁某某、谭某1、王某1的证言。
被告人的供述与辩解
被告人王某1的供述与辩解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某1均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某1身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，故被告人的行为符合受贿罪的主、客观要件，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人所得赃款32495元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁乃军
审判员 张彦葆
审判员 周庆林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第382号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区梁永镇。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨0时29分许，被告人程某某饮酒后驾驶川WFQ0**小型汽车从巴州区街心花园往三号桥方向行驶。当该车行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对程某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml，随后民警将程某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，程某某血液中的乙醇含量为103.2mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人吴某某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人程某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2679号
申请执行人许长发。
被执行人王丁丁。
申请执行人许长发与被执行人王丁丁股权转让纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付25671594元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2679号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审�员金叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 郭尧勋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执151号之二
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人徐萍，女，汉族。
被执行人ＸＸ震，男，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人徐萍、ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）山民初字第00631号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由徐萍偿还詹绪杰借款本金10万元及利息（利息自2015年6月9日起至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算），ＸＸ震承担连带清偿责任，并负担案件受理费575元。判决书生效后，被执行人徐萍、ＸＸ震未自觉履行。申请执行人詹绪杰向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人ＸＸ震的银行存款110000元，申请执行人詹绪杰已领取案件款108600元，本院依法收取执行费1400元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00631号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十五日
书记员 于 涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执151号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人ＸＸ震，男，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）山民初字第00631号民事判决书生效后，被执行人ＸＸ震未自觉履行。现经查ＸＸ震在中国农业银行股份有限责任公司山阳县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ震在中国农业银行股份有限责任公司山阳县支行的存款帐户内的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一六年八月十一日
书记员 薛怀山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3861号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告董玉财（公民身份号码1523241966********），男，49岁，蒙古族，开鲁县华康畜牧养殖有限公司经理，住开鲁县。
被告秦桂兰（公民身份号码1523261964********），女，51岁汉族，农民，住址同上。
被告刁志伟（公民身份号码1523241964********），男，51岁汉族，开鲁县东兴伟业畜牧养殖有限公司经理，住开鲁县。
被告张淑侠（公民身份号码1523241965********），女，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告王淑华（公民身份号码1523241966********），女，49岁，汉族，开鲁县华强生猪产业专业合作社经理，居住地：开鲁县。
被告李强（公民身份号码1523241967********），男，48岁，汉族，无职业，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告董玉财、秦桂兰、刁志伟、张淑侠、李强、王淑华金融借款合同纠纷一案。本院于二0一五年十一月十九日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告董玉财、秦桂兰、刁志伟、张淑侠、王淑华、李强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年三月二十日，被告董玉财、秦桂兰（夫妻关系），被告刁志伟、张淑侠（夫妻关系）、被告王淑华、李强（夫妻关系），三户共同与我单位签订了一份《蒙银村镇银行贷款联保协议书》。被告董玉财与我单位签订了一份《借款合同》（董玉财签署日期为二0一四年三月二十日，我单位签署日期为二0一四年三月二十三日）。被告董玉财、王淑华、刁志伟与我单位又签订了一份连带责任《保证合同》（该三被告签署日期为二0一四年三月二十日，我单位签署日期为二0一四年三月二十三日）。其中被告董玉财以购买品种猪为由，从我单位借款人民币100000.00元，借期一年，年利率13.74%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。二0一五年四月十三日董玉财归还部分本金30000.00元，归还利息至二0一五年六月份。该借款因三商户联保由被告刁志伟、张淑侠夫妇及李强、王淑华夫妇承担连带保证责任。我单位依据双方合同于二0一四年三月二十四日将借款打入被告董玉财的存折（户名为董玉财，账户为900131020100101472）。被告董玉财按月支付利息至二0一五年六月二十一日，其后本利拖延至今。现请求被告董玉财、秦桂兰偿还借款本金70000.00元及按约定的利率产生的孳息，到本利还清时止。被告刁志伟、张淑侠、王淑华、李强对上述借款及利息承担连带责任。
被告董玉财、秦桂兰、刁志伟、张淑侠、王淑华、李强未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的董玉财、秦桂兰身份证复印件各一张、董玉财、秦桂兰结婚证复印件一张、董玉财存折复印件一张、照片两张、内蒙古银行借款凭证第二联一枚、董玉财营业执照复印件一张、蒙银开（借）字（2014）第008号借款合同一份、刁志伟、张淑侠身份证复印件各一张、刁志伟、张淑侠结婚证复印件一张；9、刁志伟营业执照复印件一张、王淑华、李强身份证复印件各一张、王淑华、李强结婚证复印件一张、王淑华营业执照复印件一张、蒙银村镇银行贷款联保协议书一份、保证合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告董玉财、刁志伟、王淑华作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行贷款联保协议书》为有效合同。被告董玉财以购买品种猪缺钱为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款100000.00元，已偿还30000.00元，尚欠70000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还，对此，应承担继续履行的民事责任。被告董玉财、刁志伟、王淑华与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刁志伟、王淑华对董玉财的此笔贷款应承担连带清偿责任。董玉财的此笔债务属夫妻共同债务，被告秦桂兰作为董玉财之妻有偿还义务。被告张淑侠、李强即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉财、秦桂兰于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金70000.00元，并从二0一五年七月九日始，按年利率20.61%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告刁志伟、王淑华对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由被告董玉财、秦桂兰负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告王淑华、刁志伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1694.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年一月二十一日
书记员 范庆春
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第46号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省北镇市沟帮子镇西方村***号。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，同日执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月2日作出（2015）州刑初字第50号刑事判决。判后，原审被告人李X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月9日8时许，被告人李X以1000元价格，受雇于“王某”（另案处理）为其从黑龙江省大庆市向辽宁省北镇市沟帮子镇拉运原油。当日18时许，李X驾驶王某提供的一辆牌照为冀J856**蓝色解放货车，进入肇州县双发乡正大村附近，由卖油人组织向车中装袋装原油305袋，重12.2吨，价值人民币52997.2元。当李X驾车准备驶离装油现场时被公安机关截获，李X被当场抓获。涉案原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实有发破案经过、抓获经过、户籍证明、大庆油田第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明、搜查笔录；拉运原油车辆及车内原油照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、情况说明、涉案原油价值计算说明，被告人李X的供述和辩解等证据证实。
原审法院据此认为，被告人李X无视法律，为图私利，明知是犯罪所得原油而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。被告人李X归案后如实供述自己的犯罪事实，且拉运的原油被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人李X提出的上诉理由：原审判决认定事实没有错误，但量刑过重，且系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年9月9日8时许，上诉人李X受雇于“王某”从黑龙江省大庆市向辽宁省北镇市沟帮子镇拉运原油，当李X驾车准备驶离装油现场时被公安机关当场抓获，涉案原油已返还大庆油田第八采油厂的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人李X未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李X明知是犯罪所得原油而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李X所提应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对上诉人所具有的法定、酌定情节已充分考虑，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘晓华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00227号
原告：韩大欠，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231989********。
委托代理人：段宇、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张广周，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211985********。
原告韩大欠诉被告张广周离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2011年2月10日经人介绍，并于当月18日举行了婚礼，同年11月23补办结婚登记。2011年12月2日生育一个女儿张月娇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后双方因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证户口簿。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、证人李程英（原告的母亲）出庭证言，内容为原、被告经人介绍八天就结婚，婚前缺少了解，且经常生气打骂。证明目的：夫妻感情已经破裂。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
证据一、证据二，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认定。证据三、由于证人与原告系母女关系，证明效力较低，达不到证明原被告夫妻感情破例的目的，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经人介绍于2011年2月18日举行结婚仪式同居生活，2011年11月23日补办了结婚登记，于2011年12月2生育一个女儿张月娇。
本院认为：原被告夫妻关系存续两年有余，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韩大欠、被告张广周离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 单米纳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第107号
原告：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司。住所地：江西省安义县工业园区。
法定代表人：刘细敏，男，系该公司总经理。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：王大成，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住湖北省沙洋县。
原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司（以下简称鑫麟公司）与被告王大成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫麟公司的委托代理人熊小辉，到庭参加了诉讼，被告王大成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫麟公司诉称：被告王大成多次在原告处购进包装材料，2014年3月23日，经双方结算，被告王大成共欠原告货款86200元未付，并由被告王大成出具一份欠条给原告，约定如发生纠纷双方均可向安义县人民法院起诉，同时口头约定欠款在同年6月底前还清。逾期后，经原告多次催收，被告王大成至今未还。请求判令被告王大成立即偿还原告欠款86200元及利息；诉讼费由被告王大成承担。
原告鑫麟公司为证明其主张提供了以下证据：一、原告鑫麟公司的营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告鑫麟公司的主体资格。二、被告王大成的常住人口基本信息一份，证明被告王大成的主体资格。三、被告王大成于2014年3月23日出具的欠条原件一份，证明被告王大成欠原告货款86200元，双方约定如发生纠纷，双方均可向安义县人民法院起诉。
被告王大成未进行答辩。
原告鑫麟公司的营业执照、机构代码证复印件经与原件核对一致，由工商行政管理局、质量技术监督局颁发；原告金麟公司提供的被告王大成的常住人口基本信息，被告王大成未提出异议；被告王大成2014年3月23日出具的欠条，有被告王大成的签名，被告王大成未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：原告鑫麟公司系在安义县凤凰山工业园区生产包装材料的企业，被告王大成多次向原告鑫麟公司购买包装材料，2014年3月23日，经双方结算，被告王大成尚欠原告鑫麟公司货款86200元未付，并由被告王大成出具一份欠条给原告鑫麟公司。双方在欠条中约定：“如发生经济纠纷，双方均可向安义县人民法院起诉”。被告王大成出具欠条后至今未给付原告鑫麟公司上述货款。
本院认为：被告王大成向原告鑫麟公司购买包装材料，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告王大成欠原告鑫麟公司货款86200元的事实，有原告鑫麟公司提供的被告王大成出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告鑫麟公司要求被告王大成给付欠款86200元的请求应予支持。原告鑫麟公司称被告王大成在出具欠条时双方口头约定欠款在2014年6月底前付清，未提供相关证据证实，逾期付款利息应自其向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大成于本判决生效后三日内给付原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司欠款人民币86200元，并自2014年10月14日起至付清款之日止以86200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王大成如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，财产保全费980元，共计2935元，由被告王大成负担，此款原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司已预交，被告王大成于上述给付时间一并给付原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐梦雯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第569-1号
申请人张永发，男，汉族。
被执行人郑州市东风建筑工程有限公司。
申请人张永发与被执行人郑州市东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第187号民事调解书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初663号
原告：福海六和小额贷款有限公司，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人：魏本江，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：禄少辉，男，蒙古族，1969年5月12日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：王章明，女，汉族，1969年10月1日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：禄少辉，王章明之夫。
被告：唐保光，男，汉族，1976年1月29日出生，住新疆阿勒泰市。
原告福海六和小额贷款有限公司（以下简称六和公司）与被告禄少辉、王章明、唐保光借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人张丽，被告王章明的委托代理人及被告禄少辉到庭参加诉讼。被告唐保光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称：2014年3月3日，原告和被告禄少辉、王章明签订了《房地产抵押贷款合同》，两被告在原告处借款150000元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月2日止，由被告禄少辉、王章明提供属其所有的位于阿勒泰市金山路1区113栋一单元201室住宅作为抵押，并由被告唐保光作为担保人。被告禄少辉、王章明借款后偿还利息至2015年2月2日，之后本金与利息虽经原告多次索要，被告均推诿不付，合同中约定借款人未按合同约定足额清偿贷款本息的，应向出借人支付贷款本金20%的违约金。要求1、被告支付欠款150000元；2、被告承担自2015年2月3日至还清欠款之日的利息（年利息15%）。3、被告支付违约金30000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告禄少辉、王章明辩称：对案件事实认可，本金和违约金有约定认可，利息不认可。
被告唐保光未到庭答辩。
原告六合公司当庭出示证据如下：1、2014年3月3日，六和借字（2014）014号房地产抵押贷款合同。证明原告向被告贷款15万元，约定履行期至2014年5月2日还款，借款逾期承担20%的违约金。
2、2014年3月3日，借款凭证。证明原告已向被告王章明支付借款15万元。
3、2014年3月3日，唐保光出具的担保书一份。证明唐保光对该笔债务承担连带保证责任。
4、王章明和禄少辉的结婚证复印件及户口本复印件。证明王章明和禄少辉系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于共同债务。
被告王章明、禄少辉对原告出示的证据的发表如下质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4均认可。
被告禄少辉、王章明无证据出示。
被告唐保光未到庭举证、质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：对原告出示的证据1、2、3、4因被告王章明、禄少辉认可，被告唐保光未提交相反证据，本院推定该4份证据真实性、合法性、关联性均成立，对该4份证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告王章明签订房地产抵押贷款合同，约定由原告向被告王章明贷款150000元，期限为2个月，自2014年3月3日起至2014年5月2日，并约定违约金为贷款本金的20%，2014年3月3日，王章明在借款凭证上署名。被告唐保光于2014年3月3日出具担保书，担保书载明对王章明的该笔借款承担连带责任的担保，包括贷款本金及违约金。被告王章明与禄少辉1991年8月13日登记结婚，现夫妻关系存续。该笔贷款至今尚未归还。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付借款150000元、自2015年2月3日至还清欠款之日的利息（年利息15%）、违约金30000元。
本院认为：借款人应依借款合同的约定到期返还借款，对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持，因被告王章明未依约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告承担违约责任贷款本金20%即30000元的请求本院予以支持。因原告与借款人之间的合同未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。被告唐保光作为连带责任担保人依法应对主债务人的债务承担连带责任。被告禄少辉与被告王章明系夫妻，王章明的该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，理应由王章明与禄少辉共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章明与被告禄少辉于本判决生效后三十日内向原告福海六和小额贷款有限公司归还贷款本金150000元并支付违约金30000元，共计180000元；
二、被告唐保光对被告王章明、禄少辉的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王章明、禄少辉、唐保光连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹 倩
吉林�白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第15号
原告宫相彬，男，1952年6月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。
被告白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会
法定代表人隋友，系村长。
本院在审理原告宫相彬诉被告白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫相彬撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年二月三日
书记员 郑楠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第60号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年8月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2013］913号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年6月17日6时20分许，被告人丁某驾驶电动自行车从上虞区小越镇驶往百官方向，途经329国道别克4S店南侧立交桥地段时与同向行走的被害人冯某乙发生碰撞，造成冯某乙受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人丁某负事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某向公安机关投案。
另查明，事故发生后被告人丁某已与被害人家属达成赔偿协议，支付了医疗费且另支付了赔偿款10万元，被害人家属亦表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某甲证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场监控视频，交通事故认定书，尸体检验报告，承诺书、报告，查获经过及被告人丁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3683号
原告陆志诚，男，1992年4月8日出生，汉族，住宾阳县。
被告丘国健，男，1990年9月27日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告陆志诚与被告丘国健民间借贷纠纷一案中，原告陆志诚已与被告丘国健庭外协商解决为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志诚负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4254号
原告：韩南南。
被告：邢双杰。
被告：杭州田伟物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地D-052。
法定代表人：田文浩，董事长。
上述两被告共同委托代理人：吴荣发、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，该公司员工，
原告韩南南诉被告邢双杰、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：被告赔偿原告损失8333元并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请追加杭州田伟物流有限公司为本案共同被告，并将诉讼请求变更为：1、原告损失共计8333元，请求判令先由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告杭州田伟物流有限公司和邢双杰共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月2日03时52分许，邢双杰驾驶登记所有人为杭州田伟物流有限公司的浙A×××××号重型仓栅式货车行驶至G60（沪昆）高速公路往江西方向78千米＋900米处，与蔡友沦驾驶的浙F×××××号重型普通货车发生尾随相撞，继而浙F×××××号车发生侧翻、浙A×××××号车与右侧边护栏发生碰撞，造成两车、货物及路产受损，浙F×××××号车上乘客韩南南、王应芳受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邢双杰过度疲劳驾驶，负事故的全部责任，蔡友沦、韩南南、王应芳三人均无责任。韩南南伤后在嘉善第一人民医院治疗，门诊十余次，医疗费合计2298.12元（其中韩南南本人支付1614.18元，杭州田伟物流有限公司垫付683.94元）。2015年6月2日，嘉善第一人民医院诊断建议韩南南休息1周。2015年6月6日，该院诊断建议韩南南休息1个月。2015年7月7日，该院诊断建议韩南南休息1个月。另查明，浙A×××××号车投保交强险于信达财产保险股份有限公司浙江分公司。还查明，邢双杰为杭州田伟物流有限公司的驾驶员，在履行职务行为过程中发生了本案交通事故。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书及当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确定原告韩南南损失医疗费2298.12元、误工费6600元【100元／天×66天（误工期自2015年6月2日计算至2015年8月6日为66天）】，合计8898.12元。上述损失，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内予以赔偿，因被告杭州田伟物流有限公司已先行赔付原告683.94元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司尚应赔偿原告8214.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩南南8214.18元；
二、驳回原告韩南南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杭州田伟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱玲芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灯执字第728号
申请人：董哲静，男，1949年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：贾群，男，1970年8月12日出生，汉族，公务员。
申请人董哲静与被执行人贾群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2012）灯民初字第565号民事判决书，已发生法律效力。申请人董哲静于2013年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾群患有冠心病、糖尿病、脑血栓等重病，长期卧床不起，生活不能自理，无能力给付，每月开支后给付500元。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
本院（2012）灯民初字第565号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00054号
罪犯朱本雨，又名朱雨，男，1966年1月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）鄂刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱本雨犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47158元。宣判后，被告人朱本雨未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年12月13日作出（2011）内刑三复字第110号刑事裁定，核准原判。2012年2月8日对其送达。裁判发生法律效力后，于2012年3月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯朱本雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱本雨减刑。
经审理查明，罪犯朱本雨因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执�期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱本雨确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯朱本雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱本雨死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年二月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳