wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某，个体户，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月10日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至柳州市鱼峰区燎原路158医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，谢某血液中的乙醇含量为206mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人谢某的供述，指认车辆照片，查获经过，被告人谢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。谢某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1771号
原告叶奎奎。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路6号。
法定代表人JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人戴天洋，该公司员工。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
原告叶奎奎与被告莱尼电气线缆（常州）有限公司（以下简称莱尼线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。后依法组�合议庭，与2015年11月24日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告叶奎奎的委托代理人时轶、被告莱尼线缆公司的委托代理人周缘求到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶奎奎的委托代理人时轶、被告莱尼线缆公司的委托代理人周缘求、戴天洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奎奎诉称，我于2004年3月24日入职被告处从事TC和注塑工至今。本人工作期间勤勤恳恳，没有任何违纪行为。2015年2月26日，本人在社保缴费查询的时候发现被告公司从2004年10月份才为我缴纳社保。本人在2014年9月份请病假还被作为事假克扣一天病假工资。被告未依法及时足额缴纳社保费的行为严重违反劳动法律法规。另外，被告在本人工作期间未按照法律规定，即按本人工资应得收入缴纳社会保险。被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，且原告也不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2015]第233号裁决书，故根据《劳动合同法》第38条、46条、47条等的规定，现诉至法院，要求解除原被告之间的劳动合同，并要求判令：1、被告补发原告2013年6月、9月、2014年6、9月高温费800元；2、被告补发原告2004年4月至10月未交社保克扣工资2198元；3、被告补发原告2014年9月15日被克扣的病假工资188元；4、被告补发原告2013年、2014年的加班工资29352元；5、被告支付原告经济补偿金58498元。
被告莱尼线缆公司辩称，根据相关规定，原告并不符合发放高温费的条件，原告主张高温费于法无据；原告也并无证据证明其2004年4月即到被告处工作，也无证据证明被告克扣其工资、病假工资；被告根据双方约定的加班工资基数依法足额支付了原告的加班工资；被告也已依法足额缴纳了各项社会保险，不存在克扣工资的情形，原告解除劳动合同没�根据，其经济补偿金的诉请不能成立。
经审理查明，原告系被告处员工，主要从事TC和注塑工作。劳动关系存续期间，双方依法签订劳动合同。最近一段劳动合同期限为2013年12月15日至2016年12月14日。被告自2004年10月起为原告缴纳社会保险。被告处的《员工手册》中4.6.4、4.6.5、4.6.6条规定，对于员工的平时加班、周末加班、法定节假日加班、均按照员工本人基本工资作为加班加点工资的计发基数。原告已签收该《员工手册》。原告每月的工资构成中包含有基本工资和加班费项目。2013年7月、8月及2014年7月、8月期间，被告曾向原告支付过高温费（200元/月）。2015年3月7日，原告以邮寄的方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告未依法为原告缴纳2004年3月至9月期间社会保险、无故克扣工资、未足额支付加班费、未支付高温费、未按照原告本人工资缴纳�会保险费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，补足克扣工资。该《解除劳动合同通知书》被告已予以签收。此后，被告在原告处工作至2015年3月12日。同年3月13日，双方办理了离职手续。随后，原告即申请了劳动仲裁，要求被告支付高温费、加班工资、返还克扣工资款以及支付经济补偿金。2015年6月5日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案[2015]第233号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求均不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书，被告递交的员工手册等在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点是劳动者在单方面辞职的情况下，用人单位是否应当支付经济补偿金。关于该项问题，劳动合同法等相关规定已经作出明确规�，虽然一般情况下，劳动者辞职无权主张经济补偿金，但在符合法定的条件下，即使是劳动者自动离职，用人单位也应当支付经济补偿金。结合原告向被告所送达的解除劳动合同通知书来看，原告认为系被告单位未依法及时足额支付高温费、病假工资、加班工资以及未依法缴纳社保。从原告所持理由来分析，关于原告要求被告支付高温费的主张，高温费作为在一定工作环境条件下所产生的福利待遇，其发放条件是有相应的规定的。原告在被告处从事的工作岗位为注塑，其工作岗位系在室内，原告也未能举证证明其工作场所内的温度达到发放高温费的标准，且被告实际也支付过相关年度的7月、8月份的高温费，由此也可以推定被告实际系结合自身生产情况履行了高温费的支付义务，本院对原告要求被告支付高温费的主张不予支持；关于原告主张的被告克扣其病假工资的主张，原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持；关于原告主张被告于2004年3月至9月期间，被告存在扣其工资2198元，原告并无有效证据加以证明，且该主张已经超过时效，故本院不予支持。关于原告主张的加班工资，由于双方对加班工资基数已做出约定，因此原告的主张不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶奎奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶奎奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常晓红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1771号
原告：杨莹莹，女，汉族，1985年5月14日出生。
委托代理人：关旭，男，汉族，1983年6月24日出生。现住址同上，系原告丈夫。
被告：侯亚丽，女，汉族，1979年10月25日出生。
被告：郭金锦，男，汉族，1979年5月7日出生，系侯亚丽丈夫。
原告杨莹莹诉被告侯亚丽、郭金锦为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨莹莹委托代理人关旭，被告侯亚丽、郭金锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告侯亚丽从我处为其主卧室、次卧室量身定制了集成衣柜，其中主卧集成衣柜5000元，次卧集成衣柜4000元，并当场与我签订了订购合同，首付款6000元。衣柜安装好后，被告总以各种理由和借口未将剩余款项给我，并称衣柜有小毛病，我从厂家重新更换来隔板，但被告一直不接电话，期间多次找不到人，导致无法维修。后我称将衣柜拆掉拉走自己用，被告也一直不予配合。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还我衣柜款3000元。
被告侯亚丽、郭金锦共同辩称:根据合同约定，我们确实还欠原告3000元，但是我们定制的柜子和安装的柜子不一样，且存在严重的质量问题，主要是柜子门上有裂缝，材板上有明显瑕疵，柜子门还安装反了；原告目前店面已关闭，我们售后没有保证。我们最多再给原告付1000元，如果原告不同意的话，就让其将柜子拆除，退还我6000元。
经审理查明：2014年5月，被告侯亚丽、郭金锦在原告杨莹莹处定作主卧和次卧衣柜，总价款为9000元。订单签订后，2014年5月11日和6月11日，被告分两次将衣柜款6000元交给原告杨莹莹。柜子安装完成后，被告以柜子质量有问题为由未将尾款3000元支付给原告，经原告多次讨要且协商未果，原告诉至本院。
本院认为：被告侯亚丽、郭金锦在原告杨莹莹处定作主卧和次卧衣柜，符合承揽定作合同的要件，且系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照订货单的要求履行各自的义务，原告按照订单的要求将被告定作的衣柜安装完成后，即完成交付义务，被告应按约定将制作费付给原告。现因柜子安装完成后，被告未按约定将尾款付给原告，原告诉至本院，要求二被告支付剩余款项3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称柜子质量有问题，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告侯亚丽、郭金锦于本判决生效后五日内共同支付原告杨莹莹制作费3000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元，由被告侯亚丽、郭金锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 闫金金
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1771号
原告高某。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人郑国华、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告自由恋爱，于2010年12月10日办理结婚登记手续，2011年2月13日生一女孩徐某某甲。因婚前未建立起夫妻感情，婚后被告因家务琐事多次动手殴打原告，2014年10月29日晚7时许，原告在被殴打过程中向新泰市公安局开发区派出所报案，被告对家庭不管不问，对孩子不支付任何抚养费用，因被告外出工作自2015年农历正月十六回娘门居住，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。请求：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女徐某某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告支付。
被告徐某某辩称，原被告自由恋爱，婚前至2011年底夫妻感情互敬互爱，十分相爱。2012年初至2014年底，被告迷恋网络彩票、股票、做生意亏损16万元，被告在2012年至2014年向朋友借高利息贷款、向亲戚和一家人借款16万元。被告无经济收入和还款能力，经济落魄，因家务琐事夫妻抬杠拌嘴，造成夫妻感情一般。讨债人多次向被告追赶讨债，被告不敢回家，被告对家庭和孩子疏忽照管。被告争取努力工作，改变家庭困境，照顾好家庭和孩子的生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2007年确立恋爱关系，2010年7月12日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月10日办理结婚登记手续，2011年2月13日生一女孩徐某某甲。婚姻存续期间双方因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告对原告主张的分居时间不予认可。原告于2015年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，虽在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，为了家庭和孩子共同努力，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年六月一日
书记员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1771号
原告范某。
委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告孙某，1976年2月3日。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 赵峻涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郄俊皓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00058号
原告：蒋利华，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，经常居住地：安徽省铜陵市。
被告：褚金菊，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，经常居住地：安徽省铜陵市。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告蒋利华与被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷一案中，原告蒋利华于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然价值100万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1075号
原告王某，农民。
被告钱某，农民。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年4月9日生一女孩，取名钱甲某，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁物品；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钱某未作答辩。
原告提交的证明材料有：1、结婚证原件两份，用于证明婚姻事实；2、钱甲某常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生女孩的基本信息。
被告钱某未质证。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，本院予以确认。于2011年4月9日生一女孩，取名钱甲某，现随被告生活，于农历2014年6月份分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方自愿办理结婚登记，婚后培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李宗信
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1045号
原告王某甲，女，2010年5月16日出生，汉族，儿童，现住五常市。
法定代理人于某某，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王某乙，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系父女关系。2012年5月3日我母亲于某某与我父亲王某乙在五常市民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定我由我母亲抚养，我父亲每月给付抚养费500.00元。因我父亲对我不尽抚养义务，故要求我父亲每月给付抚养费500.00元，并承担案件受理费，放弃要求被告协助原告办理户口迁出手续的请求。
被告王某乙辩称，我同意每月给付原告抚养费500.00元，仅能按月给付。另外，我要求在寒、暑假期间接原告在我处居住，时间分别为15日；寒暑假之外，我要求每月两个周六、周日接原告在我处居住。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、出生医学证明1份，证实原告于2010年5月16日出生。
2、离婚证书1份，证实原告父母于2012年5月3日在五常市民政局离婚。
3、离婚协议书1份，证实原告父母在五常市民政局所达成的离婚协议中约定原告由其母亲抚养，原告父亲每月给付抚养费500.00元。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告王某乙未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告系父女关系。2012年5月3日原告母亲于某某与原告父亲王某乙在五常市民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定原告由其母亲抚养，原告父亲每月给付抚养费500.00元。现原告诉至法院，要求被告给付抚养费。
本院认为，原告父母在民政机关达成的离婚协议具有法律效力，并具有法律约束力，被告理应按约履行给付抚养费义务，故对原告要求被告给付抚养费的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告协助原告办理户口迁出手续的请求，符合法律规定，应准予。被告要求接定期接原告与其居住的请求，不属抚养费纠纷范畴，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500.00元，自2014年6月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年6月15日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年六月二十日
书记员 张连吉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第837号
原告四川金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告敬廷伟，男。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告敬廷伟物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一五年四月三日
书记员 敬敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1961号
申请执行人燕丽芬。
被执行人袁平。
本院在执行燕丽芬与袁平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无其他财产可供执行，并且申请人燕丽芬签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第230号
原告：袁叶伟，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告：刘旭南，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：慈溪市三北房地产开发有限公司，住所地：慈溪市乌山路254号。
法定代表人：陈玉泉。
本院在审理原告袁叶伟、刘旭南与被告慈溪市三北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁叶伟、刘旭南于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁叶伟、刘旭南的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁叶伟、刘旭南撤回起诉。
本案案件受理费8675元，由原告袁叶伟、刘旭南负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年一月二十二日
书记员 成美玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执62号
申请执行人：孙娜，女，1989年9月3日出生，汉族。
被执行人昆明市西山区福海社区卫生服务中心
住所昆明市西山区南苑小路9号
法定代理人：杨菊红
申请执行人孙娜与被执行人昆明市西山区福海社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6883号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初6883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司俊
二〇一七年五月十五日
书记员 周宏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1205号
原告：树青
被告：于恩洪
被告：李太英
被告：姜生福
本院在审理原告树青与被告于恩洪、李太英、姜生福为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元、保全费520元共计920元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艳丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1952号
申请执行人：马家贵，男，1955年11月26日出生，回族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
马家贵申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3492号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1952号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1952号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第72号
原告：浙江英科工贸有限公司。
法定代表人：应振华，
委托代理人：彭以斌。
委托代理人：万新元。
被告：朱岩兴，
原告浙江英科工贸有限公司与被告朱岩兴劳动争议纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭以斌、万新元、被告朱岩兴到庭参加诉讼。
原告浙江英科工贸有限公司起诉称：本公司原仓储部仓管员朱岩兴于2013年12月27日入职本公司，2014年4月7日离职，并于离职后已结清朱岩兴在岗期间的所有工资。因朱岩兴在职期间的工作表现不良且故意拖延与本公司签订劳动合同时间，致使武义县劳动人民仲裁委员会作出裁决：本公司支付朱岩兴考核工资757.14元及2014年2月9日至3月20日未订立劳动合同加付一倍工资3571.14元、经济补偿金1352.96元，共计5681.24元。请求判令撤销原劳动仲裁：补偿朱岩兴考核工资757.14元及2014年2月9日至3月20日未订立劳动合同加付一倍工资3571.14元、经济补偿金1352.96元，共计5681.24元。
被告朱岩兴答辩称：要求原告根据仲裁决定书上面确定的工资支付，不同意承担诉讼费用。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。
2、武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执各一份，证明原、被告的该劳动争议已作出仲裁决定，并已送达双方被告的事实。被告无异议。
3、武义县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告方在2014年3月5日就口头通知被告要求其离职。被告无异议。
4、员工高一申请报告一份，证明公司为员工缴纳五险一金需员工自行申请。被告质证不清楚该情况。
5、员工王莎莎的劳动合同一份，证明员工试用期为一个月。被告质证不清楚。
6、被告朱岩兴的劳动合同及委托书一份，证明该劳动合同的有效性。被告质证该劳动合同没有约定工资标准、上班时间、休息时间等内容，该合同是无效的。
7、被告的入职登记表、原告公司的仓管员绩效考核评定表，证明被告的入职时间和考核工资的发放标准。被告质证对入职登记表无异议，对考核表不清楚。
8、原告的招工简章、关于调整员工工资的请示报告，证明原告公司调整过工资的事实。被告对招工简章无异议，对请示报告不清楚。
对证据1、2、3、7、8被告无异议部分，本院予以确认。
对证据4，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告公司要求员工自行申请，才为员工缴纳，该规定违反了法律规定，故对该证据不予认可。
对证据5，该证据与本案无关联性，对该证据不予认可。
对证据6，本院对双方已签订劳动合同的事实予以认可。
对证据7、8中被告不清楚的部分，该考核评定表和调整员工工资的请示报告为原告公司的内部规定，上面并无被告签字，对该两份证据本院不予认可。
被告朱岩兴未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实如下：原告于2013年12月27日招用被告做仓管工作，双方于2014年3月21日订立书面劳动合同，合同期限为2014年3月21日至2015年3月20日。2014年春节过后，被告工资为基本工资2400元，考核工资400元。2014年3月，被告工资调整为基本工资2600元，考核工资400元。2014年3月5日，原告通知被告解除劳动关系，2014年4月7日，被告离开公司。由于原告未发放被告考核工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月25日作出武劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，双方对已发放的工资和被告出勤时间并无异议。被告在原告公司2014年2月出勤20天，考核工资为285.71元；3月出勤30天，考核工资为400元；4月出勤5天，考核工资为71.43元，合计为发放考核工资757.14元。被告于2013年12月27日进原告公司工作，2014年1月24日至2月8日春节放假，2014年3月21日双方签订劳动合同，原告应支付2014年2月9日至3月20日之间的双倍工资，按基本工资计算为3571.14元。被告在原告公司期间共领工资8021.14元，出勤83日，每个月满勤28日，则被告的平均工资为2705.92元，经济补偿金为1352.96元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，依法受法律保护，原告应按照双方约定的工资标准及时足额支付被告劳动报酬，不得克扣或者拖欠。原告认为已足额支付被告工资，但对考核工资，原告未提交证据证明对被告的考核结果，故原告应支付被告未发放的考核工资。原告认为被告到公司上班后不久就春节放假，所以没有及时与被告签订劳动合同，但法律规定，用人单位自用工之日起就应与劳动者签订书面劳动合同。原告未及时与被告签订劳动合同，应支付2014年2月9日至2014年3月20日的双倍工资。原告于2014年3月5日提出与被告解除劳动关系，被告于2014年4月7日离职，视为双方协商解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告要求原告履行劳动仲裁决定的辩解于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江英科工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江英科工贸有限公司于本判决生效后10日内支付被告朱岩兴考核工资757.14元，未订立书面劳动合同的双倍工资3571.14元，经济补偿金1352.96元，共计5681.24元；
如果浙江英科工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月十日
代书 记员 应海鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2294号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座13号。
法定代表人：金国才，该支行行长。
被执行人:宁夏亘泰园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B1楼22号营业房。
法定代表人:马建太，该公司总经理。
被执行人:石彩霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马建太，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司、石彩霞、马建太金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3507号民事调解书，确定被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司偿还申请执行人借款本金200万元及利息118029.18元（截止2016年4月25日），被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司于2016年5月9日前向申请执行人偿还上述借款本息，利息顺延计算至借款本息还清之日（利率按原合同约定执行）；如被执行人宁夏亘泰园林绿化有限公司未按上述约定还款，申请执行人有权以被执行人石彩霞、马建太提供抵押担保的被执行人石彩霞名下位于青铜峡市某房（青房他证青铜峡市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费11922元，依法向本院缴纳执行费23853元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况�行查询，本案已依法评估拍卖被执行人石彩霞名下位于青铜峡市某房（青房他证青铜峡市字第××号），经三次拍卖无人竞买，现申请执行人准备申请以物抵债，鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执493号
申请执行人：谢正国，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行�：谢正伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：吴小红，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人谢正国与被执行人谢正伟、吴小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2134号民事判决书，向被执行人谢正伟、吴小红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人谢正国借款本金5000元及逾期利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人谢正国与被申请人吴小红于2017年5月16日达成如下执行和解：被执行人吴小红分三年履行完借款本金5000元。即2017年10月31日前先付2000元，2018年10月31日前付1500元，2019年10月31日前付1500元。债务利息、迟延履行金、诉讼费及本案执行费由谢正伟履行。因本案二被执行人已离婚，且被执行人谢正伟外出多年，现下落不明，执行中，本院暂未查询到被执行人谢正伟、吴小红有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵骥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执949号
申请执行人:南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室，组织机构代码57543442-4。
法定代表人:严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人:南通一苇农业科技有限公司，住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼203室，组织机构代码05869239-6。
法定代表人:朱文虎，该公司经理。
申请执行人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称“现代公司”）与被执行人南通一苇农业科技有限公司（以下简称“一苇公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)港民初字第01065号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、解除原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司与被告南通一苇农业科技有限公司于2013年4月17日签订的《土地租赁合同》；二、被告南通一苇农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于南通市港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内的土地恢复至可耕种状态交还给原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司；三、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司2016年6月30日之前的土地租金1119932元；四、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司违约金100000元；五、被告南通一苇农业科技有限公司缴纳的309440元履约保证金，原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司不予退还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15780元，由被告南通一苇农业科技有限公司负担”。因一苇公司未履行生效法律文书确定的义务，现代公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本次执行，本院依法对一苇公司的人员及财产情况进行了调查。在一苇公司工商登记住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼203室未查找到该企业的经营场所及人员。一苇公司法定代表人朱文虎的户籍地如皋市石庄镇邹蔡村亦未找到本人，该村村委会反映朱文虎年事已高、长期外出、下落不明。经本院依职权查控及现代公司提供的线索，本院未发现一苇公司有可供执行的银行存款、房产、汽车等财产。现代公司确认其已在本案执行过程中自行收回案涉土地。本案现已强制执行到位：将位于南通市港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内的土地交还给现代公司；尚未执行到位：执行款1235712元及迟延履行期间债务利息。
本院向现代公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知现代公司，并要求其向本院提供一苇公司其他可供执行财产线索。现代公司明确表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，现代公司享有的本案债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于一苇公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院已穷尽各项执行措施，仍未能发现一苇公司可供执行的财产。现代公司在其亦未能提供其他可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 剑
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初336号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人冯某甲，新七建设集团有限公司项目经理。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人冯某甲犯伪造公司印章罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，新七建设集团有限公司与武汉市海燕汽车贸易有限公司签订了武汉市海燕汽车贸易有限公司汉阳商会商务大厦项目总包工程。被告人冯某甲被新七建设集团有限公司任命为汉阳商会商务大厦项目经理，全面负责现场管理。被告人冯某甲明知未经新七建设集团有限公司批准不得私自刻制项目部印章和私立银行账户，仍私刻印文为“新七建设集团有限公司汉阳商会项目部”印章一枚。冯某甲使用伪造的印章，以新七建设集团有限公司汉阳商会项目部的名义与他人签订合同，并用伪造的印章和私立银行账户从甲方武汉市海燕汽车贸易有限公司结走工程款人民币3000余万元。后因经济纠纷被新七建设集团有限公司发觉，新七建设集团有限公司收回了此伪造的印章后报警。
2016年1月5日，冯某甲被公安机关抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某、周某、冯某乙、彭某、涂某、李某的证言，物证鉴定书，书证报案材料、情况说明、移交单、汉阳商会商务大厦项目总包工程施工合同、劳务分包协议书、新七建设集团有限公司文件、武汉市海燕汽车贸易有限公司、新七建设集团有限公司、新七建设集团有限公司汉阳商会项目部各类账据凭证、相关财务凭证、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲身为无制作权人，冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄雁斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00369号
原告孙杨，女，1981年11月23日出生。
被告刘建章，男，1975年11月11日出生。
原告孙杨诉被告刘建章合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙杨于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建章的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回对被告刘建章的起诉。
案件受理费九百六十五元，由原告孙杨负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年一月十五日
书记员 张静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初559号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告肖育志。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告肖育志物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00023号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1959年7月12日出生。
诉讼代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，1988年4月1日出生。
被告人王某某，男，汉族，1991年5月2日出生。
诉讼代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人李某某、王某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某自愿撤回对被告人李某某、王某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某自愿撤回对被告人李某某、王某某的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘宜卓
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第68号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某，个体私营业主。2013年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支、弹药罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：1992年至1993年，被告人于某先后在五莲县百货大楼、五莲县街头镇供销社购买二支“峨眉”牌气枪，一支五连发猎枪，一支“锡峰”牌气枪，一直存放于家中车库、卧室和其位于五莲县洪凝街道马家坪村的花岗岩石矿办公室内。1997年，国家对枪支实行管制后，被告人于某未将上列枪支上交。2013年4月25日，被告人于某通过淘宝网使用黄某某的账号从卖家崔某某手中以购买“昂达MP4”的名义，购买一支“秃鹰”牌气枪，存放于家中。经鉴定，上列四支气枪是以气体为动力的枪支，一支五连发猎枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人于某于1989年应征入伍，在部队担任枪械师。1992年于某复员后，出于对枪支的喜爱，购买上列枪支。
还查明，2013年9月6日，公安机关获悉被告人于某藏有枪支后，遂电话通知被告人于某在家中等候。于某在不知详情的情况下赶回家，被守候在家门口的民警抓获。于某归案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实，并配合公安机关将上述枪支全部上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、黄某某、崔某某等人的证言；被告人于某与崔某某的QQ聊天记录、订单信息；现场勘验、检查、辨认笔录；提取的枪支影印件、枪支检验鉴定意见；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，非法持有四支以气体为动力的枪支，一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关的指控应予支持。但对公诉机关关于本案被告人应处三年以下有期徒刑的意见，本院认为，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。以上解释说明，一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的发射威力及其社会危害性远大于一支以压缩气体为动力的其他非军用枪支的发射威力及社会危害性。本案中，被告人非法持有四支以气体为动力的枪支、一支以火药为动力的枪支所产生的社会危害性，应大于非法持有五支以气体为动力的枪支所产生的社会危害性，应属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”的情形，故对被告人于某应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关关于本案被告人应处三年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。公诉机关还认为被告人具有投案自首的意见，因公安机关提供的抓获经过不能证实被告人具有自动投案情节，故被告人的自首情节不能成立，本院亦不予采纳。但被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案案情，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 于 红
人民陪审员 许家宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑德志
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第179号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月28日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从自贡市汇东路西段由西往东行驶，当行驶至“雄飞公司”路段前，与郭某驾驶的微型小轿车相撞，致该轿车撞向陈某某停靠在路边的小轿车，造成三车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心检测，从被告人杨某处提取的血液中检出乙醇浓度为92.48mg／100ml。经交警部门认定，杨某承担此事故的全部责任，郭某、陈某某不承担责任。事故发生当日，杨某支付了郭某1，500元赔偿款，后经交警部门主持调解，被告人杨某与郭某、陈某某三人达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人及车辆信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故认定书，调解书及收条，证人郭某的证言，被告人杨某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到92.48mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，综合被告人杨某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15821号
申请执行人李忠良，男，1956年5月3日生，住所地。
被执行人陈金全，男，1961年1月1日生，所在地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金全及其家庭共同成员在银行的存款50万元及利息或查封、扣押被执行人陈金全及其家庭共同成员相当于50万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈金全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月十一日
书记员 王 杭
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第793号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人李良伟，该社员工。
被执行人王宏，男，1974年11月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宋官巷45号。身份证号码：522501197411240439。
被执行人何海飞，女，1976年4月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区儒林路22号。公民身份证号：522501197604181228。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1466号民事判决书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行王宏、何海飞金融借款合同纠纷一案。依法向二被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书66616.93元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、受理费及公告费1133.00元，并缴纳申请费900.00元。但二被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人王宏、何海飞暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第1466号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
助理审判员 廖珍强
助理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梦璇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2990号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：蒋家兴。
被执行人：浙江越鼎堂家具有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：蒋家兴。
被执行人：姜晓阳。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人蒋家兴、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳小额借款合同纠纷�案，本院（2015）绍柯商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人蒋家兴名下车辆浙D×××××暂无法找到，除查封车辆外被执行人蒋家兴、浙江越鼎堂家具有限公司、姜晓阳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2990号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第253号
原告：王xx。
被告：刘xx。
被告：刘xx。
法定代理人：刘x。
被告：安xx。
被告：安xx。
被告：安xx。
被告：安xx。
原告王xx与被告刘xx、刘xx、安xx、安xx、安xx、安xx遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告刘xx、被告刘xx的法定代理人刘x、被告安xx、被告安xx到庭参加诉讼。被告安xx、安xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与安x系婚姻关系，被告刘xx、刘xx为原告之子，被告安xx、安xx、安xx、安xx系安x的子女。原告丈夫安x于2007年10月5日病逝。乌市沙区x路x幢房屋为夫妻共同财产，登记所有人为安x。原告欲继承该房屋，并按法律规定分割房产，但与被告无法达成一致，现诉至法院，请求法院判令：1、分割乌市沙区x路x幢房屋x号房（共63.61平方米），2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘xx辩称，同意原告的诉讼请求，赞同原告分割遗产的要求。
被告刘xx辩称，同意原告的诉讼请求，认为原告的要求合情合理。
被告安xx辩称，要求按法律规定依法分割遗产。
被告安xx未到庭参加诉讼，在案件审理过程中，明确表示将其应得份额赠予原告王xx。
被告安xx辩称，我要求按照父亲安x的遗嘱，房屋由母亲王xx继续居住，不同意卖房子，待王xx百年后，再按照父亲的遗嘱分割遗产。
被告安xx未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状，主要辩称理由：坚决不同意卖父亲的房子，维护父亲遗嘱的遗愿，我们的母亲1966年因病去世，父亲十分操劳将我们抚养大，75年父亲与王xx结合，我于76年参加工作，因王xx的原因，我没有回家住过，王xx到我家后和父亲达成协议，他们在经济上实行AA制，当时立遗嘱时，房产的分配开始给了王xx两个儿子各5%，王xx不同意，又哭又闹，在叔叔们的调解下，父亲做了让步各10%，当时王xx没有异议，父亲告诉安xx王xx百年后，才能把遗嘱拿出来，现在王xx要以夫妻共同生活三十年为理由来分割父亲的房子，推翻遗嘱的事实，太不像话了，这房子是我父亲一人出资1.6万多元买的，我要求按照遗嘱上父亲的意思，不同意卖房子。
经审理查明，原告王xx与被继承人安x系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女。被告刘xx、刘xx系原告王xx与前夫的子女，被告安xx、安xx、安xx、安xx系被继承人安x与前妻的子女。被继承人安x于2007年10月5日因病去世。王xx与安x购买位于乌市沙区x路x幢x号的住房，该房产登记在被继承人安x名下。被继承人安x于2007年2月5日立下遗嘱，载明“被继承人名下的住房（房产证号：乌市沙区字第x号）由妻子王xx居住，不得出租转让或转卖，在王xx去世后，此房由被继承人的四个子女和王xx的两个儿子共同继承，由安xx、安建萍、安xx、安xx各继承20%，刘xx、刘冀疆各继承10%...”遗嘱中所列明的安建萍即指本案的被告安xx，刘冀疆即指本案的被告刘xx。在案件审理过程中，原、被告对房屋价值进行了协商，认可房屋价值为370000元。
以上事实有单位证明、户口销户证明、老年病医院证明、房产证、遗嘱、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告王xx与安x系夫妻关系，位于乌市沙区x路x幢x号的住房系王xx与安x的共同财产，应将共同所有的房产的一半分出为原告王xx所有，另一半应作为被继承人安x的遗产予以分割，被继承人生前留有遗嘱一份，原、被告均对该遗嘱予以认可，本院对该遗嘱的真实性认可，由于该房产系被继承人安x与王xx共同共有的财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应视为无效。”被继承人安x仅对房屋产权的一半具有处分权，而对于属于原告王xx的另一半无权处分，故遗嘱中对于房产不得出租转让或转卖的遗嘱内容，应视为无效；而遗嘱中关于“王xx去世后，此房由…继承”的条款系附条件发生继承的条款，由于被继承人安x不是该房产的完全产权人，基于房屋系一个整体，无法分割处分，安x对于房屋继承所附的条件，间接剥夺了原告王xx对房屋的处分权，故遗嘱中限定的待原告去世后，房产才能开始继承的条款不应产生效力。至于被告安xx辩称的房屋系被继承人安x一人出资购买，本院认为，夫妻在婚后除有关于财产的特别约定外，应当视夫妻之间财产混同，被继承人安x名下的房产系在其与原告王xx夫妻关系存续期间购买，被告未能举证乌市沙区x路x幢x号的住房系安x用个人财产购买，因此对被告安xx的辩称法庭不予采信。遗嘱中对于被继承人遗产分割的条款应当作为处分被继承人安x遗产的依据。综上，原告王xx应当分得房产的60%（基于共同共有房产分出的50%＋被告安xx赠予原告其应得的份额50%×20%），被告刘xx、刘xx应当各分得房产的5%（被继承人安x所占份额50%×10%），被告安xx、安xx、安xx应当各分得房产的10%（被继承人安x所占份额的50%×20%），根据所占房屋产权的份额，本院认为该房产所有权归属原告王xx较为妥当，根据原、被告之间认可的房屋价值370000元，原告王xx应支付被告刘xx、刘xx房屋补偿款各18500元，原告王xx应支付被告安xx、安xx、安xx房屋补偿款各37000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌市沙区x路x幢x号的住房（房产证号：乌市沙区字第x号，建筑面积63.61平方米）由原告王xx继承，原告王xx支付被告刘xx、被告刘xx房屋补偿款各18500元，支付被告安xx、被告安xx、被告安xx房屋补偿款各37000元。
以上应付款项，于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院核定标的370000元，原告王xx分得比例为60%，被告刘xx分得比例为5%，被告刘xx分得比例为5%，被告安xx分得比例为10%，被告安xx分得比例为10%，被告安xx分得比例为10%。案件受理费6850元（原告已预交），邮寄送达费140元，共计6990元，由原告王xx负担4194元，被告刘xx负担349.5元，被告刘xx负担349.5元，被告安xx负担699元，被告安xx负担699元，被告安xx负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 马艳雯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第253号
原告陈某某，女，汉族，1972年7月30日出生，河北省沙河市。
委托代理人：赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告斗某某（窦某某），男，汉族，1969年6月21日出生，河北省沙河市。
原告陈某某诉被告斗某某（窦某某）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人赵彦星、被告斗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识并办理结婚登记领取结婚证，婚后生育一男孩，现随原告生活。孩子出生不久原被告发生矛盾，被告到宁波上班，分多聚少，双方曾协商离婚，但没有结果。原被告分居三年多，感情已破裂。为此，提出离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、男孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后在沙河市文明街路北XX的房产归原告所有。
被告斗某某辩称，原被告结婚已13年，并生一个可爱的儿子，双方感情不错，虽有争吵，但感情没有破裂。这么多年来孩子的学习、生活主要靠被告照顾，被告要求抚养孩子。沙河市XX房产是我们结婚买的，钱是我出一部分，还有我母亲3，000元，所以不能给原告。孩子一直在宁波上学，都是被告联系的学校，原告将孩子送到承德上学，事先没有给被告商量。另外还有100，000元存款在原告手中，是被告打工多年省下来的。
经审理查明，原告陈某某、被告斗某某经人介绍后于1999年12月21日登记结婚，2001年3月24日婚生一男孩，取名窦某甲，现在承德市民族中学学习，原被告共同生活期间于1999年底以9，700元价格购买沙河市文明街路北XX（XX）房产一处，登记在斗某某名下，该房产在买受前一直由原告与其父母一起使用。审理中，被告斗某某同意离婚并要求抚养婚生子窦某甲，另外主张在原告手持有存款100，000元属于共同财产，要求分割。经征求窦某甲意见，窦某甲表示，如果父母离婚，愿随母亲陈某某生活；原告否认有100，000元存款，被告对此没有提供相关证据证明。
本院认为，原告陈某某、被告斗某某虽自愿结婚，因婚后不注重培养夫妻感情，导致发生矛盾，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生男孩窦某甲已满十周岁，本人愿意随母亲生活，应尊重其意见，原被告离婚后窦某甲由原告陈某某直接抚养为宜。沙河市文明街路北XX（XX）房产一处，属原被告婚后共同财产，考虑今后原被告及子女对房产的使用情况，以及离婚案件财产分割照顾妇女儿童权益之原则，该房产归原告陈某某所有，由原告陈某某与婚生子窦某甲共同使用，被告斗某某可不支付子女抚养费。被告斗某某所主张的100，000元存款，因未能提供相关证据且原告否认有此款，本案不宜一并处理，权利人在离婚后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告斗某某（窦某某）离婚。
二、原被告婚生男孩窦某甲由原告陈某某直接抚养，抚养费由陈某某负担。
三、沙河市文明街路北XX（XX）房产一处归原告陈某某所有，由陈某某与窦某甲共同使用。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 葛华厦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01080号
申请执行人张芳。
被执行人武汉迪艾斯科技有限公司。
法定代表人姜世民。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人武汉迪艾斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉迪艾斯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉迪艾斯科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19550号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,000元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第156号
原告：唐永灿，
，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道陌坞村508
号。
被告：金建松，
，1982年10月26日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村建幸20
9号。
被告：周伟江，
，1979年10月29日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村建民12
6号。
本院在审理原告唐永灿诉被告金建松、周伟江民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告唐永灿撤回对被告金建松、周伟江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元
，合计595元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第156号
原告：唐永灿。
被告：金建松。
被告：周伟江。
本院在审理原告唐永灿诉被告金建松、周伟江民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐永灿撤回对被告金建松、周伟江的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 傅加勋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1544-1号
申请执行人黄呈浩，男，苗族，1959年1月1日出生，户籍所在地：湖南省麻阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄呈浩等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新�镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2113号
原告：孙秋霞，女，1974年5月31日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司徐水分公司，住所地保定市徐水区朝阳北大街（徐）299号。
负责人：张利，徐水分公司经理。
委托诉讼代理人：卢晓飞，女，长城汽车股份有限公司徐水分公司职员。
委托诉讼代理人：沈又村，男，长城汽车股份有限公司徐水分公司副科长。
原告孙秋霞与被告长城汽车股份有限公司徐水分公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋霞的委托诉讼代理人李克钰、被告长城公司的委托诉讼代理人卢晓飞、沈又村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秋霞向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方于2017年1月20日签订的关于受害人马迎澳死亡善后补偿协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马迎澳原系郑州交通技师学校的学生，于2016年12月22日应学校指派到被告处进行实习，2017年1月14日清晨被发现在被告单位身亡。被告作为知名企业的下属分公司，对像马迎澳这样的未成年实习生疏于生活管理、心理教育缺失，一味从事与其心理、生理不相适应的强度劳动，造成心理扭曲产生轻生的念头。事故发生后，被告为了减轻和推卸责任，在没有得到受害人家属合法授权的情况下，签订显失公平的协议书，协议书的内容不是原告的真实意思表示，且结合原告当时悲痛欲绝的处境，协议书损害了原告的合法权益，成了被告逃避相应法律责任的挡箭牌，应当依法撤销其法律效力。
长城公司辩称，1.孙秋霞委托马惠宾全权处理马迎澳自杀死亡的一切事宜，并向我司出具经孙秋霞、马惠宾手签认可的委托书，已经表明孙秋霞合法授权对事件进行处理，我司有理由相信委托书是孙秋霞的真实意思；2.由于马迎澳属于自杀身亡，我司出于同情与关怀给予经济帮助，不存在补偿多少问题，我司未通过任何方式获取利益，不构成显失公平，不满足法定撤销条件；3.我司出于对马迎澳家属的同情，经过协商，给予孙秋霞丧葬、交通及抚恤共计7.69万元，孙秋霞未对给予款项及协议内容提出异议，表明其认可协议内容和效力。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
1.马迎澳，男，1999年9月15日出生，原系郑州交通技师学校的学生，于2016年12月22日应学校指派到被告处进行实习，2017年1月14日清晨被发现在被告处跳楼自杀身亡。
2.马迎澳父亲马利宾于2013年死亡，马迎澳母亲孙秋霞已经再婚，马惠宾系马迎澳的叔叔，孙焕霞系马迎澳的姨。
3.孙秋霞于2017年1月21日收到长城公司给付款7.69万元。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.孙秋霞主张，长城公司为马迎澳等人提供的劳动环境、劳动强度不适宜未成年人，马迎澳与其母亲在微信中说脚疼“我不想干了、每天都疼到要死”，表明长城公司与马迎澳的自杀存在因果关系。另外，受害人亲属到学校和当地派出所后发现手机被掉包、后来拿到手机后发现微信记录、文字信息全部被删除、聊天软件被删除，以及办案机关和学校都拒绝进行死因鉴定等情况，我们有理由怀疑是用人单位和派出所有意掩饰、掩盖某些对其不利的信息，意图推卸应当承担的法律责任。孙秋霞提供马迎澳与其微信聊天信息截图打印件一页。长城公司质证称，对微信截图打印件的真实性不认可，看不出微信双方是谁，即使图片真实，从中看不出“疼”指的是脚疼，即使是指脚疼，不代表与工作有关系，对孙秋霞主张不认可。孙秋霞提供孙焕霞与其微信聊天信息截图打印件数页。长城公司质证称，看不出是谁和谁聊天，对真实性关联性均不认可。公安机关作为国家机关对证据的保留封存都有相应的程序，对原告主张的掉包、删除信息等，应该有事实，或者提供通过对手机恢复处理重现被删除的内容来证明。经本院审查，孙秋霞提供的证据不能证明马迎澳是因为工作环境及劳动强度存在问题导致自杀，不能证明派出所通过对手机掉包、删除手机内容等为长城公司掩饰问题，对孙秋霞的主张本院不予认定。
2.孙秋霞主张，马惠宾于2017年1月20日与长城公司签订协议未得到合法授权。孙秋霞因为过度悲伤未能来徐水处理事情，马迎澳是马家的人，所以孙秋霞委托马惠宾代表马家人、马迎澳的姨代表孙秋霞来徐水处理马迎澳死亡后事项，虽然马惠宾是马迎澳的亲属，但马惠宾不属于第一、第二顺序继承人，孙秋霞与马惠宾基本不来往，孙秋霞没有在委托书上签名，没有委托马惠宾协商补偿金数额。长城公司质证称，马惠宾作为马迎澳的亲属向我们出具了签有孙秋霞姓名的委托书，马惠宾全程负责并实施了马迎澳死亡后相关事项处理，包括协商、尸体火化、领取骨灰、提供账户、代收现金等，而且孙秋霞的收款账户是马惠宾提供，公司为防止委托书存在瑕疵还和孙秋霞本人通过电话进行确认，公司完全有理由相信马惠宾是孙秋霞的合法委托代理人。长城公司提供签有孙秋霞、马惠宾姓名的委托书一份，主要内容：“今我孙秋霞（身份证号码…）委托马惠宾（身份证号码…）全权处理马迎澳（身份证号码…）死亡后的一切事宜，并认可马惠宾与长城及郑州交通技师学院就马迎澳死亡善后事宜达成的结果”。提供马惠宾代表孙秋霞与长城公司签订的协议一份，孙秋霞收款的电汇凭证一份、马惠宾收取1.69万元现金收条一份。孙秋霞质证称，孙秋霞没有在委托书上签名，委托书上的授权也含混不清。庭审中孙秋霞代理人认可孙秋霞让马惠宾来徐水处理马迎澳死亡后的事情，但对协议数额不认可，如果是50万元孙秋霞可以认可。经本院审查，马迎澳的母亲孙秋霞在马迎澳自杀身亡这一重大事项发生后因悲痛未到现场，马惠宾作为马迎澳的叔叔，到被告处处理相关事项，且出具了签有孙秋霞姓名的委托书，并与长城公司协商善后事宜及尸体火化、领取骨灰等，结合长城公司与孙秋霞电话确认，马惠宾提供孙秋霞银行账户，孙秋霞实际收到款项等表现，本院认为马惠宾得到了孙秋霞合法授权。
3.孙秋霞主张，2017年河南省、河北省国民经济社会发展公报记载，城镇居民人均年纯收入27000多元，照此标准，侵犯生命权应当赔偿不低于70万元，长城公司所谓补偿金数额在扣除丧葬费2万元后，尚不足正常死亡的10%，赔偿太低，显失公平，要求撤销。长城公司质证称，没有证据证明长城公司对死者造成了侵害，公司出于同情帮助给予补偿没有多少的问题，不存在显失公平。经本院审查，孙秋霞认可马迎澳属于自杀身亡，双方签署的协议明确显示长城公司出于对马迎澳家属的慰问同情给付一定款项，该款项不具有赔偿性质，孙秋霞主张按照侵权纠纷赔偿标准计算数额，理据不足，本院对孙秋霞主张赔偿数额太低协议显失公平不予认定。
本院认为，马惠宾作为马迎澳的叔叔持孙秋霞授权的委托书处理马迎澳自杀身亡的善后事宜，经过协商与长城公司就相关事项达成协议并已经实际履行，是双方当事人的真实意思，合同有效。孙秋霞的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙秋霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月十八日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安新县安州铸造机械有限公司。住所地：保定市安新县安州镇。
法定代表人：苏来福，董事长。
委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳芬，农民，
再审申请人安新县安州铸造机械有限公司（下称安州铸造公司）因与被申请人马艳芬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安州铸造公司申请再审主要称，1、原判决适用法律错误。两审法院已查明本案诉争债务是苏来福在河北省安新县安州特种耐磨铸造厂（下称耐磨厂）依法注销后，又以该厂名义对外进行民事活动，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条之规定，本案应由直接借款人苏来福承担还款责任，申请人不是本案适格被告。另，即使耐磨厂注销时未清算，根据《公司法》规定，应由其股东或出资人承担该清算义务，也不应由另一个公司承担耐磨厂未清算义务。2、两审法院判决按月息3分让申请人承担1997年3月5日之后的利息不符合法律规定，应按国家有关规定支付利息并按年分段计算。3、被申请人没有任何证据证明本案诉争借款流入申请人处用作申请人的资金周转。
本院认为，2010年12月15日河北省安新县人民法院作出的（2010）安民初字第456号民事判决已生效，该案所诉借款与本案是同一笔借款，该判决认定“该借款的实际借款人及受益人应为被告安新县安州铸造机械有限公司”，申请人对该判决未提起上诉及申诉，应视为对该生效判决认定事实的认可，故本案两审法院依据上述民事生效判决认为申请人�作为还款的民事责任主体，并无不当。关于借款利息计算，虽然双方借款时约定的3分利息超出法律规定，但申请人在长达十几年的借款过程中只偿还了500元利息，其余未付，在此期间因物价上涨造成人民币贬值的幅度已大大超过法定孳息幅度，故申请人认为按约定利率计息过高，本院不予支持。至于诉争借款是否用于申请人的资金周转，不影响本案的处理结果。两审判决适用法律并无不当。
综上，申请人安州铸造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安新县安州铸造机械有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 葛 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异50号
案外人：罗运兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗运兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗运兵称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人罗运兵从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人罗运兵请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人罗运兵为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、罗运兵与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、银行转账记录；4、物管费等费用收据；5、现场拍摄照片。
本院查明，2017年3月28日，案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给罗运兵，价格为62万元。合同签订后，案外人罗运兵即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人罗运兵，但一直未能为罗运兵办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人罗运兵提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人罗运兵与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人罗运兵在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人罗运兵在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据银行转账记录及重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人罗运兵已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人罗运兵办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人罗运兵本人的原因所致。
综上所述，案外人罗运兵的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第235号
原告：邬金达，农民。
被告：章仁宝，农民。
原告邬金达为与被告章仁宝民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告章仁宝下落不明，本院于2014年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年11月3日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告邬金达到庭参加诉讼，被告章仁宝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邬金达起诉称：2000年1月10日、2002年2月17日，被告分别向原告借款20000及50000元，并各向原告出具借条一份，后被告陆续归还30000元，便不再归还，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件两份，拟证明被告章仁宝向原告邬金达借款70000元。借款后归还30000元，尚欠40000元的事实；
被告章仁宝未作答辩，亦未举证。
因被告章仁宝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2000年1月10日、2002年2月17日，被告章仁宝分别向原告借款20000元、50000元，并各出具借条一份，后分别于2002年3月30日、2002年9月4日归还20000元、10000元。
本院认为，原告邬金达与被告章仁宝之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未及时全部归还，故对原告要求被告归还借款人民币40000元的诉请予以支持。被告章仁宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仁宝应于本判决生效后十五日内归还原告邬金达借款人民币40000元。
如果被告章仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告章仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年十一月三日
代书 记员 金紫莹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第540号
原告吕莹，女，生于1988年6月24日，汉族，住陕县。
委托代理人兰群贤，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县三赢工贸有限公司，住所地陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
原告吕莹与被告陕县三赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰群贤、被告的委托代理人曹红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原、被告双方签订借款协议，协议约定原告为出借方，被告为借款方。原告借给被告贰万元整，借款期限为一个月，月利率为15‰。当日原告借付给被告现金贰万元，由被告会计出具收据一份。逾期后，原告多次催要，被告至今不予归还，为此特起诉法院请求处理。
被告辩称：原告的父亲吕恒让先后担任其公司执行副总经理、常委委员，主持公司全面工作，公司的公章及法定代表人的签名章均在其父亲处。原告也曾经在其公司工作。对于原告的借款，公司并不知情，经查询会计记账凭证、账册，均未发现该笔借款，为此答辩人不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原在被告处工作，2014年10月11日原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，期限为一个月（2014年10月11日至2014年11月11日），月利率为15‰。之后被告给原告出具收据一份，载明收到原告存款20000元。借款到期后，被告支付原告利息1000元，剩余利息及本金均未支付，原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款20000元，并支付利息1000元。
另查明：原告的父亲吕恒让原在被告处担任执行副总经理，后提升为常委委员负责公司全面工作。
上述事实有原、被告签订的借款协议、被告给原告出具的收款收据、被告向原告出具的利息支付凭证及被告人事任命通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间签订借款合同后双方即形成借贷法律关系，原告向被告支付借款20000元后，即履行了其义务，被告应按合同约定履行归还本金及支付利息义务。合同到期后，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息未予支付，现原告要求被告归还本金20000元及利息的请求，与法有据，依法应予支持。原告主张月利率按20‰计算的请求，因合同约定月利率为15‰，借款期内被告虽按20‰向原告支付一个月利息，但庭审中被告对此不予认可，本院认为双方在借款合同中对利率有明确约定，双方如有变更应当协商一致，故关于利率应当依据合同约定的月利率15‰计算，原告诉求的2014年12月11日至2015年5月11日期间的利息经计算为1500元，扣除被告已经支付的1000元，还应支付利息500元，该利息请求应予支持。被告辩称因原告的父亲在其公司主持全面工作，公司的公章及法定代表人签名章均由其保管，公司虽与原告签订有借款合同，并出具借款收据，但该笔借款公司未实际收到，因此不应当承担还款责任，本院认为被告与原告签订借款合同后双方权利义务关系即已形成，被告应当依合同约定履行义务，对原告的还款责任依法应当由被告承担，若被告有证据证实该借款未纳入公司管理，依法应通过其他途径予以解决，与本案不属同一法律关系，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陕县三赢工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕莹借款本金20000元、利息500元，共计20500元。
驳回原告吕莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陕县三赢工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01730号
原告武隆县两河口水力发电站，住所地重庆市武隆县黄莺乡麻池村四社。
负责人曾丽维，该电站站长。
被告傅勇，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告武隆县两河口水力发电站与被告傅勇修理合同纠纷一案中，原告武隆县两河口水力发电站于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县两河口水力发电站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县两河口水力发电站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县两河口水力发电站负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3379号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人董绪山，农民。
被执行人董利宾，农民。
被执行人董海生，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人董绪山、董利宾、董海生（2014）蓟民初字第0168号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0168号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00836号
原告周某
法定代理人张某
被告周某
原告周某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求被告给付抚养费每月500元，至其18周岁止。诉讼费由被告负担。
被告周某未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
常住人口登记卡一份，欲证明原告的基本情况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。
经审理查明，原告周某的母亲与周某于2003年经昌图县人民法院（2003）昌民权初字第1225号民事判决书判决离婚，原告随母亲张某一居生活，被告周某从2003年9月份起给付子女抚育费每月60元。现原告以要求被告增加子女抚养费为由而诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现处于读书教育阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，应适当提高抚育费数额，但原告提出每月子女抚育费增加至500元无法律依据，无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某自2015年6月1日起每月给付原告周某子女抚育费300元，至该子18周岁止，此款于每年1月1日给付。2015年6月1日至2015年12月31日止期间的子女抚育费2100元于本判决生效后立即给付
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一五年七月八日
书 记 员 石敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1427号
原告：马磊。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：艾买尔·吾普尔。
委托代理人：艾尼·亚力买买提。
翻译：阿依加玛丽·吾加。
被告：马俊杰。
被告：昌吉市辉源商贸运输有限公司。
法定代表人：高广永，该公司经理。
委托代理人：王建和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，该支公司经理。
本院在审理原告马磊与与被告艾买尔·吾普尔、马俊杰、昌吉市辉源商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马磊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费225.93元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还200.93元；其余案件受理费25元，由原告马磊负担。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00237号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人陈朝华，该行员工。
被告王国君
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告王国君的详细送达地址，也未能提供被告王国君下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告王国君系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费6200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2749号
原告：沈阳市新阳石棉厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋永刚，系该单位总经理。
委托代理人：黄绍尉，男，住址：沈阳市于洪区。系该单位员工。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市新阳石棉厂与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市新阳石棉厂的委托代理人黄绍尉、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司委托代理人周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系常年合作关系，2014年初，原告与被告进行了最后一次合作，签订了价值195,052.00元的《购销合同》，被告收货后一直没有向原告付款，加上前期原告已经给被告开具完发票还没有给付的243,22.00元，被告共计欠款219,374.00元。经过原告多次催要，被告仍不按合同约定给付相应款项，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款共计219,374.00元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，自2014年起，被告因生产需要多次向原告采购货物，原告主张已开具发票的24,322.00元的未付货款，被告没有异议。原告另外主张的货款195,052.00元，因报价过高，被告不予认可，被告自认货物价格为190,029.00元。
经审理查明，自2014年起，被告因生产需要，与原告签订多份《购销合同》，向原告采购石棉等产品。其中一份合同约定货物总价为195,052.00元。原告履行了该合同供货义务后，被告未付款。庭审过程中，双方重新确认合同总价为190,029.00元。
此外，被告自认尚拖欠原告前期已开发票尚未支付货款金额共计24,322.00元。上述两项合计，被告共拖欠原告货款214,351.00元。
上述事实的认定，有《购销合同》、《商品销售明细单》、《公司到货入库（报检）单》、《石棉密材料价格单》、《物资紧急业务申请》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间所签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告向被告供应物资，被告理应按照合同的规定支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，应当按照合同的约定和法律的规定承担支付货款的责任。双方在庭审中，确认欠付货款数额为214,351.00元，被告应予给付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市新阳石棉厂货款214,351.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,590.00元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4,590.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00394-1号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：瞿安海，该公司总经理。
被告：北京中建新兴冶金工程技术有限公司（原企业名称：北京中建新兴冶金石灰技术有限公司、北京豪丹华科技发展有限公司），住所地北京市西城区。
法定代表人：姚成龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告北京中建新兴冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市海兴耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于宁国市中溪镇工业集中区的房屋（房地权证宁字第××号）价值400000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。