wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1919号
原告林某甲，男，1984年8月21日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人与证人王某某、林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年5月10日，原、被告经人介绍相识。2012年5月15日，原告到被告家付上半礼人民币68000元，同时另付点心钱（即压桌脚钱）人民币5000元，并给被告方的家庭成员见面礼计人民币5000元。2012年5月17日，被告到原告家，原告的母亲给被告人民币1000元及黄金戒指一枚。2012年12月21日，原告准备迎娶被告并到被告家过下半礼。其中下半礼礼金人民币68000元、现金人民币20000元给被告购买黄金戒指、外婆担人民币2000元、体面担人民币3000元。2013年1月4日，原、被告草率办理了结婚登记手续，并于同年3月2日按农村习俗举行婚礼。举行婚礼当日，原告给付被告及其家人钱物若干。大概于2013年3月15日，原、被告因性格不合发生严重争吵，虽经亲友劝解仍无法和好。2013年3月17日，原、被告再次争吵，被告离家出走至今未回原告家。原告请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告返还原告聘礼人民币182500元及二枚黄金戒指（重各1.1钱）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，一、原告所述的双方认识时间、结婚情况均属实。原、被告虽经人介绍相识，但双方经深入了解后才结婚，婚后夫妻感情较好。引起双方争吵是因为被告来例假，原告强行要求发生性关系，但事后双方相安无事。夫妻之间有摩擦是正常现象，只要加强沟通，双方矛盾是可以消除的，故被告不同意离婚。二、原告所给付的彩礼是由被告父亲经手的，而且原告所述的钱物，部分是赠与的，不属于彩礼范围。原、被告已结婚并共同生活一年多，原告要求被告返还彩礼不符合法律规定。三、原、被告举行婚礼时，被告父母置办了总价值人民币30000元的嫁妆，置办酒席也花费了人民币30000元，而且婚后原告因各种原因向被告及其父母拿了人民币26700元。综上，被告请求判决不准双方离婚，并驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了林某甲的居民身份证、毛某某的户籍查询回执、户主为林某丙的居民户口簿、持证人为林某甲的结婚证、手机聊天记录以及欠（借）条，并申请证人王某某、林某乙出庭作证。被告对林某甲的居民身份证、毛某某的户籍查询回执、户主为林某丙的居民户口簿、持证人为林某甲的结婚证均无异议，本院依法确认其证明力。被告对其他证据的质证意见：对手机聊天记录的真实性有异议，认为无法证明该聊天记录就是被告与他人之间的聊天信息；对欠（借）条的真实性有异议，该欠（借）条应该在债权人处，而且借款人系陈某某，并非原告本人；证人证言证明聘礼都是交给被告父亲，被告作为小孩子对此不清楚。本院认为，由于网络具有虚拟性，而原告无法提供确凿、直接的证据证明该聊天记录所使用的网名或微信账号系被告注册、使用，故对原告欲证明被告存在吸毒及有第三者的证明对象，本院不予采信。原告提供的欠（借）条可以证明以原告母亲陈某某的名义向外举债，但无法证明系因被告骗婚致原告家庭债台高筑，生活压抑。证人证言客观反映了原告给付彩礼的情况，并与本案存在关联，故本院对证人证言予以采纳。被告提供送货单、购物发票，以证明被告购置了部分结婚用品，现该结婚用品均在原告处。原告对此无异议，本院依法予以确认其证明力。
鉴于对本案证据的分析、认定，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：
2012年5月10日，原、被告经媒人王某某、林某乙介绍相识。在双方议婚、订婚、结婚过程中，原告通过媒人王某某分二次交给被告父亲聘金计人民币146000元，原告根据当地风俗习惯给予被告及其家人黄金戒指、见面礼等钱物。原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2013年3月2日按农村习俗举行婚礼。被告置办了36寸彩色电视机一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、U型布衣沙发一套、女式二轮摩托车一辆及床上用品等嫁妆。至今双方未生育子女。在婚后生活中，原、被告因生活琐事产生争执，被告外出务工并较少联系原告，致原告诉至本院要求离婚。
本院认为，幸福美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力呵护、用心经营。作为新人的男女双方，在婚后的夫妻生活中，应该学会欣赏对方的优点，包容对方的缺点，而原、被告结婚时间较短，相互之间的磨合尚需时日，双方只要加强沟通与理解并互相包容，是能够创建幸福美满的婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 枫
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第143号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人胡狮林，男，，汉族，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉胡狮林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：胡狮林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币20000元及利息（自2008年12月31日起至2011年12月30日止的利息按月利率7.41‰计算，2011年12月31日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡狮林负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人胡狮林除有坐落在大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D幢702房房产一套（已依法查封）外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，现被执行人除已查封房产外暂无财产可供执行，由于该房产暂无法处置，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第143号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭国栋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2407号
原告：邓某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：成某某，男，身份信息不详。
原告邓某某与被告成某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以被告成某某暂时无法找到为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5045号
上诉人(原审被告)：巩义市恒众冶金材料有限公司、。
法定代表人：李双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
负责人：赵宇，该公司总经理。
原审被告：巩义市众鑫钙业有限公司。
法定代表人：谢淑玲，该公司总经理。
原审被告：郑州科海重工机械有限公司。
法定代表人：董长海，该公司总经理。
原审被告：张仲伟，男，29岁，1987年6月19日。
原审被告：刘雅聪，女，27岁，1989年10月26日。
原审被告：张明乾，男，53岁，1963年10月18日。
原审被告：李庆庆，女，35岁，1982年1月19日。
上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，原审被告巩义市众鑫钙业有限公司、郑州科海重工机械有限公司、张仲伟、刘雅聪、张明乾、李庆庆金融借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司，于2018年4月18日撤诉申请。
本院认为,上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巩义市恒众冶金材料有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71300元，减半收取35650元，由巩义市恒众冶金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄秋菊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2116号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人刘某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日19时许，被告人刘某驾驶悬挂虚假牌号沪FVXX**的克隆出租车在本区沪松公路望东中路北约80米处倒车时发生单车事故。后民警至现场处警时发现被告人刘某有醉酒驾车嫌疑，经对其进行酒精呼气测试发现乙醇含量达0.93mg／ml。经血样检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，已达到醉酒程度。嗣后，公安人员多次电话联系被告人刘某处理案件，被告人刘某不予配合。
2014年10月24日，被告人刘某在本市宝山区驾驶违章车辆行驶过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的简项信息、车辆信息、情况说明、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人刘某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3226号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告从19XX年开始在一起生活，后双方登记结婚。在此期间，我与被告经过两次结婚两次离婚，最后一次于20XX年X月X日复婚。但是在这次婚姻存续期间，被告经常对我吵骂。2012年2月14日，我不堪忍受被告打骂，离家出走。出走后，我与被告一直分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚；
（二）再婚协议书复印件一份，证明被告患大病由被告的儿女负责，患小病由原告负责；
（三）瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4808号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年9月3日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。
被告李某某辩称，如果原告满足我下列条件，我就同意离婚：1、自2012年2月14日原告出走至今，原告的工资没有给我，应给我原告工资的一半99200元；2、原告出走期间，我治病花费2000元，原告应给我；3、我没有生活来源，没有住房，身患癌症，原告应给我经济帮助8万元；4、原告应承担我的医药费6.2万元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）医疗单据二十二张，证明被告的医疗费数额。
（二）检查报告单四份，证明被告身体患病。
经庭审质证，对原告提供的证据（一）、（三），被告没有异议；对原告提供证据（二）被告有异议，被告辩称是有这么回事，但字不是我签的；对被告提供的证据（一）、（二），原告均有异议，认为被告治病的花费应按照离婚协议书的约定办理，原告不应承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于19XX年办理结婚登记手续，双方均系再婚。后双方离婚又于20XX年X月X日进行复婚登记，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年2月14日离家，与被告分居。2013年9月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日做出（2013）瓦民初字第4808号民事判决书，判决不准离婚。后原告与被告一直分居至今。被告自2011年8月3日至2014年8月19日期间，共花费医疗费48881.62元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告王某某要求与被告李某某离婚，主张双方感情已经破裂。原、被告自19XX年登记结婚后，双方于2012年2月14日开始分居生活。2013年9月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未和好，分居至今已经超过二年，双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告支付自2012年2月14日至今的原告工资收入的一半99200元，要求原告支付其医药费6.2万元，要求原告支付其经济帮助8万元，没有法律依据，对被告上述主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第1页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第210号
执行裁定书
申请执行人：赵凯，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：单巍，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人赵凯与被执行人单巍合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出（2014）昌民一初字第626号民事调解书，该调解书主文内容如下：“自2014年6月1日起被告单巍每月偿还原赵凯告2，500.00元，至欠款付清为止。案件受理费400.00元，由被告负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第626号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐慧敏
河南省安阳�文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第222号
原告高淑琴，女，1976年4月29日出生。
原告孙颖超，女，2001年9月23日出生。
法定代理人高淑琴，女，1976年4月29日出生。
二原告共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告任圣光，男，1987年1月15日出生。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告高淑琴、孙颖超诉被告任圣光健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18公开开庭进行了审理。原告高淑琴及原告高淑琴、孙颖超共同委托代理人尚生林，被告任圣光及其委托代理人郑立合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑琴、孙颖超诉称，2013年1月8日下午5点钟，高淑琴骑电动车从薛庄小学接女儿孙颖超和儿子孙富豪下学回家，由南往北靠路东边至�莲寺镇刘薛庄村西路金针菇大棚时，被告任圣光酒后驾摩托车飞驰，从原告身后撞翻原告，致高淑琴及其儿子孙富豪、女儿孙颖超受伤，电动车损坏的交通事故，被告的行为致使原告造成经济损失，身体和心理造成很大伤害，经被告大舅马聆生、二舅马有只调解无果，社会法庭焦振淮、吕平新调解无果，原告村支部书记和被告村支部书记调解无果。现在，原告膝盖一直好不清，阴天雨天病情会加重，很疼痛，不能干重活，走路多了感觉腿上没劲、很累、腿瘸，左膝盖跪在炕上不能使劲剪脚，指甲都需要人帮忙，给原告生活带来不便，留有很大后遗症。而且医疗费都是原告付的，被告对原告不管不问。请求被告赔偿原告医疗费2550元、误工费7200元、营养费1700元、护理费7000元、交通费450元、电动车损失1000元、鞋155元、雇人接送小孩200元、后期治疗费645元、收庄稼损失700元，共计21600元。
被告任圣光辩称，原告与被告的摩托车相撞责任在原告方，被告无过错责任，不承担原告诉讼的各项费用。2013年1月8日下午17时左右，在宝莲寺镇刘薛庄村原告骑电动车由南向北回家，应行走右边，但行驶的是左边，被告骑电动车靠右边由南向北走，原告从左边向右边打方向，导致碰撞，被告不承担责任。原告所诉各项费用与被告任圣光无关，原告所提交的各项证据均系虚假的没有法律效力，法院不应采信，综上被告认为两车相撞被告无责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交村委会证明两份，一份为2013年9月14日，安阳市文峰区宝莲寺镇任庄村民委员会出具证明，内容为“证明，我村任光只于2013年元月8号，因酒后骑摩托车将孙薛庄高素芹撞伤，至今未恢复，中间经人说合未达成一致意见，后经本村干部找其母亲调解，但其态度强硬�不同意调解，对方提出的医疗费拒不支付。”另一份为2013年9月15日，安阳市文峰区宝莲寺镇孙薛庄村民委员会出具证明一份，内容为“今证明，我村村民高素芹于2013年元月8日下午5时，去薛庄小学接上学的孩子，在回来的途中，任庄村任光只骑摩托车从后面直撞而上，当时将高素芹和孩子撞翻在地，事后住院治疗，现还有后遗症，现任光只不付医疗费。经孙薛庄村干部与任庄村干部调解无效，不付一切费用。自己犯得错误，还不讲人情道德，与高素芹造成生活困难。”被告提交2013年12月16日，任庄村委会证明一份，内容为“关于本村9月份为薛庄高素芹出具的事故调解信件，我村任小光母亲提出异议，要求村委会推翻其证明材料所讲的事件经过，认为事故的发生是高素芹骑车不小心撞在了其儿子的车上，出于人道主义才给其拍片并治疗，村委会干部不在现场，不能�具任何证明对事故进行评说，对此村委会声明，因双方说法不一，干部无法判断事件的真伪，此事村一级调解告一段落，包括这一次的证明信，都不作为事件的调解依据，望见信后依法裁定，村级不再过问。”事故发生后，原告看病治疗花费共计2122.8元。
上述事实，有村委会证明、检查单、医疗费票据、诊断证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认可双方于2013年1月8日在宝莲镇刘薛庄发生相撞，但原、被告陈述的事故发生过程不相同，任庄村委会出具证明后，又出具信件予以否认，由于当时原被告均未报警或采取其他措施保护好第一现场，导致事情经过及责任无法查清，原被告均存在一定过错，根据事发后被告给原告拍片并诊疗的行为，根据日常生活经验，结合原被告的陈述，本院认为原告的损失，由被告承�60%的赔偿责任为宜。
原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为2122.8元，应予支持；请求误工费，按照农林牧渔业20732元／年的标准计算30天，即1704元，应于支持；请求营养费，原告高淑琴按20元／天计算30天，即600元，原告孙颖超按20元／天计算10天，即200元，二原告共计800元，应于支持；请求护理费，按照服务业标准25379元／年的标准计算，原告高淑琴计算30天，即2085.9元，原告孙颖超计算10天，即695.3元，二原告共计2781.2元，应于支持；请求交通费，本院酌定300元。请求后续治疗费可待实际发生后另行主张。以上共计7708元，由被告承担60%的赔偿责任，即4624.8元。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、�被告任圣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高淑琴、孙颖超人民币4624.8元；
二、驳回原告高淑琴、孙颖超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告高淑琴、孙颖超负担269元，被告任圣光负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 宋 伟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第340号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年7月2日出生。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谭某某在拘役3个月以上6个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名无异议。但是，对公诉机关指控的部分犯罪事实持有异议，并称自己并没有提供8粒麻古供他人吸食，对其他犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某系吸毒人员。2015年10月27日18时许，谭某一、邓某某、龙某某、刘某某等4人来到被告人谭某某位于祁东县步云桥镇某村的住房里聊天（该房系被告人谭某某小舅子所有，因其外出，故叫被告人谭某某给其看家），在聊天过程中，谭某一等人提出想要吸食毒品。被告人谭某某于是拿出8粒毒品麻古，并购买吸管制成吸毒工具，与谭某一、邓某某、龙某某、刘某某等人在房内一起吸食毒品。经尿液检测，被告人谭某某及吸毒人员谭某一、邓某某、龙某某、刘某某等人甲基安非他命检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人谭某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明刘某某、邓某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人谭某某。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员彭某某、邓某某、龙某某、尹某某、谭某一、刘某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、吸毒成瘾认定意见书及告知书，证明吸毒人员刘某某、谭某一、邓某某构成吸毒成瘾。
5、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员刘某某被决定�制隔离戒毒。
6、责任社区戒毒决定书，证明吸毒人员邓某某、谭某一被决定责令社区戒毒。
7、行政处罚决定书，证明吸毒人员邓某某、刘某某、尹某某、谭某一、龙某某因吸毒被行政处罚。
8、扣押物品清单，证明因涉案被扣押的5个吸毒工具、2包冰毒和6.5粒麻古的情况。
9、毒品收缴收据，证明因涉案被收缴的冰毒重0.48克和麻古重0.60克的情况以及涉案毒品被衡阳市公安局收缴的情况。
10、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
11、证人邓某某的证言，证明被告人谭某某在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
12、证人龙某某的证言，证明被告人谭某某拿出一管麻古供他人吸食和被告人谭某某在自己住房容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
13、证人刘某某的证言，证明被告人谭某某在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
14、证人谭某一的证言，证明被告人谭某某在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古跟冰毒的情况。
15、被告人谭某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明，证明被告人谭某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人谭某某除对由其提供毒品的证词有异议外，其余均没有异议，但被告人提供8粒麻古的事实有被告人谭某某自己的供述以及吸毒人员龙某某的证言证明，因此被告人谭某某提出的异议，不能成立。公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议正确，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 江建新
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书�2015）祁刑初字第340号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人谭某一，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人谭某一犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人谭某一到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某一的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谭某一在拘役3个月以上6个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭某一对公诉机关指控的罪名无异议。但是，对公诉机关指控的部分犯罪事实持有异议，并称自己并没有提供8粒麻古供他人吸食，对其他犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人谭某一系吸毒人员。2015年10月27日18时许，谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等4人来到被告人谭某一位于祁东县的住房里聊天（该房系被告人谭某一小舅子所有，因其外出，故叫被告人谭某一给其看家），在聊天过程中，谭某二等人提出想要吸食毒品。被告人谭某一于是拿出8粒毒品麻古，并购买吸管制成吸毒工具，与谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等人在房内一起吸食毒品。经尿液检测，被告人谭某一及吸毒人员谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等人甲基安非他命检测结果呈阳性。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人谭某一系被抓获到案。2、辩认笔录，证明刘某某、邓某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人谭某一。3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员彭某某、邓某某、龙某某、尹某某、谭某二、刘某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。4、吸毒成瘾认定意见书及告知书，证明吸毒人员刘某某、谭某二、邓某某构成吸毒成瘾。5、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员刘某某被决定强制�离戒毒。6、责任社区戒毒决定书，证明吸毒人员邓某某、谭某二被决定责令社区戒毒。7、行政处罚决定书，证明吸毒人员邓某某、刘某某、尹某某、谭某二、龙某某因吸毒被行政处罚。8、扣押物品清单，证明因涉案被扣押的5个吸毒工具、2包冰毒和6.5粒麻古的情况。9、毒品收缴收据，证明因涉案被收缴的冰毒重0.48克和麻古重0.60克的情况以及涉案毒品被衡阳市公安局收缴的情况。10、现场平面图和照片，证明案发现场情况。11、证人邓某某的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。12、证人龙某某的证言，证明被告人谭某一拿出一管麻古供他人吸食和被告人谭某一在自己住房容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。13、�人刘某某的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。14、证人谭某二的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古跟冰毒的情况。15、被告人谭某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。16、户籍证明，证明被告人谭某一的出生年月等身份信息。上述证据，经庭审质证，被告人谭某一除对由其提供毒品的证词有异议外，其余均没有异议，但被告人提供8粒麻古的事实有被告人谭某一自己的供述以及吸毒人员龙某某的证言证明，因此被告人谭某一提出的异议，不能成立。公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谭某一为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某一犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议正确，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  江建新人民陪审员  谭先贤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初93号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某洪，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月9日被樟树市公安局刑事拘留，次日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某洪犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人刘某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年4月9日凌晨4时55分，被告人刘某洪酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至枫生高速公路29km+500m（昌西南收费站）处被执勤民警现场查获并带至新建区人民医院血检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人刘某洪血样中乙醇含量为224.56mg/100ml。
另查明，樟树市看守所于2018年4月9日关于建议对被告人刘某洪变更强制措施（拒绝收监）的报告认为，被告人刘某洪入所经樟树市人民医院体检时患有高血压（150/110mmhg）、2型糖尿病、心律失常、肝血管瘤。入所后复查血压230/110mmhg，属高血压病3级、很高危，根据《看守所条例》第十条的规定，不予收押，建议送医院治疗。
上述事实，被告人刘某洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，酒精检测报告，现场查处照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其乙醇含量为224.56mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某洪归案后如实供述自己罪行，系坦白；依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭媛莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01063号
原告谭明尧，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭明尧诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭明尧于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭明尧自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭明尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第40号
申请人河北华安橡胶有限公司，地址：河北省保定市博野县。法定代表人：安木林。
被执行人张永林。
本院在执行河北华安橡胶有限公司申请执行张永林债权纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十三日
书记员 翟新国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1634号
原告：蔡某甲。
委托代理人：李桂兰。
委托代理人：蔡璐璐。
被告：蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙分家析产纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡 鑫
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初47号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐培栋，男，1971年4月1日出生，家住湖北省石首市。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐培栋犯交通肇事罪于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人徐培栋及辩护人袁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日19时许，被告人徐培栋无证驾驶已注销的鄂Dxxx**号普通二轮摩托车，从石首市笔架山街道胜利分场7组自家中出发，至本市南岳高中对面加油站加油后，沿南岳高中东侧巷子由南向北行驶，当车行至石首市笔架山街道孙家拐村8组与9组村级公路交界处时，因观察不力，操作不当，将前方同向步行的王某1撞倒受伤。被告人徐培栋在未拨打报警电话、救护电话的情况下离开事故现场。后被害人王某1经医院抢救无效于2017年1月10日死亡（殁年84周岁）。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐培栋负该事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人王某1系重度颅脑损伤、颅内出血死亡。
在庭审前，被害人家属与被告人徐培栋达成了刑事和解协议，被告人徐培栋赔偿了被害人的全部经济损失110000元，得到了被害人家属的谅解。
被告人徐培栋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐培栋在开庭审理中无异议，且有证人胡某、徐某的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片、现场勘查笔录，肇事车辆痕迹检验记录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201700038号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第10号法医病理鉴定书，被告人驾驶证、肇事车辆信息查询结果单，被害人的户籍身份信息、火化证明及户口注销证明，被告人与被害人家属达成的刑事和解协议书，被害人家属对被告人的谅解书，被害人家属领取赔偿款凭证，被告人的户籍身份证明、审讯时视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培栋违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人徐培栋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐培栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂1081刑初47号附带民事诉讼原告人王某1，女，1951年7月18日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2长女儿。附带民事诉讼原告人王某3，男，1954年12月27日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2长子。附带民事诉讼原告人王某4，女，1962年7月25日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2二女儿。附带民事诉讼原告人王某5，女，1963年12月16日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2三女儿。附带民事诉讼原告人王某6，女，1968年10月15日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2四女儿。附带民事诉讼原告人王某7，男，1970年10月1日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人王某2次子。被告人徐培栋，男，1971年4月1日出生，家住湖北省石首市。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人及诉讼代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐培栋犯交通肇事罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本案受理后，王某1等六名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐培栋赔偿其经济损失192880元。开庭审理前，被告人徐培栋与王某1等六名附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议，被告人徐培栋赔偿了王某1等六名附带民事诉讼原告人的经济损失110000元，得到了王某1等六名附带民事诉讼原告人的谅解。现王某1等六名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人徐培栋的附带民事诉讼起诉。本院认为，王某1等六名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人徐培栋的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7对被告人徐培栋的刑事附带民事诉讼撤诉。审 判 长  吴 志审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐 君二〇一七年四月十九日书 记 员  付在平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第12号
上诉人（一审原告）刘运富。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴玉平。
上诉人刘运富因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人刘运富的委托代理人刘爱兵、被上诉人吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均为潮田乡潮田村委淡塘村村民。2012年10月12日晚7时许，原告的儿子刘某某兑与被告吴玉平因稻田放水之事发生争吵，原告刘运富听到争吵后赶至现场，便与被告争吵起来。在争吵过程中，原告儿子刘某某兑遂用木板将被告的头部打伤，致被告头部流血。次日，刘某某兑到潮田派出所投案。2012年10月14日、17日，潮田派出所干警对吴玉平、刘运富、刘某甲分别进行询问。查明事实后，灵川县公安局于2013年1月7日，对刘某某兑采取行政拘留措施（已另案处理）。另查明，2012年10月13日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。经住院治疗14天，支付医疗费3591.55元。10月26日，原告的伤势经灵川县公安局刑事侦查大队委托桂林市华源司法鉴定中心鉴定，结论为原告的人身伤害损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费800元。原告于2013年9月1日向一审法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告：医疗费3591.55元、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费4440元（60元／天×74天），误工费3878.34元（52.41元／天×74天）、陪护费840元（60元／天×14天）、交通费720元、鉴定费800元，共计人民币14829.89元。
一审法院审理后认为：本案争议的焦点是：原告的伤是否为被告打伤所致。从本案查明的事实看，原告刘运富听到刘某某兑和被告争吵后，仅掺和与被告发生争吵。2012年10月14日，在刘运富（本案原告）的《询问笔录》第2页中，刘运富是这样供述的：“那天晚上6点多钟这样的时候，我儿子刘某某兑因为放水的事，和我们村上的吴玉平在吵架，后来我到了以后，双方也吵了一下，后来吴玉平就拿起木棍朝我打，我儿子看到这种情况就拿起木板过来帮忙，和吴玉平打了起来，我在他们打架的过程中被他们撞倒了在地上，一会就没打了。”吴玉平在《询问笔录》第1-2页中，是这样供述的：“那天晚上我因为放水和刘某某兑发生争吵，刘某某兑讲要打死我，然后刘某某兑的父亲把我搂住，刘某某兑在旁边捡起一块木板朝我的头上打，打了一下我的头就出血了，然后刘某某兑还要打，刘某某兑的父亲怕他把我打死，就用手帮我挡了挡，所以他的手也被刘某某兑打伤了……”刘某某兑在公安对其的《询问笔录》第1-2页中，是这样供述的“……然后我和吴玉平吵了起来，我父亲刘运富听到吵架走来了，也和吴玉平吵了起来，然后吴玉平推了我父亲一把，我父亲就倒在地上……”综上，本院认为，当事人的供述对事发时刘运富是否受到伤害、如何受伤害的无描述或描述不一致，未能证明被告致伤了原告；虽原告提供的证据一、二、三、四客观存在，但与公安的查证的《询问笔录》关联性不强，形成不了完整的证据链，原告的伤为被告所致仍缺乏其他佐证。本案查明原、被告只吵了架，也只有原告本人陈述其被被告用木棍打伤的口供，而被告一直未承认有打伤原告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关的证据，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。为此，原告的诉讼请求缺乏其他相应证据佐证，其诉称，与本案查明的事实不符。综上，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告侵权，原告负有举证责任，而本案原告缺乏充足的事实依据，为此，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘运富的诉讼请求。案件受理费85元（已依法减半收取），由原告负担。
上诉人刘运富不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴玉平辩称，上诉人的伤不是被上诉人打的，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：上诉人刘运富的伤是否是被上诉人吴玉平所致。根据刘运富在公安的《询问笔录》第2页中的陈述，即：“那天晚上6点多钟这样的时候，我儿子刘某某兑因为放水的事，和我们村上的吴玉平在吵架，后来我到了以后，双方也吵了一下，后来吴玉平就拿起木棍朝我打，我儿子看到这种情况就拿起木板过来帮忙，和吴玉平打了起来，我在他们打架的过程中被他们撞倒了在地上，一会就没打了。”被上诉人吴玉平在《询问笔录》第1-2页中陈述：“那天晚上我因为放水和刘某某兑发生争吵，刘某某兑讲要打死我，然后刘某某兑的父亲把我搂住，刘某某兑在旁边捡起一块木板朝我的头上打，打了一下我的头就出血了，然后刘某某兑还要打，刘某某兑的父亲怕他把我打死，就用手帮我挡了挡，所以他的手也被刘某某兑打伤了……”及刘某某兑在公安对其的《询问笔录》第1-2页中的供述“……然后我和吴玉平吵了起来，我父亲刘运富听到吵架走来了，也和吴玉平吵了起来，然后吴玉平推了我父亲一把，我父亲就倒在地上……”。本院认为，当事人对事发时上诉人刘运富是否受到伤害的描述不一致，未能证明上诉人的伤是被上诉人致伤的。虽上诉人受伤的事实客观存在，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关的证据，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉称被被上诉人致伤，但上诉人未提供充分的证据证实其主张。故，上诉人的上诉理由不成立，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元（上诉人已预付），由上诉人刘运富负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1581号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人钟青，该单位职工。
委托代理人孙金成，该单位职工。
被告文超，居民。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托代理人钟青、孙金成到庭参加诉讼。被告文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称，2014年2月28日，被告分期付款在原告处购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车一辆，车辆总价款409760元。首付35000元，剩余购车款374760元在原告处做分期。为此原被告双方签订分期付款购车协议一份，协议就欠款总额、还款方式、利息、违约责任等事项均作出了明确的约定。后因被告经营不善仅偿还部分欠款111040元，尚欠原告车款263720元未支付。被告逾期还款行为已经严重违约。原告多次索要该款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告车263720元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告文超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告文超在原告处购买鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车一辆，因资金不足，与原告签订分期付款购车协议一份，合同主要内容为，甲方（出借人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（借款人）：文超欠款金额：人民币374760元（大写：叁拾柒万肆仟柒佰陆拾元整），借款用途：用于购买鲁Q×××××/鲁Q×××××一辆；借款期限：共计27个月，时间自2014年2月28日至2016年5月27日；还款方式：甲方同意乙方每月25日前支付购车款共计13880元，直至还清所有欠款为止。违约责任：如乙方逾期还款，甲方有权就所有欠余额（包括未到期部分），通过法院向乙方一次性主张权利，同时利息按照3分计算，直至还清本息。同日，被告文超向原告出具欠条一份，载明：欠款人文超，今借临沂市顺通汽车运输有限公司购车款374760元，付款日期为2014年2月28日至2016年5月27日，每月25日前支付购车款共计13880元，直至还清所有欠款为止。如有争议，由兰山区人民法院管辖。原告称上述借款合同及欠条所欠374760元，被告文超仅偿还了本金111040元（支付至2014年11月25日），剩余本金263720元及利息至今未付。
原告曾以张小林、贾秀霞为共同被告诉至本院，在诉讼过程中原告申请撤回对张小林、贾秀霞的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款担保合同、欠条等，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告文超在原告处购买车辆，因欠原告车款374760元，与原告签订了借款合同，后偿还本金111040元，尚欠原告本金263720元及利息（利息支付至2014年11月25日），该事实有原告提交的借款合同、欠条及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告文超未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告已经偿还本金111040元（支付至2014年11月25日），剩余本金263720元及利息未支付，系原告对其自身权利的处置，本院对此予以确认。对于原告主张的利息为月息三分，超过了国家相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。被告文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款263720元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月26日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费5256元，由被告文超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邸龙龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第941号
原告：翟某。
委托代理人：李维贵，男，1956年8月19日出生，汉族。
被告：李某甲。
原告翟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李维贵，被告李某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告2011年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日在博山区婚姻登记处登记结婚，于2012年4月9日按照民间风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现年一周岁半。由于双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，便草率结婚，婚后双方因性格脾气差异较大，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告经常对原告动手打骂，双方一直感情不和，婚后至今未培养起夫妻感情。原告曾于2012年12月份向法院提出离婚诉讼，在法院及家人的劝解下，为了孩子原告于2013年1月向法院撤回起诉。但再次经过一段时间的共同生活，夫妻感情没有发生好转，被告继续对原告动手打骂，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；双方婚前财产归各自所有。
原告翟某提供如下证据：1、结婚证一份；2、新生儿落户备查联复印件、常住人口登记卡、出生医学证明各一份；3、财产清单一份；4、发票八份；5、（2013）博民初字第8号民事裁定书一份。
被告李某甲在庭审中辩称，原告在诉状中所述事实我不认可。我同意离婚，孩子由我抚养。财产不是我的，是我父亲的，我父亲给原告买了四个月的保险约2400元，我还给原告买了金银首饰。
被告李某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名李某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告翟某曾于2012年12月份向法院提起过离婚诉讼，后于2013年1月8号向法院提出撤诉申请。现原告翟某再次向法院提起离婚诉讼，�审中，被告李某甲明确表示同意离婚。原、被告均要求直接抚养婚生女李某乙，李某乙现跟随原告共同生活。原告翟某主张月收入1200元左右，被告李某甲主张其在家务农，没有工作，原、被告对对方的收入情况均不认可。
双方有争议的财产为：格力空调一台、联想电脑一台、海信洗衣机一台、海信电视机一台、美的冰箱一台、美的电热锅一个、饮水机一台、霸王石英钟一个、棉袄五件、保暖内衣四身、棉裤两件、毛衣四件、礼服一套、上衣两件、电热壶一把、暖瓶两把、电饭煲一个、茶具一套、床上用品一套、床单七床、脸盆六个、凉席一床、摩托车一辆。原告主张上述财产系其婚前个人财产，被告主张是婚后共同财产。此外，坐落于博山区新泰山小区11号楼1单元602号房屋一套，原告主张该房屋是被告婚前购买，双方婚后共同归还了87000元的房贷，原告要求分得该87000元共同还贷部分的一半，即43500元，对于共同还款的事实被告不予认可。
被告另主张其有婚后共同债务32000余元，分别为光大银行信用卡透支14000元，交通银行信用卡透支17961.35元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育子女，但双方感情基础薄弱，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙现跟随原告共同生活，从有利于李某乙健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养李某乙的诉求，婚生女李某乙由原告翟某直接抚养较为适宜。综合考虑李某乙的实际需要及本地生活水平，酌情确定被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元。
双方有争议的财产中，格力空调一台、联想电脑一台、海信电视机一�、美的冰箱一台的发票显示购买时间为2012年3月18日，海信洗衣机一台、美的电热锅一个、饮水机一台、霸王石英钟一个的发票显示购买时间为2012年3月25日，均为原、被告婚姻登记之后购买，故上述财产本院确认为夫妻共同财产，依据财产价值及物尽其用的原则，本院确认联想电脑一台、海信洗衣机一台、海信电视机一台、霸王石英钟一个归原告翟某所有；格力空调一台、美的冰箱一台、美的电热锅一个、饮水机一台归被告李某甲所有。双方有争议的其余财产包括棉袄五件、保暖内衣四身、棉裤两件、毛衣四件、礼服一套、上衣两件、电热壶一把、暖瓶两把、电饭煲一个、茶具一套、床上用品一套、床单七床、脸盆六个、凉席一床、摩托车一辆，原、被告均未提供证据证明上述财产的购买时间，庭审中，被告认可上述财产是结婚时原告带来的，故本院确认上述财产为原告翟某的个人财产。
原告主张坐落于博山区新泰山小区11号楼x单元xx号房屋一套是被告婚前购买，双方婚后共同归还了87000元的房贷，该款应该作为夫妻共同财产依法分割。因原告并未提供共同还款的证明或其他相关证据，被告对此也不予认可，故本案对此不予处理。
被告另主张的婚后共同债务32000余元的事实，其未提供充分的证据予以证明，原告对此也不予认可，对该债务，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告翟某直接抚养，被告李某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，直至李某乙成年并独立生活时止。原告李某甲有探望李艳阳的权利。
三、原告翟某的婚前财产棉袄五件、保暖内衣四身、棉裤两件、毛衣四件、礼服一套、上衣两件、电热壶一把、暖瓶两把、电饭煲一个、茶具一套、床上用品一套、床单七床、脸盆六个、凉席一床、摩托车一辆归原告翟某所有。
四、婚后共同财产：联想电脑一台、海信洗衣机一台、海信电视机一台、霸王石英钟一个归原告翟某所有；格力空调一台、美的冰箱一台、美的电热锅一个、饮水机一台归被告李某甲所有。
五、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告翟某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年八月十八日
书记员 马爱霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更855号
罪犯刘庆国，男，1982年11月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2013年1月28日以（2013）后刑初字第19号刑事判决，以刘庆国犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币3万元（已缴纳）。2015年减刑8个月，刑期自2012年9月29日至2022年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年10月至2015年12月记功4次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1145号
罪犯李强兵，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以抢劫罪于2009年5月21日作出（2010）武侯刑初字第304号刑事判决，判处被告人李强兵有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年12月16日起至2015年6月15日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月23日以（2009）成刑终字第314号刑事裁定书裁定准予上诉人撤回上诉（审理过程中，上诉人申请撤回上诉）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑八个月，刑期至2014年10月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李强兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年8月的计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强兵予以减刑十一个月九天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00527号
原告：司某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：车某，男，1970年2月23日出生，汉族，农
民，住址同上。
本院在审理原告司某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告司某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋雪山
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执118号
申请执行人覃广利，居民。
被执行人卢杨康，居民。
申请执行人覃广利与被执行人卢杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）环民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。确认被执行人卢杨康赔付申请执行人覃广利案款28691.34元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执118号，执行标的为本金28691.34元，利息另计。
在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执118号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十八日
书记员 玉 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1318号
原告石自成。
委托代理人何慧。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海辉与鸿装饰工程有限公司。
法定代表人黄建辉。
原告石自成与被告上海辉与鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，故于2014年7月17日转为普通程序审理。原告石自成及委托代理人何慧、韦雪雁，被告上海辉与鸿装饰工程有限公司的法定代表人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自成诉称：2013年7月6日，原、被告签订装修施工合同一份，约定被告对原告位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，工期60天，合同总价为41，400元。装修施工合同签订后，原告共支付被告39，210元。装修过程中，原告首先发现房屋墙体渗水，不仅影响卧室及客厅，甚至渗水到楼下。原告找业内人士检验，原因为卫生间及厨房未做防水处理。原告还发现，卫生间内新砌的墙体渗水印记明显，瓷砖污渍无法去除。原告请求法院判令：被告赔偿原告损失30，000元。
被告上海辉与鸿装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告与被告解除了合同，其后工程是交给其他人施工的。而家庭装修是整体项目，原告未付清工程款，只付了第一、二笔，所以要求被告赔偿的理由不成立。其次，原告主张的支付被告工程款39，210元与事实不符，其中有14，000元是地砖材料款和增加部分施工的人工费。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同一份，约定被告对原告所有的位于松江区鼓楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，施工面积约64平方米；总价款41，400元；工期自2013年7月7日至2013年9月7日；合同签订当日原告支付总价款30%的工程款即12，420元，施工过程中，隐蔽工程通过验收时，原告支付总价款35%的工程款即14，490元；因被告原因致使工程质量不符合约定的，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，被告应当承担违约责任。合同签订后，被告为原告进行了装修，施工过程中，原告将签订的合同退还给被告，双方进行了结算，嗣后的工程不再交给被告施工。审理中，双方确认原告已支付的款项为39，210元，其中工程款26，910元，其余为材料款。
审理中，被告确认预算表中载明的厨房部分的墙面防水处理、卫生间部分的地坪防水处理及墙面防水处理实际未施工，故同意按照未施工部分的4倍向原告承担给付责任。原告则主张要将现有的瓷砖、洁具等全部拆除，在做完防水工程后重新再行施工，其诉讼请求的详细组成为：厨房部分第4项至第8项、卫生间部分第2项至第9项、预算增加的最后4项的金额总和的2倍，加上购买橱柜和洁具的费用8，049元，得出的金额共计为30，069.40元，故最终主张了30，000元。
本院在审理过程中，多次向原告释明，要求原告对未进行防水施工与渗漏水之间是否存在因果关系进行鉴定，同时要求原告对重新进行防水施工进行审价。原告认为其主张未包含渗漏水的损失，只是依据合同主张的违约责任，故坚持不同意进行鉴定审价。
以上事实，由家庭居室装饰装修施工合同、公寓房预算表及增项预算表、收据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修预算合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告之间的合同虽已经解除，而厨房及卫生间的防水实际由被告完成施工且双方结算了价款。故原告基于被告未做防水措施主张权利，并无不当。
关于原告损失金额的确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经本院多次释明，坚持其仅依据双方合同约定主张被告应承担违约责任，且坚持不对重新进行防水施工进行审价。首先，原告无法证明其渗漏水和防水未施工之间有直接必然的因果联系，即使被告未进行防水施工是造成渗漏水的原因之一，也无法确定其是唯一的原因。其次，其坚持不进行审价，导致损失金额无法确定，应由其承担由此造成的不利后果。最后，基于被告自愿按照未施工部分金额的4倍承担赔偿责任，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海辉与鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石自成赔偿款3，806.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石自成负担500元，被告上海辉与鸿装饰工程有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 阮珍珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第0040-3号
申请人李永清，男1976年9月生，汉族。
被执行人刘天有，男1975年12月生，汉族。
李永清诉刘天有合伙协议纠纷一案，于2014年11月7日审结，该案（2014）安民初字第02141号民事判决书已立案执行，现因刘天有未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘天有所有在安阳县天顺汽车运输有限公司名下豫EG****车辆。
二、查封期限二年。
(2015年1月26日-2017年1月25日)
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初533号
原告梁树香，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告梁树香诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树香到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树香诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币5200元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告梁树香支付工资计人民币4900元及入职所交押金300元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告梁树香工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告梁树香要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金300元。
经审理查明，原告梁树香受雇于被告毛家饭店担任传菜生工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告梁树香从2015年8月至2015年10月的工资4900元。被告毛家饭店在原告梁树香入职时，收取了押金300元，尚未返还。
上述事实有原告梁树香提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告梁树香担任传菜生工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告梁树香工资，故原告梁树香要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁树香要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁树香工资计人民币4900元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁树香押金计人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告梁树香已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5106号
上诉人（原审被告）：尤小琼，女，1957年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班海玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
原审被告：黄丕盛，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇毅发渔村，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：黄丕盛。
委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
上诉人尤小琼因与被上诉人班海玲、原审被告黄丕盛、佛山市顺德区乐从镇毅发渔村（以下简称毅发渔村）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，班海玲请求尤小琼履行其与尤小琼、何自彪、郑国忠、李沛华于2013年12月8日签订的《关于收购毅发渔村全部股份协议》项下的付款义务，而尤小琼抗辩主张班海玲并未履行上述协议所约定的“必须于本协议签订之日起两日内无条件协助尤小琼办理租赁合同、毅发渔村营业执照及其他相关执照的变更手续”义务。因此，班海玲是否履行了上述协议项下的义务，是本案的基本事实，但一审法院在本案中对此并未查明。而从本案已查明的事实来看，上述《关于收购毅发渔村全部股份协议》签订后，毅发渔村向工商行政管理部门提交了李沛华（转让方）与黄丕盛（受让方）签订的《个人独资企业转让协议书》，该协议约定毅发渔村由李沛华个人投资并经营，毅发渔村全部财产属李沛华个人所有，李沛华以38万元的价格将其在毅发渔村的全部出资转让给黄丕盛；毅发渔村的投资人于2014年1月20日由李沛华变更为黄丕盛。由于李沛华亦是《关于收购毅发渔村全部股份协议》的合同当事人之一，其与黄丕盛办理毅发渔村投资人的变更登记手续之行为，是否属于班海玲等人履行《关于收购毅发渔村全部股份协议》约定的“协助尤小琼办理毅发渔村营业执照及其他相关执照的变更手续”义务，在李沛华以及《关于收购毅发渔村全部股份协议》的另外两位合同当事人何自彪、郑国忠未参加本案诉讼的情况下，该事实无法查明。因此，本案应当追加李沛华、何自彪、郑国忠参加诉讼。据此，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1309号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人尤小琼预交的二审案件受理费6536.14元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汤晓霖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第442号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某案发前系眉山市东坡区民和南路“山水桥生态鱼庄”保安。2015年6月17日22时许，被告人刘某在“山水桥生态鱼庄”守夜时，产生了盗窃店内现金的想法。刘某先将店内监控关闭，后利用改刀将收银台柜子的合页打开，将收银员放在收银台柜子里的现金人民币9288元盗走并逃离现场，后将该款挥霍。案发后，公安机关在“山水桥生态鱼庄”扣押了梅花头改刀一把。
案发后，被告人刘某在其家属的规劝和陪同下主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、苟某某、陈某某、李某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人刘某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某在判决生效后五日内退赔被害人经济损失人民币9288元，并将扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年九月十五日
书记员 王凌琰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2067号
申请执行人李丽青，女，1976年3月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡科军，男，1977年10月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李丽青与被执行人胡科军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2067号申请执行人李丽青，女，1976年3月14日出生，住台州市椒江区。被执行人胡科军，男，1977年10月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李丽青与被执行人胡科军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1919-1号
原告陈丰岩，男，汉族，工人，住新野县上庄乡小陈营村。
被告丁青岭。男，回族，住新野县沙堰镇。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈丰岩诉被告丁青岭、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告需对于事故车辆的投保公司予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕国燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第660号
原告刘春苹，女，汉族，住辉南县朝阳镇。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司。
法定代表人：何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告刘春苹诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员丁元田独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春苹及委托代理人周立仁、朱江梅，被告委托代理人单维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春苹诉称：自己于2014年5月3日到被告保定市天安建筑工程有限公司承包的鹤大高速通过江源区城墙街七岔到九岔之间给工人做饭，日工资70元。至2014年10月29日，被告拖欠原告工资7350元。原告多次索要，被告拖欠至今。原告向江源区仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2014年5月1日至2014年9月25日存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的申请。现诉讼至法院，要求确认原告与被告自2014年8月19日至2014年10月29日存在劳动关系。
被告辩称，原告不是被告招用的工人。依据一、是被告与原告没有签订录用合同；二、原告在被告单位没有考勤等上岗的证据；三、被告没有给原告发放工资的证据，四、江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日分别对原告作出了不存在劳动关系的仲裁，五、原告在江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭中没有举证出与被告有劳动关系的任何证据，鉴于以上五点，依法有据的确认了原告与被告不存在劳动关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告保定市天安建筑工程有限公司承包的鹤大高速15标段施工工程，该工程负责人为何某。关某、蔡某等36人于2015年2月13日向江源区劳动保障监察大队就被告拖欠其工资一事进行申诉，监察大队对何某进行了询问，何某认可了拖欠工资、同用工工人签订书面劳动合同的事实，但对工资数额提出了异议。关某、蔡某等36人向监察大队提供的36人工资名单中，没有原告刘春苹的名字。庭审中，被告提供的关某班组5-10月工人工资发放明细表、工人考勤表，上述表、簿均没有载明刘春苹的名字。庭审中，原告申请班组长关某出庭作证，证明刘春苹系其找来，到被告处工作。
本院认为，原告没有提供与被告签订的劳动合同，没有提供与被告存在劳动关系的工作证、工资表等其他充分证据，其主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。关某的证言不能充分证明原告的主张，对其证言本院不予采纳。依照《中华人民劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第二条、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘春苹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元由原告刘春苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员丁元田
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11537号
原告苏某某，女，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
被告林某某，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告苏某某及其委托代理人杨馥蔓，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，苏某某与林某某于1981年4月14日登记结婚，育有一子现已成年。婚后，林某某长期在外地工作，双方分多聚少，且在此期间苏某某多次听说林某某与其他女子有不正当关系，苏某某本着家庭和睦的原则而选择劝导和忍受。直至林某某退休，一家人得以团聚，但林某某近半年变本加厉更是夜不归宿，与其他人发生不正当关系，并且在此期间还提刀相向于苏某某，导致苏某某提心吊胆不敢回家。林某某的暴力、出轨行为导致夫妻双方原本脆弱的感情彻底破裂。同时，鉴于林某某对苏某某实施家庭暴力并与婚外异性持续保持不正当关系的行为给苏某某造成莫大的伤害，苏某某请求法院依法判决被告给予原告精神损害赔偿，并按照顾无过错方及女方的原则对共同财产进行分割。为维护苏某某的合法权益，请求法院依法判决：1、解除苏某某与林某某的婚姻关系；2、林某某向苏某某支付精神损害赔偿5万元；3、对房产证号为201房地证2005字第××××号的房屋中属夫妻共同财产和共同债务的部分（10%）进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，林某某婚后因工作原因去潼南工作，由于工作比较忙，确实对家庭缺少了一份关怀，但是在经济上全力支持了家庭，挣的钱都是交给苏某某的，故夫妻感情还是很好的。林某某退休前每月均回家与家人团聚，休息时间也是风雨无阻回家，并且每天打电话回家嘘寒问暖。苏某某所述“林某某拿刀威胁苏某某、与其他女子有不正当关系”不属实。现林某某认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意与苏某某离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告林某某于1981年4月14日登记结婚，婚后育有一子林某现已成年。婚后林某某长期在潼南工作，夫妻双方因聚少离多发生过一些争执。近年来，由于双方之间缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。现乃由苏某某起诉至本院要求与林某某离婚。审理中，林某某表示不同意离婚。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍资料、房产证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告林某某系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一定影响。本院认为，夫妻之间应当有相互扶助的义务，该扶助义务不仅仅指经济上的扶助，更应包括精神层面上的关心、照顾和理解。婚姻问题双方均应慎重对待，在共同生活中应当彼此珍惜夫妻感情，互相包容、理解，互相关心照顾，共同面对逆境和困难，这样夫妻关系是能够得到改善的。现苏某某要求离婚，但未举示充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，庭审中，林某某表示不愿意与苏某某离婚，苏某某应当给予其机会。故本院对原告苏某某离婚等诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋雪琴
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终149号
上诉人（原审原告）郭志胜，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市柴村迎宾北路10号。
法定代表人续卫东，局长。
委托代理人苗茂仓，男，该局向阳派出所民警，住太原市尖草坪区向阳镇。
委托代理人张瑞文，男，该局法制大队民警，住太原市迎宾北路10号。
上诉人郭志胜因公安行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年9月28日，郭志胜和本村其他村民共12人乘坐火车去北京信访，准备反映本村土地被尖草坪区畜牧局占用多年，未进行合理补偿的问题。29日早晨到达北京，当日被太原市驻京办派车连夜送回太原，30日早晨回到太原。太原市公安局尖草坪分局当日作出并公尖行罚决字（2016）000917号《行政处罚决定书》，对郭志胜作出行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所，并且应当逐级反映，人数众多时应当推选代表人走访。郭志胜联系多人去北京信访，扰乱北京国家信访局的公共秩序。太原市公安局尖草坪分局作为郭志胜户籍所在地公安机关，对郭志胜在北京的违法行为有管辖权。太原市公安局尖草坪分局对郭志胜非法信访的行为作出行政处罚并无不当。郭志胜起诉的理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告郭志胜的诉讼请求。
上诉人郭志胜上诉称，2016年9月28日，我们去北京中纪委反映久拖不决的情况，次日被太原市驻京办雇用大巴接回太原。被上诉人越权非法拘留。我们是正常信访，在北京没有触犯法律，没有任何扰乱公共秩序的行为。被上诉人滥用职权，非法处罚，请求二审法院撤销一审判决，撤销并公尖行罚决字（2016）000917号《行政处罚决定书》，恢复名誉。
被上诉人太原市公安局尖草坪分局答辩称,一审时已经提供相关证据证实上诉人存在违法行为，我局作出的并公尖行罚决字（2016）000917号《行政处罚决定书》正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，被上诉人太原市公安局尖草坪分局依法履行了受案，传唤，询问，告知等程序，根据其查明的事实，于2016年9月30日对上诉人郭志胜作出并公杏行罚决字（2016）000917号《行政处罚决定书》并未违反相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人太原市公安局尖草坪分局作为行政处罚主体合法。上诉人郭志胜的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人郭志胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十月九日
书记员 潘 汀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1289号
原告：楼米密，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：潘燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：丁小良，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告楼米密与被告潘燕、丁小良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，后因本院人事调整，本案依法改由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向两被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年7月24日进行公开开庭审理，原告楼米密到庭参加诉讼，被告潘燕、丁小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼米密起诉称：2016年10月31日，被告潘燕向原告楼米密借款10万元，被告丁小良为被告潘燕做借款担保，并出具借条一份，约定借期一个月。当日原告通过银行转账将10万元汇给被告潘燕。借款到期后，原告经催讨，被告拒不返还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告潘燕返还原告借款10万元；二、被告丁小良对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条一份，证明被告潘燕向原告借款10万元，由被告丁小良作担保的事实。
证据2.汇款明细一份，证明原告向被告潘燕交付借款10万元的事实。
证明3.协议一份，证明被告潘燕将租赁的房屋为借款作抵押的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月31日，被告潘燕向原告楼米密借款并出具借条一份，载明：今借到楼米密人民币10万元，以天河理想城50幢2908室作为抵押，借期为一个月。被告丁小良在借条担保人处签名。当日，原告通过银行转账的方式将借款10万元汇入被告潘燕个人账户，但双方未办理房屋抵押登记手续。借款期届满后，被告未能按约返还借款。2016年12月15日，被告潘燕用长岛府2幢1001室租房为上述借款作抵押，并出具出具书面凭证一份给原告，但双方仍未办理房屋抵押手续。售后，原告向被告催讨借款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告楼米密与被告潘燕之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告潘燕未能及时返还借款，显属违约，应承担清偿债务之民事责任。现原告请求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告丁小良在担保人处签名，应对上述借款承担保证责任，因原、被告对保证方式未作约定，被告丁小良应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告丁销量承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘燕应返还原告楼米密借款10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告丁小良对被告潘燕借款10万元向原告承担连带保证责任。
如被告潘燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告潘燕、丁小良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5594号
原告交通银行股份有限公司河南省分行。
委托代理人范建锋、刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被告宋红兵，男，汉族，1969年6月23日出生。
被告武玉琴，女，汉族，1970年7月18日出生。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“原告”）诉被告宋红兵、武玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘晓玲、二被告本人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，原告与被告签订《个人住房抵押贷款合同》。双方约定，被告宋红兵从原告处贷款壹拾玖万玖仟元整（199000.00元），用其购买位于郑州市金水区经七路4号附1号院1单元7层706号房屋，贷款期限自2008年12月23日至2028年12月23日。还款方式为按月等额本息偿还，如被告宋红兵违反合同约定，原告可单方面宣布贷款本息全部到期，要求其立即偿还所签原告全部贷款本金并结清利息。合同生效后，原告依约履行义务，向被告发放了贷款，但被告宋红兵已多期未按合同约定偿还贷款本息。宋红兵、武玉琴是夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，被告宋红兵以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，武玉琴作为共有人知情并同意。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告宋红兵、武玉琴共同偿还原告借款本金168747.83元，利息9603.25（含罚息、复利，暂计至2014年7月31日），以上本息暂计178351.08元，以后的利息按合同约定计算至贷款实际偿清之日止；2、判令被告以位于郑州市金水区经七路4号附1号院1单元7层706号的抵押房产承担担保责任，原告对该抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、交通银行股份有限公司河南省分行、宋红兵、河南建达置业有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》一份；
2、《郑州市商品房抵押合同》、郑州市预购商品房抵押登记证明、房屋他项权证各一份；
3、交通银行河南省分行个人贷款借款凭证及划转凭证一份；
4、宋红兵、武玉琴身份证复印件及户口簿、结婚证复印件一套；
5、本息清单一份。
二被告答辩称：对借款事实无异议，现在没有钱还，以后筹钱还。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月23日，原告与被告宋红兵签订《个人住房抵押贷款合同》（个字第2008411601001110715号）一份，主要载明，被告宋红兵作为借款人和抵押人向原告贷款人民币（大写）壹拾玖万玖仟元整。期限：2008.12.23-2028.12.23。用于向河南建达置业有限公司购买商品房。年利率4.158%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，本合同项下，被告宋红兵以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。被告宋红兵选择等额本息还款法还款。还款日为放款日的对应日。被告宋红兵在履行与原告订立的合同中，有迟延履行等违约行为且经原告催告后仍未予以纠正的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告宋红兵立即偿还所有到期贷款并结清利息。被告宋红兵将其购买坐落金水区经七路东、黄河路北建达商住大厦1幢1单元7层706号向原告提供抵押，被告武玉琴同意以上述房屋为原告在本合同项下债权提供抵押担保。下列任一情况出现时，原告有权处理抵押物：被告宋红兵连续三个月或累计六个月未按时足额还款等。
2008年12月25日，被告宋红兵与原告签订《郑州市商品房抵押合同》，合同主要载明，被告宋红兵自愿将所购位于金水区经七路东、黄河路北建达商住大厦1幢1单元7层706号，建筑面积43㎡，合同价值（万元）24.91，向原告贷款提供抵押担保。借款数额为（大写）壹拾玖万玖仟元，履行期限自2008年12月25日至2028年12月25日。
2008年12月26日，原告向被告宋红兵发放贷款199000.00元。
郑房他证字（第1103077413号），主要载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人被告宋红兵，房屋所有权证号1101100661，房屋坐落金水区经七路4号附1号院1单元7层706号，他项权利种类抵押，债权数额199000.00元，登记时间2011.10.11，评估价值总和（万元）24.91，履债期限2008-12-25至2028-12-25。
截止至2014年7月31日，被告宋红兵共欠原告借款本金168747.83元、利息9603.25元。后因被告宋红兵拒不还款，原告于2014年8月7日起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间成立金融借款合同关系，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告宋红兵未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告宋红兵偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋红兵自愿将其所有的房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该债务发生其婚姻关系存续期间，故被告武玉琴应对该笔贷款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告宋红兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金168747.83元，利息9603.25元。（利息暂计至2014年7月31日，自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、被告武玉琴对本判决第一项确定的原告的债权承担连带清偿责任；
三、如被告宋红兵未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权以被告宋红兵抵押的位于金水区经七路4号附1号院1单元7层706号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告宋红兵负担。此款原告已预交不再退回，由被告宋红兵在履行判决规定付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 梁瑞娟
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔全琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2500号
上诉人（原审被告）浙江丰惠建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人祝信标，董事长。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡军，男，汉族，1971年9月26日出生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原审第三人曹生龙，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理上诉人浙江丰惠建设集团有限公司不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第1702号民事判决与被上诉人胡军、原审第三人曹生龙租赁合同纠纷一案中，因上诉人浙江丰惠建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人浙江丰惠建设集团有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丰惠建设集团有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费21864元，减半收取10932元，由上诉人浙江丰惠建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘一颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1046号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人卢俾乾，男，1982年3月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴丹凤，女，1984年12月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1820号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢俾乾、吴丹凤违法多生育的行为，于2013年12月23日立案调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1820号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1820号征收社会抚养费决定书。被执行人卢俾乾、吴丹凤在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年1月2日缴纳15000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人卢俾乾、吴丹凤送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴清尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人卢俾乾、吴丹凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1820号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1820号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢俾乾、吴丹凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币31090元及滞纳金。被执行人卢俾乾、吴丹凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用366元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。