wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴 中 伟 成 建 筑 劳 务 有 限 有 限 公 司 诉 京 鑫 建 设 集 团 有 限 公 司 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第140号
原告：巴中伟成建筑劳务有限有限公司。
住所地：四川省巴中市江北新区市政府大院**号楼*****室。
法定代表人：张力文，经理。
委托代理人：果瑞德，公司职员。
委托代理人�张崇禧，该公司经理。
被告：京鑫建设集团有限公司（曾用名：河北京鑫建业集团有限公司）。
住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：张旭，公司员工。
原告巴中伟成建筑劳务有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京鑫建设集团有限公司的委托代理人果瑞德、委托代理人张崇禧、被告京鑫建设集团有限公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中伟成建筑劳务有限公司诉称，被告京鑫建设集团有限公司委托李建文负责固安县熠荟园住宅小区投标事宜，李建文提供被告企业法人营业执照、授权委托书、中标通知书以河北京鑫建业集团第九分公司项目部的名义与原告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同签订日为2013年1月6日，合同约定工程地点河北固安，合同价款19600000元，开工日期为2013年3月10日，还约定了合同解除时有过错的一方应当赔偿合同解除给对方造成的损失，违约责任中约定发包人违约应当向承包人支付工程款总价的千分之三的违约金，同时承包人还可以主张利息，继续赔偿前面违约金不能弥补的损失等。合同签订后，2013年1月23日给原告下达了进场通知书，通知原告在2013年3月1日进场。为此原告未进场履行合同做准备工作，2013年3月1日带领人员进驻合同约定地点，几天后被告知合同解除，双方反复协商，2013年4月21日被告代表李建文让原告让步的情况下承诺返还原告保证金并赔偿部分损失，在2013年5月20日之前付清，这期间支付原告留守人员2名的费用，到期未支付，按银行利息5倍计算，留守人员工资继�支付。至今被告未予支付。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告京鑫建设集团有限公司返还保证金120000元，赔偿原告为履行合同所做准备造成的损失144600元，支付原告违约金58800元。
被告京鑫建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务关系。2、李建文无权代表我公司对外签订合同。3、我公司不存在第九分公司，也未收取原告的保证金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，固安县通宇房地产开发有限公司的固安·熠荟园住宅小区一期项目（3#、5#）工程于2012年2月3日经公开开标后，被告京鑫建设集团有限公司中标。2012年11月5日，被告京鑫建设集团有限公司委托其公司的李建文为公司授权的委托代理人，全权代理固安熠荟园住宅小区一期项目工程的投标活动，代理人在报名及投标过程中所处理的有关事宜，公司予以承认。2013年1月6日，原告巴中�成建筑劳务有限公司与被告京鑫建设集团有限公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。合同约定，劳务作业发包人为京鑫建设集团有限公司第九分公司项目部，劳务作业承包人为原告巴中伟成建筑劳务有限公司。工程名称，熠荟园住宅小区一期项目工程小区一号楼、一期车库、3号楼、5号楼12层以上结构。分保范围，垫层，基础，主体二次结构粗装及公共面积刮白。劳务作业内容，机槽清理，支模板，打砼，钢筋绑扎，成品保护，搭脚手架，现场清理，后台钢筋制作，运输，设备管理及各种机械防护。工程地点，河北固安，建筑面积约40000平方米。合同价款总额19600000元人民币。分包工作期限，2013年3月10日至2013年7月30日。同时还约定了通用条款和专用条款。合同签订后，被告于2013年1月23日给原告下达了进场通知书，定于2013年3月1日进场施�。2013年1月5日李建文收取原告巴中伟成建筑劳务有限公司固安熠荟园小区一期工程履约保证金120000元，原告前期进场产生的费用144600元，两项共计264600元。原告诉讼中对请求的违约金数额进行了变更，由58800元变更为34796元（自2013年5月21日至2013年12月10日至，200天，本金264600元，利率6％，4倍计）。
上述事实，有原告巴中伟成建筑劳务有限公司提交的进场通知书、法人授权委托书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、中标通知书、收条、进场所产生的费用项目、管理人员及工人进场费用表及被告的付款承诺及双方当事人的陈述可证实。
本院认为，原告巴中伟成建筑劳务有限公司与被告京鑫建设集团有限公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告巴中伟成建筑劳务有限公司按合�约定履行自己的义务时，被告京鑫建设集团有限公司违背约定，终止了原告所分包工程的建设，已构成了违约，应承担违约责任。李建民作为被告京鑫建设集团有限公司的代理人，其所做的涉案的相关事宜属职务行为，其法律后果应由被告京鑫建设集团有限公司承担。被告京鑫建设集团有限公司收取原告巴中伟成建筑劳务有限公司履约保证金120000元及原告巴中伟成建筑劳务有限公司履行合同所造成的进场损失144600元事实清楚。故对原告巴中伟成建筑劳务有限公司要求被告京鑫建设集团有限公司给付保证金和给付为履行合同所做准备造成进场损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求违约金一节，被告京鑫建设集团有限公司未按约定尽到保证金及损失的给付责任，已构成违约，应承担违约责任。约定，如到期不能给付，按银行利率的五倍给付利息�原告巴中伟成建筑劳务有限公司按银行利率的四倍请求利息不超出双方约定，故原告巴中伟成建筑劳务有限公司要求被告京鑫建设集团有限公司给付所欠保证金及进场损失利息的诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告巴中伟成建筑劳务有限公司保证金120000元人民币；给付为履行合同所做准备造成进场损失144600元人民币；给付利息（自2013年5月21日至2013年12月10日至）34796元人民币，共计299396元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元人民币，减半收取3075.5元人民币由被告京鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 刘俊海
二〇一五年二月十三日
书记员 齐代芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第140号
原告陈某某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告在外务工期间相识后确立恋爱关系，于1998年10月登记结婚。1999年生育一男孩名张某甲，2009年生育一女孩名张某乙。由于婚前缺乏足够了解，加之双方性格不合，经常吵闹，特别是被告脾气暴躁，不务正业，对家庭不负责任，随意辱骂和殴打原告。原告曾于2007年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，不好好过日子，给原告及冢人带来了极大的伤害。后双方分居生活，互不联系，夫妻关系已名存实亡。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于农历1997年1月6日经他人介绍订婚，农历1998年10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记。1999年11月4日生育一子，名张某甲。2008年原告曾起诉要求离婚，本院于2008年3月3日判决不准离婚后双方和好，并于农历2009年9月2日生育一女儿，名张某乙。2012年双方产生矛盾后，开始异地务工。夫妻关系日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿及原、双方当事人的陈述、（2008）固民初字第181号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周泽然
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2169号
原告：开原维华物业有限责任公司，住所地开原市哈大路178号。
负责人：刘俊萍。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：李晓君，男，1988年10月1日生，住开原市。
本院在审理原告开原维华物业有限责任公司与被告李晓君租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原维华物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费900元，由原告开原维华物业有限责任公司负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 贾宇琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00442号
申请人：鲁忠
被执行人：闫其兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01981号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫其兵价值127000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00442号本院在执行过程中，被执行人闫其兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人闫其兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8952号
罪犯洪永泉，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）浙杭刑刑初字第214号刑事判决，以罪犯洪永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪永泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永泉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执363号
申请执行人：郭绪才，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:郭忠明，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭忠英，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭绪才与被执行人郭忠明、郭忠英赡养费纠纷一案中，经查，被执行人郭忠明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠明的银行存款人民币2463.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执363号之一
申请执行人：郭绪才，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:郭忠明，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭忠英，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭绪才与被执行人郭忠明、郭忠英赡养费纠纷一案中，经查，被执行人郭忠英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠英的银行存款人民币2463.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执15号
被执行人陈某某，男，汉族。因犯贪污罪于2016年7月27日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金400万元，现在监狱服刑。
本院在执行陈某某犯贪污罪刑事罚金一案中，被执行人陈某某应缴纳刑事罚金400万元。在执行过程中本院依法扣划被执行人陈某某银行存款141366.25元，经查被执行人陈某某无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高晓明
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执15号被执行人陈某某，男，汉族。因犯贪污罪于2016年7月27日被伊春市红星区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金400万元，现在监狱服刑。本院在执行陈某某犯贪污罪刑事罚金一案中，被执行人陈某某应缴纳刑事罚金400万元。在执行过程中本院依法扣划被执行人陈某某银行存款141366.25元，经查被执行人陈某某无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高晓明审判员  韩乃龙审判员  符玉杰二〇一六年十二月二十日书记员  李佳航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2019号
上诉人（原审被告）：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，总经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：侯风咸，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人天津卓达艺都投资有限公司因与被上诉人侯风咸劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津卓达艺都投资有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津卓达艺都投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津卓达艺都投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津卓达艺都投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初231号
原告：姚永华，女，生于1960年，汉族，小学文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告:薛凤益，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人:张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人：何贤俊，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告姚永华诉被告薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永华，被告薛凤益的委托代理人张强伦，被告巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告薛凤益用巴中市浩通房地产开发有限公司名义开发修建巴州区南坝“景秀江南”房地产项目，因缺乏资金向原告姚永华借款人民币200000元，约定月息3％，按月结算，并以该楼盘A幢9楼2号房产作为抵押物，并与原告签订了“商品房买卖合同”，向原告担保其债务的履行。2011年10月至2014年5月被告支付了原告按协议约定的借款利息。后被告拒不还款，亦不结息。现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金200000元，2、被告按人民银行同期利息4倍向原告支付2014年5月6日至借款本金归还之日止的借款利息。
被告薛凤益辩称：借款200000元属实，已向原告支付利息192000。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司辩称：我公司未向原告借款，亦未收到原告的借款，故我公司作为本案被告主体不适格。
经审理查明：2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，该《法人授权委托书》载明，由薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2011年9月6日，被告薛凤益向原告姚永华借款200000元，并书立借条：借到姚永华人民币贰拾万元正，此款按月息3％计息，按月结息，首付一个月息，其他条件以商品房买卖合同为依据。薛凤益签字盖章，该借条上还加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司崧苑项目部财务专用章。后被告薛凤益按约定给原告结利息至2014年5月6日，共计结息198000元。尔后，经原告多次催收借款无果，遂起诉来院并提出前述请求。庭审中原告表示与被告的关系实际上是民间借贷关系，商品房买卖合同是借款的抵押合同。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告薛凤益向原告借款，收到款后向出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告薛凤益对原告借款的事实及金额予以认可，并表示自愿偿还，本院予以确认。该借条上借款人处既有被告薛凤益的个人签名，亦盖有被告巴中市浩通房地产开发有限公司崧苑项目部的财务专用章，且巴中市浩通房地产开发有限公司崧苑项目部是被告巴中市浩通房地产开发有限公司所设立，该借款亦实际使用于巴中市浩通房地产开发有限公司崧苑项目部的开发建设工程中，故该借款应当认定为被告薛凤益和被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同所借。被告巴中市浩通房地产开发有限公司虽辩称，我公司未向原告借款，亦未收到原告的借款，故我公司作为本案被告主体不适格，其辩解理由不成立。关于原告要求被告按人民银行同期利息4倍向原告支付2014年5月6日至借款本金归还之日止的借款利息的问题，因被告薛凤益在立条据时已支付一个月利息6000元，故其利息起算日应从2014年6月6日起算，以年利率24％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿清原告姚永华的借款200000元及利息。资金利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月三十日
书记员 鲜鹏程
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执706号
申请执行人：张亚珍，女，1969年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张亚忠，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：崔冉，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张亚珍与被执行人张亚忠、崔冉民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初1775号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1775号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执706号申请执行人：张亚珍，女，1969年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张亚忠，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：崔冉，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人张亚珍与被执行人张亚忠、崔冉民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初1775号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1775号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年八月二十四日代理书记员  田家宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人梁珍香，女，1971年8月2日出生，住温岭市。
被执行人叶成，男，1992年4月17日出生，住温岭市。
被执行人叶兴友，男，1960年9月3日出生，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁珍香、叶成、叶兴友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人梁珍香、叶成、叶兴友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1969592.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人叶兴友的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4657号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁珍香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人梁珍香发出执行通知书，责令被执行人梁珍香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁珍香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁珍香（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶兴友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人叶兴友发出执行通知书，责令被执行人叶兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号之六
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶兴友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人叶兴友发出执行通知书，责令被执行人叶兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴友(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶兴友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人叶兴友发出执行通知书，责令被执行人叶兴友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4657号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1657号，依法向被执行人叶成发出执行通知书，责令被执行人叶成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶成（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1969592.68元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3514号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张世民，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：沈君招，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告周欣与被告张世民、沈君招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年五月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审27号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市中信房地产开发有限公司。
法定代表人吴桂玲，经理。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市中信房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]26号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第329号
原告：许丽琴。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：胡海影。
被告：朱成长。
原告许丽琴为与被告胡海影、朱成长民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许丽琴及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告胡海影、朱成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽琴起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因需资金周转，分别于2012年1月19日、1月23日、3月12日向其借款30000元、180000元、100000元，并分别出具借条三份，其中前两次借款约定按月利率2.5%计息，最后一次借款按月利率3%计息，均未约定借款期限。借款后，经原告许丽琴多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告胡海影、朱成长归还原告许丽琴借款本金人民币310000元并支付相应利息（其中借款30000元从2012年1月19日起，借款180000元从2012年1月23日起，借款100000元从2012年3月12日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许丽琴为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条三份，以证明被告胡海影向原告许丽琴借款合计310000元及约定利息的事实；4、农村信用社客户回单联三份、农村信用社取款凭条客户联两份，以证明原告的部分款项来源及款项已经实际交付给被告胡海影的事实。
被告胡海影、朱成长均未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告胡海影、朱成长无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告许丽琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡海影因需资金周转，分别于2008年3月28日、5月12日、2009年10月2日、2011年11月21日、2012年1月19日、3月12日向其借款30000元、20000元、100000元、30000元、30000元、100000元，并分别出具借条六份，其中前四次借款结算后于2012年1月23日重新出具了一份本金为180000元的借条，约定按月利率2.5%计息，2012年1月19日的借款约定按月利率2.5%计息，2012年3月12日的借款约定按月利率3%计息，均未约定借款期限，2009年10月2日与2012年3月12日的借款以银行转账方式交付，其余款项均以现金方式交付。原告庭审中陈述，朱成长于2015年上半年在四份借条上签字确认借款事实。因借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，被告胡海影与被告朱成长于1997年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告许丽琴为了证明被告胡海影向其借款310000元，在庭审中提供了胡海影出具的借条三份及部分款项的取现凭证与转账凭证予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告胡海影未提供证据推翻借条记载的胡海影向许丽琴借款合计310000元的事实。被告朱成长在四份借条上签字是对被告胡海影债务的追认，应认定为夫妻共同债务。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告胡海影主张还款的权利。对原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海影、朱成长于本判决生效之日起十日内归还原告许丽琴借款本金人民币310000元并支付相应利息（其中借款30000元从2012年1月19日起，借款180000元从2012年1月23日起，借款100000元从2012年3月12日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97000元，减半收取4850元，由被告胡海影、朱成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年一月五日
书记员 洪东鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第133号
申请执行人李启胜，男，1965年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李先雷，男，1975年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第90号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人李启胜与被执行人李先雷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款157992元及利息。本案受理费1730元与执行费2270元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第133号申请执行人李启胜，男，1965年5月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李先雷，男，1975年1月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第90号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人李启胜与被执行人李先雷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人货款157992元及利息。本案受理费1730元与执行费2270元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第133号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2241号
原告陈祥军。
委托代理人王家顺。
被告姚正荣，现下落不明。
被告管志兴。
原告陈祥军与被告姚正荣、管志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈祥军及其委托代理人王家顺到庭参加诉讼，被告姚正荣、管志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈祥军诉称：被告姚正荣因开办“镇江菲比酒吧”缺乏资金，于2011年4月11日向原告借款30万元，后通过银行卡转给姚正荣，口头约定三年内还清，并由被告管志兴提供担保。但原告要求被告还款时，被告一拖再拖，至今未果，故诉至法院请求判决两被告归还借款30万元。
被告姚正荣未答辩，亦未提供证据。
被告管志兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月11日，被告姚正荣出具借条一份给原告陈祥军，内容为：“今借到陈祥军人民币叁拾万元整（300000.00）”。借条上，担保人处有“管志兴”的签名。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的借条一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈祥军主张被告姚正荣偿还借款30万元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原告陈祥军主张被告管志兴连带偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告姚正荣、管志兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥军归还借款30万元；
二、被告管志兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元由被告姚正荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告姚正荣于本判决生效之日起十日内与借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿春波
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执681号
申请执行人张某某。
被执行人边某某。
被执行人李某某。
本院在申请执行人张某某与被执行人边某某、李某某（2016）陕0823民初1449号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人边某某、李某某偿还申请执行人张某某借款本金200000元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年3月3日起计算至履行完毕之日止。二被告互相负连带清偿责任。本案案件受理费2550元、诉讼保全申请费500元、诉讼财产保全责任保险费1000元，公告费560元，共计人民币1640元由边某某、李某某负担。2017年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山支行有存款，于2017年4月19日划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山支行账户608064001200051025的存款2228.64元，划拨后冻结。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执681号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴彩艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终649号
上诉人（原审被告）：方可顺，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡。
法定代表人：李剑平，董事长。
上诉人方可顺因与被上诉人中山市安泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方可顺在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，方可顺应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方可顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终649号上诉人（原审被告）：方可顺，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡。法定代表人：李剑平，董事长。上诉人方可顺因与被上诉人中山市安泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方可顺在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，方可顺应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人方可顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十七日书记员  吴莞莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0894号
原告王红林。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告尤法红。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人翁刚（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告王红林与被告尤法红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红林及其委托代理人周福俊、被告人保南京分公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼，被告尤法红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红林诉称，2014年6月10日14时30分在沿江大道新城开发公司门口，被告尤法红驾驶苏C×××××重型货车沿沿江大道由北向南行驶，与王红林驾驶的苏M×××××二轮车由西向东右转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定双方负同等责任。另查，被告尤法红的苏C×××××重型货车在被告人保南京分公司投保了保险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计32300元。
被告尤法红未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，尤法红在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔率的第三者责任险。原告主张的损失偏高，医疗费应当有医疗费发票，超出交强险的部分原告自己承担50%，同时扣除20%的非医保用药。误工费应提供原告与用工单位的劳动合同及社会保险的缴费记录，我公司认可按70元／天计算2个月。护理人员的工资表是虚假的，我公司认可按70元／天计算30天。营养费认可按20元／天计算30天，交通费认可140元。
经审理查明，2014年6月10日14时30分，尤法红驾驶苏C×××××重型货车沿沿江大道由北向南行至新城开发公司门口时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东进入该道右转弯的王红林发生交通事故，致王红林受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定尤法红与王红林负事故的同等责任。事发后，王红林在泰兴市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10229.1元，其中尤法红支付8947.07元，出院时医嘱卧床休息3个月。王红林受损摩托车被保险公司定损为600元。
另查明，苏C×××××重型货车为尤法红所有，其为该车在人保南京分公司投保交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院证、医疗费发票等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产财产受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得相应的赔偿。被告尤法红负事故的同等责任，因其为事故货车向被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%，其余50%由原告自负。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费10229.1元，2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），3、营养费280元（20元／天×14天），4、护理费7650元（90天×85元／天），原告虽举证证明护理人员的收入状况，但所提交的证据不够充分，本院不予采信，故按本地护工收入85元／天确定护理人员的收入。5、误工费7280元（104天×70元／天），原告虽提供了收入状况的证据，但证据证明力不够，不足以采信，被告人保南京分公司所认可的70元／天基本符合本地农民的收入状况，本院按此予以确定。6、交通费300元，7、财产损失600元，以上合计26619.1元，由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿25830元［其中医疗费损失10000元（含住院伙食补助费和营养费）、伤残损失15230元、财产损失600元］，在第三者责任险中赔偿394.55元，合计赔偿26224.55元，原告自负394.55元。被告尤法红垫付的8947.07元，由原告返还给被告尤法红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王红林人民币26224.55元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户名：泰兴市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告王红林于本判决生效之日起二十日内返还被告尤法红人民币8947.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尤法红负担（原告已预交200元，原告在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高晓燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初36号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省敦化市，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朴某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日16时许，在敦化市官地镇林胜村附近的国道上，被告人朴某某与其他车辆发生交通事故。敦化市公安局官地派出所民警梁某某、柏某某带领协警史某某、刘某某驾驶警车赶往事故现场先期处置。到达现场后，被告人朴某某不听从民警劝阻，辱骂、妨害民警依法执行职务，并将出警民警柏某某的鼻子打伤。经吉林敖东司法鉴定所鉴定，柏某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，朴某某家属赔偿民警柏某某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人朴某某的供述和辩解，证人柏某某、史某某、梁某某、刘某某证言，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局政治工作室证明，案件照片及说明，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情说明，视频光盘，电话查询记录，敦化市公安局破案经过及被告人朴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人朴某某积极赔偿受伤民警经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人朴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 济 民
代理审判员 白明彬人民陪审员吕清华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 智 尧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2755号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：李倩，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：伊建峰，男，该单位工作人员。
被告：熊志才，男，1960年3月21日出生，汉族，住建德市。
被告：洪海荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住建德市。
被告：余献忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告熊志才、洪海荣、余献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝徐玲
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2755号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人：丁松茂，理事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伊建峰，男，该单位工作人员。被告：熊志才，男，1960年3月21日出生，汉族，住建德市。被告：洪海荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住建德市。被告：余献忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告熊志才、洪海荣、余献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年五月二十二日书记员 蓝徐玲???
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1391号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告王志强，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
被告田雷，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
被告田荣德，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志强、田雷、田荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王志强、田雷、田荣德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年3月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为8.85‰，还款期限至2011年2月20日，该借款由被告田雷、田荣德担保。借款到期后，被告王志强未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王志强偿还贷款本金人民币20，000元及利息，被告田雷、田荣德负连带偿还责任。
被告王志强未提供书面答辩。
被告田雷未提供书面答辩。
被告田荣德未提供书面答辩。
经审理查明，被告王志强需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年3月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率8.85‰，借期至2011年2月20日，被告田雷、田荣德系担保人，借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院，要求被告王志强偿还贷款本金人民币20，000元及利息；被告田雷、田荣德对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王志强未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告田雷、田荣德系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000及利息（利息从2010年3月22日起按贷款利率8.85‰计算，从2011年2月21日起按贷款利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田雷、田荣德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费488元由被告王志强承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第299号
申请执行人李宝君。
被执行人大庆市托田门窗制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第285号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1484号
原告：祖彦彬，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村一组。
法定代表人：黎思静。
原告祖彦彬与被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖彦彬委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告青之畔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工具款5290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告借用原告的工具，使用一段时间后，被告提出折价收购。2016年10月16日被告向原告出具欠据，欠原告工具款5290元，后经原告多次索要未果。诉至法院，请求法院依法裁决。
被告青之畔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告出具2016年伊犁青之畔牧业有限公司祖彦彬维修工具款欠条0007一份，载明”兹有伊犁青之畔牧业有限公司，欠14年建厂使用祖彦彬同志维修工具合计人民币5290元未付款。”
本院认为，被告于2016年10月16日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付欠款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付5290元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告伊犁青之畔牧业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告祖彦彬支付欠款5290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执836号
申请执行人哈志平，男，1970年2月21日出生，住惠安县。
被执行人陈文良，男，1962年8月10日出生，住惠安县。
被执行人张丽丽，女，1968年6月2日出生，住惠安县。
申请执行人哈志平与被执行人陈文良、张丽丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字7474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7474号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第302号
申请执行人韦吉龙，男，汉族。
被执行人陈培定，男，汉族。
本院在执行申请执行人韦吉龙与被执行人陈培定债权转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第871号民事判决。被执行人陈培定应支付申请执行人韦吉龙欠款4万元，承担案件受理费800元、申请执行费500元。本院虽已被执行人陈培定所有的位于永州市零陵区百万庄3号路11栋的的房屋，但因该房屋的价格远远超过了本案标的额，故暂不宜处理。另经查询银行、车辆管理所均未发现被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人韦吉龙同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第871号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第67-2号
申请执行人：余科炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐健水，男，1966年11月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人余科炎与被执行人徐健水加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）安万民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告徐健水于本判决生效后10日内支付原告欠款101476元；负担案件受理费2309元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人存款7620元。剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00416号
罪犯田福祥，男，1955年10月01日出生，汉族，小学文化，籍贯桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院2012年06月11日作出（2012）桓刑初字第90号刑事判决，认定罪犯田福祥犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年01月04日至2018年01月03日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年01月04日起至2017年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4789号
原告：大连考拉租车有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：范洪斌，经理。
委托诉讼代理人：周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王义勇，男，1976年4月15日生，户籍地辽宁省盖州市。
原告大连考拉租车有限公司与被告王义勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳桢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3023号
原告临汾市残疾人康复服务中心
委托代理人李敏，临汾市残疾人康复服务中心法律顾问。
被告苏琪媛，女，1992年12月1日出生。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市残疾人康复服务中心与被告苏琪媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏，被告委托代理人杨长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏琪媛曾作为康复医学治疗士在我中心工作，属于非在编工作人员。工作期间我中心均按时支付了其劳动报酬。为了及时为其缴纳养老保险，我中心多次通知被告与其签订劳动合同，被告均以各种理由不予配合，致使劳动合同无法签订。2015年12月，被告在没有履行任何告知义务的情况下擅自离岗，私自解除了劳动关系，对我中心工作的有序开展造成了严重恶劣的影响。2016年3月被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2016年7月25日临汾市劳动争议仲裁委员会出具了临市劳仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果显示公证。理由如下：一、原告无需向被告支付二倍工资差额。1、二倍支付工资的请求已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动争议的仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资。苏琪媛是在2016年3月才提起的仲裁申请，显然已经超过的诉讼时效。2、双倍工资的计算有误，根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资即11个月的双倍工资。我中心一直按时支付被告工资，即已经支付过一倍工资。二、原告无需向被告支付经济补偿金。被告是在毫无征兆的情况下离职的，并没有按照《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告这种无视规章制度的行为给我中心工作造成极其恶劣的影响。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该条规定解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。被告擅自离职拒绝上班，我中心被动与其解除劳动关系，我中心不承担经济补偿金。三、原告无需向被告补缴养老保险费。被告因个人原拒绝与我中心签订书面的劳动合同，造成养老保险无法缴纳。我中心一直要求与员工签订书面劳动合同，曾多次要求被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由推脱、不配合。后了解到被告一直有离职去别的单位工作的想法所以一直拒绝与我中心签订劳动合同，致使养老保险费无法缴纳。请求依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额。依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。依法判决原告无需向被告补缴养老保险费。要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。
原告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书和临市劳仲办字（2016）第21号仲裁决定书复印件一份。2、送达回证复印件一份。
被告辩称，1、临汾市仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律正确，程序合法，裁决是正确的，希望法庭予以维持。2、原告的起诉没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，应该予以驳回。3、被告的原仲裁请求正当、合法有据，希望法庭给予支持，保护劳动者的合法权益。
被告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书复印件一份。2、临市劳仲办字（2016）第21号仲裁决定书复印件一份。3、中行对账单复印件一份。4、农商行对账单复印件一组。
经审理查明，2013年6月，被告苏琪媛应聘到康复中心工作，担任康复医学治疗师，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，康复中心没有为苏琪媛参加养老保险，社会统筹，并缴纳养老保险费。2015年1月至2015年11月，苏琪媛工资领取情况为：1853元、1853元、1629元、693元、1967元、1900元、1774元、1813元、2366元、2970元、2220元，平均工资为1913元。2015年12月，双方解除劳动关系。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因原告与被告未签劳动合同处于持续状态，故本案没有超过仲裁时效和诉讼时效。因此原告应当支付被告苏琪媛二倍工资差额21038元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因此原告应当支付被告经济补偿金3826元。原告诉称被告苏琪媛拒绝提供身份证明，拒签劳动合同，证据不足，本院不予认定。其关于未签劳动合同，未办养老保险过错在苏琪媛不在原告的主张，本院不予支持。关于缴纳养老保险属于相关政府部门的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。原告可通过行政救济的程序解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告苏琪媛支付二倍工资差额21038元。
二、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告苏琪媛支付经济补偿金3826元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临汾市残疾人康复服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 玉 洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初719号
原告：赵国明。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：晏望安。
原告赵国明与被告晏望安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。赵国明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国明撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01536号
原告叶优月。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告恩施州享安物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称享安物业公司），住所地宜昌市西陵区体育场路41-10号（香山铭苑10栋02-02-02号）。
负责人覃明锋，该公司经理。
委托代理人姜建强，该公司职工。（一般授权代理）
原告叶优月与被告享安物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年10月10日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶优月的委托代理人赵军，被告享安物业公司的委托代理人姜建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶优月诉称，原告为被告所管理的香山铭苑小区业主，2015年5月31日下午6点左右，原告驾驶鄂E×××××号小轿车停入香山铭苑小区内，被告向其收取了停车费5元。次日早上，原告发现其车辆前挡风玻璃被人砸破，遂当即报警。后原告更换玻璃和贴膜共花去3426元。原告认为其作为被告所管理小区的业主，依法同被告之间存在服务合同关系，被告有义务在职责范围内保障原告的人身和财产安全。由于被告未能履行职责，导致原告财产受到损失，被告应该承担相应的赔偿责任。诉请法院判令：1、被告向原告赔偿修车损失3426元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告享安物业公司辩称，原告的鄂E×××××车为香山铭苑小区车库137号车位车辆，在恒基物业服务期间缴费至2015年12月31日，非地面车辆。被告收取原告5元停车费属实，但收取的原因系原告于2015年5月31日晚将车辆停在小区地面，且收取停车费的时间为2015年6月1日10时左右。物业合同仅约定物业公司只负责车辆的秩序管理，物业公司没有义务安排专职人员看管原告的车辆，原告也没有证据证明鄂E×××××车是在香山铭苑小区停放期间被损坏的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系香山铭苑小区的业主，被告系该小区的物业服务企业。2015年1月18日，香山铭苑小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，双方约定，由被告为香山铭苑小区提供物业服务，被告负责小区内交通与车辆停放秩序的管理，若小区内发生乱停车、环境卫生差、外来人口车辆进入小区未登记等情况，被告未尽管理义务的，经业主委员会书面通知整改仍不能改正的，被告应当承担违约责任，每次向业主委员会支付违约金100元。双方还约定，车位使用费按以下标准执行：地下车库管理费每月每位40元，机动车临时停放每次5元，露天车位停车费每月每位120元。对于地上停车位部分，被告应在每季度最后一日前向业主委员会支付车位分成包干费3万元。
2015年5月31日18时左右，原告的鄂E×××××号奥迪小轿车停放在香山铭苑小区内。次日上午8时左右，原告发现鄂E×××××号奥迪小轿车的前挡风玻璃被人砸破。为此，原告更换玻璃和贴膜共花去3426元。
上述事实，有《物业服务合同》、《房屋产权证》、《机动车行驶证》、《接处警登记表》、《地下车库明细》、《车牌登记表》、停车费发票、修理费发票等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，享安物业公司根据其与香山铭苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为香山铭苑小区业主提供物业服务。叶优月作为香山铭苑小区的业主之一，与享安物业公司存在物业服务合同关系属实，本院依法对双方之间的物业服务合同关系予以确认。关于叶优月所提车辆损失的诉讼请求，本院认为，根据享安物业公司与香山铭苑小区业主委员会在《物业服务合同》中的约定，“享安物业公司负责小区内交通与车辆停放秩序的管理”，双方仅成立物业服务合同关系，并未成立财产保管合同关系。享安物业公司对原告的财产不负有保管义务，故原告所提上述诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶优月的诉讼请求。
案件受理费50元（原告叶优月已预交），减半收取25元，由原告叶优月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 李聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第980号
上诉人（原审原告）陈兆花，居民。
委托代理人宋维山，临沭县大兴镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵英风，居民。
被上诉人（原审被告）吴某。
法定代理人赵英风，系吴某之母，1973年6月15日生，汉族，居民，住临沭县青云镇吴界前村。
上诉人陈兆花因健康权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈兆花与赵英凤、吴某系东西邻居，2012年6月14日下午六时许，赵英风与其丈夫吴自刚去房顶收小麦，因双方当事人的房屋结合处有瓦片盖着，赵英风掀开瓦片扫小麦时，陈兆花的丈夫吴自强误以为赵英风掀开瓦片是让其平房漏雨，便扔水泥块将赵英风砸伤，赵英风拿起木锨打吴自强，与其丈夫亦向吴自强扔石块，吴自强夺下木锨打赵英风，后跑下平房去找其三叔吴作信等人。之后陈兆花与赵英风发生吵骂，因赵英风的两个孩子有唇裂的××，陈兆花对赵英风的孩子进行辱骂，陈兆花与赵英风后拿瓦片互相扔，继而抓打在一起，双方互有损伤。期间赵英风将陈兆花的太阳能管砸坏。陈兆花的伤情经临沭县公安局法医鉴定主要有面部表皮剥脱和皮下出血、左前臂皮下出血、左拇指、右手背、左股外侧、右膝关节外下缘表皮剥脱和皮下出血局部青紫肿胀，构成轻微伤。赵英风受伤后于2012年6月17日在临沭县中医院检查治疗，作颈椎椎间盘CT平扫、颅脑CT平扫，并拿部分药物。2012年6月19至23日又在临沭县青云镇卫生院住院治疗5天，出院后于同年7月5日、7月18日、7月22日拿药、作放射检查，共花费医疗费1494.34元。赵英风的损失还包括：护理费5天×39.02元／天=195.1元，误工费5天×39.02元／天=195.1元，住院伙食补助费5天×8元／天=40元，太阳能集热管一根价值40元。
原审法院认为，陈兆花的丈夫与赵英风的丈夫系兄弟关系，且系东西邻居，本应和睦相处，团结互助，互谅互让，却因房屋连接处处理不好双方发生纠纷，双方均有错误。双方当事人因赵英风扫小麦掀瓦片产生纠纷，纠纷过程中，陈兆花的丈夫吴自强率先向赵英风扔水泥块、吴自强跑下平房去找其三叔等人时，陈兆花又与赵英风发生吵骂，陈兆花又对赵英风的孩子进行人格侮辱，进一步加剧了双方的矛盾，后陈兆花与赵英风抓打在一起，双方均被致轻微伤，事实清楚。陈兆花对纠纷的发生存有较大过错，应当对自己因伤受到的损失承担主要责任。由于两家因房屋结合处漏雨的问题素有矛盾，赵英风未经陈兆花同意擅自将瓦片掀起扫小麦，造成误会进而发生殴打，对纠纷的发生也有一定过错，故应对陈兆花的损失承担部分赔偿责任。陈兆花主张吴某参与殴斗，未提供充分证据证明，青云派出所亦未对吴某进行调查，故对吴某的诉讼请求，不予支持。陈兆花的伤情主要是面部、手部、左臂部及左股、右膝处表皮剥脱、皮下出血及局部肿胀，但其在临沭县中医院所作的颈椎椎间盘CT平扫、颅脑CT平扫，在青云镇卫生院住院费用结算清单中却有肝功、肾功能检查，在出院后擅自拿药、作放射检查，与治疗皮外伤无直接关系，该不必要、不合理的检查治疗费用，应予剔除，由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、赵英风于本判决生效后十日内赔偿陈兆花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计款385元。二、赵英风赔偿太阳能集热管损失40元。三、驳回陈兆花的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由陈兆花负担40元，赵英风负担10元。
陈兆花上诉请求依法改判，理由为：一、本案发生的原因是由于被上诉人赵金凤掀开我家的盖瓦，企图使我家漏雨所致，原审法院认定应由我承担主要责任错误。二、我并未对被上诉人的孩子进行辱骂，也未用瓦片扔赵金凤。事发时是赵金凤向我家扔瓦片将我家太阳能砸坏。三、我在医院所做的颈椎、颅脑CT是必要检查，住院期间的肝功能及肾功能检查是治疗需要，原审法院未予支持错误。
赵金凤、吴某答辩称：上诉人的上诉理由不属实，事发时我在房顶扫麦子，是上诉人吴自强先用砖块将我砸伤的。
二审经审理查明，原审判决中认定陈兆花实际损失时已将颈椎椎间盘CT平扫等检查费用计算在内。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，赵英风的丈夫吴自刚与上诉人吴自强系亲兄弟，又系邻居，本应和睦相处，互谅互让，妥善处理双方之间的矛盾纠纷。但双方当事人因房屋相邻处盖瓦的问题发生争吵，进而相互殴打，造成赵英风与陈兆花受伤，双方对这一事件的发生均有过错。其中吴自强误会被上诉人赵英风在先，陈兆花对被上诉人的孩子进行辱骂在后，主观过错较大，因此，陈兆花与吴自强应对本案的发生负主要责任，原审判决对于双方责任的划分正确。因原审判决对陈兆花实际检查、住院费用共计1494.34元已予以全部认定，因此，上诉人关于原审判决对部分检查费用未予认定的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年五月十五日
书 记 员 英瑞娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1328号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告何文学，男，汉族，住四川省自贡市汇东丹桂大街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告何文学物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告何文学的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 艳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00168号
申请执行人：朱胜旺，男，汉族，1963年8月生，住池州市贵池区。
被执行人：黄山龙恒置业有限公司，住所地黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号。
法定代表人：郭旭，该公司董事长。
被执行人：郭旭，男，汉族，1976年8月生，住南京市鼓楼区，现住黄山市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民一初字第00062号民事判决书所确定义务，申请执行人朱胜旺已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山龙恒置业有限公司、郭旭的存款人民币3075.8万元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月八日
书记员 崔 烽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2694号
原告颜某某，女，1975年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告颜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年九月七日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0302执1649号
申请执行人：谭延岭，男，1982年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博钰禄机械有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
本院在执行谭延岭与淄博钰禄机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员�启福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3164号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人连红郁，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人连红郁在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人连红郁在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000130712401254013）在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人连红郁在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000130712401254013）在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第35号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吾某。因本案于2013年7月16日被取保候审。
被告人柴某甲。因本案于2013年8月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人吾某、柴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吾某、柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吾某在衢州市衢江区后溪镇下塘村的老屋与吴某甲老屋相邻。2013年5月11日下午1时许，吾某因建房一事与吴某甲的妻子柴某丙及妻弟即被告人柴某甲等人在吴某甲屋基边发生口角，继而发生打架。在打架过程中，吾某推了柴某丙一下，致使柴某丙背部撞在墙上受伤；柴某甲用石头砸吾某背部，致使吾某左肩部受伤。经鉴定，柴某丙外伤致右锁骨外侧段骨折，吾某外伤致左肩胛骨骨折，二人损伤均已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人吾某、柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吾某、柴某甲如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉人建议对二被告人判处有期徒刑十个月以下。
被告人吾某、柴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吾某在衢州市衢江区后溪镇下塘村的老屋与吴某甲老屋相邻。2013年5月11日下午1时许，吾某因建房一事与吴某甲的妻子柴某丙及妻弟即被告人柴某甲等人在吴某甲屋基边发生口角，继而发生打架。在打架过程中，吾某推了柴某丙一下，致使柴某丙背部撞在墙上受伤；柴某甲用石头砸吾某背部，致使吾某左肩部受伤。经鉴定，柴某丙外伤致右锁骨外侧段骨折，吾某外伤致左肩胛骨骨折，二人损伤均已构成轻伤。
在审理过程中，吾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柴某甲赔偿因受伤造成的各项经济损失。柴某丙亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吾某赔偿因受伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，被告人吾某、柴某甲与被害人达成调解协议，并已履行完毕。柴某丙对被告人吾某的行为表示谅解，请求法院对被告人吾某从轻处罚，并适用缓刑。吾某对被告人柴某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人柴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）接警单，证明本案接警与处警情况。（3）归案经过，证明本案被告人的归案情况。（4）门诊病历、X线成像报告单、住院记录，证明吾某、柴某丙的伤情及就诊情况。（5）调解协议书、收条、谅解书，证明本案附带民事部分达成调解协议并履行完毕以及谅解情况等。
2、证人叶某、吾某乙、吾某丙、柴某乙、吴某甲、徐某、吴某乙、吴某丙、吾某丁的证言，被告人吾某、柴某甲的供述，被害人柴某丙的陈述，证明本案案发起因、时间、地点、过程及结果等。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明柴某丙、吾某损伤程度均为轻伤。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人吾某、柴某甲在处理相邻关系过程中，未持冷静态度，故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吾某、柴某甲如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，可从轻处罚。被告人吾某、柴某甲与被害人达成调解协议并履行完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吾某、柴某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 李 红
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2243号
罪犯杜军利，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杜军利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）云高刑复字第271号刑事裁定，予以核准。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于二○○九年三月二十七日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军利在服刑期间，于2013年12月25日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜军利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年6月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1032号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大景山路**号工商银行大厦。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：陈峰，系原告员工。
委托代理人：李晓洁，系原告员工。
被告：宁丽杰，住所：珠海市香洲区。公民身份号码：43052119861********。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告宁丽杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓洁、陈峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：42703000199030xxx。被告持卡后，于2013年1月24日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年2月28日人民币账户累计透支本金148350.86元、利息25889.02元、滞纳金4416.06元，合计178655.94元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害了我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2015年2月28日被告持有我行牡丹信用卡透支累计透支178655.94元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告偿还在原告处透支款项178655.94元（计至2015年2月28日，其中本金148350.86元、利息25889.02元、滞纳金4416.06元）；二、从2015年3月1日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算；三、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告工行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、牡丹信用卡个人申请表；2、被告身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、查询卡片信息1510、1520；7、催收记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申请领取牡丹信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方就未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用卡，甲方应对超额部分按5%支付超限费等。原告工行珠海分行批准后，向被告发放了号码为4270300019903xxx的牡丹信用卡。
被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2015年2月28日止，尚欠透支本金148350.86元、利息25889.02元、滞纳金4416.06元，合计178655.94元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，其行为已经构成违约，应承担支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2015年2月28日止的透支本金148350.86元、利息25889.02元、滞纳金4416.06元，合计178655.94元，依据充分，本院予以支持。之后至付清时止的利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告支付以透支本金148350.86元为基数、按日万分之五计算的透支利息。原告主张之后的滞纳金，由于《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等中均未约定可以继续收取至付清时止，因此本院对原告要求被告继续支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁丽杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年2月28日止的透支本金148350.86元、利息25889.02元、滞纳金4416.06元；
二、被告宁丽杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付从2015年3月1日起至清偿之日止、以透支本金148350.86元为基数、按日万分之五计算的透支利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 王政治
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭美美
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第395号
原告张某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告刘某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第469号
申请执行人：董圣敏
被执行人：周广印
本院在执行申请人董圣敏与被执行人周广印借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周广印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
p河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初90-1号
原告：常月过，村民。
被告：李向阳（李阳），男，45岁，汉族，饶阳县邵村人，现住本村。
本院在审理原告常月过诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常月过自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常月过撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，保全费155元，共计206元，由原告负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘泽南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1388号
原告：宁波××××化工有限公司，住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚××凤凰旅游开发有限公司，住所地：余姚
市××××村。
法定代表人：吉××。
原告宁波××××化工有限公司与被告余姚××凤凰旅
游开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2009年
7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波××××化工有限公
司的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告余姚××凤凰旅游
开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告宁波××××化工有限公司起诉称：2005年8月19日
，被告向原告借款100万元整，双方于该日签订借款协议一份
，约定借款期限为两个月，月利率为0.558％，到期还本付息
。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。之后原告曾
多次向被告催讨，2007年8月10日，被告书面回复原告，表示
因资金周转困难造成借款拖欠，会尽快归还借款，并按月利率0.558％支付借期内利息，但被告至今未付分文。现要求被告
返还原告借款100万元整，并就借款100万元整按约定的月利率
0.558％向原告赔偿从2005年8月19日至实际返还借款之日止的
利息损失，暂计至2009年8月19日止的利息为267840元整，以
上暂合计为1267840元。原告为证明其主张，向本院提交2005
年8月19日由原、被告签订的借款协议、转账支票存根、2007
年8月10日被告出具的还款承诺各一份拟证明借款金额、期限
、利息的约定、原告已支付的事实以及被告的还款意愿。
被告余姚××凤凰旅游开发有限公司未作答辩，亦未提
交证据。
被告余姚××凤凰旅游开发有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本
院对案件事实的认定。经审理，原告提交的证据，本院审查后
认为，能证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：企业之间的借贷行为违反有关金融法规，属
无效民事行为，但本金应依法返还，且利息损失应予合理赔偿
。现原告诉请要求被告归还借款，赔偿利息损失，理由正当，
本院予以支持。被告余姚××凤凰旅游开发有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案
的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告余姚××凤凰旅游开发有限公司归还原告宁波××××化工有限公司借款人民币1000000元，并按月利率0.558%
赔偿原告从2005年8月19日至判决确定履行日止的利息损失，
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16211元，由被告余姚××凤凰旅游开发
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 李 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01662号
本院在执行过程中，查明被执行人王继忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王继忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01662号
本院在执行过程中，查明被执行人徐伟平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日