重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09707号
原告杨某甲，女，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告陶某某，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告中国人民财产股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被告熊某某，男，1956年8月23日出生，汉族。
原告杨某甲与被告陶某某、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年9月11日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龙永兰，被告人保财险綦江支公司委托代理人唐卿媛、被告陶某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院邮寄送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年12月16日11时10分许，被告陶某某驾驶渝A32N**号小型客车，沿省道104行驶至巴南区接龙镇白房子路段时，与杨某乙驾驶的轻便摩托车发生接触，造成杨某乙及乘坐人即原告杨某甲两人受伤，两车受损的交通事故。事故后原告当即被送往重庆市巴南区接龙镇中心卫生院进行救治，之后于2014年2月24日转入重庆市巴南区中医院继续治疗，并于2014年4月12日出院。该事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队认定，被告陶某某负事故的全部责任，杨某乙及原告杨某甲无责任。渝A32N**号小型客车登记车主为被告熊某某，该车在被告人保财险綦江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉来院要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神抚慰金、财产损失费、处理事故误工费、交通费、鉴定费以上计117214.64元；2、上述费用由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、不足部分，由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、仍有不足的，由第一、三被告承担赔偿责任；5、全部诉讼费由被告陶某某、熊某某承担。
被告人保财险綦江支公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议。事故发生时渝A32N**号车辆在被告人保财险綦江支公司承保交强险和第三者责任保险，三者险保额为三十万但未购买不计免赔，因此在超过交强险赔付部分应当扣除非医保用药和百分之二十的不计免赔。由于杨某乙驾驶的是摩托车，应当购买交强险，所以原告保险公司应在无责的范围内承担交强险责任。鉴定费和诉讼费不属于保险的范围，不应由被告人保财险綦江支公司承担。
被告陶某某辩称，对事故发生无异议，保险及不计免赔率也全部购买，应该由保险公司来承担赔偿责任。
被告熊某某未到庭也无答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日11时10分许，被告陶某某驾驶车牌号为渝A32N**号的小型客车，沿省道104行驶至巴南区接龙镇白房子路段时，与杨某乙驾驶的轻便摩托车发生接触，造成杨某乙及乘坐人杨某甲即原告两人受伤，两车受损的交通事故。2013年12月16日，该事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队作出的第5001136201304801号《交通道路事故认定书》认定，被告陶某某负事故的全部责任，杨某乙及原告杨某甲无责任。原告杨某甲受伤后于2013年12月16日送至重庆市巴南区接龙中心医院治疗诊断为：车祸伤、双手臂、双膝挫擦伤；胸部软组织挫伤；右膝内侧半月板体部及后角撕裂（Ⅲ度）；右膝髌前囊、髌上囊及关节腔积液。之后因原告杨某�右膝关节疼痛、活动受限及功能障碍未得到明显改善，遂于2014年2月10日转送至重庆市巴南区中医院治疗，诊断为：右膝内侧半月板损伤。原告住院治疗117天后出院，原告杨某甲住院期间及出院后至重庆市巴南区人民医院、大坪医院、西南医院、新桥医院门诊检查及开药，产生住院及门诊医疗费共计9767.64元。原告杨某甲伤残等级于2014年5月16日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属十级伤残，后续医疗费约需7000元。原告杨某甲与三被告就该案赔偿事宜协商未果，遂起诉来院要求如上所述。
审理中，被告人保财险綦江支公司以原告杨某甲伤残等级及后续医疗费司法鉴定系原告出院一个月内申请为由，于2014年9月11日申请对原告杨某甲伤残等级及后续医疗费再次鉴定，本院遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告杨某甲伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。重庆市法庭科学司�鉴定所于2014年11月10日作出的渝法庭（2014）医鉴字第613号司法鉴定意见书中认定：原告杨某甲右膝关节功能障碍目前可评定为十级伤残；后续医疗费估计需7000元左右。
另查明，被告陶某某驶的车牌号为渝A32N**号小型客车的登记所有人为被告熊某某。该渝A32N**号小型客车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。原告杨某甲母亲系吴某某，户籍地为重庆市巴南区接龙镇新槐村，吴某某育有原告杨某甲及杨某丙、杨某乙等三人。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、接龙镇中心卫生院及巴南区中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像报告单、疾病证明单、出院证、检查报告单、诊断证明书、长期临时医嘱记录单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院费用汇总清单、大坪医院及西南医院门诊病历、医疗费专用收据、配药单、重庆市巴南区司法鉴定所及重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、身份证复印件、被扶养人证明、村镇证明、工作证明、劳动合同、工资表、误工证明、重庆贵邦机电设备有限公司营业执照及组织机构代码、特种作业资格证、房产证、护理费收条、衣物发票及销售单据、交通费发票及包车收条、保险代抄单及财产损失确认书等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝A32N**号小型客车驾驶人即被告陶某某交通违法行为造成，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告陶某某承担此次道路交通事故全部责任。该事故造成轻便摩托车驾驶人杨某�及乘车人原告杨某甲受伤，两车受损的严重后果，故应由责任方被告陶某某对原告因交通事故造成的损失，承担完全的民事赔偿责任。渝A32N**号小型客车系登记所有人为被告熊某某，被告熊某某对车辆享有运行利益和支配力，且被告熊某某未到庭对其赔偿主体提出异议，故应由渝A32N**号小型客车所有人被告熊某某与被告陶某某担连带赔偿责任。由于渝A32N**号小型客车已在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险綦江支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任，由承保商业三者险的被告人保财险綦江支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陶某某和被告熊某某承担连带赔偿责任。
关于原告主张误工费的诉讼请求，原告举示重庆贵邦机电设备有限公司劳动合同书、工作证明、建筑施工特种作业操作资格证、误工证明及2013年6月至2013年12月的工资表等证据相互衔接，形成了证明原告月工资为3400元的证据链条，故本院按照3400元／月的工资标准计算至原告定残之日2014年5月16日即约5个月进行计算。关于护理费的诉讼请求，原告举示了护理费收条以证明原告护理费标准为每天100元，但该证据为系孤证，无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，故对原告护理费按照80元／天以住院117天进行计算。关于财物损失费的诉讼请求，虽然原告举示了衣物发票，但不能证明交通事故造成的衣物损失的程度及金额与发票相符，根据被告举示的机动车保险财产损失确认书中载明的交通事故造成原告及杨某甲衣物、助力车损失600元，本院酌情主张原告财物损失费300元。关于营养费的诉讼请求，因无医嘱且无鉴定机构鉴定意见，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告已构成伤残等级，本院酌情主张1500元。关于处理事故误工费的诉讼请求，因原告未举示相应证据证明，故本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，虽然原告提供了车票和包车费收条，但具体金额与原告诉请金额不符，且无法证明原告实际产生交通费的真实情况，故本院酌情主张500元。关于被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为被扶养人吴某某生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，而且根据村委会出具证明被扶养人吴某某有三个扶养人，应按份额计算被扶养人吴某某生活费即5796元／年×5年×10%÷3=869.4元。关于被告人保财险綦江支公司抗辩原告过度治疗而应剔除巴南区人民医院、大坪医院、西南医院、新桥医院门诊费用的问题，本院认为原告住院期间因医疗条件限制，以及出院时医嘱注明“建议到上级医院进一步检查治疗”，故原告于其他医院实际产生的合理的门诊医疗费用不属于过度治疗，对该部分医疗费用三被告应付有赔偿责任。关于被告人保财险綦江支公司于2014年9月11日申请对原告伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定并垫付司法鉴定申请费用，后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定与原告提交鉴定意见书结论一致，故应由被告人保财险綦江支公司承担该笔司法鉴定申请费用。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、医疗费9767.64元；2、误工费17000元（3400元／月×5月）；3、护理费9360元（80元／天×117天）；4、住院伙食补助费3744元（32元／天×117天）；5、残疾赔偿金53401元（25216元／年×20年×10%）；6被扶养人吴某某生活费869.4元；7、续医费7000元；8、财物损失费酌情主张300元；9、精神损害抚慰金1500元；10、交通费酌情主张500元；11、鉴定费1550元，共计104992.04元。因交通事故造成杨某乙受伤，本院已于（2014）巴法民初字第09706号民事判决书判决由被告人保财险綦江支公司在渝A32N**号投保的有责交强险限额内赔付杨某乙17348元（伤残赔偿限额内16120元；医疗费用赔偿限额内928元；财产损失赔偿限额内300元），现被告人保财险綦江支公司应在有责交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计82630.4元，在有责交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失费300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计20511.64元，由被�人保财险綦江支公司在有责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9072元，超出限额部分11439.64元由被告人保财险綦江支公司在渝A32N**号车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告被告陶某某、熊某某应向原告赔偿鉴定费1550元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内在有责交强险限额内赔偿原告杨某甲92002.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨某甲11439.64元；
三、被告陶某某、熊某某于于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲1550元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告陶某某、熊某某承担（诉讼费已由原告自行垫交，二被告于判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2546元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十二月九日
书记员 李荃