江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）干民初字第92号 原告刘金龙，男，1948年4月16日出生，汉族，新干县人，现住新干县。 委托代理人帅某某，某某县法律援助中心法律工作者。 被告游细珠，男，1959年12月1日出生，汉族，新干县人，现住新干县。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司 负责人赵某某，系该公司经理。 原告刘金龙与被告游细珠、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下称建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告游细珠到庭参加诉讼，被告建水支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月15时10分许，被告游细珠驾驶云Ｇ×××××小轿车沿新三线由三湖往新干县城方向行驶，行至新三线与余新公路交叉路口时，与原告刘金龙驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，到新干县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5637.5元。该事故经交警部门认定，被告游细珠负事故全部责任，原告不负责任。游细珠的云Ｇ×××××小轿车在被告建水支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事后，被告游细珠向原告支付了赔偿款2000元，对余款则未赔偿，为此，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费5637.5元、护理费690.72元、误工费4000元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费600元、电动车修理费1450元，另外因原告受伤，导致原告在养的蜜蜂损失了4箱，计1400元，共计损失14458.22元。 为证实自己的请求，原告方提供了如下证据： 1、新干县交警大队出具的交通事故认定书一份，认定原告刘金龙与被告游细珠发生交通事故，对该事故，原告不负责任，游细珠负事故的全部责任； 2、新干县人民医院治疗记录、疾病证明书及住院费用清单，证实原告受伤后住院治疗12天，花费医疗费5637.5元，医生建议原告出院后休息4个月，在此期间不能干体力活； 3、交通费票据一组，共计450元； 4、电动车修理费、拖车费、及停车费票据一组，共计1450元。 被告游细珠辩称，我的车辆已投保了保险，对于原告因交通事故所受的损失，我要求按照法律规定处理。 为证实自己的请求，游细珠提供了如下证据： 云Ｇ×××××小轿车投保了保单一份，证实该车投保了交强险，商业第三者责任险300000元及不计免赔。 被告建水支公司在向本院提供的答辩状称，原告的损失中，误工费计算过高，应以实际住院天数为准，护理费、营养费不能计算，其余损失应要有充分证据证实才能认定。 经庭审质证，原告刘金龙与被告游细珠对双方提供的证据的真实性无异议，但游细珠认为原告的损失应在法律规定的范围内计算。 综上，查明本案的事实是，2015年1月15时10分许，被告游细珠驾驶云Ｇ×××××小轿车沿新三线由三湖往新干县城方向行驶，行至新三线与余新公路交叉路口时，与原告刘金龙驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，到新干县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5637.5元。该事故经交警部门认定，被告游细珠负事故全部责任，原告不负责任。事后，被告游细珠向原告支付了赔偿款2000元，对余款则未赔偿，为此，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费5637.5元、护理费690.72元、误工费4000元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费600元、电动车修理费1450元，另外因原告受伤，导致原告在养的蜜蜂损失了4箱，计1400元，共计损失14458.22元。 另查明，游细珠的云Ｇ×××××小轿车在被告建水支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 经核实，原告在本案中的损失有，医疗费5637.5元、护理费690.72元(57.56元×12天)、误工费2340元（78元×30天）、住院伙食补助费180元（15元×12天）、营养费180元（15元×12天）、交通费450元、电动车修理费、拖车费、及停车费等1450元，共计损失10928.22元（未扣除游细珠已付2000元）。 本院认为，被告游细珠驾驶小型轿车与原告刘金龙驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、原告车辆受损的交通事故，对该事故，新干县交警大队认定原告不负责任，被告游细珠负全部责任，并作出了责任认定书，该责任认定符合事发时的状况，双方当事人也未提出异议，对此责任认定，本院予以采信。刘金龙在事故中人身及财产受到损害，作为赔偿权利人有权向赔偿义务人游细珠主张赔偿，但游细珠已向被告建水支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，故建水支公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的各项赔偿项目中，蜜蜂的损失因未提供充分证据证实，本院不予采信，误工费的计算，根据原告的住院情况及医生的建议，酌定误工时间1个月为宜，营养费、交通费计算过高，应予调整，其余的损失按原告提供的实际票据予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司应在交强险保险限额内赔偿原告刘金龙事故损失计人民币10928.22元; 二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后五日内付清。鉴于刘金龙已领被告游细珠赔偿款2000元，则刘金龙最后应得赔偿款8928.22元，游细珠应得垫付返还款2000元。 如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元（原告已预交50元），减半收取80元，由被告游细珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄冬如 二〇一五年四月九日 书记员  聂俊艳 【法律链接】： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。