安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02557号
原告：路家顺，男，1974年10月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所�师。
被告：盛晓芳，女，1989年7月10日出生，汉族，酒店会计。
被告：刘和成，男，1980年1月1日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：耿齐平，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告路家顺与被告盛晓芳、刘和成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告路家顺及其委托代理人路莉，被告盛晓芳，被告刘和成的委托代理人耿齐平，被告人保财险合肥分公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路家顺诉称：2013年10月26日20时30分，盛晓芳驾驶刘和成所有的丰田牌轿车，在安徽和县文昌南路南门加油站路段自南往北行驶时，将步行的路家顺撞倒，造成路家顺受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，盛晓芳负事故全部责任。路家顺受伤后被送到和县人民医院抢救住院治疗，住院诊断为：右胫腓远端粉碎性骨折、左胸4、5肋骨骨折、头部外伤，住院23天花费医疗费两万多元，因伤情未愈，路家顺又回到蚌埠中国人民解放军一二三医院治疗，入院诊断为左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，住院23天又花费医疗费一万多元。因丰田牌轿车在人保财险合肥分公司处保有交强险和商业险，现诉至法院，请求判令：1、盛晓芳、刘和成、人保财险合肥分公司赔偿路家顺各项损失合计81829.77元，具体赔偿清单如下：医药费39263.27元、护理费5500元（100元／天×55天）、误工费24600元（120元／天×55天＋120元／天×150天）、营养费1650元（30元／天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、交通费和住宿费4166.5元、精神抚慰金5000元；2、路家顺的二次费用及伤残等级待鉴定后另行起诉；3、本案诉讼费用由盛晓芳、刘和成、人保财险合肥分公司负担。
盛晓芳在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆登记在刘和成名下，因盛晓芳借用该车驾驶时发生事故，已垫付路家顺28544元。请求法院依法公正处理。
刘和成在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、盛晓芳因借用丰田牌轿车发生事故，但事故车辆有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元，且保有不计免赔险，保险公司应当依法承担保险责任；3、盛晓芳已垫付路家顺28544元。请求法院依法处理本案。
人保财险合肥分公司在庭�中辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔）；3、盛晓芳垫付的费用应在扣除非医保用药且在本案能够调解的情况下才同意一并进行处理；4、路家顺住院天数实际为41天，并非其主张的55天；路家顺主张的误工费标准过高，住院伙食补助费及营养费的标准应定为20元／天；路家顺主张的交通费过高，且部分票据与本案治疗无关；5、路家顺未进行伤残鉴定，故精神抚慰金应不予支持，其可在伤残等级鉴定后另行主张精神抚慰金；6、人保财险合肥分公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月26日20时30分，盛晓芳驾驶轿车，在安徽和县文昌南路南门加油站路段自南往北行驶时，碰撞到路人路家顺，致路家顺受伤，轿车受损。经交警部门认定，盛晓芳负事故全部责任�路家顺不承担事故责任。事故发生后，路家顺即被送至和县人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓足远端粉碎性骨折、左胸第4、5肋骨骨折、头部外伤，医院为其行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年11月13日，路家顺转入中国人民解放军第一二三医院住院治疗，入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺不张伴血胸；3、脑震荡；4、右侧胫腓骨骨折术后。医院给予营养脑细胞、促进骨折愈合、活血化瘀等治疗。2013年12月6日，路家顺出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月复诊，复诊后决定是否可以下床；3、加强功能锻炼；4、门诊随访。此后路家顺遵医嘱复查至2014年5月22日。上述期间，路家顺为购买轮椅、拐杖、坐厕椅支付1096元，并支付医院医疗费共计36963.27元，其中盛晓芳垫付28544元。因本案交通事故，路家顺还支付了从和县人民医院转院至中国�民解放军第一二三医院的救护车费2300元，并支付了从该院出院返回住所地的救护车费400元。
另查明：轿车登记所有人为刘和成，盛晓芳因借用该车发生本案交通事故。人保财险合肥分公司对轿车保有交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。
再查明：路家顺持有道路旅客、普货运输驾驶员资格证书，并与淮南市佳运货物运输有限公司订立车辆挂靠服务合同，将其个人车辆挂靠在该公司运营。本案庭审过程中，路家顺向本院陈述：现骨折部位内固定在位，需等待二次手术取出固定钢板后，进行伤残等级及三期鉴定，此后一并起诉包含误工费在内的赔偿费用。
上述事实，由路家顺提供的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、运输从业资格证、营运证、挂靠合同、外购辅助器发票、救护车费发票、X光片，盛晓芳提交的收条、现金缴款单以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛晓芳借用轿车发生本案交通事故，人保财险合肥分公司对该车保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故人保财险合肥分公司应在交强险和商业三者险责任限额内履行赔付义务，超出保险责任限额部分，根据事故责任认定情况，由盛晓芳承担全部赔偿责任。关于盛晓芳主张已垫付路家顺的医疗费，因该垫付款的返还问题与本案诉请并不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。
对于路家顺主张的人身损失，本院审查如下：1、医疗费，路家顺医疗费共计36963.27元，扣除盛晓芳已垫付的28544元，本院支持路家顺该项诉请8419.27元（路家顺为购买轮椅等支付的1096元非医疗费支出，鉴�路家顺本案诉请中对该费用未予明确，故本案中不予处理）；2、护理费，鉴于路家顺尚待二次手术后进行护理期限的鉴定，故本院仅先期处理路家顺住院期间护理费用。路家顺合计住院41天，上述期间的护理费用由本院根据安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元的标准确定为3999元（计算方式：35602元／年÷365天×41天）；3、误工费，鉴于路家顺尚待二次手术后进行误工期限的鉴定，本院仅先期处理路家顺住院期间误工费。路家顺系道路旅客、普货运输驾驶员，本院根据安徽省2012年交通运输、仓储和邮政业年平均工资42787元的标准确定其住院期间41天的误工费为4806元（计算方式：42787元／年÷365天×41天）；4、营养费，根据路家顺出院记录中加强营养的医嘱，本院按照30元／天的标准先行处理路家顺住院期间41天的营养费1230元；5、住院伙食补助费，按照30元／天的标准支持路家顺住院期间41天的住院伙食补助费，计1230元；6、交通费，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。路家顺本人因转院支付救护车费用合计2700元有相关票据证实，同时参照路家顺复诊记录以及户籍地址为安徽省蚌埠市怀远县马城镇的实际情况，本院酌情支持路家顺本人复诊期间交通费以及必要的陪护人员至安徽省和县陪护所产生的交通费用400元，据此，本院合计支持路家顺交通费诉请3100元；路家顺在安徽省和县治疗时，并非因客观原因不能住院，其主张住宿费不符合相关司法解释规定，本院不予支持；7、精神抚慰金，因路家顺伤残等级尚不明确，本案中不予处理，路家顺可待其伤残等级确定后另行主张。
综上，人保财险合肥分公司需支付路家顺医疗费8419.27元�营养费1230元、住院伙食补助费1230元，合计10879.27元，其中人保财险合肥分公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付1万元，商业三者险中支付879.27元；人保财险合肥分公司还需支付路家顺护理费3999元、误工费4806元、交通费3100元，上述款项合计11905元，不超出交强险伤残赔偿限额，由人保财险合肥分公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路家顺21905元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告路家顺879.27元；
三、驳回原告路家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为923元，由原告路家顺负担665元，被告盛晓芳负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年七月三十一日
书记员 荣慈竹