wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初664号
原告：宁会礼，男，生于1975年9月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：黎兵（曾用名黎斌），男，生于1970年4月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告宁会礼与被告黎兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁会礼的特别授权委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。被告黎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁会礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，双方关系一直较好。2010年2月11日，被告黎兵以需要资金周转为由向原告借款600000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明”今借到宁会礼现金陆拾万元整￥600000.00元.借款人：黎斌（兵）”，未约定还款时间。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延偿还。2015年1月，原告曾起诉被告要求还款，经私下协商，原、被告达成了还款协议，协议约定被告于2015年6月30日前还款200000元、2015年12月30日前还款400000元，后原告撤回了起诉。约定还款期限届满后，被告未按时还款。
被告黎兵经本院公告传票传唤未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的身份证复印件、借条原件、（2015）西民初字第00096号民事裁定书复印件、还款协议、证人刘文山证言、西乡县人民法院与宁会礼的谈话笔录，经本院审查，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁会礼与被告黎兵系亲戚关系，2008年9月10日，被告黎兵以投资煤矿需要资金为由向原告借款300000元，双方口头约定了利息。2010年2月11日，经原、被告结算本息，被告黎兵向原告出具借款金额为600000元的借条一张。2015年1月，原告宁会礼将被告黎兵起诉到西乡县人民法院，案件审理中，原、被告达成了还款协议，协议约定被告于2015年6月30日前还款200000元、2015年12月30日前还款400000元，后原告撤回了起诉。协议约定还款期限届满后，被告未按期还款，原告自感索款无望，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金300000元及借款之日起至出具借条之日期间的利息按年息24%计算，出具借条之后的利息按年息6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因投资经营需要向原告借款300000元，双方口头约定了借款利息。后经过结算，被告向原告出具了包含利息的金额为600000元的借条一张，条据意思反映真实，但该借款本金为300000元，剩余部分为利息。利息约定违反法律规定的年利率24%，对超过部分的利息不予支持。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款300000元，并主张自借款之日起至出具借条之日期间的利息按年息24%计算、出具借条之日起之后的利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎兵于本判决生效之日起15日内偿还宁会礼借款本金300000元，利息224141.2元（2008年9月10日至2010年2月11日期间的利息按年利率24%计算为102197.3元、2010年2月12日至2016年11月21日期间利息按年利率6%计算为121943.9元），共计524141.2元；
二、驳回宁会礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由宁会礼负担1239元，黎兵负担8561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 琼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第6号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月15日出生，住内蒙古自治区乌拉特中旗。2014年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2014年10月15日经乌拉特后旗人民检察院批准，并于2014年10月16日由乌拉特后旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与王某某（别名王某甲，在逃）二人因没钱，经商量产生了抢钱的想法。在2014年6月30日晚，二人向其朋友借来一辆摩托车，骑着摩托车在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上转游，寻找作案对象。当转到乌拉特后旗一完小西墙下的人行道时看到前面有一女子骑电动车由南向北行驶，二人便紧跟其后，乘该女子不备将其挂在左肩上的女式包抢走，后逃离现场。被告人张某所抢包内有苹果5S手机一部、邮政银行卡一张、农业银行卡一张、金耳钉两只、现金二十几元。事后，被告人张某将所抢手机出售于杭锦后旗陕坝镇一手机维修店，得款1000元。被告人张某将1000元及包内现金自己全部挥霍，将其余物品全部扔掉。
被告人张某所抢手机经乌拉特后旗价格认证中心鉴定，价值3550元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某所抢夺5S苹果手机一部，由公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、证人马某、赵某、张某某的证言、被害人陈述、乌拉特后旗价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名能够成立，且事实清楚，证据确实充分。被告人张某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年一月七日
书记员 高 缘
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第418号
罪犯王大群，湖北省竹溪县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第32号刑事判决，认定被告人王大群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王大群在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王大群的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7745号
原告：吴亚周，男，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李明成，男，1960年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。
原告吴亚周与被告李明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴亚周提出撤诉申请，要求撤回对被告李明成的起诉。
本院认为，原告吴亚周的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告437.63元。
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴佳颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1019号
原告：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁宗奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：纪利伶，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系丁宗奎妻子。
原告万兴荣与被告丁宗奎、纪保强、纪利伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万兴荣到庭参加了诉讼，被告丁宗奎、纪保强、纪利伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴荣诉称：被告丁宗奎、纪保强、纪利伶于2015年9月1日分别向原告借款24500元、240000元，立有字据，有见证人，并约有利息4分及还款期限，承诺分别于2015年9月17日前、2016年2月1日前还清，并于每月17日前打利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延拒不偿还，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款246500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告万兴荣为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2015年9月1日被告丁宗奎、纪利伶、纪保强作为共同借款人向原告万兴荣借款240000元，见证人为詹某。借条上载明：“今借万兴荣现金贰拾肆万元整，约定还款时间2016年2月1日，利息4分。借款人丁宗奎纪利伶纪保强2015.9.1见证人詹某备注：每月17号前打利息，否则算逾期”2、欠条一张，证明被告丁宗奎、纪保强于2015年9月1日欠万兴荣贰万肆仟伍佰元整，欠条上载明：“今欠到万兴荣人民币贰万肆仟伍佰元整。欠款人：丁宗奎纪保强2015年9月1号还款日期2015年9月17号”。
本院在审理中依据原告万兴荣申请，向本院档案室调取了詹某诉丁宗奎、纪保强、万兴荣民间借贷纠纷一案相关材料，并与见证人詹某进行了谈话，从而查明：2015年3月22日，丁宗奎、纪保强因买车向詹借款200000元，月息4分，由万兴荣担保，因未按期偿还，詹即起诉丁宗奎、纪保强、万兴荣，要求还款。后经本院调解，万兴荣作为担保人为丁宗奎、纪保强偿还了该200000元借款并支付了利息24500元，其后在9月1日，万兴荣要求纪保强、丁宗奎及其妻子纪利伶打了240000万元的借条一张，其中包含40000元利息，同时要求纪保强、丁宗奎打了已垫付利息24500元的欠条一张。
被告丁宗奎、纪保强、纪利伶未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系借条原件，予以认定；证据2，系欠条原件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年间，被告丁宗奎、纪保强因买车向詹某借款200000元，月息4分，由原告万兴荣担保，到期后，二被告未偿还借款，原告万兴荣为二被告偿还借款及利息共224500元，2015年9月1日，被告纪保强、丁宗奎向原告出具24500元欠条一张，被告纪保强、丁宗奎及其妻子纪利伶向原告出具240000元借条一张，利息4分，其中40000元为利息。借款到期后，三被告未偿还，原告多次催要，三被告均以各种理由一再推脱拒绝还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案原告万兴荣作为另案担保人为被告丁宗奎、纪保强履行了还款义务，依法享有对二被告的追偿权。原告万兴荣为被告丁宗奎、纪保强代偿了本金及利息共224500元，有被告丁宗奎、纪保强、纪利伶出具的借条和欠条为证，与本院调取的证据及见证人谈话笔录能相互印证，事实清楚，证据确凿，三被告应对上述债务承担清偿义务，原告要求三被告偿还其已垫付的借款本金224500元并按月息2%支付其利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宗奎、纪保强、纪利伶于本判决生效后十日内偿还原告万兴荣借款224500元及利息（按照月息2%计算，从2015年9月1日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告丁宗奎、纪保强、纪利伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1814号
罪犯许禄祥。1975年因犯反革命奸污下乡女青年罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二十年，服刑期间于1978年按流氓罪改判有期徒刑八年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第193号刑事判决，以被告人许禄祥犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯许禄祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许禄祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许禄祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许禄祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00511号
原告袁祖贵。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人杨芸，安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告杨建国。
原告袁祖贵与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财保沧州公司）、杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁祖贵及委托代理人商卫华、被告安盛财保沧州公司委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖贵诉称，2015年1月13日，被告杨建国驾驶一辆小型客车与原告在猇亭区兴发集团公司门前路段发生交通事故，致原告受伤并住院治疗42天。事故发生后，交警部门认定被告杨建国负事故主要责任，原告负次要责任，且原告经鉴定为Ⅹ级伤残，还需后期治疗。因被告杨建国所驾车辆在被告安盛财保沧州公司投保了交强险，现请求法院判令被告安盛财保沧州公司及杨建国共同赔偿原告各项损失合计159582.00元（其中：被告安盛财保沧州公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告杨建国负责赔偿）。
被告安盛财保沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告本次交通事故的实际损失，但本案鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围。
被告杨建国未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月13日7时许，被告杨建国驾驶冀J-×××××号“五菱”牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶，当行驶至兴发集团公司门前路段时，适遇原告袁祖贵骑行自行车从该路段北侧向南侧横过道路，两车避让不及发生碰撞，造成原告袁祖贵倒地受伤及两车受损的交通事故。2015年1月30日，宜昌市公安局交警支队猇亭大队作出交通事故认定书，认定被告杨建国驾车疏于观察，未能确保行车安全，负事故主要责任；认定原告袁祖贵驾驶非机动车横过道路时，未下车推行走人行横道，负事故次要责任。
同时查明，交通事故发生后，原告袁祖贵被送往宜昌市第五人民医院救治，又于当日转至宜昌市中心人民医院治疗。经医院诊断，其右顶枕部硬膜外血肿并脑疝形成；右侧小脑硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑腔积液等，住院期间行“颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，并在宜昌市中心人民医院住院治疗28天于2015年2月10日出院。出院医嘱：三月后“行颅骨修补术”。2015年5月25日，原告袁祖贵再次入宜昌市中心人民医院住院治疗，期间行“颅骨修补术”，住院治疗14天后出院。出院诊断：右顶枕部颅骨缺损；Ⅲ级脑外伤术后。2015年6月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告袁祖贵颅骨缺损，伤残程度为Ⅹ级；后期需进行必要的康复治疗，后期治疗费评定为6000元；护理时间评定为90日；营养时间评定为90日。
另查明，原告袁祖贵户籍地为重庆市云阳县沙市镇上坪村5组8号，其于2007年1月迁至宜昌市猇亭区鸡山居委会9组居住生活；2011年，该居委会土地被政府征收拆迁，其被分配至宜昌市猇亭区七里新村25-305号拆迁安置房居住至今，为城镇居民。交通事故发生前，原告袁祖贵一直在当地从事临时劳务工作，无固定收入。按照湖北省道路交通事故有关损害赔偿项目和标准，本次交通事故给原告袁祖贵造成的经济损失有：1、医疗费71883.46元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金44733.60元（18年×24852元／年×10%）；6、护理费7083元（90天×28729元／365天）；7、误工费11885元（151天×28729元／365天，误工时间至定残前一天）；8、鉴定费3200元；9、精神抚慰金4000元（酌定），以上经济损失合计151425.06元。
还查明，被告杨建国驾驶的冀J-×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为刘洪乐，使用人为被告杨建国，该车登记日期为2009年8月14日，检验有效期为2015年8月；该车辆在被告安盛财保沧州公司投保了交强险（责任限额12.2万元），本次交通事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原告袁祖贵向本院申请撤回对登记车主刘洪乐的起诉。事故发生后，被告杨建国为原告袁祖贵垫付医疗费7519.46元、被告安盛财保沧州公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告袁祖贵提交的身份证明材料、住院病历资料、出院诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告杨建国的驾驶证、事故车辆行车证及交强险保单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨建国驾车疏于观察，未能确保行车安全，负有事故的主要责任；原告袁祖贵横过道路时，未下车推行走人行横道，负有事故的次要责任，对公安机关作出的上述道路交通事故认定，本院予以确认。因事故车辆向被告安盛财保沧州公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告袁祖贵本次交通事故损失应由被告安盛财保沧州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分则由原告袁祖贵和被告杨建国按照各自过错比例分担责任。本案中原告袁祖贵请求的赔偿数额过高，过高部分本院予以据实核减，其全部损失本院依法核定为151425.06元。因原告袁祖贵自身具有一定过错，故可适当减轻被告杨建国的赔偿责任。原告袁祖贵无证据证明事故车辆冀J×××××号登记车主刘洪乐在本次交通事故中存有过错，其向本院申请撤回对登记车主刘洪乐的起诉，本院已予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁祖贵交通事故损失合计151425.06元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿77701.60元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金44733.60元、护理费7083.00元、误工费11885元、精神抚慰金4000元），扣减已支付的医疗费10000元，余款67701.60元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告袁祖贵超出交强险责任限额的损失73723.46元，由被告杨建国赔偿51606.42元，扣减已支付的医疗费7519.46元，余款44086.96元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告袁祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告袁祖贵负担28元，被告杨建国负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年九月二十二日
书记员 向静超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督82号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张永福，男，1966年2月3日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月7日，被申请人张永福以农户贷款方式借款5.3万元，约定还款日期为2016年11月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币74116.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币74116.58元。
申请费人民币551元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十三日
书记员 李 拓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2163号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人褚某，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，无业，户籍地X；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日16时许，被告人褚某伙同林某（已被判刑）等人至本市闵行区X路X号“XX”饭店，窃得店内价值人民币1，196元的LG牌MT-42PZ45V型电视机1台，后销赃得款人民币200元。
次日10时30分许，被告人褚某伙同林某再次至上述饭店，窃得店内价值人民币1，232元的上广电HD4208TSVA电视机1台。
2014年6月10日，被告人褚某被公安机关抓获归案。到案后，被告人褚某如实交代了上述主要事实。
部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某的证言，同案犯林某的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人褚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以褚认罪等为由，请求对褚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人褚某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第708号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海丰，系绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡海丰犯危险驾驶罪一案，于2015年10月12日作出（2015）绍越刑初字第1477号刑事判决。原审被告人胡海丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日19时50分许，被告人胡海丰在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区剡溪路鲁迅东路口处时被警察当场查获。经检测，被告人胡海丰血液中酒精含量为1.33mg／ml。案发当日，被告人胡海丰被传唤至公安机关接受调查。
另查明，2014年1月13日被告人胡海丰因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江大队处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年1月26日被告人胡海丰再次因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江大队查获且扣留驾驶证，被告人胡海丰经通知后至今未前往处理。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人胡海丰有期徒刑拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
胡海丰上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的被告人胡海丰危险驾驶及被行政处罚的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的查获经过，现场执法录像，证人陈某的证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，被告人胡海丰亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡海丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人胡海丰在无驾驶资格的情况下，仍驾驶机动车上路，且曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。原审被告人胡海丰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。结合原审被告人胡海丰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，不适宜对其适用缓刑。上诉人胡海丰提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第17号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒某，无业。2009年3月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年8月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）852号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月28日下午，郑某电话联系被告人舒某要求向被告人舒某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人舒某在其暂住的象山县丹西街道五丰新村永谊巷3号的暂住房楼下，将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给郑某，得款人民币200元。次日下午，公安民警在被告人舒某的暂住处查获可疑晶体4包。经鉴定，该查获的4包可疑晶体共净重0.8087克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人舒某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言和辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片、理化检验鉴定报告、移交物品清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见和被告人舒某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某的违法所得人民币200元应予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.8087克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王萍女
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗37号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何现军，男，汉族，1964年2月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭志伟，女，汉族，1971年6月7日出生，住河北省邢台市桥东区。
原审被告李贤，男，汉族，1960年9月27日出生，住河北省邢台市桥西区。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，组织机构代码：72337410-2。住所地：河北省石家庄市和平西路***号。
负责人杜丽学，该公司总经理。
申诉人何现军因与被申诉人郭志伟及原审被告李贤原审第三人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第466号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）项、第（八）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民（行）监[2016]13000000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第420号
可景新：
本院已立案执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月22日前，按照（2015）鼓民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初851号
原告赵某。
被告李某。
本院受理的原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张要军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 齐 森
二０一六年五月十七日
书记员 申桃丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00345号
原告：陈开香，女，1963年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：圣宝，男，1961年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈开香与被告圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周程于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开香及其委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告圣宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈开香诉称：被告于2013年2月4日、2013年7月7日分别向原告借款90000元和20000元，并出具相应借条两张交原告收执，双方约定月利率为1.5%，当年年底归还本息。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉请判令：1.被告偿还借款110000元及利息41400元（算至2015年4月4日）；2.被告按月利率1.5%支付自2015年4月5日至生效判决确定的给付之日的利息。
陈开香针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条两份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
圣宝未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，陈开香提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款本息。经本院核算，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告圣宝于本判决生效后十五日内偿还原告陈开香借款110000元及利息41400元，合计151400元；并自2015年4月5日起按月利率1.5%计付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告圣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年九月十五日
书记员 江素琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民终字第1号
上诉人（原审原告）ZHANGBO，男，1962年4月21日出生，加拿大国籍。
委托代理人周锋卫、李俊玲，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张晓苏，男，汉族，1959年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）许丽华，女，汉族，1958年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳诚冠自动控制技术有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河路22号留学生创业园4#四层西。
法定代表人张晓苏，董事长。
三被上诉人共同委托代理人张林，广东恒通程律师事务所律师，特别授权。
上诉人ZHANGBO因与被上诉人张晓苏、被上诉人许丽华、被上诉人洛阳诚冠自动控制技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，适用《中华人民共和国公司法》第150条、第152条的前提是被告系公司的董事、监事或高级管理人员。但铭亚达公司股东会通过了《关于公司股权转让、免去董事会成员及公司更名的股东会决议》，决定铭亚戈公司的股权转让给原告，解散了董事会。原告和铭亚戈公司也签订了《股权转让协议》，铭亚戈公司将其持有的铭亚达公司50%的股权转让给了原告。股东会决议和股权转让协议是否有效，被告张晓苏和被告许丽华是否还是铭亚达公司的董事长和董事，铭亚达公司股东是否已经变更，均不属本案审理范围，在上述问题未经司法确认之前，原告的起诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人ZHANGBO不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人一审中提供了充分的证据证明被上诉人违反法律规定，进行同业竞争，被上诉人虽提出反驳，却未能提供有效证据。二、原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院驳回上诉人起诉理由中所述“股东会决议和股权转让协议是否有效，被告张晓苏和被告许丽华是否还是铭亚达公司的董事长和董事，铭亚达公司股东是否已经变更”等事实的查明决定了被告的反驳是否成立，原审法院以“不属本案审理范围”为由驳回上诉人的起诉是错误的。
原审查明：2008年3月5日，上诉人ZHANGBO与明亚戈公司共同出资设立了明亚达公司。被上诉人张晓苏任董事长、法定代表人，被上诉人许丽华任董事；2011年3月31日，张晓苏与许丽华共同出资成立了诚冠公司，该公司经营的部分业务与铭亚达公司业务相同。2011年8月，铭亚达公司股东会决议通过及股权转让协议签订时，铭亚达公司的工商登记资料显示，被上诉人张晓苏、许丽华仍然分别任铭亚达公司的董事长、法定代表人及董事。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ZHANGBO系加拿大国籍，本案为涉外纠纷，上诉人向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条之规定，该案适用中华人民共和国的相关法律。根据《中华人民共和国公司法》第150条、第152条的规定，上诉人ZHANGBO系铭亚达公司的股东，张晓苏、许丽华系铭亚公司的董事长、法定代表人及董事，他们在任职期间成立了与所在公司具有相同经营范围的诚冠公司，其经营行为有可能对铭亚达公司的利益造成损害。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的相关规定，应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉有所不当，应当审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第188号民事裁定；
二、指令洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨保国
审 判 员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李荷音
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第133号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜大道***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃。
被告陈达科，男，46岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈达科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告陈达科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，被告陈达科与我社签订合同编号为什2009年个借字第120191号《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈达科发放贷款3万元，期限自2009年3月16日起至2012年3月10日止，月利率千分之4.5，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告陈达科发放了贷款3万元。现借款已到期，被告陈达科未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告陈达科立即偿还借款本金3万元及资金利息6576.76元（截止2013年9月20日）；并给付自2013年9月21日起至判决确定给付之日止的资金利息。
被告陈达科承认原告起诉的事实。法庭对原告起诉事实予以认定。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告陈达科签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，原告已按约向被告陈达科发放贷款3万元，借款人陈达科理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，同时还应当按照约定支付逾期利息。被告陈达科未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本息及违约民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈达科应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费355.00元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年一月十日
书记员 唐森山
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢159号
申请执行人张志刚，男，1963年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4369号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终323号
上诉人(原审被告):江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园南区华泰路9号
法定代表人：黄艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):响水县汇源钢材销售有限公司，住所地在江苏省响水县城204国道西侧（行政大厅对面）。
法定代表人：张树芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
上诉人江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）因与被上诉人响水县汇源钢材销售有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫塬公司上诉称，1、上诉人与被上诉人于2014年5月16日签订一份购买合同。上诉人购买被上诉人焊管3吨，规格为16*1.5，每吨价格为4900元。该合同签订地在滨海。按照合同第十条约定，解决纠纷在合同签订地人民法院。故而响水法院没有管辖权。2、响水县法院为了行使管辖权，认定合同的购买已经履行结束，超出合同以外购买的货物，对其有管辖权。此种认定是错误的。3、上诉人与被上诉人购买的焊管是依据双方的合同义务，上诉人认为其产品规格及价格适中，要求被上诉人继续发货，其依据仍然是基于前份合同。4、后续发货时基于前份合同的顺延，而继续发货，否则就应重新签订合同。一审法院为了达到有权管辖，把合同的继续和顺延履行割裂开来是极其错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。
汇源公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，无事实依据。本案双方签订的合同数量为3吨，合同是2014年5月16日签订的，总货款14700元。该合同签订后，双方于2014年8月8日已经履行完毕，不存在合同顺延的事实。原审裁定认定的事实和适用法律并无不当。
一审法院经审查查明，2013年至2015年，汇源公司多次向鑫塬公司供货。2015年7月1日，汇源公司与鑫塬公司经过对账确认，鑫塬公司尚欠货款69010.5元。
2014年5月16日，汇源公司（供方）与鑫塬公司（需方）签订购买合同，合同约定，签订地点江苏滨海；购买3吨焊管，金额14700元，2天之内交货；供方负责运输并承担运费，货物验收前所有权归供方所有，货物安全由供方负责；货到开票后付款（全款），供方提供17%增值税发票全款发票给需方；解决纠纷的方式：协商解决，协商不成在合同签订地人民法院诉讼裁定等条款。
本院二审审查查明的事实与一审审查查明的事实相同。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鑫塬公司认为双方2014年5月16日签订的合同约定，发生纠纷协商不成在合同签订地人民法院诉讼，合同签订地在滨海，故本案应移送至滨海县人民法院管辖。经审查，双方之间2014年5月16日签订的是关于规格16*1.5焊管的买卖合同，而双方在该合同签订前后还发生了其他多种类型货物的买卖，鑫塬公司也未能举证证明双方对账后所欠货款69010.5元仅系该合同项下的货款，故双方2014年5月16日合同中关于协商不成在合同签订地人民法院诉讼的约定不能作为处理本案管辖异议的依据，应认定双方对本案未订立约定管辖的协议，对合同履行地未作约定。汇源公司诉请要求鑫塬公司给付货款69010.5元，案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，汇源公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其有权向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，鑫塬公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回鑫塬公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑梦鹤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4699号
申请执行人丰绪花。
被执行人姜艳艳。
丰绪花申请姜艳艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1274号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5543号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5543号申请执行人杨杰，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，总经理。本院在执行原告杨杰诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)沪0117民初字第9032号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人杨杰于2016年8月17日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司返还购房款款100,000元，并承担案件受理费1,150元。本院立案受理后，于2016年8月17日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2016年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本院其他案件经上海上海高院对查封的房屋进行评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月23日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初字第9032号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人名下的房屋，并进行评估拍卖，但需要等待其他案件的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨杰与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年九月二十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1332号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行
被告唐晓军。
被告蔡莲（系唐晓军之妻）。
被告陆志坚。
被告沈佳亮（系陆志坚之前妻）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告唐晓军、蔡莲、陆志坚、沈佳亮信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回对被告唐晓军、蔡莲、陆志坚、沈佳亮的诉讼。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱叙瑾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9038号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地：天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
主要负责人：白振生，任行长。
委托诉讼代理人：李广忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市武清区，该单位员工。
被告：郭丰桂，男，1961年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告郭丰桂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广忠到庭参加了诉讼，被告郭丰桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元、利息25.49元，共计9025.49元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2011年5月24日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款9000元，年利率为9.465%，借款期限为12个月，自2011年5月24日至2012年5月23日，合同中还对其他权利义务均作出了约定。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，被告并未按时偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要借款本金及利息，被告只是给付了部分借款利息，但始终未能偿还借款本金，截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金9000元，利息25.49元，共计9025.49元未付，故起诉。
被告郭丰桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月24日签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款9000元，年利率为9.465%，借款期限为12个月，自2011年5月24日至2012年5月23日，合同中还对其他权利义务均作出了约定。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，被告并未按时偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要借款本金及利息，被告只给付了部分借款利息，但始终未能偿还借款本金，截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金9000元，利息25.49元，共计9025.49元未付，故成诉。以上事实，有天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，被告未能履行合同约定的义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的证据充分，本院予以支持。鉴于被告郭丰桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭丰桂于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金9000元，利息25.49元，共计9025.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督262号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012016012800330049S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款2300元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金2300元、利息167.89元、逾期利息469.12元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计2937.01元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2937.01元（自2017年6月8日起的逾期利息以2300元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初138号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘定友，男，1965年12月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人潘定友犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人潘定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日11时45分许，被告人潘定友驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由黄林往船冲方向行驶，行驶至209省道18千米+300米处，与相对方向行驶的被害人潘某3驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成潘某3受伤，两车受损的交通事故，后潘某3经抢救无效死亡。经鉴定，潘某3符合交通事故致重度颅脑损伤，最终导致呼吸、循环衰竭死亡。经认定，潘定友负此次事故的主要责任，潘某3负次要责任。
案发后，被告人潘定友主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人潘某3近亲属损失39万元，取得了谅解。
上述事实，被告人潘定友在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人汤某、潘某2的证言，现场勘查笔录、照片，被害人潘某3的死因鉴定、安徽中和司法鉴定中心关于皖Ｎ×××××号小型轿车与无号牌三轮电摩托车交通事故的司法鉴定意见书、涉案车辆检验报告，道路交通事故责任认定书、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘定友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘定友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年六月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第48号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，1963年4月25日出生。系本案被害人。
诉讼代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1962年10月13日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月9日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月16日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月9日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月15日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人高东升、王宜孝，河南精新律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人康某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及其诉讼代理人孙霞，被告人郭某某及其辩护人高东升、王宜孝到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月19日21时许，被告人郭某某在新乡市城关新村西区51号其自家门口，与被害人康某发生争执，郭某某先用水果刀将康某背部捅伤，后又将康某拉入其家中进行殴打，致使康某右侧血胸、左侧胸腔积液，右侧后背部、左手食指末节、下颌皮肤开放性外伤，经鉴定康某身体所受伤害属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某供述与辩解，被害人康某陈述，证人吴某某证言，被告人郭某某户籍证明、到案证明等书证、物证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某及其诉讼代理人在要求依法追究被告人郭某某故意伤害刑事责任的同时，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚恤金等共计80000元。
被告人郭某某表示认罪，愿意积极赔偿，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、本案系邻里纠纷引起，社会危害性明显较低。2、本案是双方互殴导致的结果，郭某某也构成轻微伤，被害人有一定过错，应适当减轻对郭某某的处罚。3、被告人如实供述案件事实，认罪态度好，且系视力残疾人，系初犯，也愿意积极赔偿。综上，望对被告人从轻处罚。提供被告人郭某某残疾证。
经审理查明：2013年7月19日21时许，被告人郭某某在新乡市城关新村西区其自家门口，与被害人康某发生争执，郭某某先用水果刀将康某背部捅伤，后又将康某拉入其家中进行殴打，致使康某右侧血胸、左侧胸腔积液，右侧后背部、左手食指末节、下颌皮肤开放性外伤，经鉴定康某身体所受伤害属轻伤。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。附带民事诉讼原告人康某共住院18天，医疗费11846.7元，住院伙食补助费180元，护理费661.2元（1102元／月÷30天×18天），营养费180元，交通费300元，误工费酌定为720元，共计13887.9元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的户籍证明及违法犯罪查询记录证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。
2、作案工具及照片证实被告人作案时使用的刀具的相关情况。
3、血衣及伤情照片证实被害人康某受伤的情况。
4、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
5、现场辨认笔录及照片证实被害人康某对案发现场的辨认情况。
6、新乡市公安局向阳分局扣押物品清单及照片证实对作案工具的扣押情况。
7、到案经过证实被告人郭某某系抓获归案。
8、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人康某所受损伤属轻伤，被告人郭某某所受损伤属轻微伤。
9、证人吴某某证言证实2013年7月19日20时许，其和老公康某还有一岁多的外孙从外面回家，走到郭某某家门口时，听见郭某某骂康某，康某也回骂了一句，接着听见郭某某说“今天要弄死你”，其就赶紧把外孙放到家门口，一瞧不见康某了，就赶紧跑到郭某某家，见康某被郭某某拖到他家院内卫生间门口，其就随手拿起郭某某家簸箕去打郭某某，让他松手，他还一直拖康某，郭某某把康某拖到他家厨房门口时，郭某某随手拿起一把菜刀就对康某乱抡，其就赶紧去夺刀，这时其女儿康磊也来了，一起夺郭某某的菜刀，当时见郭某某用菜刀抡到康某的下巴上，当时就流血了，后来其把刀从郭某某手中夺下来，后就出了郭某某家门，这时郭某某又拿了一把菜刀追到家门口，什么都没说。康某满身是血，不知道哪伤了，不知道郭某某受伤了没有。
10、被害人康某陈述证实2013年7月19日20时许，其和老婆吴某某还有一岁多的外孙回家，走到郭某某家门口时，郭某某骂了其一句，其就回骂了一句，接着郭某某就拉住其胳膊，不知用什么扎了其后背一下，后又把其往他家拖，拖到他家厨房门口，他随手从厨房拿了一把菜刀向其左肋部砍了一刀，其就抱着他拿刀的胳膊，这时其老婆跑来夺刀，在夺刀的过程中，她抓住郭某某的胳膊，用他家的铁簸箕打了他几下，后其女儿也上来帮忙夺刀，把刀夺下后，就出了他家门，接着就报了警。之所以打架，是因为三年前盖房发生的纠纷引起的，从那时起，两家的关系一直不是很好，吵了好几次。
11、被告人郭某某供述与辩解证实其和康某家是邻居，两家有很多矛盾。2013年7月19日，其在家门口用小刀削洋葱，康某和他老婆来了，后其就与康某发生了打架，在打的过程中，其就随手用削洋葱的小刀乱捅，可能捅了康某的后背一下，后就对打着打到了院内，其进厨房随手摸了把菜刀胡乱划，在打的过程中，一个玻璃花瓶被碰倒打碎了，其脚也被扎烂了。后康某老婆把刀夺下来后，就不打了。其头部、面部、身上多处受伤，康某不知哪有伤，但地上流了很多血。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有住院病例、诊断证明书、住院许可证、费用清单、医疗费票据、交通费票据等以证实医疗费及交通费等情况，本院予以确认。对于工资证明，不符合法律规定，不予认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持，计算过高部分，不予支持，其中误工费根据相关法律规定并结合附带民事诉讼原告人的主张酌情支持。附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见及被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。本案原、被告双方是近邻，希望双方能够摒弃前嫌，化解矛盾，谨言慎行，和睦的相邻而居。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、被告人郭某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某各项经济损失共计13887.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晶晶
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第48号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人张XX（曾用名张X1），男，1978年10月4日生，汉族，云南省红河县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年3月14日被取保候审。
辩护人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯非法制造枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲、李函柯等二人出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2013年4月12日8时30分，在其位于红河县迤萨镇跑马路“兴兴门窗”商铺内，采用将钢管打磨后装在射钉器上的方法改装一支射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张XX改装后的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人杨XX的证言、物证照片、枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押物品清单、户口证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张XX辩护人董XX关于被告人的行为不属于制造枪支，不构成非法制造枪支罪，被告人改装枪支的目的是用于生产的辩解和辩护意见，不符合法律规定，且无证据证实，本院不予采纳。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、随案移送改装射钉枪一支，依法没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁娟
二〇一四年八月二十日
书记员 张倩梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第48号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人裴裕民，男，汉族，生于1964年5月29日，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县城关镇兴隆路。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月18日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人裴裕民犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人裴裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人裴裕民于2013年6月24日6时30分许，驾驶甘AJK1**号“东南”牌小轿车，沿国道109线由西向东行驶至1805公里加300处时，因路况不熟且车速过快，导致所驾车辆撞在公路南边水泥墩上，造成乘车人裴考举、甘文华受伤，裴考举经送医院抢救无效于2013年9月30日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人裴裕民承担本次事故全部责任。案发后，被告人裴裕民已赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人裴裕民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴裕民供述；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定术；事故责任认定书；被告人裴裕民身份信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴裕民违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴裕民积极抢救伤者，保护现场，主动配合公安人员侦破案件，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，应属犯罪情节轻微。被告人裴裕民的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关建议对被告人裴裕民判处有期徒六个月至一年。综合本案案情及被告人裴裕民的认罪态度，本院认为对被告人裴裕民免予刑事处罚为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人裴裕民犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛瑞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1300号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：武守锋，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：杨忠廷，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺诉被告武守锋、杨忠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺、被告武守锋的特别授权委托代理人李广到庭参加诉讼，被告杨忠廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2012年4月12日，被告武守锋以做生意资金紧张为由向我借款30000.00元，并由被告杨忠廷、梁继福担保，约定2012年5月11日还。被告武守锋出具了借据，被告杨忠廷、梁继福均在借据上签名、按手印。后我给付被告武守锋现金30000.00元。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故诉至法院要求被告武守锋偿还借款30000.00元及利息，被告杨忠廷对上述款项承担连带责任。
被告武守锋辩称：2012年4月12日，原告实际支付给我28500.00元。后我每月给原告合伙人岳忠全从阳谷县邮局支付利息1500.00元，一直到2014年3月，共22个月，共支付给原告利息33000.00元。由于双方约定的利息过高超过法定范围，我多支付的部分应当作为本金在原告的诉求中予以扣除。
被告杨忠廷未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告武守锋以做生意资金紧张为由向原告ＸＸ旺借款30000.00元，但预先扣除1500.00元的利息，实际给付借款28500.00元，由被告杨忠廷、梁继福提供担保，并给原告出具借据一份。其上载明“借据，今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：叁万元整，小写30000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款人：武守锋，连带担保人：梁继福、杨忠廷，二0一二年4月12日。借款期限为1个月，自二0一二年4月12日至二0一二年5月11日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。”后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求被告武守锋偿还借款30000.00元及利息，被告杨忠廷承担连带清偿责任。
认定以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告武守锋向原告ＸＸ旺借款30000.00元，但预先扣除1500.00元的利息，实际给付借款28500.00元，并由被告杨忠廷提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告武守锋辩称他已支付给原告的合伙人岳忠全利息33000.00元，但原告不予认可且被告武守锋未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨忠廷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守锋于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款28500.00元及利息（自2012年4月12日起至判决确定给付之日止，按月利率24‰计算）
二、被告杨忠廷对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨忠廷在承担还款责任后，依法享有向被告武守锋追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年七月六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1300号
原告：ＸＸ旺，居民。
被告：武守锋，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：杨忠廷，居民。
原告ＸＸ旺诉被告武守锋、杨忠廷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月4日以双方已和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旺撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年八月四日
书记员 汪晓青
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1300号原告吕正华，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告蒋六林，男，汉族，1973年8月3日出生。委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告吕正华诉被告蒋六林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告吕正华及其委托代理人黄义东、被告特别授权代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正华诉称：2012年底，被告蒋六林在深圳市开了一家饮食管理公司，由于需资金周转，2013年1月5日，被告蒋六林向原告吕正华借款，原告吕正华看在和被告蒋六林一是同乡，二是原告与被告一起开过公司做过生意的份上，借给了被告蒋六林人民币5万元，2013年1月5日这天，被告蒋六林向原告吕正华打了5万元借款借条，并在借条上约定；在2013年7月份前还清。可是，到了2013年7月底以后，被告蒋六林并没有履行自己的承诺，不守信用，没有按时还款，后在原告吕正华多次上门催收下，被告蒋六林还只还得原告吕正华的借款1万元，其余下欠4万元至今一直未还，同时还说三道四，激气原告，被告蒋六林严重违背了诚实、信用原则，原告吕正华的这些钱，是从银行贷款来的，银行也常在催收，由于被告蒋六林没有按约定还款，被告蒋六林应承担自2013年7月底以来至2014年10月30日这一时期4万元的借款利息，月利息按当前银行商业月利息率计算，即：4万元×15个月×1.032%=66192元。综上所述，为了维护原告的合法权益，维护法律规定的诚实、信用原则，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蒋六林立即偿还原告吕正华的借款4万元及其利息6192元，合计人民币46192元；判令被告蒋六林承担本案诉讼费用。被告蒋六林辩称：原告说的都是真实的，但是被告现在没钱。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，用以证明原告身份；证据2，借条，用以证明被告向原告借款4万元事实；证据3、电子邮件复印件，用以证明被告欠款不还的事实；证据4、银行贷款利率计算表，用以证明借款利率计算标准。被告蒋六林未向本院提供证据，且对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提供证据1、2、3、4均为书证，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年前被告蒋六林在深圳市开了一家饮食管理公司，因需资金周转，于2013年1月5日向原告吕正华借款人民币5万元，并出具借条，约定在2013年7月份前还清；2013年7月底期至，被告蒋六林未依法偿还借款，后在原告吕正华多次催收下，于2013年8月，还款1万元，其余4万元至今一直未还。本院认为：被告蒋六林向原告吕正华借款5万元的事实成立，有借条为证，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认；在庭审中，原告表示被告已经还款1万元，余下欠款4万元。被告蒋六林应按照约定的期限清偿借款。被告蒋六林未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因双方未约定利息，现还款期限届满，原告吕正华主张被告蒋六林偿还借款本金4万元及从2013年7月底至2014年10月30日止共15个月按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋六林应支付的利息为3075元（40000元×6.15%／年÷12个月×15月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋六林于本判决生效后十日内偿还原告吕正华借款40000元及利息（自2013年7月底至2014年10月30日）3075元，合计人民币43075元；如果被告蒋六林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告吕正华负担50元，被告蒋六林负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈春喜二〇一四年十一月三日书记员  张红芬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终395号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振民，男，汉族，1956年8月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，原亳州市谯城区供销社冷藏库主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张振民犯职务侵占罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1602刑初99号刑事判决，认定被告人张振民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；判令违法所得予以追缴。宣判后，张振民不服，以原判认定其私自将原集体企业改制为股份合作制企业无事实和法律依据，其转让供销社冷库所得400万元全部用于相关支出，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初99号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年九月十八日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第371号
原告：谢青松。
被告：王齐波。
被告：张丽萍。
本院在审理原告谢青松与被告王齐波、张丽萍追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月十五日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第371号原告：谢青松。被告：王齐波。被告：张丽萍。本院在审理原告谢青松与被告王齐波、张丽萍追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一五年七月十五日书记员  林 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1141号
原告郭光亚，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周恒，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告郭光亚与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光亚到庭参加诉讼，被告周恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭光亚诉称：原、被告系同学关系，从2010年底开始被告陆陆续续向原告借钱，被告先后向原告借款共计100000元。原告向被告催收未果，故诉至人民法院，请求1：依法判令被告立即偿还原告100000元；2、判令被告从原告主张还款之日起按银行基准利率四倍计息。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款70000元。
被告周恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周恒向原告出具借条五张，分别为2011年2月26日借款10000元、2011年3月23日借款10000元、2011年4月1日借款10000元、2011年12月29日借款20000元、2012年5月1日借款20000元。
上述事实，有借条原件五张及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷，原告郭光亚与被告周恒之间的借款关系有借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告郭光亚要求被告周恒归还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院支持以70000元为本金从2015年3月17日起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告周恒经本院依法送达传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告周恒于本判决生效后十日内偿还原告郭光亚借款70000元及利息（以70000元为本金从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1150元，已依法减半收取，由被告周恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1345号
原告陈某某，男。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告何某某，女。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段林林、被告何某某及其委托代理人杨周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1996年登记结婚。后因结婚证遗失，于2010年7月8日补办结婚证。婚后两人未生育子女。因夫妻双方长期分居两地，未建立起夫妻感情，加之两人经济收入不稳定，生活挣扎在困境中，且被告对原告父亲态度冷漠，双方性格不合，导致夫妻关系紧张。在勉强维持夫妻关系期间，原、被告曾多次商议离婚事宜。原告深感夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，从1996年结婚至今夫妻感情很好，双方是因工作原因分居，经常联系，原告回家一直在家住，关系一直很好，未闹过离婚，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某经人介绍相识，于1996年登记结婚。后因结婚证遗失，于2010年7月8日补办结婚证。婚后未生育子女。原、被告结婚后至2011年9月感情较好。后因经济原因及被告与原告家庭的矛盾导致夫妻感情受到影响。原告陈某某遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告何某某离婚。双方婚后共同购买了位于顺庆区清风北路二段9号中南尚座1号楼2单元6层5号（建筑面积66.36平方米）房屋一套。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原告又未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚本院不予支持。希望原、被告珍惜长达十八年的夫妻感情，改正自身缺点，相互加强沟通、相互理解包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二０一四年三月三十一日
书记员 舒凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1095号
申请执行人林玉榕，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴启展，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉榕与被执行人吴启展民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初615号民事调解，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴启展立即偿还给申请人林玉榕借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林玉榕也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初615号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1095号申请执行人林玉榕，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴启展，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉榕与被执行人吴启展民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初615号民事调解，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴启展立即偿还给申请人林玉榕借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林玉榕也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初615号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第393号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某珍，女，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理鞍钢集团房产物业公司诉被告周某珍供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某珍因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某珍在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某珍的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6875号
原告江集中，男，1968年8月25日出生，汉族，住南安市。
被告赵万洪，男，1978年6月14日出生，汉族，住漳州市。
被告厦门仕睿五金塑胶有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人林彩虹。
本院受理原告江集中因与被告赵万洪、厦门仕睿五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6875号
原告江集中，男，汉族，住南安市。
被告赵万洪，男，汉族，住漳州市。
被告厦门仕睿五金塑胶有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林彩虹。
本院受理原告江集中因与被告赵万洪、厦门仕睿五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4535号
罪犯黄伟荣，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2013年12月4日作出（2013）南铁刑初字第78号刑事判决，认定黄伟荣犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄伟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1689号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾凡志，男，1965年11月12日出生。
被告伍金玉，女，1966年4月7日出生组。
被告刘孟秋，男，1970年8月4日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告曾凡志、伍金玉、刘孟秋金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一五年一月十五日
书记员 龚慧慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民特20号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成志，男，该公司工作人员。
被申请人：贺宁，男，1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：朱琰，女，1980年7月18日出生，汉族，住新沂市。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人贺宁、朱琰申请实现担保物权一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年3月25日在申请人所属广场支行办理抵押贷款160万元，约定2017年1月20日到期，由贺宁、朱琰名下的商铺抵押，并办理房产抵押登记，他项权证号为：新房他证新沂字第02****号。借款到期后，被申请人未能偿还。请求法院依法裁定对被申请人位于新沂市某某商城1幢1113、1213、1114、1214室房地产进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金160万元、利息127862.78元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日），本案申请费用及实现债权的全部费用由被申请人承担。
被申请人贺宁称：借款及抵押均属实，希望与申请人协商解决。
被申请人朱琰未答辩、未举证。
本院经审查查明：2016年3月18日，被申请人贺宁、朱琰与申请人签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：自2016年3月18日至2017年1月20日期间，被申请人贺宁、朱琰向申请人借款160万元用于建筑，年利率为8.7%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被申请人贺宁、朱琰与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人贺宁、朱琰以其位于新沂市新安街道某某商城1幢1113、1213、1114、1214室房屋作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第02****号”，载明抵押债权数额为160万元。2016年3月25日，申请人向被申请人贺宁、朱琰发放了贷款160万元，期限至2017年1月20日。借款到期后，经申请人催要，被申请人贺宁、朱琰至今未还。至2017年6月21日，被申请人贺宁、朱琰欠申请人借款本金160万元，利息127862.78元。申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。
本院认为：申请人与被申请人贺宁、朱琰签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人贺宁、朱琰发放了贷款，被申请人贺宁、朱琰也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人贺宁、朱琰在借款到期后未能偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记的房屋载明债权数额为160万元，故申请人只在该范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人贺宁、朱琰作为抵押物的房屋{位于新沂市新安街道某某商城1幢1113、1213、1114、1214室，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第02****号”}，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在160万元范围内优先受偿借款本金160万元及利息127862.78元（计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。
案件申请费6784元，由被申请人贺宁、朱琰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡广明
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第182号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日以与被告黄某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告黄某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告陈某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 长 左 亚 军
代理审判员 胡 健 科
人民陪审员 欧阳高强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 佳 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。