wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00111号
原告张有全，男，1969年7月3日生。
被告范全战，男，1969年11月24日生。
原告张有全与被告范全战劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有全、被告范全战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日至15日给被告在马村小区干活，工程已验收完毕，多次向被告索要工资，被告不予给付。请求判令被告归还所欠工资10840元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所干地暖回填工程，存在质量问题，导致焦作市立生置业有限公司处罚被告10000元，对于该处罚应由原告承担；2、原告所干工程工资款为14517.96元，扣除已给付原告的4500元和相关费用620元，实际所欠工资为9397.96元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、如存在劳务合同关系，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告本人书写的干活具体平方数；2、被告给原告的3号楼地暖回填检查情况复印件一份，上述两份证据证明原告的工资数额。
被告范全战对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，系本人书写，不能证明其主张；对证据2无异议。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、罚款通知单、卧室变更地板通知书、3号楼地暖回填检查情况、工程决算单，证明原告干的活有质量问题，处罚被告10000元；2、焦作千业水泥有限责任公司、焦作市中晶水泥有限责任公司出厂水泥质量合格证各一份，证明证明原告干的活出现质量问题与水泥质量无关，是原告干活本身造成的质量问题；3、视频资料一份，证明原告干的活有质量问题；4、证人常某某、范某某的出庭证言，证明原告干活出现质量问题是原告本人造成的，与被告无关，另证人范某某提供被告的水泥、沙的质量均合格。
原告张有全对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中对罚款通知单的真实性有异议，对卧室变更地板通知书、3号楼地暖回填检查情况真实性无异议，工程决算单不能证明被告的主张；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但对证据指向有异议，认为出现质量问题是水泥和沙的问题，和原告无关；对证据4中证人常某某出庭证言中关于被告未指挥原告干活，原告不认可，认为证人不清楚原、被告之间的关系，对证人范某某出庭证言中所述送水泥、沙除第一次外原告都在场有异议，其所述是不真实的，对于证人所述的原告系给被告干活以及所送水泥、沙没有质量问题无异议。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交证据1系原告本人书写的具体干活平方数，因无其他证据佐证，且不符合证据特征，本院不予认定。原告提交的证据2，因与本案不具有关联性，不符合证据特征，本院不予认定。原告未举证证明被告所欠的劳务报酬的数额，但庭审中被告认可原告干木地板、地板砖回填每平方米的价格以及面积，原告也认可原、被告曾约定木地板、地板砖回填每平米的价格数，且被告认可尚欠原告9397.96元工资款，故本院对被告认可尚欠原告劳务报酬9397.96元的数额予以认定。被告提交的证据1、证据2、证据3即3号楼地暖回填后检查情况、罚款通知单、工程决算单，焦作千业水泥有限责任公司、焦作市中晶水泥有限责任公司出厂水泥质量合格证，视频资料，因与本案不具有关联性，不符合证据特征，本院不予认定。被告提交证据1中的卧室变更地板通知书，原、被告均无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据4中证人常某某的出庭证言，关于原、被告之间存在劳务合同关系以及被告已给付原告4500元劳务报酬的陈述，原、被告均无异议，本院予以认定；证人范某某的出庭证言，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年6月3日，原告经朋友介绍，给被告干活，双方约定：原告在被告承包的焦作市立生置业有限公司立生美景园3号楼进行地板采暖系统混凝土回填，其中木地板每平方米工价8元，地板砖每平方米工价4元。后原告回填木地板1126.42㎡，地板砖1376.65㎡，合计工价14517.96元，被告已支付部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬9397.96元。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系。被告应按照约定及时支付劳务报酬，未支付构成违约，应承担违约责任。本案中，被告认可尚欠原告劳务报酬9397.96元，与原告所主张的10840元不一致，而原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告所主张的超出被告认可的部分不予支持。原、被告系劳务合同纠纷，而被告辩称原告所干地板采暖系统混凝土回填出现质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另行起诉，主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告范全战于判决生效后十日内给付原告张有全劳务报酬9397.96元；
二、驳回原告张有全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张有全承担5元，被告范全战承担20元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异11号
案外人刘玉海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人刘玉芳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王维国，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人刘恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院在执行原告王维国诉被告刘恩、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉海、刘玉芳对执行标的提出书面异议，本院在审查期间，案外人刘玉海、刘玉芳又于2016年2月24日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人刘玉海、刘玉芳撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘玉海、刘玉芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 于雪莲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2124号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告周兴华，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉周兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年2月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告催要未果，故起诉请求判令被告立即给付原告截至2015年11月19日的信用卡欠款本息224497.79元（其中本金172972.37元、利息12294.66元、滞纳金39230.76元）及自2015年11月20日起至实际给付日的利息、滞纳金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细及还款情况。
被告周兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年2月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；利息自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××08的信用卡。截至2015年11月19日，被告累计欠款本金172972.37元、利息12294.66元、滞纳金39230.76元。经催要未果，成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金172972.37元。
二、被告周兴华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月19日的利息12294.66元、滞纳金39230.76元及自2015年11月20日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元减半收取2333.5元，由被告周兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2124号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告周兴华，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉周兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年2月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告催要未果，故起诉请求判令被告立即给付原告截至2015年11月19日的信用卡欠款本息224497.79元（其中本金172972.37元、利息12294.66元、滞纳金39230.76元）及自2015年11月20日起至实际给付日的利息、滞纳金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细及还款情况。
被告周兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年2月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；利息自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为5149587862628408的信用卡。截至2015年11月19日，被告累计欠款本金172972.37元、利息12294.66元、滞纳金39230.76元。经催要未果，成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金172972.37元。
二、被告周兴华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月19日的利息12294.66元、滞纳金39230.76元及自2015年11月20日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元减半收取2333.5元，由被告周兴华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第288号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄登，男，1986年12月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民。2006年12月11日因犯破坏电力设备罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月20日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1967年4月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月27日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄登犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）中二法刑一初字第803号刑事判决。原审被告人黄登、唐某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问两名上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至10月期间，被告人唐某某以号码为13xxxxxxxx的手机作为贩毒联络工具，多次窜至中山市南头镇福安街2号向吸毒人员何某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同年10月27日下午6时许，被告人唐某某再次窜至上述地点向何某甲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人唐某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重3.33克）及手机1部。随后，被告人唐某某拨打131xxxx****的号码向被告人黄登购买10克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在黄租住房交易。次日凌晨1时许，公安人员在被告人唐某某带领下到上述房间抓获被告人黄登以及正在吸食毒品甲基苯丙胺的李某某、朱某某、龚某，当场缴获毒品甲基苯丙胺24.5克及手机1部。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品的照片、现场方位图及现场照片、理化检验报告、称重记录、手机通话清单、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、证人何某甲、李某某、朱某某、龚某、苏某某、何某乙的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人黄登、唐某某无视国家法律，其中被告人黄登贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人唐某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄登在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人唐某某有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人唐某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄登如实供述其容留他人吸毒罪行，对该罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。总和刑期九年十个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺、电子秤1台、手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人黄登上诉提出：1.起诉书指控其于2014年10月27日与唐某某共同向何某甲贩卖毒品无据；2.其没有向他人贩卖毒品，且在接到唐某某要求购买毒品的电话后，并未与唐某某实际交易，其行为应认定为犯罪未遂。
上诉人唐某某上诉提出：1.其仅向何某甲贩卖一次毒品，并非多次贩卖；2.公安人员当场从其身上缴获的毒品净重仅有2.7克，并非判决书认定的3.33克；3.其有立功表现，且认罪态度较好，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄登贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪及上诉人唐某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄登所提上诉意见，经查：1.一审判决并未认定上诉人黄登于2014年10月27日与唐某某共同向何某甲贩卖毒品，故对黄登所提该上诉意见不予采纳。2.上诉人唐某某及证人龚某均指证案发前曾多次向上诉人黄登购买毒品，与通话清单反映的客观情况能相互印证，故对黄登否认向他人贩卖毒品的上诉意见不予采纳。黄登在接到唐某某向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后即与唐某某约定交易地点，并准备好毒品，公安人员在二人约定的交易地点将黄登抓获归案，并当场缴获涉案毒品，据此，黄登的贩毒行为已构成既遂，故黄登所提其未实际与唐某某完成毒品交易，系犯罪未遂的意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人唐某某所提上诉意见，经查：1.证人何某甲指证其曾多次向上诉人唐某某购买毒品，该证言与唐某某归案后稳定供认曾多次向何某甲贩卖毒品的供述相印证，又有二人之间的手机通话清单予以佐证，故其上诉否认多次向何某甲贩卖毒品理据不足，不予采纳。2.公安人员依照法定程序将从上诉人唐某某身上缴获的3小包疑似毒品委托有鉴定资质的鉴定机构依法进行检验，鉴定机构依法作出的鉴定意见证实该3小包甲基苯丙胺共净重3.33克，该鉴定意见合法有效，应当予以采信，故原判据此认定从上诉人唐某某处缴获的毒品净重3.33克并无不当，对唐某某所提应认定为2.7克的意见不予采纳。3.原判已认定唐某某有立功表现及其认罪态度较好等情节，并已据此依法对其减轻处罚，故现再以此为由要求轻判，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄登、唐某某无视国家法律，其中黄登贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；唐某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，均应依法惩处。上诉人黄登在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐某某有立功表现，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄登、唐某某所提上诉意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 骁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1669号
原告刘小胜，男，1999年10月28日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告辛艳辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托代理人马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人杨寿广，公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）。
负责人田浩，总经理。
委托代理人郭峰，公司职员。
原告刘小胜与被告辛艳辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊朋，被告辛艳辉及其委托代理人马子敬，华农财险河北分公司委托代理人杨寿广，中煤财险河北分公司委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小胜诉称，2016年8月18日，被告辛艳辉驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定辛艳辉负事故的主要责任，原告负次要责任。辛艳辉驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告按80%的比例赔偿原告各项损失共计125698.8元。
被告辛艳辉辩称，交通事故认定书的责任认定不具有真实性，事发时下着小雨，而事故认定书显示为晴，原告驾驶摩托车穿着黄色雨衣，被告车可以在事故地掉头，当时也开启转向灯，是原告撞在我方车辆左侧偏后，原告应为主要责任，其未带头盔。对医疗费真实性无异议，住院伙食补助费按每天50元计算。
被告华农财险河北分公司辩称，同意中煤财险河北分公司意见。
被告中煤财险河北分公司辩称，对医疗费发票无异议，应按3：7的责任比例划分责任。
经审理查明，2016年8月8日，被告辛艳辉驾驶冀F589**号货车在雄县旅游路与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定辛艳辉负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后在解放军总医院住院治疗20天，发生医疗费153597元，诊断为多发特重型颅脑损伤，视神经损伤，右下肢骨折。
另查明，被告辛艳辉驾驶的事故车在被告华农财险河北分公司投保交强险，在中煤财险河北分公司投保30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告辛艳辉已为原告垫付医疗费41036元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，原告方出具的收条，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书被告有异议，其提交的视频资料不足以推翻雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，故对此事故认定书本院予以认定。被告辛艳辉应负事故的主要责任。原告负次要责任，双方的责任比例本院确定为70%和30%，原告主张由被告承担80%的责任比例没有法律依据，本院不予支持。因辛艳辉驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿。原告的医疗费153597元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2000元。上述损失共计155597元。在交强险限额内先行赔偿10000元。在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿101918元。原告垫付的医疗费41036元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小胜医疗费10000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘小胜医疗费、住院伙食补助费101918元。
三、原告刘小胜收到上述赔偿款后返还被告辛艳辉垫付款41036元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696元，由被告辛艳辉负担1252元，由原告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十一月十六日
书记员 董佳兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保35号
申请人刘恩喜。
被申请人宋震。
被申请人宋远未。
申请人刘恩喜与被申请人宋震、宋远未因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人宋震、宋远未所有的财产在1950035元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘恩喜要求对被申请人宋震、宋远未的财产在1950035元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宋震、宋远未所有的财产在1950035元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年九月二十六日
书记员 马燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01096号
原告：尚广胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌。
被告：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：蔡琳琳。
被告：东方建设集团有限公司，组织机构代码证代码14621403-6。
法定代表人：俪国敏，董事长。
委托代理人：邢军锋。
被告：尚昌军，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告尚广胜与被告孙勇、东方建设集团有限公司、尚昌军民间借贷纠纷一案中，原告尚广胜于2014年9月24日向本院提出对被告孙勇、东方建设集团有限公司、尚昌军的撤诉申请。
本院认为：原告尚广胜对被告孙勇、东方建设集团有限公司、尚昌军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予尚广胜撤回对孙勇、东方建设集团有限公司、尚昌军的起诉。
本案案件受理费11548元，减半收取为5774元，由尚广胜负担。
审 判 长 李立定
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第87号
罪犯拥忠嘎松，男，1991年12月12日出生，藏族，西藏昌都地区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第06号刑事判决，以被告人拥忠嘎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年3个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯拥忠嘎松在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬。于2013年度被评为积极分子一次。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯拥忠嘎松在服刑期间认罪服法，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年7月至2014年5月共获量化考评分值2524分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯拥忠嘎松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拥忠嘎松减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3067号
罪犯李明辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月15日作出（2013）台仙刑初字第232号刑事判决，以被告人李明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李明辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月28日以（2013）浙台刑一终字第208号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉准予减刑十个月（刑期自2013年03月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢17号
申请执行人合云飞，男，1984年11月20日生，回族，农民，住红河哈尼族彝族自治州石屏哨冲镇。
被执行人师本兴，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住通海县四街镇。
申请执行人合云飞与被执行人师本兴买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0423民初440号民事判决书，已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人合云飞于2016年7月4日向本院申请执行，本院终�本次执行程序后，申请执行人合云飞于2017年4月26日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人师本兴应支付申请执行人合云飞货款人民币56160元，执行费740元。在执行过程中，经双方协商一致达成如下协议：被执行人师本兴给付申请人合云飞48000元，剩余不足部分8160元，申请人合云飞自愿放弃。现被执行人师本兴已履行完执行款48000元，执行费740元，申请人合云飞也同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡昌波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王志耘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4012号
罪犯陈刚，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月23日作出（2013）皇刑初字第238号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月27日起至2022年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第346号
申请人隆尧县人口和计划生育，地址：隆尧县城康庄路***号，机构代码：0006721-1
法定代表人张利英，男，职务，局长
被执行人徐晓，女，1982年9月13日，汉族，住隆尧镇郭园村
被执行人祝占周，男，1982年4月24日，汉族，住隆尧镇郭园村。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第01262号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第01262号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对徐晓、祝占周作出的隆人计征字（2013）第01262号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任靖国
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第182号
罪犯戴卫民，男，一九八一年七月三日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二00五年十月二十一日作出（2005）德刑初字第69号刑事判决，认定戴卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月十七日、二0一一年四月二十七日、二0一三年三月二十六日，分别经本院裁定减刑九个月、一年零五个月、一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卫民在二0一二年十一月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴卫民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴卫民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00五年六月二十二日起至二0一五年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初406号
原告周青朋。
委托代理人程思焱。
被告泸州齐盛商贸有限公司。
被告张宇。
被告唐晓红。
原告周青朋与被告泸州齐盛商贸有限公司（以下简称齐盛商贸）、张宇、唐晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青朋及其委托代理人程思焱到庭参加诉讼。被告张宇（同时系被告齐盛商贸有限公司法定代表人）、唐晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告齐盛商贸系由被告张宇、唐晓红夫妻共同投资经营。原告长期向被告提供钻头等产品，但被告在接受货物后不能按时付款，2015年2月5日，经结算，被告欠原告货款103969元，被告张宇出具欠条，加盖了被告公司印章。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求三被告立即支付原告货款103969元。
三被告未答辩。
经审理查明，被告泸州齐盛商贸有限公司系被告张宇、唐晓红投资设立的有限责任公司，经营范围为销售机械设备、电子产品、五金、交电等，原告长期向其提供钻头等产品。2015年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款103969元，被告齐盛商贸向原告出具了欠条，被告张宇签字并加盖了公司印章。后经原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的工商登记基本情况、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽没有书面的买卖合同，但原告实际向被告泸州齐盛商贸有限公司提供了钻头等产品，被告齐盛商贸也支付了部分货款，原告与被告齐盛商贸形成了事实上的买卖合同关系。被告齐盛商贸在原告向其提供了钻头后，经结算被告欠原告货款103969元，被告出具欠条，现原告起诉要求被告齐盛商贸支付货款103969元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告张宇、唐晓红作为被告齐盛商贸的股东共同支付货款，本院认为，被告齐盛商贸作为有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告孙连东并未向本院提供被告张宇、唐晓红出资不实或者抽逃注册资金的相关证据，原告要求被告张宇、唐晓红共同支付货款，本院不予支持。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告泸州齐盛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周青朋货款103969元。
二、驳回原告周青朋的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告泸州齐盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第126-2号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，行长。
委托代理人：郑寿芳，公司职员。
委托代理人：王陈杰，公司职员。
被告：董兵权。
被告：沈霞。
被告：姚海华。
被告：赵建平。
被告：周义平。
被告：许忠利。
被告：董斌剑。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告董兵权、沈霞、姚海华、赵建平、周义平、许忠利、董斌剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请，要求撤回对被告董兵权、沈霞、姚海华、赵建平、周义平、许忠利、董斌剑的起诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告董兵权、沈霞、姚海华、赵建平、周义平、许忠利、董斌剑的起诉。
本案受理费6039元，减半收取3019.5元，财产保全费1620元，合计4639.5元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年四月十三日
书记员 文丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第9013号
原告天津天筑建材有限公司。
法定代表人王建章，该公司董事长。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被告迁安沃德建材有限公司。
法定代表人张家华。
原告天津天筑建材有限公司与被告迁安沃德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。被告迁安沃德建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津天筑建材有限公司诉称，原、被告于2009年2月6日签订建筑石膏购销合同，截至2011年9月31日双方签订抵账协议书止，被告尚欠原告货款197795元。经双方签订的抵账协议书确认，被告作价150000元，抵给原告黑色广州本田汽车一辆，剩余47795元，被告承诺于2011年12月30日前一次性付清。但被告一直未予兑现，拖至2012年10月底，被告支付原告转账支票一张，但银行以被告账户无余额为由退回。多年来，原告一直不断向被告索要拖欠货款，但被告均以种种理由一拖再拖，余款至今未付。双方曾约定于2014年11月4日再行商讨还款事宜，但直至原告起诉之日，被告仍无任何回应。故原告请求被告支付拖欠货款47795元，及自2012年1月至2014年11月共计35个月的违约利息损失12546.19元，诉讼费由被告承担。
被告迁安沃德建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月6日签订建筑石膏购销合同，原告销售建筑石膏给被告，截至2011年9月31日，被告欠原告货款197795元。2011年9月31日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告用冀B×××××号黑色广州本田轿车一辆作价150000元折抵拖欠原告的部分货款，余款47795元由被告于2011年12月30日一次性支付。后原告虽不断向被告索要拖欠货款，但被告一直未能给付，故成诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的建筑石膏购销合同系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。被告向原告购买建筑石膏，但未及时全额支付货款的行为，明显违反了合同约定，应承担本案全部责任，故被告应给付原告拖欠货款47795元。因被告未能按协议约定时间支付货款，故原告主张自2012年1月至2014年11月共计35个月的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%上浮50%即9%计息，于法无据，本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款年利率6%计算35个月利息损失，即8364.13元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安沃德建材有限公司给付原告天津天筑建材有限公司货款47795元、利息损失8364.13元，共计56159.13元。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告迁安沃德建材有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年三月九日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初853号
原告许广毅，男，1965年5月18日生，汉族，安徽省阜南县人。
被告李建军，男，1980年11月1日生，汉族，山西省屯留县人，现住高平市野川镇。
原告许广毅诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广毅到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营广毅农用车修理部，主要从事轮胎批发生意。2014年2月25日，被告向原告赊购轮胎，经结算共欠原告18000元，被告因无现金支付，为原告出具了欠款凭证，并约定于2014年5月5日前还清全部欠款，逾期每日收取1%的违约金。之后，原告于2015年春节前归还了原告欠款10000元，余款8000元经原告多次催要，被告拒绝归还。原告认为，被告无故拖欠原告货款的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款8000元，并从2014年5月5日起至该款还清之日止，每日按欠款额的1%支付违约金。
被告未答辩。
原告提供欠款凭证一支，欠款凭证载明：“今欠到许广毅轮胎款人民币大写壹万捌仟元整，¥：18000元。付10000元。欠款人承诺还款时间14年5月5日以前全部还清。如果超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金。欠款人签字：李建军”。经本院审核，该证据具有证据效力，可以作为证据使用。
经审理查明，原告经营广毅农用车修理部，主要从事轮胎批发生意。2014年2月25日，被告向原告赊购轮胎，经结算共欠原告轮胎款18000元，并为原告出具了欠款凭证一支。欠款凭证中，双方约定：欠款人承诺欠款于2014年5月5日以前全部还清。如果超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金。之后，原告于2015年春节前归还了原告欠款10000元，余款8000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的轮胎买卖合同成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约交付了轮胎，被告亦应按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定的数额和时间支付价款，其行为构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还剩余欠款8000元的请求，依法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告之间约定了违约金的计算方法，即每日按欠款1%的利率计算违约金，属于“利息式”违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定可知，原、被告约定的违约金的利率是人民法院保护的最高民间借贷利率的10倍之多，被告虽未提出异议，但该约定明显违反了民事活动中应当遵循的公平原则，故对原告要求每日按欠款1%的利率计算违约金的请求不予支持。但因被告迟延履行货款确给原告造成了一定的经济损失，同时考虑违约金的惩罚性功能，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告按欠款额36%的年利率计算违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内归还原告许广毅轮胎欠款8000元，并自2014年5月5日起至欠款还清之日止，按欠款额36%的年利率向原告支付违约金。
案件受理费50元，由被告李建军承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 赵晋文
二〇一六年七月二十一日
书记员 董 良
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1012号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，该行农贷员。
被告：郑洪军。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑洪军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：被告郑洪军在2011年6月15日在原告处申请并办理了丰收贷记卡（卡号为62×××65），信用额度为10000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费但未按规定还款，且经原告多次催收无果。截至2014年5月1日，欠款合计已达17908.59元。为此，原告诉讼请求：1、被告归还原告丰收贷记卡欠款17908.59元（利息和费用暂计至2014年5月1日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：本案贷记卡的账单日是每月1日，还款日是账单日出具后的第25日即当月26日。截至2014年5月1日，被告尚欠透支本金8647元，利息2839.97元、费用6421.62元，三项合计17908.59元，其中费用6421.62元包括超限费和滞纳金，自2013年11月份开始停止收取超限费。
原告向本院提交了以下证据：证据1、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、办理丰收贷记卡申请表（含丰收卡领用合约、收费表）、业务凭证各一份，以证明原告于2011年7月19日为被告办理丰收贷记卡，卡号为62×××65，信用额度为10000元，信用卡领用合约载明被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行信用卡合约的有关条款。证据2、贷记卡账户交易明细、贷记卡使用情况统计表、账户余额查询单各一份，以证明截至2014年5月1日，被告的丰收贷记卡产生透支本金8647元、利息2839.97元和费用6421.62元，合计的金额为17908.59元，经原告催收，被告仍未归还。
被告郑洪军未作答辩，也未在指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告到原告处申请办理丰收贷记卡，并声明自愿遵守丰收卡（贷记卡）领用合约的各项规定。丰收卡（贷记卡）领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，持卡人应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人超过发卡机构核定的授信额度时，不使用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%支付超限费等。2011年7月19日，原告为被告办理了丰收贷记卡，确定卡号为62×××65，信用额度为10000元。截至2014年5月1日，被告使用该卡尚欠透支本金8647元、利息2839.97元及费用6421.62元，合计透支款为17908.59元，其中费用6421.62元包括超限费及滞纳金，自2013年11月起停收超限费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用丰收贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡透支款17908.59元及利息、费用（自2014年5月2日起至透支款实际还清之日止的利息、费用按丰收贷记卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元，合计808元，由被告郑洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第29号原告甘肃宝花钢结构有限公司，住所地兰州市七里河区建西西路17号。法定代表人李存霞，系该公司董事长。委托代理人崔小荣，系该公司职员。被告兰州阜康金穗汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区北龙口永新化工园区一台。法定代表人王进宝，系该公司经理。委托代理人张磊，系甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告甘肃宝花钢结构有限公司与被告兰州阜康金穗汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宝花钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费12648元，减半收取6324元，由原告负担。审 判 长  李 刚代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年三月十九日书 记 员  达晓梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01577号
原告：六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司。
法定代表人：尤汝斌。
委托代理人：董永剑。
被告：江苏集慧建设集团有限公司。
法定代表人：李广彬。
本院在审理原告六安市叶集试验区兴星木业有限责任公司与被告江苏集慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏集慧建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案中的合同履行地及被告住所地均为淮北市相山区，故本案管辖地应为安徽省淮北市相山区。
经审查，本院认为，此案所涉《工业品买卖合同》中约定，交（提）货方式、地点为淮北市相山区金岩小区工地，故合同履行地应为淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告江苏集慧建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰。
被上诉人（原审原告）：戴深华，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：湖南省隆回县横板桥镇牛古田村*组*号，身份证号码：4326221975********。
被上诉人（原审原告）：戴深高，男，汉族，1969年8月13日出生，住址：湖南省隆回县南岳庙乡金星村*组**号，身份证号码：4305241969********。
被上诉人（原审原告）：罗运发，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：湖南省隆回县南岳庙乡粟塘村*组*号，身份证号码：4326221970********。
三被上诉人共同诉讼代理人杨爱文，系广东日生律师事务所律师。
原审被告：惠州市惠百川实业发展有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区人民路与北环路交汇处新祺园工程项目部。
法定代表人石中杰。
上诉人中十冶集团有限公司因与戴深华、戴深高、罗运发、惠州市惠百川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中十冶集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在陕西省西安市碑林区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且施工行为地惠州市惠阳区淡水镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第833号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被福建省仙游县人民法院判处拘役三个月，2013年2月24日刑满释放；又因盗窃于2014年1月13日被石狮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年1月至2月间，被告人郑某某先后多次到福建省石狮市宝盖镇等处，采用撬门、撬箱等方式窃取他人财物，共作案11起。具体事实如下：
1、2014年1月28日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人张某某的人民币300元，后又在该出租房门口盗走被害人张某某的1辆自行车（无法估价）。
2、2014年2月1日1时许，被告人郑国平到石狮市宝盖镇塘头村西宫古地庙，用铁棍撬开庙内的添油箱，盗走添油箱内的人民币30元。
3、2014年2月2日左右的一天1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人黄某某的人民币700元。
4、2014年2月3日左右的一天1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人许某某的人民币300元及1部手机（无法估价）。
5、2014年2月4日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村一区68号旁临清馆，盗走香炉旁的香油钱人民币10元、港币12元（折合人民币9.276元）、澳门币30元（折合人民币21.978元）。
6、2014年2月6日1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村一区68号旁临清馆，盗走香炉旁的香油钱人民币30元。
7、2014年2月6日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村下角西衙祖厝，盗走桌上的人民币20元。
8、2014年2月9日1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村衙口角馆前的空地，用铁棍敲破被害人王某甲停放在该处的小轿车车窗玻璃，盗走车内的1台神行者牌K800（SXZ-
PDXO-01）型MID智能导航（价值人民币716元）及人民币5元。
9、2014年2月10日1时许，被告人郑某某到石狮宝盖镇塘头村三区地藏王庙，用铁棍撬开添油箱，盗走箱内的人民币20元。
10、2014年2月10日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村三区62号旁金王府馆，解开功德箱的绳子，盗走箱内的人民币30元。
11、2014年2月10日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村三区62号旁金王府馆门口，用铁棍敲破被害人吴某甲停放在该处的小轿车车窗玻璃，在车内翻找物品时被吴某甲抓获。
案发后，神行者牌K800（SXZ-PDXO-01）型MID智能导航1台、人民币29元、港币12元及澳门币30元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某乙、黄某某、许某某、王某丙、王某丁、王某甲、吴某乙、吴某甲陈述，证人王某戊证言，扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、汇率证明，赃款赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人郑某某供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2192.254元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在实施盗窃被害人吴某甲车内财物时，由于被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂。被告人郑某某在实施盗窃被害人王某甲、吴某甲财物中采用破坏性手段，造成车辆损坏，对该两起犯罪依法予以从重处罚。被告人郑某某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某某赃款人民币一千四百一十六元及赃物，分别发还被害人张某某三百元及自行车一辆、王某乙三十元、黄某某七百元、许某某三百元及手机一部、王某丙四十元、王某丁二十元、王某甲五元、吴某乙二十一元。扣押在石狮市公安局的作案工具铁棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年六月十二日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第833号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被福建省仙游县人民法院判处拘役三个月，2013年2月24日刑满释放；又因盗窃于2014年1月13日被石狮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年1月至2月间，被告人郑某某先后多次到福建省石狮市宝盖镇等处，采用撬门、撬箱等方式窃取他人财物，共作案11起。具体事实如下：
1、2014年1月28日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人张某某的人民币300元，后又在该出租房门口盗走被害人张某某的1辆自行车（无法估价）。
2、2014年2月1日1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村西宫古地庙，用铁棍撬开庙内的添油箱，盗走添油箱内的人民币30元。
3、2014年2月2日左右的一天1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人黄某某的人民币700元。
4、2014年2月3日左右的一天1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇，用铁棍撬锁入室，盗走被害人许某某的人民币300元及1部手机（无法估价）。
5、2014年2月4日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村一区68号旁临清馆，盗走香炉旁的香油钱人民币10元、港币12元（折合人民币9.276元）、澳门币30元（折合人民币21.978元）。
6、2014年2月6日1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村一区68号旁临清馆，盗走香炉旁的香油钱人民币30元。
7、2014年2月6日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村下角西衙祖厝，盗走桌上的人民币20元。
8、2014年2月9日1时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村衙口角馆前的空地，用铁棍敲破被害人王某甲停放在该处的小轿车车窗玻璃，盗走车内的1台神行者牌K800（SXZ-
PDXO-01）型MID智能导航（价值人民币716元）及人民币5元。
9、2014年2月10日1时许，被告人郑某某到石狮宝盖镇塘头村三区地藏王庙，用铁棍撬开添油箱，盗走箱内的人民币20元。
10、2014年2月10日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村三区62号旁金王府馆，解开功德箱的绳子，盗走箱内的人民币30元。
11、2014年2月10日2时许，被告人郑某某到石狮市宝盖镇塘头村三区62号旁金王府馆门口，用铁棍敲破被害人吴某甲停放在该处的小轿车车窗玻璃，在车内翻找物品时被吴某甲抓获。
案发后，神行者牌K800（SXZ-PDXO-01）型MID智能导航1台、人民币29元、港币12元及澳门币30元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某乙、黄某某、许某某、王某丙、王某丁、王某甲、吴某乙、吴某甲陈述，证人王某戊证言，扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、汇率证明，赃款赃物照片、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人郑某某供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币2192.254元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在实施盗窃被害人吴某甲车内财物时，由于被当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂。被告人郑某某在实施盗窃被害人王某甲、吴某甲财物中采用破坏性手段，造成车辆损坏，对该两起犯罪依法予以从重处罚。被告人郑某某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某某赃款人民币一千四百一十六元及赃物，分别发还被害人张某某三百元及自行车一辆、王某乙三十元、黄某某七百元、许某某三百元及手机一部、王某丙四十元、王某丁二十元、王某甲五元、吴某乙二十一元。扣押在石狮市公安局的作案工具铁棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年六月十二日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4417号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许俊昌，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告许俊昌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告农行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂和被告许俊昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令许俊昌立即支付信用卡（卡号为62×××31）透支余额13173.38元（其中本金9999.18元、利息2595.79元、滞纳金578.41元，利息及滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实和理由：许俊昌向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为许俊昌办理了卡号为：62×××31的信用卡。此后，许俊昌透支使用该卡，经农行厦门市分行多次催讨仍不还款，故向法院提起诉讼。
许俊昌辩称，其向农行厦门市分行申请办理信用卡并填写了申请表，但农行厦门市分行并未答复是否同意发卡，其也未收到卡片，现该卡产生的欠款并非其透支消费，其没有还款义务，请求驳回农行厦门市分行的诉讼请求。
农行厦门市分行围绕诉讼请求提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、金穗卡账户余额信息查询单。许俊昌对申请表、章程及领用合约无异议，对账户余额信息查询单提出异议，认为其从未收到过信用卡，不是其开卡并设置密码，更不是其透支使用，对查询单上的欠款金额不予确认。
本院认为，农行厦门市分行提供的证据仅证明许俊昌向农行厦门市分行申请办理金穗贷记卡，未能证明案涉信用卡已有效送达至许俊昌，亦未能证明许俊昌开卡并使用了案涉信用卡，且许俊昌抗辩予以否认，故农行厦门市分行主张案涉信用卡系许俊昌开卡并使用的事实因证据不足，本院不予采信。
综上所述，农行厦门市分行要求许俊昌还清案涉信用卡所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司厦门市分行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计65元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年六月十二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6905号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：贵州鑫亚泰劳动服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路9号13栋1层1号，统一社会信用代码91520102053344。
法定代表人：林亚。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告重庆二航物资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆二航物资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一七年四月十七日
书记员 况欢欢
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00708号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张桃，男，住重庆市璧山区。
被执行人翁元娇，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060181号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060181号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060181号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1393号
原告王俊龙，男，汉族，27岁，现住乌兰察布市。
被告四子王旗皓翔商贸有限责任公司，住所地：乌兰察布市。
法定代表人：肖海军，系公司经理。
被告刘福，男，汉族，50多岁，现住乌兰察布市。
本院在审理王俊龙诉四子王旗皓翔商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊龙于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月十八日
书记员 斯琴图娅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1044号
原告余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告周其木，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市荣森林业有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇大丰村五组。
法定代表人李沁芸。
本院在审理原告余泽华诉被告周其木、被告马荣超、被告李沁芸、被告自贡市荣森林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余泽华于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余泽华撤回起诉。
本案受理费减半收取为2130元，由原告余泽华负担。
审判员 刘波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1391号
原告：周长光，男，汉族，1974年12月13日生，高安市人，住江西省高安市，。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：靖安县新发汽运有限公司，地址：靖安县水口乡水口街13号，统一社会信用代码：91360925598852741u。
法定代表人：朱小英，职务：公司经理。
原告周长光诉被告靖安县新发汽运有限公司排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是江西江龙集团全胜汽运有限公司员工，一直以来都是该公司驾驶货车从事高安到南昌货运运输工作。被告所有的赣c32800号大型货车于2015年11月16日19时31分在重庆市××立交桥路段，存在违反禁令指示的违法行为（违法代码1344）。原告应被告要求，用原告驾驶证在高安市公安局交警大队替被告处理了该条交通违反记录。原告驾驶证被记了3分。现原告由于处理该条交通违反行为造成原告驾驶证超分、违反未处理，原告的驾驶证不能正常使用。原告驾驶证因上述原因被经济，一直无法正常开车，现家庭陷入困顿，全家人没有任何经济收入。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告将原告驾驶证从超分、违法未处理状态恢复到正常状态。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告是江西江龙集团全胜汽运有限公司员工，一直以来都是该公司驾驶货车从事高安到南昌货运运输工作，原告的准驾车型为：Ｂ２。2015年11月16日19时31分被告所有的赣c32800号大型货车在重庆市××立交桥路段，存在违反禁令指示的违法行为（违法代码1344）。原告应被告要求，用原告驾驶证在高安市公安局交警大队替被告处理了该条交通违法记录，原告的驾驶证被记了3分，决定予以２００元罚款。２０１６年５月２６日原告驾驶的车辆存在违法行为，江西省南昌市公安局新建分局交通管理大队作出扣２分、罚款１００元，２０１６年６月２６日原告驾驶的车辆存在违法行为，江西省南昌市公安局新建分局交通管理大队作出扣３分、罚款２００元，２０１６年９月２８日原告驾驶的车辆存在违法行为，江西省南昌市公安局新建分局交通管理大队作出扣６分、罚款２０００元。２０１６年９月２８日南昌市公安局新建分局交通管理大队向原告下发办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，原告的驾驶证状态为Ｂ：超分J：停止使用。现原告以处理被告的该条交通违反行为造成原告驾驶证超分、违反未处理，原告的驾驶证不能正常使用为由向法院提起诉讼。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告出借驾驶证代被告处理了交通违法记录是一种违法行为，不受法律保护，而且原告出借驾驶证代扣了3分，与原告的驾驶证不能正常使用没有因果关系，原告的起诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月五日
书记员 黄翘楚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1163号
原告：王信，农民。
被告：张良，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁军霞，干部。
原告王信诉被告张良、梁军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信，被告张良的委托代理人李德军、被告梁军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信诉称，2012年9月25日，二被告向原告借现金140000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，请依法判令二被告偿还借款140000元，并承担诉讼费用。
被告张良、梁军霞辩称，原告诉请不实，二答辩人未向其借过钱，答辩人曾向与原告一起养猪的张某某借款三次，每次20000元，共计60000元，且向张某某出具了借条，2012年10月9日，张某某答应再借给答辩人80000元，偿还答辩人在梁山县邮政银行的房贷，因张某某另外原因，张某某让答辩人出具借王信140000元的借条，但答辩人出具借条后，原告王信及张某某并未给答辩人借款80000元，后答辩人索要借条，原告王信拒不退还。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交二被告出具的借条一份，证明二被告于2012年9月25日向原告借人民币现金140000元，二被告欠款属实，应依法偿还该借款。
经庭审质证，被告张良的质证意见为，对借条上“张良”的签字和“手印”没有异议，但是出具的时间是2012年10月9日，虽然出具了借条，但原告并未将钱款给付被告张良，该借条不能证明原告已将140000元交付给了被告。
被告梁军霞的质证意见为：该欠条是2012年10月9日我对象张良出具，因被告张良说张某某再借给80000元用于还房贷，才在欠条上签了名“梁军霞”和摁了“手印”，但并没说是原告王信借给钱，亦未看到原告王信给付欠条中约定的借款。
被告张良为支持自己的主张，当庭申请证人张某乙出庭作证，证明原告王信未给付借款80000元。
原告王信的质证意见为，证人张某乙说的80000元，与本案所涉的140000元无关。
经审查，本院认为，原告提交的二被告出具的140000元的欠条，客观真实，二被告虽否认未收到该笔欠款中的80000元，但并未否认其本人签字的真实性，本院予以采信。被告张良申请证人张某乙出庭作证，经查实，被告张良系证人的外甥，证人与原告王信无任何关系，证人并未参与原告与二被告借款的过程，故对证人证实原告未给付二被告80000元的证言不予采信。
经审理，本院认定，二被告于2012年9月25日向原告借款140000元，有二被告出具的借条为凭，至原告起诉时，二被告欠原告借款14000元未偿还。
本院认为，被告张良、梁军霞向原告王信借款140000元，有二被告出具的借条一份，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款之规定，判决如下：
被告张良、梁军霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王信借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张良、梁军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 田素敏
二〇一三年六月三十日
书 记 员 张 群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3517号
原告：马利东，女，1966年11月14日出生，汉族，颍东区农机局工作人员，住阜阳市颍泉区。
被告：郭珍，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郭影锋，男，1964年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，与被告郭珍系夫妻关系。
被告：郭影锋，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区，与被告郭珍系夫妻关系。
原告马利东诉被告郭珍、郭影锋民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利东、被告郭影锋及被告郭珍的委托诉讼代理人郭影锋到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告马利东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（按年利率6%，自2017年11月1日起计算到本金全部清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月21日，被告因经营需要，向原告借款现金3万元，被告向原告出具了借条。现经原告催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告郭珍承认原告在本案所主张借款3万元的事实,但提出原告须帮助被告解决被告郭珍侄子郭辉的信用卡欠款问题。
被告郭影锋承认原告在本案所主张借款3万元的事实，但提出当时对该笔债务其并不知情，之后才知道被告郭珍有该笔债务存在，故不应承担还款责任。
本院经审理认�事实如下：2014年3月21日，被告因经营需要，向原告借款现金3万元，同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到马利东现金叁万正，借款人郭珍，2014年3月21号”。现经原告催要，被告仍未还款。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及提交的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。郭珍作为借款人应当依法偿还借款。原告主张要求自2017年11月1日支付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2017年11月6日即立案之日起按照年利率6%支付利息。上述借款发生在被告郭珍、郭影锋夫妻关系存续期间，且二被告未按照现行法律规定提供证据证明原告出借款项时约定为郭珍个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告郭珍答辩称原告须帮助被告解决信用卡欠款问题，应依照相关规定赴信用卡管理机构解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭珍、郭影锋于本判决生效后三十日内共同偿还原告马利东借款本金人民币3万元，并按照年利率6%支付自2017年11月6日起至实际还清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告郭珍、郭影锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李天异（代）
附本民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3517号原告：马利东，女，1966年11月14日出生，汉族，颍东区农机局工作人员，住阜阳市颍泉区。被告：郭珍，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭影锋，男，1964年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，与被告郭珍系夫妻关系。被告：郭影锋，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区，与被告郭珍系夫妻关系。原告马利东诉被告郭珍、郭影锋民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利东、被告郭影锋及被告郭珍的委托诉讼代理人郭影锋到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告马利东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（按年利率6%，自2017年11月1日起计算到本金全部清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月21日，被告因经营需要，向原告借款现金3万元，被告向原告出具了借条。现经原告催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告郭珍承认原告在本案所主张借款3万元的事实,但提出原告须帮助被告解决被告郭珍侄子郭辉的信用卡欠款问题。被告郭影锋承认原告在本案所主张借款3万元的事实，但提出当时对该笔债务其并不知情，之后才知道被告郭珍有该笔债务存在，故不应承担还款责任。本院经审理认�事实如下：2014年3月21日，被告因经营需要，向原告借款现金3万元，同日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到马利东现金叁万正，借款人郭珍，2014年3月21号”。现经原告催要，被告仍未还款。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原被告双方当庭陈述及提交的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。郭珍作为借款人应当依法偿还借款。原告主张要求自2017年11月1日支付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2017年11月6日即立案之日起按照年利率6%支付利息。上述借款发生在被告郭珍、郭影锋夫妻关系存续期间，且二被告未按照现行法律规定提供证据证明原告出借款项时约定为郭珍个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告郭珍答辩称原告须帮助被告解决信用卡欠款问题，应依照相关规定赴信用卡管理机构解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭珍、郭影锋于本判决生效后三十日内共同偿还原告马利东借款本金人民币3万元，并按照年利率6%支付自2017年11月6日起至实际还清之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告郭珍、郭影锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  立  军二〇一七年十二月二十五日书记员 李天异（代）附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，行长
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县木兰镇。
被执行人李德林，住木兰县。
被执行人赵万财，干部，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邮储银行于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李德林、赵万财、给付欠款108719元及逾期利息，本案在执行过程中，现无可供执行财产，申请人请求程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字87号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢凤慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘文春，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月23日由那坡县人民检察院作出不予批准逮捕决定，2014年6月24日由那坡县公安局决定并对其执行取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人甘某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人甘某未申请办理林木采伐许可证即擅自到本村三合屯“坡林”坡砍伐其与三合屯梁全疆家和黄廷生家购买的桉树林。经林业技术人员对甘某砍伐林木现场进行勘查，认定砍伐桉树316株，林木蓄积量为13.4719立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人甘某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人甘某在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到下华村三合屯“坡林”坡砍伐其与三合屯村民梁全疆、黄廷生购买的两片桉树林。经那坡县林业技术人员现场勘查，认定被告人甘某共砍伐桉树316株，林木蓄积量为13.4719立方米。
上述事实，有报案记录，到案经过，林权证，证人雷剑海证言，现场勘验笔录，现场方位图，被告人对砍伐林木现场及作案工具的指认照片，林木蓄积鉴定书及通知书，被告人甘某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人甘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某犯罪情节较轻，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。为维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第<；；一>；；项、第六条的规定，判决如下：
被告人甘某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李康德
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第61号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年7月20日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年11月14日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年11月14日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日10时许，被告人尚某某在郑州市管城回族区中原国际博览中心家属院2号楼5楼西户，趁其女友被害人索某某洗澡之际，将索某某放于床下首饰箱内的一重100克的黄金金条盗走。并于当日12时许，以人民币19160元的价格，将该金条典当与郑州市金水区农业路东1号1楼河南金银丰典当有限公司。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
同年11月1日，民警到郑州市管城回族区中原博览中心家属院2号楼东单元5楼西户将尚某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年11月5日，尚某某家属向索某某赔礼道歉，取得索某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人尚某某供述；被害人索某某陈述；证人康某证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单；被告人尚某某指认赃物照片；正道中环百货销货凭单、购物小票及中国黄金出品证书复印件、河南金银丰典当有限公司当票；被告人辨认现场笔录及指认作案地点照片；被害人索某某出具的刑事谅解意见书；灵宝市公安局阳平派出所证明；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人尚某某在郑州市管城回族区中原国际博览中心家属院2号楼5楼西户，趁其女友被害人索某某洗澡之际，将索某某放于床下首饰箱内的一重100克的黄金金条盗走。并于当日12时许，以人民币19160元的价格，将该金条典当与郑州市金水区农业路东1号1楼河南金银丰典当有限公司。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，涉案金条在案发时的价值为人民币25800元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
同年11月1日，民警到郑州市管城回族区中原博览中心家属院2号楼东单元5楼西户将尚某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年11月5日，尚某某家属向索某某赔礼道歉，取得索某某的谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人尚某某的供述，证明2014年10月13日上午，尚某某在其女友索某某家中整理床铺时，发现索放于床下首饰箱内的一黄金金条，遂将金条盗走并于当日典当，所得赃款用于个人消费。
2、被害人索某某的陈述、报案材料、正道中环百货销货凭单、购物小票及中国黄金出品证书复印件，证明2014年11月1日10时45分许，其在家中整理东西时发现放在卧室箱子内的一根100克的金条丢失并怀疑是被其男友尚某某盗走以及金条的特征、购买时间、地点、价格等事实；
3、证人康某的证言、河南金银丰典当有限公司当票，证明2014年10月13日12时许，尚某某将一根100克的金条典当给河南金银丰典当有限公司以及金条的特征、典当金额等事实；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定涉案金条在案发时的价值为人民币25800元；
5、被害人索某某出具的刑事谅解意见书，证明被害人已对被告人的行为明确表示谅解；
6、到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单；被告人尚某某指认赃物照片；被告人辨认现场笔录及指认作案地点照片；灵宝市公安局阳平派出所证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。4、被害人对被告人明确表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯开立