广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第94号
原告陈三好，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告莫学贤，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地肇庆市端州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路**号*楼。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人杨晓徇，女，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司员工，住该公司宿舍。
原告陈三好诉被告莫学贤、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称：中联保险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三好及其委托代理人苏楚腾，被告莫学贤，被告中联保险白云支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三好诉称，2015年2月8日，被告莫学贤驾驶其本人的粤AB＊＊**号小型普通客车由新兴县稔村镇往广州方向行驶，17时50分行至新兴县S113线113KM＋400M（稔村金益利陶瓷厂门前）路段，与同方向行驶在前的原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的一般道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告莫学贤负该宗事故的全部责任，原告不负该宗事故的任何责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗40天，原告的伤残等级于2015年5月25日经广东中天司法鉴定所鉴定为十级，伤后营养期为60日，护理期为60日。该事故造成原告如下经济损失：1、医药费399.90元（凭票支付）；2、护理费6000元（按伤残鉴定护理期为60日，按护工收入标准100元／天计付）；3、误工费6777.3元（住院40天，医嘱出院休息90天，共130天，按其本人实际工资收入标准1564元／月计付）；4、住院伙食费4000元（原告住院40天，按100元／天计算）；5、伤残赔偿金65197.40元（原告伤残等级十级，按照城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算20年的10％）；6、营养费3000元（鉴定意见原告伤后营养期60日，按50元一天计算）；7、精神损害抚慰金30000元；8、被扶养人生活费32652元（原告父亲陈文枢76岁扶养5年，胞弟陈秋贵42岁（残疾人）扶养20年，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出标准9795.60元／年计算，原告有兄妹6人，计算为9795.60×20÷6=32652元）；9、伤残鉴定费用1900元（凭票支付）。以上合计119926.60元。被告莫学贤驾驶的粤AB＊＊**号小型普通客车在被告中联保险白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告莫学贤赔偿原告的经济损失2600.1元；二、判决被告中联保险白云支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失117326.5元；三、案件受理费由两被告负担。
被告莫学贤辩称，被告莫学贤驾驶的粤AB＊＊**号小型普通客车在被告中联保险白云支公司投保了交强险，另还投保了保额为300000元的第三者责任险，该事故的发生在保险期限之内，为此，原告的损失应由被告中联保险白云支公司承担赔偿。
被告中联保险白云支公司辩称，粤AB＊＊**号车辆在被告中联保险白云支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险，不计免赔险，保险期限从2014年12月25日至2015年12月24日，事故发生在保险期限内，为此，被告中联保险白云支公司按交强险和保险合同约定在赔偿限额内进行合理赔付。对原告请求的各项损失，其中：1、医疗费以正式票据为准，医疗费应与病历相对应，请法院依法核定，如其他被告有垫付的应予以扣减。2、对于护理费，医院的诊断证明记载原告住院期间需一人陪护，并无建议出院后需专人陪护，为此，仅同意计算原告住院期间护理费，且按100元／天计算过高。3、误工费，如果原告构成了伤残，误工天数应当计至评残前一天。4、同意赔偿原告的住院伙食补助费。5、对原告请求的伤残赔偿金，由于原告未能提供其在2015年2月10日进行检查的CT片（号：032540）检查报告和影像资料，无法核实其胸椎体压缩性骨折压缩程度，故不予认可原告的伤残等级；此外，原告户籍为农业家庭户口，其提供的劳动合同书、银行流水账也无法证明其事故发生时已在城镇地区居住满一年且有固定收入，不符合按城镇标准计算伤残赔偿金的法定条件。6、对于营养费，并无医嘱建议原告需加强营养，且原告请求的营养费过高。7、对于精神损害抚慰金，被告中联保险白云支公司不认可原告构成伤残，且原告主张的抚慰金明显不合理。8、对于被扶养人生活费，被告中联保险白云支公司不认可原告构成伤残，且即使原告构成十级伤残，亦不同意计算原告胞弟陈秋贵的生活费；首先，陈秋贵若丧失劳动能力又无其他生活来源且未婚，应当由其父母亲抚养，原告无扶养义务；其次，原告提供的户口簿虽在户口登记时陈秋贵为未婚，但无法说明陈秋贵现在的婚姻状况，且原告提供的陈文枢及子女情况的证明未经公安机关核实盖章确认；再者，仅凭陈秋贵的残疾人证无法证实陈秋贵丧失劳动能力又无其他生活来源，原告应当提交劳动能力鉴定结论证实陈秋贵完全丧失劳动能力，同时还应提交村民委员会证明证实陈秋贵无其他生活来源。9、对于伤残鉴定费，被告中联保险白云支公司不认可原告构成伤残，且鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。另外，被告中联保险白云支公司不是侵权人，依法不应承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月8日17时50分，被告莫学贤驾驶粤AB＊＊**号小型普通客车由新兴县稔村镇往广州市方向行驶，行至新兴县S113线113KM＋400M路段，与同方向行驶在前的原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的一般道路交通事故。事故发生当天，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告住院40天，于2015年3月20日出院。出院时医嘱：继续门诊复诊；出院后休息3个月。原告住院治疗期间有陪人1人护理，原告住院治疗的医疗费12863.64元已由被告莫学贤支付。原告出院后，于2015年4月20日到新兴县人民医院进行检查，支付了医疗费399.9元。新兴县公安局交通警察大队于2015年2月13日作出道路交通事故认定书，认定被告莫学贤驾驶机动车与前车没有保持安全距离，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，认定被告莫学贤负该宗事故的全部责任，原告陈三好不负该宗事故的任何责任。经原告委托，广东中天司法鉴定所于2015年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈三好胸12椎体压缩性骨折伤残等级为X（十）级伤残；2、被鉴定人陈三好伤后营养期为60日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。由于被告方无赔偿原告的其他损失，为此，原告于2015年6月29日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告的户籍登记为农业家庭户口。原告的父亲陈文枢（1939年2月18日出生）生育有七子女，女儿陈鲜好、陈建好、陈三好，儿子陈秋贵、陈水贵、陈超贵、陈仲贵，均已成年。原告提供的《残疾人证》记载陈秋贵（1973年8月24日出生）为精神残疾人，残疾等级二级。
再查明，粤AB＊＊**号小型普通客车的注册登记车主是被告莫学贤，该车在被告中联保险白云支公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔险。交强险的保险期限自2014年12月25日零时至2015年12月24日23时59分；第三者责任险的保额为300000元，保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日23时59分。
以上事实有原告提供的身份证及户口簿复印件、残疾人证、村委会证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗发票、鉴定意见书、招聘（用）人员履历表、劳动合同、工资表、账户明细、金益利陶瓷有限公司的证明，被告莫学贤提供的保险单、医疗费发票，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告莫学贤驾驶粤AB＊＊**号小型普通客车途经新兴县S113线113KM＋400M路段与同方向行驶在前的原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出被告莫学贤负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。广东中天司法鉴定所评定原告为十级伤残的鉴定意见，符合原告的伤情，本院予以采信。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告出院后因检查支出的医疗费，凭据计算为399.9元。
2、护理费4000元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告住院的护理时间40天，参照当地护工费用按每天100元计算，护理费计算为40天×100元／天＝4000元。原告主张按以60天计算护理费6000元，原告就诊的医疗机构并无原告出院后需继续护理的诊断意见，原告亦未能提供证据证实出院后实际护理，故原告请求超出部分，本院不予支持。
3、误工费5421.86元。原告住院40天，就诊的医疗机构出具诊断证明建议原告出院后休息3个月，原告有持续误工情形，出院后误工时间可计算至定残前一天，即2015年5月24日，为2个月零4天，故计算误工时间104天。原告事故前在新兴金益利陶瓷有限公司从事清洁工，其提供了劳动合同及工资表证实事故前平均工资为1564元，误工费计算为104天×1564元／月÷30天＝5421.86元，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，计算为100元／天×40天＝4000元。原告请求住院伙食补助费4000元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金65197.4元。原告虽属农业家庭户口，其事故前在新兴金益利陶瓷有限公司从事清洁工，主要收入来源为工资收入。该公司位于稔村镇布辰工业区，原告提供用工单位的劳动合同、招聘（用）人员履历表及证明，证明其于2009年12月29日至事故前在该公司工作，并在该公司的宿舍居住，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，对被告中联保险白云支公司提出残疾赔偿金按照农村标准计算的主张，理据不足，本院不予采纳。原告的伤残等级经广东中天司法鉴定所评定为十级，伤残赔偿系数10%。为此，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。原告请求残疾赔偿金65197.4元，本院予以支持。
6、营养费1000元。因事故确实造成原告身体的伤害，根据原告的伤残情况和当地的实际生活水平，本院酌情确定营养费1000元。
7、精神损害抚慰金2000元。由于该事故造成了原告十级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、被扶养人生活费陈文枢的生活费699.68元。被扶养人陈文枢年龄已75周岁以上，计算5年，被扶养人的7个子女均负有赡养义务，故原告承担赡养义务的1／7份额；原告请求按9795.6元／年计算被扶养人生活费，无超出法律的规定，本院予以支持。为此，被扶养人陈文枢的生活费计算为9795.6元／年×5年×10%÷7人＝699.68元。对原告请求陈秋贵的被扶养人生活费，陈秋贵虽属二级精神残疾人，但原告并无证据证实陈秋贵丧失劳动能力程度和无其他生活来源，亦无证据证实其对陈秋贵实际扶养，故原告该主张，本院不予支持。
9、原告进行伤残评定的鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为84618.84元。粤AB＊＊**号小型普通客车在被告中联保险白云支公司投保了交强险，该车还投保了保额300000元的第三者商业责任险及不计免赔险，该交通事故是在保险的期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费399.9元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元，合共5399.9元，由被告中联保险白云支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告；对属于死亡伤残赔偿限额范围内的误工费5421.86元、护理费4000元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人陈文枢生活费699.68元，合共79218.94元，由被告中联保险白云支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告。对原告要求被告莫学贤赔偿2600.1元的请求，本案中，原告的损失在交强险规定的赔偿限额范围内，依法由被告中联保险白云支公司先予赔偿，原告该请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿84618.84元给原告陈三好。
二、驳回原告陈三好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，原告陈三好负担392元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁晓敏