河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第36号
原告：刘淑华，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：蔡子生，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：王国伟，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘淑华与被告蔡子生、王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑华于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘井泉担任审判长，由代理审判员寇媛媛主审本案，代理审判员刘芝苹参加评议，于2014年1月17日第一次公开开庭进行了审理，2014年2月24日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘淑华及其委托代理人安东阁、被告王国伟、被告蔡子生的委托代理人吴仁超均到庭参加了诉讼；被告蔡子生均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称：2013年9月18日，被告王国伟驾驶被告蔡子生所有的冀HR30**号轻型普通货车由东向西行驶至二道沟门村王营路段时，与相对方向徐永年驾驶的冀H486**号小型轿车相撞，造成徐永年、李春生、徐淑华、原告刘淑华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，徐永年、李春生、徐淑华、原告刘淑华无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军二六六医院住院治疗，现已治疗好转出院。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失64978.00元，其中包括医疗费6648.00元、误工费22680.00元、护理费3024.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费480.00元、交通费500.00元、车辆修理费23146.00元、施救费3300.00元，因被告王国伟与被告蔡子生属于雇佣关系，对原告的损失要求由被告蔡子生与被告王国伟承担连带赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡子生辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；对原告的各项经济损失应由被告王国伟承担赔偿责任，被告王国伟作为驾驶人，应注意相应的交通规则，虽肇事车辆登记在被告蔡子生名下，但被告蔡子生在事故发生时不能控制车辆，且在本次事故发生前被告蔡子生已将冀HR30**号轻型普通货车卖给被告王国伟，根据我国关于道路交通事故相关法律规定，对原告的损失应由实际车辆所有人、驾驶人被告王国伟承担。对原告的各项损失在公安机关已经进行赔付了，故原告不应重复主张。
被告王国伟辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；事故发生时冀HR30**号轻型普通货车是由被告王国伟驾驶的，对原告合理的损失被告王国伟同意赔偿。被告王国伟是给被告蔡子生管车队的，肇事车辆平时由被告王国伟驾驶，车辆卖给被告王国伟的时候没有过户。被告王国伟驾驶的肇事车辆没有在保险公司投保保险。被告王国伟对原告的各项损失在公安机关调解下已经进行了赔付，原告不应重复主张。
经审理查明：2013年9月18日16时许，被告王国伟驾驶冀HR30**号轻型普通货车由东向西行驶至滦平县小营乡二道沟门村王营路段时，与相对方向徐永年驾驶的冀H486**号小型轿车相撞，造成徐永年、李春生、徐淑华、原告刘淑华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王国伟负此事故的全部责任，徐永年、李春生、原告刘淑华、徐淑华无责任。原告受伤后当日被送往中国人民解放军第二六六医院住院治疗，2013年10月12日出院，住院24天。经中国人民解放军第二六六医院诊断原告的伤情为脑外伤后神经性反应、左侧额颞顶部头皮血肿、左侧第6肋骨骨折。被告王国伟驾驶的冀HR30**号轻型普通货无保险。被告蔡子生是冀HR30**号轻型普通货车的登记车主，被告蔡子生于2013年8月1日将冀HR30**号轻型普通货车出卖给被告王国伟并已交付于被告王国伟，原告主张的被告王国伟与被告蔡子生是雇佣关系缺乏事实依据。2013年10月17日经滦平县公安局小营派出所主持调解，王国柱、被告王国伟与徐永年及原告刘淑华达成调解协议，协议中前三条内容为：一、由王国伟、王国柱二人一次性赔偿徐永年、刘淑华二人医疗费用、误工费、陪床费、生活补助费、今后治疗费用等各项经济损失柒万捌仟圆整（¥78000元）。二、徐永年、刘淑华受偿后，不再追究王国伟、王国柱其它任何法律责任，今后二人伤情出现的一切后果与王国伟、王国柱无关，由徐永年、刘淑华自行担负。三、因二车相撞造成的其他人员与车辆损失，由有管辖权的机关处理，该项费用不在本案赔偿额度范围之内。对上述协议原、被告双方均予认可，且均承认赔偿款项78000.00元已履行完毕。原告刘淑华关于78000.00元的赔偿款不包括原告在医院治疗肋骨骨折所产生的损失的主张与调解协议内容不符，不予支持，故对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费亦不予支持。
原告的经济损失为：车辆修理费10565.00元，根据原告提交的修理厂送货单、购买配件发票，同时结合原告车辆实际价值及在事故中损坏情况，对车辆修理费酌定予以认定；施救费1500.00元、存车费1150.00元，有滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的发票予以证实；拖车费1000.00元，有拖车费发票予以证实，上述损失合计14215.00元。
上述事实有滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书、车辆买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王国伟驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王国伟负此事故的全部责任，原告刘淑华无责任。被告王国伟驾驶的冀HR30**号轻型普通货未投保任何保险，被告蔡子生已将冀HR30**号车出卖给被告王国伟，并交由被告王国伟实际占有、使用，故对原告的损失应由实际所有人及侵权人被告王国伟承担全部赔偿责任，被告蔡子生作为出卖人，在本次事故中无过错，被告蔡子生不承担赔偿责任。对于原告刘淑华没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王国伟赔偿原告刘淑华车辆修理费、施救费、存车费、拖车费合计14215.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424.00元，由原告刘淑华负担1112.00元，由被告王国伟负担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
代理审判员 寇媛媛
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。