wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00839号
原告韩素芳。
原告曹雪，武安南关街人。
原告曹森，武安南关街人。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
委托代理人张世杰，男，1974年4月28日生，汉族。
被告李喜茹。
被告曹利东。
被告曹利青。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日生，武安市武安镇建东街建东巷。
原告韩素芳，曹雪，曹森诉被告李喜茹，曹利东，曹利青返还原物一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩素芳、曹雪及其代理人李振中、张世杰到庭参加诉讼，被告李喜茹、曹利东、曹利青委托代理人郝怀朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判决被告立即拆除非法建筑，清除障碍，将宅基地归还原告。原告韩素芳与曹栓成（已故）属合法夫妻，2000年5月11日得到分配的南关街宅基地使用证号为武集建（2000）字第10012633号使用证，2008年被告李喜茹未经原告同意私自侵占在原告地基上建房，要求拆除建筑返还原告地基。
被告辩称，原告所述不是事实：1、答辩人李喜茹的公公曹万林生前与原告的丈夫曹栓成知道并同意答辩人在现在居住的宅基地建房居住，答辩人李喜茹于2005年8月份经原告丈夫曹栓成指认现在答辩人居住的地方宅基地一处，答辩人建房时并未阻拦；2、原告生前曾将紧邻答辩人西边属于原告的宅基地卖给他人，并引起宅基地纠纷诉至法院，1984年结婚，1994年11月丈夫去世，亚细亚拆迁8月15日发宅基地，盖房期间曹栓成去过，从06年开始住到今天，从没有人找过我，盖房的地点也是原告丈夫指的地方。
在法定举证期限内，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据。证据1：武安市人民政府武集建（2000）年100512633号户名为曹栓成宅基地一份，证明被告李喜茹建房占用了原告的宅基地，证明原告有合法的使用权。证据2：照片4张，证明被告建房现状就是在原告的宅基地上，被告质证对证据1真实性没有异议，但不能证明被告占原告的宅基地，对证据2真实性没有异议，不能证明原告的证明目的。
被告为证明自己的主张，提供如下证据。证据1：户名曹万林的土地使用证一份，证明被告的宅基地；证据2：2011年现状图片一份，证明被告没有占原告的宅基地；证据3：曹栓宝的宅基地使用证一份，证明并没有占用曹栓成、曹栓宝地基，他们的地基都还在；证据4：地基调查表，证明没有占原告的地基，原告质证认为证据1真实性没有异议，但不能证明被告盖的房就在这个宅基地上面，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，对证据3没有异议，对证据4真实性没异议，但不能排除被告越界盖房。
韩延华，朱永俊，胡捐，曹栓宝等证人证言，证明被告05年盖房，06年装修没有找，也没有闹事。
经审理查明，原告韩素芳丈夫曹栓成（已故），被告人曹栓柱（已故），出庭证人曹栓宝系曹万林（已故）三个儿子。大儿子曹栓柱（已故）、二儿子曹栓成（已故）、三儿子曹栓宝，因旧房拆迁经有关部门批准，2000年5月11日给曹栓成颁发100512633号户名曹栓成宅基地证。2000年5月11日给曹栓宝颁发100512632号户名曹栓宝宅基地证。2000年5月11日给曹万林颁发100512631号户名曹万林宅基地证由曹栓柱盖房，被告李喜茹丈夫曹栓柱94年11月去世，05年8月22日被告李喜茹建房并居住至今。盖房期间至今没有发生任何矛盾纠纷。原告韩素芳丈夫曹栓成2011年6月25日去世，作为证人出庭的曹栓宝也是有地基的一份，也没有明确表示李喜茹建房宅基地位置有错，韩素芳与被告李喜茹宅基地建房位置引发纠纷。
本院认为被告李喜茹持有户名为曹万林的武安市人民政府颁发的武集建（2000）年100512631号宅基地证所建的房屋是受国家法律保护的。原告提出被告建房位置有误，但未提供相关证据和相关部门证实李喜茹建房位置有误的证明，故三原告请求拆除非法建筑，将宅基地归还原告本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩素芳、原告曹雪、原告曹森的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状，并当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖丽兰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00839号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告林某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于1998年农历11月28日举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。在同居期间于1999年12月19日生一男孩名林某某，孩子现随被告生活。在此之后，常因生活琐事发生吵闹，致关系不睦。现遂于2013年9月诉至法院要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费8000元；家庭财产平均分配，原告的嫁妆归原告。
原告当庭提供的证据有：
1、户口本复印件三张。证明原、被告的同居关系。经合议庭合议认为，此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、西安莲湖华西医院、乾县中医院检查报告单各一组。证明原告在同居期间一直患有疾病，目前还在治疗期间。经合议庭合议认为，此组证据来源合法、内容真实，故对此组证据当庭予以认定。
被告林某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本院依职权与林某某谈话笔录一份，证明孩子愿意随被告生活。
本案争议焦点为：孩子究竟由谁抚养更有利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍订婚，1998年农历11月28日举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。在同居期间于1999年12月19日生一男孩名林某某，孩子一直随被告生活。在此之后，常因生活琐事发生吵闹，致关系不睦。原告遂于2013年9月诉至本院要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费8000元；家庭财产平均分配，原告的嫁妆归原告。
本院认为，本案原、被告至今未依法进行结婚登记，双方的同居关系得不到法律的保护。关于孩子抚养一节，由于孩子一直跟随被告生活，加之孩子也表明愿意随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，孩子应由被告抚养，原告应承担孩子部分抚养费。庭审中，原告表示放弃分割家庭财产以及嫁妆物品。参照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
孩子林某某由被告林某某抚养，原告王某某承担部分抚养费5520元（每月120元，从2014年2月付至孩子十八周岁）。
以上给付内容限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高 继 升
代理审判员 李涛人民陪审员党旭波
二〇一四年二月十日
书 记 员 晁 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2130号
申请执行人张彦召，农民。
被执行人张昌忠，农民。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄工业园。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
被执行人许刚，农民。
申请执行人张彦召与被执行人张昌忠、徐州神农饲料有限公司、许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）铜茅民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款850000元、案件受理费6885元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人的相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，并轮候查封被执行人的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并查封被执行人名下的车辆，但因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、传唤被执行人，责令其履行义务，被执行人直接给付申请执行人100000元。
通过以上执行措施，已执行100000元，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月三十日
书记员 魏可栋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1769号
申请执行人陈江雅
被执行人叶根生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02435号，依法向被执行人叶根生发出执行通知书，责令被执行人叶根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根生（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建平
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第166号
原告：林某某，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：马某甲，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告林某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于同年登记结婚。由于缺乏了解，结婚后一起到山东生活。谁知到了山东，被告几乎天天喝酒，喝完酒就殴打原告和孩子。几次原告想回家，被告不让回。在山东原告的身心受到了严重伤害。后来原告忍无可忍，便带着孩子回到了老家安图县二道白河镇，被告也跟回来了。本以为在原告娘家他能收敛一点，谁知还是一样，不但不干活挣钱，还是天天喝酒，喝醉便打原告，还到原告打工的饭店去闹事，拿菜刀威胁原告，还要砸饭店，弄得原告无法安心工作。如今感情已彻底破裂，故提出诉讼，要求判决与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告将近一个月不喝酒了，今天被告就没有喝酒，原、被告结婚十多年了，为了孩子，被告不想离婚，改正酗酒的毛病，也不喝酒了，也不打人了，也不闹事了。上次法院判决不准离婚后，被告就改了。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格；
2.原、被告结婚证一份，证明原、被告于2001年9月6日登记结婚；
3.共同财产清单一份，证明夫妻共同财产有在山东省房屋一栋，价值5万元、土地6亩、杨树100棵，价值2万元；
4.户籍卡复印件一份，证明原、被告婚生女马某乙，2001年12月15日出生，在池北区第三小学读六年级；
5.安图县人民法院（2013）安白民初第451号民事判决书，主要证明原告曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，2013年10月28日本院判决不准离婚，该判决书于2013年11月18日生效；
6．（原、被告婚生女）马某乙出庭证言，证明如果父母离婚，马某乙愿意跟原告林某某一起生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2、4、5、6，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告异议认为，土地没有原告的份，因为原告的户口一直在东北，房屋和树也不是原告的。本院对该证据的真实性予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2000年相识，于2001年9月6日登记结婚。婚后生育一女，马某乙，2001年12月15日出生。原、被告结婚后在山东期间，被告经常喝酒，喝多后打骂原告及孩子。为了让被告有所改变，原告举家从山东搬迁回安图县二道白河镇。搬迁回二道白河镇后，被告承认出手打过原告一次，现深感愧疚，表示一定改正。2013年9月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月28日作出（2013）安白民初字第451号民事判决：不准原告林某某与被告马某甲离婚。此后，原、被告一直分居至今。现原告再次诉讼来院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告马某甲离婚。要求抚养马某乙。要求被告每年支付1万元的抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础比较牢固。原、被告应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准离婚后又分居不满1年，现原告以被告婚后经常喝酒，喝酒后打骂原告及孩子导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年六月十一日
书记员 刘凤武
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第411号
原告徐佩利。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州华坤家居用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路金枫路口。
法定代表人何秋，该公司总经理。
委托代理人高婷英，该公司员工。
原告徐佩利与被告苏州华坤家居用品有限公司（以下简称华坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐佩利及其委托代理人杨广先，被告华坤公司之委托代理人高婷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩利诉称，其在被告处从事操作工，但被告自其入职起一直未与其签订书面劳动合同，且2015年被告存在拖欠其工资情况，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委），但该委对其仲裁请求未予支持，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其2012年7月15日至2013年6月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额29600元；2、被告支付其2013年6月15日至2015年3月31日未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额55900元；3、被告支付其2015年2月、3月的工资5200元。
被告华坤公司辩称，原告要求其支付2012年7月15日至2013年6月14日未签订劳动合同双倍工资差额29600元已超过仲裁时效，不应支持；原告要求其支付2013年6月15日至2015年3月31日未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额55900元没有法律依据，不应当支持；2015年1月31日后原告未再向其提供劳动，原告要求其支付2015年2月、3月的工资5200元不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告徐佩利入职被告处从事做刀架及装箱工作，工资每月15日以现金形式发放。2012年11月，被告发放原告当月工资2098元。原告工作至2015年1月31日，之后未再至被告处工作，被告为原告发放工资至2015年1月31日。2015年4月22日，原告向吴中仲裁委申请劳动仲裁，同年5月27日，该委作出吴劳人仲案字[2015]第475号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资发放表及本院庭审中的笔录予以证实。
本院认为，1、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，原告请求被告支付其2012年7月15日至2013年6月14日未签订劳动合同双倍工资差额29600元，被告认为原告该项诉讼请求已经超过仲裁时效。本院认为，原告自2012年6月15日入职被告处工作，至2015年4月22日向吴中仲裁委申请劳动仲裁，原告该项诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。2、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告自2012年6月15日入职至2013年6月14日满一年，自2013年6月14日视为已经与被告订立无固定期限劳动合同，被告无需再支付原告双倍工资，故原告要求被告支付2013年6月15日至2015年3月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额55900元的诉讼请求，本院不予支持。3、劳动者要求用人单位支付劳动报酬应以提供劳动为前提，本案原告自2015年1月31日后未再为被告提供劳动，故原告要求被告支付2015年2月及同年3月工资5200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐佩利的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐佩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵怡然
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第118号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日经盐边县公安局决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人李某某将一支经他人改装的射钉枪存放于盐边县新九乡平谷村白牛组52号其家中，平时用于防贼、打鸟。2015年7月7日，盐边县公安局新九派出所民警在其家中查获该枪支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李某某的供述；证人吴某某、郑某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；攀公物鉴字（2015）040029号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，情况说明，犯罪前科证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第409号
申请执行人朱国魁，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：罗富昊。
申请执行人朱国魁与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1590号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：宗才。
被告：宗有。
被告：赵海前。
被告：章丽华。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告宗才、宗有、赵海前、章丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告宗才、宗有、赵海前、章丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日，被告一、被告二、被告三、被告四与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币20万元人民币，期限自2013年8月2日至2014年1月24日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证人被告二、被告三、被告四自愿为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告一至今尚有本金179931.26元及相应的罚息未向原告支付。作为保证人的被告二、被告三、被告四也未履行相应的保证义务。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金179931.26元及逾期罚息［逾期罚息按月利率10.8‰计算，从2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年5月20日止为7531.94元］；2、依法判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明四被告的主体资格。
3、《保证借款合同》，证明被告一向原告借款及被告二、三、四系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证，以上证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
被告宗才、宗有、赵海前、章丽华均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，四被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理本院认定：2013年8月2日，被告宗才、宗有、赵海前、章丽华与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告宗才向原告借款20万元，借款用途为支付货款；借款自2013年8月2日至2014年1月24日止，借款月利率为7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，被告宗有、赵海前、章丽华自愿作为保证人为被告宗才向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日交付被告宗才20万元，并由被告宗才出具了借款借据。在合同履行过程中，被告已经偿付全部借款利息，但未能清偿借款本金，仅于合同到期日即2014年1月24日偿付本金10068.68元、于2014年1月29日偿付本金10000元、于2014年3月21日偿付本金0.06元。
本院认为：原告与被告宗才、宗有、赵海前、章丽华签订的《保证借款合同》系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告宗才未按借款合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗有、赵海前、章丽华自愿为被告宗才的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告宗有、赵海前、章丽华应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宗才追偿。被告宗才、宗有、赵海前、章丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗才应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金179931.26元、逾期罚息（从2014年1月25日起至2014年1月29日以本金189931.32元为基数按月利率10.8‰计算；从2014年1月30日起至2014年3月21日以本金179931.32元为基数按月利率10.8‰计算；从2014年3月22日起以本金179931.26元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告宗有、赵海前、章丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宗才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049元、公告费300元，均由被告宗才、宗有、赵海前、章丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 周晓斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04805号
罪犯王兴伟，曾用名“王新伟”。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人王兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月6日止。执行机关江苏省丁山监�于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王兴伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王兴伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第260号
罪犯何辉建（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月29日作出（2007）东法刑初字第1915号刑事判决，以被告人何辉建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人何辉建与同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。罪犯何辉建曾于2010年7月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2021年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯何辉建减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何辉建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何辉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分113.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何辉建的身份与灵山县公安局陆屋派出所登记的何辉建身份证号××）一致。
本院认为，罪犯何辉建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第77号
原告韩某某，女，汉族，1962年11月17日出生，住虞城县，现住南京市。
被告张某某，男，汉族，1962年6月6日出生，住虞城县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 苗雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第55号
上诉人（原审原告）石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区建设北路128号。
负责人黄正中，该分公司店长。
委托代理人张冰，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超。
上诉人石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告单位的员工，双方签订了期限为2012年9月10日至2014年9月9日的固定期限劳动合同，被告在原告处从事营运工作。2012年10月2日，被告在工作过程中受到案外第三人的侵害而受伤住院，原告为被告支付了医疗费13831.91元。被告主张案外第三人因侵权赔偿了其精神损害抚慰金28000元。2012年11月30日，被告所受伤害被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月，原告为被告补缴了自2012年9月至12月期间的工伤保险费。2013年3月21日，被告所受伤害被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期三个月。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系自2013年7月16日起解除。另查明，被告受伤后，原告共向被告支付了各项费用（包括医疗费）在内共计18070.08元。被告受伤后，病休一个月（2012年10月2日至2012年11月1日），2012年11月2日回原告处继续上班，原告也足额向被告发放了工资。2013年6月18日，被告以原告未向其支付工伤待遇（被告为玖级伤残，原告应支付一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金46132元、一次性就业补助金19771元、鉴定费600元共计89003元），请求解除双方劳动关系为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2013年7月22日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2013）058号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19771元、鉴定费600元。原告不服该裁决，起诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作时受伤，并被认定为工伤，被告应依法享受工伤保险待遇。被告受伤时，原告未依法为其缴纳工伤保险费，导致被告无法享有工伤保险待遇，应由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付各项费用。被告要求原告支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金46132元、一次性伤残就业补助金19771元、鉴定费600元的请求，理据充足，本院予以采纳。但原告已支付被告的4238.17元应予扣除（18070.08元-13831.91元）。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决如下：一、自2013年7月16日起原、被告之间解除劳动关系。二、自本判决生效后15日内，由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付各项费用84764.83元（一次性伤残补助金22500元＋一次性工伤医疗补助金46132元＋一次性伤残就业补助金19771元＋鉴定费600元-原告已支付被告的4238.17元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司负担。
判后，石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决第二项及第三项判决内容，改判上诉人无需向被上诉人支付84764.83元。主要上诉理由是：原审认定第三人向被上诉人支付的2.8万元是精神抚慰金错误，应为赔偿金；上诉人向被上诉人支付的工伤保险待遇中应当减除第三人及上诉人已经支付给被上诉人的共计46070.08元；上诉人为被上诉人补缴工伤保险后因工伤新发生的费用及一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付；因被上诉人原因导致上诉人未按时为其缴付工伤保险，故被上诉人存在重大过错应承担相应责任。
被上诉人王超答辩要求维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人王超在上诉人处工作期间受到工伤，依法应享受工伤保险待遇。上诉人主张是因被上诉人个人原因才未及时为被上诉人缴纳工伤保险证据不足，故被上诉人应享受的工伤保险待遇依法应当由上诉人支付。被上诉人从第三人处得到的2.8万元无证据证实包括医药费等费用，故上诉人主张应当扣除该笔费用理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄家乐福商业有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8383号
原告：冯卫丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告冯卫丽与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告冯卫丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯卫丽撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8383号原告：冯卫丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告冯卫丽与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告冯卫丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯卫丽撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初229号
原告：沧州市妇幼保健院。
法定代表人：张东，该院院长。
组织机构代码：40272737-6。
委托代理人：吕永芳，该院护士长。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：梁健卫，男，汉族，1989年12月1日出生，住河间市。
被告：魏苓芝，女，汉族，1990年5月6日出生，住址同上。
原告沧州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告梁健卫、魏苓芝侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告妇幼保健院的委托代理人吕永芳、马连勇、被告梁健卫到庭参加诉讼。被告魏苓芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付拖欠原告的住院费用55051.34元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告魏苓芝在原告处分娩一女婴。因新生儿窒息、新生儿呼吸衰竭、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿××、新生儿心肌损伤、右侧臂丛神经损伤、巨大儿、糖尿病母亲婴儿，通过绿色通道转入原告的新生儿一科住院治疗。被告梁健卫怀疑其妻子被告魏苓芝在原告处生孩子过程中原告方存在过错，将其新生儿放置原告处，不予抱走，经沧州市公安局巡警支队三大队多次调解未果。现二拖欠原告医疗费用，给原告造成巨大经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁健卫辩称，我认为不应该给原告这些医疗费用。原告用的这些费用，我们不知情，不知道是怎么花的。原告对我家孩子没有负责任，我认为这些钱不应该花。原告给我家人和孩子造成了巨大的精神损害，我们要求原告给我家孩子治病。
被告魏苓芝缺席，无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告魏苓芝在原告处分娩一女婴。因新生儿窒息、新生儿呼吸衰竭、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿××、新生儿心肌损伤、右侧臂丛神经损伤、巨大儿、糖尿病母亲婴儿，通过绿色通道转入原告的新生儿一科进行治疗。被告梁健卫、魏苓芝怀疑被告魏苓芝在生孩子过程中原告方存在过错，将其新生儿放置原告处。自2016年7月25日至2016年10月25日原告对二被告之女进行治疗，共计花费医疗费62488.51元，二被告已经支付23000元，尚拖欠原告医疗费39488.51元。2016年10月25日后，虽然原告已经对二被告之女停止治疗，但是二被告直至2017年1月18日才将二被告之女接走，期间产生看护费7811元（河北省2016年度居民服务业标准33543元÷365天×85天）。
本院认为，被告梁健卫、魏苓芝仅仅怀疑被告魏苓芝在生产过程中原告方存在过错，就将其新生儿放置原告处，二被告该行为欠妥，在本案中二被告未提供证据证实原告方存在过错，故对于二被告之女在原告处产生的各项费用，二被告依法应当予以支付，所以被告梁健卫、魏苓芝夫妇应当一次性支付原告47299.51元（医疗费39488.51元+看护费7811元）。被告梁健卫辩称其对原告给其女治疗的内容存有异议，但是其未充分的说明理由，也未提供相反证据予以证实，故被告梁健卫的该辩称本院不予采纳。原告对于其主张的医疗费，其提供了二被告之女的医疗费票据、住院费用明细、住院病案等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告主张的看护费，其仅提供了其与沧州康泰物业服务有限公司的协议和该单位的收费证明，但是其未提供合法有效的收费票据予以证实，故原告的该主张本院不予支持，其看护费本院依法按照河北省2016年度居民服务业标准予以计算。
综上所述，被告梁健卫、魏苓芝夫妇应当一次性支付原告各项费用47299.51元。本案经调解无效，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告梁健卫、魏苓芝一次性支付原告沧州市妇幼保健院各项费用47299.51元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告梁健卫、魏苓芝负担491元，由原告沧州市妇幼保健院负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜彦博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02650-2号
申请执行人刘爱平，女，1968年5月5日出生。
被申请执行人李思杨，男，1992年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区西罗园西区**号楼1门***室。
刘爱平与李思杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第01876号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李思杨于本判决生效之日起七日内赔偿刘爱平医疗费一千四百五十二元七角；二、李思杨于本判决生效之日起七日内赔偿刘爱平住院伙食补助费一百六十元；三、李思杨于本判决生效之日七日内赔偿刘爱平护理费二百五十六元；四、李思杨于本判决生效之日起七日内赔偿刘爱平交通费四�元；五、李思杨于本判决生效之日起七日内赔偿刘爱平营养费一百六十元；六、驳回刘爱平其他诉讼请求。七、驳回李思杨的反诉请求。权利人刘爱平于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李思杨给付案款2118.7元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李思杨向北京市高级人民法院提起再审申请，北京市高级人民法院指令北京市第二中级人民法院再审。北京市第二中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）二中民再终字第12087号民事判决书，该判决书第一项确定撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01876号民事判决书及北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18629号民事判决书。该判决为终审判决。
本院认为，被执行人李思杨依法提起再审申请，北京市第二中级人民法院作出终审判决撤销本案执行依据，本案依�应当终结执行，权利人应当依据生效的法律文书另行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）二中民终字第01876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01949号
罪犯蒋顺勇，男，1984年4月19日出生，汉族，重庆市九铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月13日作出（2013）津法刑初字第00675号刑事判决，以被告人蒋顺勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，违法所得476000元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行机关执行。刑期至2017年12月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋顺勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋顺勇在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初58号
原告王城，男，1965年出生。
被告魏军全（又名魏军华），男，1976年出生。
原告王城与被告魏军全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王城、被告魏军全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王城诉称，2012年，被告在原告处购买砂石料，价款20100元一直未付，在拉完砂石料后书写一张欠付的条子。因原告多次索要，考虑时效问题，原告又让被告于2015年11月2日书写一份欠条，写明“今欠到王成砂石料钱20100元”。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付砂石料款20100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏军全辩称，我购买原告的砂石料，欠款20100元属实。我同意支付该款项，但是现在无钱支付，需要公司支付了我的钱后，我才能支付。这中间我还支付过10000元。
经审理查明，2010年-2012年，被告多次在原告处购买砂石料，被告于2012年12月29日给原告立下一张欠条（欠款10600元及9500元，共计20100元）。后原告多次索要未果，2015年11月2日，针对该欠款，被告重新给原告立下一份20100元的欠条，但该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条二份、原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了货物，被告给原告立下欠据，确定了付款数额，故，被告应依约支付。原告请求支付20100元，于法有据，本院予以支持。被告辩称“我需要等到公司给我付款后，才能支付给原告20100元”，于法无据，本院不予采纳。被告辩称“我中间支付过10000元”，但其当庭未提交证据证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏军全于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王城货款20100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告魏军全负担。受理费已由原告向本院预交，被告在本判决生效之日起三日之内将152元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 周来来
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00353号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1952年7月28日出生于安徽省萧县，初中文化，个体工商户，住萧县。2014年8月8日被监视居住于住所处，2014年10月28日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员魏娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人马某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，于2012年3月29日至2013年7月14日，在萧县马井镇马井村萧黄路东侧“新富加油点”非法经营汽油，经营额计482456.46元，共盈利1万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《到案经过》、《户籍信息》等、《现场图及现场照片》、《扣押物品清单》、证人孙某某、王某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人马某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某的违法所得一万元予以追缴，上缴国库。（已扣押在萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十一月十四日
书记员 潘哲汝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1629号
申请执行人赵文彬，工人。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被执行人李军，个体工商户。
被执行人刘颖，个体工商户。
赵文彬诉李军、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0322民初558号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告李军、刘颖自愿于2017年3月4日之前偿还原告赵文彬借款本金250000元，利息100000元，合计350000元。被告李军、刘颖从2016年4月起，每月6日前至少支付原告30000元。如任一期未足额履行，原告有权就剩余款项一次性申请执行。其余利息原告自愿放弃。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李军、刘颖负担。”因被执行人李军、刘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李军、刘颖的银行存款，无财产可供执行；查询房地产、土地和车辆，被执行人李军名下房屋和车牌号为苏C×××××号的车辆均被本院另案查封；查询其工商登记情况，被执行人李军独资经营徐州市晨朝商贸有限公司，但该公司无可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1629号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十七日
书记员 王巨龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2454号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：刘新建。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告刘新建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十一月七日
代书记员 褚海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00889号
原告：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告周超诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告刘智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：我与被告系朋友关系，2013年8月9日，被告刘智从我手中借款20000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，还款期限为2013年9月9日。还款期到后，我找被告要求还款无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元和利息从2013年8月9日开始按月利率2%计息至还清时止。
被告刘智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告刘智于2013年8月9日出具的借条一张，证明被告向其借款20000元，月利率为2%的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年8月9日被告刘智向原告周超借款20000元，被告当时出具借条给原告，并约定2013年9月9日还款，月利率为2％，还款期到后，原告找被告要求还款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告刘智借原告周超人民币20000元，月利率2％，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元，月利率按2％计息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智与本判决书生效后1０日内偿还原告人民币20000元，从2013年8月9日按月利率2％计息至还清借款时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00889号
原告：周超，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告周超诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告刘智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：我与被告系朋友关系，2013年8月9日，被告刘智从我手中借款20000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，还款期限为2013年9月9日。还款期到后，我找被告要求还款无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元和利息从2013年8月9日开始按月利率2%计息至还清时止。
被告刘智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告刘智于2013年8月9日出具的借条一张，证明被告向其借款20000元，月利率为2%的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年8月9日被告刘智向原告周超借款20000元，被告当时出具借条给原告，并约定2013年9月9日还款，月利率为2％，还款期到后，原告找被告要求还款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告刘智借原告周超人民币20000元，月利率2％，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元，月利率按2％计息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智于本判决书生效后1０日内偿还原告人民币20000元，从2013年8月9日按月利率2％计息至还清借款时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第679号
申请执行人天津市天盛耐火材料有限公司。
法定代表人付桂林，总经理。
被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司。
法定代表人倪钢，总经理。
本院在执行天津市天盛耐火材料有限公司与天津市盛元和筑路材料有限公司企业借贷纠纷［（2014）丽民初字第2034号民事调解书］一案中，申请执行标的为1006990元，执行费12470元，总计1019460元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁�书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第12号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，农民，住临沭县白旄�。2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，沂水县家和花园小区田野（已判刑）因未承揽到沂水县跋山水库灌区2013年度续建配套与节水改造工程而产生不满。2014年2月13日22时许，被告人刘某某与兰陵县尚岩镇大泉村蔡广超、蔡胜强（二人均已判刑）等人在田野指使下，到沂水县许家湖镇南王庄村橡胶坝工程指挥部，持砍刀、木棍等工具无故将办公室内的笔记本电脑及台式电脑显示器等物品砸坏，并将院内停放的装载机玻璃砸碎，损失价值共计6745元�
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，该案同案犯田野已赔偿受害人经济损失7000元，并已取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；辨认笔录；证人田竹青等人的证言；被害人郑明光等人的陈述；被告人刘某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后同案犯田野已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 卜凡水
二〇一五年一月二十日
书记员 于海洪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1418号
原告赵文成，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，无业，现住长春市。
被告姜云章，男，汉族，无业，现住长春市。
被告长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人李德全，男，汉族，职员，现住长春市。
原告赵文成诉被告王国庆、姜云章、长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文成及其委托代理人薛立堂被告姜云章、长春建工新吉润建设有限公司到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵文成诉称，原告系生产保温材料的业主，被告王国庆施工扶余商贸城，在原告处购买苯板没有付款，被告王国庆于2014年1月27日给原告出欠据两枚，一枚金额50955元，另一枚25907元。均约定2014年3月10日还清，如还不清，按月利3分计算利息。被告姜云章作为担保人。被告长春建工新吉润建设有限公司把工程承包给没有资质的王国庆施工，王国庆系公司雇员，公司应承担责任。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即连带给付原告本金76862元及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据、并申请证人宋明广出庭作证。
被告王国庆未到庭、未答辩、未举证。
被告姜云章辩称，诉状所述被告王国庆起按款数额对，担保人字是我签的，当时说甲方给钱时我给扣，但是甲方给钱时没到我手，我不同意偿还欠款，王国庆的钱我们已经给了。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称，被告王国庆在我公司承包二标段外墙保温，我们属于大包给他，王国庆自己采购，我方不负任何责任，他与原告买卖关系与公司无关，而且我公司会计姜云章签担保属个人行为，我公司不承担任何责任。被告为证实其主张向法庭提交借据。
经审理查明，原告系生产保温材料的业主，被告王国庆施工扶余商贸城，在原告处购买苯板没有付款，被告王国庆于2014年1月27日给原告出欠据两枚，一枚金额50955元，另一枚25907元。均约定2014年3月10日还清，如还不清，按月利3分计算利息。被告姜云章作为担保人。宋明广作为中间人。到期后，原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据被告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告王国庆买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。被告姜云章作为担保人应对该笔欠款承担连带给付责任。原告请求被告长春建工新吉润建设有限公司承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后5日内给付原告赵文成苯板款人民币76862元，并自2014年3月11日起至给付之日止按月利3分计算利息。
二、被告姜云章对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由二被告王国庆、姜云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高浩然
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第732号
原告：舟山南洋之星船业有限公司。
法定代表人：UKHINMAUNGMIN。
委托代理人：童登勇、余燕燕。
被告：宁波市卓业船务有限公司。
法定代表人：李传海。
原告舟山南洋之星船业有限公司为与被告宁波市卓业船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告宁波市卓业船务有限公司下落不明需公告送达法律文书，本院于2013年12月23日依法组成合议庭，本案转为按普通程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舟山南洋之星船业有限公司委托代理人余燕燕到庭参加诉讼。被告宁波市卓业船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舟山南洋之星船业有限公司起诉称：2013年6月16日，原、被告签订船舶修理合同，约定由原告为被告修理船舶。合同签订后，原告于2013年6月18日至2013年7月11日将“卓业1”轮修理完毕。其后，就修理费用双方签订“卓业1”轮付款协议，确定最终修理款共计343800元，同时约定被告分三期向原告支付上述修理费。被告按期支付第一笔修理费103140元后，其余款项经原告催告仍未如期支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付240660元船舶修理费及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率自各期款项到期日之次日（第二期137520元为2013年11月1日、第三期103140元为2014年1月31日）分别起算。
被告宁波市卓业船务有限公司未向本院提交答辩意见。
原告舟山南洋之星船业有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船舶修理合同，证明原告为被告修理船舶的事实；
2、“卓业1”轮付款协议，证明原告为被告修理船舶、被告拖欠原告修理费的事实。
被告宁波市卓业船务有限公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告证据均为原件，各证据能相互印证并形成完整证据链，被告未出庭应诉系自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉�属实。
本院认为，原、被告签订的船舶修理合同及付款协议均系双方真实意思表示，合法有效，原告已完成船舶修理工作，被告应按约支付船舶修理费。原、被告双方在付款协议中约定修理费分三期支付，原告确认被告已支付了第一期103140元的款项，其余两期共计240660元现均已到期，被告理应立即支付。被告的逾期付款行为显属违约，故原告主张对欠款支付利息于法有据，且计算方式合理，故本院予以支持。综上，原告的诉请，事实及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市卓业船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山南洋之星船业有限公司支付船舶修理费240660元及利息（以137520元为本金自2013年11月1日起、以103140元为本金自2014年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，公告费650元，合计5560元，由被告宁波市卓业船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4910元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0836号
上诉人（一审被告）袁伟，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ昌，男，1970年1月30日出生，汉族，工人。
被上诉人（一审原告）韩彩莲，女，1971年8月4日出生，汉族，工人。系ＸＸ昌妻子。
二被上诉人委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人袁伟因与被上诉人ＸＸ昌、韩彩莲房屋买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ昌、韩彩莲一审诉称，ＸＸ昌、韩彩莲与袁伟于2013年2月19日签订房屋买卖合同，合同约定袁伟将位于泗洪县兴康花园37幢1单元1104室的房屋及储藏室出售给ＸＸ昌、韩彩莲。ＸＸ昌、韩彩莲按合同约定履行了相关义务，向袁伟交纳房款180000元。2014年1月27日，已接到上房通知书，袁伟但拒绝将房屋交给ＸＸ昌、韩彩莲。故要求依法判令：一、解除ＸＸ昌、韩彩莲与袁伟签订的房屋买卖协议；二、袁伟返还ＸＸ昌、韩彩莲购房款180000元及利息（从2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至袁伟返还房款之日止）；三、由袁伟承担本案诉讼费用。
袁伟一审未答辩。
一审法院经审理查明：2012年11月27日，袁伟与泗洪县城市建设投资经营有限责任公司签订《安置房买卖预约合同》，预约购买兴康花园37幢1单元1104室的房屋。合同约定，袁伟在订立预约合同后3天内支付首付款80000元。后袁伟支付80000元给城投公司。2013年2月19日，ＸＸ昌、韩彩莲与袁伟签订房屋买卖合同一份，袁伟将上述房屋以260000元的价格转让给ＸＸ昌、韩彩莲。合同约定：付款方式为，ＸＸ昌、韩彩莲已于2012年12月31日给付定金5000元，2013年2月19日，ＸＸ昌、韩彩莲给付袁伟房款155000元，余下房款100000元，袁伟交付房屋时，ＸＸ昌、韩彩莲一次性付清。并约定袁伟于2013年6月将房屋（毛坯房）交付ＸＸ昌、韩彩莲装修居住使用（具体交付时间以开发商交付时间为准）。如袁伟违约不出售房屋或不协助办理产权过户手续，袁伟除返还ＸＸ昌、韩彩莲全部购房款、装修款外，还应支付ＸＸ昌、韩彩莲违约金100000元。合同签订后，袁伟将拆迁安置补偿协议、安置房预约买卖合同、不动产发票等交付ＸＸ昌、韩彩莲。ＸＸ昌、韩彩莲分别于2013年2月19日、2013年10月15日支付袁伟155000元、20000元。后ＸＸ昌、韩彩莲得知涉案房屋可以上房后，至城投公司领取其2014年1月27日发出的上房通知书，通知袁伟在一个月内办理上房手续。ＸＸ昌、韩彩莲要求袁伟协助其办理上房手续，但袁伟拒绝配合。
一审法院认为，ＸＸ昌、韩彩莲与袁伟签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ昌、韩彩莲已按照约定期限交付ＸＸ昌、韩彩莲购房款。但袁伟未按照合同约定将房屋交付ＸＸ昌、韩彩莲，在ＸＸ昌、韩彩莲要求其协助办理上房手续时，仍拒绝配合，袁伟已以其行为表明不履行交房义务，故ＸＸ昌、韩彩莲有权主张解除双方之间签订的房屋买卖合同。对ＸＸ昌、韩彩莲已交付的购房款，袁伟应予以返还。对ＸＸ昌、韩彩莲要求赔偿利息损失的请求，予以支持，但应分别从其交付房款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除ＸＸ昌、韩彩莲与袁伟签订的兴康花园37幢1单元1104室的房屋买卖合同；二、袁伟返还ＸＸ昌、韩彩莲购房款180000元及利息（5000元从2012年12月31日起，155000元从2013年2月19日起，20000元从2013年10月15日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由袁伟负担。
上诉人袁伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸ昌、韩彩莲的一审诉讼请求。理由：1.袁伟不存在拒绝履行房屋买卖合同的行为，ＸＸ昌、韩彩莲以各种理由拒不配合袁伟办理交房手续，ＸＸ昌、韩彩莲的行为构成违约；2.一审法院将开庭传票交由袁伟父母代收，但袁伟父母未与袁伟同住，且袁伟父母未及时将开庭情况告知袁伟，一审法院缺席审理，程序违法；3.因ＸＸ昌、韩彩莲拖延支付购房款，所以袁伟才要求ＸＸ昌、韩彩莲在合同价款之外另支付50000元款。
被上诉人ＸＸ昌、韩彩莲辩称：房屋买卖合同约定袁伟交房时，ＸＸ昌、韩彩莲一次性付清房款，故不存在ＸＸ昌、韩彩莲拖延付款的事实。双方产生争议的原因是袁伟在合同价款之外另主张50000元购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.涉案买卖合同在履行过程中，双方是否存在违约行为；2.袁伟的违约行为是否构成根本违约；3.一审程序是否违法。
关于第一争议焦点。本院认为，双方在房屋买卖合同中已约定“ＸＸ昌、韩彩莲已于2012年12月31日给付定金5000元”，袁伟又分别于2013年2月19日、2013年10月15日向ＸＸ昌、韩彩莲出具155000元、20000元收条，一审法院据此认定ＸＸ昌、韩彩莲已按约定履行义务支付购房款为180000元正确，应予确认。房屋买卖合同约定“甲方交付乙方房屋时，乙方现金一次性付清”，而ＸＸ昌、韩彩莲在合同约定的付款方式之外又于2013年10月15日另支付20000元购房款，加之同时存在袁伟另主张50000元购房款的事实，故应当认定袁伟未按合同约定内容履行义务，其多主张购房款、未交付房屋的行为构成违约。袁伟未提供证据证明ＸＸ昌、韩彩莲存在违约行为，应当认定ＸＸ昌、韩彩莲不存在违约行为。
关于第二争议焦点。本院认为，合同的标的属于合同的主要内容，袁伟单方要求ＸＸ昌、韩彩莲在合同价款之外另支付50000元购房款的行为，改变了合同的主要内容，属于根本违约，ＸＸ昌、韩彩莲据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。
关于第三争议焦点。本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。袁伟虽主张其在2013年10月到南京市工作，但其常住地为江苏省泗洪县，且与其父母同住一起，故其父母为其同住成年家属。一审法院在开庭十日之前向袁伟送达开庭传票等诉讼文书，符合法律规定。袁伟主张一审庭审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5200元，由袁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 许小璇
第6页／共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1035号
罪犯黄晓池，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年3月13日作出（2014）岑刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄晓池有期徒刑三年，刑期自2013年8月25日至2016年8月24日止，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓池在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄晓池在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄晓池减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄晓池确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄晓池没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄晓池能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励57.8分。
本院认为，罪犯黄晓池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄晓池没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓池减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月24日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第13号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人魏福来，男，1980年出生，现住福建省南靖县。
被执行人陈阿蓉，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人魏福来、陈阿蓉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年3月22日，申请人南靖县计生局认定被执行人魏福来、陈阿蓉于2007年3月6日登记结婚，于2007年12月25日生育第一孩（男），取名魏甲，于2012年12月25日生育第二孩（女），取名魏某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2013）第108073号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费37981元。该决定书于2013年3月22日送达被执行人。2013年5月10日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳7000元，余额于2014年11月30日前缴纳。2013年5月10日，被执行人依约缴纳了7000元，其余30981元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月4日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月6日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108073号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏福来、陈阿蓉在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的靖人口征决字（2013）第108073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人魏福来、陈阿蓉必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币30981元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月七日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第654号
谢营军：
本院已立案执行祁华东申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二初字第402号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第37号
原告胡水泉，男，1949年5月4日出生，汉族。
被告贾小叶，女，60岁，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理了原告胡水泉诉被告贾小叶民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡水泉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水泉承担。
审判员 王晋明
二〇一四年四月八日
书记员 高海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第870号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌行贿罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2014年11月10日取保候审。
辩护人胡文博，山东晟运律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）718号起诉书指控被告人蒋某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人胡文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人蒋某负责菏泽经济开发区洁佳洗涤服务部洗涤业务期间，在承揽菏泽市牡丹区小留镇卫生院被服洗涤业务过程中，于2010年8月至2013年8月，每月给小留镇卫生院办公室副主任曹广坤（另案处理）回扣款1700元，共计62900元。2014年春节前某日，被告人蒋某在小留镇卫生院给曹广坤面值1000元购物卡1张。
2、被告人蒋某负责菏泽经济开发区洁佳洗涤服务部洗涤业务期间，在承揽山东省单县中心医院被服洗涤业务过程中，于2012年底至2014年春节期间，先后7次在单县中心医院院长办公室送给该院院长付道春（另案处理）购物卡共计50000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹广坤、付道春、曹广乾、马永霞、曹广胜、孙艳、黄福庆、蒋兰荣、黄玉忠、丁峰、姚峰证言，破案证明、工商登记、合同、自书材料、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，在承揽业务过程中，给予国家工作人员回扣或钱财，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其向单县中心医院院长付道春行贿事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，可对被告人蒋某从轻处罚；被告人蒋某归案后认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并可对其宣告缓刑。被告人蒋某及其辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳；对其它辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙伟嫚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2032号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告潘火龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告潘火龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告潘火龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告潘火龙系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费6，168元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费6，168元；2、被告支付原告延期付款违约金6，168元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告潘火龙未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告潘火龙系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费6，168元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘火龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘火龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费6，168元；
二、被告潘火龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，168元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告潘火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢113号
苏丽明
苏和平：
苏丽明与苏和平健康权纠纷一案，本院已根据申请人苏丽明的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第350号民事判决书立案恢复执行13890元，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第275号
原告福建省南平市基本建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路8号。
法定代表人赵学斌，总经理。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市八一路36号建工大厦。
代表人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人。
本院在审理原告福建省南平市基本建设工程有限公司与被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省南平市基本建设工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 李 力
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第275号
原告潘某，居民。
原告吴某，居民。
以上两原告委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告潘某、吴某与被告周某分家析产及法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某、吴某委托代理人张君仁、被告周某委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、吴某诉称：两原告系被告丈夫吴树林的母亲和弟弟。1997年，原告建成诉争四间平房，当时次子吴树林、吴某共同居住。吴树林、吴某婚后一直在外打工，涉案房屋一直由原告居住。2012年，被告丈夫吴树林去世后，被告即回家与原告一起生活，后被告称涉案房屋为被告个人所有，并且不允许原告居住。2013年，原告起诉至法院，要求被告搬出所建的房屋，经法院判决应依法分割诉争房屋。故请求判令依法分割位于灌南县三口镇前圩村的四间砖混结构房屋。
被告周某辩称：1、诉状中陈述的家庭成员关系属实。2、涉案房屋非原告所建，实际建造人为原告吴某与被告丈夫吴树林所建，建造时间在之前的判决中已阐明。涉案房屋在吴树林生前归吴树林一人所有，现吴树林去世，涉案房屋只能按继承关系处理而不能按分家析产处理。原告吴某不是继承第一顺位人，其不具备合法的主体资格。被告没有拒绝原告潘某居住涉案房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年左右，原告（其丈夫于建房前已去世）在位于灌南县三口镇前圩村其家原有的宅基地上兴建面南的砖混结构房屋四间平房，建设过程中，原告儿子吴树林也已二十余岁，并参与其中，房屋建成后，原告与儿子吴树林、吴某即共同居住在该房屋生活（吴树兵则长期在外生活），吴某成家后即搬出居住，并于2002年2月17日在内容为“同意四间房屋产权归吴树林所有，本协议从即日起开始生效”的房屋产权协议书签名后交吴树林夫妇。2002年，被告与吴树林结婚后亦居住于此，后外出打工，但节假日回来仍在涉案房屋内居住，吴树林因故去世后，涉案房屋仍由原告潘某、被告共同居住。被告同吴树林共同生活期间抱养一女，后被告又生育一女，均未成年。2014年4月3日，原告曾以被告拒绝其居住、强占其房屋为由诉来本院，要求被告搬出该房屋。本院以涉案房屋尚未析产，被告尚具有居住权为由予以驳回，被告不服提起上诉，二审判决维持原判。另查明，涉案房屋属于农村住房，未办理产权登记，无产权证书。诉讼中，经本院释明后，原告要求确认其对涉案房屋享有一半份额并可占有使用。
上述事实，当事人陈述，本院（2014）南民初字第803号民事判决书1份、（2014）连民终字第1549号民事判决书1份经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在其家原有的宅基地上兴建涉案房屋时，被告原丈夫吴树林参与其中，房屋建好后如无特别约定的情况，涉案房屋应由原告同吴树林共同共有。根据《物权法》关于因合法建造而取得物权的，处分物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力的相关规定，因原告要求分割涉案房屋是对涉案房屋的处分，而涉案房屋应办理相关权属登记却并未办理，故对涉案房屋不进行实物分割。但考虑到涉案房屋纠纷的实际情况，在涉案房屋未办理取得相关权属登记前，本院可根据未来分割涉案房屋原告应得的份额，确定由原告占有和使用，故原告潘某诉讼中变更诉讼请求，要求确定享有份额并可占有使用的，本院可以支持。因被告丈夫吴树林已去世，涉案房屋分割又涉及法定继承，故在确定原、被告各自可以占有使用的部分时，本院一并予以考虑。综合涉案房屋建设时的实际情况及死者吴树林法定继承及生前与其共同生活人员的情况，对原告潘某要求确认其对涉案房屋享有一半产权份额并可占有使用的主张，本院予以支持。据此，本院确定涉案房屋西边两间由原告占有和使用。原告吴某要求参与涉案房屋的分割，但其未提供充分证据证实其对涉案房屋现实或未来享有共同所有权，本院不予支持。原告吴某即使参与了房屋的建设，其在涉案房屋建成后已明确放弃了共有，且其对死者吴树林的份额也无继承权，故原告吴某的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某对位于灌南县三口镇前圩村7组50号的四间面南砖混结构平房享有一半份额，在依法取得产权登记前，原告潘某可对西边两间占有和使用。
二、驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》第三十条
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
（二）《中华人民共和国物权法》第三十一条
依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力共有人可以协商确定分割方式。
（三）《中华人民共和国继承法》第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
（四）《中华人民共和国继承法》第十四条
对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第275号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告孙得亚。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告孙得亚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：孙得亚至2014年10月10日止结欠其5289311360044889号信用卡欠款合计34135.3元，请求判令被告孙得亚立即支付前述信用卡欠款34135.3元以及欠款本金29227.3元自2014年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告孙得亚未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告孙得亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙得亚应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款34135.3以及欠款本金29227.3元自2014年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费650元、公告费93元、二项合计为743元，由孙得亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第275号
原告刘意秀，女。
原告罗丹，女。
原告罗珊，女。
原告姚先贵，男。
原告刘夫香，女。
被告张小平，男。
被告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人邱明秀，住所地巴中市巴州区江北大道西段育才街**号（市疾病预防控制中心），系川Y123**重型货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
法定代表人郑国斗，住所地巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙华花园**栋*楼*号。
被告吴强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。
法定代表人杨洪，住所地成都市邛峡市东星大道盛宝附楼*号。
原告刘意秀、罗丹、罗珊、姚先贵、刘夫香与被告张小平、巴中市先锋货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司、吴强、中国大地财产保险股份有限公司邛峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告刘意秀、罗丹、罗珊、姚先贵、刘夫香于2015年2月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘意秀等的起诉。
本院认为，原告刘意秀、罗丹、罗珊、姚先贵、刘夫香的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘意秀、罗丹、罗珊、姚先贵、刘夫香撤回起诉。
本案诉讼费650.00元，由原告刘意秀、罗丹、罗珊、姚先贵、刘夫香共同负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄显虎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第275号
原告：李联群，男，汉族，1955年9月12日出生，住长春市。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院，住所：长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人。
本院在审理原告李联群与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院劳动争议一案中，原告李联群于2015年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李联群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 马盛邦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执367号
申请执行人:唐罗生，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:刘左，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人唐罗生与被执行人刘左机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人刘左确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执367号申请执行人:唐罗生，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:刘左，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人唐罗生与被执行人刘左机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人刘左确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 波