江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1420号
原告孙媛媛，女，汉族，1986年11月11日生。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告汪培军，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告无锡市创越运输有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人孙晓伟、顾兰娟，该公司职员。
原告孙媛媛与被告汪培军、无锡市创越运输有限公司（以下简称创越运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告孙媛媛及其委托代理人徐新君，被告汪培军的委托代理人陈小勇，被告太保苏州高新区支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。被告创越运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙媛媛诉称：2012年6月10日8时43分许，汪培军驾驶苏B879**重型特殊结构货车沿江阴市滨江路由东向西行至黄田港桥西侧桥面时遇前方车辆依次停放，汪培军在刹车同时向左打方向避让采取措施过程中，车辆前部撞到前方同向她乘坐的由戴某驾驶并停放的苏MSP9**二轮摩托车的尾部。造成戴某和她跌地受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定汪培军负事故的全部责任。另查，汪培军为苏B879**重型特殊结构货车的事实车主，创越运输公司为该事故车辆的登记车主。该车向太保苏州高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。她因交通事故受伤造成的损失为：医疗费241946.10元，住院伙食补助费1674元（18元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、护理费7440元（80元／天×93天）、误工费29072.20元（58952元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计424144.30元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令太保苏州高新区支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分304144.30元由其他被告承担全部赔偿责任，扣除太保苏州高新区支公司已支付的10000元和汪培军已支付的60000元，被告方还应赔偿354144.30元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告汪培军辩称：他对事故发生的事实和责任的认定均无异议，他在事故后已经为原告垫付了60000元。对于原告仅主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担的请求无异议。对原告的误工天数无异议，但对误工费不予认可，鉴定费应由保险公司承担，其他损失同意太保苏州高新区支公司的意见。
被告创越运输公司未作答辩。
被告太保苏州高新区支公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任的认定均无异议。他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的损失认可：住院伙食补助费1674元（18元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、护理费3720元（40元／天×93天）、误工费9000元（50元／天×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2）、交通费200元，医疗费由法院核实，精神损害抚慰金因肇事司机已受到刑事处罚不予认可。另外，他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月10日08时43分许，汪培军驾驶苏B879**重型特殊结构货车沿江阴市滨江路由东向西行至黄田港桥西侧桥面时遇前方车辆依次排队停放，汪培军在刹车同时向左打方向避让采取措施过程中，车辆前部撞到前方同向戴某驾驶并停放的苏MSP9**二轮摩托车（后坐孙媛媛）的尾部，造成戴某、孙媛媛跌地受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：汪培军驾驶严重超载的机动车在下坡的桥面行驶时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，遇前方机动车停车排队等候时未依次排队，追尾撞上前车发生事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。2012年7月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪培军应负此事故的全部责任，戴某、孙媛媛均不负此事故的责任。
另查明：汪培军系苏B879**重型特殊结构货车的实际所有人之一，该车挂靠在创越运输公司名下。2011年10月17日，该车以被保险人创越运输公司的名义向太保苏州高新区支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。
又查明：事故发生前，孙媛媛在江阴振华港机钢结构制作有限公司工作，其受伤前一年的年收入为58952元，事故发生后单位停发了孙媛媛休息期间的工资、奖金。
孙媛媛受伤后入住江阴市人民医院住院治疗，并于2012年9月11日出院，共住院93天。另外，孙媛媛还多次前往江阴市人民医院进行门诊治疗。截止至2014年3月18日，孙媛媛因本起交通事故受伤共产生医疗费241572.80元（已扣除住院期间的伙食费及医保帐户支付的费用），其中紫金道路救助基金服务中心垫付了医疗费用80441.90元。孙媛媛支付了住院期间的护理费5520元。
再查明：2014年1月17日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙媛媛瘢痕形成达体表面积12%以上评定为九级伤残；其误工期180日，护理期、营养期住院期间为宜。孙媛媛支付了鉴定费2360元。
另外，太保苏州高新区支公司已支付给原告10000元，汪培军已支付给原告60000元。紫金道路救助基金服务中心同意其垫付的医疗费由原告在本案中主张。戴某向本院明确表示交强险医疗费用及伤残限额均分配给孙媛媛，无需为他预留。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、讯问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、长期医嘱、临时医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、完税凭证、护工费凭证以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
庭审中，到庭的原、被告双方对住院伙食补助费1674元（18元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）达成了一致意见。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系汪培军、戴某各自驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，汪培军驾驶严重超载的机动车在下坡的桥面行驶时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，遇前方机动车停车排队等候时未依次排队，追尾撞上前车发生事故。汪培军对事故的发生具有全部过错，戴某对事故的发生没有过错。孙媛媛系戴某驾驶的机动车上的乘坐人，孙媛媛对事故的发生没有过错，故对孙媛媛因交通事故受伤造成的损失，本院确定由汪培军承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，到庭原、被告双方对住院伙食补助费1674元、营养费1860元、残疾赔偿金130152元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，孙媛媛提供的医疗费票据中包含住院期间的伙食费，及用医保帐户支付的费用，对此均应予以扣除。结合孙媛媛的门诊病历、长期医嘱、临时医嘱等相关病历资料，本院认定医疗费应为241572.80元。汪培军、太保苏州高新区支公司认为部分医疗费与本起事故无关，因赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但汪培军、太保苏州高新区支公司均未能提供相应证据证明其观点，故本院对其主张不予采信。
2.护理费：孙媛媛提出其住院期间雇佣护工进行护理，主张护理费为7440元（80元／天×93天），并提供了护工费收据。上述凭证反映2012年6月14日至2012年7月28日期间，孙媛媛以80元／天／人的标准雇佣护工进行护理，共计45天，其中23天为一人护理，另有24天为二人护理。因无医疗机构或者鉴定机构明确意见而只应计算一人。根据司法鉴定意见书，孙媛媛的护理期为住院期间，而孙媛媛受伤后共住院93天，故对其中45天的护理费本院按其实际支付的标准80元／天计算，其余48天的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算。综上，孙媛媛的护理费应为6480元（80元／天×45天＋60元／天×48天）。
3.误工费：孙媛媛主张误工费29072.20元（58952元／年÷365天×180天），并提供了江阴振华港机钢结构制作有限公司的收入证明以及完税证明。上述证据可以证实孙媛媛受伤前在江阴振华港机钢结构制作有限公司工作，其受伤前一年的年收入为58952元，事故发生后单位停发了孙媛媛休息期间的工资、奖金。根据司法鉴定意见书，孙媛媛的误工期为180天，但根据江阴振华港机钢结构制作有限公司的证明，孙媛媛伤后实际休息174天，故本院认定误工费为28103.15元（58952元／年÷365天×174天）。
4.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，孙媛媛选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。孙媛媛主张交通费2000元，并提供了交通费票据。结合孙媛媛的伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费800元。
综上，孙媛媛因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费241572.80元、住院伙食补助费1674元、营养费1860元、护理费6480元、误工费28103.15元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计420641.95元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保苏州高新区支公司为苏B879**重型特殊结构货车承保了交强险，汪培军驾驶上述机动车发生交通事故造成孙媛媛受伤，本起事故发生在保险期间内，且孙媛媛明确要求太保苏州高新区支公司优先赔偿精神损害，故孙媛媛的损失420641.95元应由太保苏州高新区支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金10000元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元。不足部分的损失300641.95元，应由汪培军承担全部赔偿责任，扣除其已支付的60000元，汪培军还应赔偿240641.95元。
创越运输公司作为苏B879**重型特殊结构货车的挂靠单位，依法应当对汪培军赔偿的款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙媛媛因交通事故受伤造成的损失420641.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金10000元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元；由汪培军赔偿301015.25元，扣除其已支付的60000元，还应赔偿240641.95元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、汪培军应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向孙媛媛支付；
二、无锡市创越运输有限公司对汪培军应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回孙媛媛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1135元、鉴定费2360元，合计3495元，由孙媛媛负担34元；由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1086元；由汪培军负担2375元（孙媛媛已预交3495元，孙媛媛同意其预交案件受理费、鉴定费中的剩余部分3461元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、汪培军向其直接支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、汪培军在本判决生效之日起十日内向孙媛媛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年三月二十五日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。