wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2399号
原告：鞠焕华，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告鞠焕华与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鞠焕华的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠焕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年1月2日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任大厨。2016年2月3日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告鞠焕华为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员服务簿，拟证明原告于2015年1月2日到“勤丰219”轮上担任大厨；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为12200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年1月2日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任大厨，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠焕华船员工资12200元；
二、原告鞠焕华就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第291号
申请人：龙口市海龙铝塑门窗厂，住所地：龙口市。
法定代表人：宋丕武，任经理。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：青岛帝辉置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人曹杰的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第291号
申请人：龙口市海龙铝塑门窗厂，住所地：龙口市龙港街道庄子村东。
法定代表人：宋丕武，任经理。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：青岛帝辉置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人曹杰的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕怡慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初355号
原告肖某，女，1984年10月4日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
被告周某1，男，1972年8月20日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
原告肖某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月18日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩周某2。因原告前夫病故，一人养育一儿一女，生活艰难，在与被告见面仅两个月便仓促结婚。被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告。原告多次报警，但被告仍我行我素。双亲也曾因规劝被告不要赌博，被毒打。现原告认为夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩周某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、吉安县中医院影像诊断报告单2张，证明原告被被告打伤的事实；4、证明一份，证明2015年8月28日被告有殴打原告的行为；5、治安调解书一份，证明被告在2013年9月5日经派出所调解保证以后不再打原告；6、保证书一份，证明被告于2015年9月15日出具保证书一份，保证不再打原告；7、常住人口登记表，证明婚生女儿的基本情况。
被告未到庭无法进行质证亦未提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告所举证据1、2、7具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6均系证明被告有殴打原告的行为，该三组证据能够相互印证，证明被告确实存在家庭暴力的行为，故对该三组证据予以采信。原告提供的证据3无法到达原告证明目的，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年农历2月19日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女孩周某2，现在原告工作的吉安县未来星上幼儿园。2013年9月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤后，经高新派出所调解，医疗费由被告一人承担，被告保证不再打原告。2015年8月28日，双方再次发生争吵，经高新派出所劝解，双方关系得以缓和。2015年9月8日，原告起诉至法院要求离婚，经法院调解，被告出具一份保证书，保证以后好好过日子，后原告撤诉。撤诉后，双方关系仍未好转。现原告再次诉至本院请求判令所请。
另查明：双方无夫妻共同财产无债权债务。
本院认为，原、被告相识不足两个月即登记结婚，婚后双方因琐事时常发生争吵，虽经本院调解和好一次后，双方仍未能建立起夫妻感情，可见双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告诉请要求离婚，本院予以准许。婚生女孩周某2因其一直由原告抚养，且现就读于原告工作的幼儿园，出于小孩健康成长考虑，小孩由原告抚养为宜，被告依法承担小孩每月抚养费500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告周某1离婚；
二、婚生女孩周某2（2012年7月24日生）由原告肖某抚养至成年，被告周某1每月支付小孩抚养费500元，每年12月31日前付清当年抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖景霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初383号
原告：林文红，农民。
委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。一般代理。
被告：米玉军，成年，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
原告林文红与被告米玉军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文红的委托代理人赵广河，被告米玉军的委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文红诉称：2015年7月11日8时许，原告林文红骑自行车去其闺女家在双城河河埝上遇到被告米玉军放羊，被告米玉军饲养的牧羊犬追赶羊群时，羊将原告撞到，致原告受伤，随后被告的哥哥米玉海将原告送往玉田县医院住院治疗14天，经玉田县医院诊断为胸4椎体骨折。原告的损失包括：医疗费11233元、误工费5066.4元、住院伙食补助费280元、护理费591.08元、鉴定费600元，共计17770.48元。原告住院后，被告为原告垫付医疗费共计3000元。出院后，原告多次要求被告赔偿无果。现原告起诉被告赔偿其各项经济损失共计17770.48元。
为支持其主张，原告林文红向本院提交了如下证据：
1、原告林文红的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、玉田县医院住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据9张，用以证明原告受伤后在玉田县医院住院治疗14天，其伤经诊断为胸4椎体骨折等，开支医疗费11233元；
3、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份，用以证明原告的误工损失日为120天；
4、护理人员李玉旺的身份证复印件1份，用以证明原告住院期间由其儿子李玉旺护理。
被告米玉军辩称：对原告诉称中所陈述的事实及垫付情况没有异议，但原告主张的损失过高。
被告米玉军的质证意见：对原告提交的证据没有异议，鉴定费没有票据，不予认可。原告已经超过60周岁，不在劳动年龄范围内，不存在产生误工费。
经审理查明，2015年7月11日8时许，原告林文红在骑自行车去往其闺女家时，行驶至双城河河埝上适遇被告米玉军放羊，被告米玉军饲养的牧羊犬追赶羊群时，被追赶的羊将原告撞到，致原告受伤，随后被告的哥哥米玉海将原告送往玉田县医院住院治疗14天，其伤经诊断为胸4椎体骨折。
上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病历等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告林文红合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告受伤后在玉田县医院住院治疗14天，开支医疗费11233元。住院伙食补助费按照每天20元计算为280元。原告主张护理费591.08元，未超出河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，故本院予以支持。原告受伤时其已满60周岁，故本院对其主张的误工费不予支持。原告未提供鉴定费票据，鉴定费数额无法确定，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。
本院认为，被告作为牧羊犬及羊群的饲养人和管理人，应当对其所饲养的动物采取安全措施，避免对他人造成伤害。本案中被告疏于对其饲养的牧羊犬及其放养羊群的管理，致使牧羊犬追赶羊群时羊将原告撞伤，被告存在过错，应对原告因被撞伤造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告米玉军赔偿原告林文红医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计12104.08元，扣除被告米玉军为原告林文红垫付的3000元，再赔偿9104.08元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告林文红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米玉军负担。被告米玉军于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王学超
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第54号
罪犯翟强，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）保刑初字第32号刑事判决，以被告人翟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯翟强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯翟强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第36号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人曹长红。
被申请执行人种金玲。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001021号社会抚养费征收决定。2015年9月28日本院受理后，对微费征字（2015）001021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001021号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人曹长红、种金玲。被申请执行人曹长红、种金玲在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001021号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）001021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜其祥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01485号
申请执行人：：合肥迈特机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周正保，该公司董事长。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司总经理。
合肥迈特机械科技有限公司与安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人安徽省胜利水泥有限公司无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01485号
申请执行人：宋宋，男，汉族，1975年7月1日出生，安徽省铁路建设有限公司业务经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
宋宋与汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人汪胜利、安徽省胜利水泥有限公司无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执174号
申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人：李林，董事长。
被执行人：左爱家，男，1962年3月24日出生，汉族。
被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1710室。
法定代表人：詹冠宏。
被申请执行人：西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人：李云珠。
本院受理的申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人左爱家、陕西青辰电气成套设备有限公司、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9636号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为本金322955.38元，利息12344.08元，本金罚息8807.74元及实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执174号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月六日
书记员 王 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第142-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈镭，总经理。
被申请人易敬维。
被申请人刘梅芳。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告易敬维、刘梅芳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易敬维在广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行账号35×××39的银行存款290000元。冻结期限六个月，冻结至2014年8月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓绍坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd8b43e4-947b-40d9-909b-2b0fb630ad5d&imgId=ZGQ4YjQzZTQtOTQ3Yi00MGQ5LTkwOWItMmIwZmI2MzBhZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01671号
原告杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被告刘勇军，男，汉族，1972年10月28日生。
原告杨玉伟诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨玉伟诉称，2011年11月22日被告刘勇军的妻子高玲玉通过张幼娟介绍从乌海市威利创业投资有限公司借款100000元，并将自己名下的车牌号为蒙CDF999的丰田牌越野车，进行抵押。2012年9月3日借款100000元，双方签订书面合同。2011年11月22日，高玲玉将抵押车辆借出，一直未还。直至2014年3月21日，因高玲玉未能偿付上述欠款，由原告替高玲玉偿还250000元(本金200000元、利息50000元)，同时由原告与高玲玉签订《机动车抵押借款合同》。借款到期后，经催要一直未付，2015年1月20日高玲玉突然去世，为了维护本人的合法权益，根据婚姻法的相关规定，故诉至贵院。请求依法请求判令被告立即偿付原告借款200000元及约定利息18000万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勇军未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年乌海市威利创业投资有限公司与高玲玉存在债权、债务关系，2014年3月21日原告杨玉伟替高玲玉向乌海市威利创业投资有限公司偿还借款本息共计250000元，乌海市威利创业投资有限公司向原告出具收据一份。同日，原告杨玉伟与高玲玉签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为2014年3月21日至2014年5月21日，借款利息按月息1／30%计息。双方另约定违约责任“如果乙方不能按期归还欠款本金，甲方按借款本金每天千分之三收取乙方违约金。”。借款后，高玲玉未按照约定向原告还款。
另查明，被告刘勇军与高玲玉原系夫妻关系，2015年1月，高玲玉因意外去世。
以上事实，有原告陈述及收据一份、《机动车辆抵押借款合同》（原件）予以佐证。
本院认为，2014年3月21日高玲玉向原告杨玉伟借款250000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述借款发生在高玲玉与被告刘勇军夫妻关系存续期间。被告刘勇军不能证明该债务为高玲玉的个人债务，且未能证明其与高玲玉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此高玲玉借原告的250000元债务属于夫妻共同债务，被告刘勇军对该笔借款应当承担清偿责任。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨玉伟与高玲玉签订的《机动车辆抵押借款合同》既约定了利息又约定了违约责任，总计已超过年利率24%，故原告按照年利率24%主张利息本院予以支持。被告刘勇军应以借款250000元为本金，按照年利率25%向原告支付利息，自2014年5月22日开始至全部借款偿还完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告刘勇军向原告杨玉伟偿还借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘勇军以250000元本金按照年利率24%支付利息，自2014年5月22日至全部借款偿还完毕止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600（原告已预交），由被告刘勇军承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 连小艳
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01671号原告杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。被告刘勇军，男，汉族，1972年10月28日生。原告杨玉伟诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨玉伟诉称，2011年11月22日被告刘勇军的妻子高玲玉通过张幼娟介绍从乌海市威利创业投资有限公司借款100000元，并将自己名下的车牌号为蒙CDF999的丰田牌越野车，进行抵押。2012年9月3日借款100000元，双方签订书面合同。2011年11月22日，高玲玉将抵押车辆借出，一直未还。直至2014年3月21日，因高玲玉未能偿付上述欠款，由原告替高玲玉偿还250000元(本金200000元、利息50000元)，同时由原告与高玲玉签订《机动车抵押借款合同》。借款到期后，经催要一直未付，2015年1月20日高玲玉突然去世，为了维护本人的合法权益，根据婚姻法的相关规定，故诉至贵院。请求依法请求判令被告立即偿付原告借款200000元及约定利息18000万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘勇军未到庭进行答辩。经审理查明，2011年乌海市威利创业投资有限公司与高玲玉存在债权、债务关系，2014年3月21日原告杨玉伟替高玲玉向乌海市威利创业投资有限公司偿还借款本息共计250000元，乌海市威利创业投资有限公司向原告出具收据一份。同日，原告杨玉伟与高玲玉签订《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为2014年3月21日至2014年5月21日，借款利息按月息1／30%计息。双方另约定违约责任“如果乙方不能按期归还欠款本金，甲方按借款本金每天千分之三收取乙方违约金。”。借款后，高玲玉未按照约定向原告还款。另查明，被告刘勇军与高玲玉原系夫妻关系，2015年1月，高玲玉因意外去世。以上事实，有原告陈述及收据一份、《机动车辆抵押借款合同》（原件）予以佐证。本院认为，2014年3月21日高玲玉向原告杨玉伟借款250000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述借款发生在高玲玉与被告刘勇军夫妻关系存续期间。被告刘勇军不能证明该债务为高玲玉的个人债务，且未能证明其与高玲玉约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此高玲玉借原告的250000元债务属于夫妻共同债务，被告刘勇军对该笔借款应当承担清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告杨玉伟与高玲玉签订的《机动车辆抵押借款合同》既约定了利息又约定了违约责任，总计已超过年利率24%，故原告按照年利率24%主张利息本院予以支持。被告刘勇军应以借款250000元为本金，按照年利率25%向原告支付利息，自2014年5月22日开始至全部借款偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告刘勇军向原告杨玉伟偿还借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘勇军以250000元本金按照年利率24%支付利息，自2014年5月22日至全部借款偿还完毕止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600（原告已预交），由被告刘勇军承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  冯 遥人民陪审员  连小艳人民陪审员  张建利二〇一六年八月二十日书 记 员  王 璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第4589号
原告：李宏君，女，1967年8月31日出生，汉族，宁波江北海达机动车驾驶员培训学校会计，住宁波市海曙区。
被告：李欢欢，女，1982年11月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告李宏君诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宏君到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏君向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款70000元。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年10月12日、11月1日，被告分别向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。此后，被告陆续向原告归还借款122000元。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为178000元。借条出具后，被告又陆续归还部分款项，截至原告起诉时止，被告尚欠原告借款60000元。余款经原告催讨一直未予归还，故诉至法院请求支持。
被告李欢欢未作答辩。
原告李宏君围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，本院依法组织当事人进行了庭前质证，被告李欢欢对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告李欢欢向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告李欢欢经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告李宏君借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月九日
代书记员 胡思思
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00126号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县西丰镇石湖村某组*号。
被告：籍某某，男，19XX年X月X日生，满族，住昌图县泉头镇某村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街某小区X幢。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，系北京某律师事务所律师。
原告王某某与被告籍某某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安保险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某，被告籍某某、被告平安保险某支公司的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月19日14时40分许，在开原市威远镇龙潭寺路口，籍某某驾驶辽MX7X**号微型面包车由东向北转弯时，与由北向南王某某驾驶辽M93X**号面包车载乘白某相撞发生交通事故，造成王某某、白某受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月31日开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定由籍某某负此事故的全部责任，王某某、白某无责任。原告受伤后，被送到开原市中心医院、沈阳市医大一院、沈阳市第一人民医院治疗。现原告病情转好。因原告与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿44352.49元，保险理赔超额部分由被告籍某某赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告籍某某辩称：我的车投保了保险，应该由保险公司予以赔偿。
被告平安保险某支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，对原告合理损失依法赔偿。诉讼费、停车费、住宿费不在公司理赔范围内。对伙食补助费只同意给付患者一人，标准为每天15元，护理人员不予赔偿。
原告王某某向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份。以证明在此事故中原告无责任，被告籍某某负事故全部责任。
2、门诊病志、沈阳市第一人民医院住院病案、诊断书及护理证明各一份。以证明原告受伤住院55天，其中一级护理3天，二级护理52天，出院建议休息一周。
3、王某某医药费收据及白某医药费收据、白某收条一张。以证明原告王某某支付医药费19409.49元，白某支付医药费2145.94元，该款由原告王某某垫付。
4、西丰县郜家店镇某家电修理部营业执照一份。以证明原告从事家电维修工作，误工费标准按居民服务业标准每天95.88元计算。
5、交通费收据一组。以证明原告支付交通费3709.5元。
6、施救费票据一张及存车费票据一张。以证明原告支出施救费1215元、存车费420元。
以上证据经庭审质证，被告籍某某无异议，被告平安保险某支公司对1、2、3、4号证据的真实性无异议，对5号证据的真实性有异议，认为交通费收据中一张是2015年3月19日靠山镇中心卫生院出具的120救护车费用，真实性与客观不符，从开原中心医院转沈阳与靠山镇中心卫生院没有联系，且不是正规发票。开原中心医院有两张救护车费，金额均为300元，我们只认可一张，因为两人同时出险，同坐一辆救护车，不能开两救护车费用，其他交通费用与就医时间地点不符，不同意给付。对于6号证据有异议，认为施救费用太高，请法院酌定，存车费用不在保险公司理赔范围内。
经审查，本院对1、2、3、4、6号证据的真实性予以采信。对于5号证据，经审查，本院酌定交通费为2000元。
被告籍某某未向本院提交证据。
被告平安保险某支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月19日14时40分许，在开原市威远镇龙潭寺路口，被告籍某某驾驶辽MX7X**号微型面包车由东向北右转弯时，与由北向南原告王某某驾驶辽M93X**号微型面包车载乘白某相撞发生交通事故，造成王某某、白某受伤，车辆部分损坏的后果。本院经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，籍某某负事故的全部责任，王某某、白某无责任。原告受伤后，被送到开原市中心医院、沈阳市医大一院、沈阳市第一人民医院治疗。住院55天，其中一级护理3天，二级护理52天，出院建议休息一周。原告王某某支付医疗费19409.49元，原告王某某为白某垫付医疗费2145.94元。
另查明，被告籍某某驾驶辽MX7X**号车在被告平安保险某支公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告王某某的合理经济损失为：医药费21555.43元（其中原告王某某支付医疗费19409.49元，原告王某某为白某垫付医疗费2145.94元）；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；护理费5579.6元{96.2元／天×［一级护理3天×2＋二级护理52天］}；误工费5964.4元（96.2元／天×（55＋7）天）；交通费2000元；施救费1215元，存车费420元，共计：39484.43元。
现原告为要求二被告赔偿损失44352.49元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院调取的交通队事故卷宗及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被告籍某某驾驶辽MX7X**号车与原告王某某驾驶辽M93X**号车载乘白某相撞发生交通事故，本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字（2015）第00XXX号交通事故责任认定书认定：籍某某负事故的全部责任，王某某、白某无责任。具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告籍某某驾驶辽MX70**号车在被告平安保险某支公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔，原告的诉求在保险限额内，故原告的损失应由被告平安保险某支公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，原告在保险责任外的损失由被告籍某某赔偿。关于原告要求赔偿住宿费的诉求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王某某39064.43元。［即：医药费21555.43元；住院伙食补助费2750元；护理费5579.6元；误工费5964.4元；交通费2000元；施救费1215元］。
二、被告籍某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某元存车费420元。
三、驳回原告王某某的超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告籍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2959号
原告李国民。
被告王荣彦。
原告李国民诉被告王荣彦建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告李国民，被告王荣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣彦于2005年8月承包武警河南边防总队办公楼基础工程，于9月2日把降水分包给原告。2006年3月3日降水结束。被告王荣彦2006年承包荣勋大厦基础工程。9月18日把井点降水分包给原告，年底降水结束，被告于2006年12月12日重新打印分包协议，从2005年至2012年被告分多次付款57280元，剩余款以种种理由不付。故诉请判令：1、被告支付降水款、材料款、等计34652元；2、被告支付逾期付款利息29400元，利息计算至还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、武警河南边防总队办公楼基坑降水协议一份；
证据二、工地钻井、水泵、胶管等收到条一份；
证据三、雇佣员工工资、修水泵报销条一份；
证据四、雇佣员工工资报�条一份；
证据五、封井用的钢管、水箱运费一份；
证据六、荣勋大厦基坑降水协议一份；
证据七、设备损坏价格表一份。
被告辩称：原告诉状中所述大部分与事实不符。原告诉请的34652元降水款、材料款不属实，被告实际只欠其4560元，原告诉称被告从2005年至2012年分多次付款57280元，也不属实，被告实际付款数额为68440元。原告诉状中要求支付利息29400元，也无事实依据与法律依据，原告工程款没有及时结算的原因很多，被告并不存在恶意拖欠原告工程款的事实。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、降水分包协议二份；
证据二、付款收条十一张；
证据三、业主付款时间证明二份。
经审理查明：2006年12月13日，原、被告签订分包协议一份，主要载明：工程名称为武警河南边防总队办公楼基坑，承包项目为基坑降水，承包方�为包工包料，包水电费用。费用计算如下：轻型井点安装拆除费7台×300元／组小计2100元；降水管井施工费60元／米×7眼×26米，小计10920元；降水管井和轻型井点降水费按照与业主签订的合同及补充协议模式执行，即在合同工期（2005.8.29-2005.12.14）75天内按1400元／天计算，计105000元，超过合同工期以外即2005.12.14-2006.3.6内被告一次性给予44000元补偿。以上三项合计162020元，电费计算为10.2万元。原告须提供与降水施工有关的全套施工设备和人员，并按照被告指定的日期进场，在场地出现险情时，原告应全力投入人力和设备，无条件抢险。付款方式为工程结束业主付款完毕一次结清。
2006年12月13日，原、被告签订降水分包协议一份，主要载明：工程名称为荣勋大厦基坑，承包项目为基坑降水，承包方法为降水水泥管施工包工包料，井点降水不含水电费。费用计算如下：轻�井点安装拆除费4台×400元／组小计1600元；降水管井施工费小计9360元；在电梯井处安装轻型井点降水，小计9750元，以上三项合计42550元。原告须提供与降水施工有关的全套施工设备和人员；场地出现险情时，原告应全力投入人力和设备，无条件抢险。付款方式为工程结束业主付款完毕一次结清。
2007年6月25日，河南省地矿建设工程集团有限公司郑州荣勋大厦基坑工程项目部（王荣彦）出具电梯井轻型井点设备损坏说明一份，载明：2006年9月6日，我公司对电梯井处进行轻型井点降水，挖土方人员不顾我方劝阻，将大管和橡胶管挖坏，当时总包方、监理指示点管不让拨，以备急用，后来全部埋藏在电梯井承台混凝土。总承包方、监理、业主工程部签字，经审核，费用为7014元。
被告提交的2007年1月15日由河南省地矿建设工程（集团）有限公司武警河南边防总队办公楼基�支户项目部向武警河南边防总队申请支付工程款载明：我公司已于2006年3月6日完成武警河南边防总队办公楼基坑支护及降水项目。2008年3月20日出具的申请支付工程款载明：2009.6.20全部清毕。
庭审中，原被告双方均认可上述两个工程分别应支付工程款数额为60020元及11350元，合计为71370元。原告自认已收到被告支付的款项为66440元。另在武警河南边防总队办公楼基坑工程项目中发生购买材料及抢险费用共计13548元。被告自认只应承担封井费1820元。
本院认为：原、被告签订的两份分包协议，系承包人违法分包建设工程的行为，依法无效。但原告作为实际施工人可向被告主张权利，被告应对欠付的工程款承担责任。原、被告关于两个工程项目的总价款应为71370元，被告辩称其已支付数额为72030元，其中2000元未提交相关证据予以证明，本院不予认可。依照被告提交的证据载明，另外70030元中62280元为两个工程降水费用，被告仍未支付的降水费用为9090元（71370元－62280元）。被告已支付款项70030元中3160元为购买电机费用，1000元为购买电缆费用，3590元为抢险井费用。承包方法为包工包料，被告支付原告的购买电机及电缆费用应由原告负担，并且所购物资现今仍存放在原告处，被告支付的该笔费用4160元应当抵充原告降水费用。原告提交非因抢险需要购买的物资以及进行维修产生的费用应由原告自行负担。另在武警边防总队办公楼基坑项目中因抢险发生费用13548元（上述已支付的3590元抢险费用包含在内）。发生险情时，原告应全力投入人力和设备，无条件抢险。现有证据足以证明原告已对险情进行全力抢险，但未约定相关抢险费用的承担，但是被告作为受益方，13548元抢险费用应由被告自行承担，被告支付的该笔费用3590元不应计收原告的应�降水费用中，原告已经支出而被告尚未支付的抢险费用9958元（13548元－3590元），被告应予偿还。原告诉请在降水施工过程中因他方原因发生的设备损坏款项7014元，依据充分，本院予以支持。综上，被告仍应支付给原告的款项应为21902元（9090元＋9958元＋7014元－4160元）。依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程价款之日计付，工程价款实际于2009年6月20日结清，原告诉请利息应自2009年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
�、被告王荣彦于判决生效后十日内支付原告李国民工程欠款21902元及利息（以21902元为基数，自2009年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告负担443元，被告负担257.5元。由被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柔伊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第373号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖佳佳，男。
被告ＸＸ，女。系肖佳佳之妻。
被告王康，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告肖佳佳、ＸＸ、王康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖佳佳、ＸＸ、王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年3月1日，被告肖佳佳在原告所辖信用分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款期限至2014年3月1日。保证人系被告王康。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还借款利息至2012年5月23日。被告ＸＸ系肖佳佳之妻，应承担连带还款责任。据此，请求法院：1、判令被告肖佳佳、ＸＸ立即偿还原告借款本金50000元，2012年5月24日至2014年6月20日利息14148元，2014年6月21日后的利息按借据约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告王康对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费用6100元；4、判令被告支付一切诉讼费用。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告承担律师费用4200元。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告肖佳佳于2011年3月1日向原告下辖的雨山信用分社借款50000元，借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月1日，被告付息至2012年5月23日；
《个人贷款合同》复印件一份，用以证明被告肖佳佳与雨山分社签订书面借款合同的情况；
《保证合同》复印件一份，用以证明被告王康与雨山分社签订书面保证合同的情况；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4200元。
被告肖佳佳、ＸＸ、王康未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年3月1日，被告肖佳佳以办厂需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山信用分社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月1日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告王康与雨山信用分社签订书面《保证合同》，为被告肖佳佳的前述借款提供保证，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告肖佳佳支付利息至2012年5月23日，此后未再还本付息。
根据借据约定，按本金50000元，月利率10.5‰计算，自2012年5月24日至2014年3月1日，利息为11200元；自2014年3月2日至2014年6月20日，逾期利息（含罚息）为2502.50元。利息合计13702.50元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4200元。
再查明，被告ＸＸ与被告肖佳佳系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖佳佳因经商需要资金，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山信用分社借款50000元，双方订立借款借据，并签订书面借款合同，借款人应当按照借据约定按期足额向贷款人还本付息。被告王康与雨山信用分社签订书面保证合同，担保人应当按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款发生在肖佳佳与ＸＸ的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佳佳、ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2012年5月24日至2014年6月20日的利息（含逾期利息）13702.50元，2014年6月21日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告肖佳佳、ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4200元；
三、被告王康对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，财产保全费52元，合计830元，由被告肖佳佳、ＸＸ、王康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月五日
书记员 肖奇勇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00323号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年5月9日，被告人吴某某窜至襄阳市樊城区中原路中心医院住院部，从病室内偷走被害人崔某某为其父亲筹得的医药费4009.50元，后逃离现场被抓获。被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、抓获经过、领条、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）港刑初字第15号
自诉人托克仓储（防城）有限公司。
法定代理人卢黎，公司总经理。
特别授权委托代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄小麦，广西益佳律师事务所律师。
被告人刘冰，女，1972年1月12日出生，汉族。
自诉人以被告人刘冰犯侵占罪于2014年1月7日向本院提起控诉。
本院审查后，依法立案受理了本案，但是由于被告人刘冰下落不明，经本院办案法官向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百三十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人托克仓储（防城）有限公司对被告人刘冰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦旭芳
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第15号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭学清，男，1992年2月15日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯强奸罪于2011年1月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月22日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年4月22日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役三个月又十日，于同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，次日由泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭学清犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人郭学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭学清在受雇于被害人陈某从事运送煤气和桶装水期间因工作琐事发生纠纷而伺机报复。2013年10月30日凌晨1时许，被告人郭学清在本区山腰街道中心工业区巴林酒吧门前见到被害人陈某所有的停放在此的闽AKR8**号东南牌小型轿车（价值人民币53440元），遂使用被害人陈某之前因工作需要交给其保管的该车钥匙启动车辆后将该车盗走，后把该车的前、后车牌拆卸下来放于该车的车后箱内，并将该车藏匿于泉州市儿童医院后面的一条无名巷子里伺机出售。2013年11月7日20时30分许，泉州市公安局泉港分局抓获被告人郭学清，并依法扣押上述被盗车辆及车牌二张、钥匙一把。现公安机关已将上述被盗车辆、车牌及钥匙发还被害人陈某。
上述事实，被告人郭学清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人郭学清的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，公安机关的提取笔录及提取照片、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，行驶证（复印件），泉港价认证（2013）84号价格鉴定结论书，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第356号、（2011）丰刑初字第13号刑事判决书，泉州市看守所刑满释放证明、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币53440元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭学清曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人郭学清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭学清被抓获后如实提供被盗车辆藏匿地点，该车被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭学清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3212号
原告李金山。
委托代理人汪文峰。
被告蔡炳宏。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪文峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日向原告借款人民币15万，其中13万元转账，其余2万元现金支付。借款后，被告拒绝还款，被告行为已严重侵害原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币15万元及利息（按照人民银行一年期贷款利率自2013年7月18日起计至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款15万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告15万元，其中转账13万元，现金2万元；于2013年7月17日还清。截止至今，被告未清偿原告上述借款本金15万元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事�庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方均应依约履行。原告已按约定履行了款项支付义务，而被告在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡炳宏应于本判决生效之日起十日内向原告李金山偿�借款本金人民币15万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月18日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币133.34元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张忆珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1651号
原告任怀英。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人赵文斐，山东众成天信律师事务所律师。
原告任怀英与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任怀英委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、赵文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀英诉称，原告于1985年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金17480元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2004年2月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告任怀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1651号
原告：杨银芳，女，汉族，1964年11月16日出生。
被告：蒋俊涛，男，汉族，1994年7月17日出生。
原告杨银芳诉被告蒋俊涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨银芳等到庭�加了诉讼。被告蒋俊涛经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋俊涛欠我饲料款19150元，有欠条为证，我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告现金19150元整；2.被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告杨银芳在新安县北冶镇柿树岭街上经营饲料店，被告蒋俊涛因猪场需要于2013年8月6日在原告处购买141袋名为“和风饲料552”的饲料和一袋麸子，饲料每袋为135元，麸子每袋为115元，当时双方约定被告蒋俊涛用到2013年12月底，然后被告将猪卖了后把欠原告的饲料款给原告。后原告杨银芳分七次将141袋饲料和1袋麸子送给被告蒋俊涛。2014年9月9日原告杨银芳�被告蒋俊涛讨要饲料款，被告没钱，向原告出具了一张欠条载明“北冶镇甘泉蒋俊涛欠杨银芳饲料现金壹万玖仟壹佰伍拾元情况属实无异议，蒋俊涛2014.8.9”并按的有指印。原告杨银芳多次讨要无果后诉至法院。
本院认为：被告蒋俊涛给原告杨银芳出具的欠杨银芳饲料款的欠条系被告蒋俊涛的真实意思表示，应当认定为合法有效。在本案中原告杨银芳已经按照双方约定向被告蒋俊涛提供了被告所需的饲料和麸子，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此被告蒋俊涛应当向原告杨银芳支付饲料款19150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋�涛于判决生效之日起十日内向原告杨银芳支付饲料款19150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元由被告蒋俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1651号
�告肖中喜，男，1967年5月12日出生。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告肖中喜诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖中喜以需要补充新的证据为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖中喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖中喜负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张俊娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1651号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告张锡伟。
被告刘兰香。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告张锡伟、刘兰香物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月三日
书记员 狄春欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2049号
原告贾建宾，男，1987年9月2日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人胡建森，该公司经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告贾建宾与被告徐长付、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾建宾及其委托代理人钱素霞，被告徐长付、被告安盛天平财险安阳公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。2015年9月18日，原告贾建宾申请撤回对被告徐长付的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贾建宾诉称：2015年5月6日，徐长付驾驶豫EMG6**号小型普通客车沿鹤壁市淇滨区快速通道由西向东行驶至辛村桥路段时，与周献伟驾驶的豫F318**号轿车发生碰撞，造成豫F318**号小型轿车受损及乘坐人受伤。经鉴定豫F318**号小型轿车修复费用为14772元。鹤壁市交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定徐长付负事故的全部责任，周献伟无责任。豫EMG6**号小型普通客车在安盛天平财险安阳公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：安盛天平财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财险安阳公司辩称：我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿贾建宾的各项合理损失，但我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月6日21时40分，徐长付驾驶豫EMG6**号小型普通客车沿鹤壁市新老区快速通道由西向东行驶至辛庄桥路段穿越中央分离带掉头时，与由西向东行驶的周献伟驾驶的豫F318**号小型轿车发生碰撞，事故导致豫F318**号小型轿车乘坐人高盼、贾轲然、贾轲皓受伤，两车受损。
鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出九公认字（2015）第20150430001号道路交通事故认定书，认定徐长付负事故的全部责任，周献伟、高盼、贾轲然、贾轲皓无责任。
涉案车辆豫EMG6**号面包车的所有人为徐长付，登记日期为2007年7月，检验有效期至2015年7月，该车在安盛天平财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生时，徐长付具有驾驶资格，其准驾车型为C1，有效起始日期为2012年11月15日，有效期为6年。
豫F318**号小型轿车的所有人为贾建宾，车辆检验有效期至2015年6月。
2015年6月5日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定评估意见书（系贾建宾单方委托），鉴定意见为：比亚迪牌QCJ7150A9（豫F318**）损失价值为14772元。贾建宾支出车辆损失鉴定评估费1500元。
鹤壁骏港汽车修理有限公司向贾建宾出具发票24张，共计1200元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫EMG6**号小型普通客车在安盛天平财险安阳公司投保有交强险，故贾建宾的财产损失，应由安盛天平财险安阳公司在交强险财产损失限额内2000元予以赔偿。
本案中，贾建宾的车辆损失为14772元，施救费为1200元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故贾建宾的损失应由安盛天平财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建宾车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告贾建宾负担117元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一五年九月二十二日
书记员代 振 兴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第550号
申请执行人叶根标。
被执行人叶昌武。
被执行人叶世斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第6号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶昌武在本院有多起执行案件，目前叶昌武、叶世斌长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人叶根标也未能提供叶昌武、叶世斌有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶昌武、叶世斌尚欠申请执行人叶根标122000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第550号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1380号
申请执行人：梁龙，男
被执行人：余萍，女，
被执行人：胡灏，男，
被执行人：钟瑞兰，女，
申请执行人梁龙与被执行人余萍、胡灏、钟瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁龙向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00992号民事判决书确定的权利：一、胡灏、钟瑞兰、余萍偿还梁龙借款人民币200000元；二、胡灏、冯苗、余萍共同向梁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、胡灏、钟瑞兰、余萍共同负担本案受理费4300元、公告费650元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01663号
原告杨某某，男，1964年11月20日生，汉族，无业，住黑山县。
被告田某某，女，1968年10月1日生，汉族，工人，住黑山县。
原告杨某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年登记结婚，在婚姻关系存续期间共同财产有68.43平方米的楼房和30平方米的平房各一座。婚后因双方性格不合。导致在2014年登记离婚，离婚前双方对于共同财产达成协议，楼房一座归被告所有，该楼贷款由被告偿还，平房一座归原告，被告给付原告析产款40000元。因平房房屋产权证登记在被告名下，离婚后原告几次要求被告履行协议内容，协助原告办理产权变更登记，被告一直不履行，故原告诉至法院，要求法院确认原被告的财产协议有效并判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
离婚公证书一份，拟证明原被告已离婚；
离婚证一份，拟证明原被告已离婚；
分割财产协议书一份，拟证明原被告离婚时已对共
同财产作出处分；
房屋产权证一份（平房），拟证明双方对财产协议
已实际履行。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见，原告提供的四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于1998年登记结婚，婚后生育一女孩，杨某，25岁，已结婚另过。原被告因感情不和，于2014年5月14日在黑山县民政部门登记离婚，离婚当日，双方对夫妻共同财产作出处分，原被告购买于1995年登记在被告田某某名下坐落于黑山镇砖石结构的两间平房（产权登记证号为黑山房字第8**号，面积为30平方米）及院落归原告杨某某所有，购买于2006年登记在原告杨某某名下坐落于黑山镇龙城御景园小区楼房一座（68.4平方米）归被告田某某所有，该楼贷款约140000元由被告田某某负责偿还，被告给付原告析产款40000元（已履行完毕）。离婚后，上述平房即归原告杨某某占有使用，上述楼房归被告田某某占有使用。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚并对双方共同财产作出处分且已实际履行，应认定是双方的真实意思表示，双方对于夫妻共同财产的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告基于财产分割协议应协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用按照惯例应由原告负担。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告田某某名下坐落于黑山镇的两间平房（产权登记证号为黑山房字第8**号，面积为30平方米）及院落归原告杨某某所有。
二、被告田某某于本判决生效后10日内协助原告杨某某办理上述两间平房的产权变更登记手续，办理产权变更登记的相关费用由杨某某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 轩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第34号
原告郜某某，女，汉族，生于1980年9月12日。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1972年6月26日。
原告郜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了�理。原告郜某某及其委托代理人王剑、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，我与被告于1999年4月举行婚礼后即同居生活，2001年2月24日补办结婚登记手续。2000年2月7日生长女马某某甲，2001年9月2日生次女马某某乙，2003年2月3日生小女马某某丙，2006年10月28日生男孩马某。在共同生活中，被告曾多次殴打我。2011年11月，我与被告因琐事发生纠纷，被告将我殴打后我离家外出，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，抚养四个孩子。
被告马某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离
婚。
经审理查明，原告郜某某与被告马某某于1999年4月举行婚礼后即同居生活，2001年2月24日补办结婚登记手续。2000年2月7日，原告生长女马某某甲；2001年9月2日，原告生次女马某某乙；2003年2月3日，原告生小女马某某丙；2006年10月28日，原告生男孩马�。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。2011年11月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出，双方分居生活至今。2014年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养四个孩子。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、户籍证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告郜某某与被告马某某婚后因琐事发生纠纷后分居生活已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。为有利于孩子健康成长，结合原、被告的抚养能力及婚生女孩马某某甲、马某某乙、马某某丙的意见，女孩马某某丙由原告郜某某抚养；女孩马某某甲、马某某乙，男孩马某由被告马某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某某丙由原告郜某某抚养；婚生女孩马某某甲、马某某乙，婚生男孩马某由被告马某某抚养；原告郜某某支付被告马某某孩子抚养费26000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 靖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00163-1号
本院2014年11月25日对原告任永伟诉被告方传儒、汪雪艳、方传斌民间借贷纠纷一案作出的（2014）淮民一初字第00163号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）淮民一初字第00163号民事判决书第1页被告方传斌的身份证号码“340403196409151518”补正为“340402196409151518”。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐小娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00660号
廖光山：
你（单位）与姚保进其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00606号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月三十日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1322号
被执行人王波，男，1986年5月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1322号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第279号
申请人张某某。
被执行人常某甲。
被执行人杨某某，系常某甲之母。
被执行人常某乙，系常某甲之兄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第4377号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行判决书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费550元、执行费400元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一五年三月六日
书记员 严永鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5081号
上诉人(原审被告)：邵伟杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：王世良，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：赵珍慧，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：陈舜英，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：王宇杰，男，2000年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：陈舜英(系王宇杰之母)，即本案被上诉人之一。
上诉人邵伟杰因与被上诉人王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初720号
原告郭某。
委托代理人张某琴（特别授权代理）。
委托代理人郭某新。
被告赵某亮。
本院受理的原告郭某与被告赵某亮相邻关系纠纷一案，原告郭某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赵某亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，传票公告费260元，合计310元，由原告郭某负担。
(本页无正文)
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 锐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执380号
申请执行人：西安利金机械有限公司。
被执行人：西北钢结构工程有限公司。
本院在执行西安利金机械有限公司与西北钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制被执行人法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。11月8日，申请人提交书面申请，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菊
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第19号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被广平县公安局刑事拘留，同年11月11日被广平县公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理结终。
广平县人民检察院指控：
2013年10月30日22时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车沿广平县人民路南侧由西向东行驶至东风渠桥路段时，与醉酒后未戴安全头盔逆向行驶的黄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广平县交警大队事故责任认定书认定：在该事故中被告人李某某负事故次要责任，黄某某负事故主要责任。被告人李某某被交警部门带至广平县交警大队后，经血样检测，其血液中酒精含量为：96.73mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，李某某的行为属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月30日22时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀D×××××号东风牌小型普通客车沿广平县人民路南侧由西向东行驶至东风渠桥路段时，与醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶的黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。事故发生后经对被告人李某某抽血检测，其血液中酒精含量为96.73mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》的规定，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人李某某已积极赔偿被害人近亲属11万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人祝某某、刘某某、韩某某证言，证实2013年10月30日21时，三人和李某某在广平县建设路保险公司对面的平易饭店吃饭，李某某喝了两瓶啤酒。22时多一点的时候，李某某开着一辆东风牌小康面包车走了。
2、被告人李某某供述，供认2013年10月30日22时40分左右，其驾驶冀D×××××号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至东风渠桥东侧时，看到对面由东向西靠南侧行驶过来一摩托车，急刹车后摩托车撞到其车上，下车后打了120急救电话。出事前在广平县保险公司对过的平易饭店和刘某某、韩某某、祝某某一起喝酒，其喝了两瓶啤酒。骑摩托车的那个人没有戴安全头盔。
3、案件来源及到案情况说明。
4、报案证明、案件登记表及立案决定书。
5、广平县公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及尸检照片。
7、邯郸市司法医学鉴定中心编号为2013-2670、2013-2671的酒精检测报告，证实李某某血液中酒精含量为96.73mg／100ml，黄某某血液中酒精含量为146.5mg／100ml。
8、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2013）024号法医学尸体检验鉴定书，证实黄某某系被钝性外力作用于头、面部致颅脑损伤死亡。
9、公（广）鉴（痕）（2013）92号痕迹检验意见书，证实被检东风牌面包车前部与被检铃木牌二轮摩托车前部撞擦接触。
10、广平县公安局交通警察大队广公交认字（2013）第20130108号道路交通事故认定书，证实黄某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。
11、被害人黄某某户籍证明、诊断证明书、死亡证明信。
12、黄某某近亲属户籍证明、广平县南韩村乡南韩村村委会出具的黄某某家庭人员证明。
13、交通事故赔偿协议书、公证书、收据及谅解书，证实被告人李某某与被害人黄某某近亲属达成交通事故赔偿协议，已赔偿黄某某近亲属11万元，并取得其谅解。
14、李某某驾驶证复印件、冀D×××××号东风牌小型普通客车行驶证复印件、驾驶人与车辆信息核查单。
15、被告人照片、户籍证明及前科证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，致被害人黄某某死亡，负事故发生的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的损失并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 李 霞
代理审判员 任诗君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李小陆
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第19号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年1月16日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日晚20时30分许，被告人郭某甲因怀疑本村周某甲与其妻子有不正当关系，将周某甲叫到其家中，用刀将周某甲砍伤，经鉴定周某甲所受伤害为轻伤。案发后，被告人郭某甲投案自首并赔偿被害人周某甲医疗费人民币14，000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理中无异议，并有被告人郭某甲供述，被害人周某甲陈述，证人周某乙、路某某、周某丙、郭某乙、宋某某、郭某丙证言，勘验笔录、现场照片、勘验图、法医损伤检验鉴定书、户籍证明、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲不能冷静与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲案发后能够主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首；事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第19号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人郭某甲，群众，务农。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2011年12月14日晚20时30分许，被告人郭某甲因怀疑本村周某丙与其妻子有不正当关系，将周某丙叫到其家中，用刀将周某丙砍伤，经鉴定周某丙所受伤害为轻伤。案发后，被告人郭某甲投案自首并赔偿被害人周某丙医疗费人民币14000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理中无异议，并有被告人郭某甲供述，被害人周某丙陈述，证人周某甲、路某、周某乙、郭某乙、宋某、郭某丙证言，勘验笔录、现场照片、勘验图、法医损伤检验鉴定书、户籍证明、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲不能冷静与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲案发后能够主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首；事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第245号
原告司学孟，男，1950年11月2日生，汉族，农民。
原告司现喜，男，1966年11月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告司孟臣，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告司学孟、司现喜诉被告司孟臣物权保护纠纷一案后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司学孟、司现喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司学孟、司现喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月四日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第245号原告司学孟，男，1950年11月2日生，汉族，农民。原告司现喜，男，1966年11月1日生，汉族，农民。二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被告司孟臣，男，1956年12月4日生，汉族，农民。委托代理人窦新平。内黄县内城镇法律服务所法律工作者。本院受理原告司学孟、司现喜诉被告司孟臣物权保护纠纷一案后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司学孟、司现喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司学孟、司现喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年六月四日书记员  温雷兵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第239号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人林日岸。
被执行人李桂林。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0404056号征收决定确定的被执行人林日岸、李桂林缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月31日作出平人口计生征字（2014）第0404056号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林日岸、李桂林于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费110772.5元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年5月26日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林日岸、李桂林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月31日作出的平人口计生征字（2014）第0404056号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月一日
代书 记员 林 晔