天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5173号
原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号东-7室。
法定代表人杨吉胜，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津滦江贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园8号楼B座1001号。
法定代表人崔新久，经理。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）中进汽贸服务有限公司天津分公司（以下简称中进汽贸天津分公司）、原告（反诉被告，以下简称原告）中进汽贸服务有限公司（以下简称中进汽贸公司）与被告（反诉原告，以下简称被告）天津滦江贸易有限公司（以下简称滦江贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中进汽贸天津分公司及原告中进汽贸公司的委托代理人谢亚婷，被告滦江贸易公司的委托代理人申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中进汽贸天津分公司、原告中进汽贸公司诉（辩）称，二原告与被告订立汽车租赁合同，被告向二原告租用京M奔驰ML350汽车一部，租赁期间自2013年5月1日起至2014年4月30日，租金为22000元／月，上付月付，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交纳租金总额的0.5%交纳滞纳金。后双方依约履行，被告于2013年5月1日在原告中进汽贸天津分公司提走上述车辆。2013年8月8日，因车辆故障，被告交回讼争车辆，原告中进汽贸天津分公司多次与被告沟通提供备用车辆，被告均回答不需要，约定待合同到期免费使用讼争车辆，期限等同维修天数；同时应被告要求，原告方为其开具了2013年8月、9月、10月的租金发票，后被告反悔，于2013年10月30日要求提前解除合同并拒绝支付拖欠的租金5866.67元。上述三个月的发票，已经由滦江集团于2014年7月14日返还原告方，故本案不再主张。现被告拖欠二原告车辆租金共计5866.67元（2013年8月1日-8月8日），至今形成滞纳金28160元。后二原告多次催促被告支付拖欠的租金，但被告至今仍未履行义务。故二原告起诉要求确认解除二原告与被告签订的汽车租赁合同；要求被告立即给付二原告租金5866.67元和滞纳金28160元（计算至2014年4月1日）；要求被告立即清理京M奔驰ML350车的违章（如被告不履行该义务，赔偿二原告损失16200元，包括罚款3200元，65分＊200元=13000元）；要求被告按每日29.33元给付二原告自2014年4月1日起至实际给付之日的滞纳金；诉讼费由被告承担。
对于被告的反诉请求，二原告不同意反诉人的全部请求。被告所述与事实不符。车辆维修期间，原告中进汽贸天津分公司多次与被告工作人员联系，要求提供备用车辆，对方均回答不需要，要求将合同期限延长，等同于维修天数，因此原告方才向被告开具了8、9、10三个月的发票。2013年10月30日被告违约，无故提出了提前解除合同。因此，请求驳回反诉人的全部反诉请求。另外，原告要求被告支付的滞纳金是2013年5月、6月、7月，是正常使用车辆延期支付租金的滞纳金，并不存在违约的事实，因此被告应按合同约定支付滞纳金。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、租赁合同、租赁合同登记表、告知书共7页，证明双方租赁关系，租期一年，合同约定上付月付，每月10日前支付租金及滞纳金的约定；证据二、工商银行业务回单3页，证明被告延期支付租金的时间；证据三、违章清欠通知书及通知书2页，证明被告延期支付租金，原告中进汽贸天津分公司催促被告履行支付租金义务，被告认可，但没有履行；证据四、违章记录2页，证明被告租赁的涉诉车辆在租赁期间违章的事实。
被告滦江贸易公司辩（诉）称，原、被告于2013年4月底签订了汽车租赁合同，租赁期间自2013年5月1日至2014年4月30日，期限为一年。2013年8月8日因车辆发生故障，原告中进汽贸天津分公司将车辆取回进行修理，但没有按照合同约定“提供相应档次替换车”，为了满足用车需要，被告与第三方再次签订一份一个月的短期租赁合同，但原告方持续近三个多月迟迟没有交回承租车辆，于是被告被迫以《公函》的方式通知与其解除合同并要求退回押金、赔偿损失。因与第三方签订的车辆租金高出原告方提供车辆的租金，造成被告在租期内多支付租金144000元的损失。综上，二原告的违约行为给被告带来了严重的损失，故被告提起反诉，要求二原告返还押金3万元并赔偿被告的损失144000元；要求二原告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
对于二原告的诉讼请求，被告不予认可。关于第一项诉讼请求，被告已经以公函的方式通知原告中进汽贸天津分公司，解除了租赁合同。对第二项诉讼请求，被告虽然有8天没有支付租金，但这是因原告方在修车后没有及时交回车辆，是原告方的违约行为造成的，故不同意支付该笔租金，且不同意该诉请中关于滞纳金的主张。关于第三项诉讼请求，被告同意负责清理违章。关于第四项诉讼请求，被告不同意支付滞纳金，理由是原告方提走车辆后并没有向被告提供替代车辆。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、北京市汽车租赁合同，证明双方存在租赁关系及主张损失的依据；证据二、收据，证明原告方收到被告保证金3万元；证据三、银行业务回单2张，证明被告已向原告方付清了7月份之前的租金；证据四、公函及速递单共3页，证明原告方存在违约的事实；证据五、汽车租赁合同，证明因原告方违约致被告向第三方租赁车辆；证据六、收条2张，证明被告向第三方支付的租金超过了原合同租金，因此给被告带来了损失及损失的计算依据；证据七、租车结算协议1张，证明损失的金额客观存在。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，双方签订了编号为续的《北京市汽车租赁合同》（附《北京市汽车租赁合同登记表》、《租赁车辆租用告知书》），约定被告向二原告租用车牌照号京M奔驰ML350黑色汽车一辆，租期自2013年5月1日至2014年4月30日，保证金30000元，租金每月22000元，付款方式为上付月付。另，该租赁合同第五条载明，承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方。第八条载明，承租方应于每月10日前支付租金，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。同时，该合同附件的租赁车辆租用告知书中载明“在租赁车辆期间发生的交通违法行为，请您及时接受处罚，自行承担法律责任”。合同签订后，被告分别于2013年6月27日、2013年7月29日、2013年8月30日向原告中进汽贸天津分公司各支付22000元，作为2013年5月、6月、7月的租金。二原告处另有被告支付的合同保证金30000元。2013年8月8日原告中进汽贸天津分公司将涉诉车辆取回进行维修，其后原告中进汽贸天津分公司未向被告提供备用车辆，二原告表示被告拒绝原告方提供备用车辆，而被告表示原告方拒绝向被告提供备用车辆，但双方均未就其主张提供证据。
2013年12月5日，原告中进汽贸天津分公司向被告送达违章清欠通知书一份，其中载有要求被告就涉诉车辆清理交通违章等内容。2013年12月13日，原告中进汽贸天津分公司又向被告送达通知书一份，其中载有要求被告就涉诉车辆交纳滞纳金及清理交通违章罚款及记分等内容。
庭审中，二原告提交涉诉车辆赔偿明细一份，明确其本案所主张2013年8月1日至2013年8月8日期间欠付的租金及2013年5月至2013年7月期间的3个租期的滞纳金，该滞纳金实系被告逾期付款应支付的3个租期的逾期付款违约金，该赔偿明细中按照不迟于每月10日前给付下月租金的方式计算违约金，被告认为二原告计算违约金的利率过高，且被告认为应于不迟于每月10日前给付当月租金。
被告当庭提交一份邮件，其内容为被告于2013年12月5日向原告中进汽贸天津分公司发函要求解除合同及赔偿损失等，被告提交的快件跟踪查询单显示该邮件的发放日期为2013年11月8日和2013年11月12日，并于2013年12月7日在河西区梅江会展中心被签收，签收人显示为拍照签收。二原告表示其并未收到被告该邮件，但二原告表示被告于2013年10月30日已电话通知原告中进汽贸天津分公司要求解除合同，被告认可其曾电话通知原告中进汽贸天津分公司要求解除合同，但其已无法记清电话通知的时间。
被告另向本院提交了一份2013年8月9日其与案外人王达签订的汽车租赁合同，约定被告向案外人租赁车牌号为冀的黑色柴油加长版奔驰GL350汽车一辆，租期为一个月，自2013年8月9日至2013年9月8日，租金为每月38000元，该车辆的所有权人为案外人李清如。被告另向本院提供了两张收条，内容为案外人王达分别于2013年8月9日及2013年10月9日收到被告交付的2013年8月和2013年10月租金各38000元。同时被告向本院提交了一份2014年5月9日签订的租车结算协议，内容为被告与案外人王达签订的租车协议实际租期为9个月，被告共向案外人王达支付租金342000元，该费用已全部结清。被告当庭表示上述全部租金均以现金方式支付。
另查，涉诉车辆在被告租赁期间因违章产生交通违法记分累计65分，罚款累计3200元，截至本案诉讼，尚未清理违章及缴纳罚款。庭审中，被告同意由被告负责清理违章及缴纳罚款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，各方均应依约定全面履行合同义务。对于二原告提出解除该合同的诉讼请求，因被告亦曾向原告方提出解除合同的要求，原、被告均有解除合同的意思表示，故本院依法确认解除该合同。本案中，被告于2013年8月1日至2013年8月8日期间实际使用了二原告的车辆，理应支付相应的租金，按照原、被告认可的日租金733.33元标准，被告应给付原告2013年8月1日至2013年8月8日期间的租金共计5866.64元。对于租金的支付时间，原、被告对于“上付月付”及“承租方应于每月10日前支付租金”的理解不一致，二原告认为被告应于不迟于每月10日前给付下月租金，而被告认为被告应于不迟于每月10日前给付当月租金，考虑到该合同的租期从2013年5月1日开始计算，则被告的理解更符合合同的履行习惯，故被告应不迟于每月10日前给付当月租金，逾期付款违约金的计算期间为每月11日始至实际给付之日止。被告虽已付清2013年5月、6月、7月租金的本金部分，但仍应承担逾期付款的违约责任。违约金赔偿数额应以二原告的实际损失为基础，本案合同中约定的日0.5%违约金数额是否过分高于原告的实际损失，双方均未举证证明，诉讼中，被告以违约金过高请求适当减少，考虑到二原告按约履行合同义务，被告未按约履行合同付款义务，结合被告逾期付款的金额及期间，根据公平原则，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍为标准支持二原告所主张的3个租期及2013年8月1日至2013年8月8日的违约金，即各租期的违约金计算依次为：以22000元为本金计算自2013年5月11日起至2013年6月27日止；以22000元为本金计算自2013年6月11日起至2013年7月29日止；以22000元为本金计算自2013年7月11日起至2013年8月30日止；以5866.64元为本金计算自2013年8月11日起至实际给付之日止。关于二原告要求清理涉诉车辆的违章罚款一节，被告同意负责清理违章及缴纳罚款，本院照准。对于被告要求二原告返还押金30000元的反诉请求，因原、被告均同意解除该合同，该合同解除后，二原告理应将全部保证金返还给被告，但因被告尚有租车期间的违章罚款未消除及部分租金未支付，该保证金作为被告履行合同的担保，应待被告将上述合同义务履行完毕后，再由原告将该保证金返还给被告。对于被告反诉要求二原告赔偿损失144000元，因该损失系因被告向案外人租赁了比原租赁车辆高一个档次的车辆所产生的损失，且被告未向本院提供其向案外人支付租赁费的发票或转账凭证，被告现有证据未能充分证明其实际损失的存在，故被告该反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司天津分公司、原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司与被告签订的编号为F120403续的《北京市汽车租赁合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）天津滦江贸易有限公司给付原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司天津分公司、原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司自2013年8月1日至2013年8月8日的租金5866.64元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）天津滦江贸易有限公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍标准计算一次性向原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司天津分公司、原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款的每期本金及计算期限如下：以22000元为本金计算自2013年5月11日起至2013年6月27日止；以22000元为本金计算自2013年6月11日起至2013年7月29日止；以22000元为本金计算自2013年7月11日起至2013年8月30日止；以5866.64元为本金计算自2013年8月11日起至实际给付之日止）；
四、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）天津滦江贸易有限公司负责消除牌照号京车辆自2012年4月17日至2013年4月16日期间的违章记录及缴纳罚款；
五、本判决第二、三、四项履行完毕后，原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司天津分公司、原告（反诉被告）中进汽贸服务有限公司返还被告（反诉原告）天津滦江贸易有限公司保证金30000元；
六、驳回二原告（反诉被告）的其他本诉请求；
七、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告（反诉被告）负担385.67元，被告（反诉原告）负担200.83元，被告（反诉原告）负担部分于本判决生效后15日内直接交付原告；反诉受理费1890元，由原告（反诉被告）负担275元，被告（反诉原告）负担1615元，原告（反诉被告）负担部分于本判决生效后15日内直接交付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 曹叔彬
二〇一五年一月××日
书 记 员 范 蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。