浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1533号
原告徐光杰。
委托代理人：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：宋丰国。
委托代理人：斯忠贤。
被告：浙江省隧道工程公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路356号，
法定代表人：陆家齐，该公司总经理。
委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
原告徐光杰诉被告宋丰国、浙江省隧道工程公司（简称隧道公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐光杰及其委托代理人陈彦林、被告宋丰国的委托代理人斯忠贤�被告隧道公司的委托代理人厉学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光杰诉称：2013年7月13日上午7时左右，原告搭乘宋丰国驾驶的车号为浙a×××××三轮汽车，经过隧道公司承建、保养的杭徽公路青山湖路段岳山隧道时，因路面坑洞致使宋丰国驾驶车辆侧翻，致原告左胫腓骨骨折并入住临安市中医院治疗。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。在原告治疗过程中，宋丰国仅支付医疗费10300元。宋丰国作为车辆的驾驶人、隧道公司作为事故地段的施工人、保养人依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计107989.71元（医疗费原告自付28363.91元、宋丰国支付10300元、护理费10243.8元、误工费21951元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金32212元、交通费1069元、营养�4200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元）二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐光杰为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、门诊病历、出院记录复印件一组，欲证明原告因本次事故受伤治疗情况。
2、医疗费发票、交通费、鉴定费复印件一组，欲证明原告因本次事故受伤治疗花费医疗费、交通费、鉴定费情况。
3、司法鉴定意见书，欲证明原告因本次事故构成一项十级伤残等级的事实。
4、施工合同复印件一份，欲证明第二被告是事发地段的施工人、管理人。
5、报警记录复印件，欲证明事发两天后报警处理纠纷情况。
被告宋丰国辩称：1、原告起诉宋丰国不符合事实，事故当天是原告叫宋丰国帮忙拉气泵受伤，这是事实有法院庭审笔录和证人证言证实。原告是叫宋丰国帮忙拉气泵，不是拉原告本人；2、宋丰国不应承担赔偿责任，根据最高院关于人身损害赔偿相关法律规定，无偿帮助他人，不应承担赔偿责任，宋丰国是无偿帮工人，原告的受伤系自己造成的，故宋丰国不承担责任符合法律规定；3、原告隐瞒本案的事实真相，将理应由自己承担的责任转嫁给好心帮忙的宋丰国，造成损害，让宋丰国承担责任，有违道德。
被告宋丰国未向本院提交证据。
被告隧道公司辩称：根据原告所述的事实结合隧道公司在事故路段施工的实际情况，原告要求隧道公司承担责任毫无依据。事故地段是经相关部门公告禁止通行的路段，不允许车辆通行，更不允许车辆载人通行。原告陈述的路面坑洞不平，可能是事实，但是正是因为修路所以路面坑洼是正常的，且坑是原告自己挖的。至于原告到底是怎么受伤的，原告自己应该最清楚。原告和宋丰国的行为是他们自己擅自行动，在此过程中受伤，隧道公司不需要承担任�责任。因此请求法院驳回原告对隧道公司的全部诉讼请求。
被告隧道公司为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、申请法院调取（2014）杭临民初字第933号案件的庭审笔录，欲证明事发原因。
2、道路封闭施工公告一份，欲证明事发时事故路段封闭施工的事实。
原、被告向本院提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、5，宋丰国无异议，隧道公司认为其不需承担赔偿责任，故不予质证。经审核，本院对上述证据予以采信。
二、对原告提供的证据4，隧道公司无异议，宋丰国对其真实性无法确认。经审核，本院对该证据予以采信。
三、对隧道公司提供的证据，原告及宋丰国对其均无无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
隧道公司系02省道临安段排山、岳山隧道整治工程的承�人，徐光杰、宋丰国系隧道公司工地的工友，2013年7月13日7时许，徐光杰欲去另一工地干活，遂请宋丰国帮其将气泵运送至另一工地（两工地相距约400多米）。于是，宋丰国驾驶浙a×××××三轮汽车（车上搭载原告及原告的气泵）沿02省道行驶，途径岳山隧道时，因路面坑洞致使宋丰国驾驶的车辆侧翻，导致徐光杰受伤。徐光杰受伤后被送往临安市中医院治疗，现伤势基本稳定。2013年12月17日，浙江法会司法鉴定所就徐光杰的伤势出具司法鉴定意见：徐光杰构成十级伤残，伤后误工日180日，护理期限84日，营养期限84日。事故发生后，宋丰国已经支付给徐光杰10300元。
另查明，临安市公路行政管理部门曾发布公告：2013年6月8日至2013年7月31日，临安往杭州方向k26＋500--k29＋000路段进行封闭施工。
本院认为：原告受伤产生的损失，本院认定如下：护理费10243.8元（84日×121.95元）、误工费21951元（180日×121.95元）、住院伙食补助费2750元（55日×50元）、残疾赔偿金32212元（16106元×20年×10%）、交通费1069元、鉴定费2200元，有证据证明且计算均符合法律规定，本院予以确认。医疗费，经审核，本院确认为38314.09元。营养费，根据原告伤后营养期限84天的鉴定意见，本院确认为2520元（94日×30元）。上述各项合计111259.89元。
本案中，根据本院查明的事实，宋丰国系无偿为徐光杰提供劳务的帮工人，其在从事帮工活动中致被帮工人徐光杰受伤，产生的损失应当由徐光杰承担，但宋丰国驾驶机动车未尽到谨慎注意义务，存在重大过失，应当与徐光杰分担损失，根据案件实际情况，本院酌情确认宋丰国应当赔偿徐光杰30000元。隧道公司作为事故发生地的施工人，对其施工场所具有管理义务，尽管该道路系封闭施工，但隧道公司对施工现场仍应派人值守看管、疏导指挥，现隧道公司未派人值守和指挥交通，对案涉事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，根据案件实际情况，本院酌情确认隧道公司应当赔偿徐光杰15000元。另，徐光杰因案涉事故受伤致，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认宋丰国赔偿徐光杰精神损害抚慰金1500元、隧道公司赔偿徐光杰精神损害抚慰金750元。原告主张其与宋丰国系承揽关系，无证据证明且与常理不合，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丰国赔偿原告徐光杰各项损失共计31500元，扣除已经支付的10300元，尚应赔偿21200元，该款限本判决生效之日起十日内�清。
二、被告浙江省隧道工程公司赔偿原告徐光杰各项损失共计15750元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐光杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐光杰负担630元，被告宋丰国负担400元，被告浙江省隧道工程公司负担200元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。