连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2482号
原告朱兰明。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告季余和。
被告连云港凯通贸易有限公司。
法定代表人王永军，该公司总经理。
委托代理人董月志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚、金路。
原告朱兰明与被告季余和、连云港凯通贸易有限公司（以下简称凯通贸易公司）、中国人�财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱兰明的委托代理人董洪建、被告季余和、被告凯通贸易公司的委托代理人董月志、被告人寿财保公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱兰明的委托代理人董洪建、被告人寿财保公司的委托代理人金路到庭参加诉讼，被告季余和、被告凯通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱兰明诉称，2013年8月22日14时40分许，被告季余和持证驾驶车辆（车牌号为苏G×××××）沿黑班线由南向北行驶至事故地点（即：黑班线11KM＋270M，杨洪爽村段）未右侧通行，逆向行驶。与原告司机严晨晨持A2证驾驶的车辆（福田重型半挂牵引车苏G×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，双方无人员伤亡。经交警部门责任认定：季余和负全部责任，严晨晨无责任。后经连云港市价格认证中心价格鉴证：原告车辆损失为人民币90930元。经查，被告凯通贸易公司系苏G×××××的车主，且该车亦在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险，保险金额为50万元，且不计免赔。被告应依法赔付给原告造成的财产损失90930元，但被告至今未履行赔偿义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币90930元，诉讼费用由被告承担。
被告季余和辩称，被告季余和是雇佣驾驶员，请求法院依法审理。
被告凯通贸易公司辩称，请求法院依法审理。
被告人寿财保公司辩称，本案所涉车辆苏G×××××交强险及商业三者险在被告公司投保，投保限额为50万元，投保了不计免赔。对本次事故事实没有异议，原告提供的本次事故被损车辆苏G×××××登记车主为朱兰奎，另一挂车苏G×××××登记车主为汪能军，原告没有提供其他证据证明原告上述车辆的实际所有人，请求确定原告是否有权利主张上述车辆的损失。另外，原告所主张的车损依据为评估报告，该报告为单方委托，并且残值扣除偏低，当庭要求重新评估，且在诉讼中原告没有提供修理费发票及修理费清单，原告主张车损没有事实依据。
经审理查明，2013年8月22日14时40分，被告季余和持A1A2D驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车辆沿黑班线由南向北行驶至黑班线11KM＋270M处（杨洪爽村段），未右侧通行、逆向行驶，与对面严晨晨持A2证驾驶的苏G×××××／苏G挂车辆相撞，造成两车受损的交通事故，双方无人员伤亡。2013年8月22日，经原赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定：该事故，季余和负全部责任、严晨晨无责任。
2013年9月26日，经原赣榆县公安局交巡警大队委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第540号《关于福田重型半挂牵引车事故损失价格鉴证结论书》：接受委托后，价格鉴证人员进行了现场勘察。经现场勘察，查阅相关资料、市场调查、鉴证测算，得出福田重型半挂牵引车（苏G×××××）事故损失为92340元-残值1500元=90930元。
关于被告人寿财保公司当庭提出要求重新鉴定的申请，鉴于价格鉴证系经公安机关委托，被告并未提交相关证据以证明其重新鉴定申请依据，对于被告人寿财保要求重新鉴定的请求不予准许。
另查明，福田重型半挂牵引车（苏G×××××）登记车主为朱兰奎，原告朱兰明系该车实际车主。苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），无证据显示苏G×××××挂车辆投保交强险及商业三者险，被告凯通贸易公司称该车未投保任何保险。苏G×××××／苏G×××××挂车辆登记车主为被告凯通贸易公司，被告凯通贸易公司对承担赔偿责任无异议，季余和系苏G×××××／苏G×××××挂车辆实际车主的雇佣驾驶员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险报案记录复印件、车辆保险单复印件、车辆价格鉴证结论书等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定季余和负事故全部责任，严晨晨无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告朱兰明所有的苏G×××××重型半挂牵引车因本案所涉事故�成的损失，应首先由被告人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告损失若有超出交强险及商业三者险范围的部分，因被告季余和系雇佣驾驶员，方由被告凯通贸易公司承担赔偿责任。
根据价格鉴证结论，原告朱兰明苏G×××××重型半挂牵引车损失为90930元，其中的2000元由被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分88930元，由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兰明人民币90930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由被告连云港凯通贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告朱兰明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
�、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请�法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告朱兰明与被告季余和、连云港凯通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第2482号”案号。
特此告知。
二〇一四年八月二十六日