wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4921号
原告吴丹丹。
被告李宏斌。
被告南阳惠家商贸有限公司。
法定代表人李红付，任该公司总经理。
本院在审理原告吴丹丹与被告李宏斌、南阳惠家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年七月五日
书记员 马军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7000号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人丁苏苏，女，1987年2月12日出生。
委托代理人王春玲，女，1989年6月23日出生。
被告薛兰云。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告薛兰云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁苏苏、王春玲到庭参加了诉讼。被告薛兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原被告双方于2011年1月3日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告在港中旅公馆37-26户房产实施物业服务与管理。2014年4月至2014年9月30日，被告未按照协议要求按时支付物业服务费，共欠物业服务费6202.38元、违约金2558.48元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告物业服务费6202.38元、违约金2558.48元，共计人民币8760.86元；2、案件受理费由被告承担。
被告薛兰云未答辩。
经本院开庭审理查明，被告薛兰云拥有位于原告提供物业服务的港中旅公馆37-26户、建筑面积为295.35平方米的房产一处。
2010年12月18日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告在港中旅公馆37-26户房产实施物业服务与管理、物业费标准是3.5元／月／平方米，同时约定物业服务费每季度缴纳一次。逾期缴纳，每逾期一日按应交费用3‰标准收取违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告薛兰云未按约定交纳物业服务费。根据上述合同约定，港中旅�馆37-26户自2014年4月至2014年9月30日，被告薛兰云未按照协议要求按时支付物业服务费，欠物业服务费6202.38元、违约金2558.48元，共计8760.86元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知等证据在案佐证，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。自2014年4月至2014年9月30日，被告薛兰云未按照协议要求按时支付物业服务费，欠物业服务费6202.38元、违约金2558.48元，共计8760.86元，原告要求被告支付，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告薛兰云于本判决生效后十日内支付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司自2014年4月至2014年9月30日期间的物业服务费6202.38元；
二、被告薛兰云于本判决生效后十日内支付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司自2014年4月至2014年9月30日期间的欠缴的物业服务费的违约金2558.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告薛兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一四年十一月三日
书记员 江婷婷
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第3号
申请人李笃霞。
被申请人张延泰。
被申请人高国祥。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
申请人李笃霞于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人款670000元或查封相应价值的财产。
申请人在裁定书送达后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第3号
申请人李笃霞。
被申请人张延泰（其妻朱丽华），民族不详。
被申请人高国祥，民族不详。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
申请人李笃霞于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人款670000元或查封相应价值的财产。
申请人在裁定书送达后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第436号
原告肖某某，男，汉族，湖南省洞口县人，工商个体户，住湖南省洞口县黄桥镇。
委托代理人谢某某，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，辰溪县人，工商个体户，住辰溪县火马冲镇。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告均离异，在网上相识，不到三个月便于2010年1月26日在洞口县民政局登记结婚。婚后因性格不合，且为双方之前小孩琐事时常吵闹，原告为尽力维护家庭的完整性，将自己婚前在广东作代理经营全部交给被告管理，而被告早有异心，将收入藏匿并谎称丢失。矛盾升级后，被告竟将原告借资进的几十万元货变卖，夫妻关系现已不可调和，请求法院依法判决双方离婚；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
原告肖某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明信息，拟证明双方身份；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
3、证人毛某某（系原告之母）的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告系再婚的，认识时间短，欠账10多万元的事实；
4、证人何某某的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告系再婚的，认识时间短，欠账10多万元的事实；
5、证人林某某证明复印件1份，拟证明原、被告感情破裂，并分居生活的事实；
6、证人付某某证明复印件1份，拟证明原、被告感情破裂，并分居生活，原告私自变卖货物转移财产的事实；
7、陈某某的借条复印件，拟证明欠陈某某现金3万元的事实；
8、何某某的借条复印件，拟证明欠何某某4万元的事实；
9、万友公司欠条三张（复印件），拟证明原告共计欠万友公司货款318600元的事实。
被告张某某口头辩称，被告不同意离婚。在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的1、2号证据没有异议，3号证据不是事实，毛某某系原告母亲，证明无效；4号证据证人何某某被告都不认识，不予质证。5、6号证据该2证人被告都不认识，不能证明原、被告夫妻关系；7、8号证据打欠条被告没在场，不知道；9号证据3份欠条被告也没在场，不清楚。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。3-9号证据都是复印件，证人未出庭作证、借款人都未到庭质证，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告在网上相识3个月，于2010年1月26日在洞口县民政局登记结婚，双方系再婚，未生育小孩。婚后因性格不合，为双方之前小孩琐事时常吵闹，并于2014年4月分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但在举证期限内未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居未满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年八月十二日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第94号
申请人阎德龙。
被申请人常州市协和路桥工程有限公司，住所地金坛市白塔镇工业集中区金宜路28号。
申请人阎德龙与被申请人常州市协和路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州市协和路桥工程有限公司经营的常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司码头1#-3#泊位的港口经营权，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人常州市协和路桥工程有限公司经营的常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司码头1#-3#泊位不得办理变更、变卖等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月四日
书记员 周 刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00009号
申请人：刘堂容。
被申请人：孙仙凤。
申请人刘堂容因被申请人孙仙凤与费保国在夫妻存续期间费保国向其借款10万元未还，为防止被申请人孙仙凤转移财产，使其合法权益受到损害，申请人刘堂容于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孙仙凤位于武穴市居仁街5号糖酒副食品六栋603室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），申请人刘堂容已向本院提供郑银桃位于武穴市武穴办事处下关村刘大型小区房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2012）第0100130544号］作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘堂容的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙仙凤位于武穴市居仁街5号糖酒副食品六栋603室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人孙仙凤负责保管，查封期限为2年；
二、查封担保人郑银桃位于武穴市武穴办事处下关村刘大型小区房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2012）第0100130544号］，该财产由郑银桃负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡基发
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4628号
原告：蓟州区邦均镇双井村民委员会。
法定代表人：杨连才，村主任。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：王顺，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王立志（系王顺之子），住天津市蓟州区。
被告：王立志，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区邦均镇双井村民委员会与被告王顺、王立志排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。
蓟州区邦均镇双井村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将其所堆、停放在原告地上的杂物、车辆、临建全部清走；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在宝平公路西侧、“易捷中国石油加油站”有一块土地，二被告不经原告同意私自在该土地上搞临建、停放车辆及堆放杂物，原告曾经多次找被告要求清除地上物，被告以种种理由拒绝。原告无奈具状起诉。
本院经审查认为，二被告在争议的土地上进行了建筑，并且未取得相关审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建筑物的合法性认定及拆除应由政府或其相关部门处理，不属于人民法院受案范围；同时原告与二被告所在村蓟州区白涧镇西三百户村民委员会因土地所有权和使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该争议亦应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓟州区邦均镇双井村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵 福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐少峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执684号
申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，鑫丰置业公司经理。
被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：樊金红，女，1969年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈少兵之妻。
本院在执行阮桂军与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、乾中林、陈少兵、樊金红民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、乾中林、陈少兵、樊金红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执684号
申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，鑫丰置业公司经理。
被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行阮桂军与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、乾中林民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、乾中林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第349号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人郭世威，务农。
被申请执行人舒邓娟，务农，系被执行人郭世威之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10189号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10189号征收社会�养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10189号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第410号
原告张某某，女，汉族，1982年10月21日生，住贵州省正安县。
委托代理人卢某，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1963年6月15日生，住贵州省黔西县林泉镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人卢欣、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年自行认识，后双方于2004年2月20日在贵州省黔西县民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育一子陈某黔（现年11岁）。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，继而发生打架，导致夫妻关系日渐恶化，由于孩子年幼，原、被告均一直隐忍，至2013年双方再无法继续共同生活，原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某黔由原告抚养；3、位于贵阳市花果园X区X栋X单元XX楼X号的商品房归原告个人所有（价值30万元）；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某某诉称，我不同意离婚，夫妻感情是好的，请求法院挽救我的家庭，我们的孩子还小。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某双方自行认识恋爱，双方于2004年2月1日生育一子陈某黔，于2004年2月20日在贵阳市黔西县民政局登记结婚。原告张某某系初婚，被告陈某某系再婚，陈某某与前妻育有一子陈某（1995年5月16日出生）。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、证明、户籍信息等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来双方因家庭琐事导致双方发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由张某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 钰
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第146号
原告黄红芳，女，1971年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇石龙村**组**号。
被告熊章贵（曾用名熊张贵），男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇石龙村**组**号。
原告黄红芳诉被告熊章贵离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红芳到庭参加诉讼，被告熊章贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄红芳诉称：原、被告认识恋爱后开始同居生活，于1990年5月7日生育长女熊小琴，1993年9月18日生育次女熊彩霞，两个女儿现已独立生活，1994年9月30日双方补办理结婚登记。被告在2000年9月从外地务工回家途中失去联系，至今去向不明。原告现要求与被告离婚。
被告熊章贵未提交书面答辩意见。
原告黄红芳为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、富顺县板桥镇石龙村民委员会证明一份，拟证明被告自2000年9月失去联系后，至今去向不明；
2、证人熊彩霞（系原、被告次女）当庭陈述表示：被告熊章贵在证人几岁时就已外出，大概十多年了，一直没回来过，另外，证人还有个姐姐，姐妹两均已参加工作；
3、证人熊章奎（系被告三弟）当庭陈述表示：被告2000年在福建打工，9月份从福建回来的途中失去联系，至今去向不明；
4、证人唐炳书（系原、被告所在组组长）当庭陈述表示：2000年原、被告外出到福建打工，自那以后就再也没有见过被告，家里两个女儿均是原告一手养大的；
5、证人程国昌（系邻居）当庭陈述表示：证人与被告是邻居，也是干兄弟关系，2000年农历8月，证人从宜宾务工回来听说被告失踪了，从那以后就再也没有见过被告。
经审查：原告所提交的证据1、2、3、4、5所证事实相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告同居生活后于1990年5月7日生育长女熊小琴（曾用名：熊梦霞），1993年9月18日生育次女熊彩霞，两个女儿现已独立生活，双方于1994年9月30日补办理结婚登记。被告熊章贵于2000年9月与家人失去联系，至今去向不明。
本院认为：被告熊章贵自2000年9月起与家人失去联系，至今去向不明，在此长达十三年的时间里，被告未尽作丈夫和父亲的责任，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄红芳与被告熊章贵离婚。
本院决定，本案案件受理费300元，由原告黄红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
代理审判员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄剑波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第248号
罪犯席晓明，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沙刑初字第215号刑事判决，以被告人席晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2009年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑1年4个月，刑期自2009年3月3日起至2016年11月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席晓明自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯席晓明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯席晓明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯席晓明自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功，“三课”成绩合格，现已累计减刑分103分。
本院认为，罪犯席晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席晓明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审1号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局北岸分局。住所地莆田市湄洲北岸经济开发区管委会办公大楼外左侧。组织机构代码：39724529-1。
法定代表人王金宏，局长。
委托代理人张成，莆田市食品药品监督管理局北岸分局干部。一般代理。
委托代理人陈加华，莆田市食品药品监督管理局北岸分局干部。一般代理。
被执行人潘生龙。男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局北岸分局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月6日作出的莆湄北药监食罚（2015）7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市食品药品监督管理局北岸分局作出的莆湄北药监食罚（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于湄洲湾北岸经济开发区山亭镇文甲码头管理处旁的再回头兄弟酒楼未经许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得1375元；2、没收用于经营的电饭锅1个、砧板1个、菜刀1把及违法经营的贝克啤酒14瓶（已当场没收）；3、处以罚款3000元的处罚决定。该决定书于2015年5月6日依法送达给被执行人潘生龙。被执行人在法定期限内未缴纳违法所得及罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市食品药品监督管理局北岸分局对上述案件作出的莆湄北药监食罚（2015）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市食品药品监督管理局北岸分局作出的莆湄北药监食罚（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01801号
罪犯吴镇宇，男，汉族，1991年2月12日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）云中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯吴镇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯吴镇宇曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴镇宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴镇宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴镇宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子四次，表扬五次的奖励。
本院认为，罪犯吴镇宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴镇宇减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4152-1号
申请执行人张仙玲。
被执行人柳建英。
原告张仙玲与被告柳建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金浦商初字第748号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柳建英资产已处置完毕，无其它财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00761号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江强，男，1979年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2011年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月25日刑满释放。2013年11月28日因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年3月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月7日被释放，2014年1月8日被取保候审，2014年7月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人江强犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人江强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人江强在其位于重庆市江北区的住处，提供吸毒工具，容留李某某、余某某、淦某采用烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
2013年11月28日，被告人江强在其位于重庆市江北区的住处，提供冰壶等吸毒工具，容留并伙同蒋某某、代某某采用烤吸的方式吸食冰毒。同日14时许，公安机关接群众举报后在上述房间内将江强及吸毒人员蒋某某、代某某抓获，查获吸毒用工具。经检测，江强、蒋某某、代某某尿液中甲基苯丙胺成分均为阳性。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人江强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪；被告人江强系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人江强依法判处。
被告人江强对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人江强到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人江强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蒋某某、代某某、曾某某、李某某、余某某、淦某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认现场笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证据保全清单、验房接房表、收据、住房安置协议、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑终字第00036号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江强在其居住地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江强系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江强到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人江强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月24日止。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李万飞
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第60号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路138号。
负责人：夏阳，行长。
被告：国农租赁有限公司。住所地：济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼1407。
法定代表人：袁敦华，经理。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求将被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司在价值5000000元内予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司的财产在银行的存款5000000元内予以冻结，或对被告国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司的财产在价值5000000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一五年七月十四日
书记员 邢如岗
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初700号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月22日出生于辽宁省彰武县。
指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李子娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孔志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人张某为了诈骗他人钱财，冒充女性在“济源人微信朋友圈”等微信朋友圈中发布征婚信息，并留下微信号等信息，将其头像设置为女人头像，在微信群中发布其从网上搜集的同一女人不同时期的照片。
2017年元宵节前后，被害人孔某看到被告人张某发布的信息后，添加张某为微信好友。张某自称叫刘丹，济源市天坛甘河村人。通过微信聊天骗取孔某信任后，2017年3月张某以其舅舅去世等为由骗取孔某12200元。
2017年3月7日，被害人范某看到被告人张某发布的征婚信息后，添加张某为微信好友。张某以刘丹为名，自称济源甘河村人，在济源市健康路经营饭店，骗取范某信任后，以其舅舅生病住院需用钱为由，骗取范某5000元。
2017年3月，被害人高某看到被告人张某发布的征婚信息后，添加张某为微信好友。张某以刘丹为名，自称济源甘河村人，在济源市水厂街经营“香满园”饭店，骗取高某信任后，以母亲生病住院需用钱为由，骗取范某1500元。
2017年5月30日，被害人贾某看到被告人张某发布的征婚信息后，添加张某为微信好友。张某自称叫王佳，济源甘河村人，在济源市商业城“浩杰通讯”卖手机，骗取贾某信任后，以欠款到期为由，骗取贾某200元。
被告人张某将骗得的钱款取现后用于个人消费。案发后，张某退还被害人孔某1640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、范某、高某、贾某等人的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，扣押及发还清单，银行交易明细，微信聊天记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物18900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某退出了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某的非法所得17260元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十一月八日
书记员 丁冉冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1817号
原告吴俊国，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张庆民，成年人，居民。
原告吴俊国与被告张庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊国及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告张庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊国诉称，我从事水泥销售业务，被告张庆民多次从我处购买水泥。后经双方结算，被告尚欠我三笔水泥款，并出具了证明。分别是2013年12月7日欠34570元、2014年5月17日欠9000元、5月25日欠5700元，共计49270元。后经我催要，被告支付了5000元，余款44270元一直未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
被告张庆民未作答辩。
经审理查明，原告吴俊国从事水泥销售业务，被告张庆民从事工程建筑业务，双方自2013年下半年起多次发生水泥买卖关系。2013年12月7日，经双方结算被告下欠原告水泥款34570元，并由被告出具欠条一份。2014年5月17日、5月25日，被告又从原告处购买水泥，分别欠款9000元、5700元，均由被告的雇员薛修海出具欠条。上述欠款合计49270元，后经原告催要，被告于2014年6月8日支付了5000元，下欠44270元一直未付。2014年9月28日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
本案在审理过程中，被告之妻甄宜娟在本院的调查笔录中称，其对2013年12月7日的欠款34570元不知情，只是听被告说共欠原告30000元左右。并主张2014年5月17日的欠款9000元没有，5月25日的欠款5700元属实。薛修海在调查笔录中称，当时其在被告的建筑工地上负责，2014年5月17日、5月25日接收水泥时被告因病正在住院，所以由其代为出具了收货单。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张庆民多次从原告吴俊国处购买水泥，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告水泥款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于由被告的雇员薛修海出具欠条的两笔欠款，被告之妻只认可2014年5月17日的，不认可5月25日的，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张庆民于本判决生效后5日内支付原告吴俊国水泥款44270元及利息（自2014年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告张庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3966号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）王龙兵。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人王龙兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月12日，原告王龙兵与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合�约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢3单元1109-1110室商品房，总计款人民币222000元；交房时间为2011年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币222000元。被告于2011年8月21日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年12月26日，原告致函被告向其主张逾期办证违约金。原告于2015年2月4日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金31879元（自2011年12月26日起，以222000元的日0.02%计算至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年8月21日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月26日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年12月26日起至2013年12月13日被告提交办证�需材料前一日止，计717天。违约金为222000×0.02%×717﹦31835元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王龙兵逾期办证违约金人民币31835元。本案案件受理费人民币597元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉�天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王龙兵辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人王龙兵签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年8月21日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明�房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币596元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01130号
申请执行人唐明荣，居民。
被执行人王景春，居民。
被执行人蔡鸽香（系王景春之妻），居民。
申请执行人唐明荣与被执行人王景春、蔡鸽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王景春、蔡鸽香名下的坐落于潘黄街道办事处杨坝、美丽居委会西城逸品花园14幢1803室、14幢1803跃室，现由本院义丰法庭处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00515号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初177号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：范某某，男。
被告：吕某某，女。
原告王某某诉被告范某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告范某某、吕某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款36万元及利息。二、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月份二被告从原告手借款人民币36万元，口头约定月利息3分。当时原、被告以楼房买卖合同来体现，实际二被告用该楼房作为抵押担保，只是用买卖合同的方式来体现。现被告超期未还，其行为属于违约行为。因此原告诉至法院望法院支持原告的诉讼请求。增加一个事实：原、被告双方实际约定借款期限为4个月，即从2016年10月8日到2017年2月7日，口头约定月息5分。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担保全费并按月息2分支付利息。
被告范某某、吕某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范某某、吕某某系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2016年10月份被告从事电力工程需要资金，从原告处借款人民币36万元。当时原、被告以楼房买卖合同的形式来体现借贷关系，未在合同书及收据中约定利息。《买卖合同》系2016年10月8日签订，约定房屋价款为36万元，房屋位于某设计院住宅楼1号3-402室，产权证号为建房权证建昌字第某某号。协议约定，协议双方签字生效后，因卖方的住所地需四个月才能搬迁，买方同意自价款交付之日起让卖方暂住4个月，期满后买方办理过户手续，卖方无条件搬出。到期后，被告未迁出房屋，也未给付借款。原告经催要无果后诉至本院，要求被告给付借款36万元及利息，并承担诉讼费、邮寄费、保全费。
诉讼中当事人向法庭提交了买卖合同、收条、证人邓雪松出庭证言等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，被告范某某、吕某某因做生意需要，以签订房屋买卖合同的形式向原告融借资金的事实存在，本院予以确认。被告已签字确认收到原告资金36万元，在不能还款亦未交付房屋的情况下，原告要求被告返还资金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方签订的系房屋买卖合同，对交付的款项未约定利息，原告系以名为买卖实为借贷的事实确定诉讼法律关系，本院可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定以年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告范某某、吕某某给付原告王某某资金36万元及利息（自2017年2月8日至本判决生效之日止按年利率6%计算之利息）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元,合计9020元由被告范某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王玉洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2818号
原告：沈阳山川物业有限公司，住址：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全，职务：总经理。
委托代理人：李艳秋。
被告：赵来复。
本院在审理原告沈阳山川物业有限公司与被告赵来复物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王任凭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1243号
原告王力，男，1984年4月5日出生，汉族，个体，住连山区。
被告毕德胜，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告袁东，男，1973年8月10日出生，满族，农民，住兴城市。
第三�兴城市钓鱼台街道办事处红石村委会。
住所地兴城市钓鱼台街道红石村。
负责人孙勇，系该村村书记。
本案在审理过程中，根据原告起诉状中标注的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，因该地址无人接收邮件未妥投而被退回法院。原告在相应的举证期间内，未提供出被告明确的居住地，而根据法律规定，起诉必须有明确的被告，指被告的身份及居住地明确，现原告未能提供出被告明确的居住地致使案件无法送达及审理,因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条之规定，本案裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
案件受理费3400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 维
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第337号
自诉人：马某，男，汉族，1969年10月生，住河南省许昌县。
被告人：王某，男，汉族，1974年9月生，住许昌市魏都区。
自诉人马某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行还款义务，现自诉人马某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人马某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢 爽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第321号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹国平，男，因诈骗，分别于1995年7月被治安处罚、1996年5月被扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、2000年12月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博，被靖江市公安局分别于2003年3月决定罚款人民币一千元、2010年10月9日决定罚款五百元。因犯诈骗罪，分别于2005年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月12日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
辩护人周宏高、刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人曹国平犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人曹国平及其辩护人周宏高、刘承涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日，被告人曹国平与刘培南、刘卫江（均已判刑）及范炳兴、宋建南（均另案处理）经计议，设置圈套，由范炳兴以介绍业务为名联系范某，刘卫江谎称欲联手掷骰子高手刘培南，采用磁铁干扰掷骰子单双数结果的赌博方式骗取被告人曹国平钱款，诱骗范某参与上述所谓联手赌博诈骗，随后，刘培南、范炳兴将范某骗至本市靖城街道办事处丰禾酒店3518房间，刘卫江假意将被告人曹国平约至该房间，被告人曹国平及刘培南、范炳兴即与范某进行所谓的赌博。其间，被告人曹国平诱骗范某外出筹得赌资，后被告人曹国平及刘培南、范炳兴以扑克牌为筹码，采用磁铁干扰掷骰子结果等手段，暗中联手，控制赌博输赢，伺机骗得范某40000元。后被告人曹国平分得赃款6000余元。
被告人曹国平被抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹国平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某的陈述，证人宋某的证言，共同犯罪人刘卫江、刘培南等人的供述，辨认笔录，江苏省宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第666号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人曹国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国平与他人结伙，以非法占有为目的，设置圈套诱人参赌，以欺诈手段控制赌局输赢结果骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人曹国平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹国平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的被告人曹国平在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人曹国平参与计议，实施诈骗罪的实行行为，并平分得赃款。本院认为，被告人曹国平的行为并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人曹国平积极退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹国平的犯罪性质、情节，在共同犯罪中的具体作用以及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人曹国平退出违法所得人民币四万元，发还被害人范凤灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十月十三日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第229号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告黄长顺，54岁，系个体，现住白城市。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告黄长顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告黄长顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费1596.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费1596.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计1596.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告黄长顺给付欠款1596.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告黄长顺于判决生效后立即给付原告物业费1596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第229号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告黄长顺，男，54岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告黄长顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告黄长顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费1596.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费1596.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计1596.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告黄长顺给付欠款1596.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告黄长顺于判决生效后立即给付原告物业费1596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第459号
原告徐军。
被告洪建芳。
原告徐军为与被告洪建芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼。被告洪建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月25日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，月息1分，并口头约定借期一年。但经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款20000元并支付利息6800元。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告人口基本信息各一份，借条一份，拟证明借款事实。
被告洪建芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告洪建芳向原告徐军借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告洪建芳应当及时返还借款并支付利息。原告徐军的诉讼请求，本院予以支持。被告洪建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪建芳于本判决生效后十日内返还原告徐军借款20000元并支付利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（已减半收取），由被告洪建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月十日
书记员 朱晓兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4111号
原告任秀广，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人申智慧，河南百泉律师事务所实习律师。
被告张连明，男，1954年8月14日生，汉族，住河南省辉县。
原告任秀广与被告张连明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月29日以被告自行偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀广撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任秀广负担。
审判员 刘东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛文丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2800号
罪犯许术温，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省易县人民法院于2011年5月13日作出（2011）易刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许术温犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期至2026年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许术温在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许术温符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许术温在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十三次。
另查明，该犯曾犯盗窃罪，于1997年4月15日被北京市铁路运输法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年六个月三天。2000年11月18日刑满释放。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警卢某、季某、罪犯证明人李某、宁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许术温在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许术温减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2024年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2121号
原告：重庆高田实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12，统一社会信用代码91500112671006665J。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市龙华新区大浪�辉模具钢材加工部，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区第五栋一楼3号，统一社会信用代码92440300L129543814。
经营者：廖小玲。
本院在审理原告重庆高田实业集团有限公司与被告深圳市龙华新区大浪铭辉模具钢材加工部民间借贷纠纷一案中，原告重庆高田实业集团有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高田实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高田实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，免于收取。
审判员 杨琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡欢
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人潮州市桥东楚宜大酒店，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人丁宜娟。
被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚坚。
被执行人余楚亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人丁宜娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司、被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司、被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款11000000元及相应利息、罚息、复息，并支付垫付的案件受理费80835元；被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司对被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述法律文书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司所有的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产；被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司所有的存放于其公司内的机械设备一批；被执行人余楚亮、被执行人丁宜娟的银行存款已被本院分别在（2015）汕澄法东执字第16号案、（2015）汕澄法东执字第17号案、（2015）汕澄法东执字第18号案中进行处置，用于清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾舒鸿（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2970号
申请执行人：佘庆丰，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人佘庆丰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第220号
原告潘小林。
被告陈茂武。
被告周万琴。
本院在审理原告潘小林与被告陈茂武、周万琴买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告私下和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤回对被告陈茂武、周万琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘小林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小林撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告潘小林负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15105号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告侯飞，男，48岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告侯飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告侯飞的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05352号
原告张敏玉。
原告李荣社，系张敏玉丈夫。
原告李铭英。
委托代理人张敏玉，系李铭英之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李幼民，系该组组长。
原告张敏玉、李荣社、李铭英诉被告韩麻村委会、韩麻村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏玉、李荣社及原告李铭英委托代理人，被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张敏玉、李荣社、李铭英诉称：其三人于1999年承包被告村组2.65亩土地，承包期限为30年。二被告于2013年5月20日左右，强行收回三原告家庭承包地中的0.66亩西河滩地，侵犯了自己的土地承包经营权。现要求判令二被告返还三原告家庭承包地0.66亩，并恢复该承包地原貌。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩麻村委会未到庭，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：2013年4月，通过召开群众代表会、村民代表会研究决定对该组90亩集体土地统一对外承包（包括三原告所称的0.66亩承包地），并已于同年7月7日将该集体土地发包给西安市长安区咸宁苗圃。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：三原告均系被告村组村民，且系同一家庭成员，此前三原告与其他村民同样享有同等份额的集体土地承包经营权。2012年3月，国家在进行沣河治理时将被告韩麻村二组所属114亩东河滩集体土地征用，2013年4月，被告韩麻村二组通过召开群众代表会、村民代表会研究决定并经被告韩麻村委会同意，于同年5月对该组剩余集体土地承包权进行了统一调整，调整时对该组一类集体土地按人均0.53亩给村民（包括三原告）进行了统一分配；同时对该组二类集体土地（90亩，包括三原告所诉的0.66亩土地）于同年7月7日以韩麻村二组名义发包给西安市长安区咸宁苗圃。嗣后，又给村民分配了该集体土地承包租金，三原告以二被告侵犯了其土地承包经营权为由拒绝领取该承包地租金，2015年10月三原告以诉称诉至本院。庭审中三原告坚持其诉讼请求，并向法院提交了三组证据复印件各一份（即：证据一、其本人粮食直补卡，证据二、韩麻村二组与咸宁苗圃土地承包合同，证据三、粮食综合补贴分配明细表），被告韩麻村二组对原告提交的三组证据均予认可；被告韩麻村二组向法庭提交了三组证据复印件各一份（即：证据一、两份村民代表会议记录，证据二、同意及不同意对外承包该集体土地村民户签字名单，证据三、该承包土地租金发放表），三原告对被告韩麻村二组提交第三组证据认可无异议，但对其提交的第一、二组证据持质疑意见。本案因原告及被告韩麻村二组均不同意调解，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告户籍均登记在被告村组，具有被告村组村民主体资格，有三原告提交的粮食直补卡相佐证，被告韩麻村二组亦无异议，本院依法予以认定。三原告所诉请要求土地承包权纠纷一节涉及到村民委员会自治问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，被告村组有权就其所属集体土地承包经营方案做出决定，况被告韩麻村二组是在经过召开群众代表会、村民代表会并在征求所有村民户意见后又经所在村委会同意后才对其所属的90亩二类土地实施对外承包的，二被告上述行为符合相关法律规定，并未构成侵权。且该土地承包合同也已实际履行。故三原告要求二被告返还其家庭承包地0.66亩，并恢复该承包地原貌之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敏玉、李荣社、李铭英之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘新民
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第303号
申请执行人陈玫，女，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人海口保税区新亚贸易有限公司，原住所地海口保税区C区第二单元，现住所地不详。
法定代表人葛楠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第505号民事判决书，向被执行人海口保税区新亚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口保税区新亚贸易有限公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧金竹花园（原琼山市府城镇金花村金竹花园公寓楼）A栋4层402号房产的房屋所有权证办理过户至申请执行人陈玫名下；二、负担案件受理费2540元，执行费500元。但被执行人海口保税区新亚贸易有限公司至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第651号民事判决书�决确定被执行人海口保税区新亚贸易有限公司将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧金竹花园（原琼山市府城镇金花村金竹花园公寓楼）A栋4层402号房产的房屋所有权证办理过户至申请执行人陈玫名下，因被执行人海口保税区新亚贸易有限公司至今未履行为申请执行人陈玫办理房屋所有权证过户的义务，申请执行人陈玫据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陈金星等21人名下位于海口市龙昆南路钟诚大厦侧金竹花园（原琼山市府城镇金花村金竹花园公寓楼）A栋4层402号房产的房屋所有权证办理过户至申请执行人陈玫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 豪 力
审判员 靳 化
审判员 李翻�
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 谦
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1207号
原告：闫引娥，女，1956年8月15日生，汉族，古交市河口人，住古交市。
被告：兴业银行股份有限公司太原古交支行，住所地古交市大川西路36号。
负责人：冯伟，行长。
委托诉讼代理人：张红展，男，兴业银行股份有限公司太原古交支行职工，住太原市杏花岭区府东街209号负1号。
原告闫引娥与被告兴业银行股份有限公司太原古交支行（以下简称兴业银行）储蓄合同存款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫引娥，被告兴业银行的委托诉讼代理人张红展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫引娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款本金1万元，利息82.5元及2017年10月2日至判决期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告拿着1万元现金和1万元的一张存单（蓝色的，是原告前几个月存款时被告给的）到了兴业银行，原告将蓝色的1万元存单给了业务员，说：我前几个月存一万元，你们给我的存单和以前的存款单凭证币一样。业务员看了以后说：没关系，给你换一张存单就行，随后将而我的蓝色存单收回去，给我换了一张红色的存款单，金额和存款期限没有变，该款于2017年10月16日取了。当日我又将1万元现金存入兴业银行，兴业银行给了我一张存款单。2017年10月1日该存款到期后，我于2017年10月16日拿着该存款单到兴业银行取款，业务员接过我的存款单，在我的存款单上盖了”作废”的章，这笔款在2017年5月挂失了，这笔款已经取走了。
被告兴业银行答辩称，1、原告诉状里要求支付1万元的存单已被原告在2017年5月15日申请挂失；2、2017年5月23日我行为原告换取新的存单，存单编号为7992606，原告申请的存单7992295已失效；3、原告挂失后换取的新存单7992606已于2017年10月16日支取。原告申请的债权债务关系已不存在。
原告闫引娥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、零售业凭证一份（2017年10月16日）2、（2017年4月1日）定期存单，被告兴业银行对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告兴业银行提交证据：1、2017年4月1日零售业务凭证一份、个人开户及综合服务申请表，证明：原告于2017年4月1日开立存单编号为7992295，期限6个月；2、2017年5月15日挂失零售业务凭证、挂失业务申请，证明：原告申请将编号为7992295的存单申请挂失；3、2017年5月23日挂失新开零售业务凭证，证明：原告申领挂失后新开的存单7992606，旧存单作废；4、2017年10月16日取款零售业务凭证、定期储蓄存单一份，证明：原告支取挂失后新开的存单7992606；5、原告在被告处借记卡交易流水一份，证明：原告在被告处开立的借记卡的收支情况；6、原告在被告处存单销户情况，证明：原告自2015年8月10日至今在我行开立的存单流水其与2016年10月无存单开立记录；7、原告在被告处存单的所有交易流水，证明：存单开立与销户的所有明细；8、被告兴业银行在2016年10月所有定期账户的开立明细，证明：2016年10月并无原告的存单开立情况。
原告闫引娥对上述证据进行质证，对证据1和证据4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、5、6、7、8不认可，原告认为其没有办过挂失，字也不是原告本人签的。本院行使释名权，告知原告可对上述证据中的”闫引娥”签字进行笔迹鉴定，原告不申请鉴定。本院经审查，关于挂失相关业务凭证，有原告闫引娥的签字，且与原告的其他证据相互印证，已形成证据链，具有证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫引娥于2017年4月1日在被告兴业银行处开立存单存款1万元（编号为7992295），期限6个月。2017年5月15日，原告对上述存单挂失。2017年5月23日，原告申领挂失后新开的存单7992606，旧存单（编号为7992295）作废。2017年10月16日，原告支取1万元存单（编号为7992606）。
本院认为，本案的争议焦点是原告闫引娥在被告处的存款是一笔还是两笔。原告主张其于2016年10月份存款1万元，于2017年4月1日存款1万元。关于2017年4月1日存款1万元，被告于当日出具编号为7992295的存单。被告提交证据证明原告于2017年5月15日办理了挂失，挂失后新开编号为7992606的存单，编号为7992295的存单作废。原告对挂失相关业务凭证不予认可，认为其没有办过挂失，字也不是原告本人签的。本院行使释名权，告知原告可对上述证据中的”闫引娥”签字进行笔迹鉴定，原告不申请鉴定。原告作为完全民事行为能力人，应对签字和不申请鉴定的事实及可能产生的法律后果有明确的认识，且上述证据与本案其他证据相互印证，已形成证据链，具有证明力，应予认定。2017年10月16日，原告支取编号为7992606存单1万元，被告关于该笔存款的义务履行完毕。原告关于2016年10月份存款1万元的主张，被告提交证据原告在被告兴业银行的借记卡交易流水、存单销户情况、存单的所有交易流水和被告兴业银行在2016年10月所有定期账户的开立明细，证明没有原告在2016年10月存款1万元的记录。原告未提供有效证据，证明其主张，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫引娥的诉讼请求。
案件受理费26元，由原告闫引娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1207号原告：闫引娥，女，1956年8月15日生，汉族，古交市河口人，住古交市。被告：兴业银行股份有限公司太原古交支行，住所地古交市大川西路36号。负责人：冯伟，行长。委托诉讼代理人：张红展，男，兴业银行股份有限公司太原古交支行职工，住太原市杏花岭区府东街209号负1号。原告闫引娥与被告兴业银行股份有限公司太原古交支行（以下简称兴业银行）储蓄合同存款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫引娥，被告兴业银行的委托诉讼代理人张红展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫引娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款本金1万元，利息82.5元及2017年10月2日至判决期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告拿着1万元现金和1万元的一张存单（蓝色的，是原告前几个月存款时被告给的）到了兴业银行，原告将蓝色的1万元存单给了业务员，说：我前几个月存一万元，你们给我的存单和以前的存款单凭证币一样。业务员看了以后说：没关系，给你换一张存单就行，随后将而我的蓝色存单收回去，给我换了一张红色的存款单，金额和存款期限没有变，该款于2017年10月16日取了。当日我又将1万元现金存入兴业银行，兴业银行给了我一张存款单。2017年10月1日该存款到期后，我于2017年10月16日拿着该存款单到兴业银行取款，业务员接过我的存款单，在我的存款单上盖了”作废”的章，这笔款在2017年5月挂失了，这笔款已经取走了。被告兴业银行答辩称，1、原告诉状里要求支付1万元的存单已被原告在2017年5月15日申请挂失；2、2017年5月23日我行为原告换取新的存单，存单编号为7992606，原告申请的存单7992295已失效；3、原告挂失后换取的新存单7992606已于2017年10月16日支取。原告申请的债权债务关系已不存在。原告闫引娥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、零售业凭证一份（2017年10月16日）2、（2017年4月1日）定期存单，被告兴业银行对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告兴业银行提交证据：1、2017年4月1日零售业务凭证一份、个人开户及综合服务申请表，证明：原告于2017年4月1日开立存单编号为7992295，期限6个月；2、2017年5月15日挂失零售业务凭证、挂失业务申请，证明：原告申请将编号为7992295的存单申请挂失；3、2017年5月23日挂失新开零售业务凭证，证明：原告申领挂失后新开的存单7992606，旧存单作废；4、2017年10月16日取款零售业务凭证、定期储蓄存单一份，证明：原告支取挂失后新开的存单7992606；5、原告在被告处借记卡交易流水一份，证明：原告在被告处开立的借记卡的收支情况；6、原告在被告处存单销户情况，证明：原告自2015年8月10日至今在我行开立的存单流水其与2016年10月无存单开立记录；7、原告在被告处存单的所有交易流水，证明：存单开立与销户的所有明细；8、被告兴业银行在2016年10月所有定期账户的开立明细，证明：2016年10月并无原告的存单开立情况。原告闫引娥对上述证据进行质证，对证据1和证据4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、5、6、7、8不认可，原告认为其没有办过挂失，字也不是原告本人签的。本院行使释名权，告知原告可对上述证据中的”闫引娥”签字进行笔迹鉴定，原告不申请鉴定。本院经审查，关于挂失相关业务凭证，有原告闫引娥的签字，且与原告的其他证据相互印证，已形成证据链，具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫引娥于2017年4月1日在被告兴业银行处开立存单存款1万元（编号为7992295），期限6个月。2017年5月15日，原告对上述存单挂失。2017年5月23日，原告申领挂失后新开的存单7992606，旧存单（编号为7992295）作废。2017年10月16日，原告支取1万元存单（编号为7992606）。本院认为，本案的争议焦点是原告闫引娥在被告处的存款是一笔还是两笔。原告主张其于2016年10月份存款1万元，于2017年4月1日存款1万元。关于2017年4月1日存款1万元，被告于当日出具编号为7992295的存单。被告提交证据证明原告于2017年5月15日办理了挂失，挂失后新开编号为7992606的存单，编号为7992295的存单作废。原告对挂失相关业务凭证不予认可，认为其没有办过挂失，字也不是原告本人签的。本院行使释名权，告知原告可对上述证据中的”闫引娥”签字进行笔迹鉴定，原告不申请鉴定。原告作为完全民事行为能力人，应对签字和不申请鉴定的事实及可能产生的法律后果有明确的认识，且上述证据与本案其他证据相互印证，已形成证据链，具有证明力，应予认定。2017年10月16日，原告支取编号为7992606存单1万元，被告关于该笔存款的义务履行完毕。原告关于2016年10月份存款1万元的主张，被告提交证据原告在被告兴业银行的借记卡交易流水、存单销户情况、存单的所有交易流水和被告兴业银行在2016年10月所有定期账户的开立明细，证明没有原告在2016年10月存款1万元的记录。原告未提供有效证据，证明其主张，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫引娥的诉讼请求。案件受理费26元，由原告闫引娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一七年十二月二十五日书记员  郭俊芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00111-5号
申请执行人：吴昌兵，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：翟大虎，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年2月26日作出（2015）南执字第00111-4号冻结的裁定，冻结了被执行人翟大虎的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对翟大虎在中国建设银行南陵支行利民路分理处的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初8号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年8月13日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月10日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人冯某某通过公开招标方式购得大田县文江乡文江村林厝片“洋竹坑”、“大岬”等山场的林木。2014年3月和8月间，冯某某仅向林业部门办理集材道范围使用林地同意书而未办理集材道内林木采伐许可证的情况下，即雇请林某甲驾驶钩机开设集材道，并将沿途范围内的林木铲挖。
2014年11月间，被告人冯某某取得了“洋竹坑”和“大岬”山场的两份林木采伐许可证，在未准确告知雇工黄某某采伐界限的情况下，即要求黄某某组织工人对上述山场的林木进行采伐，造成“大岬”山场越界采伐，冯某某发现越界采伐后未予以制止，仍将所采伐的林木外销。
经林业技术鉴定，“大岬”山场6林班8大班1小班被越界采伐杉木立木蓄积为26.4157立方米，出材量18.491立方米；“洋竹坑至大岬至村庄”集材道被采伐杉木124株，立木蓄积为9.7001立方米，出材量6.7901立方米。冯某某越界及未经审批采伐集材道内杉木立木蓄积计36.1158立方米，出材量25.2811立方米。
2015年2月9日，大田县公安局森林分局电话通知被告人冯某某到案接受调查，到案后，冯某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，冯某某已退出赃款人民币（币种，下同）39727.38元。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、承包合同、大田县林业局关于同意文江乡文江村等9个单位在经营区修筑集材道占用林地的批复、伐区调查设计书、伐区位置图、田集采字（2014）60、61、980、681号林木采伐许可证、大田县森林资源管理站出具的证明、到案经过、赃款扣押收据等书证，证人林某乙、林某丙、黄某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林管理法规，越界及无证采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达36.1158立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人冯某某退出的赃款39727.38元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第21号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙玉朋，男，1988年8月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙玉朋犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院检察员李书涛出庭支持公诉。被告人孙玉朋，被害人张义航法定代理人张建新、李香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日13时15分许，被告人孙玉朋无证驾驶豫FB77**轿车，沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由南向北行驶至兴鹤大街与九州路交叉口时，与骑自行车的张义航发生交通事故，致使张义航受伤，孙玉朋驾车逃逸。张义航经鹤壁市人民医院抢救无效于2013年8月30日死亡。经责任认定，被告人孙玉朋承担事故的全部责任，张义航无责任。
另查明：被告人孙玉朋于2013年8月24日在父母陪同下，到鹤壁市公安局九州分局投案。
案发后，双方当事人达成调解协议并已履行完毕。被告人孙玉朋取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙玉朋在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定报告，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图，交通事故照片，调解协议，收到条，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉朋逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙玉朋主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王 尊 贤
代理审判员 �朱晨曦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 伟 华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00547号
原告施美玉。
委托代理人沈健。
被告沈金。
委托代理人沈帅玲。
原告施美玉与被告沈金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告施美玉及其委托代理人沈健、被告沈金及其委托代理人沈帅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美玉诉称，原告丈夫沈健与被告沈金系亲兄弟，两家毗邻而居。2015年4月12日早上，被告沈金一家为道路通行问题与原告一家发生口角，后双方发生谩骂，约05时31分左右，在公安民警已到达现场处警后，被告把原告家放置在场心上的门框移开时，将门框的木棍扔在原告右脚处，造成原告受伤。现要求被告沈金赔偿其因人身受到伤害所造成的损失人民币12268.84元。
被告沈金辩称，其没有打原告施美玉，请求法院驳回原告施美玉对其的诉讼请求。
经审理查明，原告施美玉与被告沈金系海门市三和镇新远村邻居。原告施美玉丈夫沈健与被告沈金系兄弟。2015年4月12日上午，原告与被告两家因放置在原告家场心上的门框问题发生口角。海门市公安局开发区派出所民警经报警后即至现场处理。被告沈金将门框移开时，将门框的木棍扔在了原告的右脚上，导致原告右脚受伤。
当日下午，原告至海门市第三社区卫生服务中心（即海门市滨江街道第二社区卫生服务中心，以下简称第三社区中心）进行门诊治疗，经X线影像检查，检查到“右内踝处见骨皮质凹陷，余未见明显异常”，诊断意见为“右内踝不全性骨折”。4月14日，原告自行至海门市人民医院门诊检查。4月15日，原告至第三社区中心门诊换药。4月27日，原告至第三社区中心进行门诊清创处理。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、影像诊断报告、医药费发票、本院调取的海门市公安局开发区派出所询问笔录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
对原告主张的各项损失，被告均有异议，均不认可。对此本院分析认证如下：
原告主张医疗费445元。
原告举证第三社区中心门诊病历、收费票据。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审核，原告于4月14日至海门市人民医院发生了门诊费用11元（票号0004475753），因原告未能提交海门市人民医院的门诊病历相佐证，无法确认该笔费用与本案的关联性，应予剔除。其余医疗费费用与本案原告的伤情具有关联，可予采纳，但在计算时应扣除农保报销数额。经审核，原告的医疗费为228.14元（其中2015年4月12日为10＋175.54元；4月15日为10＋11.5元；4月27日为10＋11.1元）。
2、原告主张营养费600元，按照20元／天的标准，计算30天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费未有医疗机构的意见相佐证，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
3、原告主张护理费800元，按照80元／天的标准，计算10天。原告自述其由外甥女黄海娟进行护理。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就其是否需要护理以及护理人员情况未能提交相关证据，也未提供医疗机构的医嘱，应承担举证不能的法律后果。结合原告的实际伤情，对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、原告主张误工费9923.84元，按照2013年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资30185元／年的标准，计算120天。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交医疗机构的证明，本院根据原告的实际伤情酌情认定原告的误工期限为60日。原告自述其从事物流行业，但未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告的误工费标准按照2012年度江苏省农业在岗职工平均年工资25361元计算。原告的误工费：25361／365＊60=4168.93元；
5、原告主张交通费300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院按照公共交通工具的费用计算。原告未能提供交通费票据。本院根据原告就诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为100元。
综上，原告的合理损失为医疗费人民币228.14元、误工费人民币4168.93元、交通费人民币100元，合计人民币4497.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈金放任自己的危险行为，致原告施美玉脚部受伤的事实存在，存有过错，应当承担赔偿责任。原告的合理损失4497.07元由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金于本判决生效之日起十日内赔偿原告施美玉损失人民币4497.07元。
二、驳回原告施美玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告沈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖莉莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4837号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人吴茂汉。
被执行人邵海峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司与被执行人邵海峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1004民初4529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人邵海峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币128170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4837号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4837号
申请执行人浙江金卡达彩印包装有限公司
被执行人邵海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4529号，依法向被执行人邵海峰发出执行通知书，责令被执行人邵海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币128170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈