徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1916号
原告宋某某，自由职业。
原告路某某（系宋某某之夫），自由职业。
委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告王某甲，个体户。
委托代理人刘某某、赵某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告宋某某、路某某诉被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、路某某的委托代理人张某某，被告王某甲及其委托代理人刘某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、路某某诉称，两原告之子路某与被告王某之女王某乙原系夫妻关系，2015年3月17日，路某与王某乙离婚。2012年2月6日，被告王某以其夫妻收购废品为由向两原告借款100000元。原告将该笔款项打入王某甲账户。由于原、被告双方系儿女亲家关系，原告并未要求被告写欠条。现原告多次要求被告还款，但都以种种理由不愿还款。现原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求依法判令：一、被告王某向原告路某某、宋某某返还不当得利100000元；二、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某甲辩称，一、被告未向原告借款，借款应有借条，但本案没有借条，因被告做生意，每天都有人汇款。2012年2月6日有人向我的卡上汇款100000元，但是被告不知道这个人是谁，不是他们夫妻，如果是原告夫妻两个账户，被告愿意偿还此款；二、原告在本案中诉称的100000元系我女儿王某乙做生意向我所借的款项，后来生意没有做成，王某乙就把这100000元偿还给我了。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两原告向法庭举证：1、2012年2月3日中国农业银行业务回单三张、证明原告宋某某从中国农业银行取款4万余元；2、2012年2月6日中国农业银行现金存款业务回单一张，证明原告将凑齐的10万元以现金存款的形式存入被告的账户；3、2012年2月3日至2月6日之间的照片一张，该照片系被告之女王某乙拍摄的，证明两原告将钱凑齐后放在家中，原告之女当时将该10万元放在一起拍照，从照片上可看出该10万元有6万元是从银行取款整打钞票，其中4万元是其家中的余款，因为这4万元是自己用绳子包扎起来的；3、录音三份及整理材料三份，分别为2014年8月29日原告之子路某与被告之夫王某某之间的对话录音，2015年3月24日原告宋某某及原告之子路某、被告王某甲、被告之夫王某某、被告之子王某丙之间的录音，2015年4月15日原告之子路某及其前妻（被告之女王某乙）谈话录音，以上证明被告收到了10万元，但以种种理由推脱不愿意还款；4、证人路某的证人证言，证明两原告打入被告账户10万元；5、原告之子路某和被告之女子王某乙离婚案件的开庭笔录9页及民事调解书一份，案号（2015）泉民初字第XXX号，笔录第6页王某乙说“因为被告给3万元的事情我们闹得很僵，我们吵架被告又拿走了，当时我爸爸要给我的4万元也没有给我，因为我弟弟赌博和小侄女有病都花完了，没有钱”，证明被告家里的经济状况并非向被告所述有这么多现金，且证人王某乙说谎，其在庭审中陈述其父亲要给100000元，但在离婚案件中，她却说其父亲要给40000元但一直没有给，该份证据可以证明被告和证人预谋进行了虚假陈述。
针对上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是取款与被告无关，和本案也没有关联性；对证据2的真实性没有异议，因被告是做生意的，每天都有人汇款，涉案的10万元不能确定是原告汇的；对证据3的真实性有异议，因为照片随便都可以拍摄；对证据4录音的真实性有异议，不属实，此录音系当时原告之子路某和被告之女王某乙离婚，双方发生争执所说的话，原告的录音没有办法反应整个案件的情况；对证据5证人证言的真实性不予认可；对证据6的真实性和合法性均无异议，但该份证据无法证明原告的主张，不能证明证人王某乙系说谎。
为支持自己的辩称，被告王某向法庭举证：证人刘某甲、王某乙的证人证言，证明被告向证人刘某甲借款2万元加上家里的现金共计10万元交给其女儿王某乙使用，后王某乙将该款偿还给被告。
针对上述证据，两原告的质证意见为：对证人王某乙的证言认为所述不属实，证人系被告的直系亲属会在感情及叙述事情上偏向被告，请求不予采纳。对证人刘某乙的证言真实性和关联性均不予认可。
经审查，对于原告提供的证据1、2，三张中国农业银行业务回单与中国农业银行现金存款业务回单，形式和来源合法，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的证据3，2012年2月3日至2月6日之间的照片，本院将结合其他证据予以综合认定；对于原告提供的证据4，2014年8月29日、2015年3月24日的录音及整理材料，被告虽在质证过程中对其真实性不予认可，但在之后的庭审过程中被告予以认可，结合当事人的陈述，本院依法予以综合认定。对于2015年4月15日的录音及整理材料，被告虽不予认可，但被告之女王某乙对其无异议，本院依法予以采信；对原告提供的原告之子路某和被告之女王某乙离婚案件的开庭笔录，笔录内容与本案的案件事实有一定的关联性，本院予以采信，作为定案依据；对于原告提供的证人路某的证人证言及被告提供证人王某乙、刘某甲的证人证言，与原、被告双方均有利害关系，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明，2012年2月6日，被告王某的中国农业银行账户（62×××13）被存入现金10万元。被告王某之女王某乙填写的上述存款单据，原告路某某与其子路某均在现场。
在庭审过程中，两原告陈述，2012年2月3日至2月6日两原告从银行取款6万元，加上家中的4万元现金，共计10万元出借给被告之女王某乙，两原告于2012年2月6日存入被告王某的账户。被告于2015年8月18日的庭审中陈述“在2012年2月6日当天有人向我的卡上汇款10万元，但是我不知道这个人是谁”，于2015年9月7日的庭审过程中陈述“是我女儿借我的钱，还给我的”。
另查明，原告宋某某、路某某之子路某与被告王某甲之女原系夫妻关系，双方于2011年1月26日登记结婚，于2015年3月17日经泉山区人民法院调解离婚。
被告王某甲在庭审过程中自述其实际出生时间为1961年，因为在办理身份证时信息填写错误，后又无法修改，所以其户籍信息显示出生日期为1971年6月2日，其身份证号码为××，
本院认为：关于本案100000元汇款究竟是原告宋某某、路某某出借给被告王某，还是被告王某之女王某乙偿还给被告王某的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据与其陈述相互印证，其已完成基本的举证责任，理由有如下三点：第一，涉案10万元现金存款业务回单保存在原告宋某某、路某某手中。根据交易习惯，汇款业务凭证应当保存于汇款人手中，而被告王某称涉案的10万元款项系王某乙向其偿还的借款，但是王某乙手中并没有此凭证；第二，在原告提供的2014年8月29日的录音中，被告之夫王某某陈述：“你不用钱搁我这来我给你加利息，只能多给你不能少给你，路某你说你们这10万块钱，放在银行一年才给你们涨多少钱，一年千把块钱包……”“你想想你10喽万块钱我还不起吗……”。在2015年3月24日的录音中，王某某认可涉案的10万元系王某乙向两原告所借给王某某做生意使用。2015年4月15日的录音中，被告之女王某乙陈述：“你有没有想过，如果某些人真想要这个钱的话，可以私吞。但是某些人想花在儿子身上，为了就是这个局不想闹僵，可是你偏偏又这样……”。王某某与王某乙系被告的直系亲属，亦与本案有直接或间接的利害关系，但均认可对被告王某不利的事实，本院认为王某与王某乙在上述三份录音的陈述可以佐证涉案的10万元实际系两原告所出；第三，2015年8月18日的庭审中，被告王某甲称其不知2012年2月6日的10万元是谁打入其账户中，如果确系原告打入，愿意偿还原告借款，但在2015年9月7日的庭审中王某又称该10万元系其女王某乙打入其账户中，但其仅提供证人证言予以证明，无其他证据予以佐证，且经本院多次询问，其自己的陈述亦前后矛盾，不能使法庭采信其主张。因此综上所述，本院确认2012年2月6日两原告向被告王某账户打入10万元。
关于被告王某甲是否应当向原告宋某某、路某某返还100000元的问题。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告不认可其与两原告之间系借贷关系，原、被告之间亦无其他经济往来，故本院确认涉案的10万元系被告没有合法根据获得的不当利益，被告王某应当向两原告返还10万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起七日内日向原告宋某某、路某某返还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某甲负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨淑桂
审 判 员 王成林
代理审判员 尹晓琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 希