wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1782号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹辉，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人曹辉及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日5时许，被告人曹辉至本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号处，窃得被害人袁某某棕色泰迪犬2条(共计价值人民币3,000元)。2016年5月24日，被告人曹辉被民警抓获，失窃的2条泰迪犬已经追回并发还给被害人袁某某。上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人栾某的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，监控视频，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹辉到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的泰迪犬二条，发还被害人袁某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1915号
原告：冯国民，男，1957年8月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：骆菊初，男，1950年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告冯国民与被�骆菊初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯国民到庭参加诉讼，被告骆菊初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国民向本院提出诉讼请求：要求判令骆菊初支付黄沙款33000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，其供应给骆菊初20万元的黄沙材料，后双方于2015年1月13日结算，骆菊初确认共结欠53000元，并承诺分两年付清。第一期20000元其向宜兴法院起诉后已收到，第二期33000元尚未支付，故诉至法院。
被告骆菊初未作答辩。
冯国民围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、（2016）苏0282民初136号民事判决书，骆菊初未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对前述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：冯国民向骆菊初承接的景湖人家住宅小区建筑工程供应黄沙，2015年1月13日，骆菊初向冯国民出具欠条一份，承诺所欠黄沙款53000元分两年还清，于当年归还20000元，余款在2016年年底付清。后因骆菊初未按约支付，冯国民就第一期款项于2016年1月5日诉至本院，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0282民初136号民事判决，判令骆菊初于判决生效之日起十日内给付冯国民货款20000元。该款经本院执行已全部到位，现冯国民就第二期款项向本院提起诉讼。
本院认为，冯国民与骆菊初之间就黄沙往来形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。骆菊初作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。现欠条中载明的第二期货款33000元的付款期限已经届满，骆菊初应当支付。故冯国民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆菊初应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯国民支付货款33000元。
如骆菊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由骆菊初负担。该款已由冯国民垫付，骆菊初于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给冯国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 施建凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴国珍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0148号
申请执行人江苏倪同珠律师事务所。
负责人倪同珠，该所主任。
被执行人宗骥江，男，汉族，居民。
申请执行人江苏倪同珠律师事务所与被执行人宗骥江欠款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）都商初字第0702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0702号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启国
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第457号
原告郑和顺，男，1955年7月8日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道元峰庄*弄*号。
被告游永景，男，1985年4月2日出生，原住南平市延平区，现下落不明。
原告郑和顺诉被告游永景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告郑和顺及其委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告游永景经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和顺诉称：2013年5月8日被告与原告签订《店面租赁合同》二份，从事“政和县豪享多中西餐店”，并约定：1、被告租赁原告政和县解放街高雄楼6号店，从店铺一层至二层，租期5年，一层租金72000元／年，二层租金48000元／年；2、被告租赁高雄楼后面一栋两层砖木结构房屋，租赁期限5年，租金12000元／年。2013年5月8日被告支付二层租金半年24000元和后面砖木房屋租金半年6000元，合计30000元。2014年3月10日被告以经营业绩不佳停止经营，并将所有设备搬走，拖欠原告租金30000元拒付，原告多次电话催讨无果。根据《合同》第5条规定，被告应当支付原告租金和违约金。综上，为保护原告合法权利，诉请：1、判令原、被告签订二份《店面租赁合同》予以解除。2、判令被告支付拖欠原告二层租金24000元和后面砖木房屋租金6000元及违约金18000元（违约金当庭变更为9000元，即按租金损失的30%计算），合计39000元。
被告游永景未提出答辩。
在本院审理过程中，原告郑和顺提供了证据1、《店面租赁合同》二份，证明该二份《店面租赁合同》系原、被告于2013年5月8日签订。证据2、收条，证明原告收到被告交付的租金102000元。证据3、政房权证字第2008007**号《房屋所有权证》、政房权证字第2008007**号《房屋所有权证》、政房权证字第2013037**号《房屋所有权证》，证明原告有租赁房屋产权，具有出租资格。本院依法对被告户籍地所在村南平市南山镇凤池村党支部书记游章仁、村主任游成佑、被告嫂嫂黄如景所作的询问笔录，证实被告下落不明。
对上述证据1系原、被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定；证据2收条系原告亲笔书写；证据3《房屋所有权证》系合法的权属证书；以及本院对相关人员所作的询问笔录；被告经合法传唤，拒不到庭，放弃相应的质证权利，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2013年5月8日原告与被告签订《店面租赁合同》二份，第一份合同约定：甲方原告郑和顺将坐落于政和县熊山街道高雄楼（即政和县解放街高雄楼6号店），从店铺一层至二层出租给乙方被告游永景；租期5年，从2013年5月8日至2018年5月8日，第一层租金72000元／年，第二层租金48000元／年；第二份合同约定：甲方原告郑和顺将坐落于政和县熊山街道高雄楼6号店第三层及政和县熊山解放街89号1-2层（即高熊楼后面一栋两层砖木结构）房屋租给乙方被告游永景；租赁期限5年，从2013年5月8日至2018年5月8日，第三层租金8000元／年，高雄楼后面一栋两层砖木结构房屋租金12000元／年。两份合同均约定违约金为：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，违约金按租金的30%赔偿。签订合同时，被告已支付原告政和县熊山街道高雄楼6号店第一层全年租金72000元，第二层租金24000元，政和县熊山解放街89号1-2层房屋半年租金6000元，共计102000元，原告将上述房屋交付被告。被告于2014年3月10日从租赁的房屋搬走，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告游永景在合同约定的租赁期内擅自搬离租赁房屋，且拖欠原告租金，其行为已违约，原告依法有权解除合同并要求被告承担违约责任。故原告诉请解除租赁合同，要求被告支付拖欠的租金，赔偿违约金9000元，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，又未作答辩，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑和顺与被告游永景于2013年5月8日签订《店面租赁合同》二份。
二、被告游永景在本判决生效之日起二十日内支付给原告郑和顺政和县熊山街道高雄楼6号店第二层租金24000元、政和县熊山解放街89号1-2层房屋租金6000元、违约金9000元，合计39000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告郑和顺负担225元，被告游永景负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 尹文珍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第72号
原告陆爱芳。
委托代理人成莉。
被告魏爱华。
原告陆爱芳与被告魏爱华汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆爱芳的委托代理人成莉到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆爱芳诉称：2014年4月16日，被告魏爱华从我经营的宝应县天安汽车租赁服务中心租赁苏K×××××雪弗兰轿车一辆，双方约定租金为6000元人民币／月，租期为8个月。被告魏爱华实际租用了8个月，产生租金48000元，已付21000元，尚欠27000元未付。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
租赁合同一份，证明原、被告汽车租赁合同关系及双方约定的权利义务；
被告魏爱华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告陆爱芳经营的宝应县天安汽车租赁服务中心（甲方）与被告魏爱华（乙方）签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁轿车一辆，车牌号为苏K×××××，租金为6000元／月，租期为8个月，乙方向甲方交纳保证金5000元。合同签订后，被告从原告处租得苏K×××××雪弗兰轿车一辆。2013年12月17日，被告将所租车辆返还原告。租赁期间，被告陆续给付租金21000元，尚欠27000元未还。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆爱芳经营的宝应县天安汽车租赁服务中心与被告魏爱华签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按协议内容享受权利，承担义务。因此，原告要求被告给付剩余租金27000元诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱华于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱芳车辆剩余的租金人民币27000元
案件受理费480元，减半收取240元，由被告魏爱华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文洁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第180号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋加富，男，1992年1月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市敬南镇。因犯抢劫罪，2011年8月12日被判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月20日被裁定假释，假释期限自2013年12月20日至2015年5月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蒋加富犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月3日23时许，被告人蒋加富在兴义市笔山路康定园小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺4包（“冰毒”晶体3包、“麻古”片剂1包），净重19.8克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人蒋加富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋加富对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日23时许，被告人蒋加富在兴义市笔山路康定园小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某某时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺4包（“冰毒”晶体3包、“麻古”片剂1包），净重19.8克。同时扣押三星手机1部、电子称1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、毒品称量及取样记录、毒品收据、鉴定意见：证实2015年3月3日23时许，被告人蒋加富在兴义市笔山路康定园小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某某时被公安民警抓获，民警从蒋加富处缴获甲基苯丙胺4包（“冰毒”晶体3包、“麻古”片剂1包），净重19.8克，分别从中提取样品送检，均检出甲基苯丙胺成份。该毒品已上缴。同时扣押三星手机1部和电子称1台。
2、户籍证明：证实被告人蒋加富的身份情况。
3、尿检报告书、照片：证实被告人蒋加富和证人罗某某均系吸毒人员。
4、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书：证实被告人蒋加富因犯抢劫罪，于2011年8月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。2013年12月20日被贵阳市中级人民法院裁定假释，假释期限自2013年12月20日至2015年5月14日。
5、通话记录：证实被告人蒋加富与证人罗某某、小雨的通话情况。
6、营业执照、汽车租赁合同、行驶证、领条：证实2014年11月13日，被告人蒋加富在兴义市兴锋汽车租赁中心租借贵EJ56**号小轿车一辆。该车已发还车辆所有人吴某。
7、证人杨晓飞证言：2015年3月3日17时许，罗某某让我开车和他去兴义拿冰毒。20时许，罗某某说兴义那边已联系好了，我们就开车到兴义市州医院对面的康定园门口等。蒋加富开一辆轿车来找我们，他上了我们的车后，罗某某拿了3千元钱给他，他把轿车钥匙拿给罗某某抵押，然后就拿钱走了。23时许，他回来上了我们的车，拿出一个装有东西的铁盒子，让我们称一下，这时我们就被公安民警抓了。
8、证人罗某某证言：2015年3月3日17时许，我打电话向蒋加富买毒品，他叫我去，随时都有。然后我喊杨晓飞开车和我一起去兴义。蒋加富喊我们在兴义市笔山路康定园小区门口等他，他开了一辆轿车来找我们。见面后蒋加富上了我们的车，让我拿3千元给他做定金，他把车钥匙给我作抵押。一个小时后，蒋加富回到车上，拿了一个铁盒子装的东西给我，我准备称量时，我们就被公安民警抓了。
9、被告人蒋加富供述：2015年3月3日17时许，兴仁的罗某某打电话说要买50克冰毒，我说帮他问一问，能买多少算多少。然后我打电话给兴义的小雨，他说找到了打电话给我。22时许，罗某某打电话说他在兴义州医院门口，我就开车到兴义市笔山路康定园小区门口找到罗某某，小雨要求先给钱再给货，我就让罗某某先拿3千元钱给我，我把我开的车抵给罗某某。我又添了4千元，共7千元在兴义南环路大顺宾馆拿给了小雨派来的一个人。几分钟后小雨带我到兴义市笔山路一个小区拿货，小雨拿了3袋冰毒和1袋麻古片剂给我。我拿到毒品后就回到罗某某等我的地方上罗某某的车，我把毒品递给罗某某，驾驶员正准备给我钱，我们就被公安民警抓了。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人蒋加富贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋加富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒋加富贩卖甲基苯丙胺19.8克，数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。供犯罪所用的本人财物应予没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第301号刑事裁定。
二、被告人蒋加富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零四个月零二十五天并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2024年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具三星手机1部和电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 翟红果
人民陪审员 乔应高
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第180号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月11日出生于贵州省仁怀市。2014年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日中午12时左右，被告人张某某在一辆由仁怀市国酒大道五转盘开往街心花园的公交车上，对被害人杨某某实施扒窃，在数次扒窃未果后，被仁怀市公安局民警抓获。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关所提被告人的行为属于犯罪未遂的公诉意见，经查，扒窃系行为犯，只要实施扒窃行为即构成盗窃罪的既遂，是否扒窃到财物并不影响本罪既遂的构成，故对该公诉意见本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，加之本案未给被害人造成经济损失，故本院决定对张某某从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量处刑罚的公诉意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起到2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年六月二日
书记员 铁鑫（代）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执115号
申请执行人何龙珠
被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司
法定代表人范满生
被执行人范满生
本院在执行申请执行人何龙珠与被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生生命权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生支付申请人何龙珠各项赔偿款合计102259.20元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费612元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何龙珠如发现被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、范满生有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋春燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00729号
原告：李敬，女，现住开原市老城街北关村六组57号。
被告：李昊蓬，男，现住抚顺市开原街20号楼3单元502室。
被告：中国平安保险股份有限公司抚顺分公司。
本院在审理原告李敬与被告李昊蓬、中国平安保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由原告李敬承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月三十日
书记员 李娇雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第213号
原告：林某。
被告：柯某。
原告林某诉被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同购置苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号房屋以及南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房，现均登记在原告名下。2012年10月15日，原、被告办理离婚登记，并在离婚协议中约定：苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号房屋及南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋的产权归原告个人所有。之后，原告多次要求被告协助办理上述两间房屋的产权变更登记手续，均遭被告拒绝。为此，诉请判令：一、确认原、被告签订的离婚协议合法有效；二、被告协助原告办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号及南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋的产权变更手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况；
2、离婚证，用以证明原、被告已经离婚的事实；
3、离婚协议书，用以证明原、被告离婚时对财产处理约定的事实；
4、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋权属登记情况的事实。
被告柯某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号房屋及广西省南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋，现均登记在原告林某个人名下。后双方因感情破裂于2012年10月15日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定，夫妻共同财产坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号房屋及广西省南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋归原告林某个人所有。
另查明，广西省南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋于2008年3月20日向兴业银行股份有限公司南宁分行设定抵押。
本院认为：原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经婚姻登记部门认可、备案，对原、被告均具有约束力，当属合法有效，苍南县灵溪镇＊＊＊＊69号房屋及广西省南宁市青秀区＊＊＊＊＊＊＊＊C单元2307室房屋应归原告林某个人所有。因涉案房屋权属现均已登记在原告林某个人名下，故原告请求被告协助办理涉案房屋产权过户登记，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人黄意，男，1985年8月21日出生，，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省郧西县，现居住该地。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2015】第83号起诉书，指控被告人黄意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，被告人黄意到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年8月12日晚被告人黄意喝酒后，驾驶着摩托车沿着302省道由西向东在路北侧非机动车道内行驶，2014年8月13日00时05分许，黄意驾驶摩托车走到302省道218KM+475.5M处，由北向东左转弯时，与由东向西行驶的林某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栏式货车相撞，致黄意受伤，两车损坏，造成交通事故。经对黄意静脉血检验，其乙醇含量为174.70mg/100ml。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄意的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，要求依法判处。
被告人黄意对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月13日00时05分许，被告人黄意酒后驾驶摩托车在302省道218KM+475.5M处，由北向东左转弯时，与由东向西行驶的林某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栏式货车相撞，致黄意受伤，两车损坏，造成交通事故。经南皮县交通警察大队责任认定，黄意、林某均负此事故的同等责任。经沧州科技事物司法鉴定中心对黄意林某静脉血检验，黄意静脉血乙醇含量为174.70mg/100ml，属于醉酒驾驶，林某静脉血中未检出乙醇成分。案发后，被告人黄意主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄意没有驾驶证，所驾驶的摩托车也未登记。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人黄意的供述，主要内容是：2014年8月12日晚上我和工友四个人在砖厂吃的饭，喝了一箱啤酒和一瓶白酒，我们平均喝的，吃完饭后我到南皮县城北环找老乡，我在砖厂出来大约是8月12日晚上八、九点钟，我在县医院十字路口往西行驶，行至高架桥处我也没找到我老乡，我就往回折返准备回砖厂，我沿省道由西向东在路北侧非机动车道内行驶，行驶到一个路口时我想并入机动车道，我刚驶入到机动车车道时，相对方向过来一辆大车，车灯很亮，照的我什么也看不见了，以后的事我就不知道了。我没有驾驶证，我驾驶的摩托车没有行驶证，发生事故时没有戴安全头盔。
3、证人林某的证言，主要内容是：2014年8月13日00时05分许，我驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栏式货车沿302省道由东向西行驶，行至事故发生地时，我右侧路口突然出来一辆摩托车向东左转，我赶紧往左侧打方向撞到了摩托车前轮。我当时低头拨打电话，拨了几个号抬头发现摩托车出来，我来不及躲了只能往左打方向，发现时离摩托车很近了。我有B2型机动车驾驶证，车上拉的木板，不超载。
4、证人孙某的证言，主要内容是：我和林某驾驶着解放牌货车，司机林某开着车，我在后面睡觉，我觉着车停下了，林某说：“坏了，撞摩托车了。”我就起来，下车后打了120、122，我不知道摩托车的行驶方向。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴【2014】医毒字第979号，证明：从送检的林某静脉血中未检出乙醇成分。
7、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴【2014】医毒字第978、979号，证明：从送检的黄意静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.70mg/100ml；从送检的林某静脉血中未检出乙醇成分。
8、河北省南皮县人民医院诊断证明书，证明：事故发生后，黄意因伤在南皮县人民医院住院治疗，其伤情为，重型颅脑外伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫伤、头皮裂伤、左肺挫伤、双侧锁骨骨折、左足外伤、左小趾骨折等。
9、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：黄意与林某均负此事故的同等责任。
10、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人黄意于2014年8月13日2时在南皮县医院投案。
11、户籍证明，证明：被告人黄意出生于1985年8月21日。
以上证据经开庭质证，被告人黄意不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄意未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车在道路上行驶，违反交通法律，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金2000元（已交清）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 乐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月7日被南江县公安局决定取保候审，同年6月17日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人吴某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月7日被南江县公安局决定取保候审，同年6月17日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2015〕87号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日晚7时许，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙、吴某丙（男，15岁）在南江县杨坪公路（杨家河社区至坪河乡）林家河村4社路段一岔口处，趁无人看守之机，盗走李某停放在此处的川Y574**号豪进牌红色二轮摩托车。经南江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5205.00元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某乙起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。请依法判处。
经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人吴某甲与被告人吴某乙系父子关系。案发后公安机关已将被盗车辆发还被害人李某，被害人李某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被本院采信的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人吴某丙、王某某、万某某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5205.00元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，结合二被告人的家庭经济情况以及司法行政机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上所判罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年4月30日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月26日被南涧县森林公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人杨某某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种（云南松），任意在本户对门阴山（又名小滴水）自留山内采伐水冬瓜树42棵，红毛树13棵。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积为15.384立方米。该院认为，被告人杨某某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的树种，任意采伐本户自留山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人杨某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人杨某某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的云南松树种，任意在本户对门阴山（又名小滴水）自留山内采伐水冬瓜树42棵、红毛树13棵。经鉴定，被告人杨某某采伐的林木55棵立木材积（蓄积）为15.384立方米，林木价值共计人民币6516元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.户口证明、照片、抓获经过，证明被告人杨某某的身份情况及其于2015年10月26日被南涧县森林公安局取保候审。
2.南林证字（2008）第015132号林权证及森林、林木、林地状况登记表复印件，证明13亩山林系杨某某户的自留山。
3.林木采伐许可证复印件，证明杨某某与南涧县林业局申请办理得在其户自留山内采伐5立方米（40株）云南松林木。
4.证人王某某证言，证明2014年12月底，因杨某某邀请，其用自己的油锯在杨某某户小滴水茶地里帮他锯了一天的树，其负责把树锯倒断成桐子。
5.证人简某某证言，证明2015年1月上旬，其与杨某某购买得人民币2300元的柴，约8吨，用南骏车装了满满一车。
6.证人杨某甲证言，证明因杨某某户砍树和运木材要从其户的茶地经过，会对茶树造成损坏，经协商后，杨某某同意其在他家小滴水自留山砍7棵树做补偿，后其砍了7棵水冬瓜树。
7.被告人杨某某供述，证明其于2014年12月向某镇生态保护与开发服务中心申请了5立方米的木材砍伐手续，砍伐许可证上规定允许采伐5立方米的云南松树种。其于同年12月底在本村对门阴山自家小滴水自留山砍了两天树，共砍得42棵水冬瓜树和13棵红毛树，还请王某某用他家的油锯帮砍伐。另外其户自留山林内遗留的7棵水冬瓜树伐桩是杨某甲经其同意后砍伐的，是作为其户砍树、搬运料子损坏他家茶地的补偿。
8.杨某某、杨某甲的辨认笔录、辨认照片及现场图，证明杨某某辨认其在本户对门阴山（又名小滴水）自留山内采伐林木遗留水冬瓜树伐桩42棵、红毛树伐桩13棵和杨某甲辨认其在该处采伐林木遗留水冬瓜树伐桩7棵及根际径大小情况。
9.现场勘验检查笔录、现场方位图及遗留伐桩照片，证明杨某某户对门阴山（又名小滴水）自留山林木被采伐，现场遗留水冬瓜树伐桩49棵、红毛树伐桩13棵及根际径情况。
10.鉴定聘请书、委托书、大理州林业司法鉴定中心（2015）林鉴字第34、39号鉴定意见及通知书，证明经鉴定，杨某某采伐林木55株的立木材积（蓄积）为15.384立方米，林木价值共计6516元；杨某甲采伐林木7株的立木材积（蓄积）为2.968立方米，林木价值共计1258元。该结论已通知相关人员。
11.扣押决定书、物证（油锯）照片、发还清单、申请，证明南涧县森林公安局向杨某某扣押涉案款人民币2300元和作案工具油锯一把，油锯已发还王某某，申请判决没收涉案款。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的云南松树种，任意采伐本户自留山上的水冬瓜树和红毛树林木计55棵，计立木材积（蓄积）为15.384立方米，林木价值为人民币6516元，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人杨某某违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 赵 高
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李红娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告冯某甲，男，1947年5月16日出生。系被害人李某甲之夫。
附带民事诉讼原告冯某乙，男，1983年1月15日出生。
附带民事诉讼原告暨委托代理人冯某丙，男，1969年6月26日出生。系被害人李某甲长子。
被告人李某某，男，1990年6月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年6月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳平安保险）；营业场所，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉；被害人李某甲近亲属提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、7月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人冯某丙、被告人李某某、附带民事诉讼被告委托代理人陈立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年4月16日13时48分，被告人李某某驾驶豫J299**号轻型普通货车，沿南乐县城光明路由北向南行驶至双龙酒店停车场门前时，遇被害人李某甲步行由东向西横过道路时相撞，造成车辆损坏，李某甲当场死亡的交通事故；经南乐县公安局交巡警大队认定，李某某负事故的主要责任。据此认为，李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；鉴于李某某属投案自首，且系初犯、偶犯，已与被害人近亲属达成调解协议，提请法庭酌情从轻惩处。
附带民事诉讼原告（以下简称原告）诉称，被告人李某某交通肇事造成李某甲死亡，且负事故的主要责任；请求法院判令李某某及承保交强险的濮阳平安保险赔偿原告各项损失共计413959.30元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告（以下简称被告）辩称，保险公司同意在交强险伤残、死亡赔偿金限额内对原告的合理损失进行赔付；其中，被告人已向原告支付的部分应予扣除。
经审理查明，2015年4月16日13时50分许，被告人李某某驾驶豫J299**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县城南双龙酒店停车场门前时，与步行由东向西横过道路的被害人李某甲相撞，造成车辆损坏，李某甲当场死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，李某某负事故的主要责任。
另查明，被害人李某甲1949年7月16日出生。豫J299**号轻型普通货车在濮阳平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日为2014年4月25日。经本院主持调解，李某某与原告达成协议。李某某自愿在交强险范围外另行赔偿原告因李某甲死亡的各项损失9万元并当庭履行完毕，原告对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某乙、冯某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检测报告，机动车安全性能检验报告；交通事故现场图及照片，原告身份证明，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆且未保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉人认为李某某属自首的意见予以支持。李某某的犯罪行为给原告造成一定的物质损失，故对原告要求赔偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、原告损失至少包括以下部分：因李某甲死亡的死亡赔偿金141241.50元（9416.10元／年×15年）、丧葬费21089.50元（42179元／年÷2）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当首先由被告濮阳平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据中国保监会规定的责任限额，濮阳平安保险应赔偿原告的数额为死亡赔偿金11万元；原告的其他损失由李某某予以赔偿。因李某某与原告已达成赔偿协议，本院予以准许。被告主张李某某赔偿部分应从赔偿数额中予以扣除，与法律规定及双方调解协议内容不符，本院不予支持。鉴于李某某属自首，对原告进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关建议考虑对李某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告因李某甲死亡造成的死亡赔偿金人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔晓青
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张盛山，农民。1991年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张一×，农民。
住天津市津南区小站镇新开路村五区一排68号。因本案于2014年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张盛山、张一×犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人张盛山、张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张盛山与其妹张二×平素不睦。2014年9月28日12时许，张盛山酒后来到张二×位于天津市津南区小站镇新开路村的耐特阀门厂，无故持菜刀追砍张二×，并打砸其办公室内物品。经张二×电话报警，天津市公安局津南分局小站派出所指派民警王××、付××及辅警郭××处警调查，并通知张盛山之子张一×。在民警对被告人张盛山进行劝阻并欲将其带至派出所接受讯问时，被告人张盛山拒不配合，与民警王××、付××及辅警郭××发生撕扯，咬伤付××右手腕部，致付××右腕部挫伤，皮下出血，皮肤擦伤。被告人张一×赶来后阻止民警带离被告人张盛山与民警撕扯，搂拽王××颈部并抓伤其左手中指，并踢踹辅警郭××腮部，致王××左中指近侧指间关节挫伤，右肘后上臂挫伤，皮肤划伤；郭××左颈部软组织挫伤，左颈前瘀点红肿。经法医鉴定，付××、王××、郭××的损伤程度均构成轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
此案在审理期间，被害人已对被告人张盛山表示谅解。
上述事实，被告人张盛山、张一×在开庭审理过程中亦无异议并有被害人付××、王××、郭××的陈述，证人张二×的证言，接警单，人体损伤程度审查意见书，被害人身份证明及受伤部位照片，医院诊断证明书，前科材料，案件来源，抓获经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张盛山、张一×的行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。被告人张盛山系累犯，依法应从重处罚。二被告人有取得被害人谅解情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条、第六十五条的规定，分别判处被告人张盛山、张一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张盛山、张一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人张盛山、张一×无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名民警、一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张盛山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张盛山、张一×当庭自愿认罪，其家属代其向执行公务的民警赔礼道歉，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款。第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定判决如下：
被告人张盛山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，个体户，住灌南县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2001年5月17日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月17被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年4月至2014年1月16日间，被告人朱某在本县三口镇窑河村陈某甲、曾某、周某家中多次聚众赌博，累计抽头渔利人民币15000元。
案发后，被告人朱某已主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、曾某、周某、梁某、张某甲、陈某乙、汪某、张某乙、郑某的证言，书证涉案人员被治安处罚的决定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，刑事判决书、退赃入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，并从中渔利数额累计达人民币15000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年四月八日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李沁浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日22时许，吸毒人员李某乙、梁某某要吸食冰毒，李某乙骑摩托与梁某某到达南部县三元街130号电子游戏厅找到被告人李某甲。被告人李某甲带李某乙、梁某某到南部县嘉陵路某小区的租住房内，李某乙给被告人李某甲拿了人民币200元钱购买冰毒，被告人李某甲到三元街游戏厅内找到“甜甜”购买了1包冰毒，拿回住房内交给了李某乙。李某乙拿出部分毒品冰毒与被告人李某甲和梁某某吸食。
2014年9月24日20时许，吸毒人员李某乙叫刘某、梁某某到被告人李某甲家住房内，由李某乙拿出1小包冰毒，被告人李某甲与李某乙、梁某某、刘某在其家中共同吸食，此后被告人李某甲与李某乙等三人到南部县三元街游戏厅玩耍。同年9月25日凌晨1时许，南部县公安局河东派出所民警对三元街电子游戏厅例行工作检查，发现被告人李某甲等人吸食冰毒，并将被告人李某甲、李某乙、梁某某、刘某等人带回派出所进行盘问，被告人李某甲如实供述了容留李某乙、梁某某、刘某吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、现场扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明，证人李某乙、梁某某、刘某的证言，公安机关制作的现场勘验现场照片、涉案物品鉴定意见书、尿液检查笔录及鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知李某乙、梁某某、刘某系吸毒人员，为其提供吸食毒品冰毒的场所，侵害了社会管理制度和他人的生命健康权，其行为已构成吸食他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸食罪的罪名成立，本院予以支持。其辩护提出当日凌晨1时许，公安机关对南部县三元街游戏厅例行检查，怀疑被告人李某甲吸食毒品被带回公安机关接受盘问，被告人李某甲主动供述了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，公诉人在庭审中对被告人自首的辩护意见不持异议，应当认定被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲容留他人吸毒二次，无犯罪前科，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的生命健康权不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二十九日已折抵刑期。即自2015年3月11日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 国 超
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨姣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人肖××，农民。2014年12月1日因涉嫌故意伤害事罪被公安机关刑事拘留，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）013号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖××与王××原系同居关系。2013年8月29日18时许，被告人肖××到位于本市南开区雅安道雅安西里6号楼3门304号王××与男友孙××家中，向王××索要因分手造成的损失并发生争执。期间，被告人肖××先后持拳对被害人王××及孙××进行殴打，后逃逸。经鉴定，王××右眼眶顶壁骨折损伤程度均为轻伤一级；其鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；其右侧上颌骨额突骨折、头部软组织、面部软组织、双眼外眼及文证材料记载的鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。孙××双眼钝挫伤和右眼眶内侧壁骨折的损伤分别为轻微伤。2014年12月1日被告人肖××被公安机关抓获归案。
审理期间，就被害人王××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人肖××一次性赔偿被害人王××因伤造成的各项经济损失共计6000元整（已交付法院，于刑事判决书生效后给付被害人），被害人王××已自愿撤诉，并请求法院对被告人肖××依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人孙××、张××、鲍××、赵××的证言，勘验材料，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人肖××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人肖××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人肖××法制观念淡薄，因生活琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖××归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人肖××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 田路明
人民陪审员 路玉清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年11月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人谢某某到柳州市柳南区飞鹅二路“好歌城量贩KTV”楼底路边，将一小袋疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价钱贩卖给购毒女子韦某后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谢某某身上缴获毒资人民币500元，从购毒女子韦某身上缴获疑似毒品氯胺酮一小袋，净重5.4克。经鉴定，被告人谢某某贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某某的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人韦某的证言、谢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，无业。1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年1月13日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王熙仁、王淑军，山东颐海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王熙仁、王淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2014年11月17日在本市上杭路24号“上品酒吧”饮酒时，盗窃女青年赵某放在吧台的白色苹果6代手机1部（价值5200元）。其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书；失主赵某的陈述；证人孙某、刘某、张某等人的证言；被告人赵某在侦查阶段的供述；搜查笔录、谅解书、收条；辨认笔录及照片；前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人赵某对以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人赵某的亲属代为退赔赃款5300元。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人赵某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某虽经公安机关传唤主动到了青岛市公安局市南分局金门路派出所，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，被告人对其盗窃犯罪拒不供认，其虽当庭自愿认罪，亦不能成立自首，对此辩护意见，不予采纳；其它关于主动退赃、悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年二月十日
书记员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，无业。1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年1月13日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王熙仁、王淑军，山东颐海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王熙仁、王淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2014年11月17日在本市上杭路24号“上品酒吧”饮酒时，盗窃女青年赵静放在吧台的白色苹果6代手机1部（价值5200元）。其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书；失主赵静的陈述；证人孙某、刘某、张某等人的证言；被告人赵某在侦查阶段的供述；搜查笔录、谅解书、收条；辨认笔录及照片；前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人赵某对以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人赵某的亲属代为退赔赃款5300元。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人赵某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某虽经公安机关传唤主动到了青岛市公安局市南分局金门路派出所，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，被告人对其盗窃犯罪拒不供认，其虽当庭自愿认罪，亦不能成立自首，对此辩护意见，不予采纳；其它关于主动退赃、悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年二月十日
书记员 陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人程某某，男，1958年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2014年9月27日15时许，在长春市南关区体北路税务小区杨某家楼下，以人民币600元的价钱卖给杨某麻古4粒（重0.37克）及冰毒半包（重0.5克），后公安机关在被告人程某某家中收缴麻古15粒（重1.40克）。经鉴定，收缴的麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、扣押清单、毒品移交清单等书证，证人杨某证言，涉案毒品照片、侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张忠国
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人董善俊，男，1966年11月10日出生，汉族，大学文化，原河北联合大学附属医院器械科科长，现住河北省唐山市路北区。因犯受贿罪，于2014年10月8日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。2015年3月4日，因涉嫌受贿罪由河北省监狱管理局冀东分局第四监狱解回，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院于2015年6月8日以唐南检刑诉［2015］69号起诉书指控被告人董善俊犯受贿罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因法律修订，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 崔竞飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执737号
申请执行人：黄英龙，男，汉族，1989年10月23日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人黄英龙与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第282号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人黄英龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第574号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：晋中市左权县滨河路东旺综合楼*层。
负责人刘海兵，该公司经理。
委托代理人闰翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春青，农民。
被上诉人（原审原告）霍海梅，农民，
被上诉人（原审原告）张树娟，农民。
被上诉人（原审原告）张树强，农民。
以上四被上诉人委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张保平是河北鑫宝集团台北矿业有限公司职工，张保平在公司上班期间，河北鑫宝集团台北矿业有限公司在被告保险公司为其投保了人身意外伤害保险。意外伤害保额180000元，意外伤害医疗保险20000元，保险期限自2012年5月11日至2013年5月10日。2013年3月25日，张保平在下班回家途中发生交通事故，被送往医院抢救，产生的医疗费用为22132.14元。后经抢救无效死亡。经涉县公安交警大队认定死者张保平负事故的同等责任。原告李春青系死者张保平的母亲，原告霍海梅系死者张保平的妻子，原告张树强、张树娟系死者张保平的子女。四原告起诉要求被告保险公司承担保险责任，给付张保平意外伤害险赔偿款200000元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张保平在被告保险公司投有人身意外伤害保险保额180000元、意外伤害医疗保险保额20000元。在保险期内张保平因交通事故抢救无效身亡。保险公司应该按照合同约定承担给付责任。故对原告起诉要求保险公司承担给负责任的诉求本院予以支持。从庭审举证上看，保险公司未举示任何证据证明已向投保人张保平进行了明确的告知说明。所以本院认定被告未尽到提示或明确告知的义务。同时，该保险合同属于格式合同，根据格式合同的解释原则，对合同条款有歧义的，应当作出不利于提供格式合同一方当事人的解释，因此，保险公司的免责辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，参照最高人民法院对《中华人民共和国保险法》第十八条规定的”明确解释”因如何理解的问题的答复，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部在本判决生效之日起五日内给付原告李春青、霍海梅、张树娟、张树强个人意外伤害保险金（180000元）、意外伤害医疗保险金（20000元）共计200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部承担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部不服上诉称，受害人张保平驾驶未年检车辆发生交通事故，属于保险合同明确约定的保险免除事项，上诉人依约不应承担保险赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李春青、霍海梅、张树娟、张树强答辩称，上诉人保险公司没有对投保人明确告知或明示免责事由，不应免责。对一审判决没有意见，要求维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部上诉称被上诉人张保平在此次事故中驾驶未年检车辆发生交通事故，属于保险合同明确约定的保险免除事项，上诉人依约不应承担保险赔偿责任。但在一、二审诉讼中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部均未能提供相应证据证明就免责事项已向投保人进行明示或明确告知，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 刘 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张翠英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第807号
原告周某某，男，1992年9月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告吴某某，女，1994年4月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告周某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2011年初经人介绍相识恋爱，在同居生活期间于2012年11月24日生育一子周某甲，但双方至今未办理结婚登记。他与被告同居生活前了解不够，因性格不和双方于2014年2月分手，现无法继续共同生活，现要求判决非婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2012年1月24日生育子周某甲，至今未办理结婚登记手续。现由于原、被告没有共同生活，原告遂起诉来院要求处理同居期间所生育的非婚生子周某甲的抚养问题。同时查明，原、被告之非婚生子周某甲现跟随原告周某某生活。在本案审理过程中，原告周某某自愿放弃要求被告吴某某支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、出生医学证明复印件及广安市广安区消河乡共和村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。由于原、被告同居生活期间所生育的非婚生子周某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，都有抚养的权利和义务，根据本案的实际情况，不宜改变周某甲的成长环境，周某甲继续随原告周某某生活更有利于其身心健ＸＸ长，故对原告周某某要求周某甲由他抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某当庭放弃要求被告吴某某支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之非婚生子周某甲由原告周某某直接抚养。
本案受理费150元，由原告周某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪永文，男，汉族，1968年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1970年5月30日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人洪永文、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及洪永文、刘芳与东华公司之间的房屋买卖合同关系。洪永文、刘芳与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，洪永文、刘芳也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与洪永文、刘芳口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与洪永文、刘芳曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2306号
原告李庆生。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告李庆生诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告李庆生于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李庆生负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2806号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人郑靖远，男，1984年10月29日出生，住金华市金东区。
被执行人凌秋夏，女，1991年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人郑炳东，男，1979年1月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人项旭新与被执行人郑靖远、凌秋夏、郑炳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款38480元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑靖远、凌秋夏、郑炳东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2806号
申请执行人项旭新
被执行人郑炳东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2205号，依法向被执行人郑炳东发出执行通知书，责令被执行人郑炳东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑炳东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑炳东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2806号
申请执行人项旭新
被执行人郑靖远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2205号，依法向被执行人郑靖远发出执行通知书，责令被执行人郑靖远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑靖远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑靖远（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第00249号
原告高炳祥。
委托代理人吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告刘钧。
本院在审理原告高炳祥与被告刘钧不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炳祥撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 张子扬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第00249号
原告高炳祥。
委托代理人吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告刘钧。
本院在审理原告高炳祥与被告刘钧不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炳祥撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告负担(已交)。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 张子扬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 娜
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第203号
申请执行人张宗杰，男。
申请执行人王生莲，女。
被执行人鮑永玉，男。
被执行人宋海珍，女。
本院在执行申请执行人张宗杰、王生莲与被执行人鮑永玉、宋海珍附带民事纠纷申请执行一案中，经查询，被执行人鮑永玉、宋海珍在银行无存款，也无可供执行的财产。现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2012）源刑初字第39-1号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：吴生仓
审判员 ：扈宏武
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初8号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月9日生，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月11日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月27日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人李某甲因与被害人李乙有过矛盾纠纷，于2015年3月27日21时许邀约他人到李乙等人玩的KTV包房内找到李乙，李某甲拿起桌子上的一个啤酒瓶砸打李乙头部，其他人员也拿起啤酒瓶砸李乙，后李某甲等人逃离现场。经鉴定李乙的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有投案自首、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，提请本院对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望合议庭从轻判处。
经审理查明，2015年3月27日晚，李某甲得知与其有矛盾的李乙在丘北县锦屏镇法莱西酒吧诺曼底包房唱歌，21时许李某甲与“海象”及其他人进入诺曼底包房内找到李乙，李某甲等人用啤酒瓶砸李乙后逃离现场。经鉴定李乙的损伤评定为轻伤二级。
案发后被告人李某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人李乙各种经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、医疗费单据、收条、证人周某甲、陈某甲、蔡某甲、黎某甲、李某乙证言、被害人李乙陈述、被告人李某甲供述、谅解书予以证实，上述证据经公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，经当庭质证，且被告人均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致李乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人李某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人及家属积极赔偿被害人李乙经济损失并取得谅解。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一六年三月十四日
书记员 解若梓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第76号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。代理权限：特别授权。
委托代理人：周天龙，男。代理权限：特别授权。
被告：汲清泉，农民。
被告：彭学艳，农民。
被告：孙运栋，农民。
被告：孙华杰，农民。
被告：薛俊堂，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告汲清泉、彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘瑞雷、周天龙到庭参加诉讼，被告汲清泉、彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人汲清泉于2013年7月29日在原告莒南县农村信用合作联社岭泉信用社借款48000元，结欠金额48000元，由彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂提供连带责任保证，2014年7月13日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金48000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告汲清泉与原告农村信用社签订（岭泉农信）个借字（2013）年第241号借款合同，被告汲清泉在原告农村信用社处贷款48000元，贷款期限自2013年7月29日至2014年7月13日，约定月利率为11.5‰，到期后利随本清。同日，原告农村信用社与被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂签订（岭泉农信）保字（2013）年第241号保证合同，由被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告汲清泉提供借款48000元。贷款到期后，四被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告于2014年8月27日诉来本院，要求五被告偿还借款48000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，书证（借款凭证、借款合同、保证合同）等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告汲清泉签订的借款合同，与被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，五被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告汲清泉未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告汲清泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂自愿为被告汲清泉提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告农村信用社要求被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲清泉于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款48000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2013年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告汲清泉享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，由被告汲清泉、彭学艳、孙运栋、孙华杰、薛俊堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林丽霞
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初37号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某某生产、销售有毒、有害食品一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月六日
向被告人宣布的时间：
2016年1月6日9时
被告人签名：张某某
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00140号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，地址金寨县。
法人代表：赵勇，该公司董事长。
被执行人：殷某，男，1953年10月5日生，汉族，住金寨县。
申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人殷某借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人殷某没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 进
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00140号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，地址金寨县。法人代表：赵勇，该公司董事长。被执行人：殷传宝，男，1953年10月5日生，汉族，住金寨县。申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人殷传宝借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人殷传宝没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。审判长 陈 波审判员 刘 虎审判员 杜德龙二〇一五年九月二十四日书记员 张 进
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第275－1号
申请执行人：黄素秋。
被执行人：谢燕君。
被执行人：缪永波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第1021号民事调解书，于2013年11月6日以（2013）温泰商初字第992、993号民事裁定书查封了被执行人谢燕君、缪永波共有的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸10幢608室房产。并责令被执行人谢燕君、缪永波于2014年4月17日前归还申请人黄素秋借款45万元及相应利息（从2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，因当事人协商同意，将上述房产以119万元变卖给买受人林朝旭（男，1972年3月2日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇广场路45号，身份证号码：××）、吴敏红（女，1976年7月1日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇北大街30号，身份证号码：××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十四条之规定的规定，裁定如下：
一、解除对泰顺县罗阳镇新城康欣名邸10幢608室房产（合同编号：000000132937，备案登记号：2010000132937）的查封；
二、泰顺县罗阳镇新城康欣名邸10幢608室房产所有权及相应其他权利归买受人林朝旭、吴敏红所有，买受人可持本裁定书到房产（土地）管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
代理审判员陈乐尧
二〇一四年四月三十日
书记员 夏晓宾