广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24893号
原告：李玉强，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
主要负责人：陈雪斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
被告：柳州市卓亚运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区革新路5区2-3-5号。
主要负责人：施和平，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凯，公司员工。
被告：梁术，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
本院于2016年11月29日受理原告李玉强诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）、梁术、柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）、柳江县捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告李玉强申请撤回对被告捷达公司的起诉（已另行裁定）。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉强委托诉讼代理人练昌沛、被告人保柳州分公司委托诉讼代理人林竹君、被告卓亚公司委托诉讼代理人沈凯、被告梁术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉强向本院提出诉讼请求：1.判令梁术、卓亚公司赔偿李玉强损失共计人民币291801.9元；2.判令人保柳州分公司在交强险责任范围内优先赔偿上述损失。诉讼中，李玉强变更诉讼赔偿总额为321524.9元（包括医疗费1367.2元、误工费17555.62元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金236348.96元、精神损害抚慰金17000元、被扶养人生活费52373.12元、残疾辅助器具费580元）。事实与理由：2015年10月27日3时20分许，梁术驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车行驶至G105线2638要MKM+750M处时，与林展深驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载李玉强）发生碰撞，造成车辆损坏、林展深与李玉强受伤。交警部门认定梁术承担事故全部责任。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保柳州分公司投保了车辆保险。李玉强的前期损失已于2016年1月22日起诉至法院。现李玉强治疗终结，经鉴定，构成一处八级、一处九级和两处十级伤残。
被告人保柳州分公司辩称：1.李玉强主张的合理损失，我司同意在交强险各项限额内进行赔偿。2.我司在交强险医疗费限额10000元内已赔偿完毕，交强险死亡伤残限额内赔偿了21457.26元，商业三者险限额内赔偿了12007元，我司仅在剩余限额内进行赔偿。3.本案涉及牵引车和挂车，超出交强险的损失应按责任各承担一半。4.李玉强主张的部分损失不合理。医疗费，我司只认可有病历本佐证的费用。误工费，应按公安部门颁布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，我司只认可李玉强休息56天。交通费无单据不确认。鉴定费不属于保险责任范围，不确认。残疾赔偿金应按法院当地标准予以计算，只要不超过法院当地标准我方予以认可。精神损害抚慰金诉求过高，且商业三者险不予赔付。被扶养人生活费应按农村标准计算。残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可。5.根据保险条款约定，我司不承担诉讼费用。6.在第一次判决中，我司已经支付李玉强后续治疗费6000元，该费用应在本次诉讼中予以扣减。
卓亚公司辩称：由法院依法处理。
梁术辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日3时20分许，梁术驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车行驶至G105线2638MKM+750M处时，与林展深驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载乘客李玉强）发生碰撞，造成车辆损坏、林展深与李玉强受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年11月30日作出山公交认字[2015]第B00405号道路交通事故认定书，认定梁术承担事故全部责任，林展深与李玉强不承担事故责任。
李玉强受伤后于2015年10月27日至12月10日在中山市中医院住院治疗44天，诊断为“左肱骨下段粉碎性骨折、闭合性腹部损伤、中型颅脑损伤、血气胸与纵膈积液、左侧多发肋骨骨折”等。2016年1月22日，李玉强诉至本院要求被告赔偿前期已发生的损失。本院于2016年4月14日作出(2016)粤2071民初2280号民事判决书，其中确定人保柳州分公司在交强险限额内赔偿31475.26元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内21475.26元），则交强险死亡伤残限额余88542.74元；在商业三者险限额内赔偿12007元，则商业三者险限额余987993元。另，该案中支持李玉强后续治疗费6000元。
此后，李玉强在中山市中医院门诊治疗，产生医疗费1317.1元。另，李玉强因交通事故导致视力下降购买眼镜一副花费580元。医嘱建议休息144天。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李玉强损伤构成一处八级、一处九级和两处十级伤残。李玉强支付鉴定费1800元。
另查明：李玉强之子李俊涛于2010年10月5日出生。
再查明：梁术驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车分别属于卓亚公司、捷达公司所有。梁术系卓亚公司员工，事故时在执行工作任务。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保柳州分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
本案中，卓亚公司在人保柳州分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠人保柳州分公司在交强险各责任限额内向李玉强先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由人保柳州分公司在商业三者险责任限额内按100%责任赔偿（因梁术在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故依法由其用人单位卓亚公司承担100%的民事责任）。不足部分，由卓亚公司承担。
二、关于李玉强的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费1317.1元（按票据计算）。
2.误工费17555.62元。工资标准按(2016)粤2071民初2280号民事判决确定的3657.43/月计算，误工时间按医嘱建议计144天。则误工费依主张为3657.43/月÷30天×144天=17555.62元。
3.残疾赔偿金288722.08元。包括：⑴伤残赔偿金236348.96元。李玉强构成一处八级、一处九级和两处十级伤残计34%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×34%=236348.96元。⑵被扶养人生活费52373.12元。李玉强之子李俊涛需扶养12年，李玉强负担1/2。则扶养生活费为25673.1元/年×12年×34%×1/2=52373.12元）。两项合计288722.08元。
4.鉴定费1800元（按票据计算）；
5.精神损害抚慰金17000元（根据伤残等级，酌情确定）；
6.交通费400元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
7.残疾辅助器具费（眼镜）580元（按票据计算）
前述1项合计1317.1元，属于超出交强险医疗费限额范围部分，由人保柳州分公司在商业三者险责任限额内直接承担。
前述2-7项合计326057.7元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人保柳州分公司在剩余限额内赔偿88542.74元。超出限额部分237514.96元，由人保柳州分公司在商业三者险责任限额内直接承担。
综上，人保柳州分公司应在保险责任限额内赔偿李玉强交通事故损失321374.8元（计算方式：1317.1元+88542.74元+237514.96元-已付后续治疗费6000元=321374.8元）。卓亚公司于本案中不用向李玉强支付赔偿款。
综上所述，李玉强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉强交通事故损失321374.8元；
二、驳回原告李玉强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告李玉强负担2元（原告李玉强已预交3061元），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3059元（该款于本判决生效后三日内迳付原告李玉强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 周宝华
谢俊花