湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第980号
原告孙磊霞，女，汉族，1984年12月1日出生。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冯一鸣，男，汉族，1987年12月23日出生。
原告孙磊霞与被告冯一鸣民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年5月29日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告孙磊霞、被告冯一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊霞诉称，2014年11月6日，被告冯一鸣以生意急需周转为由，向原告借款30000元整，于同日向原告出具了书面借条，约定借期为2个月，利息为每月2分5厘。之后，被告又向原告借款20000元，就前笔30000元借款共同出具了书面《借款协议》，约定借款本金50000元，借期3个月，利息为每月2分5厘，如逾期未还款，被告需每月3500元计算违约金给原告。2015年1月12日，被告又向原告借款10000元，借期3天。现上述借款均已到期，但被告未偿还借款本息，经多次催收，均分文未付。原告遂提起诉讼，诉请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还借款本金50000元整和利息6250元，共计56250元（计算至2015年4月6日），且按2分5厘计算至实际还款时止；2、支付原告逾期还款的违约金共计7000元（计算至2015年4月6日），并按每月3500元的违约金计算实际还款之日；3、偿还借款本金10000元；4、承担本案的全部诉讼费。
原告孙磊霞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年11月6日借条、借款协议各一份。拟证实被告因资金周转向原告借款30000元，借期为2个月，约定利息2分5厘，如未按时归还违约金每月2100元；后追加20000元，共计被告向原告借款50000元，借期为2个月，如未按时归还违约金每月3500元；
证据二、2015年1月12日借条一份。拟证实被告向原告借款10000元，借期3天。
被告冯一鸣答辩称：原告诉状中所诉不是事实，被告2014年11月6日向原告借款30000元是事实，但是口头约定的利息是8分，只是书面上写的是2分5厘，而且被告每个月向原告付息的时候也是按8分付的。2015年4月13日被告自己借的30000元连本带息已全部付清，之后向原告借的20000元、2015年1月12日借的10000元都是原告前夫要被告向原告借的，被告写的借条，但是实际是原告前夫借的款，借款是原告打到原告前夫的妹夫账户上的，付息的时候原告前夫将利息给被告，被告再转交给原告的。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了手机信息一份，拟证实30000元借款是原告前夫要被告向原告借的，并且借款是原告打到原告前夫的妹夫夏鹏的账号上，原告之前借的30000元已经还清。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一有异议，借条上“多加贰万元正，合计伍万元正”不是被告写的；借款协议上被告只签了合同下面一个名字跟身份证号码，其他都不是被告写的，当时被告签的是空白合同，合同上的具体内容是原告写上去的。对该证据中的借条的借款30000元因被告无异议，本院依法予以确认。对“多加贰万元正，合计伍万元正”因不是被告书写，且被告不认可，故不予采信。其借款协议上的借款期限和约定的借款日期和还款日期不一致，因此该协议不应予以采信。对证据二，被告无异议，但抗辩是原告的前夫所借。该证据因被告未提交任何证据证实是原告前夫的借款，故本院予以采信。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为被告提供的证据属于电子材料，真实性容易篡改，不能作为有效证据提供。1、被告将借款还清应该将借条收回。2、被告称与原告关系很好，怎么会不知道原告已与原告的前夫离婚。3、被告帮原告的前夫借款却将借款打到原告前夫的妹夫账上，被告的行为都不符合常理。该证据因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上确认的证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年11月6日，被告冯一鸣因资金周转向原告孙磊霞借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2.5%，如未按时归还每月违约金为2100元，被告冯一鸣向原告出具了借条，但在该借条上原告加上“多加贰万元正，合计伍万元正”。2015年1月12日被告冯一鸣又向原告借款人民币10000元，约定借款期限3天。借款到期后，经多次催收，被告均分文未付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告孙磊霞与被告冯一鸣双方的借款是出于双方的自愿，合法有效，应受法律的保护，被告未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任；但原告诉请被告偿还借款本金60000元，因2014年11月6日借条上“多加贰万元正，合计伍万元正”是原告自行加上去的，原告亦未提交其他证据予以佐证，被告不予认可，故对20000元的诉请本院不予支持。原告诉请被告支付逾期违约金，因双方当事人已约定了利息，且利息相当于银行同期利息的四倍，故对违约金的诉请，本院依法不予支持。被告辩称2014年11月6日向原告所借30000元，已于在2015年4月13日连本带息全部还清，但未提供证据证实，本院依法不予采信。被告辩称2015年1月12日的借款10000元是原告前夫所借，亦无证据证实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯一鸣在本判决生效之日起五日内偿还原告孙磊霞借款人民币40000元及利息，利随本清（其中30000元从2014年11月6日起、10000元从2015年1月12日起均按月利率2.5%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙磊霞的其他诉讼请求。。
本案受理费1631元，减半收取815.50元，由原告孙磊霞负担326.20元，被告冯一鸣负担489.30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。