wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第504号
申请执行人段志勇。
被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人殷艳涛。
被执行人殷海涛，成年。
被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人殷海涛。
段志勇与安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段志勇于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳嘉和水上明珠商务有限公司、殷海涛、汤阴县康平房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人段志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王武庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更469号
罪犯孔麻吉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人孔麻吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔麻吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年2月18日起至2037年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3289号
原告孙某。
被告郭某。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 王壮桂
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执205号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林萍冰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林萍冰名下有位于莆田市荔城区延寿北街766号天通泰·家苑8#307、308的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人林萍冰所有的位于莆田市荔城区延寿北街766号天通泰·家苑8#307、308的房屋【房屋所有权证：L201100947】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2012]第J03430号】，查封期限为三年。
二、被执行人林萍冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林萍冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年二月四日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执205号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林萍冰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1432号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月12日，本院依法作出（2017）闽0302执205号之三执行裁定，拍卖被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】。同年8月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林萍冰所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人林新良（公民身份号码：）以人民币一百五十三万八千元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】的查封。
二、坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房屋【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人林新良所有。上述权利自本裁定送达买受人林新良时起转移。
三、买受人林新良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1432号民事判决，于2017年1月19日向被执行人林萍冰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林萍冰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执205号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林萍冰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1432号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林萍冰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月4日，本院依法作出（2017）闽0302执205号之一执行裁定，轮候查封被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房产及其应份土地使用权【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】。同年3月23日，本院依法向首先查封上述房地产的莆田市秀屿区人民法院发出商请移送执行函，商请将上述房地产移送本院执行。同年3月27日，莆田市秀屿区人民法院向本院回函，同意将上述房地产移送本院司法处置。同年5月11日，本院依法委托福建立信资产评估房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。现被执行人林萍冰仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十二日
书记员 黄寒梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第510号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX金属制品有限公司。
诉讼代表人姚某某，系XX公司股东。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告单位XX公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告单位诉讼代表人姚某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人朱某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XXX贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币6.7万余元，税额人民币0.9万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月4日，被告人朱某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《协查取证的函》、《受案登记表》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、工商登记材料及朱某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人朱某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8374号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告晋永正，男，1987年07月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告晋永正信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告晋永正经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，晋永正于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69500元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69500元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告晋永正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告晋永正未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月08日，晋永正向光大银行申请办理光大银行信用卡。晋永正在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准晋永正的申请，将卡号×××的信用卡交付晋永正使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，晋永正尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69500元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与晋永正之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。晋永正在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现晋永正未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求晋永正偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋永正于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千五百元；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告晋永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元，公告费五百元，均由被告晋永正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1561号
上诉人（原审原告）丁学凤。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振东。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
上诉人丁学凤因与被上诉人刘振东买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2007）寿丰民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，证人刘某系一名在青州火车站从事收、发货业务的人员。2014年7月18日、同年8月14日、同年8月29日，应一名叫“刘振东”的客户要求，刘某从寿光市昊翔塑胶防水材料有限公司（以下简称昊翔公司）分三次运出卷材，并在青州火车站装了六个集装箱（每次两个）托运到南宁。
另查明，证人刘某与“刘振东”仅通过电话联系，二人并未见面，集装箱运费由昊翔公司支付。丁学凤提供的三份材料出库单系昊翔公司的，出库单上载明的“刘振东”并非刘振东书写。丁学凤提供的对帐单上亦无刘振东签名。
上述事实，有济南铁路局货票、材料出库单、对帐单、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，丁学凤要求刘振东支付欠款，应当证实刘振东与其存在买卖合同关系。本案中，丁学凤提供昊翔公司的材料出库单，主张其卖与刘振东的卷材来源于昊翔公司，其与昊翔公司系另一买卖关系，但刘振东辩称该并非是双方当事人间的交易，丁学凤无主张支付货款的权利。因材料出库单是昊翔公司的，且证人刘某证实集装箱运费亦是由昊翔公司支付的，应当认定买卖双方为“刘振东”和昊翔公司，丁学凤虽主张本案卷材系其从昊翔公司购买后以个人名义卖与“刘振东”，但未提供证据证实，故其主张自己是本案出卖方，证据不足，不予确认。其次，丁学凤虽持有证人刘某向南宁“刘振东”发货的济南铁路局货票，主张刘振东是卷材买受人，但刘振东不认可，因铁路局货票上并未注明“刘振东”的身份信息，且证人刘某并不认识刘振东，故铁路局货票及刘某的证言不足以证实铁路局货票上的“刘振东”就是本案刘振东。丁学凤提供的对帐单上无刘振东的签字，故即使存在刘振东校正数字的行为，亦无法确定该货款未付清，故丁学凤提供的对帐单不能作为债权凭证，不足以证实刘振东尚欠货款的事实。综上，丁学凤要求刘振东支付拖欠的货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回丁学凤的诉讼请求。案件受理费1320元，由丁学凤负担。
宣判后，丁学凤不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一、丁学凤是涉案买卖关系的出卖方。丁学凤提供的出库单证明涉案卷材是其从昊翔公司购买后以个人名义出售给刘振东的，证人刘某亦证明是接受丁学凤个人委托，从昊翔公司运出卷材，并应刘振东要求运至南宁。原审仅因出库单是昊翔公司出具，运费由昊翔公司承担就否认上诉人是出卖方，与事实不符。二、刘振东是涉案买卖关系的买受人。证人刘某多次与刘振东联系，丁学凤提供的济南铁路局货票能证明刘振东的买受人身份，丁学凤提供的对账单中，刘振东也对具体货运数量作了具体书写说明，刘振东对其字迹不予认可，也不配合司法鉴定，应承担不利的法律后果。原审仅以证人刘某未与刘振东见过面就否认刘振东买受人的身份是片面的。三、刘振东欠付货款事实清楚。丁学凤提供证据证明向刘振东出售卷材，刘振东不能提供付款证明，即刘振东未支付货款。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘振东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁学凤主张与刘振东存在买卖合同关系且刘振东欠付其货款，但其提供的材料出库单系昊翔公司出具，客户名称为“刘振东”；证人刘某称给刘振东托运货物是受刘振东委托，运费由昊翔公司支付。故，丁学凤提供的证据仅能证明昊翔公司与刘振东之间的法律关系。丁学凤主张涉案货物系其自昊翔公司购买后转售给刘振东的，但未提供证据证明该事实，丁学凤上诉称刘某从昊翔公司拉出涉案货物系受其委托与查明的事实不符。因此，丁学凤关于其系涉案买卖合同出卖人的主张证据不足，本院不予支持。丁学凤提供的证据中均没有刘振东的签字，即使丁学凤提供的对账单中有刘振东的校正数字笔迹，亦不能足以证明刘振东欠付货款的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人丁学凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执9号
申请执行人谢月虹，女，1974年10月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人谢月虹与被执行人吴坤超、隋建华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3287号民事判决书一案，申请执行人谢月虹于2016年1月4日向本院执行，要求被执行人吴坤超、隋建华偿还借款人民币30000元及利息（自2015年5月6日起按年利率24%计算至期限届满之日止）。受理费550元。执行中经查，被执行人吴坤超、隋建华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执956号
申请执行人：陈全盛，男，1962年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈全盛与被执行人李立新借款合同纠纷一案中，申请执行人陈全盛于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第739-1号
申请执行人徐仪东。
被执行人邹小妹。
被执行人王亚岩（邹小妹丈夫）。
2015年6月10日，徐仪东依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第614号民事判决书，要求被执行人邹小妹、王亚岩给付申请执行人徐仪东现金60000元、垫付的受理费650元，另被执行人应负担执行费810元，共计61460元。本院执行过程中查明，被执行人邹小妹、王亚岩名下均无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；本院依法冻结了王亚岩的工资卡账号。2015年6月30日邹小妹保证：在2015年8月由其全额支付执行款项；到期后经多次催促，邹小妹至今完全未履行付款义务；本院依法对邹小妹做出了拘留决定书并移送公安机关协助查控被执行人邹小妹。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。本院认为：本案执行标的较大，扣划被执行人王亚岩的工资来分期履行完毕将达数年，对本案不宜反复多次延长执行期限；故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人邹小妹、王亚岩有新的可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏建海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第799号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年5月18日被取保候审，2012年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）847号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月至2012年5月17日，被告人高某在本市西湖区蒋村村二组蒋村老街一出租房内，未取得工商营业执照、网络文化经营许可证的情况下经营网吧，为顾客提供上网服务。经查，其违法所得共计人民币31229元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言，检查笔录、扣押物品清单、宽带开户信息及消费明细、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年7月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币31229元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年九月十八日
书 记 员 邱园园
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1106号
原告潘金英。
被告刘佳琦。
本院在审理原告潘金英诉被告刘佳琦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金英撤回对被告刘佳琦的起诉。
本案案件受理费人民币275元减少250元后收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第315号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2013年7月30日被河间市公安局取保候审。
被告人沈某甲，男，1970年12月17日出生，身份证号码：1309841970********，汉族，初中文化，农民，住河间市西九吉乡沈家村。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年4月17日被河间市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪被逮捕，同年7月4日被河间市人民检察院取保候审。
辩护人王某甲，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人吴某某、沈某甲犯过失损坏广播电视设施罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人吴某某、沈某甲及其辩护人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年4月17日10时许，被告人吴某某雇佣被告人沈某甲在自家地里挖沟断树根，在挖掘过程中沈某甲把河北省广播电视局传输主干线光缆用挖沟机挖断，致使光缆信号中断3小时24分钟。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、沈某甲过失损坏广播电视设施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失损坏广播电视设施罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人沈某甲犯罪情节较轻，且主动认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日10时许，被告人吴某某雇佣被告人沈某甲在自家地里挖沟断树根，在挖掘过程中沈某甲把河北省广播电视局传输主干线光缆用挖沟机挖断，致使全省数字电视光缆信号中断3小时24分钟，全省政法网光缆信号中断3小时26分钟。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，证实2013年4月17日，其雇佣开挖沟机的沈某甲在其家地里挖沟断树根。挖沟前沈某甲问其家地里有没有光缆，其说不知道。沈某甲父子在其家地里挖完沟后，又去张某某家挖沟去了。后来听村里人说其家地里挖断了电缆，其去地里看了看就走了。其不知道其家地里埋有光缆。
2、被告人沈某甲供述，证实案发当日上午10时许，吴某某雇佣其用挖沟机给吴某某家的地里挖沟断树根，其问吴某某地里是否埋有光缆等，吴某某说没有，其就没有留心找附近是否有标识。后其在吴某某家地里挖了一条约50米的沟，挖完沟其才看见他家地头有个光缆标识的桩子。
3、证人沈某乙证言，证实案发当日其和儿子沈某甲一起去的东沙洼村。吴某某雇佣沈某甲在他家地里挖沟，当时问吴某某地里是否有光缆等，他说没有，所以其和沈某甲就没留意在附近查看。沈某甲给吴某某家挖完沟又给另外一家挖的。后来有人说在吴某某家挖沟时挖着光缆了。
4、证人王某乙证言，证实案发当日上午接到省广电局机房的电话，测试出光缆断开位置后，其带领维修人员到了东沙洼村北，看见一台挖沟机正在一块地里挖沟，他们在挖开的沟里找到光缆。当时一名40来岁的男子开着挖沟机，说他是受这块地的地主雇佣挖的，这名男子的父亲也在现场。光缆埋设的地方有标记，在被挖开的地方西北边约10米处就有一个标志桩。这条线路是省广电局专线传输的一级干线，是条主干线，传输有线电视节目、河北省政法网、财政网等信号。
5、证人李某某证言，证实其是吴某某的妻子，其家没有收到过地里埋设光缆占地的通知，也没得到补贴。吴某某不知道地里埋设了光缆，他有病，记事都记不清了。
6、证人张某某证言，证实案发当日沈某甲先给吴某某家挖的沟，后给其家里挖的。沈某甲父子当时问吴某某地里是否埋有电缆，吴某某说不知道。
7、证人葛某某证言，证实1997年左右其任河间市沙洼乡东沙洼村支部书记，村里埋设通讯光缆是那几年的事，具体日期记不清了。占地补偿款应该都发到位了，村里没有当时发放补偿款的记录。
8、证人凌某某证言，证实其家的地在吴某某家的地西边，其家地里也埋设这条光缆，已经十好几年了。具体发放占地补偿款的情况记不清了。
9、辨认笔录，证实被告人沈某甲及证人沈某乙均辨认出被告人吴某某是雇佣沈某甲挖沟的人。
10、现场勘查笔录，证实现场情况。
11、河北广电信息网络集团股份有限公司出具的证明，证实2013年4月17日10点31分，在河间市沙洼乡东沙洼村出现光缆阻断事故，造成沧州—河间中继段光缆通信中断。该光缆共承载着两套传输设备，其中华为6800波分设备传输全省数字电视信号，断缆时长为3小时24分钟，华为2500设备传输全省政法网业务，断缆时长为3小时26分钟。此次光缆中断的是河北省广播电视一级干线，被破坏的光缆是广播电视专用传输设施，属于省级广播电视传输网内的设施，光缆产权属于河北省广电信息网络集团股份有限公司传输分公司即原河北省广播电影电视局下属的河北省有线广播电视台。
12、河北广电信息网络集团股份有限公司传输分公司出具的关于沧州-河间中继段光缆阻断发生的费用明细。
13、河间市沙洼乡财政所出具的证明，证实1997年至1998年河间市沙洼乡东沙洼村埋设国防光缆，该乡财政所无占地补偿记录。
14、户籍证明，证实被告人吴某某1950年12月4日出生，被告人沈某甲1970年12月17日出生。
本院认为，被告人吴某某雇佣被告人沈某甲在其家地里挖沟断树根，二被告人均应当预见到地里埋设有光缆，该行为可能引起破坏广播电视设施的严重后果，因为疏忽大意而未预见，导致河北省广播电视局传输主干线光缆被挖断，光缆信号中断3小时以上，造成严重后果，危害公共安全，其行为均构成过失损坏广播电视设施罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某、沈某甲当庭均自愿认罪，有悔罪表现，酌定对二被告人予以从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘林伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执744号
申请执行人虞新丽。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人虞新丽与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请人也同意终结本案本次执行程序。待被执行人的资产处置后或发现有可供执行的财产时再执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执744号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 松
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01559号
原告：周某，男，1984年07月03日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告：刘某，女，1990年01月10日出生，汉族，农民，住本县。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年08月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告刘某在上海市打工时相识，于××××年××月××日在山东省济阳县民政局办理结婚登记手续。2012年09月被告回娘家居住至今，原告多次与被告联系，却以其父母不同意婚姻为由，提出与原告离婚，此后原告与被告互不联系，长期分居，造成夫妻感情破裂。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩，未提交证据。
对于原告所举证据，由于被告刘某未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告刘某自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方同居后不久，于2012年09月被告刘某回娘家至今，原告周某多次与被告刘某联系均无音讯，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚，但未建立起真正的夫妻感情，且长期分居，是造成夫妻感情破裂的主要原因。现原告提出与被告离婚，应准予原、被告离婚。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00781号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）某公司。
上诉人张某因与被上诉人某公司保证合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月28日原告与借款人李某、马某某夫妇及保证人张某、慕某、刘某某订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款人李某因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年9月28日至2013年9月27日，月利率20‰，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。即日，原告按约定向借款人李某交付借款50万元，该借款未偿还本息。2014年8月22日被告张某出具《还款承诺书》一份，内容为：“李某在绥德商会小额贷款公司贷款50万元，由我担保，至2013年9月28日到期，本人因工资卡在浩怀公司冻结，本人承诺于10月22日后想办法还一部分。逾期愿意承担法律责任，也愿意接受党政纪处分和组织处理”，后仍未偿还。
原审法院认为：原、被告之间订立的保证担保借款合同及被告张某出具的还款承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告在保证期间届满后出具的还款承诺书，具备保证关系成立要件，应当认定为原、被告之间形成新的保证关系，被告应当继续承担保证责任。还款承诺书中未明确确定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告张某为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，李某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，且双方对保证担保的范围约定不明确，原告有权要求被告张某承担连带保证责任，偿还全部债务，被告张某有义务偿还全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张某承担保证责任后，有权向李某、马某某追偿。原告的诉讼请求应当予以支持，被告的辩称理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决：1、被告张某于判决生效后五日内偿还原告某公司借款本金50万元及其利息（利息从2012年9月28日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算）。2、被告张某承担保证责任后，有权向李某、马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某负担。
宣判后，张某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：绥德纪检委利用行政职权胁迫、威胁上诉人，在承诺书上签字不是上诉人真实意思表示；上诉人担保的贷款已过保证期间，实体上已免除了上诉人的保证责任，在承诺书上签字并不能导致上诉人继续承担担保责任。故请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2015）绥民初字第00163号民事判决；2案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人某公司辩称：涉案贷款于2013年9月28日到期，而上诉人又于2014年8月22日签了承诺书，可见被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人也愿意承担保证责任；上诉人的承诺是对被上诉人的承诺，而不是对纪检委的承诺，上诉人也没有证据证明其受到纪检委的威胁、胁迫。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张某是否要继续承担保证责任。上诉人与被上诉人于2012年9月28日签订的保证担保借款合同中明确约定，还款期限为2013年9月27日，同时约定保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，上诉人的保证责任届满期应为2014年3月27日，被上诉人不能提交充分有效的证据证明，在此法定的保证期间内其向上诉人主张过保证责任，故上诉人的保证责任应予免除。在上诉人已免除保证责任的情况下，于2014年8月22日，在被绥德纪检委谈话后，同日上诉人又向被上诉人写了还款承诺书，这显然系上诉人在已经不具备法定担保责任情况下又以承诺书的形式令自己承担了法律责任，存在违背上诉人真实意思表示的情形，承诺书应属无效，不能认定为上诉人与被上诉人形成新的保证关系。综上，上诉人所持的不予继续承担保证责任的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00163号民事判决。
2、免除上诉人张某的保证责任。
一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元，均由被上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字350号
上诉人（原审原告）：青岛深蓝阳信肥业制造有限公司。住所地：山东省阳信县经济技术开发区西首。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托代理人：崔晓非。
委托代理人：孙为俊，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孟云，系海阳市运鑫化肥经销处个体业主。
上诉人青岛深蓝阳信肥业制造有限公司因与被上诉人张孟云买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月28日前，被上诉人在上诉人处购买海藻肥计款50960元。2007年1月28日被上诉人给上诉人出具欠条：今欠青岛金秋美奇阳信生物工程有限公司40%海藻肥26吨×1960元，计50960元，伍万零玖佰陆拾元正。海阳市运鑫化肥销售中心张孟云（签名）2007年1月28日。
庭审时，上诉人提供了阳信县工商局出具的企业变更情况，以证明上诉人于2010年1月8日变更了名称，由原来的青岛金秋美奇阳信生物工程有限公司变更为青岛深蓝阳信肥业制造有限公司。对上诉人提供的上述证据，被上诉人没有异议，对上诉人主体资格也不再提出异议。上诉人提供了上述欠条以证明被上诉人欠上诉人上述货款。对上述欠条被上诉人认可是自己书写，但被上诉人认为此款已经与被上诉人的销售副总交涉清楚，因被上诉人给上诉人代理销售化肥，产生的费用与此欠款抵顶。
被上诉人针对自己的主张提供了海阳市工商局出具的罚款70000元的发票，农业局罚款24000元的发票，17000元的广告费，请客、送礼费用27927元，农业局宣传推广费用9000元，试验费用3098元，出租车费用3600元，因化肥重量不足，计3000元。以上费用共计167485元；提供上诉人在海阳的经理刘占礼2013年7月27日出具的证明：2008年10月5日-7日，刘书信参加牟平海藻肥14袋，海阳凤城赵文良12袋，出租车3天700元（同意顶账），当时经公司同意26袋40%的化肥为实验肥，价值叁仟零玖拾捌元（按当时进价2860元／吨计）。刘占礼2013年7月27日。被上诉人提供刘占礼的证词，张孟云与公司自2005年9月份合作，为海阳区域总代理，2010年初，本人曾去张孟云处催收货款，张孟云提供了所有的费用单据，我看了费用数额较大，经向公司领导汇报，因其费用总额超过了所欠货款总额，（5万多元）公司领导即同意放弃了，做正式处理。
对被上诉人提供的上述所有证据，上诉人均不认可。上诉人认为，双方之间是买卖关系，不是代理关系，不存在代理产生的费用问题。被上诉人副总经理即本案的代理人崔晓非称，公司业务人员以个人名义代表公司发生的一切行为需要公司发函确认。双方均没有提交代理合同。上诉人提供销货单一份，运货协议一份，证明上诉人将另外的30吨化肥通过物流公司运输给了上诉人，但没有提供被上诉人签收上述化肥的回执。上诉人提供录音一份，以证明被上诉人于2011年6月1日找被上诉人要款的情况，但上诉人提供的录音当庭播放时无法听清。对刘占礼的证词，上诉人不认可，要求证人出庭作证。证人刘占礼出庭证实，2005年至2010年6月他在上诉人销售部任经理。证人与被上诉人签订过一份合作合同，被上诉人是海阳、栖霞、牟平、莱阳的总代理。第一年推广产品产生的广告费，第一次的广告费为6000余元，第二次是公司经理崔晓非与被上诉人商量的广告费的问题。对此证言，被上诉人不认可，被上诉人称公司从来没在电视中作过广告，公司对产品进行推广都是公司出人、出车，不产生广告费用的问题。证人还证实，公司为了推广产品派出司机到被上诉人处，司机从被上诉人处借过3000元左右的款，并留有欠条。关于此问题，被上诉人在开庭时出具了司机刘云强借款1000元，由刘占礼签名注有同意计账（宣传期间公司同意加油费）的证明，另外还有一张加油1580元的白条，刘占礼在该条上注明：同意计账（包括交警罚款、车违章处理）。对此，上诉人表示不知情。证人刘占礼还证实：2008年10月5日至7日，为推广公司产品刘书信（即刘占礼）参加牟平产品推广会期间在被上诉人处拿走了26袋化肥，价值按当时进价为3098元。对此，上诉人表示不知情。证人还证实，当时为了推广公司产品，公司在被上诉人处拿走了2吨化肥，这两吨化肥不包括在被上诉人出具的欠26吨化肥款的欠条中。另外，对证人刘占礼的身份上诉人认可其2005年至2010年期间在上诉人公司担任业务经理职务。
原审法院认为：上诉人与被上诉人之间是代理关系。证人刘占礼证实，上诉人与被上诉人发生业务期间签订过代理合同，上诉人认可刘占礼在此期间担任上诉人业务经理，证人已经证实在被上诉人为上诉人代理销售期间发生的费用已经超过了被上诉人欠上诉人的货款，并证实其在担任业务经理期间公司领导已经同意对被上诉人的欠款予以放弃，上诉人没有证据证明证人的证言存在虚假情形，因此，对证人证言予以采信；上诉人要求被上诉人付清货款理由不当，不予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛深蓝阳信肥业制造有限公司对张孟云的诉讼请求。案件受理费3067元，由青岛深蓝阳信肥业有限公司承担。
上诉人青岛深蓝阳信肥业制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将双方买卖关系认定为代理关系错误。被上诉人购买化肥后，给上诉人出具了欠条，该欠条足以证明被上诉人欠款的事实。被上诉人辩称双方是代理关系，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二、上诉人从未放弃本案债权。证人刘占礼只是上诉人的一名业务人员，无权处置业务往来的费用问题，因此刘占礼称上诉人放弃本案债权不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付货款。
被上诉人答辩称：一、被上诉人给上诉人出具的欠条是因代理关系形成的。二、证人刘占礼的证词的本意是公司领导对本案债权同意放弃了作正式处理。三、刘占礼2010年初离职后，上诉人领导同意放弃本案债权作正式处理，间隔三年多才提起诉讼，超过了诉讼时效期间。
二审中，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人支付货款50960元。一审第一次庭审中，上诉人认可与被上诉人签订过销售代理协议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可与被上诉人签订过销售代理协议，故被上诉人主张在代理销售上诉人化肥期间产生各项费用，符合代理关系的特征，本院对被上诉人的主张予以采信。证人刘占礼自2005年至2010年期间在上诉人处担任业务经理，刘占礼证实其担任上诉人业务经理期间因被上诉人代理销售上诉人的化肥产生的费用超过了被上诉人的欠款数额，上诉人领导同意对被上诉人的欠款放弃，作正式处理。上诉人没有证据证实刘占礼的证言存在虚假情形，故原审法院对刘占礼的证言予以采信，并无不当。上诉人要求被上诉人支付欠款50960元，没有依据，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人青岛深蓝阳信肥业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年九月十五日
书记员 汤学宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2350号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，畲族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：胡伟广，男，1981年10月13日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：马美燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邱碎仙，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告胡根旺、马美燕、邱碎仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡根旺立即偿还原告借款本金199922.23元、期内利息3438.11元及逾期利息（逾期利息从2016年8月19日起按年利率16.01%计算至本金还清之日止）；2.判令被告马美燕、邱碎仙对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告与被告胡根旺签订《个人授信协议》，协议约定：原告在2015年8月19日起至2017年8月18日止向被告胡根旺提供最高人民币贷款本金授信额度为200000元，被告可一次或分次逐笔书面向原告申请。由被告马美燕、邱碎仙提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告胡根旺签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率为年利率10.67%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还，利随本清。若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。
同日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告马美燕、邱碎仙签订《最高额保证合同》，合同约定：本合同所称之主债务人为胡根旺，本合同所称之主合同包括下列两项：（1）胡根旺与原告于2015年8月19日签署的《个人授信协议》（授信最高本金额度为人民币200000元；授信期限为2015年8月19日至2017年8月18日）及该合同（协议）的有效补充与修订；（2）胡根旺为使用上述授信合同（协议）项下授信额度而签订的相关全部具体业务合同及具体业务合同的有效补充与修订。保证人自愿依本合同的约定为主合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告按约向被告胡根旺的账号发放贷款200000元。借款后，被告胡根旺仅偿还借款本金77.77元，利息18198.29元。截止至2016年8月18日，被告胡根旺尚欠借款本金199922.23元及期内利息3438.11元。被告马美燕、邱碎仙亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金199922.23元及利息（截止至2016年8月18日的期内利息为3438.11元；逾期利息从2016年8月19日起按年利率10.67%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告马美燕、邱碎仙对被告胡根旺的上述债务承担连带偿还责任，以最高额200000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告胡根旺、马美燕、邱碎仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 富法成
二〇一七年二月九日
代书 记员 戴若楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00080号
原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，无职业。
被告：黄德帅，男，满族，农民。
被告：丁艳龙，男，1967年1月19日生，满族，农民。
原告代启雷诉被告黄德帅、丁艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告代启雷、被告丁艳龙到庭参加诉讼，被告黄德帅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代启雷诉称：2013年1月5日，被告丁
艳龙因养鸡向我借钱45000元，当时言明月利率1角，借款期限为5个月，被告丁艳龙在借条上签字担保。因借款到期未还，故诉至法院要求二被告偿还借款及法定利息。
原告向本院提供被告出具的借条1张。
被告丁艳龙辩称：我和黄德帅去向原告借的三万元钱，给钱的时候在车里给的，是原告直接给黄德帅的，我没看到，欠条上的担保人不是我签的字。
被告黄德帅未到庭、未答辩。
经审理查明：被告黄德帅称养鸡用钱于2013年1月5日向原告借款45000元，约定借款期限五个月。被告丁艳龙签字担保。
庭审中被告丁艳龙称欠条上担保人不是其本人签字，但未在本庭释明的期限内申请笔迹鉴定。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系依法成立，被告黄德帅应按借条约定偿还借款。丁艳龙在借条中担保人处签字，其应对借款本金及利息承担保证责任。其辩称担保人不是本人签字，但并未在规定的时间内向本院申请笔迹鉴定，本院对其抗辩理由不予认可。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告按照法定利率支付利息的诉讼请求，本院认为该笔借款已经逾期，被告应在原告起诉立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄德帅于本判决生效后十日内偿还原告借款45000万元，并自2014年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告丁艳龙对上述判决第一项的欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告黄德帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 畅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2475号
原告党传科，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人谢信叶，系原告妻子。
被告王中平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。
被告朱良缘，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告葛文东，男，1959年11月8日出生，汉族，住济源市。
原告党传科与被告王中平、朱良缘、葛文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年2月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党传科委托代理人谢信叶到庭参加诉讼，被告王中平、朱良缘、葛文东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党传科诉称：2014年6月9日，被告王中平因急需用钱向其借款200000元，约定期限一个月，逾期付款按每日2000元支付违约金，由被告朱良缘、葛文东担保。后被告拒不偿还。请求被告王中平偿还借款200000元及违约金（自2014年7月8日至还清之日按每日2000元计算），被告朱良缘、葛文东承担连带责任。
被告王中平、朱良缘、葛文东均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告和三被告签订一份借款合同，约定被告王中平向原告借款200000元，借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日，原告或被告王中平在接到对方终止合同通知后当日办理款项结清事项，王中平不能按照合同规定时间还本付息的，应当按每日2000元支付违约金，被告朱良缘、葛文东自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用。同日，被告王中平给原告出具一份借条，载明借到原告200000元，朱良缘、葛文东给原告各出具一份个人信用保证函。2014年6月12日，原告向被告王中平汇款200000元。2014年7月10日，三被告给原告出具一份延期申请书，申请延期还款一个月，延期期限自2014年7月11日至2014年8月10日。以上事实有原告和三被告签订的借款合同、被告王中平出具的借条、被告朱良缘、葛文东出具的个人信用保证函、三被告出具的延期申请书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王中平向原告借款200000元，由被告朱良缘、葛文东提供连带责任保证。现原告要求被告王中平偿还该借款200000元并给付违约金、并要求被告朱良缘、葛文东承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金标准高于年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中平于本判决生效后十日内给付原告党传科200000元及违约金（自2014年6月12日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算），被告朱良缘、葛文东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王中平负担，被告朱良缘、葛文东承担连带责任。公告费480元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 闫志红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00869号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王维喜，男，1970年5月18日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇红旗村二队***号。身份证号码3423261970********。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王维喜金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王维喜暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3329号
原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，水泥供应商，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市永正建设工程有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：程道明。
被告：谷元先，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告徐海水与被告芜湖市永正建设工程有限公司（以下简称永正公司）、谷元先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海水到庭参加诉讼，被告永正公司、谷元先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决：１、被告给付原告货款165884元整，被告谷元先于原告起诉后已支付100000元，现变更诉讼请求，要求判决被告给付货款65884元；2、被告给付原告违约金、从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按合同约定）；3、被告承担此次诉讼费用。
事实和理由：2013年5月18日，原、被告签订合同，约定原告向被告永正公司供应水泥，被告谷元先担保。合同签订后，原告按约供货，但被告未付清货款。
俩被告均未答辩。
经审理查明：（一）2013年5月18日，原告与被告永正公司签订《水泥供应合同》，约定：原告向被告永正公司供应水泥，被告方指定陆大军、李鹤扣收货；原告给予被告垫资15万元，以后按月结算，被告于次月10日前付清上月全部货款，垫资款于被告工程竣工验收结束后一个月内付清；违约方赔偿守约方按银行同期贷款利息（率）的二倍计算违约金等。该合同由原告签名、被告永正公司加盖印章、被告谷元先在担保人一栏处签名。（二）合同签订后，原告向被告供货。2014年1月15日，原告与被告永正公司对账确认：被告永正公司尚欠原告货款200884元。陆大军、李鹤扣在对账单上签注：小票以（已）收回；被告代表徐某某在被告一栏签名确认。此后，原告以被告未付清货款为由，于2016年7月14日向本院起诉，后因原告于开庭之日未出庭参加诉讼，本院裁定按其撤诉处理。该裁定书送达后，原告即再次起诉。本案诉讼中，原告自认，被告谷元先已于前次起诉后付款100000元。
本院认为，（一）原告与被告永正公司签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当按约付款。因此，本院对原告诉请被告给付货款65884元（165884元-100000元）的诉讼请求，依法予以支持。（二）至于原告诉请被告给付逾期付款违约金一节，因原告未提出明确的诉讼请求或违约金的计算方法。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。（三）被告谷元先在合同担保人一栏处签名，故应认定被告谷元先为该合同的履行提供保证担保，又因该担保未注明保证方式，故被告谷元先依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告芜湖市永正建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海水货款65884元；
二、被告谷元先对前项货款负连带清偿责任；
三、驳回原告徐海水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，公告费560元，合计2007元，由被告芜湖市永正建设工程有限公司、被告谷元先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 唐 荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8146号
原告许丽莉，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人张兴华，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告邵超云，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告许丽莉与被告邵超云所有权确认纠纷一案中，原告许丽莉于2016年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告许丽莉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许丽莉撤回对被告邵超云起诉。
本案案件受理费本院决定收取4400元，由原告许丽莉负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月四日
书记员 张海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00125号
原告徐学正，男，汉族，1986年6月13日生，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告淮南市公安局交警支队潘集交警大队，住所地淮南市潘集区。
法定代表人李维焕，该大队队长。
原告徐学正诉被告淮南市公安局交警支队潘集交警大队交通行政处罚一案，原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告徐学正提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐学正撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐学正负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第882号
原告马海涛，男，1971年8月20日出生。
原告冀美燕，女，1986年2月2日出生。
委托代理人马海涛。
被告吉林省水利厅，住所地吉林省长春市卫星路3726号。
法定代表人张凤春，厅长。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
原告马海涛、冀美燕不服被告吉林省水利厅所作批复及被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）所作复议决定，向本院提起诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复只是被告吉林省水利厅针对延边州水利局请示的“珲春市城区（珲春大桥-
新明大桥）段河道综合治理工程初步设计报告”进行的批复，该批复只是水利部门从技术层面对河道综合治理工程的进一步明确，该行为不会对马海涛、冀美燕的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围。据此，马海涛、冀美燕以被诉批复侵害其依法承包的葡萄园经营权而提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告马海涛、冀美燕的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马海涛、冀美燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 王培发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘彤彤
书 记 员 闫 羽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1086号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林爱琴，该公司员工。
被告章新登，男，1981年4月4日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司诉被告章新登物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年七月二日
书记员 吴秀英
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第909号原告黄某。被告陈某某。原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2008年年底相识，2009年8、9月份确立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，2010年6月24日生育男孩陈某（小孩一直在原告家抚养，抚养费也一直由原告一人承担）。婚后，被告对家庭极度不负责，不仅不赚钱贴补家用，反而沉迷赌博。原告多次劝说被告不要赌博，被告不但不听，反而经常和原告吵架，甚至动手打原告。2014年9月18日，被告因原告未接其电话而殴打原告致晕。2014年10月份两人正式分居。综上，被告对家庭不负责，且有暴力倾向，其行为对原告的身体及精神造成极大的痛苦，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某由原告抚养并承担抚养费；3、夫妻共同债务（向原告母亲周某某借款18000元）原、被告平均分担。原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年2月2日登记结婚，是合法夫妻。2、保证书，证明被告于2014年9月8日向原告书面承诺2014年10月1日交原告6000元，否则自愿离婚。3、户口本，证明双方于2010年6月24日生育男孩陈某。4、借条一份，证明婚姻关系存续期间被告向原告母亲借款18000元。被告未到庭质证。本院认为，1、3组证据，系民政局、公安局颁发的证件，真实有效，本院予以确认。证据2保证书，被告拒不到庭发表其质证意见，而保证书上的字迹与被告庭前向本院提交答辩状上的相似度极高，可确信是被告本人书写，本院予以确认。证据4，借条上的内容反映陈某某向原告黄某借款18000元，并非向原告母亲，故对该证据的拟证目的，本院不予确认。被告陈某某未到庭答辩，庭前以短信形式向本院提交答辩状，认为原、被告相识至今已有七年，虽然面临离婚的边缘，但仍一定的感情基础。造成今天的局面，不是由于两人感情已破裂，而是家庭琐事引起的，被告有很大的责任，但各自的家人也有不可推卸的责任。在被告的心里，原告有着他人无法替代的位置。两人还生育了一个儿子，如果离婚，对小孩的伤害是最大的。所以请求法院给被告一个机会，给小孩一个希望，判决不准予离婚。被告陈某某未提供证据。综合原告的举证及本院的认证，结合原告在法庭上的陈述、被告庭前的答辩，本院确认本案事实如下：2008年年底，原、被告双方经原告的母亲介绍相识，2009年8、9月份确立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，2010年6月24日生育男孩陈某。婚后初期两人感情尚可，自小孩出生后，原告认为被告常有赌博、家庭暴力的行为，又不负担家庭开支，由此产生矛盾。又因双方家人不理性地介入，互相谩骂，进一步加深原、被告之间的矛盾。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育了一个儿子，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但原告提供的证据不足以说明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但两人感情确实出现了一定的裂痕。赌博、家庭暴力都是婚姻的大忌，希望被告有则改之，无则加勉；作为丈夫、父亲，相对来讲被告更应担起家庭的重任，减轻原告的经济压力。原、被告双方也要积极劝阻各自的家庭成员不要随意辱骂对方及对方的家庭成员。只要双方能积极正视婚姻中出现的问题，努力去改正各自的缺点，相信双方定能修复裂痕，营造一个幸福的家庭。如今被告也认识到造成今天的局面，其负有很大的责任，为此，本院给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 李 璇二〇一五年八月二十七日书 记 员 尹贝芬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初558号
原告刘文忠，现住长春市宽城区。
被告赵春江。
原告刘文忠与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠的起诉。
预收的案件受理费4100元，退还原告刘文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月三日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1355号
原告谢某。
被告冯某。
本院在审理原告谢某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告谢某以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月八日
书记员 李正松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1355号
原告李某。
被告麦某。
本院在审理原告李某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已和解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月七日
书记员 黄荟中
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初170号原告：黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙运输公司），住所地：山西省黎城县七里店村北。法定代表人:王乃平，该公司经理。委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。（以下简称人寿黎城支公司）住所地：山西省黎城县黎侯镇广邯街20号。负责人：杨子浩，该公司经理。委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。原告黎城县白龙运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪，被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告使用的车辆冀Ｄ×××××号车及晋DN6**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔，其中冀Ｄ×××××号机动车损失险的保额为199800元，商业三者险的保额为100万元，保险期间均为2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月15日15时许，原告的驾驶员孙晓强驾驶冀Ｄ×××××号车牵引晋DN6**挂号车，沿邯临线由西向东行驶，驶至永年区马军营村路段，因躲避车辆导致冀Ｄ×××××号车撞至路中间花池子后，又撞至沿路北半幅由东向西行驶连海军驾驶的冀Ｄ×××××冀DUD**挂号车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队永年大队作出第20161115001号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员孙晓强负事故的全部责任。事故发生后，原告的冀Ｄ×××××号车经鉴定车损为57700元、施救费6000元、路产损失费4800元、公估费1700元，共计70200元。原告向被告保险公司索赔，被告一直拒不赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失70200元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告损失合理合法的部分我公司予以赔偿。对于路产损失，原告应当提供发票，如法院对路产损失予以认定，也应在交强险分项份额内优先赔偿，不足部分在三者险内赔偿。公估费、鉴定费属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内。经审理查明，2016年11月15日15时许，原告的驾驶员孙晓强驾驶冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车，沿邯临线由西向东行驶，驶至永年区马军营村路段，因躲避车辆导致冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车撞至路中间花池子后，又撞至沿路北半幅由东向西行驶连海军驾驶的冀Ｄ×××××冀DUD**挂号车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队永年大队作出第20161115001号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员孙晓强负事故的全部责任。以上事实有当事人陈述、事故认定书原件、孙晓强驾驶证、冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车车辆行驶证复印件在卷佐证。冀Ｄ×××××号车的登记车主是涉县城关宏达汽车队，晋DN6**挂号车的登记车主系白龙运输公司，原告作为被保险人为冀Ｄ×××××号车在被告公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，赔偿限额分别为122000元、199800元、100万元，此次交通事故发生在保险期间内。原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：1、车损费用57700元、评估费1700元，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号车辆的车损费用进行评估，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年12月12日，出具公估报告，上述车辆车损费用为57700元。公估费为1700元。原告提交了公估报告及公估费发票各一份。被告对此异议，称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。2、施救费6000元，原告提交永年县铁西红霞汽车修理门市的发票一份。3、路产损失4800元，原告提交了永年县交通运输局邯临公咱交通综合执法站出具的河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据。4、2016年12月15日涉县城关宏达汽车队证明一份，证明我单位所有的冀Ｄ×××××号车由白龙运输公司使用，白龙运输公司在使用该车期间，作为被保险人向人寿黎城支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等保险。在保险期间发生的事故造成车辆损坏，由白龙运输公司负责修复，由白龙运输公司向保险公司理赔，理赔款归白龙运输公司所有，我单位不再要求保险公司赔偿。本院认为：原告就其使用有的冀Ｄ×××××号车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应对原告因本次交通事故造成的本车车损和路产损失等的相关损失费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：1、冀Ｄ×××××号车损费用、公估费用，原告提交了车损公估报告及公估费用发票可证明车损费用为57700元、评估费1700元。被告称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。故对其主张不予支持。2、根据原告提交永年县铁西红霞汽车修理门市的发票可证明施救费为6000元。3、根据原告提交的永年县交通运输局邯临公路交通综合执法站出具的河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据可证明本次事故造成的路产损失为4800元。上述损失共计70200元，被告应在交强险分项财产限额内赔偿2000元，不足部分在机动车损失险、第三者责任保险限额内赔偿68200元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司路产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险、第三者责任保险限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司车损费用、公估费、施救费、路产损失共计68200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年二月二十四日（代印）书记员 连东升附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第98号
原告芜湖市砂制品厂。
法定代表人陈家保。
委托代理人钱鹤亭。
被告金华市锐锋工具制品有限公司。
法定代表人严旭光。
被告金华市锐锋砂轮制品有限公司。
法定代表人严旭光。
原告芜湖市砂制品厂诉被告金华市锐锋工具制品有限公司、金华市锐锋砂轮制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，双方自行达成和解协议，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市砂制品厂撤回对被告金华市锐锋工具制品有限公司、金华市锐锋砂轮制品有限公司的起诉。
本案受理费1258元（已减半收取），保全费1120元，合计2378
元，由原告芜湖市砂制品厂负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年三月七日
书记员 夏 赛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1925号
原告天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2386号
郯城县农村商业银行与李桂军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2386号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐晓杰、郑国敏、宋启峰、李桂军、柏祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李桂军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2386号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐晓杰、郑国敏、宋启峰、李桂军、柏祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柏祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将柏祥入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2386号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐晓杰、郑国敏、宋启峰、李桂军、柏祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑国敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑国敏入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第40号
申请人：化隆县农村信用合作联社。
法定代表人：李某某。
委托代理人：石某某。
被执行人：马某甲，男，回族，青海省化隆化隆回族自治县人。
被执行人：马某乙，男，回族，青海省化隆化隆回族自治县人。
申请人化隆县农村信用合作联社与被执行人马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，由化隆县人民法院于2014年11月3
日作出（2014）化民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人化隆县农村信用合作联社于2015年1月21日提出申请，要求被执行人履行民事判决书确定的内容，即被告马某甲偿还原告化隆县农村信用合作联社贷款78535元，利息30165.40元，本息合计108700.40元；被执行人马某乙承担连带还款责任。同时被执行人马某甲、马某乙承担案件受理费2513元及迟缓履行期间的加倍利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人马某甲家中无可供执行的财产，也无其他收入，申请人化隆县农村信用合作联社也不能提供有效的可供执行的财产及线索；担保人马某乙在中国农业银行化隆县支行的伍仟元银行存款已冻结扣划。但担保人马某乙的工资属于养老金，根据《最高院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项基金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。”故化隆县社保局不予协助冻结。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第40号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张海录
执行员 唐玉海
执行员 韩忠良
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵文娴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1435号
原告：王合营，男，1966年6月11日出生，汉族，住文安县，。
被告：王永玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住文安县，。
原告王合营诉被告王永玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王合营于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王合营撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王合营负担。
审判员 王月民
二〇一八年四月九日
书记员 李雪娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第23号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李德国，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李德国擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第266号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第143号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案，2014年6月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年6月14日，被告人王某某从郑某某（另案处理）处购得3，000元的�毒，并将该冰毒与其之前持有的2克冰毒存放于家中。同月18日，民警接到群众举报后，从被告人王某某家中查获冰毒疑似物8个大包、18个中包、4个小包，共净重14.64克。经鉴定，该冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、理化检验意见书、现场尿检及尿样提取笔录、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为被告人王某某非法持有甲基苯丙胺14.64克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持�被告人王某某能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1962号
原告：季康影，女，1983年1月22日出生，汉族，住青田县。
被告：徐岳林，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云素，女，1956年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告季康影与被告徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐岳林、林云素偿还借款100万元及自2014年10月5日起按月利率2.5%至还清借款之日止的利息（至2016年2月15日的利息为40万元）；2、判令被告台州远东鞋业有限公司对此笔借款承担共同连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐岳林、林云素于1977年10月8日登记结婚。2008年3月13日，被告徐岳林向原告季康影借款1000000元，并向原告出具欠条一份，约定：借款期限3个月，月利率25‰，到期一次性归还本金，结息日为每月十五日，如欠款人未按时还款还息，出借人有权收回本金，逾期利息按借款利息结算，且由此引起出借人的损失（包括诉讼费、律师费等杂费）均由欠款人承担；被告台州远东鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐岳林未能还本付息，仅于2008年11月9日支付利息，并承诺于农历春节前还清本金。后被告徐岳林未能履行此承诺，被告台州远东鞋业有限公司于2008年12月10日在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，担保期限二年；2010年11月29日，被告徐岳林在欠条中备注未归还本金；2010年12月9日，被告台州远东鞋业有限公司在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，有效期二年；2012年8月9日，被告徐岳林在欠条中备注未归还本金；2012年12月9日，被告台州远东鞋业有限公司继续在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，有效期二年。借款后，被告徐岳林一直付息至2014年11月，在2014年11月后未支付利息，被告台州远东鞋业有限公司在2014年12月5日盖章同意继续承担连带担保责任，有效期为二年。被告徐岳林至今未偿还借款及剩余利息，被告台州远东鞋业有限公司亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐岳林、林云素于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告季康影借款1000000元，并支付自2014年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州远东鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由原告季康影负担720元，被告徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司负担16680元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 霞
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1962号原告：季康影，女，1983年1月22日出生，汉族，住青田县。被告：徐岳林，男，1956年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林云素，女，1956年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村。法定代表人：徐岳林。原告季康影与被告徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐岳林、林云素偿还借款100万元及自2014年10月5日起按月利率2.5%至还清借款之日止的利息（至2016年2月15日的利息为40万元）；2、判令被告台州远东鞋业有限公司对此笔借款承担共同连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐岳林、林云素于1977年10月8日登记结婚。2008年3月13日，被告徐岳林向原告季康影借款1000000元，并向原告出具欠条一份，约定：借款期限3个月，月利率25‰，到期一次性归还本金，结息日为每月十五日，如欠款人未按时还款还息，出借人有权收回本金，逾期利息按借款利息结算，且由此引起出借人的损失（包括诉讼费、律师费等杂费）均由欠款人承担；被告台州远东鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐岳林未能还本付息，仅于2008年11月9日支付利息，并承诺于农历春节前还清本金。后被告徐岳林未能履行此承诺，被告台州远东鞋业有限公司于2008年12月10日在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，担保期限二年；2010年11月29日，被告徐岳林在欠条中备注未归还本金；2010年12月9日，被告台州远东鞋业有限公司在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，有效期二年；2012年8月9日，被告徐岳林在欠条中备注未归还本金；2012年12月9日，被告台州远东鞋业有限公司继续在欠条上盖章同意继续提供连带责任担保，有效期二年。借款后，被告徐岳林一直付息至2014年11月，在2014年11月后未支付利息，被告台州远东鞋业有限公司在2014年12月5日盖章同意继续承担连带担保责任，有效期为二年。被告徐岳林至今未偿还借款及剩余利息，被告台州远东鞋业有限公司亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐岳林、林云素于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告季康影借款1000000元，并支付自2014年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告台州远东鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由原告季康影负担720元，被告徐岳林、林云素、台州远东鞋业有限公司负担16680元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  王小萍人民陪审员  潘美娟二〇一六年九月五日代书 记员  郑 霞-??4?-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1782号
原告：孙阿茹，农民。
原告：孙兰香，农民。
被告：杨秀芳，农民。
被告：赵满金。
二被告共同委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。
法定代表人：佟辉，村委会主任。
原告孙阿茹、孙兰香与被告杨秀芳、赵满金、唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙阿茹、孙兰香诉称，1984年二原告分得本村2亩家庭承包责任田（孙兰香1.5亩，孙阿茹0.5亩）因孙兰香需照看孩子，将2亩承包地暂由本队村民赵长海代耕，2008年原告得知赵长海病故，找到村委会想要回2亩承包地，才知已变更到本队村民杨秀芳及儿子赵满金名下，原告找村委会和本村支部副书记赵子利多次调解未果。村委会在没有经过调查核实，在原告不知情的情况下，单方把原告2亩承包地登记在被告杨秀芳、儿子赵满金名下，并向被告发放了土地使用证。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。现有果园乡许各寨村委会出具户主为孙兰香，土地登记薄“二节地北0.84亩，二节地南1.06亩，北门口0.1亩，”过满金户，村委会在杨秀芳土地登记薄上对该地也标有“由兰香过户”的字样。公民的合法民事权益受法律保护，土地是公民赖以生存的基础，现原告孙兰香离婚无地种，无经济收入，孙阿茹无工作，母女二人生活无保障，村委会将孙兰香、孙阿茹代他人耕种的2亩土地，在原告不知情的情况下，转包给被告，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院要求收回2亩承包地，要求被告返还土地租金48500元。
本院认为，二原告提出其1984年分得本村2亩承包责任田，虽提供的许各寨村委会的土地登记薄中有明确记载，但又载明该地已“过户满金”。被告提供的1984年12月许各寨村委会下发给原告杨秀芳的土地承包证中显示，诉争的2亩承包地过户到杨秀芳的土地承包证中。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，二原告现未取得该争议的土地承包经营权，其与三被告之间的纠纷，应向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙阿茹、孙兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1782号
原告覃良。
被告黎燕群。
本院在审理原告覃良与被告黎燕群侵权责任纠纷一案中，原告覃良于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黎燕群的起诉。
本院认为，原告覃良申请撤回对被告黎燕群的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃良负担。
审判员 李棍麟
二〇一五年一月九日
书记员 何 尘
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初941号
原告：湖南荣翊资产管理有限公司
住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号
法定代表人：彭亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：李怡广，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2017年9月7日受理了原告湖南荣翊资产管理有限公司与被告李怡广民间借贷纠纷一案。原告湖南荣翊资产管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南荣翊资产管理有限公司自愿申请撤回对被告李怡广的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣翊资产管理有限公司撤回对被告李怡广的起诉。
本案受理费181元，由原告湖南荣翊资产管理有限公司承担。
审判员 邓 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。