wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1653号
原告王少东。
被告吉日木图。
原告王少东诉被告吉日木图保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少东、被告吉日木图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2012年11月10日借款人乌东其劳向原告借款本金30000元，约定利息为3.5%，还款期限为2013年1月10日，当时由被告吉日木图提供担保。到期后经原告多次催要，借款人一直未偿还借款，且连人也找不到。故现要求担保人被告吉日木图偿还原告借款本金30000元及利息13440元（2012年11月10日至2014年9月22日，月利率按2%计算）共计43440元，2014年9月22日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吉日木图辩称，该借款应由借款人乌东其劳偿还，被告现在也无能力偿还。
原告王少东为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明借款人乌东其劳于2012年11月10日向原告王少东借款30000元，并约定月利率为3.5%，还款期限为2013年1月10日，当时由被告吉日木图提供担保的事实；被告吉日木图对此证据的真实性无异议，但认为该借条是更新的借条，当时是借现金15000元；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对所主张的事实提供证据证明，故予以采信。
被告吉日木图未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月10日借款人乌东其劳向原告王少东借款本金30000元，约定利息为3.5%，还款期限为2013年1月10日，当时由被告吉日木图提供担保。到期后经原告多次催要，借款人一直未偿还借款。
本院认为，被告吉日木图为借款人乌东其劳提供担保的事实清楚，有借条佐证。因原、被告未约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告吉日木图为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告吉日木图在借条中明确约定，自愿担保到本金利息还完为止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。即该保证期间为2013年1月10日至2015年1月10日止。故被告应承担连带清偿责任。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告主张当时借款本金为15000元，但未向法庭提供证据证明其事实，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图欠原告王少东借款本金30000元及利息13440元（从2012年11月10日至2014年9月22日止，月利率2%）共计43440元，被告吉日木图于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告吉日木图向原告王少东支付2014年9月22日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
案件受理费425元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年十月二十二日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4170号
原告尉海。
被告ＸＸ晶。
被告李占。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告陈学武。
原告尉海诉被告ＸＸ晶、李占、陈学武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉海诉称，三被告合伙经营期间从原告处购进雷蒙机配件共计欠原告16540元。原告多次催要，但未果，现诉至法院，请求判令被告给付配件款16540元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ晶辩称，这笔债务是事实，是我们三个被告合伙经营欠下的，应我们三人承担。
被告李占辩称，这笔欠款不认可，我不知情。合伙时2014年3月11日，三人合伙经营时间不到一个月，我就要求退伙，李占、ＸＸ晶已同意，但没有签订相应手续，不应承担这笔债务。三人内部清算时没有这笔债务。
被告陈学武辩称，这笔欠款认可，应该由我们三人共同偿还。
经审理查明，被告ＸＸ晶、李占、陈学武合伙经营石粉厂，从原告尉海处购买雷蒙机配件。因有18540元配件款未结清，被告ＸＸ晶于2015年2月25日为原告出具欠条一张，后ＸＸ晶偿还原告配件款2000元，原告多次催要剩余欠款16540元，三被告一直推脱。至法庭辩论终结前，三被告仍未给付。
另查，被告李占庭审陈述其已退出合伙，被告ＸＸ晶、陈学武对该主张均不予认可。另外，原告于庭审中放弃利息主张。
上述事实，有欠条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据三被告当庭陈述，三被告为合伙关系，法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。三被告作为债务人，应向原告履行给付货款义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李占辩称其在合伙后一个月就已退伙，在被告ＸＸ晶、陈学武不予认可的情况下，被告李占仅凭口头陈述而无其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晶、李占、陈学武于本判决生效之日起十五日内给付原告尉海货款16540元。
案件受理费214元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 帅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第146号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人江大兵，男，汉族，1969年6月1日出生，农民，住步仙乡辛淑村六组。
被执行人陈芳生，女，汉族，1975年1月17日出生，农民，住步仙乡辛淑村六组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第204612号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇1995年结婚，1997年12月2日生育第一个男孩，于2010年11月7日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第204612号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币25648元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人江大兵、陈芳生在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人江大兵、陈芳生不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人江大兵、陈芳生作出的岳阳县征决（2014）第204612号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第204612号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第270号
原告于洋洋，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省开江县。
委托代理人何玉卿、吴国健，均为广东共明律师事务所律师。
被告金泓，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖北省公安县。现羁押于佛山市高明区看守所。
原告于洋洋诉被告金泓健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告于洋洋的委托代理人吴国健，被告金泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告本是朋友。2014年8月24日5时许，被告无故从身上拿出尖刀刺伤原告的眼睛，致使原告的左眼内容物剜除、义眼植入，泪囊瘘管切除，原告的左眼受伤及失明。原告受伤后被送往中山大学附属眼科医院进行治疗，经医生诊断为：1.眼球穿通伤OS；2.眼睑皮肤裂伤OS；3.巩膜穿通伤OS；4.眼内容物脱出OS。原告住院至2014年8月26日出院，原告出院后左眼逐渐变小，视物不见，因伤情严重，于2014年10月31日再次住院，住院至2014年11月10日。两次共住院12天。现原告左眼完全失明致眼球剜除，植入义眼，该伤害事故影响原告及其家人正常的工作和生活。佛山市高明区公安司法鉴定中心于2014年12月31日鉴定原告的损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。被告应当对原告在精神上遭受的损害给予赔偿。案发至今，被告及其亲属态度恶劣，没有支付过医疗费，对原告的伤情不闻不问，逃避法律责任。因被告的故意伤害行为，原告受伤造成的损失合计共486876.14元，包括医药费36064.74元、住院护理费600元、住院伙食费1200元、误工费5327元、伤残赔偿金391184.4元、营养费1000元、交通费1500元、精神损害赔偿金50000元。请求判令：1.被告赔偿原告因伤害事故所造成的损失合计486876.14元；2.诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，是被告对自身享有诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告金泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于洋洋赔偿486876.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，适用简易程序减半收取1467元（原告已缓交），由被告金泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年五月六日
书记员 林玲欣
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终32号
上诉人（原审被告）尚磊，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
上诉人（原审被告）高超，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
上诉人（原审被告）俞大勇，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）北安市通北镇半分利综合百货商店，经营场所通北镇。
经营者杨瑞莲，女，1969年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
上诉人尚磊、高超、俞大勇因与被上诉人北安市通北镇半分利综合百货商店买卖合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年6月18日作出（2015）通林商初字第8号民事判决，尚磊不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）黑林商终字第15号民事裁定书裁定发回重审。现尚磊、高超、俞大勇不服通北林区基层法院（2015）通林商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人尚磊、高超、俞大勇，被上诉人北安市通北镇半分利百货商店经营者杨瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，尚磊于2014年10月7日到北安市通北镇半分利综合百货商店赊货价值2160元；高超于2014年10月25日、10月27日、10月30日到北安市通北镇半分利综合百货商店赊货三次，价值分别为640元、1260元、577元，合计金额为2477元；俞大勇于2014年10月5日、10月7日、11月7日到北安市通北镇半分利综合百货商店赊货三次，价值分别为523元、328元、10380元，合计金额11231元。尚磊、高超、俞大勇均在欠据上签字。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，北安市通北镇半分利综合百货商店经营者杨瑞莲已将标的物转移给了尚磊、高超、俞大勇，依法律规定，尚磊、高超、俞大勇应按约定履行给付货款的义务，即尚磊、高超、俞大勇应当分别支付货款2160元、2477元、11231元。关于北安市通北镇半分利综合百货商店经营者要求尚磊、高超、俞大勇承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故判决：尚磊、高超、俞大勇于本判决生效后十日内分别给付北安市通北镇半分利综合百货商店货款2160元、2477元、11231元；驳回北安市通北镇半分利综合百货商店的其他诉讼请求。案件受理费197元，由被告尚磊负担27元，高超负担30元，俞大勇负担140元。
尚磊向本院上诉称，一审判决认定事实不清。欠据是被上诉人伪造的，我未在被上诉人处买过商品，不欠被上诉人的钱。因此，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
上诉人高超、余大勇的上诉请求及理由同尚磊一致。
被上诉人北安市通北镇半分利综合百货商店答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，三上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是尚磊、俞大勇、高超是否应分别给付北安市通北镇半分利综合百货商店赊欠货款2160元、2477元、11231元。
关于2014年10月7日尚磊在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值2160元的欠据问题。尚磊主张该欠据是被上诉人伪造的，欠据中的货品数量、金额和自己的签名都是复写的，只有“欠”字是划掉收据的“收”字改写的，不是复写的，当时签名时是已付款的收据，不是欠据，并不欠被上诉人货款。经审查，尚磊在2015年6月24日的上诉状中明确写明：“上诉人只欠被上诉人2160元的货款并出具了欠据一张，原审被告高超和余大勇的欠据我不予认可”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。尚磊虽在之后的诉讼中对此陈述予以否认，但未提供足以推翻其自认的证据证实其主张，本院对于其在诉讼中的自认予以确认。
关于2014年10月25日、10月27日、10月30日高超在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值分别为640元、1260元、577元，合计2477元的欠据问题。高超主张这三张欠据都是已付款的收据，当时签字时是收据不是欠据，“欠”字是被上诉人后改的，自己手里的收据找不到了。庭审中被上诉人对由收据改为欠据不否认，因为商店只有这种两联式收据，出具欠据时是一式两联，由高超签字确认的，高超手中还持有一联。高超未能提供自己手里持有的收据来证明其主张，其说法也不符合市场交易习惯，本院不予支持。
关于2014年10月5日、10月7日、11月7日俞大勇在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值分别为523元、328元、10380元，合计11231元的欠据问题。俞大勇主张收据和菜单上的签名都是本人签的，但签名时是收据不是欠据且当时货款就已付清，俞大勇对自己的主张未提供证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，也不符合市场交易习惯，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人尚磊、高超、俞大勇的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人尚磊负担27元，高超负担30元，俞大勇负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 任 丰
代理审判员 黄大可
二〇一六年四月六日
书 记 员 左 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第214号
原告马明华，男，回族，1950年6月1日出生，初中文化，农民。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告马明华与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马明华到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月中上旬，原告与被告分别签订玉米青贮买卖合同约定：原告在9月17日前向被告提供保质保量的粉碎玉米青贮每吨450元。原告未按照合同约定的期限提供青贮，向被告承担25%的违约金从结算货款中扣除。被告承诺在青贮池封顶支付50%的货款，其余50%在2014年11月30日前付清。原告依约履行了合同，被告违约分文未付。原告为了按期保质保量的完成，动员了村民将青贮粉碎后提供给被告，但被告违背合同约定分文未付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告青贮饲料款329674.50元，承担违约金82418.63元，合计412093.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、青贮供货合同一份（原件），证明原、被告签订青贮供货合同，约定原告向被告供应青贮每吨450元，同时约定了供货期限及违约责任；
二、明细表一份6张及收据185张（均为原件），证明原告总计向被告供应了732.61吨青贮。
被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月13日，原告与被告神农公司签订青贮供货合同一份，约定：原告向被告提供优质合格青贮粉碎饲料500吨以上，450元／吨。被告封青贮池后付原告饲料款50%，下欠50%料款于2014年11月30日前付清。原告供货时被告及时出具相关票据。原告必须在2014年9月12日至2014年9月17日完成双方约定的供应量。如延期视为违约，违约金为总合同款的25%，被告有权单方从原告货款中扣除，充当违约金及损失费。自2014年9月12日至9月18日，原告向被告供应粉碎的玉米青贮732.61吨，被告向原告出具收据185张，货款共计329674.5元，被告未向原告支付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成向被告供应青贮的义务，被告违反双方合同约定未向原告支付货款构成违约，故原告要求被告支付青贮饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的合同中只约定原告未按照约定期限供应青贮应当承担总合同款25%的违约金，但未约定被告违反合同约定应当承担的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方约定的付款期限为2014年11月30日，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告马明华青贮饲料款329674.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2014年12月1日至本判决确定履行之日的逾期付款利息，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元（缓交3740元），由被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖催字第4号
申请人苏州安必固安装工程有限公司，组织机构代码67485013-2，住所地江苏省苏州市高新区横塘石湖工业园11号。
法定代表人周毓仙，该公司总经理。
委托代理人毛云华，该公司员工。
申请人苏州安必固安装工程有限公司因于2014年7月13日遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月22日向银行发出停止支付通知。现申请人苏州安必固安装工程有限公司向本院递交撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人苏州安必固安装工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 金伟民
审判员 吴文霜
审判员 李勇伶
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 羽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第88-1号
申请人陈祥。
被申请人陈介文。
申请人陈祥因与被申请人陈介文民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈介文名下的粤GC02**小型普通客车一辆。申请人陈祥向本院提供登记其名下的粤GWE8**小型轿车作为上述查封申请的担保。
经本院审查认为，申请人陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈介文名下的粤GC02**小型普通客车一辆。
二、查封申请人陈祥名下的粤GWE8**小型轿车一辆。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年十月十三日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1435号
本院在执行申请执行人杨国选与被执行人任贤庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任贤庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任贤庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初61号
原告：衡树江。
被告：郝秋瑾。
本院在审理原告衡树江与被告郝秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡树江于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告衡树江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告衡树江负担。
审判员 王文清
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨璐璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更274号
罪犯杨光辉，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省成都市新都区。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年11月15日作出（2012）柘刑初字第73号刑事判决，以被告人杨光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币150000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币382000元，单独退赔被害人经济损失人民币5000元。被告人杨光辉提出上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）宁刑终字第24号刑事判决，维持原审对被告人杨光辉的刑事判决，责令共同退赔被害人经济损失人民币657000元，退赔被害人经济损失人民币5000元。罪犯杨光辉于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）247号提请减刑建议书，建议对罪犯杨光辉予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光辉入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）柘刑初字第73号刑事判决书、（2013）宁刑终字第24号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨光辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其消费额高，仅缴纳部分罚金，且未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7041号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：朱永超，男，1980年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴丽君，女，1985年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱永超、吴丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利89530.22元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月29日，被告朱永超、吴丽君填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴丽君以被告朱永超配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2014年1月15日，原告向被告朱永超指定账户发放贷款50万元。2015年2月17日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金359138.55元及利息、罚息和复利89530.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永超、吴丽君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359138.55元及利息、罚息和复利89530.22元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7041号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：朱永超，男，1980年5月17日出生，汉族，住浦江县。被告：吴丽君，女，1985年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱永超、吴丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利89530.22元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月29日，被告朱永超、吴丽君填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴丽君以被告朱永超配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2014年1月15日，原告向被告朱永超指定账户发放贷款50万元。2015年2月17日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金359138.55元及利息、罚息和复利89530.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永超、吴丽君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359138.55元及利息、罚息和复利89530.22元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2496号
原告张XX，男，1994年3月15日生，汉族，农民，住长岭县流水镇小青村韩小铺屯，身份证号码2207221994********。
被告阚XX，女，1993年6月20日生，汉族，农民，住长岭县光明乡大力拐村八社，现下落不明，身份证号码2207221993********。
原告张XX与被告阚XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年9月12日经媒人赵XX介绍订立婚约，于2013年1月17日同居生活。我分三次给被告过彩礼150000元，第一次是2012年11月9日经媒人赵XX手给被告三金钱10000元，装烟钱5000元、礼钱10000元；第二次是2012年12月24日经媒人赵XX手给被告过彩礼60000元；第三次是2013年1月9日给被告过彩礼50000元，举行婚礼当天给被告改口钱、压腰钱15000元。同居前被告用彩礼钱购买一台电视机、音响及两套行李。我和被告于2013年6月25日解除同居关系。现诉至法院，要求被告返还彩礼150000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日经媒人赵XX订立婚约，于2013年1月17日未办理结婚登记手续而同居生活。同居前原告给被告彩礼60000元、三金钱10000元、改口钱10000元、见面礼1000元、装烟钱5000元，总计86000元。被告用此款购买了电视机、音响及两套行李等同居用品。原、被告于2013年6月25日解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼150000元。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活。原告主张给被告过彩礼150000元，除被告父亲证实原告给被告过彩礼86000元外，其余部分原告未能提供出充分证据以证明，故应认定原告给被告过彩礼86000元。原、被告解除同居关系后，被告理应返还彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告购买同居用品、生活花销等也应酌情考虑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚XX返还原告张XX彩礼50000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，原告负担2250元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王洪敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初62号
原告李昱，女，1980年6月16日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告杨兴波，男，1973年8月12日出生。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告李昱与被告杨兴波债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昱撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史芳芳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4412号
上诉人(原审被告)：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，经理。
委托诉讼代理人：田峰，男，1978年12月24日出生，满族，赤峰军城房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：聂玉芬，女，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告：解晓军，男，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：解雯越，男，1990年4月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂玉芬、原审被告解晓军、解雯越建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27224元，减半收取13612元，由上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司、被上诉人聂玉芬、原审被告解晓军、解雯越各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 其其格
二〇一七年一月十日
书记员 韦羽佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执772-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终79号
上诉人（原审原告）王小军，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃白银市靖远煤业股份有限公司红会1矿工人，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王旭生，男，1956年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王小军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费424元，减半交纳212元，由上诉人王小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年三月十四日
书记员 吴海峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1435号
原告：张玉海。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：马杯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
本院在审理原告张玉海与被告马杯、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉海于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告张玉海负担。
审判员 王菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 许悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00073号
原告刘某甲，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人徐进贤，居民。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人全先举、被告徐某及其委托代理人徐进贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名刘某乙。2012年被告父母及家人为原、被告夫妻之间的琐事对原告殴打，并与原告父母发生冲突，致使原、被告夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。2012年12月、2013年5月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未果。原、被告已没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情非常好，因为婆婆挑唆影响了夫妻感情，虽然现在双方有点矛盾，但还能和好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年12月、2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，婚后感情非常好，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2012）赣民初字第2053号民事判决书、（2014）赣民初字第02926号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。鉴于子女年幼，被告徐某有和好的意愿，本院给予双方一次和好的机会。故对原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第252号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人盛某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日23时许，被告人盛某到邛崃市羊安镇太安路52-54号“星天地网吧”，从网吧二楼阳台外的遮雨台上翻窗进入被害人何某某的卧室内，将被害人何某某的一部红色金立牌EVD机及充电器、一部黑色诺基亚牌5223型直板手机、一个黄白相间的人造皮制女士小手提包盗走。后经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗EVD机及充电器、手机、手提包分别价值人民币209元、180元、1元。
2014年2月10日晚，被告人盛某到邛崃市羊安镇界牌村羊安供电所宿舍，进入被害人邹某某家中，将其放在床上的一个深红色女士手提包盗走，被盗手提包内有现金1000元、邹某某的身份证、存折等。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手提包价值人民币160元。
2014年2月16日，邛崃市公安局民警在“星天地网吧”内将被告人盛某挡获，次日在盛某租住房中搜查出被盗物品，后将被盗物品发还了被害人。被告人盛某到案后对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认赃物笔录及照片、发还物品清单，证人黄某某的证言，被害人何某某、邹某某的陈述，被告人盛某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某系初犯，在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人盛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一四年七月十一日
书记员 叶驿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执104号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人赵喜臣，男，1953年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人赵喜臣土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵喜臣已给付执行款3500.00，执行费50元由被执行人赵喜臣承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初931号
原告李甲。
被告钟乙。
本院在审理原告李甲与被告钟乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李甲负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月八日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初931号
原告李某。
被告钟某。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月八日
书记员 马娜飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2398号
罪犯靳沛沛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）卢刑初字第123号刑事判决，认定被告人靳沛沛犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳沛沛于二〇一二年四月至七月间，靳沛沛伙同秦玛峰等人，先后多次将毒品贩卖给王蕾、宁建中等人。
罪犯靳沛沛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬6次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳沛沛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳沛沛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二日起至二〇一五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01332号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左友军，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇左楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左友军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第2597号
原告：李廷姣，女，1951年10月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：郭涌涛（与原告系母子关系），男，1980年3月1日生，汉族。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告：魏世山，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈鹏，男，1970年3月8日生，汉族，住址永年县。
原告李廷姣诉被告魏世山合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭涌涛、李建峰，被告魏世山及委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷娇诉称，原告与被告于2001年4月18日签订合伙协议，原告出资254360元，占四分之三股份，被告以技术性劳务出资，占四分之一股份，共同经营永年县石泉香酒厂。协议签订后原告便履行了出资254360元的义务，而被告在酒厂生产过程中，由于并没有酿酒技术，致使出酒率极低，导致酒厂严重亏损。在这种情况下，2005年4月被告擅自离开酒厂。直到2009年3月份被告见酒厂的效益有所好转，便又提出回厂打工，被原告拒绝。被告上述之行为，未完全履行出资义务，实属自行终止合伙协议。原告委托郭安山给被告进行了多次谈话，告知被告已经丧失永年县石泉香酒厂股东资格。被告这种未履行出资义务并给企业造成重大损失的行为已经违反了《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《中华人民共和国合伙企业法》）第四十九条之规定：其他合伙人有权利对其进行除名。依照此条款的规定，于2011年8月11日，经由永年县公证处两名同志见证向被告送达了《除名通知书》，并由公证处出具了《公证书》。现在该《除名通知书》已经超过三十天提出异议的诉讼期限，为了进一步确定被告已经丧失永年县石泉香酒厂股东资格的法律状态，请求确认被告魏世山已经丧失永年县石泉香酒厂股东资格。
被告魏世山辩称，第一，原告的起诉没有客观事实作为依据，自双方合伙以来，被告一直按照协议履行义务，除了本人在厂履行义务以外，还有家人在厂里干活，到目前为止，两个孩子的工资都还没有给。在双方履行合同期间，2009年秋冬之季，被告曾经因为母亲病重，在家照顾没有到厂里上班，但是并不是原告诉称的不履行合伙协议。原被告本身是二人合伙，现在原告对被告提出除名，实属滥用权利，按照原告的逻辑，被告也有权对其进行除名。第二，即使被告散伙也应该对合伙财产进行分割，并按照法律规定给付相应的赔付。在合伙的时候，被告除利用技术出资之外，事实上还有实际投入的资产，因为合伙之初，酒厂所有的固定资产和流动资金都是被告所有。在原被告合伙经营过程中，原告独断专行，目的是抢占合伙权。对此，假如说法院认为应当解除合伙，原告应返还被告的出资，对合伙财产进行清算。另外，“石泉香酒”商标的所有权人是被告，在原被告合伙之前就已经由被告注册登记。如果法院认为合伙解除，那么应当判令该“石泉香酒”的商标权归被告所有。因此，原告的起诉不符合法律的规定和本案的客观事实，依法不应支持。
经审理查明，2001年4月8日，原被告签订一份合伙协议，共同经营永年县石泉香酒厂，协议约定：原告出资了254360元为三股，被告以技术出资为一股，盈利按股份分成，亏损按股份分担，合伙企业继续使用“河北省永年县石泉香酒厂”的名称，合伙前的债权债务由被告个人承担，合伙后的债权债务由合伙人共同承担。2004年4月19日在永年县工商管理局进行了工商登记，领取营业执照，工商登记档案显示：登记名称为永年县石泉香酒厂（普通合伙），合伙企业类型为合伙企业，合伙人登记二人即原告李廷娇和被告魏世山，执行事务合伙人为李廷娇。2011年8月8日，原告以永年县石泉香酒厂名义作出除名通知书，通知书内容：你（魏世山）与李廷娇曾于2001年4月18日达成合伙经营永年县石泉香酒厂的协议，协议约定李廷姣投资254360元、魏世山以技术入股。协议签订后，李廷姣依约履行了投资义务，但你未按协议约定履行技术性劳务的出资义务，给企业的生产造成了重大损失。股东双方虽然签订合伙协议，但由于你的原因，致使该协议未能全面履行，违反了《合伙企业法》的相关规定。现根据《合伙企业法》第四十九条之规定，决定对你除名。如果你本人对除名决议有异议，可以在接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。除名通知书于2011年8月11日由永年县公证处两名工作人员在场，原告的儿子郭涌涛向被告宣读除名通知书，被告接受了除名通知书，但没有在通知书签名。对此永年县公证处于2011年8月18日作出（2011）永证民字第237号公证书，对该行为予以证据保全。被告接受除名通知书后没有向法院起诉。2011年10月13日原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、合伙协议、除名通知书、公证书以及工商登记档案材料在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定：“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。上述法律规定了被告对除名决议有异议享有向人民法院起诉的权利，可以提起请求除名决议无效之诉或可撤销之诉。而原告作为做出除名决议合伙人，以被除名的合伙人为被告，请求确认被告已经丧失永年县石泉香酒厂股东资格的问题不符合上述法律规定。再者被告在接到除名通知书之日起三十日内也没有向人民法院提起诉讼。因此原告在本案中提起的确认之诉亦无诉的利益，为不合法之诉。至于被告辩称合伙期间的财产问题与本案不属同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一二年三月三十一日
书记员 李 晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的
审判员、
书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员、
书记员署名。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初492号
原告：李鲁新，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王登安，男，1966年10月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李鲁新与被告王登安返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李鲁新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李鲁新因与被告王登安自行和解，为此原告李鲁新申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鲁新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李鲁新负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00164号
上诉人（原审被告）李坤元。
委托代理人李德平（李坤元之子）。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李玉林。
被上诉人（原审原告）冉小兵。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李坤元因与被上诉人李玉林、冉小兵合伙协议纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01171号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重审。
李坤元预交的二审案件受理费10740元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一五年四月一日
书记员 张鹏炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2453号
原告：吕婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：周正雷。
被告：绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人（特别授权代理）：沈颖。
原告吕婷婷与被告周正雷、绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司（以下简称经营公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕婷婷的委托代理人蔡柏顺和被告周正雷到庭参加诉讼，被告经营公司法定代表人和被告保险公司委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕婷婷诉称，2014年1月30日，被告周正雷驾驶被告经营公司所有的浙d×××××号轿车，途经嵊州市北艇路与嵊州大道交叉路口地方左转弯时与吕鹏驾驶的浙d×××××号轿车（原告乘座车上）相撞，造成原告等多人受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周正雷和吕鹏负事故同等责任。原告伤经鉴定需伤后护理60天，营养90天，误工100天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1161.15元，误工费（100天×121.95元／天）12195元，护理费（60天×121.95元／天）7317元，营养费（90天×40元／天）3600元，交通费100元，鉴定费800元，合计25173.15元。被告周正雷驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份，现要求被告保险公司按交强险规定限额予以赔偿，超过交强险部分由被告周正雷、经营公司按50%赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2014）第0047号事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、嵊州市人民医院住院门诊病历1份，医疗费发票4张，诊断证明1份，证明原告因交通事故受伤住院花去医疗费的事实。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后需护理60天、营养90天、误工100天及花去鉴定费800元的事实。
被告周正雷答辩称，对事故和责任认定没有异议，原告的损失在保险公司赔偿后由其承担，与被告经营公司无涉。
被告经营公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，其公司对交通事故及事故责任没有异议，其公司愿意根据保险合同约定承担相应赔偿责任，肇事车辆浙d×××××号轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中应扣除非医保费用262元，原告的误工费过高，营养时间认可2个月，护理费予以认可，交通费由法院确定，鉴定费不属保险赔偿范围。
庭审中，原告同意营养时间按2个月计赔，误工时间按70天计赔，对不属保险赔偿的鉴定费同意由被告周正雷按50%赔偿。
审理中，被告周正雷对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告没有异议，应予认定；证据2医疗费发票经本院核对后以实际票据额1161.15元计赔；证据3以原告同意的营养时间按60天计赔，误工时间按70天计赔，护理时间按60天计赔。
经审理本院认定，2014年1月30日，被告周正雷驾驶被告经营公司所有的浙d×××××号轿车，途经嵊州市北艇路与嵊州大道交叉路口地方左转弯时与吕鹏驾驶的浙d×××××号轿车（原告乘座车上）相撞，造成原告等多人受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周正雷和吕鹏负事故同等责任。原告伤经鉴定需伤后护理60天，营养90天，误工100天。被告周正雷驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，被告周正雷驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口地方时疏忽大意在左转弯时未察看道路通行状况，让直行的车辆先行，吕鹏饮酒后驾驶车辆在发生交通事故后弃车逃逸，公安交警认定被告周正雷和吕鹏负事故同等责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分由被告周正雷承担50%的赔偿责任。对原告同意营养时间按2个月计赔，误工时间按70天计赔，对不属保险赔偿的鉴定费同意由被告周正雷按50%赔偿的意见，没有违反法律规定和损害第三者利益，本院予以采信。对原告要求赔偿的交通费，因原告没有提供交通费票据，不予支持。综上，本次交通事故原告可获赔偿的损失有：医疗费1161.15元，误工费（70天×121.95元／天）8536.50元，护理费（60天×121.95元／天）7317元，营养费（60天×30元／天）1800元，鉴定费800元。被告经营公司法定代表人和被告保险公司委托代理人未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿吕婷婷医疗费1161.15元，误工费8536.50元，护理费7317元，营养费1800元，合计18814.65元。
二、周正雷在本判决生效后二十日内赔偿吕婷婷鉴定费800元的50%计400元。
三、驳回吕婷婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，依法减半收取214元，由原告吕婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2065号
罪犯李明海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百七十万元（刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李明海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明海能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月18日至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初66号
原告：李华玲，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽贝龙美发饰品有限公司。
住所地：安徽省亳州市涡阳县工业园区B区。
统一社会信用代码:9341621052944118A。
法定代表人：吕从才，经理。
原告李华玲诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告安徽贝龙美发饰品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，原告应聘到被告公司工作。2015年12月2日因母亲有病需要照顾经公司批准辞职，由于被告没有招到新的锅炉工，我一直干到2016年5月2日才离开。现被告尚欠我一个月零两天的工资3360元未付，我多次催付无果，特诉请法院依法判令被告支付原告工资款3360元并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告当庭举证出如下证据支持自己的诉讼请求：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2：被告招工合同一份，证明原告与被告公司2015年2月24日与被告签订了劳动合同；证据3：涡阳县仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会不予受理；证据4：批准申请书（原件在公司），证明被告公司工作人员李涛对原告辞职申请进行批准。
证人柴严捍证明：原告是2016年5月2日递交辞职报告的，我在任的时候他是公司锅炉工，签订的有劳动合同，当时原告工资一月3150元。
证人李怀安证明：原告跟我一起在被告公司上班，2016年3月写的辞职报告，5月份才走的，原告在被告公司干了1年多，工资是3150元，辞职后欠了一个月工资没给。
经审理查明：2015年2月24日，原告李华玲应聘到被告公司工作。2015年12月3日因其母亲有病需要照顾经公司负责人李涛批准批准辞职。由于被告没有招到新的锅炉工，原告一直干到2016年5月2日才离职。原告的工资为每月3150元。现被告尚欠原告一个月零两天的工资3360（3150+210）元未付。原告多次向被告索要工资无着，即提起劳动仲裁。2016年12月19日，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出涡劳人仲不字（2016）09号《不予受理案件通知书》，原告遂诉讼至院。
本院认为：本案双方当事人之间存在劳动关系和被告拖欠原告3360元工资未付的事实清楚，且是非责任明确。故原告的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持；而被告无由拖欠显属不当，依法应及时足额支付，不得克扣。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽贝龙美发饰品有限公司于判决书生效后3日内支付原告李华玲工资3360元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽贝龙美发饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 萌
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1616号
罪犯阿希德·巴卡利·莫荣（外文名RASHIDBAKARIMZONGE），男，1973年4月8日出生，坦桑尼亚联合共和国国籍，护照号：AB325207，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）二中刑初字第1133号刑事判决，以被告人阿希德·巴卡利·莫荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）高刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年10月22日作出（2013）二中刑减字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿希德·巴卡利·莫荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿希德·巴卡利·莫荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年9月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿希德·巴卡利·莫荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿希德·巴卡利·莫荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2030年2月2日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00197号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人鞠某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县王宝镇。因本案于2015年6月12日被行政拘留，6月23日被刑事拘留，6月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪。于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人鞠某某趁绥中县某歌厅四楼老板办公室无人之机，将屋内金河田牌音响一套、希捷牌硬盘一个、雷士牌加密狗一个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、价格鉴定结论报告、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳2200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 博
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年9月22日作出的深福环水罚字（2014）第146号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月10日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年9月22日作出深福环水罚字（2014）第146号《行政处罚决定书》，认为被执行人未经环保部门批准擅自在福田区红岭北路的深圳地铁9号线BT项目9104-3标红岭北站项目施工工地进行夜间施工的行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，依据该条例第七十八条第一款第（三）项的规定，决定责令被执行人严格遵守法律法规关于限制施工作业时间的规定，并处以罚款30000元的处罚。该处罚决定书告知被执行人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年9月23日向被执行人直接送达了该处罚决定书，之后被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳相关罚款。申请执行人于2014年12月22日作出深福环水催字（2014）第43号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起七日内缴纳罚款30000元，逾期不缴则按罚款数额的百分之三加处罚款。上述催告书于2014年12月25日直接送达被执行人。此后，被执行人仍未缴纳相关罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第146号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2014年9月22日作出的深福环水罚字（2014）第146号《行政处罚决定书》中关于罚款的决定项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再初字第3号
原审原告尤天惠，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄向阳，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄三金，女，汉族，住福建省南安市。
原审原告尤天惠与原审被告黄向阳、黄三金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）南民初字第6087号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月13日，本院以（2015）南民监字第2号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
在再审审理过程中，原审原告尤天惠于2015年3月26日以其起诉的被告身份信息错误为由向本院申请撤回对原审被告黄向阳、黄三金的起诉。
本院认为，原审原告尤天惠因发现起诉的被告身份信息错误而自愿撤回对原审被告黄向阳、黄三金的起诉，其撤诉申请已经原审二被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告尤天惠撤回起诉；
二、撤销本院（2014）南民初字第6087号民事判决。
原审案件受理费人民币2314元，减半收取为人民币1157元，由原审原告尤天惠负担。
审判长 吴泗谷
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再初字第3号
原告：王立荣，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：陈淑江，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人：陈淑江，经理。
本院在审理原告王立荣与被告陈淑江、吉林省天邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因为王立荣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王立荣负担。剩余案件受理费23300元退还原告（原审案号（2014）南民初字第1154号）。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2546号
原告林雪。
委托代理人韩海洋。
被告王成，曾用名王波。
原告林雪诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林雪的委托代理人韩海洋到庭参加诉讼；被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭实际诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪诉称，被告于2012年2月7日因经营之需向我借款3万元，约定借期3个月。后我多次催要，被告拖欠至今未还。请求由被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王成未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告因经营饭店需要约定向原告借款3万元，借款期限3个月。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第181号
申请人达瓦旺堆与被执行人洛桑登达买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月19日作出的（2014）城民一初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人达瓦旺堆于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人达瓦旺堆未能向本院提供被执行人洛桑登达可供人民法院执行的财产线索。本案的标的24500元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人洛桑登达有可供人民法院执行的财产线索，申请人达瓦旺堆可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）城民一初字第93号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年六月四日
书记员 才旺格列
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23088号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.97元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装银致糖果”一袋。原告购买后发现食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，总价款6.97元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款6.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初193号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人西某某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被广饶县公安局取保候审。2016年5月25日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人西某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时40分许，被告人西某某醉酒后驾驶小型客车沿黄河路由西向东行驶至与青垦路交叉路口附近处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人西某某血液中酒精含量为86.67mg/100ml。经认定，被告人西某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像、道路交通事故认定书及被告人西某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人西某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人西某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第189号
原告李某甲，市民。
被告李某乙，菏泽银河纺织有限责任公司职工。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一一年五月三日
书 记 员 王 聪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第309号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，该公司部长助理。
被告青岛汇亿通铸造有限公司。
法定代表人敖某某，该公司执行董事。
原告方大炭素公司诉被告青岛汇亿通公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大炭素公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告青岛汇亿通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方大炭素公司诉称，2013年5月至12月期间，我公司与被告青岛汇亿通公司签订了四份购销合同。合同签订后，我公司向被告青岛汇亿通公司供应了石墨电极。截止2015年7月，经双方对账，被告青岛汇亿通公司尚欠我公司货款363601.4元。
经我公司催要，未果。为保护我公司的合法权益，特状诉于人民法院，请求法院判令：1、被告支付货款363601.4元；2、承担逾期付款的违约金60361.24元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告方大炭素公司为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、购销合同四份；2、出库单四份；3、增值税发票四份；4、对账函一份；5、利息清单一份。
被告青岛汇亿通公司书面答辩意见：我公司拖欠原告货款属实。目前我公司资金困难，争取尽快偿还原告货款，但利息和诉讼费用无力偿还，请求人民法院依法裁决。
被告青岛汇亿通公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年5月至12月期间，原告方大炭素公司公司与被告青岛汇亿通公司签订了四份购销合同。合同签订后，由方大炭素公司向被告青岛汇亿通公司供应石墨电极。截止2015年7月，经双方对账，被告青岛汇亿通公司拖欠原告方大炭素公司货款363601.4元。经原告方大炭素公司催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告方大炭素公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告方大炭素公司提交的购销合同、出库单、增值税发票、对账函、利息清单在案佐证，与当事人的陈述相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院认定其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方大炭素公司与被告青岛汇亿通公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告青岛汇亿通公司收货后应当按照合同约定及时支付货款，造成违约应当承担违约责任。原告方大炭素公司请求支付货款、承担违约金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青岛汇亿通公司待判决生效后十日内一次性向原告方大炭素公司支付货款363601.4元，并承担违约金60361.24元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，诉讼保全费2640元，由被告青岛汇亿通公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 关 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第309号
原告新乡市鸿祥物资有限公司。
法定代表人万启祥。
被告河南省锦绣冷暖工程有限公司。
法定代表人任玉贵。
本院在审理原告新乡市鸿祥物资有限公司诉被告河南省锦绣冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市鸿祥物资有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鸿祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆玉斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1098号
原告李保成，男，1961年10月29日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月16日生，汉族。
原告李保成与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保成及其委托代理人王遂成到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保成诉称：我在渑池县平板桥司法局楼下经营水暖建材超市，被告在建鑫龙酒店时从我超市购货，所购货物被告给我出具了欠款手续，先后两笔欠款累计80914元，扣除被告从我处购货时预先交付的保证金5000元，被告共计欠我供货款75914元，后我多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由迟迟不予还款，故依法起诉，要求法院判令被告立即偿还我欠款75914元。
被告ＸＸＸ缺席未作答辩。
原告李保成向本院提交的证据材料有：1、李保成身份证复印件一份；2、供货清单复印件十三份，收据复印件一份。据此，原告认为其诉求成立。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告李保成向本院提交的证据，客观、真实，应予采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告ＸＸＸ在建造渑池县仰韶大街鑫龙酒店时，原告李保成于2012年12月开始为被告提供水暖建材，原、被告之间采取先供货后付款的履行方式，被告交给原告5000元作为供货的保证金，截止2013年5月10日，被告欠原告货款18090元，2013年5月30日，原告又供给被告货物价值62824元，总计欠款80914元，扣除5000元保证金后，被告ＸＸＸ共计欠原告货款75914元，被告ＸＸＸ在结算清单上署名确认，后原告向被告催要欠款未果，于2014年7月29日诉之本院。
本院认为：合同双方当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李保成依约为被告ＸＸＸ建造的鑫龙酒店提供建材，被告支付价款，双方已经形成了实际的买卖合同关系，原告给被告供货总价值80914元，由被告署名的欠款清单为凭据，扣除5000元的保证金后，被告下欠原告货款75914元，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，故原告要求被告履行支付欠款的义务，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿付其所欠原告李保成货款75914元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告ＸＸＸ负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 楚方方
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第69号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人刘某甲.因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月30日被邯郸县公安局取保候审，2012年2月27日被本院决定逮捕，并于当日予以执行。现押邯郸县看守所。
辩护人王亚云，河北浩博律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第15号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人刘某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年11月21日19时20分许，被告人刘某甲驾驶未经审验的制动不合格的豫N×××××号“桑塔纳”牌轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶，行驶至人民路邯郸县王安堡村路口处时，撞上由南向北推行“澳柯玛”牌电动自行车的任某，造成任某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某甲移动现场，经邯郸县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，任某无责任。民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人刘某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的定性不持异议。其主要辩称，第一、被告人刘某甲主动到案，具有自首情节；第二、被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2010年11月21日19时20分许，被告人刘某甲驾驶未经审验的制动不合格的豫N×××××号“桑塔纳”牌轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶，行驶至人民路邯郸县王安堡村路口处时，撞上由南向北推行“澳柯玛”牌电动自行车的任某，造成任某当场死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某甲移动现场。经邯郸县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，任某无责任。2010年12月20日被告人刘某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属共计18万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明，（一）、公安机关制作的现场勘查笔录及照片。（二）、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故系受检豫N×××××号桑塔纳轿车的前部撞击电动自行车的左侧部所形成。（三）、酒精检测报告证明，刘某甲酒精定量检测结果为8.224mg／100ml；任某酒精定量检测结果为253.9mg／100ml。（四）、邯郸县汽车综合性能检测站出具的检测报告单，证明受检豫N×××××号桑塔纳轿车一轴刹车不合格。（五）、邯郸县公安局法医学尸体检验鉴定书、照片及死亡证明，证明任某系颅脑严重损伤死亡。（六）、被告人驾驶证及车辆行驶证照片。（七）、赔偿调解书及领款凭证，证明刘某甲与任某近亲属就民事赔偿达成一致意见，共赔偿任某死亡赔偿金、丧葬费等共计18万元。（八）、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘某甲驾驶制动不合格未经审验的机动车通过路口未减速慢行，发生交通事故，肇事后移到现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款、第四十四条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；任某无责任。（九）、证人刘某某证言证明，2010年12月21日他儿子刘某甲开豫N×××××桑塔纳车，带着他和他的一个朋友冯金钱沿人民路由西向东往临漳走，他不知道怎么回事，他儿子猛的踩刹车。后他下车查看，发现伤者不行了，赶紧打了120。后有人打他儿子，他儿子躲起来了，他和朋友一直在现场。（十）、证人冯某某证言证明内容与证人刘某某证言证明内容基本一致。（十一）、证人李某某证言证明，2010年12月21日晚上七点左右，他与任某一起下班回家，沿人民路由西向东行驶走到王安堡村村口时，任某的电动车没电了推着车由南向北过人民路，快走到路中间时，由西向东过来一辆小车开的很快撞上了任某，他当时在任某后面大约八、九远，他赶紧到任某身边，并打了120、122电话报警。那辆小车司机撞车停下车后又向东行驶了十几米远，司机下车后就找不到了。（十二）、被告人刘某甲的供述材料证明，2010年12月21日19时20分许，他开着豫N×××××桑塔纳轿车，带着他父亲和他父亲的朋友沿人民路由西向东行驶，当行驶到人民路王安堡村口时，看见前边有个人推一辆电动车由南向北过马路，他就赶紧踩刹车，打方向并鸣笛，刹车踩到底了，方向打不动了，结果没有躲开就撞上了那辆电动车，然后他将车停下。他父亲和父亲的朋友都下了车，之后他又开着车往东走了十来米靠边停下。他父亲打了120、122急救电话。因路边有人要打他，他就躲在路边的地里了。大约晚上十一点多，他给他哥打电话，他哥接上他到了邯郸县事故科。（十三）、交通事故损害赔偿调解书、领款凭证及谅解书，证明被告人刘某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人近亲属共计18万元，并取得了被害人近亲属谅解。（十四）、被告人刘某甲的的户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶制动不合格且未经审验的的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后到公安机关交通管理部门说明事故情况，属法律规定的义务，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人刘某甲具有以下量刑情节：被告人自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张云洁