wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2631号
原告：徐金凤，女，1953年4月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告徐金凤为与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同偿还原告借款本金40000元；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告利息3200元（按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告违约金12000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日，原告徐金凤（作为出借方、乙方）与被告山东华昕股权投资基金有限公司（作为借款方、甲方）、济南利德尔农业技术开发有限公司（作为借款方、甲方）、济南天银非融资性担保有限公司（作为担保方、丙方）签订项目借款合同一份，约定：借款总额为40000元，借款期为半年，具体时间自2015年3月7日至2015年9月6日止；甲方承诺按月息2%计算向乙方支付利息，共计6个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金等事项。同日，被告济南利德尔农业技术开发有限公司收到原告现金40000元，并出具收据一份。同日，被告济南天银非融资性担保有限公司出具担保书一份，为上述借款合同提供连带担保责任，担保期为二年，自担保书订立之日起计算。借款到期后，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款40000元，并支付利息3200元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，予以认定6000元。被告济南天银非融资性担保有限公司自愿为提供担保，理应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤借款40000元；
二、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤利息3200元；
三、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤违约金6000元；
四、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告济南天银非融资性担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
五、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告徐金凤负担150元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担1030元。公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担，由济南天银非融资性担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2631号
原告：徐金凤。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告徐金凤为与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同偿还原告借款本金40000元；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告利息3200元（按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告违约金12000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金凤的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日，原告徐金凤（作为出借方、乙方）与被告山东华昕股权投资基金有限公司（作为借款方、甲方）、济南利德尔农业技术开发有限公司（作为借款方、甲方）、济南天银非融资性担保有限公司（作为担保方、丙方）签订项目借款合同一份，约定：借款总额为40000元，借款期为半年，具体时间自2015年3月7日至2015年9月6日止；甲方承诺按月息2%计算向乙方支付利息，共计6个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金等事项。同日，被告济南利德尔农业技术开发有限公司收到原告现金40000元，并出具收据一份。同日，被告济南天银非融资性担保有限公司出具担保书一份，为上述借款合同提供连带担保责任，担保期为二年，自担保书订立之日起计算。借款到期后，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款40000元，并支付利息3200元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，予以认定6000元。被告济南天银非融资性担保有限公司自愿为提供担保，理应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤借款40000元；
二、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤利息3200元；
三、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金凤违约金6000元；
四、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告济南天银非融资性担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
五、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告徐金凤负担150元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担1030元。公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担，由济南天银非融资性担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第404号
原告：赖碧正，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：李成川，农民。
原告赖碧正与被告李成川买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赖碧正及其委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告李成川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赖碧正起诉称：被告李成川于201年至2013年间多次
向原告购买饲料，经2013年7月25日结算，被告尚欠原告饲料款39000元，并由被告当天出具欠条一张，未约定归还期限。现原告起诉要求被告李成川归还货款39000元，要求被告从2015年2月4日起按银行同期贷款基准利率支付利息。为证明诉称事实原告提供了：1、借条一张，待证被告欠原告货款40000元的事实；2、户籍证明一份，待证被告的身份情况。
被告李成川未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付39000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成川于本判决生效之日支付原告货款39000元并支付逾期利息（利息从2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李成川负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 舒 昉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更618号
罪犯王荣灯，男，1963年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第342号刑事判决，以被告人王荣灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人王荣灯退出违法所得赃物或赃物折价款人民币143348元及玉手镯1只，现金人民币300元，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月累积考核分2490分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王荣灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荣灯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2618号
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所在建湖县上冈镇。
法定代表人裔兆成，该公司董事长。
委托代理人宋文昌，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区，系该单位员工。
被告邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被告邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司的委托代理人宋文昌、被告邵玉坤、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金92.5万元，利息及罚息40620.66元（利息从2016年11月18日至2017年5月8日按月利率6.667‰计算，合计172天），本息合计965620.66元，诉讼费由被告承担。
被告邵玉坤、杨冬梅辩称：借款92.5万元是事实，利息及罚息部分也认可，钱应当偿还。
经审理查明：2016年11月18日，被告邵玉坤、杨冬梅与原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司签订“建东农贷借字【2016】第182号”借款合同一份，该合同中约定借款金额为92.5万元，借款期限为2016年11月18日至2017年2月18日，借款月利率为6.667‰，逾期罚息为按约定利率加付300%的利息。借款合同签订后，原告公司将上述借款92.5万元转入被告邵玉坤的农业银行卡中。后因两被告到期未能还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告邵玉坤与被告杨冬梅系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借款借据、转账凭证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，两被告收到原告借款本金92.5万元，该款项按照合同约定已经到期，两被告应当予以清偿。根据借款合同的约定，原告主张的利息及罚息合计40620.66元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵玉坤、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本金92.5万元，利息及罚息40620.66元（从2016年11月18日至2017年5月8日），合计965620.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13456元，减半收取6728元，由被告邵玉坤、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 聪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2566号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
负责人王向东，该分行行长。
被告庞宝云，女，1959年9月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告许克水，男，1956年5月24日出生，住址同上。
被告杨永军，男，1966年1月9日出生，住锡林浩特市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告庞宝云、许克水、杨永军借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告已于近期履行了全部还款义务为由，提出该按撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 依丽娜
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01142号
原告：郭其春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告郭其春诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭其春的委托代理人李长志，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告驾驶其自己所有的小型轿车，在芜湖市清水河路与纬一路路口时，由于采取措施不当，车左前侧与自东向西停在斑马线上的李淑华所骑电动车发生碰撞，造成李淑华及车上人汪倩受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故发生在芜湖经济技术开发区辖区内且经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告承担本起事故的全部责任。事故发生后，汪倩被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，后原告为汪倩垫付了56025元的医疗费。此后汪倩依法对本案原告及被告提起了赔偿之诉，后芜湖经济技术开发区人民法院第（2015）芜经开民一初字00691号《民事判决书》依法进行了判决且该判决书现已生效。而在该份《民事判决书》中就原告垫付的医疗费不在汪倩的诉请范围内，故未能一并处理，且该份判决书依法认定了郭其春垫付了56025元医疗费，并可另行主张权利。本案原告驾驶的属原告所有的小型轿车在被告处投保了交强险和100万元的商业险并附加了不计免赔。所以原告认为垫付的医疗费应由被告在保险范围内赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告56025元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司组织机构代码证、保单，证明原、被告主体资格适格及原告在被告处投保的相关情况；
2、事故责任认定书、医疗费票据复印件、民事判决书，证明原告垫付医药费的事实及金额。
被告辩称：1、事故发生时原告在被告处投保了交强险和商业险；2、被告对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；3、原告诉请的部分数额过高，没有事实和法律依据。4、根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的事故责任认定书和民事判决书真实性无异议，对医疗费票据需要提供医药费票据原件和用药清单，审核医药费支出与交通事故是否具有关联性。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，证据2中的医疗费发票反映的金额经生效判决书认定，本院予以确认，被告质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年11月14日，原告驾驶其自己所有的车小型轿车，在芜湖市清水河路与纬一路路口时，车左前侧与自东向西停在斑马线上的李淑华所骑电动车发生碰撞，造成李淑华及车上人汪倩受伤、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告承担本起事故的全部责任。后汪倩诉至芜湖经济技术开发区人民法院，2015年9月10日芜湖经济技术开发区人民法院作出（2015）芜经开民一初字00691号生效判决书，判决平安保险上海分公司赔偿汪倩151210元，并认定：汪倩受伤后被告送往芜湖第五人民医院住院治疗，住院81天，共支出医疗费56137元，其中56025元系郭其春垫付，该垫付的医疗费用未在汪倩的诉讼请求之内，未予处理。
另查明：原告郭其春驾驶的小型轿车为本人所有，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和1000000元的商业险并附加了不计免赔。
本院认为：原、被告双方系保险合同关系。双方签订的保险合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告因交通事故垫付的医疗费56025元，经芜湖经济技术开发区人民法院作出（2015）芜经开民一初字00691号生效判决认定，本院依法予以确认，被告应当予以支付。故本院对原告请求被告支付其垫付的56025元医疗费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭其春垫付的医疗费56025元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（此款原告已垫付，待执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终127号
上诉人（原审原告）镇江市九方建材有限公司。住所地：镇江市塔山路8号3幢。
法定代表人薛素平，该公司董事长。
委托代理人诸文镇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被上诉人（原审第三人）薛风，男，汉族，1983年7月生，住镇江市。
上诉人镇江市九方建材有限公司诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初84号行政判决，于2017年6月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛风是镇江市九方建材有限公司（以下简称九方公司）的职工。2015年10月31日9时50分许，薛风驾驶苏Ｌ×××××槽罐车到镇江市谏壁电厂3号码头装货，从槽罐车扶梯下来时跌落，经诊断为右胫骨下端骨折。2016年2月5日，薛风向镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）申请认定工伤。2016年7月19日，镇江人社局作出镇工伤认字（2016）第0986号认定工伤决定书，对薛风认定工伤。九方公司不服，向法院起诉，请求撤销镇江人社局作出的镇工伤认字（2016）第0986号认定工伤决定书。
原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。镇江人社局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理薛风的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定是其履行法定职责的行政行为。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，相关证据表明薛风符合上述情形，镇江人社局作出认定工伤决定于法有据。九方公司的诉称无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江市九方建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人九方公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销镇江人社局作出的镇工伤认字（2016）第0986号认定工伤决定书。
被上诉人镇江人社局、被上诉人薛风未提交书面答辩意见。
上诉人九方公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审认证正确。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，薛风是上诉人的职工，2015年10月31日薛风驾驶上诉人的苏Ｌ×××××槽罐车到镇江市谏壁电厂3号码头装货，从槽罐车扶梯下来时跌落导致右胫骨下端骨折，符合上述规定中在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人镇江人社局依据上述规定作出镇工伤认字（2016）第0986号认定工伤决定书，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人镇江市九方建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 杰
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十九日
书记员 肖梦婕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第710号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年6月8日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕669号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人尤某某饮酒后驾驶鲁X**号牌二轮摩托车行驶至山东省胶州市胶州路与温州路路口处，被当场查获。经对尤某某提取血样作乙醇含量检测，检测结果为217.88mg/100ml。认为被告人尤某某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人尤某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月十二日
书记员 朱晓玫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4730号
原告：天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地北辰区铁东路。
法定代表人：李世鑫，总经理。
委托诉讼代理人：蔡娜，女，该公司销售内勤。
被告：天津泽昊起重设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路278号。
法定代表人：刘玫，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司办公室职员。
原告天津市龙城自动化仪表有限公司（以下简称龙城公司）与被告天津泽昊起重设备有限公司（以下简称泽昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城公司法定代表人李世鑫及委托诉讼代理人蔡娜，被告泽昊公司委托诉讼代理人刘军、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告缴纳的自2014年8月至2015年6月的房屋租赁发票税额14717.12元；2.判令被告支付原告由于被告未及时支付税额造成延迟开票所产生的滞纳金6251.39元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月建立房屋租赁关系，租赁房屋坐落于天津市北辰区，租赁面积1480平方米，月租金23680元，被告连续租赁11个月。租赁合同中第五条约定乙方（被告）交款后甲方（原告）给开具上交租赁款的统一收据，以此为乙方支付租金的唯一凭证。乙方如需开具税务局租赁发票，则因开具租赁发票而产生的租赁合同备案费、税费等一切费用由被告独自全部负担，否则原告拒绝开具。被告于2017年6月向税务部门举报，让原告为其开票，原告立即与被告联系让其一同到税务部门缴纳相关税费，被告拒绝；税务部门通知被告一同过来，被告拒绝，原告替被告缴纳租赁期间的全部税费，因租赁协议第五条约定被告先支付税费，原告再开票。截止2017年7月31日，被告未支付原告开具发票的税费，故产生的滞纳金应由被告承担。原告多次索要被告拒绝支付，故呈诉。
泽昊公司辩称，被告需要发票，才找原告开具，税费才会由被告担负。原告所交税款及滞纳金是税务局收取的，与被告无关，被告请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的原被告租赁协议、（2015）辰民初字第3138号民事判决书、责令限期改正通知书、限期缴纳税款通知书、付款单据、22张完税证明、3张发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的催缴税款通知书，能够证实原告向被告发出通知的事实，对该部分事实予以认可。对原告提供的录音证明，因无法核实通话人员身份，故对该证据不予认可。
根据双方当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年7月31日签订租赁协议，协议约定原告为甲方，被告为乙方。甲方将坐落在天津市北辰区汾河南道一支路9号厂院一处（建筑面积1480㎡左右）租与乙方经营使用。租赁期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。年租金284160元，乙方先付租金后使用。即自签订合同的同时支付甲方租赁期第一次的三个月租金71040元，汇至：姓名：李红莲，开户行：农业银行，卡号62×××16。租赁期间租金以季度支付方式由乙方向甲方支付。以后每三个月按租金71040元进行交付，下次交付时间为2014年10月31日前，以此类推。协议第五条规定，+乙方交款后甲方给开具上交租赁款的统一收据，以此为乙方支付租金的唯一凭据，乙方如需开具税务局租赁发票，则因开具租赁发票而产生的租赁合同登记备案费、税费等一切费用由乙方独自另行负担，否则甲方有权拒绝开具。
另查，被告共向原告支付2014年8月1日至2015年6月租金260480元。被告承认因税务部门调查，向税务部门反映该租金未开发票问题。天津市南开区地方税务局于2017年6月15日向原告发出津南开地税限改（2017）0001号《责令限期改正通知书》，内容为：你（单位）2014年8月1日至2015年6月30日期间，我局已确认你单位形成营业税及附税14717.12。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：纳税人未按照规定的期限缴纳税款的，或者扣缴义务人未按照规定的期限解缴税款的，税务机关处责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，限你（单位）于2017年6月19日前予以改正。并于该日向原告发出津南开地税限缴（2017）0001号《限期缴纳税款通知书》，内容为：天津市龙城自动化仪表有限公司：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定，限你（单位）在2017年6月19日前到缴纳（解缴）：2014年应缴营业税及附税应缴税款14717.12元。同时按规定缴纳滞纳金。逾期不缴纳，按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。原告于2017年6月15日向天津市南开区地方税务局征收所缴纳税款14717.12元，滞纳金6251.39元，并于2017年6月19日以购买方为泽昊公司房租款名义开具三张天津市增值税普通发票，金额共计260480元。该发票现在原告处。
本院认为，本案争议焦点为原告向南开区地税局缴纳的税款及滞纳金应该由谁来承担。本院（2015）辰民初字第3138号民事判决确认双方之间签订的《租赁协议》合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。纳税人在纳税义务产生时即应及时开具税务发票并依法纳税，当事人之间对其变更约定的，该约定应属无效。《租赁协议》第五条中关于开具发票时税款等的负担主体的约定不违反法律强制性规定，合法有效，但该条中关于被告未交纳税款时原告有权拒绝开具发票的约定无效。故原告要求被告给付诉争税款的诉讼请求，本院予以支持。原告是诉争税款的义务主体，其应在纳税义务产生时即及时开具发票、缴纳税款，然后依据双方合同约定，要求被告承担该税款，其迟延开具发票、缴纳税款，导致产生滞纳金，该部分损失应由原告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付税款14717.12元的诉讼请求予以支持，对税款滞纳金部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条判决如下：
一、被告天津泽昊起重设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市龙城自动化仪表有限公司税款14717.12元；
二、驳回原告天津市龙城自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告天津市龙城自动化仪表有限公司负担62元，被告天津泽昊起重设备有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2052号
原告李国站，男，1962年8月27日生，汉族。
委托代理人李玉民，代理权限为特被授权。
被告李中卫，男，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李国站诉被告李中卫产品责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李国站及其委托代理人李玉民，被告李中卫及其委托代理人王天超到庭，第二次开庭原告李国站及其委托代理人李玉民到庭，被告李中卫委托代理人王天超到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告花了13600元在被告处购买一台花生收获机，购买后原告在收获花生时，花生和土不能完全分离，机器零件连续损坏，被告技术员调试后此问题仍未有效解决，致使几个农户的花生被毁坏又复收十多天才结束，造成农户误工误时，现农户不但不给原告收获花生的费用，还向原告索赔。随后原告将该机器退还被告，被告拒不修复机器，也不退还机器款，并称可以按废铁回收，其他责任概不承担。故此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告二倍购机款27200元。
被告辩称，原告起诉主体错误，应为杞县众鑫农机厂；原、被告间属于定做加工关系；原告购买机器不是自己消费，而是替别人收获花生，不应适用《消费者权益保护法》二倍赔偿条款；原告没有返还机器。
经审理查明，2014年8月18日，原告在被告处购买一台花生收获机，并由被告向原告出具13600元收据一张。购机后原告为本村农户收获花生时，机器不能正常使用，被告技术员调试后故障仍未有效解决。于是原告将该机器退还被告，此后在向被告索要机器款未果的情况下，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、购机收据、营业执照副本［注册号41××759（1-1）］、证人证言、涉案机器退还后的存放地点照片为证。
本院认为，被告李中卫经营杞县阳堌众鑫农具厂，该厂的营业执照显示其性质为个体工商户，被告作为经营人也是该农具厂的权利义务实际承受者，故此原告起诉主体适格。被告辩称原、被告间属于定做加工关系，而加工承揽合同与买卖合同的区别之一是加工承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、加工设备、技术等方面的考虑来决定是否签订合同，其与买卖合同明显的不同之处是买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，来衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的，且加工承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利，在双方的意思表示没有明确体现为加工承揽关系时，应当认定为买卖合同。原告购买被告生产的机器，在发现机器存在质量问题后，在李某甲、徐某、李某乙所的协助下将机器退还被告，有证人李某甲、徐某、李某乙所出庭作证，证言能够相互印证，足以证实原告退换机器的事实。花生收获机属于农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，应当参照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定执行，现该机器不符合质量要求，原告据此向被告主张退货并返还货款并无不当，但原告主张货款双倍返还并未有证据证明被告在出售机器时存在欺诈行为，故此本院对原告要求双倍赔偿的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李中卫于本判决生效后十日内返还原告李国站购机款13600元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担240元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 尹 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00301－2号
申请执行人王其煌。
被执行人陈明浩，现下落不明。
申请执行人王其煌与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出了（2014）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人陈明浩52000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈明浩应按生效判决书履行还款义务，但被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人债权金额为借款本金82.3万元及相关利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十五日
书记员 周海燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第105号
原告赵××，身份证号×××，男，1940年9月22日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告赵×芝，身份证号×××，女，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告赵×库，身份证号×××，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告赵×才，身份证号×××，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告赵×凤，身份证号×××，女，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告赵×红，身份证号×××，女，1971年5月13日出生，汉族，系双鸭山市尖山区四马路饭店服务员，住址×××。
本院于2015年8月17日立案受理了原告赵××诉被告赵×芝、赵×库、赵×才、赵×凤、赵×红赡养费纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告赵×芝、赵×库、赵×才、赵×凤、赵×红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告与妻子王玉兰共生有5个子女，长子赵×库，次子赵×才，长女赵×芝，次女赵×凤，三女赵×红，妻子王××已经去世32年。现原告年老体衰需雇佣人照顾生活，原告患有心脏病因无收入而无钱治病，故诉讼至法院，要求各被告每人每月给付原告赡养费600元，共计每月给付原告3000元，诉讼费由各被告承担。
被告赵×芝辩称：父亲自己一个人在外面住我们不放心，让父亲自己选上谁的家住都可以，我母亲去世后父亲再婚后我们就都出来了，好不容易在姐姐的扶养下我们都长大了，父亲在我们需要抚养的时候并没有尽到抚养义务。赵×凤、赵×红的生活困难，她们两人的赡养义务由我和俩个弟弟三人承担。我10年前离婚了，我没有工作，我现在下午给女儿看孩子，上午做小时工，不同意每月给付父亲赡养费600元。
被告赵×库辩称：我是哥哥，我同意赡养父亲，我同意将父亲接到我家里去。我现在在一个停产的井口打更每月1500元，妻子没有工作，在岭东有一座平房，不同意每月给父亲赡养费600元。同意赵×凤、赵×红的赡养义务由我和赵×芝、赵×才三人承担。
被告赵×才辩称：我在市里西郊饭店旁边的一个木材加工厂干零活，每月工资2600元，有一个孩子正上高中，我妻子没有工作，我们都是农村户口但是没有土地，外面还有7000元外债，我现在在市里一中附近租房居住，我现有岭东的房子由我父亲居住。同意赵×凤、赵×红的赡养义务由我和赵×芝、赵×库三人承担。
被告赵×凤辩称：同意父亲的赡养义务由赵×芝、赵×库、赵×才承担。
被告赵×红辩称：同意父亲的赡养义务由赵×芝、赵×库、赵×才承担。
原告赵××没有向法庭提供证据。
被告赵×芝、赵×库、赵×才、赵×凤、赵×红没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告与妻子王玉兰共生有5个子女，长子赵×库，次子赵×才，长女赵×凤，次女赵×芝，三女赵×红，其妻已去世多年。母亲去世后，被告赵×芝等四兄妹在其大姐即被告赵×凤的扶养下长大。现被告赵×凤、赵×红生活困难，被告赵×芝、赵×库、赵×才均同意此二人的赡养义务由其三人分担，原告对此亦无异议。现原告独自居住在二儿子赵×才在双鸭山市岭东区的家里。原告现每月低保收入400元、廉租房170元，另每年年末可一次性得到取暖费800元。原告现年75周岁，因其年事已高，故被告赵×芝、赵×库、赵×才均同意将原告接到家中或送到养老院赡养，但原告坚决不同意，坚持要独自生活。诉前被告赵×芝、赵×库、赵×才每人每月给付原告100元，庭审时原告将其诉讼请求由每月共计给付3000元变更为每月共计给付1500元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告赵××年事已高，其每月收入不足以维持其正常的生活开销，其诉至法院要求被告履行赡养义务给付其赡养费符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，但给付数额本院予以酌情考虑。被告赵×芝、赵×库、赵×才均同意被告赵×凤、赵×红的赡养义务由其三人分担，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告赵×芝、赵×库、赵×才、赵×凤、赵×红每人每月给付原告赵××赡养费200元，但被告赵×凤、赵×红的赡养义务由被告赵×芝、赵×库、赵×才承担，故被告赵×芝、赵×库、赵×才每人每月应给付原告赵××赡养费333.33元，此款从2015年10月开始给付，付款时间为每月的10日前。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵×芝、赵×库、赵×才共同负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一五年九月三十日
书记员 张忠伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3523号
原告天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会。
法定代表人张进效，村委会主任。
被告龚启月。
本院受理原告诉被告土地承包纠纷一案后，在审理过程中发现原告作为村民委员会提起本诉及本案涉及的诉请内容均未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，导致其村委会主任在庭审发言时表示，其不清楚原告诉请能不能代表全体村民意见。
本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，为实现发展农村基层民主，维护村民合法权益，理应严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》开展工作，关于土地承包事宜对外提起诉讼及诉讼请求的确定，属涉及全体村民利益的重要事项，须经村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论，方可决定。现原告在庭审中表示其提起本诉和诉请内容的确定并未召开村民代表会议，其起诉行为不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，未经民主议事程序，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告对本案的起诉。
案件受理费40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭淑华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5772号
申请执行人：朱美浓，居民，住所慈溪市。
被执行人：余锋波，农民，住所慈溪市。
被执行人：陈大恩，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1331号朱美浓与余锋波、陈大恩债权人代位权纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余锋波、陈大恩应支付申请人朱美浓借款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5772号案的本次执行程序终结。申请执行人朱美浓如发现被执行人余锋波、陈大恩有可供执行的财产，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初900号
原告ＸＸ。
被告天津市大均建筑装饰工程有限公司，住所地河西区大沽南路于围堤道教口东北侧国华大厦1308-2号。
法定代表人肖茸梅。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天津市大均建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 晗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2589号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司；湖州金自垒纺织品有限公司；湖州品裕服装贸易有限公司、费培春、沈国琴、沈小琴、费培根、姚战荣、陈一飞、姚战学金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19510073.17元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2589号案件终结本�执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费晓莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2043号
原告傅某青，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被告周某杰，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告傅某青诉被告周某杰离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某青及被告周某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经过三年恋爱于2001年3月8日在土默特左旗人民政府登记结婚，婚后感情较好。2002年8月23日婚生子出生。因被告与一些陌生女人来往密切，因此家庭矛盾不断，家庭暴力时有发生。为了换个环境改变现状，2004年我与被告协商举家搬迁到阿左旗打工为生，但被告仍是恶习不改，仍与其他女人关系密切，每月工资全部挥霍，对我和孩子不管不问，两人见面争吵不断，被告每次恼羞成怒对我拳脚相加，导致我与被告夫妻关系破裂。2008年被告因强奸幼女被判处有期徒刑4年6个月，服刑期间被告多次向我表示要悔过自新，让我等他出来。我考虑到孩子尚小，不能没有父亲，便自己一个人带孩子生活4年等被告出来。2013年1月被告刑满出狱，我向亲戚朋友借钱开了家蔬菜店，不想被告出狱后没有悔改的意思，数次争吵中被告竟然持刀威胁我，被告的行为使我与被告感情彻底破裂。2013年3月我与被告开始分居。为了摆脱婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。2001年我与原告经过三年苦恋后在土默特左旗人民政府登记结婚，婚后感情较好。2002年与原告生有一男孩，今年12岁。婚后的8年里我与原告生活虽然清贫，但很幸福。原告说我与别的女人关系密切有不正当关系，这让我在我工作环境中很尴尬。原告说我的工资都挥霍了，对她和孩子不管不问，不属实。每次开家长会都是我去，每次的工资都是原告领取，我只负责签字。原告说我对她拳脚相加，但谁家过日子没有小矛盾、小别扭。原告说我强奸幼女，这不是事实，我被人污蔑，原告当时也为我请律师打官司。在我服刑时，原告每个月都会给我写信，一直保持了两年。我服刑时认识了同犯乌某，我与他发生了矛盾，乌某说要报复我，他比我早出狱一年多，他找到原告并破坏、拆散了我的家庭。2013年1月31日我因表现突出提前释放，回到家才知道原告一年前就已经和乌某私奔了，当时正在读高中的女儿也不管了。2013年我四处筹钱为原告开了间蔬菜店，想好好过日子补偿他们。但原告仍与乌某联系，并让我与乌某做朋友。我一气之下扎了自己一刀也没有骂她一句。原告为了达到离婚目的颠倒事实，恳请法官查明事实真相。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2001年3月8日在土默特左旗人民政府登记结婚。被告系再婚，婚前育有一女。2002年8月23日原被告婚生一子。婚后原被告经常因被告与异性来往密切发生争吵。2008年被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2013年1月刑满释放。原、被告在被告出狱后经营蔬菜店，为了经营蔬菜店以及维持家庭生活，向原告的哥哥吕某英借款20000元，向周某华借款5000元，向申某谊借款5000元，向李某借款3000元。后双方因发生矛盾，原告于2013年3月离家出走双方分居至今。现原告认为原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判令解除原被告婚姻关系，同时对婚生子的抚养以及财产分割问题作出处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础较好，但婚后因被告与异性来往密切，夫妻间经常为此发生争吵，影响了夫妻感情。后由于双方的互不信任，导致双方日常生活期间矛盾不断加深，最终导致感情彻底破裂，经本院主持调解已无和好可能，应准予离婚。婚生子一直随原告生活，改变抚养环境对孩子的身心健康不利，故婚生子在原被告离婚后由原告直接抚养为宜，不直接抚养的被告一方承担必要的抚养费。对孩子抚养费的数额应根据被告的抚养能力、经济条件等具体情况予以确定。对家庭财产根据有利于生产、生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告傅某青起诉被告周某杰离婚，准予离婚；
二、婚生子由原告傅某青直接抚养，不直接抚养的被告周某杰每月支付抚养费500元，直至婚生子18周岁止，于每月30日前付清；
三、位于阿拉善左旗的蔬菜店经营权归被告享有；
四、共同债务中借吕某英20000由原告傅某青负责偿还，借周某华5000元、借申某谊5000元、借李某3000元由被告周某杰负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐亚君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初299号
原告刘凤琴，农民。
被告李瑞恒（又名李红山），农民。
原告刘凤琴与被告李瑞恒加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、被告李瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，原告与被告是同村人，关系不错。2013年12月23日被告做生意欠原告7554元加工费，在当日以李红山名义搭下欠条。自被告出具欠条后，原告多次找被告要求把欠的7554元钱偿还给我，但被告总是以手中没有钱为由拒绝。为此起诉要求：1、被告给付欠款7554元；2、诉讼费被告承担。
原告刘凤琴为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）刘凤琴的个人身份证复印件一份；证据（二）署名为李红山的欠条复印件一份；证据（三）工资条16张，字条一张。
被告李瑞恒辩称，我与原告原先一起拉椅子，拉完椅子原告就不露面了。后来她说不干了，她一共花了七千多元，我就给她搭了这个欠条。但是后来她又继续干，所以费用就不能由我一人承担。其中有编织椅子的师傅费用五千多，应该是我与原告一人一半。另外在原告处还有未编织的十九把椅子未返厂，致使厂里有一万元的押金我至今退不回来。
被告李瑞恒为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）李瑞恒的身份证复印件一份；证据（二）收条一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方当事人提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）刘凤琴的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“是真实的。”。被告的质证意见为：“无异议”。因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关颁发的居民身份证复印所得，与原件核对无异，故对该证据的证据效力予以确认。
对原告提交的证据（二）署名为李红山的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“无异议”。被告的质证意见为：“欠条是真实的。当初搭条时，是因为原告说不干了，如果她继续干，我不会给她搭条”。因双方当事人均无异议，该证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，故对该证据的证据效力予以确认。
对原告提交的证据（三）工资条16张，字条一张，原告的质证意见为：“当时我们说好了的，所以我才领着工人去被告处领工资，但他不给，我只能垫付。而且垫付的这一千多元钱，还是用被告媳妇还给我的一千元支付的。”被告的质证意见为：“‘12月23号领工资拿条去’的条是我写的。对其它16张条不认可，上面没有我的签字。因为我们说的是拿复印件领钱。”对被告书写的字条双方当事人均无异议，故对其证据的证据效力予以确认。对16张工资条，因被告持有异议，故应结合其他证据材料予以综合认定。
对被告提交的证据（一）李瑞恒的身份证复印件一份，原告的质证意见为：“是真实的。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关颁发的居民身份证复印所得，与原件核对无异，故对该证据的证据效力予以确认。
对被告提交的证据（二）收条一张，原告的质证意见为“收条是我写的。但这钱是被告的媳妇借我的一千元钱，我托人要回来的，钱是被告给的，我搭的条。后来我用这钱开的工人工资。被告的媳妇借钱是被告不在家时为零花所借，我没有证据证实”。被告的质证意见为“无异议”。因双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该证据与本案存在关联性，具有合法性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于两年前合伙经营，合伙经营一个月后散伙。经协商，合伙财产归被告所有，被告给付原告7554元，双方即解除合伙关系。被告当时未支付应给原告的欠款，而是给原告出具欠条一份，该欠条载明“12月23日欠柒仟伍佰伍拾肆元”，署名为“李红山”。2014年1月29日被告给付原告1000元，原告为被告出具了收条，该收条载明载明“2014年1月29号收到李红山壹仟元”署名为“刘凤琴”。
本院认为，原告刘凤琴与被告李瑞恒合伙经营编织椅生意，后散伙，经双方结算，被告欠原告款7554元，此后被告已偿还1000元，尚欠原告6554元未还，以上事实有双方当事人陈述及相关书证予以证实，被告应予偿还。原告称被告尚欠其垫付的工人工资1300余元及气泵损失420元，其所提供证据不以证实其主张成立，且被告不予认可，故不予支持。被告要求原告返还19把椅子及工具，并承担师傅工费等主张因其未提出反诉，故应由其另行主张处理。对原告所称被告所给付的1000元系其所偿还的借款等主张，因原告除了自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李瑞恒偿还所欠原告刘凤琴合伙经营编织椅子结算款6554元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告刘凤琴负担10元，被告李瑞恒负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李美燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1692号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U,住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托代理人：吴松炜，男，该社员工。
被告：汤书明，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县农村信用合作联社诉被告汤书明金融借款合同纠纷一案中，原告庆元县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社以被告汤书明还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回对被告汤书明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审判员 杨进江
二〇一七年九月七日
书记员 胡丽丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0875号
原告无锡市陆氏物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路21号。
法定代表人陆自亮，无锡市陆氏物业管理有限公司总经理。
委托代理人冯寿其（受无锡市陆氏物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市陆氏物业管理有限公司法务。
被告王学鑫，现下落不明。
原告无锡市陆氏物业管理有限公司（以下简称陆氏物业公司）与被告王学鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆氏物业公司的委托代理人冯寿其到庭参加诉讼，被告王学鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆氏物业公司诉称：被告于2010年7月10日开始向其租赁位于无锡市凤翔北路21号之西23号、24号门面房经营线切割加工，约定每年租金1.8万元，但被告仅支付5000元，至2012年7月10日已拖欠租金31000元；2012年7月10日，双方重新订立合同，被告将24号房退出，约定每年租金1万元，并在合同上对双方之前所欠房租进行确认，但一年后合同到期，被告仍未支付，甚至连水电费550元都未支付，多次催讨未果，无奈之下诉至法院，请求：1、判令王学鑫支付房屋租金41000元；2、本案诉讼费由王学鑫负担。
被告王学鑫未发表辩论意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告陆氏物业公司与被告王学鑫（王鑫）签订了房屋租赁合同，双方约定：陆氏物业公司将坐落在无锡市凤翔北路21号之西23、24号2间房屋出租给王学鑫，每年租金1.8万元，每半年一付，先付后用；租赁期限自2010年7月10日起至2011年7月9日止；逾期缴纳租金的，每逾期一日承担万分之五的违约金。2011年7月10日，双方再次签订了租赁合同一份，租赁期限自2011年7月10日至2012年7月9日，其余约定与前一份合同一致。2012年7月10日，双方签订了第三份租赁合同，约定：陆氏物业公司将坐落在无锡市凤翔北路21号之西23号房屋一间出租给王学鑫，每年租金1万元，租金每半年一付，先付后用；租赁期限自2012年7月10日至2013年7月9日止；双方约定，王学鑫在2012年底前付清2010年7月10日至2011年7月10日所欠房租1.3万元、2013年6月底前付清2011年7月10日至2012年7月10日所欠房租1.8万元。其余约定，与前两份租赁合同一致。在三份合同中，承租人签名均为“王鑫”，其中，2012年7月10日签订的合同末尾注有身份证号“××”。
审理中，陆氏物业公司陈述，“王鑫”即被告王学鑫，在起诉之前，其公司工作人员曾与王学鑫协商，王学鑫要求以1.5万元结清所欠房租，其公司不同意，故起诉；王学鑫恶意躲避债务，如其到庭，可以进行笔迹鉴定；2012年7月10日所欠的租赁合同中注明的身份证号系王学鑫的身份证号。
另查明，陆氏物业公司向锡北私营经济园租用了75亩的土地投资建造了包括案涉房屋在内的建筑，但未取得建设工程规划许可证。
审理中，王学鑫的父亲王成义曾至本院反映王学鑫已离家一年多，其亦不知王学鑫的具体住址，并将本院送达的应诉材料退回，2014年7月14日又至本院领走；问及其子王学鑫欠交的租赁费用如何处理，其表示等王学鑫回来后慢慢归还。
以上事实，有房屋租赁合同、无锡市民营科技园管理委员会出具的证明、批复以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同上签字虽为“王鑫”，但根据身份证号码等信息，可以确定“王鑫”即王学鑫。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中陆氏物业公司与王学鑫签订的三份租赁合同因标的物未取得建设工程规划许可证，故均为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故对陆氏物业公司要求王学鑫按双方约定的租金标准支付使用费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
王学鑫于本判决生效后十日内支付无锡市陆氏物业管理有限公司房屋占有使用费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费566元，共计1396元，由王学鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初678号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇红星街1号三楼。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告张兴学，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告张兴学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年三月十日
书记员 郭典
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2604号
原告：郑某，女，1981年1月1日生，汉族，居民。
被告：边某，男，1977年11月8日生，汉族，村民。
原告郑某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，2008年10月28日生一男孩，取名边甲，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常不顾家庭，由于被告个人原因，几乎所有家庭财产均让被告挥霍殆尽，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年3月7日向临淄区法院提起离婚诉讼，于2013年4月17日判决不准离婚。之后双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告边某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，2008年10月28日生一男孩，取名边甲。原告于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月17日判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明，被告在本院工作人员对其所做的调查笔录中称同意与原告离婚，同意原告的主张。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述及调查笔录一份等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。被告在对其所做的调查笔录中同意与原告离婚，认可原告的诉求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告边某离婚。
二、原、被告婚生子边梓豪由原告抚养，被告边某每月支付抚养费500元，至边梓豪年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月七日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2604号
原告朱某，农民。
被告冯某（又名冯帅），农民。
本院在审理原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年10月13日以原被告双方已调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 梁随平
二〇一三年十月十三日
书记员 郝飞超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00026号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨锐，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨锐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）044号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨锐在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨锐按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）044号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2750元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00026号
杨锐：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）044号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初607号
原告：朱某，女，1972年8月21日出生，住扬州市广陵区。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：周俊，江苏大洋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
关于原告朱某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，原告朱某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告朱某负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初286号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路***号。
负责人：史建峰。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市挚天手套有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：王云菊。
被告：义乌之威针织有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅特色工业小区。
法定代表人：王云花。
被告：义乌市博轩针织品有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路**号。
法定代表人：王云菊。
被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王云花，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月23日依据原告申请对被告采取保全措施，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉称：一、判令第一被告归还原告借款本金299万元，并支付利息、罚息和复息（自2016年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，扣除已支付的12580.59元）；二、判令第一被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币15000元；三、判令第二、三、四、五、六、七被告在最高额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告义乌市挚天手套有限公司与原告签订《授信协议》一份，约定原告向义乌市挚天手套有限公司提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，从2015年10月29日起至2016年10月28日止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年10月29日，被告义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份，约定为被告义乌市挚天手套有限公司于2015年10月29日与原告签订的《授信协议》项下自2015年10月29日起至2016年10月28日期间的债务在人民币300万元范围内承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向义乌市挚天手套有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；即使为担保义乌市挚天手套有限公司在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就义乌市挚天手套有限公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索而无需先行处理抵押物、质物或贸易融资货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2016年4月11日，被告义乌市挚天手套有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2016年4月11日至2016年8月31日，借款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加135.5个基本点，逾期罚息利率为借款利率加收50%，按月计息，计息日为每月20日。同日，原告按约发放借款300万元，还款日为2016年8月31日。
嗣后，被告支付了2016年9月20日之前的利息，并归还本金1万元，后付息12648.66元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1.5万元。
以上事实，有《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》六份、借款借据一份、《借款合同》一份、流水单一份、律师费发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告义乌市挚天手套有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告义乌市挚天手套有限公司未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红为涉案借款提供连带责任保证，应按照约定对涉案借款承担连带保证责任。故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市挚天手套有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币299万元，并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计付至本判决实际履行完毕之日止，扣除已支付的12648.66元）。
二、被告义乌市挚天手套有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费15000元。
三、被告义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红在最高额300万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30840元，保全费5000元，由被告义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡玲燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第402号
申请执行人林永高，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡开香，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3466号民事判决，于2015年2月25日向被执行人蔡开香发出执行通知书，责令被执行人蔡开香自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1363号
申请执行人薛秉卓，男，1982年2月20日生，汉族。
被执行人卫强，男，1963年4月11日生，汉族。
本院在执行薛秉卓与卫强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人薛秉卓依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5293号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为3102元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款3102元并发还申请执行人薛秉卓，执行费50元卫强已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5293号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月十九日
书记员 田丰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第225号
申请人：李志向，男，1983年3月8日生。
被申请人：芦守国，男，36岁。
被申请人：杨迎香，女，36岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人卢守国所有的豫E896**号车和豫EM82**号车及杨迎香所有的豫E889**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供ＸＸ国所有的位于滑县城关镇新濮路罐头厂家属院集资房一套（产权证号房字第31**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人芦守国所有的豫E896**号车和豫EM82**号车及杨迎香所有的豫E889**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
保全申请费1000元由申请人李志向负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月十日
书记员 李 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2558号
原告朝格吉乐，男，蒙古族，牧民。
被告阿腾苏克，男，蒙古族，无固定职业。
原告朝格吉乐诉被告阿滕苏克民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告朝格吉乐到庭参加了诉讼，被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为2个月，有被告书写的借条一支予以证实。原告向被告索要此款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款15000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年1月9日，被告阿滕苏克向原告朝格吉乐借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2个月。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按照所欠数额及时偿还原告的欠款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿滕苏克于本判决生效之日偿还原告朝格吉乐借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告阿滕苏克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏 尼 日 哈 勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牧其尔法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2558号
原告朝格吉乐，男，1977年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿腾苏克，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朝格吉乐诉被告阿滕苏克民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告朝格吉乐到庭参加了诉讼，被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为2个月，有被告书写的借条一支予以证实。原告向被告索要此款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款15000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年1月9日，被告阿滕苏克向原告朝格吉乐借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2个月。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按照所欠数额及时偿还原告的欠款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿滕苏克于本判决生效之日偿还原告朝格吉乐借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告阿滕苏克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2558号
原告朝格吉乐，男，1977年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿腾苏克，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朝格吉乐诉被告阿滕苏克民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告朝格吉乐到庭参加了诉讼，被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为2个月，有被告书写的借条一支予以证实。原告向被告索要此款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款15000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年1月9日，被告阿滕苏克向原告朝格吉乐借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2个月。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按照所欠数额及时偿还原告的欠款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿滕苏克于本判决生效之日偿还原告朝格吉乐借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告阿滕苏克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年十一月二十一日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2558号原告朝格吉乐，男，1977年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿腾苏克，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告朝格吉乐诉被告阿滕苏克民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告朝格吉乐到庭参加了诉讼，被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为2个月，有被告书写的借条一支予以证实。原告向被告索要此款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款15000元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2015年1月9日，被告阿滕苏克向原告朝格吉乐借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2个月。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未按照所欠数额及时偿还原告的欠款，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告阿滕苏克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿滕苏克于本判决生效之日偿还原告朝格吉乐借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告阿滕苏克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员苏尼日哈勒二○一六年十一月二十一日书记员牧其尔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1321号
原告黄X，男。
委托代理人郑X，江西胜利律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，董事长。
原告黄X（以下简称原告）诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，鹰潭鑫琥广场工程系由被告承建的，为此被告成立了江西临川建筑安装工程总公司鑫琥广场项目部。2012年12月17日，原告与被告鑫琥广场项目部签订了《工程项目单项责任承包协议书》，根据该协议约定，被告鑫琥广场项目部将此项工程中的钢管架包工包料施工任务交由原告承包，承包价格为每平方米48元。工程完工后，2014年10月19日，经双方结算，原告所做工程量合计为30279.56平方米。依双方协议约定的价格（每平方米48元），总计工程款为1453418.88元。被告鑫琥广场项目部支付了部分工程款118万元，余下工程款273418.88元，同意在2014年底付清；另外，就在当天，双方就被告鑫琥广场项目部私自将原告的钢管转租给第三方及遗失原告的钢管所造成的经济损失进行了结算，总计为69854元，对此，被告鑫琥广场项目部也是同意在2014年底付清。此后，被告鑫琥广场项目部并没有按期向原告支付上述款项，时至今日。对此，其还应承担逾期付款造成原告的利息损失，而原告多次催付均无结果。因被告鑫琥广场项目部不是独立的民事主体，不能独立承担民事责任能力，其行为依法应由被告承担。综上所述，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付钢管架施工工程款人民币273418.88元；另赔偿原告转租及遗失钢管经济损失69854元，并按年利率百分之六承担逾期付款利息损失17163.64元（自2015年1月1日起暂计算至2015年10月31日，此后利息损失应按此标准计算至付清全部欠款之日止），以上合计360436.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告鑫琥广场项目部签订了《工程项目单项责任承包协议书》，约定：被告鑫琥广场项目部将此项工程中的钢管架包工包料施工任务交由原告承包，承包价格为每平方米48元等内容。2014年10月19日，经双方结算，原告所做工程量合计为30279.56平方米，并且被告鑫琥广场项目部承诺余下工程款在2014年底付清。当天，双方就被告鑫琥广场项目部私自将原告的钢管转租给第三方及遗失原告的钢管所造成的经济损失也进行了结算，总计为69854元，被告鑫琥广场项目部也承诺此款在2014年底付清。依双方协议约定的价格（每平方米48元），总工程款为1453418.88元，原告自认被告鑫琥广场项目部已支付部分工程款118万元，剩余工程款273418.88元。被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息、《工程项目单项责任承包协议书》、工程量结算清单、损失清单等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫琥广场项目部签订的《工程项目单项责任承包协议书》及双方对工程量和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失的结算，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告鑫琥广场项目部未依据约定支付相应对价，已构成违约，应承担支付工程款和赔偿款的责任。因该项目部是被告的内设机构，没有独立承担民事责任的资格和能力，其民事责任依法应由被告承担。原告向被告主张权利，具有事实与法律依据，本院依法应予支持，被告应向原告支付工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失69854元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在法律规定的标准范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄X工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失69854元，合计人民币343272.88元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至2015年10月31日的利息为人民币17163.64元，2015年11月1日起的利息以343272.88为基数，按年利率百分之六计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353.5元（已减半）、保全费2520元，共计人民币5873.5元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1321号
原告黄会勇，男，汉族，1977年1月26日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，董事长。
原告黄会勇（以下简称原告）诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，鹰潭鑫琥广场工程系由被告承建的，为此被告成立了江西临川建筑安装工程总公司鑫琥广场项目部。2012年12月17日，原告与被告鑫琥广场项目部签订了《工程项目单项责任承包协议书》，根据该协议约定，被告鑫琥广场项目部将此项工程中的钢管架包工包料施工任务交由原告承包，承包价格为每平方米48元。工程完工后，2014年10月19日，经双方结算，原告所做工程量合计为30279.56平方米。依双方协议约定的价格（每平方米48元），总计工程款为1453418.88元。被告鑫琥广场项目部支付了部分工程款118万元，余下工程款273418.88元，同意在2014年底付清；另外，就在当天，双方就被告鑫琥广场项目部私自将原告的钢管转租给第三方及遗失原告的钢管所造成的经济损失进行了结算，总计为69854元，对此，被告鑫琥广场项目部也是同意在2014年底付清。此后，被告鑫琥广场项目部并没有按期向原告支付上述款项，时至今日。对此，其还应承担逾期付款造成原告的利息损失，而原告多次催付均无结果。因被告鑫琥广场项目部不是独立的民事主体，不能独立承担民事责任能力，其行为依法应由被告承担。综上所述，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付钢管架施工工程款人民币273418.88元；另赔偿原告转租及遗失钢管经济损失69854元，并按年利率百分之六承担逾期付款利息损失17163.64元（自2015年1月1日起暂计算至2015年10月31日，此后利息损失应按此标准计算至付清全部欠款之日止），以上合计360436.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告鑫琥广场项目部签订了《工程项目单项责任承包协议书》，约定：被告鑫琥广场项目部将此项工程中的钢管架包工包料施工任务交由原告承包，承包价格为每平方米48元等内容。2014年10月19日，经双方结算，原告所做工程量合计为30279.56平方米，并且被告鑫琥广场项目部承诺余下工程款在2014年底付清。当天，双方就被告鑫琥广场项目部私自将原告的钢管转租给第三方及遗失原告的钢管所造成的经济损失也进行了结算，总计为69854元，被告鑫琥广场项目部也承诺此款在2014年底付清。依双方协议约定的价格（每平方米48元），总工程款为1453418.88元，原告自认被告鑫琥广场项目部已支付部分工程款118万元，剩余工程款273418.88元。被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息、《工程项目单项责任承包协议书》、工程量结算清单、损失清单等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫琥广场项目部签订的《工程项目单项责任承包协议书》及双方对工程量和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失的结算，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告鑫琥广场项目部未依据约定支付相应对价，已构成违约，应承担支付工程款和赔偿款的责任。因该项目部是被告的内设机构，没有独立承担民事责任的资格和能力，其民事责任依法应由被告承担。原告向被告主张权利，具有事实与法律依据，本院依法应予支持，被告应向原告支付工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失69854元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在法律规定的标准范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西临川建筑安装工程总公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄会勇工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成经济损失69854元，合计人民币343272.88元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至2015年10月31日的利息为人民币17163.64元，2015年11月1日起的利息以343272.88为基数，按年利率百分之六计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353.5元（已减半）、保全费2520元，共计人民币5873.5元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执290号
申请执行人：袁国华
被执行人：翁青明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00764号，依法向被执行人翁青明发出执行通知书，责令被执行人翁青明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁青明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁青明（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1021号
原告宋密云，女，1941年12月29日出生，汉族，石家庄市燃料公司退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
被告宋庆云，男，1955年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告郑俊飞，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住河北省鹿泉市。
以上二被告的委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
原告宋密云诉被告宋庆云、郑俊飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋密云及其委托代理人郭彦卫，被告宋庆云、郑俊飞的委托代理人韩式岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋密云诉称，原告与被告宋庆云存在继承纠纷，在你院审理的继承纠纷案件中，被告宋庆云提供一份买卖合同，合同载明宋庆云将与原告诉争的花园村13号楼4单元502房屋卖与被告郑俊飞，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购房协议书，证明二被告签订购房协议的事实及房屋买卖的情况；
2、花园村居委会出具的证明，证明宋五德、吴秀平、原告及被告宋庆云之间的亲属关系；
3、长安区土地局宋五德、宋庆云的宅基地底账，证明宋五德和被告宋庆云的宅基地是各自拥有使用权，是独立的；
4、拆迁产权调换协议书、分房序列号，证明诉争花园小区13-4-502房产是由宋五德名下的旧宅院拆迁置换所得；
5、调查笔录，证明二被告买卖诉争房屋的事实。
被告宋庆云、郑俊飞质证称，对证据1真实性无异议，但合同具有相对性，合同双方当事人是二被告，合同内容无法证实侵犯了第三人的权利；对证据2、证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4调换协议书真实性无异议，因宅基地发放是1989年原告已出嫁，使用权不包括原告。对分房序列号的真实性有异议；对证据5无异议。
被告宋庆云、郑俊飞辩称：1、原告无法证实与诉争合同有利害关系，即诉争的房产是否是遗产，原告是否有继承权，在没有司法确认其拥有房屋共有权的情况下，原告无权提起确认之诉。2、本案涉及的合同没有法定无效情节，应确认有效。3、本案涉及房产是被告郑俊飞的唯一住房，为维护交易安全，维系社会稳定，应依法确认合同有效。
被告宋庆云、郑俊飞向本院提交以下证据：
1、花园社区居委会的证明，证实原告对宅基地无使用权。
2、房款收条及公证书证实房款已全部交清并经公证。
原告宋密云质证称，1、对该证明的真实性无异议，但证明中所列使用权人不对，从国土局调取的档案显示宋五德为一户，被告宋庆云为一户，都有独立的宅基地。2、对公证书的真实性无异议，收条与公证书的关联性有异议，不能证实郑俊飞实际给付宋庆云房款。公证书和收条的时间均是原告提起遗产诉讼后，被告的上述行为是故意的。
经审理查明，原告与被告宋庆云系宋五德、吴秀萍夫妇的子女，宋五德1944年死亡，吴秀萍2011年死亡。宋五德死亡后，其名下石家庄市花园村的宅基地于2009年6月3日由宋庆云代宋五德签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，并于2013年底得到位于石家庄市××区××花园小区××号房屋，该房屋未办理房屋产权证。2009年10月6日二被告签订《购房协议书》，被告宋庆云将该房屋以总房款39万元出售给被告郑俊飞，宋庆云出具收条，并经公证。原告主张现该房屋由被告宋庆云居住，二被告称房屋已交付被告郑俊飞使用。
以上事实有石家庄市花园社区居委会证明、《购房协议书》、调查笔录、石家庄市长安区土地管理局土地登记申请书、公证书、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，确认合同效力纠纷和物权确认纠纷是两个不同的法律关系，而合同的效力和合同标的物物权的取得并不存在必然的联系。本案中，被告宋庆云与被告郑俊飞签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，原告宋密云未提交证据证明二被告存在恶意串通的情形，故原告关于确认二被告签订的购房协议书无效的诉请，不符合合同无效的法定情形，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋密云的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋密云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 赵寒星
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨红豆