wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第256号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年1月25日因犯抢夺罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千二百元。2014年5月25日因涉嫌犯抢夺罪被永年县公安局刑事拘留，2014年6月27日以盗窃罪被永年县人民检察院批准逮捕，2014年6月28日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2009年秋天的一天，被告人张某从自家房顶进到其邻居刘某某家，将被害人刘某某囤放在其西屋约900斤麦子通过装袋、拉上房顶、卸到自己家中的方式偷走。事后张某租用一辆三轮车，将麦子销赃给后马营村面粉厂，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值871元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年秋天的一天，被告人张某从自家房顶进到其房后邻居刘某某家，将被害人刘某某囤放在其西屋约900斤麦子通过装袋、拉上房顶、卸到自己家中的方式偷走。事后张某租用一辆三轮车，将麦子销赃给后马营村面粉厂，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗物品价值871元。
另查明，2014年5月25日被告人张某因涉嫌犯抢夺罪被永年县公安局刑事拘留，在对被告人张某的讯问过程中，被告人张某如实供述了以上犯罪事实。
对于上述事实，被告人张某在庭审时无异议，并有永年县公安局立案决定书、侦查终结报告、证明材料，户籍证明，刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见，证人王某某、范某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第256号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月29日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以（2014）181号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张道威向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日6时许，被告人张某某驾驶豫N107**小货车沿本市薛湖街自西向东行驶至永芒路口处，由于车速较快，未确保交通安全，车右后侧将骑二轮电动车同向靠右侧行驶的陈某某刮倒，右后轮轧住陈某某，致陈某某当场死亡。经认定，张某某负事故全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案案发后，经调解，被告人张某某赔偿了被害人陈某某家人各项损失140000元，并将所有的豫N107**小货车折抵给被害人家人；审理过程中，被告人张某某又赔偿被害人家人各项损失20000元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，交通事故认定书，物证照片，现场勘查笔录及示意图，法医鉴定结论，情况说明，协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得了被害人方的谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年七月八日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第256号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人申某某，男，1989年2月16日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月12日被兰州新区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月11日15时许，被告人申某某和他人在中川镇彩虹城东门打架，彩虹城警务室值班民警康某某阻止时，被告人申某某用砖头将康某某头部打伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人申某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对被告人申某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、提取笔录、康某某受伤及砖头照片、兰州市第二人民医院门诊诊断证明书、兰州新区公安局中川派出所情况说明、谅解书；被害人康某某的陈述；证人陈某某、甘某某、狄某甲、安某某、何某某、狄某乙、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在与他人打架过程中，用砖块将前来制止纠纷的民警殴打致伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人申某某在庭审中自愿认罪，并取得了被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第256号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，女，1965年3月5日出生。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日至7月8日间，被告人李某某先后在永春县某某镇某某村387号黄某春厝及某某江山8号楼1407室套房，提供扑克牌、晚餐，组织郑某将等人以玩“三公”、“铁甲”的方式进行赌博活动，并从中抽水获利人民币13500元。公安机关于2014年7月8日下午在某某江山8号楼1407室套房当场查获该赌场，抓获被告人李某某及参赌人员郑某将等22人，现场查获并扣押赌资人民币92994元（该款已在公安机关对参赌人员的行政处罚决定中予以收缴）、扑克牌4副。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人李某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人李某某不适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的辨认笔录及照片，证人郑某将、林某海、辜某火、王某娜、李某凤、陈某环、陈某燕、李某桃、徐某婷、黄某坛、蔡某英、刘某秋、李某媚、陈某林、尤某玲、李某明、许某芳、陈某顺、林某萍、陈某贤、李某香、黄某春的证言，公安机关出具的检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单、到案经过、破案过程、查询信息、工作说明、行政处罚决定书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某开设赌场的违法所得13500元，依法应予追缴；公安机关扣押的赌具扑克牌4副，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）二、被告人李某某开设赌场的违法所得人民币13500元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的赌具扑克牌4副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  林小明二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。----
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-12号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人毕锋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第910号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张立波（自报姓名），男，1972年2月11日出生；曾因犯盗窃罪于2003年9月10日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2003年10月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2013年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人张立波犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张立波于2014年1月5日18时许，在北京市朝阳区定福庄西街路边，趁被害人刘×1（女，17岁，北京市人）不备，窃取其上衣兜内的三星牌I9502型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3000元）。被告人后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、乔×的证言，涉案手机及抓获地点照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，（2003）朝刑初字第1965号刑事判决书、（2013）朝刑初字第37号刑事判决书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立波法制观念淡薄，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张立波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，故本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人张立波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张立波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一四年四月一日
书 记 员 金晨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第36号
原告卢德荣。
被告徐有忠。
原告卢德荣与被告徐有忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢德荣到庭参加诉讼，被告徐有忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德荣起诉称：2012年2月2日被告徐有忠向原告借款。原告借给被告人民币13000元整，被告出具《欠条》一份，《欠条》约定借款期限为2012年2月2日至2012年4月10日。借款到期后原告多次催讨，被告不归还借款。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币13000元并支付利息（利息从2012年4月10日起按月利率两分五厘计算至起诉之日止计人民币2978元），本金加利息合计人民币15978元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求减少为从2012年4月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至款清之日止。
被告徐有忠未作答辩。
经审理查明：被告徐有忠于2012年2月2日向原告卢德荣出具《欠条》一份，《欠条》上载明：今欠卢德荣人民币壹万叁仟圆整（13000.00）元，到2012年4月10日归还等。期限届满后，被告未按约支付欠款。
上述事实有原告卢德荣提供的《欠条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐有忠因欠款而向原告卢德荣出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在期限届满后未按约支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付欠款并偿付逾期利息。虽然双方在《欠条》中没有约定利息，但原告可以要求被告从2012年4月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息。原告在庭审中自愿减少原有的诉讼请求，未损害被告的民事权利，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有忠于本判决生效之日起十日内支付原告卢德荣欠款本金人民币13000元并偿付逾期利息（逾期利息从2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半），由被告徐有忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯骏安
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初588号
原告王君宝，住依安县。
被告李柱山，住依安县。
原告王君宝与被告李柱山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君宝到庭参加诉讼，被告李柱山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王君宝诉称：原告在农村经营建筑沙石销售生意，2013年，被告李柱山雇佣的司机孟某在原告经营的沙石厂拉运沙石等物资，原告及被告司机孟某对交易进行了记录并由被告司机孟某签字确认，货款共计1200元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，因孟某系被告李柱山的司机，故原告要求被告李柱山给付货款1200元。
原告王君宝为证实其主张的事实成立，向本院举示了记账本复印件2张、音频光盘1张，用以证实被告李柱山雇佣的司机孟某在原告王君宝处所拉沙石等物资数量及价款的事实。
被告李柱山虽未出庭应诉答辩，但在本院为其送达起诉状副及开庭传票时辩称：第一、孟某确实系被告李柱山在原告王君宝经营的沙厂拉运沙石等物资的司机，物资款应由被告李柱山支付，但数量应以孟某签字确认的数量为准，价格应以2013年市场价格为准。
被告李柱山未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告李柱山在原告王君宝处所拉沙石等物资的数量；二、被告李柱山在原告王君宝处所拉沙石等物资的单价。
对于原告提交的证据－记账本复印件、音频光盘，本院认为，证人孟某困路途遥远无法出庭接受质证符合法定不出庭理由，证人孟某在录音中明确表示其为被告李柱山的司机，并且表示其为被告李柱山在原告王君宝处拉沙石均在原告的记账本上签字确认，现原告提交的记账本复印件与音频光盘内容相互印证，被告李柱山未出庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王君宝经营建筑沙石销售生意，孟某系被告李柱山拉运沙石等物资的司机。2013年，孟某受被告李柱山指派在原告经营的沙厂拉运沙石等物资，被告李柱山未给付现款，孟某对其所拉沙石等物资在原告王君宝的记账本上签字确认。按照原告王君宝所提供的记账本显示，被告李柱山的司机孟某在原告王君宝处拉沙石等物资为沙子6立方米、石头6立方米6，沙子的单价是100元/立方米、石头的单价是100元/立方米。现被告李柱山尚欠原告沙石等物资款共计1200元。
本院认为：被告李柱山在原告王君宝处购买沙石等物资，原告基于对被告李柱山的信任未要求给付现款，原告与被告李柱山之间系买卖合同关系，原、被告之间虽未约定给付物资款时间，但被告李柱山应在原告催款的合理期限内按约定给付物资款，现被告李柱山拒绝给付物资款的行为已构成违约，本院对原告要求被告李柱山给付沙石等物资款的请求予以支持。
原告主张被告李柱山购买沙子、石头等物资数量以记账本所记载的为准，被告李柱山不予认可并称物资数量以孟某签字认可的数量为准。本院认为，原告所提供的记账本记载的内容符合交易习惯，孟某作为被告李柱山的司机明确表示在原告的记账本上签字确认，故本院对被告李柱山在原告处购买沙子、石头等物资数量以原告记账本所记载的为准，即沙子6立方米、石头6立方米。
原告主张沙子、石头等物资2013年的市场价格分别为100元/立方米、100元/立方米，原告对其主张提供了记账本复印件（孟某签字确认），被告李柱山虽不予认可，但并未提交反驳证据，本院对物资价格以原告记账本记载的单价为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李柱山于本判决生效后3日内给付原告王君宝沙子、石头等物资款共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李柱山承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一七年二月十日
书 记 员 周春生
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2984号
原告吕某，男，77岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赫某某，女，78岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人吕某，系原告赫某某丈夫，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
二原告委托代理人刘艳秋，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告吕某甲，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告吕某乙，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人宋某某，系被告吕某乙之妻，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告吕某、赫某某诉被告吕某甲、吕某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕某、原告赫某某的委托代理人吕某及二原告的委托代理人刘艳秋，被告吕某甲、被告吕某乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系二原告之子。二原告现年老体弱，身患多种疾病，无经济来源，生活困难，二原告为了生活多次要求二被告给付赡养费，二被告拒绝给付，不尽赡养义务。
现要求二被告每人每年给付赡养费10000元，或由二被告轮流赡养二原告；给付二原告支付的医疗费20229.15元，并由二被告平均承担二原告以后发生的医疗费。
被告吕某甲辩称，同意给付二原告赡养费，二原告要求被告吕某甲每年给付10000元赡养费的请求数额过高，同意每年给付二原告赡养费2000元至3000元，不同意由二被告轮流赡养二原告。没有能力给付二原告医疗费。
被告吕某乙辩称，同意给付二原告赡养费，但被告吕某乙经济条件有限，无力承担每年10000元的赡养费，原告没有拖欠二原告医疗费，不同意给付二原告主张已经发生的医疗费。同意对二原告以后发生的合理医疗费与被告吕某甲平均承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2014年6月16日出具的诊断书、新型农村合作医疗住院医药费报销单、医疗费收据，证明原告吕某于2014年6月份在赤峰松山医院治疗扣除农村合作医疗报销的医疗费后自付1057.55元；
2、2014年9月18日出具的诊断书、新型农村合作医疗住院医药费报销单、医疗费收据，证明原告吕某于2014年9月份在赤峰松山医院治疗支付医疗费6537.1元，扣除合作医疗报销费用，原告吕某自实际支付3302.28元；
3、处方1份（复印件），证明原告吕某于2013年3月至2014年2月期间在乡村诊所治疗支付医疗费7650元；
4、证明1份，证明二原告系夫妻关系。
二被告对二原告所举的证据均无异议。
经过庭审、质证，本院认证如下：
对二原告提交的证据，因二被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
二原告共生育五名子女，即长女吕文芝、次女吕文莲、三女吕文春，长子吕某甲、次子吕某乙。2014年6月13日至2014年6月16日，原告吕某生病住院治疗，经农村合作医疗报销后实际支付医疗费1057.55元。2014年9月5日至2014年9月18日，原告吕某生病住院治疗，经农村合作医疗报销后实际支付医疗费3302.28元。2013年3月至2014年2月期间原告吕某在乡村诊所治疗支付医疗费7650元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的责任和义务，包括二被告在内的二原告的五名子女均负有赡养二原告的义务。对于原告支出的医疗费应由五名子女平均分担，故二被告每人应按20%的比例承担给付责任。二原告要求二被告支付以后发生的医疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，二原告可待实际发生后另行主张。二原告主张的已发生的医疗费计算有误，本院根据实际支出进行核算。二原告主张的赡养费数额过高，本院根据二原告子女人数、经济能力，结合内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均年生活消费支出情况，对二原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙于本判决生效后十日内每人给付原告吕某医疗费2402元；
二、被告吕某甲、吕某乙自2015年8月1日起每人每月给付二原告赡养费400元，此款于每月5日前付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年七月六日
书记员 张 洋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执174号
申请执行人吕金国，男，汉族，住修水县义宁镇恒丰花园。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县修水县义宁镇西门坑。
申请执行人吕金国被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，2016年2月26日立案执行。申请执行标的151650元，已执行0元，未执标的151650元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初61号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二六日
书记员 万 绍 君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初946号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月17日依法变更强制措施为监视居住;再因本案，于同年5月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚上11时许，被告人周某窜至本市吴宁街道吴宁东路某号二楼朱某租住处，溜门入室行窃，后被朱某和韦某当场抓获，未窃得财物。
2016年5月21日晚上7时许，被告人周某窜至本市吴宁街道中河路某号二楼某酒店职工宿舍201室和202室，溜门入内，窃得葛某、罗某、陈某的1元硬币30多枚及零食，后在一楼走廊上窃得陈某停放的价值260元的仿捷安特自行车1辆。
2016年5月23日晚上7时许，被告人周某窜至本市吴宁街道中河路某号二楼某酒店职工宿舍，撬门进入201室，后又溜门进入202室，窃得葛某、罗某的1元硬币10多枚。
2016年5月25日晚上7时许，被告人周某窜至本市吴宁街道中河路某号二楼某酒店职工宿舍201室和202室，溜门入室行窃，后被葛某、罗某、陆某当场抓获，未窃得财物。
案发后，公安机关追回仿捷安特自行车，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、罗某、陈某、葛某的陈述、证人韦某、陆某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、视听资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）331号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第1605号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在监视居住期间又犯罪，应酌情从重处罚。被告人周某在2016年5月2日晚上以及2016年5月25日晚上已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴炜婷
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第81号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月15日出生于绥宁县黄桑苗族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人陈某某和被害人龙某某甲发生过矛盾。2014年7月6日19时许，被害人龙某某甲与其妹妹龙某某乙被陈某某的父亲约至绥宁县长铺镇绿洲大道华龙宾馆附近与陈某某处理双方矛盾时，被告人陈某某纠集曾某（强制隔离戒毒）、谢某某（在逃）、曾某某（在逃）一同用木棒将龙某某甲和龙某某乙打伤。被害人龙某某甲的伤经鉴定为轻伤二级，被害人龙某某乙的伤经鉴定为轻微伤。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、伤情鉴定结论、被告人和同案人的供述，以被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月5日，被告人陈某某和被害人龙某某甲发生矛盾。2014年7月6日19时许，被害人龙某某甲和其妹妹龙某某乙被陈某某的父亲约至绥宁县长铺镇绿洲大道华龙宾馆与陈某某处理双方矛盾时，被告人陈某某纠集曾某（被强制隔离戒毒）、谢某某（在逃）、曾某某（在逃）一起用木棒将龙某某甲和龙某某乙打伤。经伤情鉴定，被害人龙某某甲的伤为轻伤二级，被害人龙某某乙的伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人龙某某甲、龙某某乙提起附带民事诉讼，后双方经协商达成和解协议，由被告人陈某某赔偿龙某某甲、龙某某乙因人身受侵害全部经济损失。龙某某甲、龙某某乙撤回附带民事诉讼并出示书面报告，请求对陈某某从宽处罚。
以上犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证明：
1、被害人龙某某甲、龙某某乙的证言，证明被告人陈某某纠集一些人用木棒打伤了被害人，是2014年7月6日下午在华龙宾馆门口处。
2、证人唐某某的证言，证明2014年7月6日天快黑时在其宾馆门口有四、五个男的手拿木棒追打两个女的，还追打到其宾馆里面。
3、证人陈某某甲的证言，证明其儿子陈某某喊了一些人用木棒将被害人龙某某甲、龙某某乙打伤。
4、证人曾某的证言，证明被告人陈某某喊他们几个去帮忙打人，他们到现场就用木棒打了那两个妇女。
5、龙某某甲对曾某的辨认笔录，证明被害人龙某某甲对12张照片中的人辨认，认定8号照片中的人是参与打她的人，8号照片是曾某。
6、现场视频截图照片，证明被告人陈某某纠集曾某等人手拿木棒打架的过程。
7、鉴定意见书，证明被害人龙某某甲经鉴定为轻伤二级，被害人龙某某乙经鉴定为轻微伤。
8、被告人陈某某的供述，证实其将被害人龙某某甲、龙某某乙打伤的事实。
9、赔偿协议书、谅解报告，证明了陈某某与龙某某甲、龙某某乙就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解的事实。
10、被告人陈某某的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人陈某某纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的医药费和其他经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第81号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，现住绥中县东戴河新区某小区。因本案于2013年12月5日被监视居住。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被害人张某某、被告人李某及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人张某某申请对其自身的伤残等级进行鉴定，本院于2014年3月20日中止审理，2014年7月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日12时许，被告人李某得知其亲属刘某某（已另案判刑）与被害人张某某（已另案判刑）在绥中县万家镇东戴河新区中央海滩木栈道二标段工地打架的消息后，即同刘某某之子刘某（已另案判刑）到现场，并伙同刘某某、刘某持械殴打张某某，致其轻伤。被告人李某作案后逃匿，直至2013年12月5日到公安机关自首。案至本院，被告人李某与张某某就民事赔偿一事达成和解、谅解协议，张某某获赔人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述、证人证言、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、同案犯刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于当事人双方已达成和解，被告人李某初犯，犯罪情节较轻，不致于再危害社会，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李帅
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第81号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月5日出生，无固定住址。2009年11月23日因犯放火罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月31日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
1、2014年7月17日凌晨2时许，被告人刘某某窜至绥芬河市某旅店207房间，趁被害人王某熟睡之机将其200元人民币盗走。随后刘某某又窜至对面的绥芬河市某旅店，将该旅店老板吴某的一台笔记本电脑（价值人民币500元）盗走。该电脑被刘某某在牡丹江市卖给付某某，得赃款人民币50元。
2、2014年7月19日凌晨1时许，刘某某窜至绥芬河市某旅店，躲在该旅店的厨房内，此时在该旅店204房间住宿的刘某某去卫生间，刘某某便进到204房间内，将刘某某与孙某的衣服抱到旅店外，将二人衣服内的1269元人民币盗走。
综上，被告人刘某某共盗窃财物折合人民币1969元，赃款除473元被依法收缴并返还失主外，其余被其挥霍。2014年7月19日被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明；证人张某某、刘某某、魏某某、史某某、付某某的证言及辨认笔录；被害人王某、吴某、刘某某、孙某的陈述及辨认笔录；被告人刘某某的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但被告人刘某某曾因故意犯罪受到两次刑事处罚，主观恶性较深，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年十月二十八日
书记员 王佳欣
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市凯翔商贸有限公司。组织机构代码55329444－0。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司（担子段）。组织机构代码56069440－X。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：滁州百万物资贸易有限公司。组织机构代码56066512－3。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
被执行人：滁州久顺金属材料有限公司。组织机构代码69898606－9。
法定代表人：周晔，该公司董事长。
被执行人：安徽金辉融资担保有限公司。组织机构代码69736690－9。
法定代表人：林小东，该公司董事长。
被执行人：陈锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄孟琼，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨彬，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周晔，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：陆刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州市凯翔商贸有限公司、，滁州锦福元实业有限公司、滁州百万物资贸易有限公司、滁州久顺金属材料有限公司、安徽金辉融资担保有限公司、陈锋、黄孟琼、周国建、杨彬、周晔、陆刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提供抵押的房产尚未取得预售许可证等原因，目前难以组织评估、拍卖进行处置。暂未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 志
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执961号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：支慧健，支行行长。
委托代理人：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢桂良。
被执行人：张小立。
被执行人：宋莉峰。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人谢桂良、张小立、宋莉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人谢桂良、张小立、宋莉峰立即归还借款本金8.5万元及相应利息。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人均下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执961号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人谢桂良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00789号，依法向被执行人谢桂良发出执行通知书，责令被执行人谢桂良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢桂良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币393716.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执961号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人宋莉峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00789号，依法向被执行人宋莉峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋莉峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋莉峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋莉峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币393716.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执961号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。法定代表人：支慧健，支行行长。委托代理人：吕方达，浙江××律师事务所律师。被执行人：谢桂良。被执行人：张小立。被执行人：宋莉峰。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人谢桂良、张小立、宋莉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人谢桂良、张小立、宋莉峰立即归还借款本金8.5万元及相应利息。本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人均下落不明，本院已对其布控。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十九日书 记 员 周期超（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保26号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司诉被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山楼诚混凝土有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告阜阳市水利建筑安装工程公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了登记为黄山楼诚混凝土有限公司所有的，皖J号重型专项作业车予以担保。
本院认为，原告黄山楼诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
一、冻结被告阜阳市水利建筑安装工程公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山楼诚混凝土有限公司提供的担保财产，即登记为黄山楼诚混凝土有限公司所有的皖J号重型专项作业车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一六年四月三十日
书记员 刘欣欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1951号
原告：巫建华，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：李金梅，女，1984年9月23日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告巫建华与被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告巫建华的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告巫建华向本院提出诉讼请求：1、被告李金梅偿还原告借款本金30000元及违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告李金梅以做生意需资金周转为由向原告借款现金30000元，并承诺于2014年12月31日前还清，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李金梅未作答辩。
本院认为，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李金梅尚欠原告巫建华借款30000元，有原告的陈述、被告李金梅出具的《借款借据》为依据，足以认定。故原告要求被告李金梅偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告李金梅没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即9000元，没有超过从逾期之日起至今以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告巫建华借款30000元及违约金9000元，共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄畅滩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第29号
原告邱某甲。
被告贺某某。
原告邱某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经他人介绍相识，2000年3月31日在民政局登记结婚。婚后于2003年4月生育儿子邱某乙。婚后原、被告双方感情尚好，但自从被告于2009年外出打工后，夫妻之间就产生矛盾。被告在外务工期间与他人非法同居，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。同时，被告外出务工后，断绝了与家里的一切联系，原告多方努力打听都无法联系上被告。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某未予答辩。
在本案审理过程中，原告邱某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证及户口本复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证原件及复印件，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子邱某乙的户口本复印件，用以证明婚生子邱某乙的身份信息。
证据4，湘东区广寒寨乡高仓村村民委员会及东桥镇派出所出具的证明一份、湘东公安分局东桥派出所出具的询问笔录一份，用以证明被告贺某某从2009年外出务工后双方就开始分居且被告下落不明的事实。
对原告提供的证据，被告贺某某未予质证。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1、2、3，4因该四组证据未违反法律的禁止性规定，符合有效证据的规则，本院对该四组证据都予以采信。
被告贺某某未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年3月31日在湘东区民政局登记结婚。2003年4月14日生育儿子邱某乙，儿子邱某乙现由原告照顾生活。无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。原、被告夫妻感情以前尚好，但自从被告贺某某于2009年外出务工后，原被告感情就产生裂痕。原、被告从2009年开始分居至今。在分居期间，原告通过多种途径努力打听被告的下落和联系方式，都没有结果，被告也没有与原告联系，致使夫妻关系名存实亡。庭审中原告表示自愿抚养男孩并负担抚养费。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍结婚，婚姻关系已存续十五年之久，婚后生育一子。夫妻感情本应深厚、家庭生活本应幸福，但因被告外出务工后就一直不与原告联系，双方感情因此出现裂痕，尤其是夫妻从2009年开始分居至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。因婚生子邱某乙一直随原告生活且经本院询问其也表示希望继续随原告生活并由原告抚养，故原告关于由其抚养儿子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担抚养费的意愿是原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生子邱某乙系双方共同子女，由原告邱某甲抚养，抚养费由原告自行负担，被告贺某某依法享有探视小孩的权利；
案件受理费XXX元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 恋
第页（共4页）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09335号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告李翔，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告李翔劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月十日
书记员 王熠元
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执�人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨传良在中国农业银行枣庄峄城支行账户存款2833元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执�人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周杰在枣庄农商银行底阁支行账户存款1500元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执�人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周杰在中国农业银行枣庄市郊支行账户存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执�人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周杰在中国农业银行枣庄市郊支行账户存款1300元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周杰在中国农业银行枣庄市郊支行账户存款16121元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第118号
申请执行人陈占荣，女，1933年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东省枣庄市安华运输有限公司。
法定代表人张兴华，经理。
被执行人朱士银，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人周杰，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人杨传良，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的胶州市人民法院（2006）胶民初字第1791号民事判决书，于2007年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年3月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨传良在中国农业银行枣庄峄城支行账户存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10731号
原告丁燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告丁燕诉被告车某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告连带赔偿原告财产损失2，100元。本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告车某某的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告丁燕到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院庭审中查明，2015年9月27日14时30分许，车某某驾驶车牌号为皖NGXX**的福田牌小型普通客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区苍梧路出田林路南约85米处开门时与骑行自行车的原告发生交通事故属实。交警部门认定车某某承担本起事故的全部责任。原告主张因本起事故导致背包内电脑损坏，虽未经第三方评估定损，但就原告提供事故发生前的电脑使用情况、事故发生后的警方记录以及存档照片，对于证明原告电脑因本起事故受损的事实已具有高度盖然性，本院予以采信。原告电脑的维修项目与照片所载受损部位对应，支出金额亦尚属合理，故本院凭据支持2，100元。上述费用应由肇事轿车保险人即被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内按财产损失赔偿限额承担2，000元，在商业第三者责任保险范围内承担100元。
须指出的是，原告在事故处理过程中尚存在欠妥之处，今后再遇类似事故应当及时报警、查勘、定损、修理，以有效确定损失范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁燕损失2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执543号
申请执行人胡福利，男，1950年11月27日出生，住所地任丘
被执行人许建营，男，1971年3月24日出生，住所地任丘
胡福利申请许建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初848号已经发生法律效力。胡福利于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8305号
原告：吴海兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘瑞华，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省西华县。
原告吴海兵与被告潘纪桩、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海兵及其委托诉讼代理人孙洪良、黄承国与被告潘纪桩到庭参加诉讼，被告刘瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海兵向本院提出诉讼请求：1.潘纪桩立即偿还吴海兵借款本金7万元及其利息（以借款本金7万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至潘纪桩实际还款之日止）；2.刘瑞华对潘纪桩的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴海兵增加诉讼请求：判令潘纪桩立即偿还吴海兵借款本金1.5万元及其利息（以借款本金1.5万元为基数，按年利率6%自2016年6月27日起计至潘纪桩实际还款之日止）。事实和理由：潘纪桩因生意周转需要，于2014年11月15日向吴海兵借款7万元并出具《借条》，载明潘纪桩向吴海兵借款7万元，潘纪桩已收到借款，借款支付方式为现金。潘继桩于2016年6月23日向吴海兵补写一张《欠条》，确认尚欠吴海兵1.5万元。潘纪桩未能依约履行偿还义务，刘瑞华系潘纪桩的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
潘纪桩辩称，其对吴海兵主张的事实与诉讼请求无异议，确认收到借款，借款之后未还过款。
刘瑞华未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，潘纪桩向吴海兵出具一份《借条》，确认其向吴海兵借款现金7万元。2016年5月27日，吴海兵诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年6月23日，潘纪桩向吴海兵出具一份《欠条》，确认其欠吴海兵1.5万元“利息和信用卡”。
以上事实，有吴海兵提供的《借条》、《欠条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。（1）关于借款本金。吴海兵提供的《借条》有潘继桩的签字，结合潘继桩的自认，可以证明吴海兵与潘纪桩之间存在合法的借贷关系，借款本金以潘纪桩确认收到的款项7万元为准。借贷双方没有约定借款期限，吴海兵作为债权人可以催告债务人潘纪桩在合理期限内返还借款。自吴海兵起诉之后，潘纪桩仍未履行还款义务，故吴海兵要求潘纪桩偿还借款7万元，有事实与法律依据，予以支持。对于吴海兵基于2016年6月23日《欠条》申请增加诉讼请求，由于该笔借款形成于本案起诉之后，与2014年11月15日《借条》的借款7万元系相互独立的两笔借款，故在本案中不予受理，吴海兵可以另案主张。（2）关于利息，借贷双方未约定利息，故吴海兵主张借款7万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。（3）关于刘瑞华应否对潘纪桩的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘瑞华在庭审前向本院提供《离婚证》、《离婚协议书》、《公证书》，均为复印件；其中，《离婚证》复印件载明潘继桩与刘瑞华于2014年12月31日登记离婚。吴海兵质证认为，刘瑞华没有提供上述证据的原件，对真实性无法确认，《离婚协议书》无法对抗第三人。潘继桩对刘瑞华提供的上述证据没有意见。因此，2014年11月15日借款7万元发生在潘继桩与刘瑞华的婚姻关系存续期间，刘瑞华提供的《离婚协议书》不能对抗债权人吴海兵，亦无证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故刘瑞华对该笔借款7万元应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘纪桩、刘瑞华于本判决生效之日起七日内共同偿还吴海兵借款本金7万元并支付利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回吴海兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费775元，由吴海兵负担75元，潘纪桩、刘瑞华负担700元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年八月二十五日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8305号
原告吴海兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘瑞华，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴海兵与被告潘纪桩、刘瑞华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全二被告名下的价值70000元的财产，并提供原告吴海兵名下的闽Ｄ×××××号金旅牌小型面包车、闽Ｄ×××××号本田锋范小型轿车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告潘纪桩、刘瑞华名下的价值相当于70000元的财产；
二、冻结原告吴海兵名下的闽Ｄ×××××号金旅牌小型面包车、闽Ｄ×××××号本田锋范小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年六月二日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2655号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：刘星，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人：刘占峰，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：王旭东。
被告：李艳芬。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王旭东、李艳芬借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星、刘占峰到庭参加了诉讼，被告王旭东、李艳芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我社贷款本金人民币500000元及所欠利息对被告抵押的房产优先受偿；2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、其他费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王旭东2014年10月27日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心安古城分中心签订农信循借字（2014）第xxx号《借款合同》，后于2015年10月28日借款一笔，到期日为2016年10月26日，金额人民币500000元整，贷款方式为抵押，抵押王旭东本人位于市北区安定大街鑫苑花园xxx房产，证号：xxx，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，原告信贷人员及时催收，并主张权利，被告王旭东所欠贷款本金500000元及所欠利息以各种理由拒绝履行借款合同约定的还本付息义务，至今贷款本金500000元及所欠利息未还。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带责任。
被告王旭东、李艳芬经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王旭东2014年10月27日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心安古城分中心签订农信循借字（2014）第xxxx号《借款合同》，后于2015年10月28日借款一笔，到期日为2016年10月26日，金额人民币500000元整，贷款方式为抵押，抵押王旭东本人位于市北区安定大街鑫苑花园xxx房产，证号：xxx，并办理了抵押登记。被告王旭东现欠贷款本金500000元及所欠利息。借款期间被告王旭东偿还利息29725.03元。王旭东与李艳芬系夫妻关系。
证据：（辛）农信循借字（2014）第xxx号《个人循环额度借款合同》；（辛）农信高抵字（2014）第xxx号《最高额抵押合同》；担保意向书、担保意见书；抵押物清单；借款借据;户口本复印件。
被告王旭东、李艳芬经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王旭东按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金及部分利息，已经构成违约。被告王旭东以其与李艳芬共有的位于辛集市市北区安定大街鑫苑花园xxx房产（证号：xxx）作为抵押物在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司50万元及利息。（利息自2015年10月28日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除29725.03元）。
二、如被告王旭东不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的与李艳芬共有的位于辛集市市北区安定大街鑫苑花园xxxx房产（证号：xxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终字87号
上诉人杨靖，男，1930年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。
（原审起诉人）杨森，男，1939年7月5日生，汉族，小学文化，农民，建水县人，住云南省建水县西庄镇白家营村委会第*组。
上诉人杨靖不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第1551号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨靖称：上诉人的起诉有事实及法律依据，证据充分，符合民事诉讼法的受理条件，原审裁定不符合法律规定，剥夺了上诉人的权利，请求撤销原裁定，立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人杨靖所诉称的其房地产在1964年已被当时的大队集体占用建办农副产业而未归还等事项系历史遗留的落实政策性质的纠纷，依照1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，对于此类纠纷不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应当向有关行政机关申请解决。因此，上诉人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 张 嘉
审判员 李 吉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨小绘
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第229号
原告易继柏。
被告肖宏。
被告蹇在斌。
委托代理人戴世勇。
原告易继柏诉被告肖宏、蹇在斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告肖宏、蹇在斌的代理人戴世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨爱军因资金周转困难提出向原告借款，在借款之前，原告与杨爱军多次接触商谈之后，原告决定借款给杨爱军，但是杨爱军要满足原告提出的三个借�条件：第一、借款要在一年内还清；第二、借款利率为15%；第三、必须要有担保人。杨爱军提出几个担保人，原告因不熟悉均未同意。后杨爱军提出由蹇在斌作为担保人，原告考虑到蹇在斌为工会主席，原告在工会挂职上班，对蹇在斌比较信任，原告同意由蹇在斌作为担保人。原告将双方借款合同手写后交给杨爱军，杨爱军交给其合伙人姜泽民打印，2013年2月17日，原告与杨爱军带着打印借款合同及现金到蹇在斌办公室，签定借款合同并当场交付现金。合同签定完毕，几天后原告发现姜泽民将“担保人”打成“提保人”，原告自己将“提”字涂改成“担”字。杨爱军于2013年11月15日死亡，杨爱军病故后，原告找两被告多次催讨借款未果。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令两被告偿还借款180000元及支付27000元利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其�讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份（复印件，经核对与原件无异），拟证明被告丈夫杨爱军于2013年2月17日向原告借款180000元，约定年利率15%的事实；
借款合同，拟证明原告借给杨爱军180000元，该笔借款担保人为蹇在斌的事实；
还款承诺，拟证明被告肖宏于2014年1月21日向原告书面承诺偿还原告本息并以金安花园私人住宅一套作为抵押的事实。
被告肖宏辩称，原告诉称借款本金及利息约定属实。
被告蹇在斌辩称，杨爱军先找易继柏借款，易继柏提出借款要有担保人，杨爱军开始提出的担保人，易继柏不认可，后杨爱军提出以蹇在斌作担保人。之后杨爱军与易继柏约好时间一起去工会办公室找蹇在斌，蹇在斌在此之前并不知道杨爱军、易继柏前来目的是让他作为两人借款的担保人。三人在办公室之后谈了借款一事，杨爱军让蹇在斌在打印好的借款合同上�字，在签字当时借款合同上面写的是“提保人”，后来由易继柏私自将“提”字涂改成了“担”字。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且两被告对证据真实性不持异议，本院予以确认。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：杨爱军因生意周转资金困难向易继柏借款。易继柏同意借款，但提出三个条件：第一、借款要在一年内还清；第二、年利率为15%；第三、该笔借款要有担保人。后杨爱军提出由蹇在斌作为借款担保人，易继柏同意并筹集借款。2013年2月17日易继柏将筹集到的180000元借给杨爱军并约定年利率为15%，杨爱军出具借条。杨爱军、易继柏于当天带上事先打印好的借款合同前去蹇在斌所在的工会办公室，约见谈完借款一事后，三人分别在事先准备的借款合同的相应位置上署�。几天之后，原告易继柏发现蹇在斌在合同署名处的提头文字为“提保人”，原告认为打印错误，直接用黑色水笔将“提”涂改成“担”字。2013年11月15日杨爱军病故，原告找杨爱军爱人肖宏偿还借款，肖宏于2014年1月21日向原告出具还款承诺。借款合同约定一年还款期限界满后，原告多次要求两被告还本付息，但被告肖宏无力支付，被告蹇在斌认为其不是担保人，拒绝支付，原告易继柏遂诉至法院要求法院依法判决。
本院认为，杨爱军因资金困难向原告借款180000元并出具借据签定借款合同的行为不违反法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。借款合同约定年利率为15%，该笔借款一年利息为27000元，该笔债务发生在杨爱军与被告肖宏婚姻关系存续期间，且肖宏书面认可债务，该笔借款系夫妻共同债务，杨爱军病故后，原告有权要求被告肖宏偿还本金及利息。被�蹇在斌辩称“借款合同署名处写的担保人是原告私自涂改，未经过其同意，被告不是担保人，不承担担保责任”，原告诉称“提字是误打，应为担保人”，本院认为“提保人”三字非法律词汇，也非生活正确用语，显系误拼，该份合同为电脑打印，有误打的可能，结合庭审查明原告易继柏与杨爱军借款原因及经过，可以认定原告有要求杨爱军为双方借款提供担保人的内心意思，借款合同打印的“提保人”真实意义应为“担保人”，综上本院认为被告蹇在斌的辩称不符合情理，不予支持，原告的诉称本院予以支持。蹇在斌为本案借款担保人，原告易继柏与被告蹇在斌之间已形成有效担保合同关系。因借款合同上未对担保形式作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，蹇在斌为连带债务保证人，原告有权在起诉主债权人的同时要求被告�在斌承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告肖宏于本判决生效之日起十日内偿还原告易继柏本金180000元及利息27000元。
被告蹇在斌对上述借款及其利息按照连带责任原则承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告蹇在斌在其履行保证责任的范围内对被告肖宏行使追偿权。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王修文
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第229号
原告何某，女，1968年1月26日出生，汉族，住福安市。
被告游某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，住福安市。
原告何某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗成婚，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子游某乙；于××××年××月××日生育双胞胎女儿游某丙、游某丁；于××××年××月××日生育四子游某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，以致无法共同生活。原告分别于2012年4月、2013年6月两次向法院提出离婚，后均在法官的劝说下撤诉。2013年6月14日，被告在法庭也上签字表示，如原告下次再次提出离婚，被告同意离婚签字。现在半年过去了，原、被告仍无法和好，夫妻感情已完全破裂。综上所述，由于原、被告夫妻感情不和无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，已达到法定的离婚条件，请求本院依法判令准予原、被告离婚。
被告游某甲未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、户口本，拟证明被告及婚生子女身份情况；3、福安市赛岐镇解放街居民委员会证明，无婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系事实婚姻关系；4、（2012）安民初字第877号民事裁定书，（2013）安民初字第402号民事裁定书，拟证明原告曾两次向本院起诉离婚，后经法院动员给被告半年和好期，原告撤回起诉。
被告游某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提供的上述证据复印件均与原件核对无异，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子游某乙，于××××年××月××日生育双胞胎女儿游某丙、游某丁，于××××年××月××日生育一子游某戊，四个孩子现均以成年。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，亦无共同债权和债务。由于双方性格不合，婚后无法建立感情，原告曾于2012年4月份和2013年6月份两次向本院起诉离婚，后经法官动员给被告半年和好期，原告撤回起诉，撤诉后双方仍无法和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽依法办理结婚登记手续，但双方在夫妻关系存续期间，未能建立起夫妻感情，且常因家庭琐事无法沟通，致使夫妻感情逐渐恶化。原告分别于2012年4月份和2013年6月份两次向本院起诉要求离婚，后经法官动员给被告半年和好期，原告撤回起诉，但撤诉后双方没有和好，且长期分居生活。现原告再次起诉要求离婚，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，而原告在庭审中又坚决要求离婚，对此可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告何某与被告游某甲离婚。
本案受理费245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第229号
原告陈全喜。
被告赵云。
原告陈全喜诉被告赵云修理合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中被告申请司法鉴定，故本院适用普通程序，于2014年9月3日再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全喜诉称：被告有一辆大货车，被告常到原告开设的修理厂修车，现欠原告修车款36，055元至今未付。为维护本人合法权利，现向法院提起诉讼，要求被告支付差欠的汽车修理费36，055元、欠款利息8，000元、为实现本人利益产生的误工费1，000元、车旅费800元。
被告赵云辩称：我于2012年10月25日在原告开设的永俊修理厂修理我的大货车，共产生修理费和部分停车费6，055元，因当时我经济紧张没有立即付清欠款，就写了一张欠原告6，055元的条子给原告，后来原告就伪造编改欠条，在6，055元前面添加3，就变成了36，055元，在大写陆仟零伍拾伍元前添加叁万，就变成了叁万陆仟零伍拾伍元。原告为了达到诈骗我的目的，于2013年12月的一天聘请不法人员将我的大货车及我本人劫持到原告修理厂内，对我进行殴打，在他们的威逼下我被迫无奈写下了欠原告36，055元的欠条。原告的行为严重违法，其提供的欠条不是事实，请法院严惩原告的违法行为，保护我的合法权益。
归纳双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方的争议的欠款事实及数额是否成立。
原告陈全喜为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月25日被告署名的欠条原件一份、2013年12月19日被告书写的欠条原件一份，欲证实被告差欠修理费的事实。
被告对上述两份欠条的真实性、合法性均不予认可。
被告赵云对自己的诉辩主张未提交证据予以证实。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵云对原告陈全喜提交的两份欠条的真实性、合法性在庭审中予以否认并申请对第一份欠条的真实性进行司法鉴定，但因被告未按通知到相应的鉴定机构预交鉴定费，鉴定机构作出了退案处理。故被告应承担举证不能的责任。对于第二份欠条的真实性、合法性，被告也未提交证据予以证实其主张。因此本院认为原告提交的两份欠条的形式、来源合法，被告也不能提供足以反驳的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明以下法律事实：被告赵云在原告陈全喜开设的永俊修理厂修理其拥有的大货车，共差欠原告汽车修理费36，055元。被告于2012年10月25日、2013年12月19日分别出具了两份欠原告36，055元汽车修理费的欠条给原告，并承诺于2013年12月27日支付汽车修理费36，055元给原告，但被告未按时支付原告汽车修理费，经原告讨要无果，原告遂诉讼来院要求被告支付差欠的汽车修理费36，055元。
本院认为：修理合同是指承揽人为定做人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中原告要求被告支付报酬的要求有被告书写的欠条为证，双方已经形成承揽合同关系，且承揽合同合法有效，故对原告要求被告支付汽车修理费36，055元的诉讼请求本院予以支持，原告所请求的利息8，000元，本院认为本案的性质系欠款，并非借款且对方对违约是否需支付违约金，并未作出过约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告提出的误工费1，000元、车旅费800元的诉讼请求，因被告未提交证据予以证实，本院也不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告陈全喜汽车修理费36，055元。
二、驳回原告陈全喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费946元，由被告赵云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
代理审判员 贝虎骏
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晏君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第229号
原告：高方针，男，1969年9月9日出生，汉族，系安新县高公堤群利达纸箱装订厂业主。
委托代理人：谢金勇，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告：刘建超，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
原告高方针诉被告刘建超定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金勇到庭参加诉讼，原告委托代理人聂丽、被告刘建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高方针诉称，自2010年初至当年9月6日，被告在我处定作纸箱，累积拖欠我纸箱款27770元，后经多次催要，被告至今未给付，请求法院判令被告给付原告纸箱款人民币27770元，诉讼费由被告负担。
被告刘建超未答辩。
经审理查明，2010年初至9月6日，被告在原告处定作纸箱，截止到2010年9月6日，经双方对账，被告累计欠原告定作纸箱款27770元。被告并于当日为原告书写欠条一张，载明：“欠群利达箱子款27770元，欠款人刘建超，2010年9月6日”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告刘建超书写的欠条证实。
本院认为，原告提交被告刘建超书写的欠条证实原、被告之间定作合同成立及被告欠原告定作纸箱款27770元的事实，予以采纳。被告拒绝偿还原告定作纸箱款系违约行为，应承担给付责任。原告请求被告给付定作纸箱款27770元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘建超于本判决生效后十日内给付原告高方针纸箱款人民币27770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元，由被告刘建超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年三月五日
书记员 杨硕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第229号
原告易寒林，男，1964年5月13日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告陈秋冬，男，1964年12月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
本院受理了原告易寒林与被告陈秋冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告易寒林于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易寒林在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告易寒林撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告易寒林负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第229号
原告：周桂芬，女，汉族，安图县明月镇明月园供热站业主，现住安图县明月镇明月园小区。
委托代理人：金颖，该供热站职员。
被告：祝曙玲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告祝曙玲供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第229号原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐恩良，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告王剑明与被告徐恩良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告同意自行协商，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王剑明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  黄田中二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王伟昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初324号
原告：陈保生，男，1954年8月25日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明。
被告：余汝凤，女，1966年2月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告陈保生诉被告余汝凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈保生的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告余汝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失86658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日7时10分许，被告驾驶二轮电动车沿本市德积小明沙路东侧非机动车道由南向北行驶至小明少路小明沙村4组路段时，该车前部撞击同方向在路边步行的原告，造成原告跌倒受伤。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故全部责任。为主张赔偿，原告起诉至法院。
被告余汝凤未作答辩。
经审理查明：2016年3月23日7时10分左右，余汝凤驾驶二轮电动车沿本市金港镇德积小明沙路东侧非机动车道由南向北行驶至小明沙村4组路段时，该车前部撞击同方向在路边步行的陈保生人体，造成陈保生跌倒受伤，导致陈保生头部外伤、左侧顶叶脑出血、颅底骨折、颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁内外侧壁骨折、右侧第6、7肋骨骨折、脑震荡、头面部挫裂伤、全身多处挫伤。2016年4月10日张家港市市公安局交通巡逻警察大队出具了张公交保认定[2016]第0036号道路交通事故认定书，交警部门认为，余汝凤驾驶二轮电动车行驶道路时，对前方路面交通情况估计不足，其过错行为是造成事故的直接原因，陈保生无与事故发生有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定在该起事故中，余汝凤承担事故的全部责任，陈保生不承担事故责任。受陈保生委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年11月11日作出张中医司鉴所[2016]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈保生颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。本次鉴定，产生鉴定费2520元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、病历、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录佐证。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对陈保生的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张1876.6元。原告向本院提交了病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、报告单两份、医药费发票两张、用药清单一份，证明原告在本起事故中的医疗费用及治疗情况，被告已经垫付22500元，原告已经从医药费中扣除。
经本院核实，原、被告所提供的医药费发票合计金额为24376.59元，且有相应的出院记录、用药清单、病历佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算17天，为850元。本院认为，原告住院17天有出院记录佐证，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费850元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告提供了鉴定意见书，营养期为60天。本院参照鉴定意见，认为原告主张按一般营养标准50元/天计算60天并无不当，故本院认定营养费3000元。
4、护理费，原告主张6000元。原告提供了鉴定意见书，护理期为60日以内一人护理。本院认为，原告主张按一般护理费标准100元/天计算并无不当，参照鉴定意见，本院认定护理费6000元。
5、残疾赔偿金，原告主张66911.4元（37173元/年×18年×0.1）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标借阅证自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。至定残之日原告已满62周岁，现原告主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算18年并无不妥，故本院认定原告的残疾赔偿金为66911.4元（37173元/年×18年×0.1）。
6、精神抚慰金：原告主张5000元。结合原告的伤残等级以及双方的事故责任，本院认为原告主张5000元并无不当，本院予以支持。
7、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数酌情认定300元。
8、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为108957.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本起交通事故中，被告余汝凤承担全部责任，故对原告的损失108957.99元，应由被告余汝凤承担，因余汝凤已垫付了22500元，还需赔付86457.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告余汝凤应给付原告陈保生86457.99元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由原告负担1元，由被告负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 成林