福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第530号
原告：吴翠玉，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：喻高峰，男，1985年5月22日出生，汉族，南平市兴达测绘有限公司测绘员，住光泽县。
委托代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号，组织机构代码79838903－4。
负责人：毛瑞英，该公司总经理。
委托代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，联合财险支公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市滨江中路757号1、3层，组织机构代码73952694－0。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托代理人：傅恭财，1985年5月3日出生，汉族，太平洋财险支公司员工，住福建省邵武市。
原告吴翠玉与被告喻高峰、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财险南平中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日立案受理。依法由审判员江建兴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案依法追加联合财险南平中心支公司、太平洋财险南平中心支公司为共同被告参加诉讼。原告吴翠玉及其委托代理人王洪清、被告喻高峰及其委托代理人刘伟、被告联合财险南平中心支公司的委托代理人谢晓健、被告太平洋财险南平中心支公司的委托代理人傅恭财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠玉诉称：2013年3月6日14时许，被告喻高峰驾驶闽HN06**号小型客车由光泽县寨里镇往光泽县崇仁乡方向行驶，途经光司线13KM＋680M处刮碰到路边行走的原告和饶木兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤住院至2013年6月26日出院。被告喻高峰对该起事故责任负全部责任。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计29，179.39元，由被告太平洋财险南平中心支公司、联合财险南平中心支公司在机动车强制保险及机动车商业保险限额范围内先予赔偿、不足部分由被告喻高峰承担。
被告喻高峰辩称：一、其为原告垫付的医疗费3，3993.63元并支付的护理费2，600元，应计算在原告总损失中。二、原告主张的营养费，无医院证明不予支持。三、本起交通事故中的另一受害人饶木兰的损失也应在保险范围内在本案中一并赔偿；其与饶木兰达成的赔偿协议，并已支付给饶木兰的5，712.12元赔偿款，被告保险公司应当一并理赔（包括非医保费用）。四、被告保险公司应当在理赔款中支付其垫付的医疗费3，399.63元，护理费2，600元和支付给饶木兰的5，712.12元赔偿款。
被告联合财险南平中心支公司辩称：其与被告喻高峰承保的是第三者责任险的商业保险，事故发生后应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分才由其赔付。
被告太平洋财险南平中心支公司辩称：原告受伤一个月后转入光泽县医院骨科治疗，交通事故造成原告颈部受伤，因此原告在骨科治疗与本起交通事故无关，误工费及护理费应以60天计算。
经审理查明，在诉讼中，原告吴翠玉向本院提供以下证据。
证据一、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点以及相关受伤人员的基本情况，本案被告喻高峰在本起交通事故中负全责的事实。
证据二、光泽县医院诊断证明书。证明原告在光泽县医院诊疗的疾病以及出院后医院建议休息三周的事实。
证据三、住院病案材料一组，包括住院病案首页、出院小结、入院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、CT检查报告单、CR检查报告单、生化检验报告单、县医院医嘱单等。证明原告因本起交通事故受伤后在光泽县医院住院治疗的时间和诊疗情况。
证据四、被告喻高峰出具的欠条。证明被告喻高峰欠原告吴翠玉垫付医药费4，000元的事实。
上述证据经三被告质证后对其真实性无异议，部分证据关联性有异议，被告联合财险南平中心支公司、太平洋财险南平中心支公司提出上述证据二、三体现了原告住院期间有治疗腰椎间盘突出，该项治疗与本起交通事故无关联性。
本院认为，医院在检查过程中发现原告患有腰椎间盘突出症，被告联合财险南平中心支公司、太平洋财险南平中心支公司对此虽有异议，未能提供证据证明原告存在不合理的诊疗和用药。因此，对上述证据本院予以采信。
被告喻高峰向本院提交以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告喻高峰向太平洋财险南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
证据二、机动车交通事故商业险保险单。证明被告喻高峰向联合财险南平中心支公司投保机动车车上人员、第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险。
证据三、原告吴翠玉门诊收费票据、住院收费票据各一份。证明原告在此次事故受伤后在光泽县医院门诊、住院花费的医疗费合计37，993.63元，原告支付了其中的4，000元。
证据四、收条。证明原告出院后在被告喻高峰处领取护理费2，600元的事实。
证据五、医疗费发票两份和协议书。证明被告为本起事故的另一名伤者姚木兰支付了医疗费2，721.12元、其他损失费3，000元，合计5，721.12元。
原告吴翠玉、被告联合财险南平中心支公司、太平洋财险南平中心支公司质证后对上述证据的真实性无异议，部分当事人对部分证据的关联性有异议。对于证据四，原告认为该2，600元是被告喻高峰同意另行补偿原告的，不属于法律规定的赔偿数额范围内。对证据五中的协议，被告太平洋财险南平中心支公司认为其与本案无关。本院认为，上述证据一至三经各方当事人质证无异议，本院予以采信；对于证据四，原告关于该2，600元系被喻高峰在法定赔偿项目之外另行补偿给其的费用的说法缺乏相应证据，在收条上明确写明该款为护理费，因此证据四可证明被告喻高峰在原告出院时向原告支付了2，600元护理费；证据五中医疗费发票可证明本起事故的另一伤者姚木兰支出医疗费为2，721.12元，至于喻高峰与姚木兰达成的协议与本案无关联，本院不予采纳。
被告联合财险南平中心支公司向本院提供了以下证据：
证据一、保险理赔条款。证明联合财险南平中心支公司在被告喻高峰投保时尽了提示免责的义务。
证据二、闽北司鉴（2014）临鉴字第165号司法鉴定书。证明原告吴翠玉治疗期间非医保费用为6，653.96元。
原告认为其对证据一不知情，不予质证。对证据二无异议。
被告喻高峰质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，在格式合同保险条款中被告联合财险南平中心支公司不能证明其已向被告喻高峰出示了保险条款并且尽到了提示义务。对证据二无异议。
被告太平洋财险南平中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明保险合同双方对权利和义务的约定以及参照医保诊疗项目和药品目录中的自费比例计算出吴翠玉治疗期间非医保费用为6，653.96元的事实。
被告太平洋财险南平中心支公司未向本院提交证据。
上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年3月6日14时许，被告喻高峰驾驶闽HN06**号小型客车由光泽县寨里镇往光泽县崇仁乡方向行驶，途经光司线13KM＋680M处刮碰到路边行走的原告吴翠玉以及案外人饶木兰，造成原告、饶木兰受伤及被告喻高峰的车辆损坏的交通事故，福建省光泽县公安局交通警察大队认定被告喻高峰对本起交通事故负全部责任。原告受伤后送往光泽县医院住院治疗，于2013年6月26日出院，住院113天，医疗费为37，993.63元，其中原告吴翠玉自行支付了4，000元，其余33，993.63元由被告喻高峰支付。原告出院时，被告喻高峰向其支付了2，600元护理费。姚木兰在本起交通事故中受伤，支出医疗费2，721.12元。被告喻高峰为闽HN06**号客车向被告太平洋财险南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告联合财险南平中心支公司投保了机动车车上人员、第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险，上述保险均在保险合同期限内。福建闽北司法鉴定中心受被告联合财险南平中心支公司的委托，对原告的医疗费用进行非医保鉴定，经鉴定原告治疗期间非医保费用为6，653.96元。
另查明，原告吴翠玉在本起交通事故中的各项损失为：1、医疗费37，993.63元；2、误工费11，891.49元，计算方式：误工期134天（住院113天＋医生建议休息21天）×32，391元／年（上一年度福建省农林牧渔业职工平均工资）÷365天；3、护理费10，027.9元，计算方式：1人×113天×32，391元／年（上一年度福建省农林牧渔业职工平均工资）÷365天；4、住院伙食补助费2，260元，计算方式：113天×20元／日（光泽县行政机关和事业单位出差伙食补助标准）。以上合计62，173.02元。营养费应当参照医疗机构的意见确定，因原告未能提供相应证据证明，因此，对原告主张营养费1000元的请求本院不予支持。
本院认为，被告喻高峰未确保行车安全，违反了道路交通安全法律、法规的规定，造成本起事故，应承担民事赔偿责任。被告喻高峰已为肇事车辆投保交强险和第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险的商业险，扣除被告喻高峰先行支付的医疗费33，993.63元及护理费2，600元，原告吴翠玉的损失有医疗费4，000元、住院伙食补助2，260元、护理费7，427.9元、误工费11，891.49元，合计25，579.39元，该项目及金额均在交强险赔偿范围内，故由为肇事车辆承保交强险的被告太平洋财险南平中心支公司予以赔偿。被告喻高峰对其已支付的相关费用可依据保险合同另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付原告吴翠玉各项损失25，579.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告吴翠玉负担26元，由被告喻高峰负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江建兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈惠君
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。”