辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第200号
上诉人（原审被告）：洪景江，男，满族。
委托代理人：王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正义，男，汉族。
上诉人洪景江因与被上诉人王正义船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理此案并依法组成合议庭，于2015年7月14日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
王正义原审诉称：2012年12月1日，王正义与洪景江签订劳务合同，双方约定王正义到王日增（系洪景江姐夫）船上任船员，去印尼从事远洋捕捞作业，期限为“自本船自大连港起航之日起至印尼捕捞证期满之日止”，年工资不低于80000元。因洪景江在履行合同过程中对王正义有打骂、体罚行为，王正义被迫提前回国。王正义在洪景江船上工作17个月，洪景江仅为王正义支付安家费、中介费、办证费等费用38122元，拖欠工资61000元没有给付，王正义多次索要，洪景江一再推诿，故诉至法院，请求判令洪景江支付工资61000院，诉讼费由洪景江负担。
洪景江原审辩称：不同意王正义诉讼请求。理由如下：
1、王正义实际工作时间不是17个月，是16个月零5天，其中75天是出国航行时间，根据合同第八条的规定，出国航行时间按工资标准额的50%支付。年工资80000元（折合日工资220元），出国航行时间工资为75×220×50%=8250元；实际工作时间410天，工资为410×220=90200元，应付王正义工资98450元。
2、因王正义私自解除合同提前回国，未按合同约定履行完义务，系违约，根据合同第二十三条规定，应按工资额50%支付，实际应付王正义工资98450×50%=49225元。
3、为王正义支付印尼移民证劳工证费用28087元，根据合同规定应由王正义承担。
4、为王正义支付安家费、中介费、办证费等费用38122元，按照合同约定应在工资中扣除。上述两项共计66209元；49225－66209＝16984元，洪景江多付给王正义16984元。
另双方合同未能全面按约履行因王正义过错所致，王正义应承担违约责任。
原审法院经审理查明：2012年12月1日，王正义与洪景江签订劳务合同，合同约定王正义为洪景江从事远洋捕捞业务，合同期为自本船自大连港起航之日起至印尼捕捞证期满之日止，捕捞证中确定的捕捞期为2013年1月14日至2015年1月3日，合同期为一年零11月20天。合同第八条约定，年工资不低于8万元（日工资220元）；出国航行期间工资按合同规定标准额50％计算；合同第23条规定：乙方（王正义）提前解除合同回国，按合同规定工资额50％计算；王正义家属在洪景江预支的生活费、王正义在船上工作期间委托洪景江购买的个人生活用品、洪景江为王正义预交的办证费用以及其他费用在合同终止后从王正义工资中扣除。
2014年4月，双方实际解除合同，王正义返回回国，2014年5月20日，王正义签字确认由洪景江支付的包括安家费、中介费、办证费等费用38122元。
原审法院认为：双方所签订的劳动合同是双方真实意思的表达，王正义履行其与洪景江签订的劳动合同，洪景江理应按照合同的约定支付相应的工资。合同第二十三条规定：乙方提前解除合同提前回国的，按合同规定工资额50％给付工资，此约定有悖劳动法立义，显失公允，不应予以支持；王正义出国航行和办证期间，按规定的标准额50％工资给付，合乎情理，应予支持。洪景江为王正义支出的安家费、中介费、办证费38122元应从王正义工资总额里扣除。对洪景江提出的为王正义办理移民证劳工证28087元费用应由王正义承担的主张，因洪景江出具的由王正义签字确认的包括安家费、中介费、办证费等费用的结算单已明确载明包含办证费在内，该收据又系域外证据，域外证据应符合域外证据的形式要件，该收据不具备域外证据要件要求，且王正义又不认可此笔费用，因此对该主张原审法院不予支持。王正义劳务时间16个月零5天，其中75天为出国航行和办证时间，410天为实际劳务时间，日工资220元，出国航行和办证期间工资为75×220×50%＝8250元，实际劳务工资为410×220＝90200元，两项合计共计98450元。扣除已为王正义支付的38122元，洪景江应付给王正义工资98450—38122=60328元。王正义未按合同约定履行完应尽义务，应承担相应的违约责任，其提出的未履行完义务是由洪景江造成的，王正义未有证据证明导致合同不能履行的原因是由洪景江所致，王正义应承担一定的违约责任，应赔偿洪景江15000元。依照《中华人民共和国合同法》第7条、第107条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条之规定，判决：1、判令洪景江在本判决生效之日起，七日内给付王正义王正义工资45328元。2、驳回王正义其他诉讼请求。案件受理费1325元（王正义已预交），由王正义负担225元，由洪景江负担1100元；洪景江负担的部分与前述判决款项一并付给王正义。如洪景江未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，洪景江不服原审判决向本院提起上诉称：1.根据涉案合同第23条约定，王正义因提前解除合同回国而只能领取50%的劳务费，原判对该约定不予支持，属于适用法律不当。2.原判未扣除洪景江垫付28087元国外劳工证办证费，属于认定事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
王正义答辩称：证人证言能够证明王正义是被迫下船回国的，不是私自解除合同，且王正义履行了正常手续，在洪景江同意的情况下回国的，故不应按50%支付约定的报酬。另外，洪景江并没有给王正义办理境外劳工证，洪景江主张的28087元办证费单据没有王正义的签字，故原判不予认定正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据我国《合同法》第五条、《劳动合同法》第三条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，王正义与洪景江于2012年12月1日签订涉案合同，约定王正义为洪景江从事远洋捕捞工作，同时约定劳务费的支付标准、支付方式及双方的权利、义务。该合同第23条约定：“乙方（王正义）提前解除合同回国的，按合同规定工资额50％给付工资”；第28条约定：“乙方（王正义）在合同期内未经甲方（洪景江）同意私自离船的（回国或到其他公司的渔船干）须向甲方（洪景江）交纳违约金30000元人民币（从工资中扣除），工资按大连市上年度最低工资标准给付，并承担印尼劳务证等其他相关费用”。上述约定均涉及王正义离船回国承担责任的情形，但王正义离船回国只是一个行为，也只能给洪景江造成一个损失，故合同中对王正义离船回国行为约定多个承担责任的方式违反了公平原则，不应同时保护，所以原判对合同第23条约定不予支持并无不当。因此，洪景江的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于洪景江是否为王正义垫付了28087元国外劳工证办证费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述规定，洪景江应当针对自己提出的诉讼主张提供相应的证据证明，但洪景江在诉讼中只提供了一份形成于境外的收据证明其为王正义支付了劳工证费用28087元，因该证据并未经过公证认证，既不符合境外证据的形式，又没有劳工证等其他证据佐证，故原审法院对该节事实不予采信并无不当。所以，洪景江的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，洪景江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人洪景江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 瞳