wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8258号
原告黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张德洁，男，1959年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄莲英诉被告张德洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莲英到庭参加诉讼，被告张德洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莲英诉称，被告因资金周转需要，于2015年8月30日向原告借款人民币40000元，原告以现金方式支付借款，被告出具《现金借条》及《现金收条》各一份由原告收执，约定月利率3%。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均搪塞推脱，为维护原告的合法利益提起诉讼。请求判令1、被告张德洁立即偿还原告黄莲英借款本金人民币4万元及利息（利息自2015年8月30日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日约为人民币2400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理时，原告自愿变更利息部份的诉讼请求为：被告张德洁应支付原告自2015年8月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告张德洁未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告张德洁向原告黄莲英借款人民币40000元，双方约定借款利率为3%，但没有约定借款期限。借款后，被告未支付利息，也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告张德洁的身份证复印件、现金借条和现金收条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄莲英与被告张德洁均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被告双方约定借款利率3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告仅请求被告支付自2015年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法可予支持。审理中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法可以支持。被告张德洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德洁应于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄莲英的借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月30日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
本案受理费人民币800元，由被告张德洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8258号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园ab座二层e单元221室。
法定代表人董秀兰。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津盛海商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执257号
申请执行人:李某芳，男，1990年5月1日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人:陈某轮，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住田林县。
申请执行人李某芳与被执行人陈某轮追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）桂1030民初549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执257号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执257号案件达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆春行
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初782号
原告：肖某某，女，汉族，1987年8月23日生。
被告：郭某某，男，汉族，1989年9月1日生。
本院在审理原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 丁慧丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李新贺
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第60号
上诉人（原审原告）刘国明，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人崔艳飞，女，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安新县公安局，住所地安新县。
法定代表人杨立文，该局局长。
委托代理人曹大卫，男，该局法制大队大队长。
委托代理人张涛，男，该局三台派出所副所长。
上诉人刘国明因安新县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国明及其委托代理人崔艳飞、被上诉人安新县公安局的委托代理人曹大卫、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月至12月期间，原告刘国明多次到北京市中南海周边非信访接待场所上访。2013年12月11日，被告安新县公安局受案调查。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。同日，被告作出安新公（三台）行罚决字（2013）第3453号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并处罚款伍佰元整。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告安新县公安局对原告到北京中南海周边非正常上访的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证，不包括训诫，因此原告诉称北京市公安局西城分局府右街派出所已经予以处罚，被告无权再对原告进行处罚的主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告安新县公安局作出的安新公（三台）行罚决字（2013）第3453号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告安新县公安局作出的安新公（三台）行罚决字（2013）第3453号公安行政处罚决定书。
上诉人刘国明不服一审判决上诉称，一、被上诉人所作行政处罚无事实依据，一审判决未查明上诉人上访是否扰乱了当地公共场所秩序，事实上上诉人只是路过中南海并未扰乱该地区正常秩序，被上诉人无任何证据证实上诉人如何扰乱了中南海地区的公共秩序。被上诉人也未明确“周边”的范围。上诉人并未多次到中南海地区上访。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，被上诉人所做处罚决定书是违法的。二、被上诉人所作处罚决定书无法律依据。一审认定治安管理处罚不包括训诫过于片面。首先，被上诉人持有的训诫书来源不合法，且是复印件，不符合证据三性的规定。并且训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。其次，即使北京市公安局中南海治安大队出具训诫书，根据一事不再罚原则，被告又给予原告行政处罚，严重违反法律规定。三、被上诉人所提供的行政案卷全是后补伪造的，其处罚程序违法，上诉人提出要求被上诉人出示监控录像，一审法院不予支持。被上诉人所谓的证人未到庭接受质询，其证言无效。请求撤销一审判决，及公安行政处罚决定，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人安新县公安局答辩称，2013年12月11日，上诉人刘国明到北京市中南海周边地区上访，安新县三台镇政府工作人员李某某、刘某某将其接回。我局对刘国明、李某某、刘某某进行询问，并查看了北京警方出具的训诫书。同时经查证，刘国明于2013年6月7日、7月12日、7月18日多次到北京市中南海周边地区上访。我局对上诉人刘国明作出的安新公（三台）行罚决字（2013）第3453号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院维持一审行政判决及我局公安行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人安新县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2013年12月11日作出的安新公（三台）行罚决字（2013）第3453号公安行政处罚决定书认定，2013年6月至今，上诉人刘国明多次到北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了当地的公共场所秩序。该事实有被上诉人安新县公安局对刘国明的询问笔录、对曾到北京接回上诉人刘国明的李某某、刘某某的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的四份训诫书予以证实。同时，被上诉人安新县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人安新县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘国明认为到北京上访未扰乱公共场所秩序及对其处罚违反一事不再罚原则的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1035号
罪犯林伯村，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月9日作出了（2012）温永刑初字第929号刑事判决，以被告人林伯村犯容留卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯林伯村予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伯村在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林伯村在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林伯村在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伯村予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2053号
原告：高积绪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，男，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，女，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：高玉林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄淑祯，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高秀云，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高秀霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高玉波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告高积绪为与被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波赡养纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高积绪之委托代理人金雪、被告高玉林之委托代理人逄淑祯、被告高秀云、被告高秀霞、被告高玉波之委托代理人王玉花到庭参加诉讼，第二次庭审，原告高积绪之委托代理人金雪，被告高玉林之委托代理人逄淑祯，被告高秀云，被告高秀霞，被告高玉波之委托代理人王玉花到庭参加诉讼，被告高秀霞经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高积绪诉称：原告高积绪与妻子毕守兰（已故）婚后共生育五子女：高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波、高秀英（已故）。毕守兰于多年前去世，高积绪一人含辛茹苦将五子女抚养成人，现五子女均已成家立业。因高积绪年事已高，生活不能自理，而四被告不能对原告尽赡养义务，故具状诉至法院，请求判令四被告按月轮流赡养原告，并承担本案的诉讼费。案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、四被告每人每月支付原告赡养费400元（包括租房费用），原告因租房产生的物业费、水电费等相关费用由四被告均摊；2、四被告每人每次轮流照顾原告饮食起居10天，费用包含在每人每月400元赡养费中；3、原告生病住院产生的医疗费中的自费部分，由四被告均摊；4、在原告病危之时在两儿子家中处理后事；5、本案诉讼费由被告负担。
被告高玉林辩称，对原告陈述的事实理由和诉讼请求均认可，除了原告病危时应到高玉波家中外，其他均无异议。
被告高秀云辩称，原告应住自己的房子，高秀云可以去照顾，但只照顾不拿钱。四被告十天轮一次，轮到谁由其负责原告的衣食住行。原告生病时医药费中报销之外的费用，四人均摊。
被告高秀霞辩称，答辩意见同被告高秀云。
被告高玉波辩称，对原告陈述的事实理由和诉讼请求均认可。
经本院开庭审理查明，原告高积绪与妻子毕守兰（已故）共育有五子女：高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波、高秀英（已故），并将四被告抚育成人。现原告已年逾八旬，体弱多病，无劳动能力，亦无其他经济来源。原告以四被告未尽应尽的赡养义务为由，具状诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费400元（包括租房费用），原告因租房产生的物业费、水电费等相关费用由四被告均摊；2、四被告每人每次轮流照顾原告饮食起居10天，费用包含在每人每月400元赡养费中；3、原告生病住院产生的医疗费中的自费部分，由四被告均摊；4、在原告病危之时在两儿子家中处理后事；5、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，被告高玉波称，愿意与原告高积绪一起居住生活，并照顾高积绪生活起居，待高积绪生活完全不能自理之日起，由四被告至高玉波家中轮流照顾。原告高积绪对高玉波上述意见表示同意。
上述事实，有原、被告庭审陈述、居民身份证等在案佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是我国善良的风俗习惯，也是法律明确规定子女应尽的义务。现原告已古稀之年，正需子女赡养之时，其要求四被告赡养的主张，符合法律规定，依法应予支持。参照青岛市农村居民人均消费性支出，结合原告现状，本院认为，应以四被告每人每月支付原告赡养费300元为宜，对原告今后产生的医疗费中由个人支付的部分，应由四被告平均分担。被告高玉波愿意与原告一起居住生活，并照顾原告生活起居，原告也表示同意，结合其他被告意见，本院认为，应以原告与高玉波一起生活，由高玉波照顾原告生活起居为宜。另外，子女对父母的赡养扶助义务，亦应涵盖精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实、精神愉快。被告作为晚辈应在今后的日常生活及精神上给予原告更多的关心和照顾，如经常看望、问候，生病时帮助去医治、看护等，让原告身心愉快地安度晚年。作为长辈，原告对被告确实存在年龄大及生活、工作中的不便、在照顾原告方面的欠缺等方面，也应给予一定的理解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高积绪与被告高玉波一起居住生活，由高玉波照顾高积绪生活起居。待高积绪生活完全不能自理之日起，由被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波轮流至高玉波家中照顾高积绪生活起居。
二、自2015年8月1日起，被告高玉林、高秀霞、高秀云、高玉波每人每月给付原告高积绪赡养费300元，并于每月10日前付清当月赡养费。
三、原告高积绪自2015年9月1日起产生的医疗费中个人自费部分，由被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波各负担1／4。高积绪因病住院期间，由被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波轮流照顾。
四、驳回原告高积绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波各负担25元，因原告已预交，由被告高玉林、高秀云、高秀霞、高玉波于本判决生效之日起分别给付原告高积绪25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵珑慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第763号
原告杜西龙，住石家庄市长安区。
委托代理人卢新君，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告张瑞朋，户籍所在地石家庄市长安区。
原告杜西龙诉被告张瑞朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜西龙委托代理人卢新君到庭参加诉讼，被告张瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜西龙诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月8日，被告向原告借款73000元，后被告于2012年6月25日向原告还款3万元，剩余43000元拒不偿还，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告43000元。
被告张瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告张瑞朋向原告出具借条一份，该借条载明“今借杜西龙现金73000元”，并有被告张瑞朋签名。原告杜西龙另提交被告张瑞朋出具的说明一份，显示“还杜西龙30000元，还剩43000元”，原告杜西龙自认被告张瑞朋尚欠其借款43000元。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告杜西龙关于被告偿还其借款43000元的诉请，有借条为证，且被告张瑞朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜西龙借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审判员 刘继丰
代审判员 李继刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第763号
原告高X，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业。
被告陈XX，男，41岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高X诉被告陈XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年六月三日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第763号原告高x。被告陈xx。本院在审理原告高x诉被告陈xx买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年六月三日书记员  崔波
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第763号原告杜某某，男，1966年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人卢新君，石家庄市高新法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。原告杜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人卢新君到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月8日，被告向原告借款73000元，后被告于2012年6月25日向原告还款3万元，剩余43000元拒不偿还，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告43000元。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月8日，被告张某某向原告出具借条一份，该借条载明“今借杜某某现金73000元”，并有被告张某某签名。原告杜某某另提交被告张某某出具的说明一份，显示“还杜某某30000元，还剩43000元”，原告杜某某自认被告张某某尚欠其借款43000元。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告杜某某关于被告偿还其借款43000元的诉请，有借条为证，且被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛代审判员  刘继丰代审判员  李继刚二〇一四年八月二十五日书 记 员  周 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第99号
申请执行人潘建华。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行潘建华诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1598902元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第99号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某乙，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲吸毒成瘾，为解决毒资便生盗窃歹念。经其提议，被告人黄某乙表示同意，二人达成盗窃共谋。2013年11月5日10时许，被告人黄某甲、黄某乙二人携带作案工具窜到钦北区林产化工厂。被告人黄某甲叫被告人黄某乙在外放风，自己则进入厂内实施盗窃，盗走一台三相异步电动机（价值人民币1950元）。盗后被告人黄某甲将电动机藏匿于自己家中，后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；被害人黄某某的陈述以及被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄新席犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人黄某甲先提出犯意，实行犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在盗窃作案中负责放风，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，且盗窃的电动机已追回，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00013号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告牡丹江公共汽车配件经销处。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与牡丹江公共汽车配件经销处买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德忠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第418号
原告僧亚佳，女，汉族。
被告侯京业（即吕京业），男，汉族。
原告僧亚佳诉被告侯京业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告僧亚佳到庭参加了诉讼，被告侯京业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告向原告借款并签订了借款合同按了指印，共计借款70000元，借款期限至2012年10月13日。现该笔借款已到期，被告至今未还。现原告请求依法判令被告立即偿还借款70000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金70000元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内�客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2009年10月13日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借僧亚佳现金70000（柒万元整）（3年内付完）借款人吕京业2009、10、13”，现该笔70000元借款已到期，被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款70000元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯京业于本判决生效后七日内支付原告借款70000元。
案件受理费1550元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第688号
原告上海华太物业管理有限公司，住所地上海市漕溪北路88号101A室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。
委托代理人姚峥。
被告孙士平。
原告上海华太物业管理有限公司诉被告孙士平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海华太物业管理有限公司的委托代理人姚峥到庭参加诉讼。被告孙士平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华太物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某号某大厦某室房屋及地下一层某号车位的产权人，原告为该房屋的物业管理人。根据《某大厦管理·维修公约》约定：被告每月应向原告支付办公物业管理费人民币（以下同）4，614.75元（按25元／平方米／月计算，为184.59平方米＊25元／平方米／月）；车位管理费每月200元。业主未缴付的款项应支付滞纳金，滞纳金由应付之日起算至实际支付日止按每月千分之三计算。被告自2012年11月起至今未向原告缴纳物业管理费，截至2014年1月31日，共计15个月。原告多次向被告发出缴费通知单，但被告一直置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠的2012年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费69，221.25元及车位管理费3，000元；2.被告支付2012年11月1日起至2014年1月31日止的滞纳金46，279.38元。审理中，原告称本次诉讼中自愿免除被告部分物业管理费，即按照《某大厦前期物业管理服务合同》物业管理费收费标准向被告追缴物业管理费、滞纳金，要求判令：被告支付2012年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费60，914.70元（184.59平方米＊22元／平方米／月＊15月）、车位管理费2，700元（180元／月＊15月），逾期支付上述费用的滞纳金分别为39，034.14元和1，730.16元（计算至2014年1月31日）。
被告孙士平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年1月1日，原告与中房集团华东置业股份有限公司（甲方）签订《某大厦前期物业管理服务合同》，约定：原告为某大厦提供全权物业管理服务，物业类型为商业／办公用房，地址为上海市漕溪北路86、88号；物业管理费办公楼4-27层为22元／平方米／月，按建筑面积计算，地下车库车位管理费为180元／个／月，按照产权车位数计算；收取业主未缴付的款项及滞纳金，滞纳金由应付之起算至实际支付日止按每日千分之三计算；委托物业管理期限从2007年1月1日起至某大厦成立业主委员会，且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同另有其他约定。
2009年9月11日，被告登记为上海市某路某号某室房屋及地下1层车位某号（以下简称“系争房屋”）的权利人。其中某室房屋建筑面积184.59平方米，房屋类型为办公楼。
被告自2012年11月起未再缴纳物业管理费。原告向系争房屋处发送《某大厦业／租户收费通知单》，送达情况为：送达至单元门口，内无人。
系争房屋所在小区目前尚未成立业主委员会。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的《某大厦前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、《某大厦业／租户收费通知单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与中房集团华东置业股份有限公司签订的《某大厦前期物业管理服务合同》，内容与法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为系争小区的业主，亦应当按合同约定向原告缴纳物业管理费及车位管理费。现原告按照《某大厦前期物业管理服务合同》约定的标准要求被告支付2012年11月至2014年1月的物业管理服务费用、车位管理费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张滞纳金具有合同依据，计算方式亦与法无悖，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙士平于本判决生效之日起十日内支付原告上海华太物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年1月31日止的物业管理费60，914.70元、车位管理费2，700元；
二、被告孙士平于本判决生效之日起十日内支付原告上海华太物业管理有限公司截止2014年1月31日的滞纳金39，034.14元和1，730.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，670元，保全费1，112.50元，由被告孙士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第722号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孟＊＊，男，1995年7月8日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，，农民。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被抓获并被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年11月7日因犯故意伤害罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人肖＊＊，男，1995年5月19日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人孟＊＊、肖＊＊犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人孟＊＊、肖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月27日4时许，被告人孟＊＊、肖＊＊在三亚市月川村新市场小博士幼儿园对面出租屋的楼梯处发现被害人林＊＊的一辆车牌号为琼B02U**的速卡迪牌摩托车（经鉴定，价值人民币4169元）没有报警器。二人遂从被告人肖＊＊的电动车内拿出剪刀、撬棍、铁锤等作案工具，先用剪刀将摩托车车头锁的电线剪断后试图接线启动，后将摩托车车头扭断并持铁锤将摩托车车轮锁砸开。盗窃得手后，二人驾驶电动车将盗来的摩托车拉至三亚市荔枝沟大理石厂宿舍区孟＊＊的住处外面停放。2014年6月28日1时许，公安干警从案发现场的监控录像中发现被告人孟＊＊、肖＊＊的作案过程，遂到孟＊＊的住处将孟＊＊、肖＊＊抓获，并缴获被盗的速卡迪牌摩托车退还被害人林＊＊。
上述事实，被告人孟＊＊、肖＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证剪刀一把、锤子一把、钢筋撬棍一支；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证复印件、证明、说明、抓获经过、犯罪人员信息表、乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第306号刑事判决书；被害人林＊＊的报案书及陈述笔录；证人林作帝、周云的证言；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）432号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟＊＊、肖＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币4169元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人孟＊＊、肖＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟＊＊、肖＊＊的地位相当，不分主从。鉴于被告人孟＊＊、肖＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟＊＊曾因犯故意伤害罪于2013年11月7日被乐东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第306号刑事判决中对被告人孟＊＊宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人孟＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2013年5月7日至2013年5月9日折抵刑期三日，即自2014年6月28日起至2015年6月24日止。）
三、被告人肖＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的作案工具剪刀一把、锤子一把、钢筋撬棍一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年十月三十日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第722号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，某公司保安队长。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
被告人纪某，某公司保安。2007年10月12日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、被告人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人袁某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日夜，被告人袁某至城阳区青威路657号某公司库房，盗窃4部三星手机，后伙同被告人纪某将偷得的4部手机以9600元的价格销赃，各得人民币4800元。经价值鉴定，涉案4部手机总价值人民币11850元。
案发后，被告人袁某、纪某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、刑事判决书、调取证据清单、某公司丢失手机报案书、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人侯某、金某、邵某、王某、矫帅、刘某、周某、杨某、朱某的证言、被告人袁某、纪某的供述等证据证实。
被告人袁某、纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人家属已退赔某公司经济损失，取得谅解。二被告人分别缴纳罚金人民币4000元、3000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，被告人纪某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人袁某、纪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极退赔，取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人纪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第722号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月29日21时15分许，被告人祁某某酒后驾驶闽BN65**小轿车，途经莆田市城厢区灵川镇青山村路段时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人祁某某血样中的乙醇浓度为101.42mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人祁某某的家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字341号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月，被告人罗某在上饶市广丰县务工时听其工友说在信州区秦峰乡有盗窃所得车辆可以购买且价格低廉，后罗某来到信州区秦峰乡下坞一路口处找到一正在销售二手摩托车（该摩托车为马某所有并于2013年2月6日被盗）的男子，被告人罗某在得知该车系盗窃所得赃车后仍以1000元人民币的价格购买，后经上饶市价格鉴定中心价格鉴定，该摩托车价格为人民币4550元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某常住人口详细信息、抓获经过、公安扣押物品清单、发还清单、证人马某的证言、被告人罗某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李兴梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第268-3号
原告山东华能保温材料有限公司，住所地临沂高新技术开发区工业三路。
法定代表人穆振奎，董事长。
被告临沂市鲁源装饰有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人林家忠，董事长。
本院在审理(2013)临兰商初字第1052号原告山东华能保温材料有限公司与被告临沂市鲁源装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）临兰商保字第268号民事裁定，保全了被告临沂市鲁源装饰有限公司的银行存款14万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市鲁源装饰有限公司的银行存款14万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洪 展
二〇一五年三月二日
书记员 诸葛少飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02674号
原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李国成，男，1976年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘玉环诉被告李国成买卖合同纠纷一案，原告刘玉环诉请李国成立即给付农资款760元，并以760元为本金，自2012年5月26日至该款付清之日止，按月利率2%支付利息；李国成承担诉讼费。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张会峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年5月26日李国成在刘玉环处赊购农资（农药），欠价款760元。双方约定2012年11月20日付款，逾期自欠款之日起按月利率2%给付利息。李国成至今未履行给付义务。李国成未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效后，立即给付原告刘玉环农资款760元，并以760元为本金，自2012年5月26日始至该款付清日止按月利率2%给付原告刘玉环利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会峰
二〇一五年十一月五日
书记员 常慧博
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第67号
原告贾岩。
委托代理人王志鹏。
被告薛继志。
被告任旭峰（薛继志之妻）。
被告岳东。
被告李海。
被告刘会会。
原告贾岩与被告薛继志、任旭峰、岳东、李海、刘会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾岩及其委托代理人王志鹏，被告李海到庭参加诉讼，被告薛继志、任旭峰、岳东、刘会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾岩诉称：被告薛继志以资金周转困难为由，向原告借款人民币130000元，并于2014年11月17日立下借据，薛继志以其开发的房地产项目所收购的两个房屋所有权证和一个国有土地使用证作为抵押，并由第三被告岳东、第四被告刘会会、第五被告李海对此笔借款担保，原告于2014年11月19日向被告薛继志在张家口市商业银行开立的帐户转帐130000元。现借款期限已到，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金130000元，利息按法律规定主张，担保人承担连带责任。
被告李海辩称：当时借款他们提前都谈好了，让我作为担保人去签字，我签了自己的名字，并提供了个人的手机号，提供了身份证复印件，我愿意按法律规定承担连带还款责任。
被告薛继志、任旭峰、岳东、刘会会未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告薛继志为原告贾岩出具借据一份，内容为“今因房地产开发项目资金需求，向贾岩借款计壹拾叁万元整（¥130000），并用章桂梅坐落在康保南关头道巷的房屋、和杨春山坐落在康保南关头道巷房权证作为抵押，借款期限至2014年12月1日，如发生纠纷，由张家口市桥西区人民法院受理。”落款处由被告薛继志作为借款人签字，被告岳东、刘会会、李海作为担保人签字。被告薛继志将上述房屋权属证、土地使用证交由原告作为抵押，未办理抵押登记。被告薛继志出具借据后的2014年11月19日，原告贾岩通过银行转帐的形式向被告薛继志交付130000元。
上述事实及主张有当事人当庭陈述、借据等相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上有借款人和担保人的签名确认，系真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应当依法予以保护。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的例外情形为：如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。该款规定的例外情形需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序。具体到本案，被告薛继志、任旭峰夫妻二人在上述程序中均未能证明上述例外情形的存在，因此被告薛继志以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告薛继志、任旭峰应共同向原告还款，并互负连带清偿义务。根据相关法律规定规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告岳东、刘会会、李海以担保人名义签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借据上未约定利息，根据有关法律规定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛继志、任旭峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾岩借款人民币130000元，二被告互负连带偿还义务；
二、被告岳东、刘会会、李海对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告薛继志、任旭峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第67号
原告宗琛，无业。
委托代理人宗成刚，农民。
被告孙红涛，无业。
被告任文全，无业。
原告宗琛与被告孙红涛、任文全机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗琛于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告孙红涛、任文全送达�民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告宗琛的委托代理人宗成刚、被告任文全到庭参加了诉讼。被告孙红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗琛诉称：2014年8月9日18时，宗成刚驾驶原告宗琛的鲁B×××××号轿车，在沈海高速下行线529KM处，与被告孙红涛驾驶鲁B×××××号轿车（此轿车登记所有人系被告任文全）相撞。发生事故后，青岛交警支队青平高速大队处理，认定被告孙红涛承担本次事故全部责任，宗成刚不承担事故责任。事故发生后，原告到平度物价局进行了车损评估。故起诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费15912元、车辆损失鉴定费500元、交通费1500元，误工费2100元，共计20012元；2、诉讼费由二被告负担。
被告孙红涛未答辩。
被告任文全答辩称：车我已卖给被告孙红涛，只是没办理过户手续，原告的车辆维修费数额过高，如果承担责任，我想和原告调解。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据10张、维修备件订货单3张、维修费发票1张，证明原告支付车辆维修费15912元，鉴定费500元。
被告孙红涛未质证。
被告任文全质证称：对证据无异议，但是维修费数额过高。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2014年8月9日18时许，宗成刚驾驶鲁B×××××号轿车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至529KM处，遇被告孙红涛驾驶被告任文全所有的鲁B×××××号轿车从莱西市牛溪埠高速出口匝道处倒车至此，鲁B×××××号轿车后部撞击鲁B×××××号轿车右部，致双方车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙红涛承担事故全部责任，宗成刚不承担事故责任。
另查明，事故发生后，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车因该事故造成的损失价值为15912元。原告支付鉴定费500元。原告到青岛万泉山汽车销售有限公司维修鲁B×××××号轿车，原告支付维修费15912元。
再查明，鲁B×××××号车登记车主为被告任文全，未投任何车辆保险。事故发生时，该车辆由被告孙红涛驾驶。
以上事实，有原告提交的经本院确认的财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、维修备件订货单、维修费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿�投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。宗成刚驾驶原告所有的车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，原告的车辆因该次交通事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对事故责任认定正确，被告承担事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在相当于交强险赔偿限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，余额由被告孙红涛赔偿。被告孙红涛驾驶被告任文全所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，对原告的经济损失，应当由被告任文全与被告孙红涛承担连带赔偿责任。
原告请求的车辆维修费15912元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求的交通费1500元，误工费2100元，未提供相关证据证明，本�不予支持。
原告的车辆维修费15912元，超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，应由被告孙红涛在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，余额13912元（15912元-2000元），由被告孙红涛赔偿。综上，被告孙红涛应当赔偿原告宗琛经济损失人民币15912元（2000元＋13912元）。被告任文全对上述款项承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费等损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告孙红涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗琛经济损失人民币15912元。
二、被告任文全对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宗琛对被告孙红涛、任文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费500元，共计800元，由被告孙红涛、任文全各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李安琪
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第67号
原告杨XX，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴彦花镇。
被告陈XX，女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月19日在西乌旗登记结婚，婚后住在原告亲戚家里共同生活。婚生男孩叫杨晨（2000年9月1日出生）。双方婚初感情甚好，可是时间一长，生活中经常吵闹。被告于2004年1月份离家出走，再也没回来，也不管孩子，这十年来查无音讯。现在提出离婚，双方无共同财产，其它衣物用品也没有什么值钱的，原、被告经手的债权债务各自负责。孩子一直由原告抚养，孩子同意随着原告生活。以上请依法判决。
被告陈XX未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，于1996年6月19日原、被告自愿登记结婚，婚后生育男孩杨晨（2000年9月1日出生），孩子一直由原告抚养，2004年1月份被告因感情不和而离家出走至今没回来。原、被告没有共同财产，也没有债权债务。
以上事实，原告杨宏君庭审中陈述以外，另有原告提供的结婚证、西乌旗巴彦花镇罕乌拉居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但2004年1月份因被告离家出走一直没有回来，导致夫妻感情破裂。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告陈XX离婚。
二、婚生男孩杨XX（2000年9月1日出生）由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费150.00元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 敖登格日乐
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 米 吉 格
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 成 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第605号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
上诉人浙江超联科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬东商初字第3195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江超联科技有限公司上诉称：根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定》，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，本案标的金额在500万元以上，应由宁波市中级人民法院管辖。本案上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2013）224号《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条的规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案上诉人为台港澳法人独资企业，争议标的金额500多万元，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院按照涉案《小企业借款合同》约定的管辖条款对本案有管辖权。《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经废止，故上诉人根据该规定要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 袁勤哲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执355号
申请执行人:张木生，男，1957年12月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人:林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人:张荣水，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张木生与被执行人林力平、张荣水借款合同纠纷一案中，申请执行人张木生申请执行人民币200000元及利息，已经实现债权36829元。因被执行人林力平、张荣水违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林力平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执355号申请执行人:张木生，男，1957年12月21日出生，汉族，住平和县。被执行人:林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。被执行人:张荣水，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张木生与被执行人林力平、张荣水借款合同纠纷一案中，申请执行人张木生申请执行人民币200000元及利息，已经实现债权36829元。因被执行人林力平、张荣水违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林力平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2681-2号
申请执行人：陈百治。
被执行人：陆明州。
本院在执行陈百治与陆明州（2015）甬慈浒商初字第196号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆明州名下的房地产暂不宜处置，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人其他可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费7250元、执行费13182元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2681号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0055号
原告：江苏润泰化学有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路。
法定代表人：张世元，该公司董事长。
委托代理人：汤玉峰，该公司财务总监。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
法定代表人：韩网军，该公司经理。
被告：韩网军，男，汉族，住江苏省东台市溱东镇。
被告：王慧，女，汉族，住江苏省东台市弶港镇。
原告江苏润泰化学有限公司与被告泰州市威鸿液压机械有限公司、韩网军、王慧追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月17日作出（2014）泰姜顾民初字第0055-1号民事裁定书，裁定冻结被告韩网军在泰州市威鸿液压机械有限公司中价值200000元的股权，在江苏威鸿工程机械制造有限公司中价值2100000元的股权；冻结被告王慧在泰州市威鸿液压机械有限公司中价值300000元的股权，在江苏威鸿工程机械制造有限公司中价值2000000元的股权。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院于2014年2月26日依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告江苏润泰化学有限公司的委托代理人全素华、汤玉峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行借款800万元，借期为6个月，江苏鑫润担保有限公司为其提供保证担保。基于被告韩网军和被告王慧向原告作出的承诺，原告向江苏鑫润担保有限公司提供了反担保。借款到期后，被告泰州市威鸿液压机械有限公司未能按约还款。2013年6月14日，江苏鑫润担保有限公司履行担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款及利息合计8098537.41元。后江苏鑫润担保有限公司向江苏省兴化市人民法院起诉原告，要求原告承担反担保责任。案经审理，原告承担了代偿责任460万元。请求判决被告泰州市威鸿液压机械有限公司立即向原告偿还代偿款460万元，并承担自2014年1月10日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息；被告韩网军、王慧对被告泰州市威鸿液压机械有限公司的还款义务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行借款800万元，借期为6个月，江苏鑫润担保有限公司为其提供保证担保。原告向江苏鑫润担保有限公司提供了反担保。被告韩网军和被告王慧向原告承诺，如泰州市威鸿液压机械有限公司未能向交通银行股份有限公司泰州分行偿还贷款，被告韩网军和被告王慧愿意以其二人在泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、泰州海鸿房地产开发有限公司的股权以及其二人的夫妻共同财产向原告提供担保。借款到期后，被告泰州市威鸿液压机械有限公司未能按约还款。2013年6月14日，江苏鑫润担保有限公司履行担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金及利息合计8098537.41元。2013年7月23日和2013年9月30日，江苏鑫润担保有限公司向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求江苏润泰化学有限公司及张世元承担反担保责任。2014年1月8日，江苏润泰化学有限公司及张世元与江苏鑫润担保有限公司达成（2013）泰兴商初字第0370、0482号民事调解书，约定由江苏润泰化学有限公司及张世元于2014年1月10日前一次性代为偿还460万元，江苏鑫润担保有限公司放弃追究江苏润泰化学有限公司和张世元的其他反担保责任。2014年1月10日，原告按约将460万元汇给了江苏鑫润担保有限公司。后三被告一直未向原告偿还代偿款。
上列事实有原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、承诺书、还款凭证、进帐单、（2013）泰兴商初字第0370、0482号民事调解书、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告泰州市威鸿液压机械有限公司与交通银行股份有限公司泰州分行签订的借款合同、江苏鑫润担保有限公司与交通银行股份有限公司泰州分行签订的保证合同、江苏鑫润担保有限公司与原告签订的反担保合同、原告与被告韩网军、王慧签订的担保合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在履行反担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向江苏鑫润担保有限公司履行反担保义务后，有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司进行追偿。被告韩网军和被告王慧未按担保合同向原告履行保证义务，依法应当承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市威鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润泰化学有限公司偿还代偿款460万元，并支付该款的银行利息（自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止，以本金460万元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
被告韩网军、王慧对被告泰州市威鸿液压机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告韩网军、王慧承担担保责任后有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，公告费560元，合计49160元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付49160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43600元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0055号
原告：江苏润泰化学有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路900号。
法定代表人：张世元，该公司董事长。
委托代理人：汤玉峰，该公司财务总监。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市威鸿液压机械有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路。
法定代表人：韩网军，该公司经理。
被告：韩网军。
被告：王慧。
原告江苏润泰化学有限公司与被告泰州市威鸿液压机械有限公司、韩网军、王慧追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月17日作出（2014）泰姜顾民初字第0055-1号民事裁定书，裁定冻结被告韩网军在泰州市威鸿液压机械有限公司中价值200000元的股权，在江苏威鸿工程机械制造有限公司中价值2100000元的股权；冻结被告王慧在泰州市威鸿液压机械有限公司中价值300000元的股权，在江苏威鸿工程机械制造有限公司中价值2000000元的股权。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院于2014年2月26日依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告江苏润泰化学有限公司的委托代理人全素华、汤玉峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行借款800万元，借期为6个月，江苏鑫润担保有限公司为其提供保证担保。基于被告韩网军和被告王慧向原告作出的承诺，原告向江苏鑫润担保有限公司提供了反担保。借款到期后，被告泰州市威鸿液压机械有限公司未能按约还款。2013年6月14日，江苏鑫润担保有限公司履行担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款及利息合计8098537.41元。后江苏鑫润担保有限公司向江苏省兴化市人民法院起诉原告，要求原告承担反担保责任。案经审理，原告承担了代偿责任460万元。请求判决被告泰州市威鸿液压机械有限公司立即向原告偿还代偿款460万元，并承担自2014年1月10日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息；被告韩网军、王慧对被告泰州市威鸿液压机械有限公司的还款义务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行借款800万元，借期为6个月，江苏鑫润担保有限公司为其提供保证担保。原告向江苏鑫润担保有限公司提供了反担保。被告韩网军和被告王慧向原告承诺，如泰州市威鸿液压机械有限公司未能向交通银行股份有限公司泰州分行偿还贷款，被告韩网军和被告王慧愿意以其二人在泰州市威鸿液压机械有限公司、江苏威鸿工程机械制造有限公司、泰州海鸿房地产开发有限公司的股权以及其二人的夫妻共同财产向原告提供担保。借款到期后，被告泰州市威鸿液压机械有限公司未能按约还款。2013年6月14日，江苏鑫润担保有限公司履行担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金及利息合计8098537.41元。2013年7月23日和2013年9月30日，江苏鑫润担保有限公司向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，要求江苏润泰化学有限公司及张世元承担反担保责任。2014年1月8日，江苏润泰化学有限公司及张世元与江苏鑫润担保有限公司达成（2013）泰兴商初字第0370、0482号民事调解书，约定由江苏润泰化学有限公司及张世元于2014年1月10日前一次性代为偿还460万元，江苏鑫润担保有限公司放弃追究江苏润泰化学有限公司和张世元的其他反担保责任。2014年1月10日，原告按约将460万元汇给了江苏鑫润担保有限公司。后三被告一直未向原告偿还代偿款。
上列事实有原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、承诺书、还款凭证、进帐单、（2013）泰兴商初字第0370、0482号民事调解书、汇款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告泰州市威鸿液压机械有限公司与交通银行股份有限公司泰州分行签订的借款合同、江苏鑫润担保有限公司与交通银行股份有限公司泰州分行签订的保证合同、江苏鑫润担保有限公司与原告签订的反担保合同、原告与被告韩网军、王慧签订的担保合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在履行反担保义务代被告泰州市威鸿液压机械有限公司向江苏鑫润担保有限公司履行反担保义务后，有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司进行追偿。被告韩网军和被告王慧未按担保合同向原告履行保证义务，依法应当承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市威鸿液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏润泰化学有限公司偿还代偿款460万元，并支付该款的银行利息（自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止，以本金460万元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
被告韩网军、王慧对被告泰州市威鸿液压机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告韩网军、王慧承担担保责任后有权向被告泰州市威鸿液压机械有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，公告费560元，合计49160元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付49160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43600元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终850号
上诉人（原审原告）：谭光富，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）：李大武，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童家铨，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：邬建锋，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人谭光富因与被上诉人李大武、童家诠、邬建锋健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0136民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭光富上诉请求：撤销原判，改判李大武、童家诠、邬建锋赔偿残疾赔偿金13万元、精神损害抚慰金2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案有当事人的陈述、物证以及证人证言等证据，能够证明李大武、童家诠、邬建锋实施了侵权行为，伤残鉴定书能够证实谭光富的损害后果。一审认为谭光富没有证据证明李大武、童家诠、邬建锋对其实施了侵权行为，与事实不符。
李大武答辩称，本案不应作为民事案件受理，即使1999年8月7日有抓捕谭光富的行为，李大武等人系履行职务行为。李大武等人没有对谭光富实施侵权行为，谭光富不能证明李大武等人造成其九级伤残，谭光富的上诉理由不能成立。
童家诠答辩称，同意李大武的答辩意见，童家诠没有对谭光富进行殴打，且到现场是履行职务行为，与个人无关。本案不属于民事诉讼受案范围。
邬建锋未到庭应诉答辩。
谭光富向一审法院起诉请求：1.要求李大武、童家诠、邬建锋共同赔偿谭光富医药费5000元、九级伤残费130000元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由李大武、童家诠、邬建锋共同承担。
一审法院认定事实：2017年11月23日，谭光富起诉至奉节县人民法院，其理由为谭光富在1999年8月7日为奉节县汾河镇横地村七社给社员宣传减农负政策，被奉节县汾河镇领导李大武、镇长童家铨、镇派出所所长邬建锋共同殴打致伤。事后，谭光富以行政复议、行政诉讼、信访的方式主张权利。
一审法院认为：谭光富主张李大武、童家诠、邬建锋对其实施殴打，邬建锋用手铐将其双手反铐，三人又用力将其推拉上车，手铐越铐越紧，将其左右手腕铐伤致残，谭光富以此主张民事赔偿。从本案查明的事实来看，谭光富无证据证实李大武、童家诠、邬建锋有对谭光富实施上述行为的事实存在，故谭光富要求李大武、童家诠、邬建锋承担民事赔偿的请求，不予支持；关于诉讼时效，谭光富以行政复议、行政诉讼、信访的方式持续主张权利，故本案谭光富的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回谭光富的诉讼请求。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由谭光富负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，谭光富、邱兆龙于2004年3月23日向奉节县人民法院提起行政诉讼，认为其被奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员非法殴打，该具体行政行为违法。奉节县人民法院受理了该行政诉讼，审理后认为奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员的行为，应确认属于行政强制措施。因谭光富、邱兆龙起诉时超过了法律规定的诉讼时效期限，丧失了诉权。裁定驳回谭光富、邱兆龙的起诉。谭光富、邱兆龙不服该裁定，向本院提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，谭光富所主张的事实，其和邱兆龙已经于2004年3月23日向奉节县人民法院提起行政诉讼，要求确认奉节县汾河镇人民政府等行政机关的具体行政行为违法。奉节县人民法院受理了该行政诉讼，审理后认为奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员的行为，应确认属于行政强制措施。因谭光富、邱兆龙起诉时超过了法律规定的诉讼时效期限，丧失了诉权。判决驳回谭光富、邱兆龙的起诉。即谭光富所主张的李大武、童家诠、邬建锋的行为，属于履行行政职务的行为。故本案不属于民事诉讼受案范围，谭光富的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初5339号民事判决；
二、驳回谭光富的起诉。
一审案件受理费依法应予退还（因谭光富申请缓交一审案件受理费，尚未实际交纳，故本案不涉及一审退费问题）；谭光富预交的二审案件受理费1076元，退还谭光富。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一八年六月七日
书记员 黎 华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终850号上诉人（原审原告）：谭光富，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：李大武，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，特别授权。委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童家铨，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邬建锋，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人谭光富因与被上诉人李大武、童家诠、邬建锋健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0136民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭光富上诉请求：撤销原判，改判李大武、童家诠、邬建锋赔偿残疾赔偿金13万元、精神损害抚慰金2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案有当事人的陈述、物证以及证人证言等证据，能够证明李大武、童家诠、邬建锋实施了侵权行为，伤残鉴定书能够证实谭光富的损害后果。一审认为谭光富没有证据证明李大武、童家诠、邬建锋对其实施了侵权行为，与事实不符。李大武答辩称，本案不应作为民事案件受理，即使1999年8月7日有抓捕谭光富的行为，李大武等人系履行职务行为。李大武等人没有对谭光富实施侵权行为，谭光富不能证明李大武等人造成其九级伤残，谭光富的上诉理由不能成立。童家诠答辩称，同意李大武的答辩意见，童家诠没有对谭光富进行殴打，且到现场是履行职务行为，与个人无关。本案不属于民事诉讼受案范围。邬建锋未到庭应诉答辩。谭光富向一审法院起诉请求：1.要求李大武、童家诠、邬建锋共同赔偿谭光富医药费5000元、九级伤残费130000元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由李大武、童家诠、邬建锋共同承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，谭光富起诉至奉节县人民法院，其理由为谭光富在1999年8月7日为奉节县汾河镇横地村七社给社员宣传减农负政策，被奉节县汾河镇领导李大武、镇长童家铨、镇派出所所长邬建锋共同殴打致伤。事后，谭光富以行政复议、行政诉讼、信访的方式主张权利。一审法院认为：谭光富主张李大武、童家诠、邬建锋对其实施殴打，邬建锋用手铐将其双手反铐，三人又用力将其推拉上车，手铐越铐越紧，将其左右手腕铐伤致残，谭光富以此主张民事赔偿。从本案查明的事实来看，谭光富无证据证实李大武、童家诠、邬建锋有对谭光富实施上述行为的事实存在，故谭光富要求李大武、童家诠、邬建锋承担民事赔偿的请求，不予支持；关于诉讼时效，谭光富以行政复议、行政诉讼、信访的方式持续主张权利，故本案谭光富的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回谭光富的诉讼请求。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由谭光富负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，谭光富、邱兆龙于2004年3月23日向奉节县人民法院提起行政诉讼，认为其被奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员非法殴打，该具体行政行为违法。奉节县人民法院受理了该行政诉讼，审理后认为奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员的行为，应确认属于行政强制措施。因谭光富、邱兆龙起诉时超过了法律规定的诉讼时效期限，丧失了诉权。裁定驳回谭光富、邱兆龙的起诉。谭光富、邱兆龙不服该裁定，向本院提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，谭光富所主张的事实，其和邱兆龙已经于2004年3月23日向奉节县人民法院提起行政诉讼，要求确认奉节县汾河镇人民政府等行政机关的具体行政行为违法。奉节县人民法院受理了该行政诉讼，审理后认为奉节县汾河镇人民政府等行政机关的工作人员的行为，应确认属于行政强制措施。因谭光富、邱兆龙起诉时超过了法律规定的诉讼时效期限，丧失了诉权。判决驳回谭光富、邱兆龙的起诉。即谭光富所主张的李大武、童家诠、邬建锋的行为，属于履行行政职务的行为。故本案不属于民事诉讼受案范围，谭光富的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初5339号民事判决；二、驳回谭光富的起诉。一审案件受理费依法应予退还（因谭光富申请缓交一审案件受理费，尚未实际交纳，故本案不涉及一审退费问题）；谭光富预交的二审案件受理费1076元，退还谭光富。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一八年六月七日书记员  黎 华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4994号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：濮国强，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：陈瑛，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告徐达与被告濮国强、陈瑛、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐达于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告徐达负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4994号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：濮国强，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：陈瑛，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告徐达与被告濮国强、陈瑛、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐达于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐达撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告徐达负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初62号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴成民，男，1982年5月27日出生，汉族，小学�化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人吴成民犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人吴成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日凌晨1时许，被告人吴成民在巩义市夹津口镇星光网吧上网时，趁邻桌被害人李某熟睡之际，将李某放在桌子上一部手机VIVOXplay5盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3476元（已发还）。
上述事实，被告人吴成民在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录�视听资料、光盘一张、扣押发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴成民能够当庭自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴成民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年一月十八日
书记员 李孟格
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22080号
原告：上海楚莹实业有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：江万茂。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人：周仁彬。
两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告上海楚莹实业有限公司诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海楚莹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,726元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第934号
本院在执行申请执行人孟祥文申请执行郑艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑艳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7201号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04351-1号
原告陈某某，男，汉族，1969年8月23日出生，住商丘市梁园区。
被告何某某，女，汉族，1969年7月8日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 华 兵
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第951号
申请执行人何友明，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人方锦德，男，1939年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李长红，男，1967年2月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。被执行人刘福俊，男，1972年8月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人何友明与被执行人方锦德、李长红、刘福俊(2014)崇民一(民)初字第4951号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人方锦德名下农村宅基地房屋及农村养老金账户，并查封了被执行人刘福俊承包的蟹塘。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币319,857元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。