wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第24号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人林妮娜，女，1981年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人林妮娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人刘朝模律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）榕仲裁字第098号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行合同编号为20××××086的《商品房买卖合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向林妮娜交付该合同项下的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向林妮娜支付暂计至2013年12月30日的逾期交房违约金951920元，之后的逾期交房违约金以6520000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向林妮娜交付上述合同项下商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向林妮娜赔偿律师代理费损失6000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第098号裁决书。
被申请人林妮娜辩称：一、被申请人没有接收涉案商品房，不存在隐瞒证据。被申请人确有收到申请人邮寄的收房通知书，但经实地查看商品房后，发现商品房不符合合同约定交付条件，即拒绝接收。二、交付商品房属于申请人合同义务，双方对商品房是否交付发生争议时，商品房已交付的举证责任在申请人，被申请人无举证的义务，实际也没有接收商品房，故不存在隐瞒证据。三、根据双方商品房买卖合同约定，被申请人有权拒绝接收商品房，申请人应当按照商品房买卖合同第九条约定承担逾期交房违约责任。四、申请人没有提供证据证明被申请人有收房而隐瞒收房事实，并影响案件裁决公正。综上，请求驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第098号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对林妮娜与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议。本院经审查，对上述两份的证据均予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第098号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 奇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第456号
上诉人（原审被告）蒋某甲，男，汉族，1979年9月13日生，住四川省泸州市。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1973年10月29日生，住四川省泸州市。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
上诉人蒋某甲因与被上诉人梁某某扶养纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员程洪苹担任审判长、与代理审判员张晓余、刘颖组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某甲及其委托代理人胡唯，被上诉人梁某某及其委托代理人熊联树到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原判认定，蒋某甲与梁某某于2008年1月登记结婚，同年9月生育一子蒋某乙。2014年10月，梁某某经检查患有乳腺癌，从2014年11月起每月实际可支配收入为100.67元。2014年10月至2015年4月，梁某某在泸州医学院附属医院就医，持续接受间断性化疗并遵医嘱口服药物治疗，截止2015年4月支出医疗费用合计127661.68元，扣除已报销部分梁某某实际支付医疗费用34708.29元。后经梁某某多次要求蒋某甲履行扶养义务未果。审理中，蒋某甲与梁某某均拒绝申请对梁某某的劳动能力进行劳动能力鉴定。
原判认为：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。梁某某因身患乳腺癌入院治疗，已经治疗后出院。现梁某某未提供证据证明其已完全丧失劳动能力或者医疗证明需要在家休养，但考虑到梁某某患病后收入减少的客观事实，蒋某甲有稳定收入，经济条件明显好于原告，故梁某某要求蒋某甲给付扶养费的主张符合法律规定，应当予以支持。庭审过程中，蒋某甲自认有每月收入6500元和每年年底奖金20000元，鉴于蒋某甲的收入情况，酌定蒋某甲给付梁某某扶养费每月1000元。庭审中，梁某某自认部分医疗费用已报销，其主张蒋某甲承担未报销部分，但未提供证据证明该未报销部分非由夫妻共同财产进行支出，故本院不予支持。梁某某要求蒋某甲承担其往后发生的医疗费用，该费用尚未实际产生且未提供证据予以证明，本院不予支持。蒋某甲辩称梁某某不具备被扶养的条件且蒋某甲已尽到家庭扶养义务，但未提供证据予以证明，蒋某甲的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、蒋某甲于2015年6月起每月给付梁某某扶养费（夫妻关系存续期间）1000元。二、驳回梁某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蒋某甲不服，上诉至本院，请求撤销原判，驳回一审原告诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人梁某某不符合被扶养人条件，且证明梁某某需要扶养的举证责任在被上诉人一方，一审判决上诉人承担证明被上诉人不符合被扶养人条件的举证责任错误。二、上诉人已充分尽到对家庭的责任，其中包括对被上诉人的责任。一审判决认为上诉人没有证据证明上诉人已尽到家庭抚养义务错误。
被上诉人辩称：一、根据婚姻法规定，夫妻双方具有相互扶养的义务。被上诉人已举证证明其无法继续工作，是否丧失劳动能力及丧失的程度不影响上诉人履行扶养义务。二、被上诉人的经济来源不够基本生活开支。三、上诉人每年有25000元左右的住房公积金，基本能解决房贷问题，其还有正常工资收入，完全具备扶养被上诉人的能力。上诉人在外租房是加重家庭负担，现夫妻关系存续期间，上诉人应履行义务。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认，另查明，上诉人蒋某甲除一审查明的收入外，另有每年两万余元的住房公积金收入。
本院认为：夫妻间的扶养义务是合法婚姻关系中双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，同时也是法律的强制性规定，当夫妻一方缺乏生活来源、生活困难、或因年老、患病等原因需要扶养时，另一方不履行扶养义务，需要扶养的一方有权要求对方履行扶养义务。本案中，被上诉人梁某某虽未提供证明其完全丧失劳动能力的证据，但因患病未完全康复，且实际可支配收入较低，如仅依靠个人现有收入，客观上会导致其生活困难。上诉人蒋某甲收入明显高于被上诉人梁某某，且具备扶养能力，其无证据证明已完全尽到对被上诉人梁某某的扶养义务。因此，在婚姻关系存续期间，梁某某请求蒋某甲履行夫妻之间的扶养义务符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人蒋某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张熠枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01386号
原告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：黄迎春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈学娟，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽恒信典当有限公司与被告黄迎春、陈学娟典当纠纷一案中，原告安徽恒信典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄迎春、陈学娟的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽恒信典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄迎春、陈学娟的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3467号
原告郝利成，男，1979年11月2日出生，住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人金宏军，男，1981年9月4日出生，该公司职工，住大同市城区。
本院在审理原告郝利成与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郝利成以证据准备不足为由申请撤诉。
本院认为，原告郝利成申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
张丹丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3467号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告赵艳萍。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵艳萍的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告赵艳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9491号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：开合精艺商业（北京）有限公司，住所地：北京市东城区金宝街88号金宝汇B1层B101B店铺。
法定代表人：韩炳新。
被告：广东开合文化科技股份有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区甘元第二厂房。
法定代表人：韩炳新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告樊俊杰诉被告开合精艺商业（北京）有限公司、广东开合文化科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告樊俊杰以需补充材料为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告樊俊杰负担。
审 判 长 范国育
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 岑
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终272号
上诉人（原审起诉人）：时龙宝，女，1945年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：林志明，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：范其根，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：范美勤，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：范其根，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人时龙宝、林志明、范其根、范美勤因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初64号行政裁定，向本院提出上诉。
时龙宝、林志明、范其根、范美勤上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初64号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月××日
书记员 丁 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第12号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1995年10月8日生，汉族，小学文化，农民，四川省叙永县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日3时许，被告人林某到禄劝县屏山街道办事处阳光尚居A区八幢和一幢交界处的小区道路上盗窃了耿某放在黑色越野车副驾驶位上挎包内的人民币2800元。
公诉机关认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。提出对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人林某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、公安机关对被告人林某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主耿某作的《询问笔录》；5、刑事现场辨认笔录，辨认照片；6、收条，谅解书，情况说明。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2800元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某在案发后至庭审中认罪态度好，其家属已赔偿失主的经济损失2800元，可以酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0004号
原告李顺华，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈学粉，女，1965年4月15日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告朱振振，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，现羁押于江苏省句容监狱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，公司经理。
委托代理人陆南京，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李顺华、陈学粉诉被告朱振振、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告李顺华、陈学粉共同委托代理人刘云棣、宋远程、被告朱振振、被告太保新沂公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺华、陈学粉诉称，2012年1月26日19时许，李福州乘其友李二超驾驶的电动车在邳苍路右侧由南向北正常行驶时，被朱振振驾驶的苏C×××××号面包车追尾，造成李福州死亡。事故发生后，朱振振驾车逃逸。约五十天后，朱振振被抓获。经认定，被告朱振振负事故全部责任。另，第一被告在第二被告处购买交强险一份。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金526820元、丧葬费20252元，合计547072元。
被告朱振振辩称，对于事故发生的事实无异议，也愿意赔偿，但没有赔偿能力。
被告太保新沂公司辩称，由于我公司未接到报案信息，对该起事故及保险情况不能确认，要求原告提供保单原件、交通事故认定书原件及行驶证原件，以确认该起事故和保险的事实。如该起事故和保险确实存在，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。同时，因被告朱振振有逃逸行为，我公司向其追偿的权利。
经审理查明，2012年1月26日18时许，被告朱振振无证驾驶苏C×××××号小型普通客车沿省250公路由北向南行驶至16.9KM处时，撞上在路西侧非机动车道内同向行驶李二超驾驶的电动自行车尾部，致李二超及乘其车的李福州受伤，后李福州经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告朱振振驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，朱振振应负事故的全部责任。
另查明，李福州生前在南京市工作，原告李顺华、陈学粉系其父母亲。肇事车辆在被告太保新沂公司投保了交强险，保单号为ANAJC06CTP11X006418Z，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人庭审陈述、交通事故认定书、（2012）邳刑初字第0502号刑事判决书、火化证、殡葬证、户籍信息证明、尸检报告、南京润才人力资源开发服务有限公司证明、结婚证、铁富镇派出所证明、机动车信息查询单、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。二原告亲属在本次事故死亡，二原告有权要求侵权人赔偿损失。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信，故被告朱振振负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告太保新沂公司投保了交强险，应先由被告太保新沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告朱振振赔偿。因死者生前在城市工作生活，死亡赔偿金应参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元标准进行计算，故二原告要求死亡赔偿金526820元及丧葬费20252元合计547072元，并无不当，本院予以支持。上述损失超出了交强险限额，应由被告太保新沂公司在交强险限额内赔偿110000元，余额437072元再由被告朱振振承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告李顺华、陈学粉死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱振振赔偿原告李顺华、陈学粉死亡赔偿金、丧葬费共计437072元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1518元由被告朱振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年二月十一日
书记员 纪刚强
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第548号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人金同振，男，1988年10月6日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，无业，住山东省新泰市，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2008年3月21日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因犯盗窃罪于2009年9月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2011年1月6日减刑释放，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于济南�看守所。
辩护人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
辩护人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）880号起诉书指控被告人金同振犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。公诉机关以补充侦查为由，两次建议延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人金同振及其辩护人郝臣之、张渝梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日凌晨2时许，被告人金同振窜至济南市历下区某公园凉亭处，发现被害人崔某某（女，31岁）独自一人坐在凉亭内玩手机，遂来到其身边猛的搂住其脖子，并用随身携带的打火机充当刀子顶在受害人腰部，抓着崔某某的头发和衣服将其摔倒在地，并将其白色步步高牌手机一部（价值1339元）和提包抢走，包内有现金1200余元。经鉴定，崔某某的伤情程度构成轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金同振以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人金同振系累犯，依法应当从重处罚。
被告人金同振对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：被告人金同振认罪态度较好，退还赃款赃物并赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人金同振于2013年9月7日凌晨2时许窜至济南市历下区某公园凉亭处，发现被害人崔某某（女，31岁）独自一人坐在�亭内玩手机，遂猛的搂住其脖子，用随身携带的打火机顶在受害人腰部，抓着崔某某的头发和衣服将其摔倒在地，致崔某某头皮下血肿、双上臂及双下肢软组织挫伤，后将其白色步步高牌手机一部（价值1339元）和提包抢走，包内有现金1200元。经鉴定，崔某某的伤情程度构成轻微伤。
被害人崔某某报警后，公安机关于2013年9月10日将被告人金同振抓获，并缴获其抢劫的步步高手机及现金340元。
案件审理过程中，被告人金同振的亲属主动替其赔偿被害人的经济损失3000元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人金同振的户籍信息、公安行政处罚决定书及刑事判决书证明，被告人金同振的身份情况，及因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2008年3月21日被济南市长清区公安分局行政拘留10日，并处罚款五百元，�犯盗窃罪于2009年9月7日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，罚金六千元，2011年1月6日减刑释放的事实。
2、被害人崔某某的陈述证明，2013年9月7日凌晨两点多，她下班后走到教师之家旁边的小亭子里面休息，朝着游泳池的方向坐着玩手机，后来有一个男子用右胳膊搂着她的脖子，她的左后腰的位置被这个男子顶着，那个男子说只要手机，她左手拿着手机，右手从背后摸了一下顶在她腰上的不是刀子，就双手握着手机将包抱在怀里，说把手机卡还给她，对方男子伸手过来抢她的手机，没抢过去就抓着她的头发和衣服将她拉倒在地，那个男子使劲从她手里将手机抢过去了，接着过来抢她的包，她趁撕扯的时候使劲一扔将包扔出亭子进口的台阶下面了，那个男子捡起包沿着河南侧向西跑了，她边跑边喊人，最后没有追上，当时胳膊擦伤，腿上也摔青了，她被抢�手机是步步高牌S6，白色直板，背包是达芙妮的，内有黑色钱包一个，钱包里有200余元现金和一张面值200元的外币，还有一个纯金的手链，价格1200元左右，还有1000元的现金，都是百元面值的，包内还有一部直板诺基亚手机，黑色的没有后盖，另外还有化妆品、钥匙、身份证、会员卡等物品，后来她就到公安机关报了案。
3、被害人崔某某的辨认笔录及照片证明，被告人金同振就是对其实施抢劫的男子。
4、被告人金同振的辨认笔录及照片证明，崔某某就是其抢劫的女子，作案地点是济南市历下区西青龙街教师之家宾馆南邻下沉台阶中段北侧凉亭。
5、涉案物品价格鉴定结论书证明，涉案步步高S6型VIVO手机鉴定价值1336元。
6、伤情照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人崔某某所受损伤评定为轻微伤。
7、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押清�、发还清单及照片证明，被告人金同振作案时携带的打火机、匕首，及抢劫的赃物步步高手机、现金、外币已被扣押，其中手机已发还被害人，被告人金同振的身份证、银行卡已由其亲属代领。
8、中国银行股份有限公司济南市分行出具的货币真伪鉴定书证明，被告人金同振抢劫的外币在国内不收兑，无法鉴定真假，也没有此货币的兑换汇率。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案由被害人报警后，公安机关将被告人金同振抓获。
10、被告人金同振的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人金同振以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人金同振在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金同振如实供述自己�罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人金同振的亲属积极赔偿被害人的经济损失，对被告人金同振可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金同振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金三千元（已扣押三百四十元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具匕首一把、打火机一个，予以没收；扣押于公安机关的外币由公安机关发还被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本�一份。
审 判 长 王玉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 李军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶超
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第768号
原告杨某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
审 判 长 周文
审 判 员 吴伟
人民陪审员 邢荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈松
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第536号
原告王某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，应原告王某某书面申请，裁定查封了被告杨某某在孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡内的存款。2015年8月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈雷，被告杨某某委托代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月间，经杨某某姐夫介绍，王某某与杨某某相识。同年4月17日，二人登记结婚。婚后，杨某某一直要求分居，并以各种理由不履行义务,二人经常吵架。同时，以后悔与王某某结婚为由，执意要求离婚，据此，王某某诉至法院，要求与杨某某离婚，并要求杨某某返还彩礼款人民币20,000.00元。
被告杨某某辩称，王某某所述不是事实。二人婚后感情较好，共同生活期间没有发生任何矛盾。虽因王某某母亲参与家庭琐事而引发口角，但并不影响二人夫妻感情。至于王某某所述的人民币20,000.00元，根本不是彩礼款，而是二人共同生活期间的生活费用。杨某某目前患病正在治疗，上述钱款已在共同生活期间支出，没有剩余。此外，杨某某的银行卡及现金人民币5,000.00元均被王某某取走，至今不肯归还，杨某某已向公安机关报案。因王某某将门锁更换，致使杨某某无法回家。但考虑到二人夫妻感情尚在，故杨某某坚决不同意与王某某离婚。
庭审中，原告王某某提举如下证据：
1、2015年4月17日，孙吴县民政局婚姻登记处核发的《结婚证》。证明原告王某某与被告杨某某结婚时间。
经质证，被告杨某某对该证据无异议。
2、2015年7月22日，孙吴县正阳山乡某某村村民委员会、孙吴县正阳山乡人民政府出具的书面证明。证明原告王某某家庭困难、举债结婚，及被告杨某某婚后与原告王某某共同生活时间较短。
经质证，被告杨某某提出：对证据真实性有异议。证据的出具形式不符合法律规定，且系先盖印章后填写内容。证明所载内容不属实，不应采纳。
3、证人韩某某出庭证言。证明原告王某某借款支付彩礼款的经过。
经质证，被告杨某某提出：证人与原告王某某存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。此外，2015年4月17日登记结婚，4月19日支付的人民币20,000.00元就不应属于彩礼款。
4、证人韩某某A出庭证言。证明原告王某某与被告杨某某婚后感情不合，经常吵架，被告杨某某自称后悔与原告王某某结婚，并要求离婚。
经质证，被告杨某某提出：证人与原告王某某存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。证人证实的内容，与实际不符。被告杨某某与原告王某某夫妻感情很好。
5、电话录音资料。证明被告杨某某同意返还原告王某某彩礼款人民币10,000.00元，同意与原告王某某离婚。
经质证，被告杨某某提出：录音听不清楚，不能证明原告王某某主张的事实存在。
庭审中，被告杨某某未提举证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告王某某提举的第1-5号证据，具有真实性、合法性、关联性。被告杨某某虽主张第5号证据听不清楚，但并未否认该证据的真实性。该证据可与第3-4号证据相互印证，形成完整证据链条，故均予采纳。
经审理查明，2015年1月间，经被告杨某某姐夫介绍，原告王某某与被告杨某某相识。同年4月17日，二人在孙吴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记（二人均系再婚），但未举行婚礼仪式。同月19日上午，二人在酒店宴请双方亲友时，原告王某某交给被告杨某某彩礼款人民币20,000.00元。婚后不久，二人开始分居生活。现原告王某某以被告杨某某婚后不履行夫妻义务，二人经常吵架，分居生活已致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并要求返还彩礼款人民币20,000.00元。而被告杨某某则以二人夫妻感情较好，不存在任何矛盾为由，坚持不同意解除婚姻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”在本案中，原告王某某与被告杨某某的情形符合上述规定。据此，本院认定，原告王某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂。因原告王某某坚决要求离婚，故二人的婚姻关系应予解除。
至于原告王某某主张的彩礼款。被告杨某某以2015年4月17日登记结婚，4月19日所付钱款即不应属于彩礼款提出抗辩。本院认为，以缔结婚约为目的，在结婚登记前后，以及举办民俗婚礼之前或婚礼仪式当中，由男方家庭支付给女方的钱款，即为民间习俗所称彩礼款。据此，被告杨某某所提抗辩，不予采纳。因二人共同生活时间较短，且原告王某某举债支付彩礼款的行为已导致其生活困难，故被告杨某某应返还原告王某某部分彩礼款人民币10,000.00元。对于被告杨某某提出的，其银行卡及现金被原告王某某取走的主张，因无相应证据证实，且原告王某某不认可，故本院不予采信。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效之日，返还原告王某某彩礼款人民币10,000.00元。
案件受理费人民币300.00元，原告王某某与被告杨某某各自负担人民币150.00元。财产保全费人民币70.00元，由被告杨某某负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武东开民执字第00182-1号
申请执行人：吴大杏
被执行人：吴秀萍
本院作出的（2010）东开民一初字第485号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人吴秀萍在武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会有土地补偿款人民币42873.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴秀萍在武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道牌楼舒村村民委员会的土地补偿款人民币42873.7元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 宋福生
二〇一四年六月二十七日
书记员 易 葳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第210号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人：刘鹏，系青岛市城阳区大鹏展翅食品百货商店业主。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人刘鹏侵害商标专用权纠纷一案，本院于2012年10月20日以（2012）青知民初字第585号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额5350元。
执行过程中，依据查询结果，强制从被执行人刘鹏银行账户扣划并履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年六月十一日
书记员 邢仁涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第210号
申请执行人：林薇，
被执行人：庹朝军，
本院在执行林薇申请执行庹朝军关于民间借贷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈予健
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初550号
原告：李凤华，女，1952年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙树国（系李凤华丈夫），男，1955年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：孟庆海，男，1934年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孟凡英，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王秀芳（系孟庆海儿媳）。
三被告委托代理人：董作山，男，1958年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李凤华与被告孟庆海、孟凡英、王秀芳、财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤华向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤华负担。
审 判 长 贾 岩
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月十九日
书 记 员 傅云奕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3379号
原告谢某。
被告杨某。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2008年10月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。原告已于2013年4月搬回娘家居住至今，分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告刘法清为证明自己的主张，出�了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；2、原告的身份证复印件一张。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月18日诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。
上述事实，由原告出示的上述证据及其陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告已自由恋爱结婚6年多，应已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李 明
人民陪审员 毛宏坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 颜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第912号
原告傅见康。
被告张忠贤。
被告张闺莲。
被告杭州萧山金利发园林工程有限公司。
法定代表人宋爱芬、张忠贤。
原告傅见康诉被告张忠贤、张闺莲、杭州萧山金利发园林工程有限公司（以下简称金利发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月29日进行了公开开庭审理。原告傅见康到庭参加诉讼，被告张忠贤、张闺莲、金利发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅见康诉称：2012年6月7日，张忠贤、张闺莲、因工程需要，向傅见康借款人民币50万元，约定月息2%，并由金利发公司做担保，出具借款手续一份，并约定2012年7月6日归还，傅见康多次向张忠贤、张闺莲要求偿还债务，其拒不履行。特向法院提起诉讼，要求判令：1、张忠贤、张闺莲返还傅见康借款人民币500000元；2、张忠贤、张闺莲以月利率2%支付违利息240000元，暂计算到起诉之日，实际要求计算到款项还清为止；3、张忠贤、张闺莲承担本案的全部诉讼费用；4、金利发公司承担连带担保责任。
被告张忠贤、张闺莲、金利发公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告傅见康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条（收条）一份，证明张忠贤、张闺莲向傅见康借款的事实，以及金利发公司担保的事实。
证据二、打款凭证、证明各一份，证明该笔借款已实际交付。
被告张忠贤、张闺莲、金利发公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月7日，张忠贤、张闺莲以资金周转需要为由，向傅见康借款人民币500000元，约定借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，利息为月利率2%。并出具《借条》，金利发公司作为保证人在该《借条》上签字，承诺为张忠贤、张闺莲的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为履行期间届满之日起两年。同日，傅见康通过案外人李张木以银行转账的方式向张忠贤交付借款本金人民币200000元，2012年6月9日，傅见康通过案外人李张木一银行转账的方式向张忠贤交付借款本金人民币300000元。张忠贤出具《收条》一份，确认已实际收到该笔借款。至今，该笔借款张忠贤、张闺莲并未归还，也未支付利息。担保人金利发公司也未承担连带责任。
另查明，傅见康为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，张忠贤、张闺莲向傅见康出具的《借条》是借贷双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。傅见康实际交付了该笔借款，则借贷双方民间借贷关系存在，本院予以确认。张忠贤、张闺莲未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现傅见康要求张忠贤、张闺莲归还借款本金人民币500000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律禁止性规定，本院予以支持。但是，由于500000是不同日期，分两次打入张忠贤账户，故利息的计算应以实际支付时间为起算点，分段予以计算。金利发公司作为保证人在该合同上签字，承诺承担连带保证责任，现傅见康要求金利发公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其承担了保证责任后，有权向张忠贤、张闺莲追偿。傅见康为本案支出的公告费系张忠贤、张闺莲、金利发公司未到庭所致，理应由张忠贤、张闺莲、金利发公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠贤、张闺莲于本判决生效之日起五日内归还原告傅见康借款本金人民币500000元、并支付利息及逾期利息损失（其中200000元按照月利率2%自2012年6月7日计算至判决确定之日止，300000元按照月利率2%自2012年6月9日计算至判决确定之日止）；
二、被告杭州萧山金利发园林工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，当然其承担了保证责任后，有权向张忠贤、张闺莲追偿；
三、被告张忠贤、张闺莲、杭州萧山金利发园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅见康为本案支出的公告费人民币650元；
四、驳回原告傅见康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11200元，减半收取人民币5600元，由原告傅见康负担人民币12元，由被告张忠贤、张闺莲、杭州萧山金利发园林工程有限公司负担人民币5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11200元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张潇骏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第320号
原告姚某某，男，某年某月某日生，汉族。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告某公司，住所地在某地
负责人李某，总经理。
委托代理人张某某、王某，某律师事务所律师。
被告叶某，男，某年某月某日生，汉族。
原告姚某某诉被告某公司（下称某公司）、叶某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人袁某某、被告某公司委托代理王某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年11月4日20时许，叶某驾驶皖E×××××小型普通客车沿宁乌公路行驶至22KM处撞到我，造成我受伤。皖E×××××小型普通客车在被告某公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿我损失30547.67元，承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告的医疗费超出交强险部分应当扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费。
被告叶某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了13148.20元。
经审理查明，2012年11月4日20时许，叶某驾驶皖E×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶至22KM处，因观察不力，措施不当，撞到前方同向姚某某驾驶的电动三轮车，造成姚某某受伤，车辆受损。某公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定叶某负事故的全部责任，姚某某无责任。原告受伤后，于2012年11月4日至2012年11月19日在某中心医院住院治疗，出院诊断：1、L2-L4右侧横突骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后平卧硬板床两月后门诊摄片复查。2013年1月23日，医嘱继续卧床休息2周。本院依据原告申请，依法委托某人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚某某交通事故外伤后，未达伤残等级；2、姚某某交通事故外伤后，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。事故发生后，被告叶某为原告垫付13148.20元。
另查，皖E×××××小型普通客车的登记所有人系被告叶某，该车在被告某公司投保了交强险、50万限额的商业第三者责任险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费534.67元，原告提供了医疗费票据，被告叶某提供了为原告垫付的医疗费票据5张金额13148.20元，本院确认原告的医疗费13682.87元；2、营养费30元／天×60天=1800元，被告对营养费标准有异议，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；3、住院伙食补助费20元／天×16天=320元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×16天=288元；4、误工费46652元／年×3.5月=13606元，原告提供了某街道社区居民委员会的证明，拟证明原告从事早点生意。被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按某2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷365天×90天=7318元；5、护理费100元／天×90天=9000元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×90天=6300元；6、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告交通500元；7、车辆损失2800元，原告提供了2011年12月购买电动三轮车的收据金额为2800元，被告某公司陈述该公司未对车辆进行定损，本院酌定原告的车辆损失2000元。上述原告各项损失合计人民币30988.87元。
本院认为，皖E×××××小型普通客车在被告某公司投保了交强险、50万限额的商业第三者责任险（含不计免赔率），被告某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金14118元、财产损失费2000元，合计人民币26118元。对原告超出交强险限额的损失4870.87元，因被告叶某负事故的全部责任，原告无责任，故被告某公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失4870.87元。综上，被告某公司共计应赔偿原告损失30988.87元。对被告某公司认为原告超出交强险的医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对被告某公司的此点意见不予采纳。原告应当返还被告叶某垫付款13148.20元。原告申请伤残等级鉴定，其伤情未达伤残等级，故关于申请伤残等级鉴定的鉴定费924元应由原告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某某人民币30988.87元（原告姚某某应当返还被告叶某垫付款13148.20元，从此款中扣除，由被告某公司直接给付被告叶某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1687元，合计人民币1887元，由原告姚某某承担924元，被告叶某承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第320号
原告姚某某，男，某年某月某日生，汉族。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告某公司，住所地在某地
负责人李某，总经理。
委托代理人张某某、王某，某律师事务所律师。
被告叶某，男，某年某月某日生，汉族。
原告姚某某诉被告某公司（下称某公司）、叶某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人袁某某、被告某公司委托代理王某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年11月4日20时许，叶某驾驶皖E×××××小型普通客车沿宁乌公路行驶至22KM处撞到我，造成我受伤。皖E×××××小型普通客车在被告某公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿我损失30547.67元，承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告的医疗费超出交强险部分应当扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费。
被告叶某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了13148.20元。
经审理查明，2012年11月4日20时许，叶某驾驶皖E×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶至22KM处，因观察不力，措施不当，撞到前方同向姚某某驾驶的电动三轮车，造成姚某某受伤，车辆受损。某公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定叶某负事故的全部责任，姚某某无责任。原告受伤后，于2012年11月4日至2012年11月19日在某中心医院住院治疗，出院诊断：1、L2-L4右侧横突骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后平卧硬板床两月后门诊摄片复查。2013年1月23日，医嘱继续卧床休息2周。本院依据原告申请，依法委托某人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚某某交通事故外伤后，未达伤残等级；2、姚某某交通事故外伤后，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。事故发生后，被告叶某为原告垫付13148.20元。
另查，皖E×××××小型普通客车的登记所有人系被告叶某，该车在被告某公司投保了交强险、50万限额的商业第三者责任险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费534.67元，原告提供了医疗费票据，被告叶某提供了为原告垫付的医疗费票据5张金额13148.20元，本院确认原告的医疗费13682.87元；2、营养费30元／天×60天=1800元，被告对营养费标准有异议，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；3、住院伙食补助费20元／天×16天=320元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×16天=288元；4、误工费46652元／年×3.5月=13606元，原告提供了某街道社区居民委员会的证明，拟证明原告从事早点生意。被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按某2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告误工费29677元／年÷365天×90天=7318元；5、护理费100元／天×90天=9000元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×90天=6300元；6、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告交通500元；7、车辆损失2800元，原告提供了2011年12月购买电动三轮车的收据金额为2800元，被告某公司陈述该公司未对车辆进行定损，本院酌定原告的车辆损失2000元。上述原告各项损失合计人民币30988.87元。
本院认为，皖E×××××小型普通客车在被告某公司投保了交强险、50万限额的商业第三者责任险（含不计免赔率），被告某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金14118元、财产损失费2000元，合计人民币26118元。对原告超出交强险限额的损失4870.87元，因被告叶某负事故的全部责任，原告无责任，故被告某公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失4870.87元。综上，被告某公司共计应赔偿原告损失30988.87元。对被告某公司认为原告超出交强险的医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对被告某公司的此点意见不予采纳。原告应当返还被告叶某垫付款13148.20元。原告申请伤残等级鉴定，其伤情未达伤残等级，故关于申请伤残等级鉴定的鉴定费924元应由原告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某某人民币30988.87元（原告姚某某应当返还被告叶某垫付款13148.20元，从此款中扣除，由被告某公司直接给付被告叶某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1687元，合计人民币1887元，由原告姚某某承担924元，被告叶某承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第239号
原告：余姚市××××司。
区××号。
法定代表人：石某某。
委托代理人：任某某。
被告：慈溪市××××有限公司。
。
法定代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
原告余姚市××××司与被告慈溪市××××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由
审判员 楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市
××××司的委托代理人任某某，被告慈溪市××××有限公
司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××司起诉称：2009年10月27日，被告
向原告购买型号为MA1200／370-B和MA900／260-
B的塑料机各1台，价款分别为145000元和118000元。2010年3
月19日，原、被告签订了工矿产品购销合同1份，约定被告向
原告购买型号为MA900／260-
B塑料机1台，价款为118000元，约定款在同年7月20日前付清
。该合同签订后，原告于2010年5月23日向被告交付了塑料机。上述货款合计为381000元。被告购货后于2009年11月23日支
付现金1000元、通过银行转账支付235700元，2010年7月28日
通过网上银行支付了60000元。上述被告合计支付原告货款295
700元，尚欠原告货款84300元。款经催讨无着，现原告请求法
院判令被告支付欠款84300元，并从2010年7月29日起到2011年
3月28日，每日按万分之五支付逾期付款违约金。庭审后违约
金请求变更（减少）为从2010年10月1日起到判决确定履行之
日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由
原、被告在2010年3月19日签订的工矿产品购销合同1份、送货
单2份、增值税发票1份及银行付款凭证2份。
被告慈溪市××××有限公司答辩称：原、被告之间仅
发生了购买型号为MA900／260-
B塑料机1台的业务。该买卖约定原告应当在2010年4月中旬向
被告交付塑料机，但原告到2010年5月23日才向被告交付。因
原告违约给被告造成了一定的经济损失。被告拖欠部分货款是
因原告未向被告开具增值税发票所致。被告向本院提交其与余
姚市海天塑机有限公司签订的塑机买卖协议（复印件）1份，
拟证明2009年10月27日的塑料机买卖实际是被告与余姚市海天
塑机要限公司之间的关系。
经质证，对原告提交的原、被告在2010年3月19日签订的
工矿产品购销合同及2010年5月23日的送货单，被告无异议，
本院予以采信。对原告提交的2009年10月27日送货单，被告对
送货单本身的真实性无异议，但提出该送货单位实际是余姚市
海天塑机有限公司。本院认为，被告所提异议与事实不符，本院对该送货单予以采信。对原告提交的由其开具的增值税发票
，被告对真实性无异议，但提出该发票中的货物是其向余姚市
海天塑机有限公司购买的，该发票与其无涉。本院认为，原告
在2009年10月27日送货后于同年11月17日向被告开具增值税发
票符合规定，现被告所提异议理由不能成立，本院对该发票予
以采信。对原告提交的银行付款凭证，被告对证据本身的真实
性无异议，但提出2009年11月23日通过银行支付的235700元是
受余姚市海天塑机有限公司的委托支付给原告的，该款实际收
款人为余姚市海天塑机有限公司。本院认为，被告所提异议与
事实不符，其异议不能成立，本院对该证据予以采信。对被告
提交的其与余姚市海天塑机有限公司签订的塑机买卖协议，原
告对合同本身的真实性无异议，但实际是原、被告之间发生了
买卖关系。本院认为，综合上述采信的证据，本案所涉的塑料
机买卖均发生在原、被告之间，该合同是否履行与本案无涉，
再则原告诉讼代理人对该证据真实性之认可，可能涉及到案外
人利益，故本院对该证据的关联性不予采信。根据原、被告的
陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定
。
本院认为：本案原、被告之间买卖合同关系合法有效。
因被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采
纳。被告主张的增值税发票，可向税务部门另行申请解决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：被告慈溪市××××有限公司支付原告余姚市××××
司货款84300元，并从2010年10月1日起到判决确定履行之日止
，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告慈溪
市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员楼全民
二〇一一年四月六日
代书记员史慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更175号
罪犯孔令剑，男，30岁（1986年1月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，现在北京市天河监狱服刑。
北京市�谷区人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第238号刑事判决，认定被告人孔令剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯孔令剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月15日立案后，于同年1月19日至1月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、张肖勇，执行机关北京市天河监狱警官董长经、刘晓晖出庭履行职务。罪犯孔令剑，证人任海坡、谢召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市天河监狱认为，罪犯孔令剑在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市天河监狱根据罪犯孔令剑的改造及奖励情况，提出对孔令剑减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市天河监狱提请减刑的程序合法；罪犯孔令剑确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯孔令剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，孔令剑违法所得已全部偿还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孔令剑的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人任海坡、谢召伟的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯孔令剑改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱�犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第238号刑事判决；（7）北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据及北京市平谷区人民法院刑事审判庭出具的工作说明。
本院认为，罪犯孔令剑在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔令剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第471号
原告刘林山，男，汉族。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告张占峰，男，汉族。
委托代理人伯莎莎，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告刘林山诉被告张占峰、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林山及委托代理人于波、被告张占峰之委托代理人伯莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林山诉称，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制保险限额和范围内赔偿我医疗费10000元、误工费34540元、护理费8320元、财产损失1000元，被告张占峰在经�损失余额内赔偿我医疗费16742.90元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费294元。
被告张占峰辩称，我不同意赔偿原告的损失，且我已为原告垫付住院押金6000元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年4月12日10时40分，张占峰驾驶灯光不符合技术标准的鲁K×××××号重型自卸货车沿马沙线由西向东行驶，行至荣成市石泽线与马沙线交叉路口处，与刘林山持与准驾车型不符的驾驶证驾驶达到报废标准且灯光不符合技术标准的鲁K×××××号二轮摩托车沿石泽线由北向南行驶时相撞，致刘林山受伤，车辆损坏。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为鲁K×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险的保险人。经荣成市公安局交通警�大队荣公交认字（2013）第4-33号道路交通事故认定书确定，张占峰承担事故的主要责任，刘林山承担事故的次要责任。伤后，原告在荣成市石岛整骨医院住院治疗14天，共计花费医疗费33918.57元。被告张占峰为原告垫付住院押金6000元。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司就交通事故责任强制保险的赔偿数额达成一致：医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费16500元、护理费6438.75元、摩托车损失1000元。以上共计33938.75元。原告同意返还被告张占峰已垫付的款项6000元。庭审中，被告张占峰要求后续治疗费用待实际发生后另行处理，原告对此予以认可。被告张占峰对原告的医疗费用无异议，但不同意赔偿，并不同意赔偿原告的住院伙食补助费，故本案调解未成。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告张占峰驾驶灯光不符合技术标准的机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为相比刘林山持与准驾车型不符的驾驶证驾驶灯光不符合技术标准的且达到报废标准的机动车，行驶中观察路面情况不清，未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。故张占峰应承担事故的主要责任，刘林山承担事故的次要责任。根据本次交通事故的成因，以张占峰承担70%的事故责任比例，刘林山承担30%的事故责任比例为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司作为该车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在保险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分再由被告张占峰按责任比例予以赔偿。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司就交通事故责任强制保险的赔偿数额达成一致，不违反法律规定，本院予以认可。原被告�同意原告的后续治疗费用待实际发生后另行处理，本院予以照准。原告主张自己的医疗费损失为33918.57元，并提交了荣成市石岛整骨医院的收费收据为证，庭审中被告也无异议，故本庭认定原告的医疗费损失为33918.57元。原告的住院伙食补助费按住院14天每天30元计算为420元。原告医疗费及住院伙食补助费中超出交通事故责任强制保险赔偿限额的24338.57元应由被告张占峰负担70%，即17036.90元。原告应返还被告张占峰已垫付的款项6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告刘林山医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费16500元、护理费6438.75元、摩托车损失1000元。以上共计33938.75元。
二、被告张占峰赔偿�告刘林山医疗费及住院伙食补助费17036.90元。
三、原告刘林山返还被告张占峰垫付的住院押金6000元。
上述各应付款项兑除后，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司付给原告款33938.75元，被告张占峰付给原告款11036.90元。以上款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告负担407元，被告张占峰负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年十月十一日
书记员 连枝枝
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2682号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系原告福建瑞景物业服务有限公司的工作人员。
被告：林光雄，男，1947年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林光雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1229号
申请执行人：孙月平。
被执行人：余木全。
本院执行孙月平与余木全健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第327号
罪犯金芳勇，男，生于1985年5月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）昭阳刑初字第108号刑事判决，以被告人金芳勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2015年5月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金芳勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯金芳勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯金芳勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金芳勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异197号
申请执行人曾怀玉，居民。
被申请追加人倪圣德。
被执行人火阿龙。
被执行人吴亚琴。
被执行人火明。
本院在执行曾怀玉与火阿龙、吴亚琴、火明等民间借贷纠纷系列案件中，申请执行人曾怀玉于2015年7月26日向本院提交书面申请，要求追加倪圣德为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人曾怀玉提出申请称：倪圣德自愿为火阿龙、火明、吴阿琴提供执行担保90万元，其中倪圣德、火阿龙已还了24万元，剩余66万元没有按照执行担保协议履行。现请求追加倪圣德为被执行人。
被申请追加人倪圣德辩称：我不同意被追加为被执行人，我和曾说好的，我还24万元之后，如果火阿龙不还钱，我不承担担保责任。
经审查查明：曾怀玉与火阿龙、火明、吴亚琴等民间借贷三案，本院于2011年12月13日作出（2011）亭民初字第4252号、（2011）亭民初字第4255号、（2011）亭民初字第4249号民事判决书。上述判决生效后，火阿龙等人未履行判决确定的给付义务，曾怀玉于2012年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行过程中，案外人倪圣德向本院提供执行担保书一份，载明：本人自愿为火阿龙、火明、吴亚琴差欠曾怀玉的债务提供执行担保，担保数额为95万元，还款日期为2014年2月30日至2015年10月30日，由我来偿还债务。请求法院暂缓对火阿龙、火明、吴亚琴的执行。此后，倪胜德向曾怀玉还款24万元。各被执行人未再向曾怀玉给付款项。现曾怀玉以倪圣德未全面履行执行担保义务为由，要求追加其为被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中倪圣德在执行过程中自愿提供担保，但其未全面履行保证义务，对此应当承担相应的保证责任。现，申请执行人曾怀玉要求追加倪圣德为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加倪圣德为本案被执行人，被执行人倪圣德应在提供的保证义务中尚未履行的范围内对申请执行人曾怀玉承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01920号
原告：余国仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：陈卫国，男，河南精锐律师事务所律师。
被告：管玲玲，女，汉族，1980年12月7日出生，住正阳县。
原告余国仁诉被告管玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国仁及其委托代理人陈卫国，被告管玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日上午，被告给原告打电话让其给被告送货。当天下午，原告将价值28099元的钢材送到被告位于正阳县陡沟镇陡沟街的门店。结算货款时，因被告要求把部分钢材分送两处工地，原告便只拿了运费390元，待把货物送至工地卸货后返回找被告索要货款，被告声称货款已经给原告。为此，原告诉至法院，请求被告支付货款28099元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：交易习惯是货到付款，货款已经支付给原告，原告先拿货款后拿的运费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余国仁系送货工人，被告管玲玲及其丈夫李应政在正阳县陡沟镇陡沟街经营卖钢材生意。2014年11月17日，被告通过原告进购一批钢材，下午3点多钟，原告将钢材运送到被告门店处，卸下部分货物，应被告要求，原告将剩余部分货物运送到工地上卸下。被告支付给了原告390元运费，但双方因是否已经支付货款产生纠纷，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、货单复印件、公安机关对原被告双方的询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，起诉必须符合法定的要件。本案中，原告作为送货工人，对案件涉及的钢材等货物没有所有权，不是买卖合同关系中的卖方，亦不是买卖合同标的的权利人。虽然根据当地钢材交易习惯，送货人在交付标的物后从买受人手中拿到货款稍带回交付给出卖人，但在本案的买卖合同关系中，原告没有资格自由处分买卖合同纠纷诉讼中的诉讼权利和诉讼义务，不是本案适格的原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余国仁的起诉。
诉讼费502元，由本院全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年一月十三日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01920号
原告：余国仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住信阳市。
委托代理人：陈卫国，男，河南精锐律师事务所律师。
被告：管玲玲，女，汉族，1980年12月7日出生，住正阳县。
原告余国仁诉被告管玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国仁及其委托代理人陈卫国，被告管玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日上午，被告给原告打电话让其给被告送货。当天下午，原告将价值28099元的钢材送到被告位于正阳县陡沟镇陡沟街的门店。结算货款时，因被告要求把部分钢材分送两处工地，原告便只拿了运费390元，待把货物送至工地卸货后返回找被告索要货款，被告声称货款已经给原告。为此，原告诉至法院，请求被告支付货款28099元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：交易习惯是货到付款，货款已经支付给原告，原告先拿货款后拿的运费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余国仁系送货工人，被告管玲玲及其丈夫李应政在正阳县陡沟镇陡沟街经营卖钢材生意。2014年11月17日，被告通过原告进购一批钢材，下午3点多钟，原告将钢材运送到被告门店处，卸下部分货物，应被告要求，原告将剩余部分货物运送到工地上卸下。被告支付给了原告390元运费，但双方因是否已经支付货款产生纠纷，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、货单复印件、公安机关对原被告双方的询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，起诉必须符合法定的要件。本案中，原告作为送货工人，对案件涉及的钢材等货物没有所有权，不是买卖合同关系中的卖方，亦不是买卖合同标的的权利人。虽然根据当地钢材交易习惯，送货人在交付标的物后从买受人手中拿到货款稍带回交付给出卖人，但在本案的买卖合同关系中，原告没有资格自由处分买卖合同纠纷诉讼中的诉讼权利和诉讼义务，不是本案适格的原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余国仁的起诉。
诉讼费502元，由本院全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年一月十三日
书记员 邱栋楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执361号
申请执行人上海孚奈电子有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层F区402室。
法定代表人匡松，该××总经理。
被执行人江�中业电梯有限公司，住所地启东市。
法定代表人高飞。
申请执行人上海孚奈电子有限公司（以下简称孚奈公司）与被执行人江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）启商初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人中业公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孚奈公司货款19000元及利息，并承担受理费138元。因被执行人中业公司未能履行上述义务，申请执行人孚奈公司于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为19138元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中业公司债务较多，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人中业公司无银行存款、商住房、车辆登记记录�本院于2016年5月19日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位19138元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱汉礼
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执144号
申请执行人：刘素芬，女，76岁
委托代理人：杜明军
被执行人：郭金平，女，55岁。
被执行人：郭金峰，男，52岁。
被执行人：郭金岚，男，54岁。
本院在执行刘素芬申请郭金平、郭金峰、郭金岚法定继承纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）黑0522民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘素芬于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将友谊县友谊镇站前大街农行住宅楼西楼3单元302室的住房一处（建筑面积94.51㎡）的产权过户给申请执行人刘素芬，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人刘素芬与被执行人郭金平、郭金峰、郭金岚法定继承纠纷一案，依据（2018）黑0522民初40号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行为申请执行人刘素芬办理位于友谊县友谊镇站前大街农行住宅楼西楼3单元302室的住房一处（建筑面积94.51㎡）的产权过户手续，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年四月十八日
书记员 刘朋飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5433号
原告：田建，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市盐场*号楼。
（身份证号：XXX1309831985********）
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区秋云小区**号2单***室。
（身份证号：XXX1329301969********）
被告：李传林，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XXX）
原告田建与被告赵卫东、李传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田浩、被告李传林到庭参加了诉讼。被告赵卫东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付借款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年1月23日从原告处借款20000元并约定利息，被告李传林为其担保，承诺尽快还款，虽经多次催要，被告至今未给付原告借款，为此诉至法院。
被告李传林辩称，借款事实没有异议。被告赵卫东说借款有急用，并说他们夫妻都在中海油上班可以还清借款，让被告李传林做个担保，借据担保人的签字是本人签的，是给戴宗出具的借据，出借人处没有签字。被告李传林只是担保人，没有偿还能力。被告赵卫东存在诈骗行为，借款时没有离婚，现在称已经离婚了，没有被告赵卫东妻子的事。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《借据》；2、《收条》。被告李传林的质证意见：对原告提交的证据认可。
被告赵卫东缺席无答辩。
对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借据》，二被告均签字并摁手印，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2、《收条》系被告赵卫东收到原告借款20000元的收款签字，合法有效，本院予以认定。3、借款人赵卫东从原告处借款2万元“承诺于2016年3月23日前归还，逾期未能偿还的利息按同期银行贷款利率4倍计算，原告主张从2016年3月23日起计算利息，担保人李传林承担连带清偿责任，担保期限至本息全部还清。”被告赵卫东、李传林签字摁手印，真实性无异议，系真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。3、关于借据中没有出借人签字的问题，因借贷关系只涉及出借人和借款人，即使借条上未注明出借人，因借贷关系仅发生在双方之间，原告无证据证明持有借条人不是出借人，借条持有人即为出借人，原告是有权利直接向债务人主张清偿债务，本院对此予以认定。
本院认为：原告田建与被告赵卫东、李传林间的民间借贷关系合法有效，被告应按期履行偿还借款义务，现被告被告赵卫东、李传林违反了约定，应承担相应的法律责任，故对于原告主张的被告应给付原告借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，合法有效，本院予以支持。计息起算时间应自合同约定还款的次日即2016年3月24日起计算利息。
原告主张被告李传林应承担连带保证责任，按照借款借据的约定，被告李传林的保证责任未过保证期限，被告李传林应承担保证责任，故本院对原告此主张予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东给付原告田建借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年3月24日起至付清之日止）。
二、被告李传林对以上债务承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵卫东负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘安宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01265号
原告：李效峰，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，主任。
本院在审理原告李效峰诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李效峰于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李效峰自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李效峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效峰负担。
审判员 周林林
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01265号原告：储昭西，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。本院在审理原告储昭西与被告余建胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告储昭西于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储昭西撤回起诉。案件受理费3719元，由原告减半负担。代理审判员  叶光明二〇一六年六月十六日书 记 员  徐剑虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更308号
罪犯赵福军。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月18日作出（2007）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人赵福军犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金53000元。刑期自2007年6月26日起至2019年9月25日止。本院以（2011）一中刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月26日起至2017年1月25日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月26日起至2016年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更308号
罪犯赵福军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月18日作出（2007）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人赵福军犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金53000元。刑期自2007年6月26日起至2019年9月25日止。本院以（2011）一中刑执字第4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月26日起至2017年1月25日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵福军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月26日起至2016年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执121号
申请执行人蔡富明，男，1992年7月7日生，汉族，保安，住长春市双阳区。
被执行人王野，男，1988年3月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人蔡富明与被执行人王野生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年五月十日
书记员 张铭元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执121号申请执行人蔡富明，男，1992年7月7日生，汉族，保安，住长春市双阳区。被执行人王野，男，1988年3月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人蔡富明与被执行人王野生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年五月十日书记员  张铭元
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2031号
原告康某某，女，汉族，1987年7月24日生
被告霍某甲，男，汉族，1987年2月7日生
原告康某某与被告霍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告霍某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2014年7月11日在法院调解离婚，经协商婚生女霍某乙、婚生子霍某丙均由被告抚养，两个子女由被告抚养后，因考虑对孩子的身心健康不利，考虑减轻被告负担，现要求变更霍某乙抚养权由原告抚养。
原告霍艳芳向本院提交证据有：个人收入证明一份，证明原告康某某月收入4000元人民币。
被告霍某甲辩称，原告起诉要霍某乙，我不同意，我有经济能力抚养两个孩子。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告康某某于2014年到尉氏县人民法院起诉要求与被告霍某甲离婚。经调解原被告于2014年7月11日达成协议，协议内容为：一、原告康某某、被告霍某甲自愿离婚。二、婚生女霍某乙、婚生子霍某丙由被告霍某甲抚养，抚养费由被告霍某甲自行负担，原告康某某有探望子女的权利，被告方不得设置障碍。三、双方别无其他纠纷。2014年11月5日康某某到尉氏县人民法院起诉要求变更霍某乙由原告康某某抚养。
本院认为：人民法院审理变更抚养关系纠纷案件，应依照婚姻法和及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，结合本案，原被告于2014年7月11日离婚时约定婚生子霍某丙、婚生女霍某乙随被告霍某甲生活，双方离婚后子女也一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现有的生活环境比较熟悉，两个子女年幼对环境有较强的依赖性，从有利于子女的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告康某某以其月收入4000元人民币为由要求变更其女的抚养权，不足以证明其具备较好的抚养条件和抚养能力，且被告在审理过程中也明确表示愿意继续抚养其婚生女霍某乙，故对原告康某某请求变更婚生女霍某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告康某某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年一月十二日
书记员 周 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1396号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时43分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为闽HPXX**的轿车行驶至本区泗泾镇鼓浪路横港公路东约200米处时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.10mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶证信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，案发经过、情况说明及被告人杨某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1241号
原告：刘先红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中交一航局鹤大高速ZT11标段项目经理部，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘先红诉被告中交一航局鹤大高速ZT11标段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告刘先红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘先红撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十一日
书记员 杨永华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第223号
原告：李莉，女，汉族，46岁，个体，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李莉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，自2014年起原告（芭依璐专厅）货款531891.09元及5000元的合同保证金，被告也出具了所欠货款确认函，原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款531891.09元、返还保证金5000元及利息37582元，并由被告承担本案诉讼费用。利息按照同期银行贷款利率6%，自2014年1月1日计算至2015年3月1日共14个月，本金按照被告欠付款项总金额536891.09元，利息为37582元（536891.09元×6%／年÷12个月×14个月）。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的二楼商铺作为场地交由原告进行“芭依璐”品牌服装的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取21%收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。原告于2012年8月22日向被告支付合同保证金5000元。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年3月19日被告应付原告货款共计531891.09元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为531891.09元，并出示《确认函》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款531891.09元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金的诉讼请求，原告主张其向被告交纳5000元保证金，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照14个月（自2014年1月1日至2015年3月1日）拖欠期间及年息6%计算利息为37582元（536891.09元×6%／年÷12个月×14个月）。但被告向其出具的《确认函》中载明，截止2015年3月19日，被告实际应付原告货款金额531891.09元，故应自双方债权债务明确之日起即2015年3月19日计算利息，已超过原告主张的截止之日（2015年3月1日），原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李莉支付货款531891.09元及保证金5000元，合计536891.09元；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬