wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执254号
申请执行人迟永晶，女，1962年9月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行迟永晶申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的177户房产均有抵押，且已被其他法院查封，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2015）东民初字第84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执254号之一
申请执行人：迟永晶，女，1962年9月17日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码74697099－4，住所地绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人迟永晶与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人迟永晶，申请执行人迟永晶亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29-1号
申请执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人秦德怀，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人吴喜刚，男，1962年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民二初字第1号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人秦德怀、吴喜刚发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人吴杨美140000元，但被执行人秦德怀、吴喜刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴喜刚所有贵CJF0**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴喜刚所有的贵CJF0**奥迪车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 郭凤乾
代理审判员 李 杨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺文喜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00542号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2015年8月4日因涉嫌犯非法行医罪被公安国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月至2015年8月，被告人张某某在未取得任何行医资质的情况下，先后在西安市长安区韦曲街办北里王村租民房开办医疗诊所非法行医。西安市长安区卫生局先后于2014年1月21日、10月21日两次对被告人张某某非法诊所依法进行了查处，并两次进行了行政处罚，但被告人张某某依然继续进行非法行医。2015年6月10日，西安市长安区卫生局再次对被告人张某某的诊所进行了查封，并告知其行为属非法行医，被告人张某某不听劝告继续在西安市长安区韦曲街办北里王村非法行医。2015年8月4日，西安市长安区卫生局工作人员在西安市长安区韦曲街办北里王村670号其诊所内将其抓获，并移交公安国家民用航天产业基地分局审查处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警求助情况登记表、接处警登记表、受案登记表、接案经过、被告人供述、西安市长安区卫生局卫生监督意见书、现场检查笔录、当场行政处罚决定书、当场处罚收据、没收财物凭证及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法开展诊疗活动，其在被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法行医罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪罪名成立，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00920号
原告：乐某，女，1989年11月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告乐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项雪莲独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人宋翔、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某诉称：我与张某甲2010年2月定婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事争吵，2014年8月因感情不合分居至今。现起诉要求与张某甲离婚，张某乙由乐某抚养，张某甲支付抚养费。
张某甲辩称：不同意离婚。结婚之前是自由恋爱，订婚后在一起试婚了半年，××××年××月登记结婚。因工作原因未在一起生活，自己也经常去杭州看望乐某。
乐某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，证明乐某的基本情况；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、金寨县中医院门诊病历1本、CT和X光检查报告单2份，证明张某甲对乐某实施家庭暴力、两人感情完全破裂；4、离婚协议书，证明双方因感情破裂曾协议离婚。5、陪嫁彩礼清单，证明陪嫁物品。
对乐某所举证据，张某乙的质证意见为：证据1、2无异议；证据3，因为乐某要抱走孩子，自己才打了她一巴掌，但是不知道她上医院的事；证据4，不同意离婚；证据5，部分不是事实。
张某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对乐某所举证据1、2予以确认；对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认；证据4无双方签字，不予确认；证据5与本案无关，不予确认。
基本于上述证据及当事人陈述，确认如下法律事实：乐某与张某甲××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，婚后生育一子张某乙。乐某与张某甲带着孩子在杭州共同生活了两年后，张某甲到南京打工。
本院认为：原告乐某与被告张某甲系自由恋爱，订婚一年后登记结婚，双方有一定的感情基础。后因两地工作缺少交流，只要双方加强沟通、互相包容，仍有和好的可能。乐某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其要求离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 项雪莲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执536号
关于申请执行人莫超凡与被执行人高骏劳动争议纠纷一案，(2016)桃民初字第1372号文书已经发生法律效力。由于被执行人高骏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫超凡于2016年12月5向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高骏于2017年4月26日与申请人莫超凡达成执行和解协议，被执行人高骏已按执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，2016年9月23日作出的(2016)桃民初字第1372号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫超凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高骏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院(2016)桃民初字第1372号判决书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
审 判 员 吴志群
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 龚 朕
2
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02391-2号
原告陈小林等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执878号
申请执行人周永红。
被执行人宋子兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00446号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋子兴目前无财产可供执行。截止2016年5月30日，被执行人宋子兴尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执878号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执878号
申请执行人周永红
被执行人宋子兴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00446号，依法向被执行人宋子兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋子兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋子兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋子兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第771号
原告上海鼎瀛农业有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告刘庆货。
原告上海鼎瀛农业有限公司诉被告刘庆货鱼塘租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔逸家独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员樊家栋独任审判，于2014年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚杰，被告刘庆货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订《鱼塘租赁合同书》一份，约定由原告将其所有的坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为30亩的鱼塘出租给被告，年租金为人民币700元／亩，租期自2012年3月1日至2013年2月28日止，同时该合同明确了双方的权利义务。合同期满后，原告多次向被告要求归还鱼塘无果。故请求判令：1、被告立即归还原告坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为20亩的鱼塘；2、被告立即支付原告20亩鱼塘使用费【（自2013年3月1日至实际返还之日止）按每年每亩700元的标准计算】。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2012年5月28日，原、被告签订的《鱼塘租赁合同书》1份；证明原、被告之间存在租赁关系，在合同中对租期、租金等做了详细约定。
2、2013年1月30日、3月18日的通知各1份及张贴公告的照片2组；证明原告已通过公示的方式告知被告租期届满后不再出租。
被告辩称，其不同意原告的诉请。首先，其已于2013年4月份归还原告鱼塘10亩，现在实际上只有20亩；其次，其需要再续租一年，以减少损失，鱼塘是其从上家转包来的，鱼塘上有房子和设备，如鱼塘被收回，其将失去收入来源，因此原告需对其进行补偿；第三，其一直是同意支付鱼塘使用费的，之所以没有支付，是因为原告没有来收，其不知向何人支付；2012年3月1日至2013年2月28日止的租金已全部付清。并向本院递交3，700元租金的收据1份。
审理中，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对于证据2认为没有看到过。原告对被告提交的证据没有异议。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告之间素有鱼塘租赁关系。2012年5月28日，原、被告再次签订的《鱼塘租赁合同书》约定，原告将位于崇明县跃进农场奶牛二场内的鱼塘30亩出租给被告；租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止；租金为每年每亩700元；合同期满后，原告不再出租，如被告违反合同规定，而造成的一切损失后果均由被告自行承担等。合同签订后，被告按约交付2012年3月1日至2013年2月28日的租金。另，被告于2013年4月份归还原告10亩的鱼塘，尚余20亩未归还。遂引起本案讼争。
本院认为，2012年5月28日，原、被告双方签订的《鱼塘租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，故原告要求被告返还鱼塘20亩的诉讼请求，本院应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的鱼塘，理应支付使用费。被告辩称原告需对其进行补偿，无法律和事实依据，本院无法采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘庆货于本判决生效之日起三十日内将坐落于崇明县跃进农场奶牛二场合计面积为20亩的鱼塘返还原告上海鼎瀛农业有限公司；
二、被告刘庆货于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎瀛农业有限公司自2013年3月1日起至实际返还之日止的20亩鱼塘使用费（按每年每亩人民币700元标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.50元，由被告刘庆货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1031号
上诉人（原审原告）徐同亭，
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫强。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
上诉人徐同亭因返还原物纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人主张其系诉争房屋所有权人，对此在二审中提交了诉争房屋宅基地审批表一份，载明上诉人系诉争房屋项下宅基地之申请人。被上诉人刘卫强提交诉争房屋的房产证，主张该房屋系其于1987年10月自建，与上诉人主张相矛盾，且按被上诉人之主张，房屋建设时其刚满14周岁，与常理不符。原审法院未查清本案诉争房屋之权属，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初93号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟丽丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1336号
原告赵XX。
被告曹XX。
原告赵XX诉被告曹XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日下午1时，被告到我家与我发生口角，争吵中被告用菜刀将我砍伤。我于当日到长岭县医院住院治疗，住院13天，诊断为头面部软组织挫伤、右眼挫伤、脑震荡、左手软组织挫伤，胡医疗费6035.11元。住院期间护理级别为2级护理，出院时医生建议休息两个月治疗。现我起诉，要求被告赔偿我医疗费6035.11元、误工费7162.76元（98.12元×73天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）。共计16110.91元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告到原告家与原告发生口角，口角过程中被告用刀将原告砍伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院13天，诊断为头面部软组织挫伤、右眼挫伤、脑震荡、左手软组织挫伤，花费医疗费6035.11元。住院期间护理级别为2级护理，出院时医生建议休息两个月治疗。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费6035.11元、误工费7162.76元（98.12元×73天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）。合计计16110.91元。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因为琐事发生口角，被告应对原告的损伤后果当承担主要赔偿责任；原告遇事未能冷静理性处理也应承担一定责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵XX医药费6035.11元、误工费7162.76元、住院伙食补助费1300元、护理费费1613.04元，合计是16110.91元，由被告曹XX赔偿90%，即人民币14499.819元。此款限本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1336号
原告王彦民，男，1971年6月15日生，汉族，河北华瑞担保有限公司董事，住石家庄市长安区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告王明亮，男，1965年3月1日生，汉族，住辛集市。
原告王彦民与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦民的委托代理人张希军到庭参加了诉讼，被告王明亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦民诉称，2010年8月，辛集市康圣皮革有限公司（以下简称康圣公司）向河北银行股份有限公司辛集支行借款500万元，借款期限为12个月，2011年8月20日到期。王明亮系康圣公司的法定代表人。借款到期后，康圣公司不能按时偿还，被告以个人名义向原告借款500万元，用于偿还银行借款。2011年3月23日，被告王明亮承诺以名下所有财产做担保向原告借款105000元，并向原告出具了借条。2011年8月，原告自己并作为河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）的董事授权华瑞公司分别于2011年8月19日支付350万元、2011年8月22日支付90万元、2011年8月23日支付70万元并以现金形式支付5000元。被告于2011年8月23日为原告补写了授权书，授权原告将借款汇至康圣公司的账户上。2013年3月20日在原告多次催促被告还款的情况下，被告为原告出具还款承诺书，承诺分三次向原告偿还借款本金及利息。承诺还款日到期后，被告王明亮仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求判决王明亮限期支付原告借款本金5105000元，利息2246200元（2011年8月23日至2013年6月20日）并支付逾期利息547144元（自2013年8月20日至2015年6月2日，并要求偿还到实际款项全部还清之日）。诉讼费用由被告负担。
被告王明亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月康圣公司与河北银行股份有限公司辛集支行签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2010年8月20日至2011年8月20日。2010年8月18日华瑞公司为此笔借款与河北银行股份有限公司辛集支行签订保证合同。王明亮为康圣公司法定代表人。2011年3月23日，王明亮书写借条，承诺用名下所有财产作为反担保物，向原告借款105000元，期限为三个月。2011年8月19日，华瑞公司向康圣公司汇款350万元。2011年8月22日原告分两次以个人名义向康圣公司分别转款50万元、40万元。2011年8月23日，原告分三次向康圣公司分别转款50万元、10万元、10万元。2011年8月23日王明亮出具授权书，授权王彦民将借款打入康圣公司在河北银行辛集支行的账户。2013年3月20日，王明亮出具还款承诺书，载明：“鉴于辛集市康圣皮革有限公司不能归还河北银行辛集支行500万元贷款，向王彦民借款500万元代偿银行贷款，另又于2011年3月23日向王彦民借款105000元。承诺自愿无条件代康圣公司向王彦民偿还借款500万元及利息，并归还105000元借款。承诺分三次偿还借款：1、于2013年6月20日前偿还借款300万元，于2013年7月20日前偿还借款200万元，于2013年8月20日前偿还借款105000元，并偿还全部借款伍佰壹拾万伍仟元整的利息，按照月利率2%，范围自2011年8月23日至2013年8月20日。利息具体支付数额以最后一次还款日计算为准。现原告要求被告王明亮限期支付借款本金5105000元，利息2246200元（2011年8月23日至2013年6月20日按照月利率2%计算）并支付逾期利息547144元（自2013年8月20日至2015年6月2日，并要求偿还到实际款项全部还清之日）。以上事实有流动资金贷款借款合同、保证合同、还款承诺书、转账记录、委托书、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告王明亮向原告借款有还款承诺书及转账记录为证，借款事实清楚，被告应予偿还。被告王明亮经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效之日起15日内偿还原告王彦民借款5105000元、利息2246200元及逾期利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费61088元，减半收取30544元，由被告王明亮负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖亚杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03165号
原告张鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢5层5号-2。
法定代表人郭珍珍，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张鹏与被告太原市易佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年1月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张鹏负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年一月十三日
书记员 史 薇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第03165号原告张鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住太原市。被告太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢5层5号-2。法定代表人郭珍珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告张鹏与被告太原市易佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年1月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张鹏负担。审判员  贾凝琴二〇一六年一月十三日书记员  史 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0496号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
代表人朱研，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郝东生。
委托代理人于秋凤（郝东生之妻）。
被上诉人（原审被告）刘龙臣。
委托代理人周海燕（刘龙臣之妻）。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人乔再杰，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地财险滨海支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日12时45分，刘龙臣驾驶冀DG××××号解放牌重型半挂牵引车、冀DPU××挂号骏强牌重型集装箱半挂车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至117.5公里处时因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方同车道内由郝东生驾驶的津AJ××××号解放牌中型半挂牵引车、津B××××挂号重型集装箱半挂车的后尾部，造成刘龙臣受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘龙臣承担事故的全部责任，郝东生不承担事故责任。经天津市价格认证办公室评估，津AJ××××号解放牌中型半挂牵引车、津B××××挂号重型集装箱半挂车车辆损失价格为16593元，郝东生并支付酒精检验费300元、评估费800元、施救费900元、行驶速度鉴定费2000元、存车费4030元。
另查，津AJ××××号解放牌中型半挂牵引车、津B××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主为郝东生。冀DG××××号解放牌重型半挂牵引车、冀DPU××挂号骏强牌重型集装箱半挂车的实际车主为刘龙臣，该主车在太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在大地财险滨海支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元，附加不计免赔特约条款）。该事故发生在保险期间内。
现郝东生诉至原审法院，请求判令：刘龙臣、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、大地财险滨海支公司赔偿车辆损失费16593元、施救费900元、评估费800元、酒精检测费300元、行驶速度鉴定费2000元、存车费4030元、交通费2000元、停运损失费13880元，共计40503元。
关于车辆损失费，刘龙臣、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、大地财险滨海支公司均认可郝东生诉请的数额，予以确认。关于评估费、施救费、存车费、酒精检验费、行驶速度鉴定费，郝东生提供了相关票据予以证实，予以支持。关于停运损失费，郝东生从事货运服务，停运时间酌情考虑20天，标准应按照2012年天津市交通运输、仓储和邮政业为准。关于交通费，不符合法律规定，不予支持。综上，郝东生的合理经济损失为：车辆损失费16593元、停运损失费4295元、酒精检验费300元、评估费800元、施救费900元、行驶速度鉴定费2000元、存车费4030元，总计28918元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。刘龙臣作为事故车辆的实际车主，应对郝东生由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因刘龙臣的事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向郝东生赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿郝东生相关合理经济损失，故本案中刘龙臣不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、被告太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝东生车辆损失费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告郝东生车辆损失费、评估费、施救费、存车费、酒精检验费、行驶速度鉴定费、停运损失费，总计26918元。三、驳回原告郝东生的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告刘龙臣负担。”
原审法院判决后，大地财险滨海支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判大地财险滨海支公司不赔付停运损失和酒精检验费、评估费、行驶速度鉴定费、存车费；一、二审诉讼费用由对方承担。主要理由是：郝东生未提交证据证明受损车辆的修复时间，原审法院认定的停运时间过长，且根据保险合同的约定，停运损失不应由大地财险滨海支公司赔偿；酒精检验费、车辆损失评估费、行驶速度鉴定费均为技术鉴定费用，与停车费均应由行政机关承担。
被上诉人郝东生辩称，不同意大地财险滨海支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘龙臣辩称，同意原审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故于2013年6月17日发生后，天津市价格认证办公室于2013年7月16日对郝东生的受损车辆进行评估并确定损失价格为16593元。因郝东生的车辆受损前正从事货运服务，现郝东生要求赔偿其停运损失，原审法院结合郝东生车辆的损失情况，酌情支持其20天的停运期，并判令大地财险滨海支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿郝东生的停运损失，并无不妥。大地财险滨海支公司上诉主张原审法院认定的停运期过长，但未提供反证予以证明，本院不予采信。大地财险滨海支公司上诉主张根据保险合同的约定，停运损失不属于大地财险滨海支公司的赔偿范围，因大地财险滨海支公司不能证明其在订立商业第三者责任保险合同时，就其中的责任免除条款向投保人作出明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力。大地财险滨海支公司根据免责条款的内容，上诉主张对郝东生的停运损失不予赔偿，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
关于评估费、存车费、酒精检验费、行驶速度鉴定费，均属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原审法院判令大地财险滨海支公司在保险责任限额范围内对上述费用予以赔偿，并无不妥。大地财险滨海支公司上诉主张对上述费用不予赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5083号
罪犯丁建萍，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）绍虞刑初字第465号刑事判决，以罪犯丁建萍犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年八个月十九日，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、201、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，又是老年犯，在从严基础上，可以适当从宽，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建萍准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十九日
书记员 王 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01549号
原告：陶某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继红律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案中，被告“以尚在医院住院治疗，不能参加诉讼”为由，于2012年12月日申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张永和
二〇一二年十二月十九日
书记员 胡锦峰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00165号
张某先：
你为被告人周某生犯抢夺罪一案，对平顶山市卫东区人民法院（2012）卫刑初字第12号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第92号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00022号
原告：张罗平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：金国富，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张罗平与被告金国富民间借贷纠纷一案中，原告张罗平于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金国富价值160�元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告金国富价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初881号
原告：范亚文，男，1987年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：思文同，男，1984年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告范亚文与被告思文同保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚文与被告思文同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告思文同偿还原告范亚文借款本金5万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2014年3月1日起至执行还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，债务人思文英、杨二娃向原告借款5万元，双方约定借款月利率为18‰，由被告思文同作为担保人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，债务人思文英向原告偿还借款利息6000元，后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。
被告思文同答辩，保证是事实，2014年7月，被告向原告范亚文妻子偿还1万元本金，但没有条据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对原告提交的一组证据，即借款条据1支，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告陈述的“债务人向原告偿还借款利息6000元”，被告质证无异议，故予以采信；3、对被告陈述的“2014年7月，被告向原告范亚文妻子偿还1万元本金，没有条据”，原告有异议，且被告未能提交相关证据相佐证，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月1日，债务人思文英、杨二娃向原告范亚文借款5万元，双方约定借款月利息1.8分，即月利率18‰，债务人向原告出具了借款条据1支，并由被告思文同作为保证人在借款条据上签字。借款后，债务人向原告偿还借款利息6000元，后该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,债务人思文英、杨二娃向原告范亚文借款，并由被告思文同作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张以借款月利率18‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告思文同作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告思文同应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告思文同承担保证责任后，有权向债务人思文英、杨二娃追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告思文同于本判决生效后5日内在保证责任内偿还原告范亚文借款本金5万元及其利息（借款利息按月利率18‰计算，从2014年3月1日计算至执行完毕之日止，已付利息6000元应当在执行中予以扣减）；
二、被告思文同在履行第一款给付义务后，有权向债务人思文英、杨二娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告思文同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初881号原告：范亚文，男，1987年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：思文同，男，1984年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告范亚文与被告思文同保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚文与被告思文同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范亚文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告思文同偿还原告范亚文借款本金5万元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2014年3月1日起至执行还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，债务人思文英、杨二娃向原告借款5万元，双方约定借款月利率为18‰，由被告思文同作为担保人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，债务人思文英向原告偿还借款利息6000元，后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。被告思文同答辩，保证是事实，2014年7月，被告向原告范亚文妻子偿还1万元本金，但没有条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对原告提交的一组证据，即借款条据1支，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告陈述的“债务人向原告偿还借款利息6000元”，被告质证无异议，故予以采信；3、对被告陈述的“2014年7月，被告向原告范亚文妻子偿还1万元本金，没有条据”，原告有异议，且被告未能提交相关证据相佐证，故不予采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月1日，债务人思文英、杨二娃向原告范亚文借款5万元，双方约定借款月利息1.8分，即月利率18‰，债务人向原告出具了借款条据1支，并由被告思文同作为保证人在借款条据上签字。借款后，债务人向原告偿还借款利息6000元，后该款经原告催要未果，涉诉本院。本院认为,债务人思文英、杨二娃向原告范亚文借款，并由被告思文同作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张以借款月利率18‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告思文同作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告思文同应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告思文同承担保证责任后，有权向债务人思文英、杨二娃追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告思文同于本判决生效后5日内在保证责任内偿还原告范亚文借款本金5万元及其利息（借款利息按月利率18‰计算，从2014年3月1日计算至执行完毕之日止，已付利息6000元应当在执行中予以扣减）；二、被告思文同在履行第一款给付义务后，有权向债务人思文英、杨二娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告思文同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月十四日书 记 员  白春梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第366号
原告：杨某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广汉市。
被告：辜某，男，1982年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨某与被告辜某合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告辜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方于2008年5月4日登记结婚，于2013年11月12日在民政部门登记离婚。离婚协议约定“夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，被告用财产补偿我贰万元”，双方均在离婚协议书上签字认可，并经婚姻登记机关加盖公章，具有法律效力。但被告事后以各种借口拒绝支付此款。请求判决：1、被告支付原告财产补偿费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辜某辩称：此车是我母亲为我购买并上户于我名下，理应不属于夫妻共同财产。婚后多年我把除自己必须开支之外的钱都是交给了原告，原告也应该将此部分共同财产拿来分配。婚后自己要还原告父母的借款，供房贷，抚养子女，为自己父母购买保险，每月支付父母生活费，经济十分紧张，根本无力支付原告所要的20000元。原告因外遇与我离婚，还让我背上如此债务，实属不该。离婚协议是自己在极度气愤，只想解脱的情况下签订的。
经审理查明：原告与被告于2008年5月4日登记结婚，于2013年11月12日在民政部门登记离婚。《离婚协议书》系离婚时，经双方协商，由被告起草拿去打印后，由双方签字形成的，《离婚协议书》载明如下内容：＊＊轿车一台归男方所有。补偿女方20000元。
上述事实，有身份证明、离婚证明、离婚协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方自愿签订《离婚协议书》，且无证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议书对双方具有法律约束力。车辆是婚后取得的，并无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十八条的例外情况；车辆作为动产，也不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）》第七条规定的调整对象；从车辆登记的特殊性来看，车辆只能登记在一人名下，不能据此视为对一方的赠与。故该车为夫妻共同财产，被告主张车辆系赠与自己的个人财产缺乏事实和法律依据，不予认定。对原告诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辜某自本判决生效之日起十五日内支付原告杨某车辆补偿款20000元。
本案案件受理费150元（已减半），由被告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 潇
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第314号
原告：张某。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市宝某龙智能技术有限公司。
法定代表人:WANGJEFFREYZELIN。
被告：WANGJEFFREYZELIN。
本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾婧(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第314号
原告：张毅，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人：WANGJEFFREYZELIN。
被告：WANGJEFFREYZELIN。
本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未�指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾婧（兼）
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第314号原告：张某。委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。被告：深圳市宝某龙智能技术有限公司。法定代表人:WANGJEFFREYZELIN。被告：WANGJEFFREYZELIN。本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一五年十一月十六日书记员 顾婧(兼)
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第590号
原告：李某某，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：武晓光，吉林市法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马嘉荣，被告王某某及其委托代理人武晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年3月2日登记离婚，当时约定，离婚后座落于桦甸市永吉街小城子村一社的私有房屋（面积为59.8平方米）归原告所有，现该房屋一直由我居住，被告一直扣留房屋产权证，不配合我办理更名过户手续，经与原告多次协商未果，故起诉要求被告履行协助原告办理房屋过户义务。
被告王某某辩称：应驳回原告诉讼请求，原告要求被告履行房产和土地更名，我认为应从调解的方式解决，将所争议的房屋更名归双方女儿李佳所有，原告具有永久居住权，既有利于子女的健康成长，也符合被告原始的初衷及全家人的共同利益。当时将所争议的房屋给原告，是附有条件的赠与行为，因此应当将房屋更名到女儿名下。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1，离婚证一份。证明原被告于2009年3月2日离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，离婚协议书一份。证明双方在离婚时夫妻共同财产本案争议的房屋归原告所有。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为这是一种赠与行为。本院认为，被告认为该证据是赠与行为但无相关证据证明自己的主张，故该证据本院予以采信。
证据3，私有房产发照审批表。证明房屋在离婚前是夫妻共同财产。经质证，被告对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为房屋产权人是被告。本院认为，结合庭审调查，被告已自认所争议的房屋是双方婚后所购买，故该证据本院予以采信。
被告向本院提供了3份证据。
证据1，离婚协议书一份。证明所争议的房屋是被告的私有房屋，不是共同财产，私有财产赠与给原告是附有条件的。经质证，原告有异议，认为该证据证明不了被告的主张。本院认为，该证据证明不了被告所说的附有条件的赠与，故被告该主张本院不予采信。
证据2，私有房屋所有权证一份。证明房屋所有权人是被告。经质证，原告对证据本身无异议，对被告证明的问题有异议，认为是夫妻存续期间购买的房屋应是共同财产。本院认为，结合庭审调查，被告已自认该房屋是婚后所购买，应为共同财产，故被告主张本院不予采信。
证据3，调查笔录一份。证明婚生女希望能与被告生活，房屋更名为婚生女的名下，原告可以在此房居住。经质证，原告有异议，认为证人未到庭，该证据不具法律效力。本院认为，该证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2009年3月2日原被告协议离婚，离婚协议约定共同财产中坐落于桦甸市永吉街小城子村一社的在被告名下的私有房屋（59.8平方米）归原告所有。
本院认为，原被告协议离婚，被告同意将夫妻共有的本案所争议的房屋归原告所有，但未按约履行房屋产权过户的随附义务，侵害了原告合法利益。原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后三日内协助原告李某某办理房屋产权过户。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年八月二十九日
书记员 冷文颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执631号
申请执行人杨国才，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省宜章县长村乡大井村3组。身份证号码：432824196012291970。
被执行人何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区下鲁塘村17组。身份证号码：432821197202291934。
被执行人李华兵，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县长村乡石山村16组，身份证号码：431022198207211995
本院在执行杨国才与何卫宁、李华兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人何卫宁以双方已达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 周树国
审判员 王 君
书记员 王佳妮
二〇一八年四月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4525号
原告：迁安市迁安镇发达租赁站。
经营者：何晓艳，个体工商户。
被告：虞东，农民。
被告：虞得水，农民。
原告迁安市迁安镇发达租赁站诉被告虞东、虞得水租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、11月11日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇发达租赁站经营者何晓艳、被告虞东、虞得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇发达租赁站诉称：被告自2011年5月6日起从我处租赁建筑器材，截止到2015年8月10日，被告尚欠租赁费20131元、转扣件66个、十字扣件830个。要求解除双方租赁合同关系；被告给付租赁费20131元；被告返还转扣件66个、十字扣件830个。
被告虞东辩称：同意解除双方租赁合同关系，但尚欠的租赁费应为11000元左右。
被告虞得水辩称：应返还的租赁物数量属实，但我只是提货人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，被告虞东、虞得水到原告迁安市迁安镇发达模板租赁站，提出向原告租赁建筑设备。双方约定钢管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.01元。同日，虞东委托虞得水从原告处租赁3米钢管500根、十字扣件6150个、接扣990个、转扣300个；同年6月2日，经虞得水手从原告处租赁4米钢管500根、转扣240个、接扣240个；6月5日，经虞得水手从原告处租赁4米钢管179根、2米钢管600根；6月8日，经虞得水手从原告处租赁2米钢管610根、1米钢管356根、十字扣件2100个。2011年10月14日，退还原告4米钢管174根、3.5米钢管4根、3米钢管297根、2.5米钢管9根、十字扣件4839个、接扣870个、转扣143个（其中缺钉母950套）；10月18日，经虞得水退还原告3米钢管120根；11月4日，经赵林玉退还原告4米钢管59根、3米钢管76根、2米钢管199根、1米钢管2个、十字扣件1465个、转扣9个、接扣348个；11月19日，经赵林玉退还原告4米钢管404根、2米钢管58根；11月26日，退还十字扣件436个（其中缺钉母120套）；11月27日，经虞得水退还原告2米钢管183根；11月28日，经赵林玉退还原告4米钢管37根、2米钢管379根、1米钢管147根；11月29日，经赵林玉退还原告转扣235个（其中缺钉母40个）；12月29日，经赵林玉退还原告4米钢管2根、2米钢管209根、十字扣件58个、转扣8个、接扣5个；2012年4月13日，经虞得水退还原告2米钢管182根、1米钢管111根；11月11日，经虞得水退还原告1米钢管95根、十字扣件622个、转扣79个、接扣7个（其中缺钉母220个）。截止到2012年11月11日，共产生租赁费39657元，虞东已给付25000元，尚欠14657元。另欠转扣件（转头）66个、十字扣件830个。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的提货单、退货单、算账明细等证据证实。
本院认为：被告虞东向原告租赁钢管、扣件等租赁物，应按约定支付租赁费。被告虞东在租赁期间丢失的转头扣件、十字扣件应按丢失个数予以返还原告。原告要求被告虞得水给付租赁费及租赁物，因虞得水只是经手人，并不是实际租赁人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告虞东于判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇发达租赁站租赁费14657元；
二、被告虞东于判决生效后十日内返还告迁安市迁安镇发达租赁站转扣件66个、十字扣件830个；
三、驳回原告迁安市迁安镇发达租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费410元，保全费270元，计680元，由被告虞东负担495元，原告迁安市迁安镇发达租赁站负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘志飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4525号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹新辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志超，男，成年，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹新辉、詹志超民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第491号
原告罗某某，男，住丹棱县。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，住丹棱县。
本院在审理原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十一日
书记员 郑静瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢152号
申请执行人：苏星伦，男，1945年5月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行苏星伦诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏星伦已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人苏星伦申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金2599.00元、违约金1455.00元、办证相关费用2232.27元、案件受理费25元，共计人民币6311.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币陆仟叁佰壹拾壹元贰角柒分（￥6311.27）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢152号之一
申请执行人：苏星伦，男，1945年5月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行苏星伦诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初140号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘智勇，男，1994年10月5日生，汉族，中专文化，无业，住南昌市青云谱区，2015年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局朝农派出所行政拘留；2016年6月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局十字街派出所行政拘留并社区戒毒。2017年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日晚19时许，被告人刘智勇在其位于南昌市青云谱区洪都四区20栋3单元101号家中容留王某、黄某、刘某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明；行政处罚决定书；证人王某、黄某、刘某的证言；现场检测报告；归案经过；被告人刘智勇的户籍证明；被告人刘智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇违反国家毒品管制规定，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 章定刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊丽青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2184号
原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。
法定代表人：朱在强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千里，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。
被告：方涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 何晓瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1117号
原告苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告吴明发，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章玉英，女，1962年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈成福，男，1976年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江亨界，男，1973年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏义友与被告吴明发、章玉英、陈成福、江亨界民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏义友的委托代理人张剑平到庭参加诉讼；被告吴明发、章玉英经本院传票传唤，被告陈成福、江亨界经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义友诉称，2014年3月4日被告吴明发因经商需要周转资金，由被告陈成福、江亨界担保，向原告借款人民币210000元，后经原告多次催讨，被告吴明发、陈成福、江亨界均未能偿还。因上述借款发生在被告吴明发与被告章玉英夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告吴明发、章玉英共同偿还借款人民币210000元及利息（自2014年3月4日起至还款日止按月利率25‰计算，至起诉日的利息约30000元）；2、被告陈成福、江亨界对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的律师代理费人民币2000元及诉讼费用。
被告吴明发、章玉英、陈成福、江亨界未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月4日被告吴明发作为借款人、被告陈成福、江亨界作为担保人，共同出具一份内容为“因经营生意周转需要，向苏义友借款现金人民币（大写）：贰拾壹万元整（￥21.00万元整）【备注：其中通过转账借款人民币大写：陆万陆仟伍佰元整（￥66500.00元整），现金借款人民币大写：壹拾肆万叁仟伍佰元整（￥143500.00元整）】。约定月利率以仟之贰拾伍（25‰）计算，担保人自愿对该借款本金及利息承担连带清偿责任。若未还且无法调解，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其他费用。特立此据！借款人（签字）：吴明发。担保人1：陈成福。担保人2：江亨界。2014年3月4日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告吴明发、陈成福、江亨界催讨，三被告均未能偿还。诉讼中，原告对利息的请求变更为：自2014年9月4日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，被告吴明发与被告章玉英于2012年4月26日补办了结婚登记；原告苏义友因提起本案诉讼而支付了律师代理费人民币2000元。
本院认为，被告吴明发向原告苏义友借款人民币210000元，至今未能偿还，有被告吴明发出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴明发应当偿还。被告吴明发与原告苏义友约定以月利率25‰计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，其超过部分的利息不受法律保护，现原告要求被告吴明发支付自2014年9月4日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告吴明发于2014年3月4日向原告苏义友借款人民币210000元，发生于被告吴明发与被告章玉英婚姻关系存续期间，且被告吴明发、章玉英均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告吴明发与被告章玉英的夫妻共同债务，因此，被告章玉英应当与被告吴明发共同承担偿还责任。被告陈成福、江亨界为被告吴明发向原告苏义友的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告吴明发向原告苏义友的借款本息承担保证责任。因被告吴明发、陈成福、江亨界经原告催讨后，未能偿还原告所借款项，故其应当按照与原告的约定，支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。被告吴明发、章玉英、陈成福、江亨界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明发、章玉英应于本判决生效后十五日内偿还原告苏义友借款人民币210000元及利息（自2014年9月4日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈成福、江亨界对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈成福、江亨界承担连带清偿责任后，有权向被告吴明发、章玉英追偿。
三、被告吴明发、章玉英、陈成福、江亨界应于本判决生效后十五日内支付原告苏义友律师代理费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被告吴明发、章玉英、陈成福、江亨界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00027号
原告：叶国庆，男，汉族，1961年9月6日出生。
委托代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：陕西方舟制药有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县彭村工业小区。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托代理人：乔忠福，该公司副经理。
本院在审理原告叶国庆与被告陕西方舟制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为，原告叶国庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权力的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶国庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶国庆负担。
审判员 李辉
二〇一五年一月三十日
书记员 冯力
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00167号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人沈某，男，1985年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2014年4月14日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月23日21时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶”皖C×××××”号”骊威”牌轿车，在怀远县城关镇境内沿卞和路由南向北行驶至四桥南侧路段时，发生交通事故后被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：沈某静脉血液中乙醇含量为﹥300mg／100ml。经怀远县公安局交警大队事故认定书认定：沈某负此起事故的主要责任.
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人沈某违反交通运输法规，醉驾后驾驶无号牌机动车辆，行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年12月23日21时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶”皖C×××××”号”骊威”牌轿车，在怀远县城关镇境内沿卞和路由南向北行驶至四桥南侧路段时，与自东向西胡某甲驾驶（后乘胡某乙）的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏并胡某乙右足部受伤的交通事故，后被告人沈某被当场查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：沈某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：沈某静脉血液中乙醇含量大于300mg／100ml。
另查明，被告人沈某已垫付胡某乙医药费12300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、殷某证言、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民医院病情介绍、医疗费收据、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2013）第00270号道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2013）毒检字第307号检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、事故车辆勘验记录、现场图某
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，本具有从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且事故后积极救治伤者，自觉缴纳罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现，又具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月14日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王立强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共4页
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00167号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人童某某，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被怀宁县公安局取保候审。2014年10月15日经本院决定继续取保侯审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月2日20时15分，被告人童某某酒后驾驶皖HSA659号摩托车，沿经一路由西向东行至经一路“振宁学校”路段处，与前方在机动车道内同向步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤。经检测，童某某血液中乙醇含量为194.9mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人童某某负事故的主要责任。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人童某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人童某某对起诉书指控事实无异议。经审理查明：2014年7月2日20时15分，被告人童某某酒后驾驶皖HSA659号摩托车沿怀宁县高河镇经一路由西向东行至经一路振宁学校路段处，与前方在机动车道内同向步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤。经检测，童某某血液中乙醇含量为194.9mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人童某某负事故的主要责任。另查明：被告人童某某归案后，如实向办案机关供述了自己的罪行。案发后，被告人童某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人童某某已按协议赔付被害人张某某55000元，并取得被害人张某某谅解。上述事实，有被告人童某某的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第631号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，协议，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某某归案后如实向办案机关供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 纲二〇一四年十月二十二日书记员 徐小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00039号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人卢某。
被执行人罗某，与被执行人卢某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1524号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00039号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1524号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执121号之一
申请执行人郭彤彤。
被执行人田微。
本院在执行郭彤彤与田微借款纠纷一案中，即（2016）冀0107民初220号民事调解书，被执行人田微名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城67-3-601房产一套已被石家庄市中级人民法院查封，且已将案件移送公安。除此之外申请执行人也无法提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初220号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执121号之一
申请执行人郭彤彤，女，1992年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人田微，女，1979年12月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在执行郭彤彤与田微借款纠纷一案中，即（2016）冀0107民初220号民事调解书，被执行人田微名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城67-3-601房产一套已被石家庄市中级人民法院查封，且已将案件移送公安。除此之外申请执行人也无法提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初220号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小平
井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执121号
申请执行人郭彤彤，女，1992年4月4日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人田微，女，1979年12月7日出生，住所地石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年4月21日向被执行人田微发出执行通知书，责令被执行人田微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田微银行的存款2500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年四月十三日
书记员 杨矿元
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异288号
申请执行人中信实业银行青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人青岛金康塑料制品有限公司。
法定代表人于绍江，经理。
被执行人青岛市二轻工业供销总公司。
法定代表人姜永华，经理。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛金康塑料制品有限公司、青岛市二轻工业供销总公司借款合同纠纷一案【（1999）青执字第312号】过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛金康塑料制品有限公司、青岛市二轻工业供销总公司借款合同纠纷一案执行过程中，中信银行股份有限公司青岛分行于2016年5月10日与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第273号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司又与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让暨催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第273号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1996）青经初字第273号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第312号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕慧子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15175号
原告北京大有信诚物�管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李佳，女，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第65－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王延豹，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王延豹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月23日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王延豹下达了冠费征字（2014）0026951号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人王延豹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026951号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026951号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王延豹于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131元，执行费427元，共计35558元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1311-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王圣营，男，1969年4月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王圣营物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3757号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人：陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告：李云强，男，1967年5月26日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告李云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告李云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2016年3月4日的利息707.62元，本息合计10207.62元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云强于2009年6月16日向原告申请贷款1笔，金额10000元，并约定相关利率。合同期满后，经原告多次催收，被告尚欠本金9500元及截止到2016年3月4日的利息707.62元。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，被告向原告借款10000元。被告借款后，偿还借款本金500元，尚欠本金9500元及截止到2016年3月4日的利息707.62元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与被告李云强签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李云强发放贷款，被告李云强在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李云强未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云强于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2016年3月4日的利息707.62元，本息合计10207.62元；
二、被告李云强给付原告王口支行（按本金9500元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元、公告费800元，由被告李云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 相法虎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1425号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：姜言海，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜言海、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告姜言海、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜言海偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告姜言海与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年4月28日起至2016年4月1日止。该笔贷款至今未还，现要求被告姜言海偿还借款3万元及利息。
被告姜言海、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告姜言海签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告姜言海向原告借款本金3万元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月1日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告姜言海此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告姜言海于2015年4月28日取得了借款。
本院认为：原告与被告姜言海签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告姜言海没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告姜言海于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年4月28日起至2016年4月1日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年4月2日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜言海负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1425号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：姜言海，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：黄永芬，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜言海、黄永芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告黄永芬的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告黄永芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告黄永芬的起诉。审判员  王奇峰二〇一六年十月八日书记员  张丹丹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第160号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，系通海县农村信用合作社职员。代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，37岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
被告丁某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨某某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告杨某某、丁某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2010年12月21日起至清偿之日止的利息（其中自2010年12月21日起至2011年7月24日至的利息按月利率6‰计算，自2011年7月25日起至清偿之日止的利息按月利率9‰计算）；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨某某答辩认可原告所述均系事实。被告丁某未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告杨某某与被告丁某系夫妻。2009年7月18日，被告杨某某因从事加工行业需要资金，向原告申请贷款50000元；丁某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若借款到期无法还清，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。申请当天，经原告审查同意，原告信用社与被告杨某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告杨某某在2009年7月18日起至2012年7月18日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告杨某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告杨某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、在授信期间内，被告杨某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为××××的金碧惠农卡账户内，并将该账户作为还款账户。2010年7月24日，被告杨某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2010年7月24日起至2011年7月24日止，合同期内的利息按年利率7.2%计算。自本案借款发生至今，被告杨某某按合同约定将利息支付至2010年12月20日，之后再无支付过利息，未偿还借款本金。借款逾期后，原告向被告杨某某催要借款本息未果，遂将两被告诉至本院，请求判令：一、被告杨某某、丁某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2010年12月21日起至清偿之日止的利息（其中自2010年12月21日起至2011年7月24日至的利息按月利率6‰计算，自2011年7月25日起至清偿之日止的利息按月利率9‰计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告杨某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨某某借款后，应按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息。被告丁某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告丁某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告杨某某、丁某连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、丁某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式如下：自2010年12月21日起至2011年7月24日止的利息按月利率6‰计算，自2011年7月25日起至清偿之日止的利息按月利率9‰计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨某某、丁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 颜慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第46号
罪犯杨明放，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年12月9日作出（2008）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人杨明放犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年3月31日起至2015年3月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨明放在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨明放确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨明放在服刑期间，曾三次违反监规纪律，后经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分215.7分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨明放在服刑改造期间能遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其曾违反监规纪律及未积极履行财产刑，应予适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明放减刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初245号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××9113。2015年11月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日16时许，被告人陈某甲帮“矮仔”在佛山市禅城区环市某街农商行附近，以人民币450元的价格将1小包重0.91克的毒品海洛因贩卖给陈某乙后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人陈某甲身上缴获共重0.52克的毒品海洛因4小包。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲帮助他人贩卖毒品海洛因1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.43克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币450元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。