wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）德民初字第3918号
原告：刘才章，男，汉族，个体户，现住德惠市。
被告：长春兴城房地产开发有限公司。住所：长春市。
法定代表人：曹兴东董事长
委托代理人：孙海林，副经理。
原告刘才章与被告长春兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙永德独任审理，原告刘才章及被告长春兴城房地产开发有限公司委托代理人孙海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才章诉称，1993年原告作为实际施工人，承建了长春兴城房地产开发有限公司在长春市上海路32号兴城花园1号楼前裙房B段工程。原告按照合同约定如期完工，已经有关部门验收合格并交付使用，被告当时未按照约定及时给付工程款，经原告索要，被告已经给付大部分工程款�经双方对账被告尚欠原告工程款本金752108元。另外，按照双方约定被告应该给付原告逾期给付工程款的利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款752108元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
被告辩称，原告刘才章确实是长春市上海路32号兴城花园1号楼前裙房B段的实际施工人，被告也确实欠原告工程款，但是数额需要核实，并不像原告主张那么多。
经审理查明，1993年原告作为实际施工人，承建了长春兴城房地产开发有限公司在长春市上海路32号兴城花园1号楼前裙房B段工程。原告按照合同约定如期完工，已经有关部门验收合格并交付使用，被告当时未按照约定及时给付工程款，经原告索要，被告已经给付大部分工程款，尚欠部分工程款未给付。被告对工程承包合同及欠款事实均无异议，被告对原告要求给付1993年至1995年的签证取费211741元、1993年至1996年越冬维护费31338元、1994年扣原告降水电费72900元、扣钢筋款75229元，1995年扣消防柜款11456元，1995年公司借工程款88767元的主张均无异议，但是对1996年至1999年塑料门窗和工程看护费145800元不予认可，但是同意给付相关费用13万元，原告亦同意。
另查明，该工程约定于1994年9月30日竣工，实际1995年9月验收合格后交付使用。
上述事实有原告提供的越冬维护费确认单、签证取费确认单及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告作为建筑工程的实际施工人，建设工程经验收合格并交付使用，其有权请求工程发包方支付工程价款。原告要求被告给付1993年至1995年的签证取费211741元、1993年至1996年越冬维护费31338元、1994年扣原告降水电费72900元、扣钢筋款75229元，1995年扣消防柜款11456元，1995年公司借工�款88767元的主张，被告均予认可，本院予以支持。原告要求被告给付1996年至1999年塑料门窗和工程看护费145800元，被告不予认可，但被告同意给付130000元，原告亦同意，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告要求被告从应付工程欠款之日起给付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日后立即给付原告刘才章工程欠款合计621431元；
二、被告长春兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日后立即给付原告刘才章工程欠款利息（从1995年1月1日起至给付之日止以本金148129元计算、从1996年1月1日起至给付之日止以本金311964元计算、从1997年1月1日起至给付之日止以本金31338元计算、从2000年1月1日起至给付之日止以本金130000元计算，均按人民银行同期同类贷款利率为标准计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11321元，减半收取5660.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏丹爽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第353-1号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋炳忠，该局局长。
委托代理人金建华，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校。
法定代表人胡北，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校劳动保障监察行政处罚决定一案，穷尽一切执行措施，被执行人无履行能力。
本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人永州市零陵区机动车驾驶员培训学校无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）零行执字第353号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 岚
审判员 康明正
审判员 蒋汉民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1226号
上诉人（原审原告）黄初平，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晓辉实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人马祥元，总经理。
上诉人黄初平因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海晓辉实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明，黄初平于2005年进入上海晓辉实业有限公司（以下简称“晓辉公司”）工作，双方签订有劳动合同，期限分别为2008年3月1日至2011年2月28日、2011年2月20日至2012年1月20日、2012年3月5日至2013年3月5日、2013年3月1日至2014年1月24日、2014年2月17日至2015年2月16日。2015年3月13日，黄初平向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晓辉公司支付终止劳动关系经济补偿人民币（以下币种均为人民币）37，000元。2015年5月15日，该会作出对黄初平的请求不予支持的裁决。
黄初平诉称，其于2005年3月初进入晓辉公司工作，岗位为仪表操作工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，月工资标准为3，700元。2015年3月7日，黄初平前往晓辉公司上班时，遭晓辉公司阻拦，称公司即将转让，不再续签劳动合同，黄初平要求支付经济补偿金遭拒。为此，黄初平提起劳动仲裁，未获支持，为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求判令：晓辉公司支付黄初平解除劳动关系经济补偿金37，000元（按3，700元／月计算10年）。
晓辉公司辩称，不同意黄初平的诉请。晓辉公司要求黄初平到公司续签劳动合同，但黄初平没有至晓辉公司处签订劳动合同，公司无需支付黄初平经济补偿金。
原审审理中，晓辉公司称，黄初平于2005年进入晓辉公司工作，但具体几月份记不清了。晓辉公司于2015年1月19日邮寄告知函给黄初平，告知黄初平劳动合同于2015年2月16日到期，要求黄初平在收到材料后十个工作日内到公司签订劳动合同及办理相关社保手续，黄初平本人签收了该份快递。告知函是在1月19日寄出的，所以上面的落款日期实际应为2015年1月15日，现2015年2月15日是写错了。为证明上述主张，晓辉公司还提供了以下证据予以证明：
1、快递单号为XXXXXXXXXXXXX、收件人为黄初平、寄件内容为关于签订劳动合同的告知函、由黄初平签字收件的韵达快递快件面单，证明该快件已于2015年1月19日由黄初平本人签收。
2、告知函，内容为：黄初平同志，你与我公司之间的劳动合同将于2015年2月16日到期。现我公司特发此函告知你，我公司同意按照你原基本工资待遇同你签订劳动合同。社保按照国家规定办理。请收到本函后十个工作日内到我公司签订劳动合同及办理相关社保手续。证明晓辉公司要求黄初平在收到材料后10日内来签订劳动合同，黄初平一直没有来。
对此，黄初平称系于2005年3月进入晓辉公司，工作至2015年2月16日。黄初平确实收到了晓辉公司寄出的快递，但快递信封里面是空的，没有晓辉公司所称的告知函。告知函黄初平之前没有看到过，是在仲裁时才得知的。因为收到信封当天老板不在家，又怕被老板炒掉，加上马上就要回家过春节了，所以收到空的信封也没有去问老板。根据之前与公司续签合同的惯例，都是过年春节回家后回上海再续签的，黄初平在晓辉公司处工作了十余年了，没理由在没有找到其他工作的情况下不在晓辉公司处继续工作。黄初平与徐香莲是夫妻关系，均居住在晓辉公司厂区里，均没有与晓辉公司不再续签劳动合同的意思。如果晓辉公司有材料完全可以直接拿给黄初平，不需要邮寄。
原审法院认为，根据法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，晓辉公司已提供快递面单、告知函等证据证明已告知黄初平双方劳动即将到期，晓辉公司同意按照原工资待遇续订劳动合同，并请黄初平于收到函件后十个工作日内至公司续签劳动合同。现黄初平虽表示未收到告知函，但未予合理解释，亦无法有效证明，故在黄初平确认已收悉该快递件、且未能提供证据证明系因晓辉公司原因导致双方无法续签劳动合同的情形下，黄初平要求晓辉公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回黄初平的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由黄初平负担。
黄初平不服原判，向本院提起上诉。黄初平上诉称，其于晓辉公司处工作十余年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，没有理由不签订合同。黄初平居住在厂区内，晓辉公司通知签约没有必要快递，且黄初平收到的快递是空的，没有签约告知函。故上诉请求撤销原判，依法改判。
晓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，晓辉公司在双方签订的劳动合同期满终止前，已经发函通知黄初平续签劳动合同，黄初平在收到该函后，未能在合理的时间内与晓辉公司协商签约，应视为其对签约权的放弃。黄初平认为其收到了晓辉公司寄送的空白快递，不符合常理，本院无法采信。故黄初平现上诉主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。晓辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系主动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，原审判决事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄初平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第353号
原告叶某，女，汉�，1962年7月15日出生。
被告吴某，男，汉族，1968年1月18日出生。现羁押于广东省韶关监狱。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因被限制人身自由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月14日登记结婚，婚后并无生育子女。婚后被告嗜赌成性，还对原告实施家暴。因为被告赌博，原告于2012年开始与被告分居，现夫妻感情破裂，故起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月14日登记结婚，婚后无生育子女。原告称被告因赌博成性导致双方矛盾，致使感情破裂。被告于2012年11月28日因犯诈骗罪被刑事拘留，并依法判处有期徒刑三年九个月，现于广东省韶关监狱服刑，�期未满。另，原告表示本案诉讼费由其承担。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚的，但双方婚后因被告赌博问题产生矛盾。被告现因犯罪服刑，双方缺乏共同生活的基础。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，从而证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告吴某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年四月三十日
书记员 郭�
林斯雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1973号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人文斌。
被告余俊钦，男，1984年3月5日生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余俊钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文斌到庭，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年5月16日，被告向原告申请生意红个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》（编号：104139000092）。2013年5月24日，经原告审核通过，原告发出编号为104139000092的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041390000920001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），经被告签收。依据双方约定，上述《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》构成了个人信用贷款合同的内容。
依据个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］约定：原告向被告提供贷款8万元（人民币，下同），用于被告生产经营（佛山市顺德区乐从镇陆通电动车行）；借款期限3年，从2013年5月24日至2016年5月24日止，额度可以循环使用到2018年5月24日；利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、贷款发放情况
2013年5月24日，原告依约向被告发放贷款8万元，转账到被告指定的账户。
三、被告违约情况
2014年3月15日，被告的还款账户无法扣款，发生还款逾期。3月27日、4月16日、6月8日等，原告多次向被告催收，被告在4月7日、4月29日归还了两期逾期欠款，之后被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今未有还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和两份《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
原告为维护自身合法权益，依法起诉，希望判令：
1、被告向原告偿还信用贷款本金59925.1元，及至实际清偿之日的利息、罚息等（按个人信用贷款合同约定，暂计至2014年7月21日，利息按固定利率月利率1.5%计算，为3358.88元，罚息按约定利率水平上加收30%，即按1.95%计算，为2755.31元，本息合计为66039.29元）；
2、被告承担本案中原告为实现债权支付的律师费5267.33元；
3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，除对律师费等费用约定外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：信用贷款规定，客户逾期还款的，银行可宣布提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年9月2日向被告送达了原告的起诉状副本。至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金59925.1元、利息3358.88元、罚息2755.31元。
另查明二：原告委托律师代理（一审至执行阶段），约定律师费为5267.33元。
本院认为：本案《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》分别是要约和承诺，共同构成金融借款合同。该合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告余俊钦收到本院送达的应诉材料之日即2014年9月2日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、律师费
本案并未约定律师费的负担，我国又未实行律师强制代理制度，律师费应各自承担。由银行提供的统一信用贷款条款虽提到”相关费用”，但未明确包括律师费。故原告要求被告承担原告聘请律师的费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告余俊钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金59925.1元及利息、罚息（至2014年9月19日的利息3358.88元、罚息2755.31元；此后至实际清偿之日止的罚息，按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，财产保全费733元，共1524元，由原告负担24元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘焰英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第01230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民，男，1954年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖一街**号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳鉴，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区河北街*号***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林继红，女，1966年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-18。
再审申请人张国民因与被申请人靳鉴、林继红房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中民二终字第2674号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国民申请再审称：靳鉴与林继红的行为与张国民无关，靳鉴无端将张国民告上法庭，使张国民经济上、身心上受到伤害，应赔偿张国民精神损失费、误工费、交通费，并向张国民及其家人当庭赔礼道歉。二审判决剥夺当事人辩论权利。张国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院认为：张国民一审作为被告并未反诉，其赔偿损失和赔礼道歉的诉求，是二审中提出的新诉求，二审法院不予审查，并无不当。
综上，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国民的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙秀玥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1276号
申请执行人何有仙，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢涛，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人何有仙与被执行人谢涛人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何有仙向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法立案执行，执行标的本金11477.55元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7195号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李娟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二初字第08号
原告（反诉被告）朱先锋。
委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人韩金。
被告（反诉原告）邵木林。
委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。
被告池家善。
原告朱先锋与被告邵木林、池家善采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱先锋及其委托代理人李青伟、韩金，被告邵木林的委托代理人陈锴，被告池家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先锋诉称，2008年8月6日，原告与被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在确山县竹沟镇西的王楼萤石矿转让给二被告，转让价款为363万元。协议签订后，原告依约全面履行了合同义务，二被告除支付60万元前期转让款外，下余303万元转让款经原告多次催要拒不支付。由于二被告不履行协议约定的合同义务，致使双方签订的转让协议无法实现合同目的，给原告方造成了巨大的经济损失。为此，请求：1、解除原、被告双方的股权转让协议；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告邵木林答辩称，2008年8月6日，双方签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议后，原告未按照协议约定为被告办理好铅锌矿深部勘探及铅锌采矿证。合同履行中，被告依照协议约定支付给朱先锋64万元，超出了其本应承担的138888.89元，多余的部分501111.11元，朱先锋应予返还。并提出反诉，请求：1、双方股权转让协议继续履行；2、朱先锋返还501111.11元及利息796075.13元，合计1297186.24元；3、诉讼费、反诉费由朱先锋负担。
被告池家善辩称，2008年8月6日，双方签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议以后，原告未按照协议约定为被告办理好铅锌矿深部勘探及铅锌采矿证。原告先行违约，应承担相应的责任。原告请求解除股权转让协议的理由不能成立，请求双方股权转让协议继续履行。
经审理查明，2008年5月16日，朱先锋、邵木林、池家善三人共同出资组建驻马店市福鑫源矿业有限公司，并于同日向驻马店市工商局申请办理登记。同年5月22日，驻马店市工商局为朱先锋、邵木林、池家善核发了驻马店市福鑫源矿业有限公司企业法人营业执照，朱先锋为法定代表人，公司注册资本为500000元，其中朱先锋认缴50000元，邵木林认缴250000元，池家善认缴200000元，类型为有限责任公司，经营范围为矿产品的销售（不含国家限制类）。同年8月6日，朱先锋与邵木林、池家善签订确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议一份，约定：一、现有朱先锋的莹石矿采矿证申请深部勘探，报告由《驻马店市福鑫源矿业有限公司》申请，市、县的一切关系由朱先锋负责，办理铅锌采矿证，总转让价363万人民币（叁佰陆拾叁万元，其中包括所有办证材料等，相关费用由邵木林、池家善负责，见附件，以上费用由邵木林、池家善跟踪同意后付出，并从363万元中相应扣除）。二、朱先锋负责批好市局公司申请深部勘探报告（由邵木林、池家善方送省厅审批备案），费用由邵木林、池家善支付，朱先锋不承担任何费用。三、付款方式：①合同签订邵木林、池家善方付给朱先锋方贰拾伍万元人民币（朱先锋方莹石矿开采证正、副件交给邵木林、池家善方保管）；②等省国土资源厅批复同意深部勘探，并经朱先锋方签字后，邵木林、池家善方付给朱先锋转让款人民币壹佰贰拾伍万元整；③探查结束、资料、评审、县、市会签签字后，付给朱先锋人民币捌拾万元整。④等省国土资源厅将采矿证批复到《驻马店市福鑫源矿业有限公司》名下，并将朱先锋方所有矿权、股份（法人）变更到邵木林、池家善方名下为止，邵木林、池家善方付清转让费余款，矿产权与朱先锋方无关，一切矿权归邵木林、池家善方以及违约赔偿、债权债务处理等条款。协议签订后，邵木林于2008年5月15日、2008年8月7日、2009年1月2日、2010年10月16日、2010年10月22日分五次共付给朱先锋款52万元，朱先锋收到后分别给邵木林出具了五张收条；池家善付给朱先锋款73万元，朱先锋认可。2010年12月7日，确山县国土资源局为驻马店市福鑫源矿业有限公司频发了采矿许可证，证号4117252010126120085785，将确山县竹沟镇西王楼萤石矿的采矿权人由朱先锋更换为驻马店市福鑫源矿业有限公司。后驻马店市福鑫源矿业有限公司向河南省国土资源厅申请深部勘探，报告未得到批准，铅锌采矿证无法办理。下余转让款经朱先锋多次追要，邵木林、池家善以朱先锋未给其办理好铅锌采矿证为由拒付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿股权转让协议，从双方约定的条款内容上看，该协议名为股权转让，实为采矿权转让。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”、第四十二条规定“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”。朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王楼萤石矿采矿权转让协议，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。造成合同无效双方均负有一定责任。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产双方应当予以返还。朱先锋收取邵木林、池家善支付的萤石矿转让费应当分别返还给邵木林和池家善，邵木林、池家善依据协议取得的萤石矿开采证等证照亦应返还给朱先锋。邵木林、池家善的辩称理由不足，不予支持。关于邵木林反诉称双方股权转让协议有效应继续履行，朱先锋应返还501111.11元及利息796075.13元的问题。因双方的股权转让协议无效，不存在继续履行，其反诉要求朱先锋返还501111.11元及利息796075.13元无法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
朱先锋与邵木林、池家善签订的确山县竹沟镇西王
楼萤石矿股权转让协议无效，不再履行；
限朱先锋于本判决生效后三十日内返还邵木林款
520000元、返还池家善款730000元；
驳回邵木林的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，原告朱先锋负担15520元，被告邵木林、池家善负担15520元；反诉费11675元由邵木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一三年十二月十一日
书记员 席文博
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第106号
原告白某甲。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告高某。
原告白某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人张玉牛、雷文娟，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍相识，后双方登记结婚，婚后夫妻在共同生活中分别于2003年、2004年生育一女一子，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及其父母疏于照顾，原告为了孩子一再容忍，但被告一直未有改变，致双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称，认同原告关于婚恋、结婚及生育情况的陈述，双方在共同生活中虽有过争吵，但是原被告之间夫妻感情并未破裂。原被告均在榆次居住，而原告父母在山西临县居住，被告与原告父母之间不在一起生活不可能发生争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿白某乙，于××××年××月××日生育儿子白某丙，二子女现均在榆次区晋华小学读书。现原告以前述诉称理由诉至本院，被告已进行了相应的答辩。
上述事实由原被告的身份证、婚姻登记证明、结婚证、户籍信息及当事人双方的陈述等予以证实。以上证据经双方当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告从相识至登记结婚有两年之久，双方婚前已有充分的了解，婚后共同生育一女一子，有较好的感情基础，因家庭琐事产生矛盾，并未已至婚姻破裂，且被告对改善夫妻关系、挽回婚姻的态度真诚，草率离婚对夫妻双方、对子女均无益处，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。综观本案事实，原被告之间，并无原则性矛盾，原告提出的离婚理由不足，本院认定原被告的夫妻感情并未破裂，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3824号
申请执行人赵笑妹
被执行人杨少娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01682号，依法向被执行人杨少娟发出执行通知书，责令被执行人杨少娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨少娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3824号原告赵笑妹与被告杨少娟、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金兰商初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵笑妹于2015年12月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人赵笑妹至今尚欠借款本金人民币300000元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3824号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初348号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：胡玉梅，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢100号
申请执行人天津市商业银行东丽支行（现天津银行东丽支行），住所地天津市东丽区张贵庄津塘路215号。
代表人韩凤林，行长。
被执行人天津市福利物资贸易总公司，住所地天津市东丽区荣成路2号。
法定代表人付军昌，经理。
申请执行人天津市商业银行东丽支行与被执行人天津市福利物资贸易总公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年12月9日作出（2003）二中民二初第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初第269号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第56号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住湖南省宁乡县。2010年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日，被告人罗某甲明知是犯罪所得，以10900元的价格从陈某甲等人处收购金项链二条。该金项链系陈某甲等人从朱某乙、吴某处抢夺而来。经估价赃物价值人民币11438元。2014年8月24日，被告人罗某甲被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过，被害人朱某甲、洪某、朱某乙、吴某的陈述，证人陈某甲、庭发胜、莫某、陈某乙、罗某乙、李某的证言，检测报告、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知为犯罪所得的赃物而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00001号
原告马某富。
原告李某福。
原告何某友。
原告李某春。
原告李某松。
原告何某柱。
诉讼代表人李某春。
诉讼代表人何某柱。
被告金湖县农业委员会，住所地金湖县城健康西路39号。
法定代表人王守和，该委员会主任。
案由：政府信息公开。
原告马某富、李某福、何某友、李某春、李某松、何某柱诉被告金湖县农业委员会政府信息公开一案，于2015年1月9日向本院提起行政起诉。本案在审理过程中，原告以案件纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某富、李某福、何某友、李某春、李某松、何某柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六原告承担。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00001号
原告宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。
法定代表人赵广见，任执行董事。
委托代理人史小军，该公司职员。
被告千阳县人力资源和社会保障局，住所地千阳县宝平路市民中心。
法定代表人邓新胜，任局长。
第三人王金科，男，生于1964年6月21日，汉族。住所宝鸡市金台区宝福路***号。
原告宝鸡中业建筑工程有限公司诉被告千阳县人力资源和社会保障局、第三人王金科不服劳动仲裁裁决纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，对原告的诉请及被告、第三人的答辩进行了审查。
经审查，本院认为，原告诉请撤销被告千阳县劳动人事争议仲裁委员会千劳人仲案字（2014）10号裁决书，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡中业建筑工程有限公司起诉。
案件受理费及其他诉讼费50元，予以免受。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初782号
原告郭书旺，男，汉族，1971年2月17日生，住郑州市。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被告郭伟华，男，汉族，1987年5月4日生，住郑州市中原区。
原告郭书旺诉被告郭伟华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书旺及委托代理人贾海红，被告郭伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭书旺与父亲共用一处宅院，后父亲于1998年去世，宅院原有八九间瓦房，一直空闲没人住。后郭伟华家里困难没地方住，老宅院就暂时让被告人一家居住。几年前，郭伟华在没有经过原告家人同意的情况下私自将老院翻建，原告知道后就找他理论，双方一直没有达成协议。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认位于郭小寨村260号宅院（上有房屋面积210平方米左右，宅基地宗地号为：11-3-19-74T353）所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、社区证明一份；2、土地登记资料查询说明一份；3、社区证明一份；4、声明书、笔录及光盘。
被告郭伟华辩称，本案诉争宅院房子是我翻建的，我也认可宅院是原告的，但是原告应将建房费用给我。
被告郭伟华未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对上述证据的真实性无异议。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年1月4日，郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会出具证明一份，内容为：兹有我社区村民郭书旺，男，汉族，1971年2月17日生，其名下在我社区没有宅基地，与其父亲郭元斌共用一处宅院，后其父去世。郭书旺有两个哥哥：郭书贤、郭书成，二人名下各有宅院。早年，本村郭伟华家庭困难，借用郭书旺家宅院居住，后将郭书旺宅院翻建。我社区开始拆迁后，两家发生争议，经调解无效，同意诉至法院解决。在诉讼过程中，被告认可借用原告宅院并翻建了房屋。
本院认为，本案中，原告郭书旺与父亲郭元斌（已去世）共用一处宅院，无其他有效宅院，被告郭伟华系借用原告郭书旺的宅院，并翻建房屋，上述事实有郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会出具证明、土地登记资料查询及原、被告双方的陈述为证，对原告要求依法确认位于郭小寨村260号宅院（宗地号：11-3-19-74T353）归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告对被告翻建房屋所花费用应予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
位于郭小寨村260号宅院（宗地号：11-3-19-74T353）归原告郭书旺所有。
案件受理费2700元，由被告郭伟华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵浩羽
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1449号
原告：文玉亨，男，1967年12月16日出生，汉族，住思南县。
委托诉讼代理人：蒲兴梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住思南县，系文玉亨之妻。
被告：文培先，男，1979年10月20日出生，汉族，住思南县。
被告：廖明发，男，1963年1月19日出生，汉族，住思南县。
被告：文艺，男，1979年3月28出生，土家族，住思南县。
原告文玉亨与被告文培先、廖明发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法追加文艺为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉亨向本院提出诉讼请求：1、判决被告文培星支付工程款28500元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、判决被告廖明发承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告廖明发将思南县云山至高家洞防洪工程发包给被告文培先，文培先又转给原告施工，口头约定每立方米80元。2013年12月完工，2014年1月25日验收结算，被告应当支付工程款40500元，但只付了1.2万元，尚欠28500元至今未付。
被告廖明发辩称，文玉亨做的工程是事实，但是做了多少我不清楚，总金额也不清楚。我支付了1.5万元尾款。
被告文培先辩称，对事实无异议，具体金额要以合伙人文艺掌握的为准。
被告文艺辩称，文玉亨做的工程款具体总金额是40418元，已经支付1.5万，尚欠金额25418元。
原告文玉亨的代理人蒲兴梅当庭承认文艺辩称的总工程款金额为40418元。
本院认为，原被告双方对施工事实无异议，予以认定。被告廖明发和文艺辩称已经支付1.5万元，但未举证证明，本院不予采信。被告文培先与文艺系合伙关系，应当承担共同支付责任；被告廖明发系发包人，应当在未付款范围内承担支付责任。
综上所述，原告文玉亨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告文培先、文艺共同向原告文玉亨支付工程款28418元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
二、被告廖明发对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费510元，由被告文培先、文艺负担。
上列款项限于本判决生效之日起3日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1301号
原告：武朋朋，男，汉族，1982年12月12日出生。
被告：邓超博，男，汉族，出生年月不详。
原告武朋朋与被告邓超博民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。2017年2月13日，原告武朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武朋朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武朋朋负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范家玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00278号
申请执行人吴友英，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人汪申义，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人吴友英于2015年3月30日向本院申请执行本院于2015年2月11日作出的（2014）淮民一初字第01291号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人吴友英与被执行人汪申义人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书确定的执行标的总额为人民币138212.33元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人汪申义暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00278号
申请执行人吴友英，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人汪申义，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人吴友英于2015年3月30日向本院申请执行本院于2015年2月11日作出的（2014）淮民一初字第01291号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人吴友英与被执行人汪申义人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书确定的执行标的总额为人民币138212.33元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人汪申义暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00278号
申请执行人吴友英。
被执行人汪申义。
申请执行人吴友英于2015年3月30日向本院申请执行本院于2015年2月11日作出的（2014）淮民一初字第01291号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人吴友英与被执行人汪申义人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书确定的执行标的总额为人民币138212.33元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人汪申义暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00278号
申请人吴海军，居民。
被执行人吴正军，居民。
吴海军与吴正军保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）淮小民初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海军返还借款本金94589.65元及利息17026.14元（利息自2013年9月30日起按月利率1.5％计算至2014年9月30日），合计111615.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人吴正军无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人吴海军谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴海军对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人吴海军同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴海军享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人吴正军无可供执行财产，申请执行人吴海军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0970号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人吴正军拒不按照和解协议履行，申请执行人吴海军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执611号
申请执行人陈国良
被执行人王文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00695号，依法向被执行人王文祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文祥（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2872号
原告：赵玲儒，女，1951年4月28日出生，汉族，现住涿州市。
原告：尚彩红，女，1975年2月20日出生，汉族，现住涿州市。
原告：王鑫，男，2005年4月30日出生，汉族，现住涿州市。
三原告委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告：杨贵彬，男，1969年4月6日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
原告赵玲儒、尚彩红、王鑫与被告杨贵彬、陶润国、陶贵权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，2016年10月20日由于被告陶润国、陶贵权居住地不详无法送达，原告对两被告提出撤诉，本院准许。本案依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人三原告代理人李春月、被告杨贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲儒、尚彩红、王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、老人赡养费、孩子抚养费、精神抚慰金、丧葬费和其他费用665000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2015年8月2日17时被告陶润国邀请被告陶国权、被害人王某及被告人杨贵彬等四人，在涿州市××区鑫兴烟酒店前烧烤摊吃烧烤消遣，期间发生口角。杨贵彬被劝离现场后到涿州市康复街一日杂店购尖刀一把，返回现场持刀刺王某胸、背部各一刀，致被害人当场死亡，非法剥夺他人生命的故意明显，其行为构成故意杀人罪。被告杨贵彬行为给王某的家庭、家人带来无可挽回巨大伤痛。给家中等待治癌病的年迈母亲赵玲儒和未成年孩嗷嗷待育，造成失去经济来源无依靠的困境。家属精神上更受到极大伤害，原告主张依法赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金和家属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、殡仪馆费用665000元人民币。被告陶润国邀请被告陶润权、被害人王某及杨贵彬，在涿州市××区鑫兴烟酒店前烧烤摊吃烧烤消遣，有保证参与人的人身安全义务，而在发生口角理应终止烧烤消遣，劝被害人回家散局了事，二人却相逆反之，挽留被害人王某继续消遣。没能避免惨剧发生。应承担相应民事赔偿责任。为慰藉死者家属，最大的救济内心的伤痛。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告人的合法权利，维护国家法律的尊严。为维护原告人的合法权利，请求人民法院公正判处。
杨贵彬辩称，首先，对母亲保存歉意，事出有因，愿意赔偿，但没有能力，不会主动伤害别人，受害者多般凌辱，我是在忍无可忍，义愤杀人，暂无赔偿能力，从亲戚朋友处借款五万元，在中级人民法院处用于赔偿给家属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证和请求赔偿数额明细，赔偿款共计712329元。杨贵彬质证，对数额无过多想法，暂无赔偿能力。本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应该依法保护。杨桂彬非法剥夺他人生命，应给予赔偿。杨贵彬从亲戚朋友处借款五万元进行赔偿，本院予以确认，应从712329总赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币662329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由杨贵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡佳节
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终97号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建洋，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。因涉嫌盗窃罪，2017年9月27日被晋城市公安局城区分局拘留，2017年10月31日经检察院批准逮捕，11月2日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人张建洋犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）晋0502刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建洋有期徒刑七个月。被告人张建洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建洋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张建洋盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建洋在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建洋撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王恩锁
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年二月九日
法官助理 李亚刚
书 记 员 刘依凡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终97号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建洋，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。因涉嫌盗窃罪，2017年9月27日被晋城市公安局城区分局拘留，2017年10月31日经检察院批准逮捕，11月2日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人张建洋犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）晋0502刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建洋有期徒刑七个月。被告人张建洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建洋申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人张建洋盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建洋在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建洋撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 李晓强审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏二〇一八年二月九日法官助理 李亚刚书 记 员 刘依凡
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执67号
申请人龙庆德，1982年10月10日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人杨荣恒，男，1979年8月15日出生，侗族，三穗县农业局干部，住三穗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第692民事调解书，于2016年3月10日向被执行人杨荣恒发出限期执行通知书，责令被执行人杨荣恒给付申请人龙庆德借款人民币30000元，并承担案件执行费350元，逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨荣恒系三穗县农业局干部，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年3月起至2016年11月止，每月扣划被执行人杨荣恒工资人民币3000元，2016年12月扣划3350元（总计扣划30350元），用以支付案件标的款及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年三月十日
书记员 王 东
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执67号
申请人龙庆德，1982年10月10日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇金穗新城A栋二单元。
被执行人杨荣恒，男，1979年8月15日出生，侗族，三穗县农业局干部，住三穗县八弓镇农业局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第692民事调解书，于2016年3月10日向被执行人杨荣恒发出限期执行通知书，责令被执行人杨荣恒给付申请人龙庆德借款人民币30000元，并承担案件执行费350元，逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨荣恒系三穗县农业局干部，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力，本院依法从2016年3月起至2016年11月止，每月扣划被执行人杨荣恒工资人民币3000元，2016年12月扣划3350元（总计扣划30350元），用以支付案件标的款及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年三月十日
书书记员王东
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执67号
申请人龙庆德。
被执行人杨荣恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第692民事调解书，于2016年3月10日向被执行人杨荣恒发出限期执行通知书，责令被执行人杨荣恒给付申请人龙庆德借款人民币30000元，并承担案件执行费350元，逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨荣恒系三穗县农业局干部，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力，本院依法从2016年3月起至2016年11月止，每月扣划被执行人杨荣恒工资人民币3000元，2016年12月扣划3350元（总计扣划30350元），用以支付案件标的款及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年三月十日
书书记员王东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5139号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人季金楼，被告赵某的委托诉讼代理人孙福城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费等各项损失合计136074.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告乘坐王艳的电动车与被告赵某驾驶的电动自行车在331省道上发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告赵某负事故的主要责任，王艳负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告受伤在宝应县人民医院治疗、南京市口腔医院治疗。事故发生后，被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉。
被告赵某庭前陈述：本起事故的发生没有意见，但是认定被告承担主要责任，我方有异议，请求法庭依据双方发生的交通事故事实以及双方所存在的过错，也就是双方都违反了交通安全规则，请求重新划分比例，我方建议以同等责任划分。事故发生后，被告已为原告垫付�医疗费7500元左右，目前该费用票据在原告处，该费用应该在被告承担的范围内予以扣减。原告受伤后，宝应县医院的收费收据当中有部分营养和护理费用请求法庭核实后予以扣减。由于原告的伤情经过司法鉴定部门的鉴定，对原告方所主张的相关赔偿标准有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、司法鉴定意见书、森萨塔科技（宝应）有限公司劳动合同、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日，原告乘坐王艳的电动车与被告赵某驾驶的电动自行车在331省道上发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，被告赵某负本起事故的主要责任，王艳负事故的次要责任，原告赵某无责。原告在受伤后先后在宝应县人民医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费39758.02元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2018年3月13日，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致颅脑损伤等，遗有脑外伤综合症，属十级伤残；2、建议务工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、牙齿多颗残缺，后期可行烤瓷冠修复，每次约需医疗费用7200元，设计寿命10-15年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告赵某因交通事故造成的损失为：医疗费39758.02元，住院伙食补助费288元（18元/天×16天），营养费1080元（18元/天×60天），护理费4200元（70元/天×60天），误工费7500元（50元/天×150天），残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），残疾器具费（牙齿修复更换）酌定14400元（7200元/次×2次），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定5000元，交通费、住宿费酌定1000元，鉴定费5333元，合计165803.02元。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定被告赵某负本起事故的主要责任，本院酌定赵某承担60%责任。故由被告承担99481.8元。被告赵某在治疗期间为原告垫付医药费6000元，原告在获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某9348.8元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告负担300元，被告赵某负担1454元（此款原告已垫付，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3508元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 于青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2971号
罪犯殷国磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决，以被告人殷国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年12月7日至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国磊准予减刑十一个月（现刑期自2010年12月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1297号
原告韩宗智。
被告刘正军。
本院在审理原告韩宗智与被告刘正军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗智申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宗智负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 康长峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第245号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人白兰芬，行长。
委托代理人任玲，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人白云芳，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告赖恒云，男。
被告吴海燕，女。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉被告赖恒云、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任玲、白云芳到庭参加了诉讼，被告赖恒云、吴海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉称，二被告系夫妻关系。于2011年10月18日因经营周转需要向原告申请小额信用贷款8500元，双方于2011年10月18日签订了合同编号为研借字2011年第0609111018140000057号的《借款合同》。合同约定：借款金额8500元，借款期限12个月（自2011年10月18日至2012年10月18日止）。借款利率确定为月利率8.70‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。原告已按照合同约定向二被告全额发放了小额信用贷款8500元，借款期限1年（自2011年10月18日至2012年10月18日），利率8.7‰。合同到期后，经信贷员多次催收，被告仅归还了借款本金1300元，按季收息利息2198.44元（2011年10月18日至2013年12月21日止）。之后被告一直未履行还款义务，经原告多次找被告催收，二被告均未能履行兑现。被告现欠原告借款本金7200元，利息570.02元。现向法院提起诉讼，请求依法判决，1、由被告赖恒云偿还原告借款本金7200元，利息、逾期利息570.02元（自2013年12月21日至2014年6月21日止），本息合计：7770.02元。2014年6月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、由被告吴海燕作为共同借款人连带偿还被告赖恒云拖欠原告的借款本息；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证、户口证。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
个人借款合同。证明：原被告对借款金额、期限、利率、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
利息计算清单及计算情况、贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
逾期贷款催收通知书。证明：原告对被告的催收经过。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款后，经原告催告后在合理期限内仍未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求偿还拖欠的借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖恒云、吴海燕于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金7500元及利息、逾期利息570.02元（自2013年12月21日至2014年6月21日止），本息合计：7770.02元，2014年6月21日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年九月十一日
书记员 张 蓉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第407号
原告曹某某，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告郭某在九江县民政局已办理了离婚手续为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 曾庆胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱丽娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1547号
原告朱延平，男，1960年5月7日出生，汉族，工人，住龙江县某镇某社区。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县某镇某社区。
被告李洪彬，男，1965年9月24日出生，个体，住龙江县某镇某社区。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市某区。
负责人马刚，职务总经理。
委托代理人吴兆军，男，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告朱延平诉被告李洪彬、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阳光财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱延平诉称，2015年9月19日，被告李洪彬驾驶黑BL69**号重型货车由北向南行驶在运输公司院内时将他撞伤，他受伤住院治疗46天。经龙江县交警队认定：李洪彬负事故全部责任。被告李洪彬在被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失共计126,940.02元，并承担本案诉讼费用。
原告朱延平向本院提供了以下证据：
1.交通事故认定书一份，以之证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.原告的住院病历、费用明细、诊断书、住院费票据及门诊费票据，以之证明原告伤情、住院和门诊治疗的经过、花销。
3.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据40张、鉴定费和检查费票据2张，以之证明原告因此次交通事故受伤评定为伤残10级、误工损失日120天及鉴定费用。
4.保险单抄件一份，以之证明被告李洪彬在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险。
被告李洪彬未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险及第三者责任保险，他公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的保险金额过高，误工费的天数过高，按鉴定意见为120天，超过的天数不应支持；误工标准过高，应该按照日平均工资计算；护理费过高，按照病历记载为二级护理，护理人数为1人，护理费标准应按照护理人员实际工作损失，原告没有提供护理人员身份信息，不能证明护理费实际发生，护理费请求法院不应支持；伙食补助费天数过高，应按实际住院天数46天计算；交通费要求过高，每天不应超过3元；伤残鉴定费和检查费不在理赔范围内，保险公司不应承担；伤残赔偿金要求过高，依据鉴定意见，原告伤残等级为10级，应该是22609×20年×10%=45,218元；精神抚慰金请求法院应不予支持，伤残赔偿金已包括精神抚慰金；他公司不承担诉讼费。
被告阳光财保公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月19日，被告李洪彬驾驶黑BL69**号重型货车由北向南行驶在运输公司院内时将原告朱延平撞伤。经龙江县交警队认定：被告李洪彬负事故全部责任，原告朱延平无责任。被告李洪彬所驾车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告朱延平被送往龙江县人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折（耻、坐骨）；骶骨骨折、腰5左侧横突骨折、左大腿开放伤，住院治疗46天，2015年11月4日出院，出院医嘱体现：好转，继续卧床休息，功能锻炼，6周后来院摄片复查，病情变化随诊。原告花销住院医疗费25,726.63元、门诊医疗费704元，合计26,430元。
原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定，鉴定意见：原告伤残十级；住院期间需大部分二人护理，出院后无需护理；伤后60日需适当增补营养；伤后3个月医疗终结；误工损失日120日。
原告朱延平在涉案交通事故中合理经济损失经核实为110,942元，其中：医疗费26,430元，误工费17,160元（143元×120天)，护理费6,578元（143元×46天），伙食补助费2,760元（60元×46天），交通费138元（3元×46天），营养费3,600元（60元×60天），伤残赔偿金45,218元（22,609元×20年×10%），鉴定费4,000元，鉴定检查费58元，精神损害抚慰金5,000元。
本院认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告李洪彬负事故全部责任，原告无责任。被告李洪彬所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告朱延平的合理经济损失应由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额内予以赔付，超出部分由被告阳光保险公司适用第三者责任保险予以赔付。原告主张的护理等级与病历记载不符，本院住院病历记载的实际护理等级（二级护理）予以支持；原告主张的误工天数计算有误，伙食补助费计算标准、天数有误，交通费计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱延平交强险赔偿金84,094元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱延平第三者责任保险赔偿金26,848元。
案件受理费2,839元减半收取1,419.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月八日
书 记 员 李志彬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01035号
原告：张艳。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：应玲，女。
原告张艳诉被告应玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘虎于2015年6月9日自愿撤回对被告应玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告应玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年12月25日，被告因家庭投资建塑料大棚，向张某借款50000元，要求原告担保。王某在界首农委工作，后因疾病去世，该款一直没有偿还。张某于2014年12月26日对原告提起诉讼，界首市人民法院于2015年3月5日作出（2015）界民一初第00130号民事判决，判令原告张艳、刘某连带清偿张某借款50000元。在张某的诉讼中，并没有将被告作为当事人，原告仅仅是签字担保，真正的借款人是被告的丈夫，而且该借款是用于家庭投资建塑料大棚。王某生前有房产两处，一处在王某的老家，一处在西城办事处学府雅苑6幢601号，被告还领取了王某生前40个月的工资，王某生前有轿车一辆，车号为皖K×××××。被告有还款的义务，也有还款的能力。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告为其丈夫王某生前担保借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张艳当庭向本院提出变更诉讼请求的申请，请求依法判令被告返还原告为其丈夫王某生前担保借款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、（2015）界民一初字第00130号民事判决书复印件一份，证明原告为被告之夫王某借款50000元提供担保，并经法院判决原告承担连带清偿责任；3、张某的收条复印件一份，复印于界首市人民法院（2015）界执字第00424号卷宗，证明原告张艳已向张某偿还其所担保的借款25000元。
被告应玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告应玲与王某系夫妻关系。2013年12月25日，王某向张某借款50000元，并为张某出具借条，原告张艳、刘某作为担保人在该份借条上签名。后因被告应玲的丈夫王某去世，张艳、刘某作为担保人未予偿还该借款，张俊影于2014年12月26日向界首市人民法院提起诉讼。2015年3月5日，界首市人民法院作出（2015）界民一初字第00130号民事判决，判决刘某、张艳于判决生效之日起十日内连带清偿张某借款人民币50000元。判决生效后，张艳、刘某未按判决履行义务，张某向本院申请强制执行，执行案号为（2015）界执字第00424号。执行过程中，原告张艳于2015年5月21日代为清偿借款25000元。
另查明，原告诉状中所起诉的被告“应灵”的姓名实际应为“应玲”。
上述事实，有原告张艳提供的身份证复印件、民事判决书复印件、收条复印件、本院调取的王某的身份证复印件、被告应玲的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张艳为被告应玲的丈夫王某的借款提供担保，因王某去世，原告张艳作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告张艳提供的证据能够证明其已为王某承担了偿还借款25000的连带清偿责任，原告张艳有权向王某追偿。根据《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及该解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，王某在婚姻关系存续期间由张艳、刘某担保向张某所借的50000元应属于夫妻共同债务。因王某已去世，故被告应玲应对王某的该借款承担连带清偿责任。因此对原告张艳要求被告应玲返还其代为清偿的25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应玲于本判决生效之日起十日内返还原告张艳代为清偿款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张艳负担262.50元，被告应玲负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01035号
原告：张艳，女。
原告：刘虎，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：应玲，女。
本院在审理原告张艳、刘虎诉被告应玲追偿权纠纷一案中，原告刘虎于2015年6月9日向本院提起撤回对被告应玲的起诉。
本院认为：原告刘虎向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回对被告应玲的起诉。
代理审判员 董大丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第948-1号
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。
法定代表人柴伯申，该公司总经理。
委托代理人黄光义，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人林掽，女，汉族，1936年6月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄秀珠，女，汉族，1962年8月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司与被执行人林掽、黄秀珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司债权51640元及利息未受偿。厦门厦港旧城改造有限公司同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月七日
书记员 黄剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第67号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：赵有民。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行赵有民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年7月擅自占用宁王南村、宁王西村农用地1335平方米（其中水浇地853平方米、设施农用地482平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7814号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人赵有民拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7814号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7814号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区新城房地产有限公司。住所地：福建省漳州市招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人：许志坚，该公司董事长。
委托代理人：何珠华，该公司职员。
委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金宗，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。
一审被告：厦门市鸿隆兴进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：马立富，该公司总经理。
再审申请人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人林金宗及一审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称鸿隆兴公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.林金宗提供的《新城海世界VIP客户房号确认单》（以下简称《确认单》）未加盖鸿隆兴公司印章，其上“马立强”的签名并不真实；《收款收据》加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，没有证据证明该印章系鸿隆兴公司使用的印章。一、二审法院在鸿隆兴公司未到庭参加诉讼、新城公司对真实性提出异议的情况下，认定出具《确认单》及《收款收据》系鸿隆兴公司行为，缺乏依据。2.林金宗于诉讼中提供的汇款记录内容不能体现与本案购房订金之间关联性，一、二审法院认定林金宗已实际支付购房订金，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《确认单》所载内容及落款签名，合同主体仅是林金宗与在《确认单》上签名的个人，并非鸿隆兴公司，也没有证据证明经过新城公司事先授权或事后同意，不构成与鸿隆兴公司或新城公司的法律关系，一、二审判决认定《确认单》属于预约合同性质，且合同主体为林金宗与新城公司，是错误的。2.鸿隆兴公司与新城公司间系包销合同关系，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，基于包销合同关系产生的商品房买卖合同纠纷或所谓预约合同纠纷，应当按照合同相对性原则，根据各自合同约定的权利义务，确定各方诉讼地位，并承担责任。一、二审法院认定鸿隆兴公司与新城公司为代理关系，并适用代理的法律规定处理本案，适用法律错误。3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，《确认单》的签字主体并不具备签订商品房预约合同的主体资格，也未以新城公司的名义对外签订合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，《确认单》应为无效。一、二审判决新城公司返还从未占有的款项，并承担从收款之日起至还款之日止的利息，违反了合同无效的处理原则。（三）一、二审判决对各方当事人的责任认定错误。1.一、二审判决认定鸿隆兴公司与林金宗建立商品房预约合同关系，并未以新城公司名义签订合同，故不符合表见代理的法定条件。2.根据已经生效的（2013）漳民初字第254号民事判决的认定，鸿隆兴公司是在新城公司不知情的情况下，擅自对外发售VIP卡，收取的款项进入私人账户并挪作他用。故林金宗所诉本案之法律关系与新城公司无关，新城公司不应承担法律责任。3.林金宗所持有的《确认单》和《收款收据》既未加盖鸿隆兴公司印章，也未加盖新城公司印章，且将款项汇入马立富个人账户，林金宗没有理由相信所谓预约行为属鸿隆兴公司代理新城公司的行为，且存在重大过错甚至是恶意串通，应自行承担相应的法律后果。（四）林金宗起诉已超过两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。《确认单》明确记载，林金宗需在交款后30天内办理认购手续及签订《商品房买卖合同》，或是选择无息退卡。因此，本案诉讼时效期间应自林金宗交款后30天开始起算，林金宗的起诉已经超过两年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。（五）一、二审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。新城公司对《确认单》、《收款收据》上马立富等人的签名以及加盖的印章真实性均不予认可，并向一审法院申请委托鉴定机构对其真实性进行鉴定，但一审法院对新城公司的该项申请未作任何处理，违反法定程序，导致认定事实错误。同时，一、二审法院未依法追加鸿隆兴公司的法定代表人马立富及鸿隆兴公司股东马立强作为案件当事人参加诉讼，并判令其承担相应的法律责任，亦属程序违法。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判驳回被申请人林金宗对新城公司的全部诉讼请求。
本院认为，虽然林金宗持有的《确认单》落款处“负责人签字”一栏体现“马立强”的签名，《收款收据》上加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，鸿隆兴公司也未委托代理人出庭参加一、二审诉讼，但其于二审诉讼中向法院提交了书面答辩状，确认《确认单》、《收款收据》系由鸿隆兴公司出具的事实，新城公司否认《确认单》及《收款收据》的真实性，并主张《确认单》的权利义务主体系林金宗与实际签名的个人，缺乏事实与法律依据，不予支持。《确认单》载明房号、面积、总价等内容，对购房事宜作出初步确认，并约定“持卡人需在30天内办理认购及签订《商品房买卖合同》”，故一、二审法院认定该《确认书》的性质系商品房预约合同并无不当。
新城公司与鸿隆兴公司签订《合作协议书》约定新城公司开发建设的涉讼商品房由鸿隆兴公司“投资包销”，目前法律法规尚未对商品房包销的法律性质作出明确规定。本案各方争议的焦点问题在于林金宗是否有理由相信鸿隆兴公司出具《确认单》、《收款收据》、其法定代表人马立富收取购房订金的行为系代理新城公司而为。因此，新城公司与鸿隆兴公司的商品房包销合同关系，是否完全符合法律规定的委托代理关系，并不影响新城公司应否承担责任的认定。根据查明的事实，林金宗是在新城公司开发的涉讼楼盘售楼部签订《确认单》，领取鸿隆兴公司法定代表人马立富签字并加盖有“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”的《收款收据》，以及载有“投资商：厦门鸿隆兴开发商：漳州.新城房地产项目地址：漳州开发区招商大道36号”的VIP钻石卡一张，一、二审判决认定作为普通购房者，林金宗有理由相信鸿隆兴公司系代表新城公司与其签订商品房预约合同，并无不当。林金宗于诉讼中提供的证据可以证明其委托案外人汇入鸿隆兴公司法定代表人马立富账户“9#楼1904号房预订金”10万元，在商品房预约合同无法继续履行，签订正式商品房买卖合同的情况下，自2012年12月10日签订《确认单》并出具《收款收据》至2013年11月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效，一、二审法院支持林金宗要求新城公司承担返还10万元款项的请求，是正确的。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市开发区新城房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢1号
申请执行人李某，女，汉族，1979年5月12日生，住开封市金明区。
被执行人陈某甲，男，汉族，1988年2月20日生，住开封市龙亭区柳园口乡。
被执行人陈某乙（保证人），女，汉族，1986年8月8日生，住开封市龙亭区柳园口乡。
申请执行人李某申请执行陈某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第604号民事调解书生效后，申请人于2013年11月26日立案申请强制执行。在执行过程中，陈某乙为陈某甲提供担保，如陈某甲未按还款计划进行还款，保证人陈某乙书面承诺自愿承担被执行人陈某甲的还款责任，被执行人陈某甲至今未履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加保证人陈某乙为被执行人。
二、查询、冻结、划拨被执行人陈某甲、陈某乙的银行存款156972元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某甲、陈某乙相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十一日
书记员 赵新敏
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第107号
原告：杨国洪。
被告：邱天忠。
原告杨国洪诉被告邱天忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨国洪到庭参加诉讼，被告邱天忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨国洪起诉称：被告邱天忠先后向原告借款共计144000元，于2014年8月10日向原告出具欠条一份，并承诺会尽快还款，后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告杨国洪诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国洪为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告邱天忠尚欠原告杨国洪人民币144000元的事实。
被告邱天忠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨国洪提供的证据材料，被告邱天忠经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年8月10日，被告邱天忠向原告杨国洪出具欠条一份，确认尚欠原告杨国洪人民币144000元，并承诺于2014年12月10日付44000元，余款100000元按每月5000元支付利息。后经原告多次催讨，被告邱天忠未按约归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱天忠向原告杨国洪借款人民币144000元的事实，有被告邱天忠出具的欠条及原告杨国洪的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方约定了其中44000元欠款的归还时间，被告邱天忠未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另100000元欠款，双方未约定借款期限，被告邱天忠理应在原告杨国洪催讨后的合理期限内归还。现原告杨国洪诉请被告邱天忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邱天忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天忠归还原告杨国洪借款本金人民币144000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告邱天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年二月六日
代书记员尹艳姣
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第33号
原告牛福高，男，汉族，住龙井市。
委托代理人马永琴，女，汉族。
委托代理人牛传�，男，汉族。
被告毛承夺，男，汉族，住延吉市。
委托代理人马卿，男，汉族。
被告陈殿祥，男，汉族，住延吉市。
委托代理人马卿，男，汉族。
原告牛福高诉被告毛承夺、陈殿祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛福高的委托代理人马永琴、牛传国，被告毛承夺、陈殿祥及二被告委托代理人马卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福高诉称，2012年6月11日，原告与二被告签订建房协议，约定由二被告给原告承建房屋80平方米，每平方米造价300元，后增建筑32平方米偏房120元／㎡。原告于2013年1月末入住后，发现房屋多处存在严重质量问题，现请求法院依法判令二被告维修房屋，包括：1、维修屋顶使屋内不漏水；2、维修室内自来水管使不漏水；3、维修偏房室内墙断裂导致房门不能自由开关；4、维修因窗台过高一扇窗户不能自由开关；5、维修因厨房瓷砖过高没法按上煤气罐。
被告毛承夺、陈殿祥答辩称，原告的主张没有事实根据和法律依据应驳回原告请求。原告已搬进房屋入住，并办了相关的房屋产权证，原告入住房屋视为验收合格，应由原告承担相应的责任。1、原告找其他人包了烟囱铁皮之后漏水的，与房屋质量无关。2、自来水管是我们交付房屋后，2013年原告所在村子集体改自来水后漏水的。被告交付房屋时原告使用的是地下井，当时没有漏水，该自来水不是被告施工，漏水与被告无关。3、窗台过高是按照原告设计图进行的。4、煤气罐无法安装是由于原告自行装修安装的灶台所导致的与施工无关。5、室内墙断裂是因为原告建偏房时不要求打地梁。
原告牛福高向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.原告与被告签订的农村建房施工合同复印件一份，证明被告施工包括从基础到完工瓷砖、地腰、炕，卫生间、水电全部施工。
3.原、被告签订的协议复印件一份，证明被告承认施工的房屋存在房屋问题且被告同意进行维修。
4.照片10张，证明被告施工的房屋改建存在质量问题。
被告毛承夺、陈殿祥未向本院提交证据。
被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据2有异议，但无证据推翻原、被告之间签订的农村建房施工合同，本院对原告提交的证据2予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据3有异议，称该证据不是双方达成的协议，因为没有二被告签字确认。本院认为二被告质证意见成立，对原告提交的证据3不予以采信。被告毛承夺、陈殿祥对原告提交的证据4有异议，称没有时间，没有地点，证�不了是被告所施工的地点。如果是施工地点，造成以上问题出现也是原告找人装修造成的。经本院现场勘察后，对原告提交的证据4的真实性予以采信，对证明目的，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审查明：2012年6月11日，原告牛福高与被告毛承夺、陈殿祥签订书面农村建房施工合同，双方约定从基础到完工瓷砖、地腰、炕，卫生间、水电全部施工。合同签订后，被告毛承夺、陈殿祥施工至2012年10月末。2013年1月末原告开始入住，之后办理了房屋产权人为原告牛福高的房照。经本院现场勘察，因为案件审理期限内，非本地区雨季，未发现房屋漏水现象；屋内厨房有地下渗水现象，但无法判断漏水原因；偏房室内墙存在一裂缝；一窗户无法完全打开。
另查明，龙井市人民法院（2013）龙民二初字第319号判决书对毛承夺、陈殿祥诉马永琴农村建房施工合同�纷一案作出判决，马永琴于判决发生法律效力之日起10日内，向原告毛承夺、陈殿祥支付建房款8364元及利息501.84元。
本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告毛承夺、陈殿祥已完成了房屋修建，原告已于完工后入住房屋，现原告又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持，故对原告要求二被告维修因窗台过高一扇窗户不能自由开关，维修因厨房瓷砖过高没法安装煤气罐的主张，本院认为以上不属于维修范畴，本院不予支持。对于原告要求二被告维修屋顶使其不漏水，维修室内自来水管使其不漏水的主张，本院认为，原告未能提供证据证明屋顶漏水的事实，也未能证明室内水管漏水是因二被告施工导致，对该两项请求，本院不予支持。对于原告要求二被告维修偏房室内墙裂缝，本院认为，虽�双方对保修年限及保修范围未作约定，但在正常使用条件下该房屋出现墙面裂缝且在最低保修期限内，二被告应当承担维修责任，本院对该项请求，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛承夺、陈殿祥于本判决发生法律效力十日内维修原告牛福高家偏房室内墙裂缝；
二、驳回原告牛福高的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛承夺、陈殿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第33号
原告邵志力，男，汉族。
原告王瑞平，女，汉族。
委托代理人邵志力。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人何晓琳。
原告邵志力、王瑞平诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，2014年2月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵志力、被告鼎盛公司委托代理人何晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志力、王瑞平诉称，原告于2012年4月27日与被告签署了商品房预售合同，购买了位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南由被告开发的鼎盛帕堤欧商品房某号楼某单元某层某号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日房屋也不具备约定的交付条件，2014年1月2日，被告通知原告支付暖气初装费（管网费）。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6269.28元（以下币种相同），并支付2014年1月8日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用，被告至今也没有交房。
被告鼎盛公司辩称，被告存在延期交房的情况，现在公司没有能力支付违约金，被告给原告说过可以免一年的物业费作为补偿。受安阳市大环境的影响，被告能盖起来房子已经不错了。被告贷款四千多万，每天的利息就两万多，没有能力再支付违约金了。被告收的不是暖气初装费，而是铺地暖的费用。
经审理查明，原告于2012年4月27日与被告签署了《商品房预售合同》，约定原告购买了位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南由被告开发的鼎盛帕堤欧商品房某号楼某单元某层某号房屋一套，其中合同第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约于2012年12月13日一次性支付给被告全部房款282400元。被告至今未交付原告房屋。
上述事实，有原告邵志力、王瑞平提供的证据商品房预售合同一份、交款收据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已履行买房交款义务，被告未按约定交付房屋构成违约，对原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期交房的违约金，应自合同约定交房日的次日即2013年5月31日至被告实际交房之日计算，按照原告交纳房款28.24万元的日万分之一计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵志力、王瑞平违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币282400元计算，以日万分之一计付；
二、驳回原告邵志力、王瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
代书 记员 尚瑞敏