重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00929号
原告韦秀清，女，生于1944年12月16日，汉族，务农，初小文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李诗来，男，生于1942年6月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王矩喜，男，生于1946年4月21日，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县，系韦秀清之弟。
被告开县光明骨科医院有限公司（以下简称光明骨科医院），住所地重庆市开县汉丰街道风凰社区滨湖中路，组织机构代码67614609-3。
法定代表人邓小彬，院长。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，该医院职工。
原告韦秀清与被告光明骨科医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军、人民陪审员林作超组成合议庭。于2015年3月24日和2015年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告韦秀清的委托代理人李诗来、王矩喜，被告开县光明骨科医院有限公司的委托代理人陈联、余金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀清诉称：2011年12月11日李小春驾驶渝FAXX**号红色摩托车操作失误，撞伤原告韦秀清，将原告转送开县光明骨科医院接受治疗，未尽其责，使原告增加更多痛苦，更使原告的伤情没有有效治疗。
2012年元月28日经重庆市万州司法鉴定书第2页确认，开县人民医院行CT示，腰一椎体粉碎性骨折，累及前中柱，腰5椎体向前滑脱。被告单位明知对患者未做其他特殊手术治疗的后果，造成原告目前行走困难，常痛苦难言之中。2014年3月24日经重庆市三峡中心医院CT检查：腰5右侧椎弓骨质欠连续，腰5椎体轻度向前滑脱。被告单位负有不可推卸的责任。进行医疗过错鉴定后，要求被告赔偿医疗损失200000元、精神抚慰金100000元、其他费用100000元。
被告光明骨科医院辩称：原告因车祸入住医院，入院前，在开县人民医院CT检查，原告存在压缩性骨折，腰2椎体陈旧性骨折，在被告处住院5天后，原告强迫要求出院，是原告和交通事故肇事者李小春有约定。2014年10月14日经开县人民法院作出判决，由交通事故肇事方和保险公司对原告的损失进行全额赔偿。去年，原告有一氧化碳中毒，原告的腰与椎受伤与被告医院无任何关系，根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被告单位无过错，请求依法驳回原告的诉讼主张。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告韦秀清的身份情况；2.光明骨科医院的住院病历首页、入院和出院记录、CR诊断报告，拟证明原告在被告处的住院治疗情况；3.重庆三峡中心医院会诊报告，拟证明原告韦秀清于2014年3月24日在该院对其腰椎的诊断情况；4.韦秀清于2015年3月15日在开县临江中心卫生院的疾病诊断书及费用明细清单，拟证明韦秀清在开县临江中心卫生院治疗情况及医疗费用；5.重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告韦秀清于2012年6月28日经该所鉴定：韦秀清腰1椎体粉碎性骨折的伤残等级属九级，后续治疗费用需人民币3000元，韦秀清伤后护理期限评定为120天左右，韦秀清的营养期限评定为90天；7.重庆开县人民医院诊断报告书2份，拟证明韦秀清于2011年12月11日和13日在开县人民医院进行CT和MR诊断报告，CT印象：腰2椎体粉碎性骨折，累及前中柱，椎管及附件未见明显异常；腰退行性变：腰2-5椎体边缘及椎小关节骨质增生。MR景象诊断：L1椎体压缩性骨折，L2椎体陈旧性压缩性改变；L1-2，2-3椎间盘膨出；L4-5，L5-S1椎间盘轻度膨出；腰椎退变；8.重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明在交通事故责任纠纷一案中，经本院委托对原告的伤残进行了重新鉴定，其伤残等级为九级；9.开县临江中心卫生院诊断书、检查报告单、出院证、费用汇总清单，拟证明原告于2015年3月15日至2015年4月4日在该院的住院治疗情况及费用金额；10.交通费、住宿费、鉴定费，拟证明原告及委托代理人前往上海市进行医疗过错鉴定所支出的交通费、住宿费和鉴定费10000元。上述证据中，两份鉴定书系原件外，其余证据均为复印件。
被告光明骨科医院对原告出示的证据质证意见：对原告提供的所有证据的真实性无意见，对2011年12月治疗过程中所形成的证据与本案有关，其余证据均与本案无关，因华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论能够证明被告在诊疗过程中不存在过错，原告及两位代理人前往上海的费用应当由原告负担。
被告光明骨科医院向本院提供了下列证据：原告在被告处的住院病历资料及原告于2011年12月11日和13日在开县人民医院进行CT和MR诊断报告，拟证明原告在被告处的住院记录和两次在开县人民医院的诊断情况。
原告对被告光明骨科医院提供的证据质证意见：住院病历资料是被告随意书写的，开县人民医院进行CT和MR诊断报告与原告提供的相一致。
本院向双方当事人出示了下列证据：1.（2014）开法民初字第03008号生效的民事判决书，拟证明原告韦秀清的医疗费993.97元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费8400元（120天×70元／天）、伤残赔偿金63040元（25216元／年×12.5年×20%）、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计83883.97元，由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔偿83673.97元，李小春赔偿210元（不包括李小春给付的住院医疗费4729.28元）；2.华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2015）法医医鉴字第71号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人韦秀清因交通事故受伤，诊断为“腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性压缩性骨折”，光明骨科医院给予胸腰支具外固定治疗，未发现存在明显过错。若提供开县人民医院2011年12月11日和2011年12月13日的CT片和MR片，可作补充鉴定。被鉴定人韦秀清腰1椎体骨折，评定为九级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。
原告对本院出示的（2014）开法民初字第03008号民事判决书无意见，对华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但本院未准许。
被告对本院出示的两组证据均无异议。
本院认证意见：第一，对原告出示的第1组、第2组、第7组、第10组证据和被告出示的证据及本院出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第二，对原告出示的其余证据，虽然符合证据的真实性、合法性原则，但缺乏关联性，故在本案中不予以确认。
结合双方当事人的陈述、举证、质证、法庭辩论，本院认定如下法律事实。
2011年12月11日上午11时许，李小春驾驶摩托车，将原告韦秀清撞伤。原告韦秀清受伤后于当日18时入住被告光明骨科医院住院治疗至2011年12月16日，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰2椎体陈旧性压缩性骨折，住院期间医疗费用4729.28元，由李小春给付。原告韦秀清于2011年12月11日和2011年12月13日在开县人民医院进行CT和MR检查，CT印象：腰2椎体粉碎性骨折，累及前中柱，椎管及附件未见明显异常；腰退行性变：腰2-5椎体边缘及椎小关节骨质增生。MR影像诊断：L1椎体压缩性骨折，L2椎体陈旧性压缩性改变；L1-2，2-3椎间盘膨出；L4-5，L5-S1椎间盘轻度膨出；腰椎退变。审理中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告韦秀清因交通事故受伤，被告光明骨科医院给予胸腰支具外固定治疗，未发现存在明显过错。原告韦秀清支付鉴定费10000元。
另查明，2011年12月12日，开县公安局九龙山派出所作出第5002342201100455号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李小春承担本次交通事故的全部责任，当事人韦秀清不承担本次交通事故的责任。在交通事故审理一案中，中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内已赔偿原告韦秀清各项损失83673.97元，李小春赔偿4939.28元。现原告以被告光明骨科医院存在医疗过错为由，于2015年2月11日起诉来院，要求被告赔偿医疗损失200000元、精神抚慰金100000元、其他费用100000元，共计400000元。
本院认为：本案审理的系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。所谓医疗侵权责任的构成要件，一是指医疗机构和其医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。根据华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告韦秀清因交通事故受伤，被告光明骨科医院给予胸腰支具外固定治疗，未发现存在明显过错。原告韦秀清对该鉴定结论要求重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重头鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”其申请重新鉴定的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本案原告韦秀清未提供证据证明被告光明骨科医院在治疗过程中存在过错的证据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告韦秀清要求被告开县光明骨科医院有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
二、鉴定费10000元，由原告韦秀清负担。
案件受理费1400元，由原告韦秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 俊