wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初862号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，女，汉族，户籍所在地为四川省大竹县。身份证号码：×××4285。系本案被害人。
被告人曹某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省泌阳县。身份证号码：×××6569。（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人、委托代理人陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人兰某，被告人曹某及其辩护人、委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年1月13日7时许，被告人曹某在东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园堡富电机有限公司员工宿舍与舍友被害人兰某发生争执继而打斗，过程中，曹某用玻璃杯将兰某的头部和脸部划伤。后厂里的员工发现兰某受伤遂报警，民警到现场在宿舍楼梯将曹某抓获。经法医鉴定，被害人兰某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某的证言，被害人兰某的陈述，视听资料审讯录像，常住人口基本信息等书证，被告人曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至两年有期徒刑。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人兰某诉称，请求人民法院在追究被告人刑事责任的同时依法判决被告人支付原告人1、医疗费7603.8元，2、住院伙食补助费1200元，3、护理费1200元，4、残疾赔偿金60385.8元，5、精神损害赔偿费10000元，6、交通费3000元，7、误工费1800元，8、鉴定费1800元。以上费用共计人民币86989.6元。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，对于附带民事部分表示愿意按法律规定进行赔偿。
被告人曹某辩护人提出被告人曹某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，针对民事部分提出被告人一方已支付了医院费7603.8元的意见，其他同意按照法律规定计算。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人兰某受伤后于2016年1月13日在东莞市凤岗医院住院治疗12天。关于被告人一方支付多少医疗费的问题，经查，被告人一方当庭并未提交证据，但原告人当庭承认被告人一方支付了人民币7000元，因此，本院认定被告人一方支付了人民币7000元。
本院认为，被告人曹某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某归案后，能部分赔偿被害人的经济损失，视其赔偿情况对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
被告人曹某的行为造成了附带民事诉讼原告人兰某的经济损失，故被告人曹某在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人兰某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为7603.8元。
2.住院伙食补助费：原告人兰某共住院治疗共12天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元／天×住院12天=1200元。
3.护理费：原告人住院治疗共12天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×住院12天=600元。
4.误工费：原告人兰某共住院治疗共12天，误工时间计算为12天。兰某未提交收入证明，其收入按东莞市最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×误工12天=604元。
5.交通费：原告人未提交相关证据，鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定为500元。
6．鉴定费：按实际有效票据为1800元。
以上费用共计人民币12307.8元，扣除被告人一方已支付的人民币7000元，被告人曹某应赔偿给附带民事诉讼原告人兰某人民币5307.8元。
附带民事原告人诉赔的残疾赔偿金、精神损害赔偿费，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。对于附带民事原告人诉求的诉讼请求，超出法律规定的部分，予以驳回。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年6月12日止）。
二、限被告人曹某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某人民币5307.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘新怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初6号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人聂孝庭。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人倪某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人聂孝庭犯盗窃罪，被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人聂孝庭、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日凌晨，被告人聂孝庭至本市南浔区南浔镇李家河村巨宏电机有限公司，窃得漆包线50余千克，价值2200余元。被告人倪某在明知上述漆包线系赃物的情况下，仍予以收购。
2015年9月23日凌晨，被告人聂孝庭至本市南浔区南浔镇浔北村古娄港神威电机有限公司，窃得漆包线60余千克，价值人民币2640余元。被告人倪某在明知上述漆包线系赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，被告人倪某的亲属已退赔被害单位全部赃款。
上述事实，被告人聂孝庭、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，收条，抓获经过，被害人张某、姚某的陈述，辨认笔录，称重笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂孝庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人倪某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人聂孝庭、倪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人聂孝庭系累犯，依法从重处罚。被告人倪某的亲属已代其退赔赃款，酌情对被告人倪某从轻处罚。根据被告人聂孝庭、倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂孝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07659号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告邓兴明，男，汉族，居民。
被告冉启翠，女，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告邓兴明、冉启翠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告邓兴明、冉启翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2004年10月27日被告邓兴明、冉启翠在我行借款20000元，2006年10月20日到期，约定月利率6.405‰，2010年5月27日归还本金5500元（利随本清），利息结止2004年12月20日，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款14500元及支付该款的资金利息（2004年10月27日至2006年10月20日按月利率6.405‰计算，2006年11月21日开始按月利率9.6075‰计算）。
被告邓兴明、冉启翠无书面答辩意见。
经审理查明：2004年10月27日被告邓兴明向原告借款20000元，2006年10月20日到期，借款借据约定月利率6.405‰，2010年5月27日归还本金5500元（利随本清），利息结止2004年12月20日，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告邓兴明在借款借据上签名及按印。2010年12月20日，被告邓兴明的妻子冉启翠在原告的逾期贷款催收通知书上签名。原告于2012年8月28日诉至本院要求被告邓兴明、冉启翠归还借款14500元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万法民初字第07705号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：邓兴明、冉启翠向原告农村商业银行借款14500元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，邓兴明、冉启翠借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今邓兴明、冉启翠未归还借款14500元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告邓兴明、冉启翠归还借款14500元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴明、冉启翠偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14500元及支付该款的资金利息（2004年12月21日起至2006年10月20日止按月利率6.405‰计算利息，2006年11月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.6075‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费400元，由被告邓兴明、冉启翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1179号
原告杜德松，男，1949年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告唐庆凑，男，1972年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告杜德松诉被告唐庆凑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德松到庭参加诉讼，被告唐庆凑经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德松诉称，被告于2013年7月16日因生意业务需要向原告借款人民币25万元，月利率为2%，按月付息，期限为一年，又于2013年11月26日以同样的理由又向原告借款人民币5万元，期限一个月，被告息金付至2013年11月止后违约，原告多次催讨无效，被告以后就逃之夭夭，至今尚未见到被告，约定的还款期限�已届满。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款30万元及利息（其中，25万元利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起至还清借款之日止；5万元利息从起诉之日起即2015年7月14日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告唐庆凑于2013年7月16日和2013年11月26日分别向原告杜德松借款现金人民币25万元和5万元，两张借条合计30万元人民币。其中，5万元借款没有约定利息，25万元借款利息按月利率2%。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年7月16日被告生意需要为由向原告借款人民币25万元，月利率为2%，按月付息，期限�一年，2013年11月26日被告以同样的理由又向原告借款人民币5万元，期限一个月，未约定利息。被告息金付至2013年11月止后违约。之后，原告向被告催讨未成遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆凑向原告借款共计300000元，有被告唐庆凑出具给原告的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告主张被告按约定的25万元借款的利息按月利率2%支付利息并要求被告支付5万元的逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告唐庆凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第二百一十一条最高人民法院“关于审理借款案件的若干意见”第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆�应于本判决生效之日起十日内向原告杜德松偿还借款人民币300000元，并支付相关利息（其中，借款25万元的利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起至还清借款之日止；5万元利息从2015年7月14日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7420元，减半收取3710元，由被告唐庆凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1179号原告杜德松，男，1949年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告唐庆凑，男，1972年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告杜德松诉被告唐庆凑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德松到庭参加诉讼，被告唐庆凑经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德松诉称，被告于2013年7月16日因生意业务需要向原告借款人民币25万元，月利率为2%，按月付息，期限为一年，又于2013年11月26日以同样的理由又向原告借款人民币5万元，期限一个月，被告息金付至2013年11月止后违约，原告多次催讨无效，被告以后就逃之夭夭，至今尚未见到被告，约定的还款期限�已届满。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即归还借款30万元及利息（其中，25万元利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起至还清借款之日止；5万元利息从起诉之日起即2015年7月14日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告唐庆凑于2013年7月16日和2013年11月26日分别向原告杜德松借款现金人民币25万元和5万元，两张借条合计30万元人民币。其中，5万元借款没有约定利息，25万元借款利息按月利率2%。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年7月16日被告生意需要为由向原告借款人民币25万元，月利率为2%，按月付息，期限�一年，2013年11月26日被告以同样的理由又向原告借款人民币5万元，期限一个月，未约定利息。被告息金付至2013年11月止后违约。之后，原告向被告催讨未成遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆凑向原告借款共计300000元，有被告唐庆凑出具给原告的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告主张被告按约定的25万元借款的利息按月利率2%支付利息并要求被告支付5万元的逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告唐庆凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第二百一十一条最高人民法院“关于审理借款案件的若干意见”第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆�应于本判决生效之日起十日内向原告杜德松偿还借款人民币300000元，并支付相关利息（其中，借款25万元的利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起至还清借款之日止；5万元利息从2015年7月14日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7420元，减半收取3710元，由被告唐庆凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年八月十七日书记员  陈莉莉--
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第65号
异议人王化明（案外人）。
申请执行人袁明西。
申请执行人臧同英，汉字，籍贯、职业、。
被执行人王新刚。
本院在执行申请执行人袁明西、臧同英与被执行人王新刚人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王化明以自己与王新刚虽是父子关系、但执行裁定书载明的被执行人是王新刚、父子各自独立生活，法院冻结的银行存款50322.98元属其所有，其冻结行为违反法律规定为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王化明称，法院在（2002）乐民初字第330号民事判决书，判决赔偿的义务人是王新刚而不是王化明。法院执行裁定书载明的被执行人是王新刚，我与王新刚虽是父子关系，但王新刚已在2008年结婚后与我分家，现父子各自独立生活（2015年6月27日，尧沟社区居民委员会的证明证实）。法院冻结的银行存款50322.98元属我所有，该冻结行为违反法律规定，应依法撤销（2003）乐执字第1200恢1号执行裁定书，解除对我银行存款的冻结。
本院查明，2002年9月10日，本院作出（2002）乐民初字第310号民事判决书，判决王新刚赔偿袁明西、臧同英经济损失71132元，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，因王新刚未履行该判决书确认的义务，袁明西、臧同英向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年5月27日，作出（2003）乐执字第1200恢1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王新刚在其父亲王化明名下的银行存款80000元。同年5月28日，本院依法实际冻结王化明在昌乐农商银行尧沟支行的存款50322.98元。
另查明，王化明为被执行人王新刚的父亲，在本院2015年6月2日的调查笔录中，王化明认可其父子现在一起共同居住、生活。
本院认为，根据（2002）乐民初字第310号民事判决书确认的判决，王新刚赔偿的是因人身损害造成袁明西、臧同英的经济损失，该经济损失款属于王新刚个人赔偿责任，该损失款既未用于家庭支出、亦不属于家庭共同债务，因此，冻结在王化明名下的银行存款应为不妥，依法应予解除其冻结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对（2003）乐执字第1200恢1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 鞠成东
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年七月十四日
书记员 王庆杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2608号
申请执行人:谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林金远，男，1966年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人谢佳雄与被执行人林金远民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5958号民事判决书，被执行人林金远应支付申请执行人谢佳雄款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林金远发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金远纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金远有可供执行的财产。现被执行人林金远尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2608号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢佳雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3518号
原告：韩德泉，男，1930年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区交通街6号1单5楼1门。
被告：唐述坤，女，1938年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区交通街6号1单5楼1门。
本院在审理原告韩德泉与被告唐述坤离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩德泉自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14115号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟小军，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟小军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,006.88元。原告诉称,被告孟小军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,006.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执578号之一
申请执行人：刘春玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：雷红雨，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李会珍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行刘春玲与雷红雨、李会珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执578号申请执行人：刘春玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：雷红雨，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李会珍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行刘春玲与雷红雨、李会珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日发出执行通知书，责令被执行人雷红雨、李会珍向申请执行人刘春玲偿还183548元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2653元。但被执行人雷红雨、李会珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷红雨名下的存款186201元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执385号
梁伟丽：
本院已立案执行张天西申请执行梁伟丽婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00314号
申请执行人张计明，男，1979年2月10日生，汉族，住正定县。
被执行人王东，男，1988年6月1日生，汉族，住正定县。
被执行人王波，男，1988年5月23日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张计明与被执行人王东、王波为民间借贷纠纷的（2013）正民城初字第00271号民事判决书一案中，后申请人于2013年12月18日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00271号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 赵微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82711号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：潘云标，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告潘云标借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金13239.74元、利息940.15元、贷款管理费4815.2元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1203.8元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为30个月，每期还款886元，每月1日还款，月贷款利率1.83%，月客户服务费率为0.31%，月贷款管理费率为1.23%。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为30个月，每期还款886元，每月1日还款，月贷款利率1.83%，月客户服务费率为0.31%，月贷款管理费率为1.23%，从2014年8月1日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金15000元，贷款管理费5556元、客户服务费1389元等。2014年7月1日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款15000元。被告自2014年12月1日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金13239.74元。另，截至2015年3月1日，被告尚欠贷款利息940.15元，已支付贷款管理费740.05元、客户服务费185.2元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2014年12月1日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2015年3月2日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金13239.74元及至2015年3月1日的利息940.15元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云标于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13239.74元、利息940.15元、贷款管理费4815.2元、违约金240元；
二、被告潘云标于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1203.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费600元，共计911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第586号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卓某某，男，1979年4月26日出生于广东省电白县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，职业：医生，住XXXX。因本案于2014年10月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。某某已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人卓某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶粤JVM3**号二轮摩托车搭载李某莲、李某民从开平市长沙步行街往水口镇沙冈方向行驶，行驶至长沙人和东路开平市工商局门口路段时，与梁某光驾驶的粤JLA1**号小轿车发生碰撞。随后被公安民警查获。经交警部门认定，卓某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人卓某某的血液酒精浓度为127.48mg／100ml。
另查明，被告人卓某某到案后如实供述醉洒驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人卓某某已赔偿了交通事故损失1000元人民币给李某民。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人黄某、李某莲、梁某光的证言、某某场勘查笔录、照片及呼气、抽血照片、司法鉴定检验报告书、警情信息表、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以刑罚。被告人卓某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯美月
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第34号
申请执行人：胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司。
法定代表人：孟平安，董事长。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，执行董事。
被执行人：东营经纬实业有限责任公司。
法定代表人：伍和云，执行董事。
申请执行人胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司、东营经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年1月19日作出（2009）垦民初字第749号民事调解书。调解书确认被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司、东营经纬实业有限责任公司偿还申请执行人胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司人民币1743000元。被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司、东营经纬实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司向本院申请，本院于2011年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查找被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司、东营经纬实业有限责任公司银行存款情况、车辆情况、房产情况、均未找到。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的抚育费，应由被执行人继续负担，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）垦民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 郝延平
二〇一二年五月四日
书 记 员 王 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00202-1号
申请执行人：李艳，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘进步，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00173号民事调解书，向被执行人刘进步送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘进步有皖FF85**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘进步所有的皖FF85**号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5919号
原告：高秀莲，女，1953年6月23日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告：刘抗美，男，1949年6月7日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高秀、刘抗美与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高秀莲、刘抗美、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀莲、刘抗美向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付2699.17元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，高秀莲增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积13.51平方米，单价为19979.05元/平方米，总价合计269917元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款269917元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认高秀、刘抗美在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认高秀莲、刘抗美在本案中主张的事实，故对高秀莲、刘抗美主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2699.17元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款269917元的1%向原告支付违约金2699.17元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高秀莲、刘抗美支付逾期办理房屋权属证书的违约金2699.17元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告高秀莲、刘抗美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。住所地：郑州市。
代表人安天佑，组长。
再审申请人李龙庆因与被申请人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙庆申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、二、三、四、五、六、十、十二项之规定，特申请对本案再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李龙庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙庆的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙庆，男，汉族，1969年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
代表人安天佑，组长。
再审申请人李龙庆因与被申请人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙庆申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、二、三、四、五、六、十、十二项之规定，特申请对本案再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李龙庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙庆的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终96号
上诉人（原审原告）：吴刚。
上诉人（原审原告）：韩福利。
二原告委托诉讼代理人：胡丽曼。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关浩峰能源有限责任公司。
法定代表人：衡勇。
委托诉讼代理人：王晓雯。
上诉人人吴刚、韩福利与被上诉人嘉峪关浩峰能源有限责任公司（以下简称浩峰公司）所有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡丽曼、被上诉人的委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴刚、韩福利上诉请求：撤销本案一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人一审所提诉讼请求为确认之诉，并非执行异议之诉，一审以该案系执行异议之诉，应以申请保全人杜明贤为被告为由，驳回上诉人的起诉，属裁定错误。
浩峰公司辩称，被保全的车辆是我们顶账给对方的，对上诉人的诉请没有意见。
吴刚、韩福利一审向法院诉讼请求：依法确认车架号XUG0500KCDCB10083的徐工LW500KN型装载机（法院扣押）归原告所有。
一审法院认定事实，涉诉标的徐工LW500KN型装载机经杜明贤申请财产保全，本院裁定予以扣押。二原告作为案外人提出复议后，本院裁定驳回。一审法院认为，原告提起执行异议之诉，应以杜明贤为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告吴刚、韩福利的起诉。案件受理费2300元，退回原告。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人基于实体权利以案外人身份对被保全财产提出书面异议，人民法院审查处理并作出裁定后，上诉人对裁定不服可依法提出执行异议之诉，上诉人主张的确权之诉于法无据，一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终96号
上诉人（原审原告）：吴刚。
上诉人（原审原告）：韩福利。
二原告委托诉讼代理人：胡丽曼。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关浩峰能源有限责任公司。
法定代表人：衡勇。
委托诉讼代理人：王晓雯。
上诉人人吴刚、韩福利与被上诉人嘉峪关浩峰能源有限责任公司（以下简称浩峰公司）所有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡丽曼、被上诉人的委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴刚、韩福利上诉请求：撤销本案一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人一审所提诉讼请求为确认之诉，并非执行异议之诉，一审以该案系执行异议之诉，应以申请保全人杜明贤为被告为由，驳回上诉人的起诉，属裁定错误。
浩峰公司辩称，被保全的车辆是我们顶账给对方的，对上诉人的诉请没有意见。
吴刚、韩福利一审向法院院诉讼请求：依法确认车架号XUG0500KCDCB10083的徐工LW500KN型装载机（法院扣押）归原告所有。
一审法院认定事实，涉诉标的徐工LW500KN型装载机经杜明贤申请财产保全，本院裁定予以扣押。二原告作为案外人提出复议后，本院裁定驳回。一审法院认为，原告提起执行异议之诉，应以杜明贤为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告吴刚、韩福利的起诉。案件受理费2300元，退回原告。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人基于实体权利以案外人身份对被保全财产提出书面异议，人民法院审查处理并作出裁定后，上诉人对裁定不服可依法提出执行异议之诉，上诉人主张的确权之诉于法无据，一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭冬月
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第993号
原告：庄XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴XX，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告庄XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 穆广林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6932号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，系该公司员工。
被告吴焕彩，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告吴焕彩、徐汉棠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告吴焕彩、徐汉棠无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园映翠湾2号商品房于2006年6月办理了物业移交手续，根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付2013年12月至2016年2月期间物业服务费合计45827.10元。请求法院：1.判令被告向原告支付2013年12月至2016年2月期间物业服务费合计45827.10元及违约金（违约金暂计至2016年3月3日合计84534.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》及业主入住登记表、房地产权证复印件各1份，证明原被告已签订物业服务合同，且被告办理了入住登记手续，涉案房屋属于被告所有。
3.《欠费明细表》（原告自行制作）1份，证明被告自2013年12月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年2月拖欠原告物业服务费合计45827.10元。
本院依法向两被告送达了民事起诉状，开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，两被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告也应按约向原告支付物业服务费。被告自2013年12月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定向其支付2013年12月至2016年2月期间物业服务费合计45827.10元（1697.30元／月×27个月），理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴焕彩、徐汉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2013年12月至2016年2月期间物业服务费合计45827.10元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2907.22元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告吴焕彩、徐汉棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩思韵
第1页共4页
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第119号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人杜彩云，1984年5月4日出生，住隆尧县。
被执行人巩立飞，1983年10月14日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出隆计征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出隆人计征字（2013）第02002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杜彩云、巩立飞作出的隆计征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月九日
书 记 员 任靖国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2882号
原告崔建军，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告郭素蕊（曾用名郭蕊），女，1977年12月28日出生，汉族。
被告刘光明，男，1977年11月2日出生，汉族。
原告崔建军诉被告郭素蕊、刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告崔建军到庭参加了诉讼。被告郭素蕊、刘光明因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书、开庭传票、合议庭成员通知书等。逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称：被告郭素蕊、刘光明系夫妻关系，2010年，原告与二被告合伙在单县做内衣生意。2013年原告退出，经清算原告应得款380000元，后二被告陆续偿还原告款200000元，尚欠款180000元。2014年6月21日被告郭素蕊给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为保护其合法权益，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款180000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭素蕊、刘光明未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1、2010年11月1日刘光明出具收条载明：“今收到崔军现金贰拾伍万元整（250000元）.刘光明。”2、2010年11月13日中国工商银行个人业务凭证载明：“户名刘艳芝、发生金额100000元，郭蕊在凭证签名“郭蕊收到”字样。3、2010年11月30日中国农业银行取款业务回单载明：“户名.崔军、卡号.62284818309338131116、交易类型.现金取款、取款金额30000元.刘光明在回单上签名“光明取”字样。4、2014年6月21日郭素蕊出具欠条载明：“今欠崔军现金拾捌万元整（￥180000元）.郭蕊。”5、2016年3月30日东明县公安局出具的户籍证明显示，崔建军.身份号＊＊＊＊.本人因重户原崔军＊＊＊＊户已注销以现户信息为准。6、崔建军与刘艳芝结婚证复印件载明：“姓名刘艳芝.身份号码.＊＊＊＊.崔建军.出生日期.1968年11月16日.证号（东民）第209号，发证时间1995年7月5日。”
原告对上述证据解释，2010年11月16日其与二被告在单县舜师步行街合伙经营内衣生意，期间共交付二被告现金380000元（证据1-3）。2013年4、5月份三人结算后其退出合伙经营，二被告应退回其现金380000元。后二被告陆续偿还现金200000元，尚欠款180000元未还。2014年6月1日原告找郭素蕊催要欠款时，郭素蕊向其出具涉案180000元欠条一张（证据4）。平时都称呼郭蕊，后来找她要账的时候，其见到她的身份证复印件才知道她叫郭素蕊，就把她的身份证号码给记下来了。
本院依职权向单县公安局调取了刘光明、郭素蕊户籍证明和刘光明与郭素蕊婚姻状况证明，证明刘光明、郭素蕊户籍信息与结婚证信息一致，刘光明与郭素蕊于2015年3月18日离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的书证及本院调取的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释（以下简称《解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告崔军就本案事实所作的陈述及提交的“欠条”并不违反经验法则或交易习惯，且被告郭素蕊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对涉案欠条的证据效力予以认定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定并结合原�的陈述，对原告崔军与被告郭素蕊存在180000元债权、债务关系的事实予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”2014年6月21日被告郭素蕊向原告出具涉案欠条，2015年3月18日二被告离婚。涉案欠条发生被告刘光明、郭素蕊夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务属于被告郭素蕊的个人债务，故认定涉案债务属于被告刘光明、郭素蕊共同债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”根据上述规定，原告崔军请求二被告共�偿还欠款180000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘光明、郭素蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且放弃对涉案欠条等证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告刘光明、郭素蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔建军欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘光明、郭素蕊负担（原告崔建军已垫付，待被告刘光明、郭素蕊履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 李 晗
审判员 朱经文
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 颖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第222号
原告李凤乾（李凤山），1957年7月29日。
被告焦宝华，
本院在审理原告李凤乾（李凤山）诉被告焦宝华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤乾撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李凤乾担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张长顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13447号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈成权，男，1971年8月10日出生,汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈成权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47984.23元（欠款暂计至2017年1月10日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金7750.08元，利息10534.57元，滞纳金29625.45元，其他手续费74.13元,（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月11日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金29625.45元，至2017年1月10日，尚欠原告本金7750.08元、利息10534.57元，其他手续费74.13元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈成权向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金7750.08元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金29625.45元，计至2017年1月10日的利息10534.57元，其他手续费74.13元；自2017年1月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告陈成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6850号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：方惠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方惠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告方惠已支付物业费为由，于2016年11月8日向本院申请要求撤回对被告方惠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告方惠的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十一月八日
代书记员 应雯瑶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1558号
申请执行人王某某
被执行人魏某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）横民初字第00982号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某偿还申请执行人王某某借款本金50万元及其利息（利息从2012年7月9日至债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人盛某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，实收1000元、执行费7400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏某在榆林西沙有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某在榆林西沙西人民路23-1，,23-2号的房产（产权证号：00013**）。
二、被执行人魏某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏某可以使用被查封财产；但因被执行人魏某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1558号申请执行人王某某被执行人魏某某等本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某、盛某某（2013）横民初字第00982号一案中，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人王某某借款本金50万元及其利息（利息从2012年7月9日至债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人盛某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，实收1000元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月29日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，我院于2016年8月26日作出裁定，查封被执行人魏某某在榆林西沙西人民路23-1,23-2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月二十九日书记员  吴学波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5号
原告王照欣，寿光现代中学教师。
被告张德利，寿光现代中学教师。
委托代理人翟晓玲，女，1964年4月4日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
被告翟晓玲，女，1964年4月4日生，汉族，住址同上，居民。身份证号码：3707231964********。
原告王照欣诉被告张德利、翟晓玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照欣、被告翟晓玲并作为被告张德利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照欣诉称，两被告系夫妻。2012年7月9日，被告张德利向原告借款100000元。到期后，经原告催要，被告拒还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，支付利息15000元，并承担诉讼费用。
被告张德利、翟晓玲辩称，原告所诉不实。原告并没有借款给被告张德利，而是借给了案外人张国虎，被告张德利只是证明人。2012年，被告张德利的学生张国虎曾经向被告借款，利息较高，而且很有信用。原告知道后，主动提出要借钱给张国虎，因与张国虎不熟，于是通过被告张德利转手借出。虽然被告张德利为原告出具了借条，但真正的借款人却是张国虎，且张国虎每次支付的利息，被告都全部转给原告。作为中间人，被告愿意积极协调，帮助原告追回借款。另外，两被告虽系夫妻关系，但此事被告翟晓玲毫不知情，不应列为被告。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年12月，被告张德利向原告借款100000元，约定年利率2%，并为原告出具借条。后双方于2012年7月9日进行结算，被告张德利为原告重新出具借条，载明：今借王照欣现金壹拾万元（大写：100000元整），于2012年10月9日归还。季息3.75%。借款人：张德利，借款日期：2012年7月9日。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张被告张德利曾向其借款100000元，并提供借条证实，被告认可借条系其出具，但辩称该借款系案外人张国虎所借，其只是介绍人，并提供案外人张国虎、杨少华为被告张德利出具的借条复印件证实，原告持有的借条系被告张德利出具，款项亦交付给被告，应认定该借款系被告张德利所借，被告提供的借条复印件只能证实被告与案外人张国虎、杨少华存在借贷关系，而不能推翻原告提供的借条，故应认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告要求被告返还借款并应按年息15%支付自2012年7月9日至2013年7月9日的利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张德利向原告借款，经原告催要应及时返还并支付利息，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告翟晓玲辩称对此借款不知情，不应列为被告，未提供证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采纳。其与被告张德利系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张德利、翟晓玲返还原告王照欣借款100000元，支付利息15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3722号
原告韩月江，男，汉族。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告李广雨，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告韩月江诉被告李广雨、张巧玲、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月江的委托代理人任先海，被告李广雨、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英到庭参加了诉讼。庭审中原告韩月江向本院提出对被告张巧玲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩月江诉称，2014年3月31日8时10分许，在濮阳市开德路与昆吾路交叉口处，马世英驾驶豫JMN3**号小型普通客车载着原告韩月江沿昆吾路自南向北行驶至上述地点时，与沿开德路自东向西行驶的李广雨驾驶的豫JL18**号小型普通客车相撞，造成两车受损，韩月江受伤的交通事故。韩月江受伤后被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。本次事故经交警部门认定，马世英负事故的主要责任，李广雨负事故的次要责任，韩月江无事故责任。经查得知，被告事故车辆JL1820号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22191.84元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失31901.67元（包括：医疗费18381.54元、误工费9333.3元、护理费2386.8元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费600元）。
被告李广雨辩称，被告李广雨是事故车辆的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。医疗费应当扣除非医保用药的费用。原告请求误工费未提交公司组织机构代码、法定代表人证明，无法证明其与该公司确实存在劳务关系。原告误工时间过长，应当按照实际住院天数计算。原告未提交交通费票据，交通费不应支持。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年3月31日8时10分许，在濮阳市开德路与昆吾路交叉口处，马世英驾驶其自有的豫JMN3**号小型普通客车载着韩月江，沿昆吾路自南向北行驶至上述地点处时，与沿开德路自东向西行驶的李广雨驾驶登记在张巧玲名下的豫JL18**号小型普通客车相撞，造成两车受损，韩月江受伤的交通事故。2014年4月9日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2024号道路交通事故认定书，认定：1、当事人马世英负事故的主要责任；2、当事人李广雨负事故的次要责任；3、当事人韩月江无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年4月30日出院，住院治疗30天，支付医疗费18381.54元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧颞叶、额叶、枕顶叶多发性脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、顶部头皮血肿；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、颈7右侧横突骨折。出院医嘱为：1、注意休息，右肩、颈部固定6-8周，1月后复查；2、不适随诊。
另查明，原告是杭州华星创业通信技术股份有限公司员工。护理人员韩献英，女，汉族，1984年10月3日出生，原告的姐姐。
又查明，事故车辆豫JL18**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资卡清单、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马世英与李广雨在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，韩月江无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JL18**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18381.54元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费9333.33元。原告提交的证据仅能证明其收入情况，不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费参照其月工资收入3500元的标准，按80天（住院30天，医嘱：注意休息，右肩、颈部固定6－8周）计算；
护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1个护理人员计算。原告请求的2386.8元，本院予以支持；
4、交通费。因原告未提交相关票据，且被告不予认可；
5、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
6、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按30天计算。原告请求300元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计31301.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计31301.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩月江各项损失共计31301.8元；
二、驳回原告韩月江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗晓晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1166号
上诉人（原审原告）：吕魏。
被上诉人（原审被告）：王云彪。
上诉人吕魏为与被上诉人王云彪加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月开始，王云彪按照吕魏的要求加工罗口。2012年1月20日，吕魏对王云彪加工的罗口加工费进行结算，向王云彪出具欠条一份，载明“今欠罗口人民币肆万陆仟元整（46000）”。现王云彪以吕魏未支付加工费为由，诉至法院。
王云彪于2013年5月16日向原审法院起诉，请求判令：1、吕魏支付加工费46000元及利息（利息从起诉之日起按3分计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费由吕魏承担。
吕魏在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：吕魏拖欠王云彪加工费46000元的事实清楚，证据确实充分。吕魏未及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王云彪要求吕魏支付自起诉之日起的利息损失，应予以支持。由于双方对逾期利息损失没有约定，应参照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付，故王云彪合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。吕魏经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕魏应于判决生效后十日内支付王云彪加工费46000元及利息损失（利息损失自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回王云彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由吕魏负担。
吕魏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、吕魏未收到本案一审起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，一审判决“被告吕魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”之说毫无依据。二、吕魏在出具46000元欠条后已陆续支付30000元。王云彪称吕魏在出具欠条后多次催讨未果违背事实。综上，一审程序违法、认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审。
王云彪二审中答辩称：吕魏欠加工款46000元有欠条为证，其称已归还部分款项没有依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，吕魏向本院提供如下证据：1、收据一份，该收据系在加工单上书写形成，由王云彪妻子卢小仙书写“收现金壹万元正”字样，底部由吕魏书写“吕伟2012.5.20”字样。用以证明：吕魏已支付本案所欠加工款1万元的事实。2、吕魏签收的加工单八份，用以证明：2012年1月20日吕魏出具欠条之后，双方又发生了业务往来，金额为12152元，该部分款项吕魏也未支付。
王云彪对吕魏提供的证据发表如下意见：证据1收据中“收现金壹万元正”确实是卢小仙所写，但吕魏书写的日期“2012.5.20”是不对的。“收现金壹万元正”字迹系书写在加工单上，而该加工单右上角原先是写有日期的，现被吕魏剪掉了，这张单据是2012年1月20日以前的加工单，吕魏所付一万元应当是支付以前的加工款。证据2的真实性没有异议，但该部分加工款已经以现金方式付清。为此，吕魏提供该八份加工单的复写件，用以证明该部分加工款已经付清。吕魏对八份加工单复写件的真实性无异议，但认为加工款未付清。
对双方当事人提供的以上证据，本院认为，吕魏提供的加工单中虽然有王云彪妻子卢小仙书写的“收现金壹万元正”字样，但该加工单中原有的日期部分已被撕掉，而“2012.5.20”系吕魏单方书写，王云彪不予认可，而双方在本案加工款之前、之后另有其他加工业务往来，故在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该单据不能证明吕魏已付本案加工款1万元的事实。对于王云彪和吕魏分别提供的八份加工单及复写件，双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于吕魏在2012年1月20日向王云彪出具欠条后有否支付过30000元款项。吕魏主张其曾于2012年5月20日支付给王云彪妻子现金10000元，并提供由王云彪妻子卢小仙书写有“收现金壹万元正”字样的加工单一份。经审查，该加工单中虽然有王云彪妻子卢小仙书写的“收现金壹万元正”字样，但该加工单中原有的日期部分已被撕掉；加工单底部“2012.5.20”系吕魏单方书写，王云彪不予认可；而双方在本案欠条出具之前曾有多笔加工款往来，王云彪主张该加工单及“收现金壹万元”字样均是在本案欠条之前形成；另外，根据双方的陈述，双方在本案欠条出具后共发生过八笔业务，而根据该八笔业务的加工单，时间均在2012年5月20日之前，故吕魏主张其于2012年5月20日向王云彪妻子卢小仙支付10000元用于支付本案欠款并在相应的加工单中书写“收现金壹万元正”，与常理不符。综上，在吕魏未能提供其他证据相佐证的情况下，仅根据其提供的不完整的收据主张已付本案加工款1万元，依据不足，本院不予采信。吕魏主张另外支付本案加工款20000元，因其未能提供证据予以证明，且王云彪不予认可，故本院亦不予采信。至于吕魏提出的一审送达程序问题，经审查，一审适用简易程序审理本案，采用电话送达的方式对起诉状的内容、开庭时间、地点、诉讼权利义务等内容向吕魏进行了告知，并对电话送达过程录制了光盘，吕魏对电话送达的事实也无异议，故一审送达程序并无不当。综上，吕魏的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月一日
代书记员 张青青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1533、1534号
（1533号案）原告陈军，住址贵州省赫章县。
（1534号案）原告刘世芬，住址贵州省赫章县。
共同委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳泛华工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北七街民华大厦5楼（限办公）。
法定代表人肖联文。
委托代理人王一平，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷二案，本院于2015年10月8日受理后，依法于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈军、原告刘世芬及共同其委托代理人聂艳丽，被告委托代理人王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2014年12月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额分别为原告陈军60708元、原告刘世芬58208元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为原告陈军4500元、原告刘世芬4200元；3、被告支付2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资分别为原告陈军22854元、原告刘世芬27854元；4、被告为两原告补缴社会保险；5、被告承担诉讼费。
经审理查明，两原告主张其均于2014年12月1日入职被告处，并被安排到龙华新区观澜街道盛峰荟名庭一期项目工地从事水电工程工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资分别为原告陈军4500元、原告刘世芬4200元，其后被告于2015年6月30日强行解除了双方的劳动关系。两原告提交了《工卡》以证明其主张，工卡显示“深圳泛华华盛峰荟名庭一期项目、姓名、班组水电班、工种水电工”。被告主张，被告系华盛峰荟名庭一期项目的总承包方，该工程的所有水电项目均分包给了汕头市建筑工程总公司，被告与两原告不存在劳动关系。
另查，两原告在仲裁阶段及一审庭审均确认，其二人系由陈镇周招聘入职、工资亦由陈镇周发放。
2015年7月14日，两原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2015年9月9日作出深劳人仲案（2015）4451-4452号仲裁裁决书，驳回了两原告的仲裁请求。两原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。两原告虽提交了《工卡》，但该证据仅可证明两原告曾经出入被告上述项目的工地，且两原告确认其系由案外人陈镇周招聘入职、工资亦由陈镇周发放，原告申请出庭的证人周某虽陈述“陈镇周是泛华公司派过来管理水电工程和发放我们的工资”但原告未举证证明陈镇周与被告存在劳动关系、代表被告从事招聘或代发工资，被告对此也不予认可，故本院不予采纳。此外，原告未能交其他有效证据以证明其主张，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。至于原告主张被告为其补缴社会保险，不属于本案劳动争议审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈军、原告刘世芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1426号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王启迎，男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王海东，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑学谊，男，生于1952年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王启迎、王海东、郑学谊借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王启迎、王海东、郑学谊可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00599号
申请人：林某某。
申请人：胡某。
本院在审理申请人林某某与申请人胡某对买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人林某某与申请人胡某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人林某某与申请人胡某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初398号
起诉人山西中联兴业煤炭有限公司，住所地太原市小店区平阳南路65号龙城花园25幢01号。
法定代表人朱玉平。
本院于2017年1月10日收到山西中联兴业煤炭有限公司诉日照市宝通燃料有限公司、苏森彪的起诉状，请求法院判令：一、日照市宝通燃料有限公司、苏森彪连带返还货款人民币70万元；二、日照市宝通燃料有限公司、苏森彪连带支付逾期付款利息6%∕年计算，暂计：114000元；三、日照市宝通燃料有限公司、苏森彪支付追要货款所产生住宿、差旅费等费用，共计50000元；四、本案诉讼费用由日照市宝通燃料有限公司、苏森彪承担。
经审查，本院认为，起诉人山西中联兴业煤炭有限公司的诉讼请求是要求日照市宝通燃料有限公司、苏森彪返还货款，应适用一般管辖规定，不属原告住所地太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对山西中联兴业煤炭有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 琦
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01687号
原告李某某，女，汉族，住神木。
被告李某某，男，汉族，住神木。
本院在审理李某某与李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝巧霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢92号
申请执行人：曹建新，男，1963年8月9日出生，汉族，霍州市供电公司职工。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初791号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款80124元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达�执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款80124元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢92号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢92号申请执行人：曹建新，男，1963年8月9日出生，汉族，霍州市供电公司职工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初791号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款80124元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达�执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款80124元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢92号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年三月二十一日书记员  刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告缪文良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪文良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪文良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，247.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，247.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终33号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司。
住所地：河南省平顶山市新城区。
法定代表人：崔永刚，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢银飞，男，52岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：吕永丰，男，1967年3月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：薛成林，男，1972年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人卢银飞、吕永丰、薛成林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人河南天河建设工程有限公司上诉称，其公司住所地在河南省平顶山市，应将本案移送至河南天河建设工程有限公司的住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽然上诉人河南天河建设工程有限公司住所地在河南省平顶山市，但被上诉人吕永丰、薛成林的住所地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，且合同履行地亦在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人河南天河建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第495号原告徐某。被告赵某甲。原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经依法公告送达，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：1988年原告在父亲之令、媒妁之言的撮合下与被告结婚，1989年6月17日生育一子赵某乙，1990年11月4日生育一女赵某丙。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，加之被告没有责任心，性格暴躁，经常吵打。为此，村委会调解多次，被告依然我行我素，从1992年至今，子女是在原告父母家中长大，被告从不过问。原告多次要求与被告离婚无果，2001年原、被告分居生活至今，从未联系及来往，夫妻感情确已破裂。2012年6月原告起诉离婚，法院以赵某甲写成赵勇刚为由裁定驳回了原告的起诉后，夫妻关系毫无改善，原告特再次起诉要求与被告离婚。被告赵某甲未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告主体资格适格。2.户籍证明。欲证明原、被告及子女的基本情况。3.证明2份。欲证明原、被告的子女证明原、被告2001年分居生活至今，没有感情可言，也没有共同财产。4.开庭笔录。欲证明原告起诉离婚，2012年8月9日法院缺席开庭的记录，其子女出庭证实原、被告感情不好，经常吵架，且分居生活10年以上的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某与被告赵某甲1988年结婚，1989年6月17日生育一子赵某乙，1990年11月4日生育一女赵某丙。婚后因原、被告脾气性格不合，经常吵架，1992年原告将子女带到娘家生活，2001年原告外出打工与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年6月原告起诉离婚，将被告赵某甲名字写错，查无此人，法院以主体不符驳回原告的起诉。2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原告徐某与被告赵某甲婚前缺乏了解，无感情基础，虽然婚后生育了一子一女，但共同生活期间因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。从2001年原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告两次起诉离婚，被告均不到庭参加诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子女现均已成年，随父随母由其本人自主。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告赵某甲离婚。本案受理费200元，由原告徐某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长谌石如审判员袁金华人民陪审员王双全二〇一五年七月二十九日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初421号
原告：贺某仔，男，1953年5月6日出生，汉族。
被告：陈某亮（曾用名：陈某良），男，1959年12月16日出生，汉族。
被告：陈某兰，女，1955年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某鞠，系被告陈某兰儿媳。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
原告贺某仔与被告陈某亮、陈某兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理立案，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺某仔，被告陈某亮，被告陈某兰的委托诉讼代理人刘某鞠、颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某亮归还原告在南村信用社的贷款本金及利息合计111088.00元，被告陈某兰承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：1994年5月11日，被告陈某亮因购买汽车缺少资金，由陈某兰介绍沟通由我从莲花县南村信用社贷款30000元给他，陈某亮出具了30000元借条给我。当时三方约定由陈某亮归还信用社的贷款，陈某兰承担担保责任，但时至今日两被告仍未归还银行贷款。现信用社一直向我主张归还，故起诉至法院。
陈某亮辩称：原告诉称属实，我会归还原告的借款，但因现在能力有限，故暂时无法归还。
陈某兰辩称：陈某兰从未为被告陈某亮借款提供过担保；原告也从没向我主张过还款。退一步来讲，原告主张的债权也已超过诉讼时效二十年。综上，我不应该对该款承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，被告陈某亮因购买汽车缺少资金向原告借款30000元，并于1994年6月20日出具了借条。该借条载明：“兹借到贺某仔在南村信用社承办汽车贷款30000元整。借到人：陈某良。保证归还，陈某兰。”该款系原告贺某仔从莲花县农村信用合作联社借出，借款合同约定利率为：1.647%。庭审中，被告陈某兰称上述借条中“保证归还，陈某兰”非其书写。2017年4月5日，本院书面通知被告陈某兰在收到该通书后7日内申请笔记鉴定，但被告陈某兰未向本院提出申请。迄今，两被告未还款给原告。
上述事实，有贺某仔与莲花县农村信用合作联社的抵押借款合同、陈某亮向贺某仔出具的借条以及本院通知书、询问笔录、庭审笔录等证据在本案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。涉案借条已载明原告出借给被告陈某亮之款系原告以自己名义从南村信用社所借，故本案利息应按南村信用社贷款给原告时的利率计算。借条未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告还款。起诉前，原告未要求被告还款，故本案的诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，故原告的起诉未过诉讼时效。被告陈某兰否认涉案借条中“保证归还，陈某兰”非其书写，属反驳原告的诉讼请求，依法对反驳原告的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。被告陈某兰在收到本院通知书后不提出笔迹鉴定申请，应视为其放弃举证，本院认定涉案借条中“保证归还，陈某兰”系其书写。被告陈某兰承诺“保证归还”，该担保方式属连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下:
限被告陈某亮在判决生效后10日内偿还原告贺某仔借款30000元及该款自1994年6月21日起的利息（利息按月利率1.647%计算）。被告陈某兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2522元，由被告陈某亮、陈某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一七年五月二日
书记员 程 虹