wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2489号
原告王英。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告田华。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。
法定代表人ＸＸ东，该村委会主任。
原告�英与被告田华、唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人段长烁，被告田华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日23时50分许，被告田华驾驶冀B×××××小型轿车，沿稻胥路由东向西行驶至国丰车队北时，撞在被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会设置在路上的水泥墩上，致车辆受损，田华及其乘车人原告受伤的交通事故，经丰南区交警大队认定，被告田华负事故的主要责任、被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会负事故的次要责任、原告不承担责任。原告伤后到唐山市第二医院抢救并住院治疗，后转至唐山市工人医院治疗。2013年3月5日原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为二级伤残。原告因此次事故造成的已发生的相关损失（包括原告住院期间的护理费），于2013年11月22日由唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1791号民事判决书确认且判决已生效。当时因护理费没有护理期限及护理等级的鉴定意见，在该案中不作涉及。现唐山华北法医鉴定所又针对原告的伤情作出鉴定意见，确定原告日常生活完全不能自理。原告故提起诉讼，原告具体损失为：护理费784320元、鉴定费600元、交通费1000元。合计人民币785920元，对于上述损失，应当由二被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告护理费、鉴定费、交通费等各项损失人民币785920元。
被告田华辩称，原告所诉事实及其责任认可，但原告的具体损失请法院依法核实。
被告唐山市丰南区丰南镇�翟庄村委会未答辩。
经审理查明，2012年7月22日23时50分许，被告田华驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区稻胥路由东向西行驶至国丰车队北时，撞在被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会设置在路上的水泥墩上，致车辆受损，被告田华及其乘车人原告受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告田华承担事故的主要责任、被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会承担事故的次要责任、原告不承担责任；原告受伤后分别在唐山市第二医院、唐山工人医院住院治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：二级伤残；原告014年5月2日9时许，姜宏宇驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰南区丰碱线由北向南行驶至韩家0路口北侧超车时，与前方顺行由王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车相撞，后厢式货车又与前方顺向停放等待左转弯的由李久坤�驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，至王宝山当场死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交警大队认定，姜宏宇负此事故的全部责任，王宝山、李久坤无责任。
王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车登记所有人为原告，王宝山系原告雇佣的司机。姜宏宇驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为被告孙军国，姜宏宇系其雇佣的司机，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中冀B×××××投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，冀B×××××挂投保了50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期间。
冀B×××××厢式货车的车损经河北天元保险公估有限公司鉴定为人民币24450元，原告因此次事故造成的其他损失有：公估费735元、拆解费2445元、存车施救费1640元，合计29270元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保单、冀B×××××挂车辆信息查询单、公估费发票、拆解费发票和施救保管服务费发票等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书与法无悖，且各方当事人均无异议，依法予以采信。因被告孙军国雇佣的司机姜宏宇负此事故的全部责任，故对原告的损失本院确认被告孙军国承担全部赔偿责任。但冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应首先由该被告保险公司在机动车交强险责任限额内对原告直接赔付，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例向原告赔付，但涉案车辆有超载行为，故�交强险限额赔偿外的损失依据保险合同由被告孙军国承担10%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：主张的车损有保险公估部门出具的报告予以证明，本院予以确认；主张的拆解费、公估费系为了查明和明确被保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担；主张的施救费、保管费、服务费证据充分且系因事故而必要的支出，属于合理损失，予以支持。因本次事故系三方事故，无责任第三方车辆应在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失，故被告辩称应扣除冀B×××××无责车交强险应赔付原告财产损失100元的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆强制保险财产损失限额内赔偿原告马子双人民币2000元；在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告马子双人民币27170元。
被告孙军国赔偿原告损失人民币2727元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审 判 员 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
车损24450元
公估费735元
拆解费2445元
保管费870元
施救费320元
服务费450元
合计29270元
交强险：2000元
商业险：29270元-2000元=27270元×90%=24543元
孙军国：27270×10%=2727元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2489号
原告王英。
委托代理人段长烁。
被告田华。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会。
法定代表人ＸＸ东，该村委会主任。
原告王英与被告田华、唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人段长烁，被告田华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日23时50分许，被告田华驾驶冀B×××××小型轿车，沿稻胥路由东向西行驶至国丰车队北时，撞在被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会设置在路上的水泥墩上，致车辆受损，田华及其乘车人原告受伤的交通事故，经丰南区交警大队认定，被告田华负事故的主要责任、被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会负事故的次要责任、原告不承担责任。原告伤后到唐山市第二医院抢救并住院治疗，后转至唐山市工人医院治疗。2013年3月5日原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为二级伤残。原告因此次事故造成的已发生的相关损失（包括原告住院期间的护理费），于2013年11月22日由唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1791号民事判决书确认且判决已生效。当时因护理费没有护理期限及护理等级的鉴定意见，在该案中不作涉及。现唐山华北法医鉴定所又针对原告的伤情作出鉴定意见，确定原告日常生活完全不能自理。原告故提起诉讼，原告具体损失为：护理费784320元、鉴定费600元、交通费1000元。合计人民币785920元，对于上述损失，应当由二被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告护理费、鉴定费、交通费等各项损失人民币785920元。
被告田华辩称，原告所诉事实及其责任认可，但原告的具体损失请法院依法核实。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会未答辩。
经审理查明，2012年7月22日23时50分许，被告田华驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区稻胥路由东向西行驶至国丰车队北时，撞在被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会设置在路上的水泥墩上，致车辆受损，被告田华及其乘车人原告受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告田华承担事故的主要责任、被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村委会承担事故的次要责任、原告不承担责任；原告受伤后分别在唐山市第二医院、唐山工人医院住院治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：二级伤残；原告014年5月2日9时许，姜宏宇驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰南区丰碱线由北向南行驶至韩家0路口北侧超车时，与前方顺行由王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车相撞，后厢式货车又与前方顺向停放等待左转弯的由李久坤驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，至王宝山当场死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交警大队认定，姜宏宇负此事故的全部责任，王宝山、李久坤无责任。
王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车登记所有人为原告，王宝山系原告雇佣的司机。姜宏宇驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为被告孙军国，姜宏宇系其雇佣的司机，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中冀B×××××投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，冀B×××××挂投保了50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期间。
冀B×××××厢式货车的车损经河北天元保险公估有限公司鉴定为人民币24450元，原告因此次事故造成的其他损失有：公估费735元、拆解费2445元、存车施救费1640元，合计29270元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保单、冀B×××××挂车辆信息查询单、公估费发票、拆解费发票和施救保管服务费发票等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书与法无悖，且各方当事人均无异议，依法予以采信。因被告孙军国雇佣的司机姜宏宇负此事故的全部责任，故对原告的损失本院确认被告孙军国承担全部赔偿责任。但冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应首先由该被告保险公司在机动车交强险责任限额内对原告直接赔付，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例向原告赔付，但涉案车辆有超载行为，故对交强险限额赔偿外的损失依据保险合同由被告孙军国承担10%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：主张的车损有保险公估部门出具的报告予以证明，本院予以确认；主张的拆解费、公估费系为了查明和明确被保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担；主张的施救费、保管费、服务费证据充分且系因事故而必要的支出，属于合理损失，予以支持。因本次事故系三方事故，无责任第三方车辆应在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失，故被告辩称应扣除冀B×××××无责车交强险应赔付原告财产损失100元的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆强制保险财产损失限额内赔偿原告马子双人民币2000元；在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告马子双人民币27170元。
被告孙军国赔偿原告损失人民币2727元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
车损24450元
公估费735元
拆解费2445元
保管费870元
施救费320元
服务费450元
合计29270元
交强险：2000元
商业险：29270元-2000元=27270元×90%=24543元
孙军国：27270×10%=2727元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2489号
原告李锦峰，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告雷小珑，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李色阳、陈锦桂（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告李锦龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林婉秋，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理李锦峰、雷小珑与李锦龙、林婉秋物权确认纠纷一案中，原告李锦峰、雷小珑于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余维国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李锦峰、雷小珑负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕俊高
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2489号
原告李锦峰，男，1961年05月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告雷小珑，女，1964年10月01日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李色阳、陈锦桂（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告李锦龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林婉秋，女，1965年03月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告李锦峰、雷小珑与被告李锦龙、林婉秋返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告李锦峰、雷小珑于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦峰、雷小珑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李锦峰、雷小珑负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕俊高
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2489号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李静，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6228号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：柏会武，男，1976年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告柏会武合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为490元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文沁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01714号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人姜冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜冰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01714号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵福涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人赵福涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵福涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵福涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01714号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜峰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01714号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市景和担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙口市景和担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第01714号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人王春宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王春宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王春宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王春宝纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第01714号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孟鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孟鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孟鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孟鹏纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00074号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人黄某某驾驶超载的皖E121**号重型特殊结构货车，沿本市明珠东路由东向西行驶至本市建华混凝土搅拌站路段时，未降低车速，疏于观察且未能采取有效避让措施，碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的行人王某某，致王某某受伤，后因救治无效于2014年4月9日死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：黄某某负本起事故全部责任；王某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，且认定其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月8日20时05分许，被告人黄某某驾驶超载的机件不符合要求的皖E121**号重型特殊结构货车，沿本市明珠东路由东向西行驶至本市建华混凝土搅拌站路段时，未降低车速，疏于观察且未能采取有效避让措施，碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的行人王某某（殁年74岁），致王某某受伤，被告人黄某某下车查看并随即拨打报警电话，后王某某被送至市人民医院抢救，因救治无效于2014年4月9日死亡（经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡）。
2014年4月24日，马鞍山市公安局交通警察支队出具的马公交认字（2014）第340504220140060号道路交通事故认定书认定：黄某某负本起事故全部责任；王某某本起事故无责任。
另查明：案发后，肇事车辆所有单位马鞍山建华混凝土制品有限公司积极赔偿被害人的经济损失；同时被害人的近亲属对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，122接警记录单，查获经过，到案经过及情况说明，驾驶证件信息及涉案车辆基本信息，过磅单，居民死亡证明书及殡葬证，死亡记录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人的户籍材料，交通事故预赔赔偿协议；证人王某甲的证言；被告人黄某某的供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，车辆痕迹检验记录，现场笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合要求的超载机动车在夜间行驶时且未降低车速，疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 鲍 峰
人民陪审员 张恩庆
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00074号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘甲，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人刘甲在长沙市雨花区韶山北路心飞翔网吧上网时，与被害人谢某因座位发生纠纷。随后，被告人刘甲在超市购买了1把水果刀到网吧，持刀将被害人谢某的肩部、肘部砍伤。经鉴定，被害人谢某的伤情构成轻伤二级。
2014年11月2日14时许，长沙铁路公安处汉寿车站派出所民警将被告人刘甲抓获归案。2014年12月30日，被告人刘甲的亲属与被害人谢某达�调解协议，赔偿被害人谢某经济损失款人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙铁路公安处汉寿车站派出所出具的归案情况说明，被告人刘甲辨认作案现场的笔录及照某被告人刘甲与被害人谢某相互辨认的笔录及照某证人吴某、朱某、刘某乙、熊某辨认被告人刘甲的笔录及照片、视频截图，视听资料，被告人刘甲与证人朱某的手机短信记录，中南大学湘雅三医院骨科出具的病情介绍，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第804号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人谢某的伤情照某调解协议，被害人谢某出具的收条及谅解某证人吴某、谭某、刘某乙、熊某、朱某、邓某的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘甲的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据�明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心�
人民陪审员 刘 超 兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 鑫 宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1121号
罪犯李赫，男，汉族，1967年1月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年9月20日作出（2007）铁刑初字第126号刑事判决，以被告人李赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李赫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李赫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00145号
申请人：陈训平。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人陈训平在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币101550元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人陈训平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈训平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈训平交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2708号
原告：徐强，农民。
被告：林令涛，农民。
原告徐强诉被告林令涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员汲传国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告林令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2013年6月份，原告在被告工地做水电安装工程，原、被告口头协商工程完工后，被告清算工程款，并写下欠条，事后被告以种种理由不予清算，现仍拖欠原告5000元。经我多次索要，被告林令涛至今分文未付。故起诉要求被告林令涛支付我的劳动报酬5000元及逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告林令涛未答辩。
经审理查明，原告徐强于2013年6月份开始在被告林令涛处从事安装水电工作，完工后，被告林令涛于2015年2月17日出具欠条，载明欠原告徐强5000元，并约定于2015年6月1日结清。到期后，被告林令涛未支付。经原告多次索要未果，2016年4月20日，原告徐强诉至本院，要求被告林令涛支付工资5000元及逾期付款利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告按照被告要求完成水电安装工作，由被告支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。原告完成工作，被告应按约定期限支付报酬。被告林令涛在在约定期限内未及时付清，应赔偿因此造成的损失。原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林令涛于本判决生效之日起五日内支付原告徐强劳动报酬5000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年五月十七日
书记员 林丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1号
原告：方广涛。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王大富。
被告：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人：潘光中。
原告方广涛诉被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告方广涛的委托代理人何泽华及被告王大富均到庭参加诉讼，被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方广涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司所有的银行存款366000元或查封相应价值的其他财产，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告方广涛起诉称：原告经郭宇鹏介绍与借款人潘光中认识。2013年9月份左右，借款人潘光中因投资房地产开发缺乏资金欲向原告借款300000元，在借款人潘光中提供了房地产开发所需的全部资料经审核后，原告同意借款给借款人潘光中。2013年10月3日，原告方广涛以现金方式一次性交付给借款人潘光中300000元，并由借款人潘光中出具借条一份，约定了借款期限、违约金等，并由被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人潘光中未归还借款本金，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告王大富、兰西金兰西金玉兰庭房地产开发有限公司共同对借款人潘光中的借款本金300000元及违约金66000元（系自2013年11月4日起按月息二分计算至2014年10月4日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。在庭审过程中，因借条中约定违约金过高，故自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求支付违约金62346.67元（系自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月4日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告方广涛向本院提供了以下证据材料：
一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及兰西县金玉兰庭小区规划设计图复印件各一份，用以证明本案的借款用途系用于被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司房产开发的事实。
二、2013年10月3日的借条及担保函一份，用以证明借款人潘光中向原告借款300000元，并约定借款期限及违约金以及由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为此借款提供连带责任保证等事实。
被告王大富未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对本案的借款数额无异议，但是经济困难无法承担保证责任。
被告王大富未向本院提供证据材料。
被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据一，经被告王大富同意质证后对三份复印件均表示无异议。本院对借款人潘光中借款用于投资开发房地产的用途予以确认。
关于被告提供的证据二，经被告王大富质证后对该组证据的真实性、合法性均无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人潘光中系被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司的法定代表人。2013年10月3日，借款人潘光中因投资开发房地产需要向原告方广涛借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月3日起至2013年11月3日止，若逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，且承担追索借款发生的所有费用（包括借款本金、律师费、违约金等）。同日，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在借条下方的担保函中的担保人处签字并捺印，表示对借款人潘光中的借款提供连带责任保证直到还清借款为止。借款到期后，借款人潘光中对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法债务应受清偿。原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为借款人潘光中向原告方广涛借款300000元提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人潘光中未依约及时归还借款本金并支付违约金，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应在其保证范围内承担连带保证责任。被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。虽原、被告双方签订的借条中约定按每日借款额千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月4日止，且此后违约金按月利率2‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应于判决生效后十日内对借款人潘光中尚欠原告方广涛的借款本金300000元及违约金62346.67元（系结算至2014年10月4日止的违约金，此后违约金按月利率2‰计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
二、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，合计5745元，由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郭丽莎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3153号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱于华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱于华容留吸毒罪一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）启刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金8000元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0017号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02282号
原告:吕林。
委托代理人：杨梅（吕林妻子）。
被告：卢殿生.
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：王婧达，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：唐杰。
委托代理人：唐敏，被告唐杰的姐姐。
原告吕林与卢殿生、唐杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕林及委托代理人杨梅、被告卢殿生的委托代理人张丽丽、王婧达，被告唐杰及委托代理人唐敏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失93813元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。
事实与理由：原告于2014年在沈阳市沈北新区前进农场购得两处大棚，每个大棚的面积为770平方米。原告在此经营玫瑰花。2016年3月20日16时许，二被告在自家大棚内烧荒，引发火灾将原告的其中一处大棚烧了约555平方米、玫瑰花4340株、及其他物品和材料，该事故经辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队认定，该火灾由二被告烧荒引起。原告认为二被告不是故意纵火，但其行为给原告造成了严重的经济损失，应当赔偿原告的各种损失。
被告卢殿生辩称，不同意赔偿原告，因为不是我方烧荒引起的。
被告唐杰辩称，不同意赔偿，起火原因与我无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供火灾事故认定书、鉴定报告、火灾平面图、鉴定报告、鉴定费收据，本院依法调取的火灾现场勘验笔录，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
对于被告卢殿生提供的照片拟证明被告唐杰烧荒引起，被告唐杰对其关联性均予以否认，卢殿生并未提供其他证据对该组照片佐证，本院对于该组照片真实性予以确认，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市沈北新区前进农场购一处大棚种植经营玫瑰花。2016年3月20日16时许，原告的其中一处大棚起火，过火面积约555平方米。该事故经辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队认定，该起火灾起火部位位于吕林家大棚西端。可以排除电器故障、故意纵火、遗留火种引发的可能，但不排除卢殿生、唐杰烧荒（被告卢殿生在起火点西侧A、B点烧荒，被告唐杰在起火点西侧C点烧荒）引发火灾的可能。本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告受损大棚及烧毁玫瑰花价值进行评估，其中大棚损失21427元，玫瑰花价值52080元，共计73507元。
另查明，被告卢殿生烧荒的A、B两点均位于被告唐敏的承包土地。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案中，消防部门已排除电器故障、故意纵火、遗留火种引发的可能，但不排除均在原告大棚起火点西侧烧荒的二被告引发火灾的可能性。被告卢殿生在邻家土地上烧荒，实属不当行为，但不能据此推定卢殿生对于原告的大棚失火负全部责任。烧荒行为本身系危险行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，二被告应对于原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢殿生于本判决发生法律效力二十日内给付原告吕林财产赔偿款73507元，被告唐杰对与上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，减半收取1075元，鉴定费4000元，由被告卢殿生、唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02282号
原告:吕林。
委托代理人：杨梅（吕林妻子）。
被告：卢殿生.
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：王婧达。
被告：唐杰。
委托代理人：唐敏。
原告吕林与卢殿生、唐杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕林及委托代理人杨梅、被告卢殿生的委托代理人张丽丽、王婧达，被告唐杰及委托代理人唐敏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失93813元；2、诉讼费、鉴定费由二被告负担。
事实与理由：原告于2014年在沈阳市沈北新区前进农场购得两处大棚，每个大棚的面积为770平方米。原告在此经营玫瑰花。2016年3月20日16时许，二被告在自家大棚内烧荒，引发火灾将原告的其中一处大棚烧了约555平方米、玫瑰花4340株、及其他物品和材料，该事故经辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队认定，该火灾由二被告烧荒引起。原告认为二被告不是故意纵火，但其行为给原告造成了严重的经济损失，应当赔偿原告的各种损失。
被告卢殿生辩称，不同意赔偿原告，因为不是我方烧荒引起的。
被告唐杰辩称，不同意赔偿，起火原因与我无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供火灾事故认定书、鉴定报告、火灾平面图、鉴定报告、鉴定费收据，本院依法调取的火灾现场勘验笔录，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
对于被告卢殿生提供的照片拟证明被告唐杰烧荒引起，被告唐杰对其关联性均予以否认，卢殿生并未提供其他证据对该组照片佐证，本院对于该组照片真实性予以确认，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市沈北新区前进农场购一处大棚种植经营玫瑰花。2016年3月20日16时许，原告的其中一处大棚起火，过火面积约555平方米。该事故经辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队认定，该起火灾起火部位位于吕林家大棚西端。可以排除电器故障、故意纵火、遗留火种引发的可能，但不排除卢殿生、唐杰烧荒（被告卢殿生在起火点西侧A、B点烧荒，被告唐杰在起火点西侧C点烧荒）引发火灾的可能。本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告受损大棚及烧毁玫瑰花价值进行评估，其中大棚损失21427元，玫瑰花价值52080元，共计73507元。
另查明，被告卢殿生烧荒的A、B两点均位于被告唐敏的承包土地。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案中，消防部门已排除电器故障、故意纵火、遗留火种引发的可能，但不排除均在原告大棚起火点西侧烧荒的二被告引发火灾的可能性。被告卢殿生在邻家土地上烧荒，实属不当行为，但不能据此推定卢殿生对于原告的大棚失火负全部责任。烧荒行为本身系危险行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，二被告应对于原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢殿生于本判决发生法律效力二十日内给付原告吕林财产赔偿款73507元，被告唐杰对与上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，减半收取1075元，鉴定费4000元，由被告卢殿生、唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1668号
原告张利永，男，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告范合良，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告张利永诉被告范合良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利永及其委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告范合良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告发生业务联系，原告分别于2013年5月14日、2013年6月1日、2013年7月2日向被告供应钢材283416.6元、218836.16元、236805.44元。被告为此向原告出具了欠款凭证。后经原告多次向被告催要，被告一直未予还款。2014年6月20日，原告和被告达成还款协议，被告于7月30日前偿还原告739058.2元，被告承诺分两次将所欠货款还完，但至今被告并未按照约定向原告支付货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款739058.2元、违约金100000元，共计839058.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告范合良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订“还款协议”一份，主要载明：甲方分别于2013年5月14日欠乙方钢材款283416.6元、于2013年6月1日欠乙方钢材款218836.16元、于2013年7月2日欠乙方钢材款234805.44元，截止2013年7月2日甲方共欠乙方钢材款本金739058.2元；甲方承诺并保证在2014年7月10日前偿还乙方人民币20万元，于2014年7月30日遵照欠款凭证约定将欠款本息全部偿还乙方；甲方承诺按照本协议约定履行还款义务，若违反本协议，乙方有权随时要求甲方偿还全部欠款本息，一方违反本协议需支付另一方违约金10万元；如因本协议发生纠纷由郑州市管城回族区人民法院管辖。“还款协议”签订后，因被告不能按时支付，引起争讼。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，“欠款协议”是双方当事人真实意思表示，是对双方之间的债权债务的结算结果，反映的为当事人之间单纯的债权债务关系，故被告应当按照协议的约定及时足额支付原告货款，在被告缺席，未提交证据证明其已足额按时支付所欠钢材款的情况下，原告要求被告支付货款本金739058.2元，理由正当，本院予以支持；原、被告双方在协议中约定有违约金100000元，该数额并未超出法律规定，对此本院亦予以支持。被告未出庭提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告范合良于本判决生效后十日内支付原告张利永钢材款人民币739058.2元及利息100000元，以上共计人民币839058.2元。
案件受理费12191元、保全费4716元，由被告范合良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 要忻辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第321-1号
申请执行人吴金山，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨水治，女，1963年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄志洁，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2014年3月14日作出（2014）涵执行字第321号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨水治、黄志洁银行存款人民币15457元，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向法院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨水治、黄志洁银行存款人民币15457元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民再字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴晓丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02067号
申请执行人沛县庆林竹木家具厂，住所地：沛县魏庙镇河涯村。
投资人商建，经理。
被执行人徐州汇通乐器有限公司，住所地：沛县张庄镇刘庄村。
法定代表人房通，董事长。
申请执行人沛县庆林竹木家具厂与被执行人徐州汇通乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛魏商初字第0014号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告徐州汇通乐器有限公司于2011年8月1日前支付原告货款13400元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告不按时足额支付上述货款，原告沛县庆林竹木家具厂有权按14900元申请执行。案件受理费185元，减半收取93元，由原告沛县庆林竹木家具厂承担。徐州汇通乐器有限公司未按民事调解书规定履行义务，沛县庆林竹木家具厂向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州汇通乐器有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州汇通乐器有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛魏商初字第0014号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3356号
原告王某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月27日立案受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生育两女孩，长女梁某某（17岁），次女梁某甲（10岁），均与原、被告共同生活。原、被告婚后于2002年2月20日生育一女，取名李某乙。夫妻共同生活期间，被告只对婚生女李某乙履行抚养义务，却对继女不闻不问、不管不顾，家庭生活的重担全部由原告承担，原、被告经常为琐事争吵，打架，被告对原告经常谩骂、殴打，导致原告身心受到严重损害，原告认为双方无任何共同语言，婚姻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女李某乙由被告抚养，继女梁某某、梁由原告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记证审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年3月份经人介绍相识后，于2011年10月份在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，因为婚生女李某乙尚未成年，如果离婚，对婚生女成长教育非常不利，且我对原告还有夫妻感情，希望继续与原告好好过日子。如果原告坚持离婚，必须一次性支付婚生女李某甲的抚养费。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生育两女孩，长女梁某某（17岁），次女梁某甲（10岁），均与原、被告共同生活。原、被告婚后于2011年8月27日生育一女，取名李某乙。夫妻共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事及继女抚养问题发生矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年8月8日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以对被告对继女不尽抚养义务，与被告无法继续共同生活为理由，向本院提起诉讼。请求判如所请。
另查明，夫妻关系存续期间，现承建猪圈一个，饲养母猪5头。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但已共同生活四年，并生育一女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事及继女抚养问题经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生女李某乙年幼，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长，原、被告双方发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事及被告对继女不尽抚养义务，诉称无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了婚生女李某乙的健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5262号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区*栋。
负责人：简涛，行长。
委托代理人：张恒，男，曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾法务专员，特别授权代理。
委托代理人：詹通，男，曲靖市商业股份有限公司昆明新螺蛳湾支行信贷部主管，特别授权代理。
被告：季林晓，男，汉族，1978年9月4日生，住址：浙江省永嘉县。
被告：樊冬梅，女，汉族，1974年11月11日生，住址：重庆市垫江县。
被告：季飞玲，女，汉族，1974年2月24日生，住址：浙江省永嘉县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告季林晓、樊冬梅、季飞玲金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告季林晓、樊冬梅、季飞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与第一、二被告签订了编号为“9953010253RB20151308”的《借款合同》，合同期限自2015年12月29日起至2016年12月23日止，约定第一、二被告向原告借款人民币22万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010253RB2015130801B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款220000元。2016年3月后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金2200000元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。综上，原告认为，第一、二、三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：一、判令解除原告与第一、二被告签订的编号为“9953010253RB20151308”的《借款合同》；二、判令第一、二被告向原告偿还借款本金220000元；三、判令第一、二被告向原告支付至2016年12月23日止的借款利息20563.12元（按年利率17.4%的标准计算）；四、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月13日止的逾期罚息1280.41元，并支付自2016年4月14起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；五、判令第一、二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费6046元；六、判令第三被告就前述第2、3、4、5项诉讼请求向原告承担连带支付责任；七、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。（原告在庭审中放弃第一项诉讼请求）。
被告季林晓、樊冬梅、季飞玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行当庭出示了：第一组：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证、法人身份证明；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件，证明：1、原告诉讼主体资格，2、三个被告的身份情况。第二组：4、《借款合同》、5、《保证合同》、6、提款申请书、7、借款借据、8、贷款发放专用凭证、9、还贷计划表，证明：1、原告与第一、二被告的借款关系。2、第三被告与原告借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。第三组：10、储蓄明细清单（银行流水）、11、截止2017年7月27日一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表，证明：三被告的欠款明细清单。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：季林晓与樊冬梅系夫妻关系，2015年12月29日，原告与被告季林晓、樊冬梅签订了编号为9953010253RB20151308的《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款22万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款账户之日）为起算，贷款利率采用年利率制，贷款利率为17.39999%，贷款期限内，按固定利率执行，被告按还款计划表进行结息、付息，付款方式为按月等额本息分期还款，因借款人违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由被告承担，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。2015年12月29日，被告季飞玲与原告签订了《保证合同》，约定对原告与被告季林晓、樊冬梅签订的编号为9953010253RB20151308的《借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告季林晓发放了22万元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金220000元，借款利息20563.12元，逾期罚息76871.76元。
本院认为：原告与被告季林晓、樊冬梅签订的《借款合同》，原告与被告季飞玲签订的《保证合同》，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定。本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等，故原告要求按合同约定计算逾期罚息的诉求本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第《六十四》条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季林晓、樊冬梅于判决生效后十日内，偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金220000元及截止2017年7月28日的借款利息20563.12元，逾期罚息76871.76元，以及自2017年7月29日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。
二、被告季飞玲对上述全部债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元被告季林晓、樊冬梅、季飞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 温 梦 亭
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1736号
原告：伍刚刚，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告伍刚刚与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍刚刚的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047166、建筑面积为140.57平方米、产权人为伍刚刚、李田），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告伍刚刚名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告伍刚刚，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告伍刚刚其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第907号
原告：陈某甲，农民。
被告：冯某，农民。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：1993年9月，原、被告经人介绍认识，即××××年××月登记结婚，婚后第二年生育儿子陈某乙。由于双方婚前相处时间太短、了解不深，婚后原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，并经常为小事发生争吵，致感情日益淡薄。1998年7月8日，双方离婚。××××年××月××日，双方复婚。现原、被告又因生活琐事争吵，又互不谅解，故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由双方分担。
被告冯某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口本1份，拟证明原告儿子陈某乙已成年的事实。
被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲、被告冯某于1994年下半年经人介绍恋爱，不久同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，同月24日生育一子，取名陈某乙。2000年5月8日，被告向本院起诉，要求与原告离婚。2000年7月28日，本院作出（2000）慈民初字第1421号民事判决书，判决原、被告离婚，陈某乙由被告抚养。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。复婚后，双方未再生育。2015年11月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，经法院判决离婚后又复婚，现双方虽有争执，但只要原、被告互相谅解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初748号
原告：李某，男。
被告：晏某某，女。
本院在审理原告李某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴星华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初13号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年12月29日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日14时20分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县境内S312线93km＋100m路段时，与赵某驾驶的皖M×××××号轻型普通货车相撞，致使被告人张某受伤和两车部分损坏。经滁州市中西医结合医院检测，被告人张某静脉血液中乙醇含量为130mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、赵某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告书、到案经过、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1310号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人全某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元。后在监狱服刑期间发现有漏罪，于2012年12月19日被浙江省义乌市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年11月16日刑满释放。因本案于2015年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年9月7日被依法逮捕，因患病在金华广福医院住院于2015年11月14日被依法释放，并于同日被依法指定居所监视居住，现在金华广福医院候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日下午，被告人全某路过金华市婺城区罗埠镇大有利村红泥塔自然村，趁四周无人之际，推门进入被害人黄某的家中，见室内无人，便开始翻找财物，后将被害人黄某放在床上一张凉席下面的300元人民币盗走，并逃离了现场。经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，盗窃案现场提取到的指印为被告人全某所留。
2015年8月25日，被告人全某在金华市婺城区城北街道洪源社区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、案件详细资料信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人黄某的陈述，被告人全某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人全某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行之前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。
二、责令被告人全某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币三百元，返还给被害人黄小月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 吴 谦
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保121号
申请人：樊兵添，男，1985年3月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：樊建飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：马方方，女，1982年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人樊兵添于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马方方名下位于郑州市管城回族区烟厂后街4号院6号楼1单元7层东户的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以400000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马方方名下位于郑州市管城回族区烟厂后街4号院6号楼1单元7层东户的房产一套，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人樊兵添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡艳华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00381-4号
申请执行人熊治诚。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
被执行人管忠志，十堰市康隆建设工程有限责任公司董事长。
被执行人涂开祚。
第三人中国联合网络通讯有限公司十堰分公司
本院依据已经发生法律效力本院2014年3月17日作出的申请执行人吴秀俐与被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、十堰恒源拓达环保科技有限公司、雷政文民间借贷纠纷一案的（2014）鄂张湾民一初字第00180号民事调解书立案执行，于2014年5月18日向被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、十堰恒源拓达环保科技有限公司、雷政文发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付吴秀俐借款本金1220000元及利息（1、从借款之日起至2014年3月5日的利息共计155000元；2、自2014年3月6日起，以1220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部本金、利息还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费、保全费13340元、申请执行费16283元。被执行人十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、十堰恒源拓达环保科技有限公司、雷政文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人王亚莉、雷政文在十堰恒源拓达环保科技有限公司的股份。
二、续行在冻结期间，被执行人不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行冻结期限为一年。当事人申请延长期限的，应在冻结到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长冻结期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗利华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00540号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人余永静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-34号民事判决书，依法向被执行人余永静发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8054.49元及相关利息，案件受理费50元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永静的银行存款人民币8054.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第926号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王琪英在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社账户内的存款1604.77元扣划到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔世莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宫访基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘汉洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘汉洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申桂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申桂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔世莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第398号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王琪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第398号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人宫访基、王琪英、刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王琪英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第523号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山东亚挂车制造有限公司，住所地梁山县韩垓镇工业园区。
法定代表人：宋玉英，董事长。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山东亚挂车制造有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人杨长顺、被告东亚公司的法定代表人宋玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告东亚公司在原告处购买货物，截止至2014年12月31日，经双方对账，被告共欠原告货款22000元。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款22000元；诉讼费用由被告负担。
被告东亚公司辩称，被告欠款属实，因为原告销售给被告的钢圈出现了质量问题，给客户造成了损失，被告给付客户16000元，后与原告协商，一直没有解决，故被告没有给付原告该货款，现被告同意给付原告10000元解决这件事情。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告东亚公司于2014年5月21日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款30000元，经原告催要，被告于2014年6月30日给付原告5000元，2014年11月28日给付3000元，下欠22000元未付。
经庭审质证，被告东亚公司的质证意见为：对欠条无异议。
被告东亚公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，且被告无异议，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告东亚公司在原告华泰公司处购买钢圈、板簧等货物，共欠原告货款30000元，被告于2014年5月21日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2014年6月30日给付原告5000元，2014年11月28日给付3000元，下欠22000元未付。
本院认为，被告东亚公司欠原告华泰公司货款22000元，有被告东亚公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告东亚公司给付货款22000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告东亚公司主张原告所售钢圈出现质量问题，被告给付客户16000元，被告只同意给付原告货款10000元，但被告未提供证据证明其主张成立，且原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山东亚挂车制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费260元，共计435元，由被告梁山东亚挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1040号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：王某，男。
被告：陈某，女。
被告：赵某某，男。
被告：邓某某，女。
原告王某某与被告王某、陈某、赵某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告王某、邓某某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、赵某某共同偿还原告借款本金20000元及利息，被告陈某、邓某某对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月，被告王某、赵某某因在崇阳县桂花泉镇创办竹胶板厂需要借款。同月21日，被告王某、赵某某经原告的邻居刘某介绍向原告借款。由于赵某某答应以自己的房产作抵押，原告才答应借钱给他们。被告王某、赵某某共同向原告出具了借条，约定月利率2﹪以后，原告向被告交付了60000元现金。被告借款后，王某支付了三个月的利息；2016年2月22日，被告王某偿还本金20000元；2016年6月底，被告赵某某偿还本金20000元，其他利息未付。借款时，被告陈某与王某系夫妻，被告邓某某与赵某某系夫妻，上述借款是两个家庭的夫妻共同债务，被告王某、赵某某应共同向原告偿还，被告陈某、邓某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告王某辩称，1、他借王某某的钱属实；2、王某某支付借款时，扣除了一个季度的利息3600元，实际只付56400元；3、他支付了利息到2015年12月23日；4、2016年正月15日，他偿还了本金20000元，2016年6月底，赵某某帮他偿还了本金20000元。
被告邓某某辩称，钱是王某借的，跟他们没有关系，后来王某拿不出钱，他们帮王某还了20000元，王某某当时出具了收条，并承诺这笔钱以后和他们没有关系。
被告赵某某、陈某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证人刘某的证言，首先，证人刘某为本次借款提供了担保，系该债务的担保人，其与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，从双方当事人均无异议的借条看，该借条内容由两部分构成，一部分内容为“今借到王红坪（平）人民币陆万元整，按月息二分计算，每月付；王某；2013年12月21日”，该部分内容为借款双方达成的协议，明确借款人为本案被告王某，属主合同。另一部分为“以房产担保，2014年12月21日前息本付清。赵某某；担保人：刘某”，该部分内容为担保事实，属从合同。刘某为本次借款提供了担保，当无疑义。结合本案双方当事人的陈述，借款时，被告赵某某将其所有的房屋产权证交付给了原告王某某，以为本次借款的担保；最后，被告邓某某提供的证据载明“今收到赵某某人民币贰万元整，以后王某的欠款与赵某某无任何关系；王某某、刘某；2016年6月30日”，双方当事人对其真实性均无异议。该收条证明了借款人为王某。综上，证人刘某的证言不真实，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某因需资金，于2013年12月21日向原告王某某借款60000元，约定月利率为20‰，每月支付利息，借款期限为2014年12月21日。被告赵某某以其所有的位于崇阳县天城镇桃溪花园的房屋为本次借款提供担保，刘某为本次借款提供了保证担保。此后，被告王某偿还了三个月的利息；2016年2月22日，被告王某偿还本金20000元；2016年6月30日，被告赵某某履行保证义务，偿还了本金20000元，原告王某某承诺：“以后王某的欠款与赵某某无任何关系”。被告王某尚欠原告王某某借款本金20000元，及自2014年3月22日以后的利息。
本院认为，1、被告赵某某在本案的责任。被告赵某某以自己所有的房产为本次借款提供了抵押担保，虽未办理抵押权登记，不具备对抗第三人的效力，该抵押合同依法成立，合法有效。2016年6月30日，被告赵某某代被告王某偿还借款本金20000元时，原告王某某承诺“以后王某的欠款与赵某某无任何关系”，是其真实意思表示，属自愿放弃抵押权，原告王某某与被告赵某某的担保合同因双方协商一致而解除。故原告王某某以被告赵某某系借款人，要求其承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
2、被告陈某在本案中的责任。被告陈某与被告王某系夫妻，被告王某以个人名义向原告王某某借款，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈某应当与被告王某共同向原告王某某承担偿还责任。
综上所述，本院为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、陈某共同偿还原告王某某借款本金20000元。
二、由被告王某、陈某按月利率20‰支付原告王某某本金20000元自2014年2月22日起至2016年2月21日止的利息；本金20000元自2014年2月22日起至2016年6月29日止的利息；本金20000元自2014年2月22日起至偿清之日止的利息。
上述给付内容限本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某、陈某负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付小康
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初81号
原告马志东。
被告王蕊。
被告杨学朋。
原告马志东与被告王蕊、杨学朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志东到庭参加诉讼，被告王蕊、杨学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马志东诉称，原告与被告王蕊于2013年12月21日签订借款合同一份，合同约定，被告王蕊从原告处借款500000元，借款期限自2013年12月21日至2014年3月20日，借款利息为月息3.5%。被告杨学朋于同日出具担保函，为被告王蕊的上述借款提供连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款500000元，并按月息3.5%支付自2013年12月21日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王蕊、杨学朋未答辩。
经审理查明，原告与被告王蕊于2013年12月21日签订借款合同一份，合同约定，被告王蕊从原告处借款500000元，借款期限自2013年12月21日至2014年3月20日，借款利息为月息3.5%。被告杨学朋于同日出具担保函为被告王蕊的上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告王蕊提供了借款。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告马志东提供的借款合同一份、借条一份、转帐凭证一张、担保函一张，原告马志东当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王蕊签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王蕊提供了借款，被告王蕊到期未履行还款义务，对原告要求被告王蕊返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马志东要求被告王蕊按年息42%的标准支付借款期间利息和逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求超过年息24%的部分本院不予维护。根据借款合同及被告杨学朋出具的担保函，被告杨学朋对上述债务应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效之日起十日内返还原告马志东借款500000元，并按照年息24%的标准支付自2013年12月21日至实际给付之日止的利息。
二、被告杨学朋对被告王蕊的上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨学朋对上述债务承担连带保证责任后有权向被告王蕊追偿。
四，驳回原告马志东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00071号
申请人：王风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周显显，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李霞莉，农民。系周显显之妻。
本院于2015年3月27日受理了申请人王风、周显显关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王风、周显显因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周显显的医药费、营养费、护理费等所有经济损失由王风驾驶的闽C×××××号车所投保的保险公司依法赔偿；
二、王风与周显显双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 路汉月