天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3075号
原告孙桂兰，退休。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王福生。
被告王贺广。
委托代理人王福生（姻亲关系），情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙桂兰诉被告王福生、王贺广、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人刘俊，被告王福生、被告王贺广的委托代理人王福生，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日7时15分，被告王福生驾驶被告王贺广所有的津M×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿河东区卫国道北侧辅路由东向西行驶至翰林院前是，与原告步行沿卫国道十一经路桥下东侧调头处由南向北走至事故地点站立等候时，被告王福生未发现情况，其驾驶的小型轿车前部右侧与原告右腿相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经天津市交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告王福生承担事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆在平安保险投保了交强险及商业险，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费10738.22元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费2857.1元（120费用及打车费）、护理费10621元（共90天，26天即180元每天，4680元，64天即33882元每年）、残疾赔偿金31506元×5年×10%＝15753元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金5000元，共计52089.32元；2、被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书复印件1份、不予调解通知书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
医疗费票据42张、挂号费票据17张、处方20份、费用清单1份、住院病案复印件1份、住院费用清单1份、用血互助金票据1份、120收据10份；
护理服务合同1份、护理费发票1张；
购买保健品发票1张；
鉴定费发票1张；
出租车发票10张、附加费发票10张；
民事裁定书复印件1份；
行驶证、保险单复印件各1份。
被告王福生、王贺广辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，在平安投保了交强险和商业第三者险30万元，车是王贺广的，王福生和王贺广是姻亲关系，车是王福生找王贺广借的，王福生前期垫付为原告垫付在天津医院的医疗费97237.7元，武警医院的医疗费800.3元，410元B超，押金100元，挂号5元，2次救护车共660元，护工费180＊5=900元。
被告王福生、王贺广提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在平安保险处投保交强险及30万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。被告王贺广投保的交强险指定驾驶人为王贺广而非王福生，故被告王福生、王贺广应在商业险项下赔偿原告10%的责任。
被告平安保险提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年10月31日7时15分，被告王福生驾驶向被告王贺广借用的王贺广名下的津M×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿河东区卫国道北侧辅路由东向西行驶至翰林院前时，遇原告孙桂兰步行沿卫国道十一经路桥下东侧调头处由南向北走至事故地点站立等候时，被告王福生未发现情况，其驾驶的小型轿车前部右侧与原告右腿相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经天津市交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：王福生承担事故全部责任；孙桂兰不承担事故责任。事故后王福生为原告垫付在天津医院的医疗费97237.7元、武警医院的医疗费800.3元，410元B超费，押金100元，挂号费5元，2次救护车共660元，护工费180元＊5天=900元。
审理期间，原告对其伤情申请了伤残等级、护理期与营养期进行鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙桂兰右下肢损伤符合十级伤残。被鉴定人孙桂兰护理期给予90日，营养期给予90日。
另查，王福生驾驶的王贺广名下的津M×××××号灰色宝来牌小型轿车在平安保险处投保交强险及30万元的商业险三者险，指定驾驶人为王贺广。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费10738.22元，并提供证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。另，原告在交通费中主张了120急救费660元，应在医疗费部分中予以支持，故原告医疗费11398.22元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2600元（100元／天×26天，原告共住院26天），故原告伙食补助费2600元，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费2600元，原告营养期限经鉴定为90天，酌情考虑每天25元营养费，故原告的营养费2250元，本院予以确认。
4、护理费
原告主张护理费10621元（共90天，前26天，请护工每天180元，共4680元，后64天即按照居民服务业计算），并提供证据四予以佐证，原告护理期经鉴定为90天，事故后，被告王福生为原告垫付5天的护理费900元，故原告住院期间21天的护理费3780元及出院后63天的护理费参照上一年度居民服务业33882元÷365天×64天＝5841元，故原告的护理费总计9721元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金15753元，此次事故造成原告十级伤残；孙桂兰车祸导致肋骨骨折，评定为十级伤残。故依据相关规定，原告残疾补偿金计算标准为：上一年度居民人均可支配收入31506元×5年×10%＝15753元。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告十级伤残。故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1820元，并提供证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费2857.1元（120费用及打车费），并提供证据以佐证。该部分中已有660元的120急救费在医疗费中已支持。故考虑原告伤情及就医情况，本院酌情考虑原告交通费及120费用共计2197.1元。
原告合理损失为：医疗费11398.22元、伙食补助费2600元、营养费2250元、护理费9721元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费2197.1元，共计50739.32元。
本院认为，被告王福生违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告王福生负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。故被告王福生应当承担相应的赔偿责任，被告平安保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9721元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元、交通费2197.1元，共计42671.1元；因被告王贺广在平安保险投保的商业限中指定驾驶人为王贺广，此次事故由王福生驾驶，王福生非指定驾驶人，根据双方保险合同约定，王福生应承担原告合理损失的10%，故被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1398.22元、伙食补助费2600元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计8068.22元的90%，计7261.4元；被告王福生赔偿原告医疗费1398.22元、伙食补助费2600元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计8068.22元的10%，计806.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙桂兰医疗费10000元、护理费9721元、残疾赔偿金15753元、精神损害抚慰金5000元、交通费2197.1元，共计42671.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告孙桂兰医疗费1398.22元、伙食补助费2600元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计8068.22元的90%，计7261.4元；
三、被告王福生一次性赔偿原告孙桂兰医疗费1398.22元、伙食补助费2600元、营养费2250元、鉴定费1820元，共计8068.22元的10%，计806.82元；
四、驳回原告孙桂兰其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书铭