南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4685号
原告：陈定好，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭玉鹏、朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张某某，女，1984年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王建、潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告陈定好与被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈定好及其委托诉讼代理人郭玉鹏、被告朱某、被告张某某及其委托诉讼代理人王建、潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金790万元，并支付利息（分别以本金200万元、140万元、200万元、250万元为基数，自2016年6月6日起、2016年6月16日起、2016年6月28日起、2016年7月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱某是朋友关系，2016年6月，朱某因经营需要使用资金，提出向原告借款。经原告同意后，与朱某在2016年6月6日签订了《借款合同》一份，约定借款本金200万元，借期10天，按月利率3%计算利息，同时原告向被告朱某转账200万元，由朱某出具了借条、收条各一份。该借款到期后，因经营周转困难，朱某再次向原告借款，原告分别于2016年6月16日、6月28日、7月4日又三次向被告借款140万元、200万元、250万元，并签订了借款合同，约定借期10天，按月利率3%计算利息。所有借款到期后，朱某均未能按时归还借款本息。原告认为：原告与被告朱某之间的借款合同系真实意思表示，应当受到法律保护，被告朱某不能按期还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告张某某作为朱某的配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故张某某应当就借款本息承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱某辩称，原告所诉属实，借款后投资失败，还款需要一定的时间。
被告张某某辩称，案涉债务不属于夫妻共同债务，不应由张某某承担共同还款责任。两被告自2015年下半年就开始分居，2016年春节，被告朱某当着全家人的面说因外面有第三者要求离婚，随后就再也没回家居住过，此后给第三者买了公寓房和捷豹轿车等。张某某对案涉借款毫不知情，也没有在相关借据上面签字，没有共同还款义务。朱某借款数额明显超出了家庭开支，也没有用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，除了本案借款以外，朱某还有另外三起案件,总涉案金额为2000万元，均是朱某本人单方出具借条，相关的诉讼均可能是虚假诉讼，在极短的时间之内，朱某向外借款2000万元，明显不可能用于家庭生活。且原告与被告朱某还有多笔的大笔的资金往来，双方之间并非单纯的民间借贷关系。请求法院驳回原告对张某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、借款人承诺书、转账汇款凭证、银行流水明细清单、离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈定好与被告朱某系朋友关系。2016年6月6日，原告与朱某签订了《借款合同》一份，约定借款人民币200万元，借期10天（2016年6月6日起至6月15日止），按月利率3%计算利息。同日，朱某还向原告出具了借条、收条及借款人承诺书，原告则按约定向朱某汇款200万元。
2016年6月16日，原告与朱某再次签订《借款合同》一份，约定借款人民币140万元，借期10天（2016年6月16日起至6月25日止），按月利率3%计算利息，同样，朱某一并向原告出具了借条、收条及借款人承诺书，原告按约定向朱某汇款140万元。
2016年6月28日，原告、朱某第三次签订《借款合同》一份，约定借款人民币200万元，借期10天（2016年6月28日起至7月7日止），按月利率3%计算利息。同样，朱某一并向原告出具了借条、收条及借款人承诺书，原告按约定向朱某汇款200万元。
2016年7月4日，原告、朱某第四次签订《借款合同》一份，约定借款人民币250万元，借期10天（2016年7月4日起至7月13日止），按月利率3%计算利息。同样，朱某一并向原告出具了借条、收条及借款人承诺书，原告按约定向朱某汇款250万元。
上述四笔借款共计790万元，借款均到期后，经原告多次催要，朱某拒不还本付息，故诉至法院。
另查明，被告朱某、张某某原系夫妻关系。庭审中，被告朱某当庭陈述，2016年春节后与被告张某某分居，此后为他人购买过轿车及支付购房首付款等，后双方于2016年9月30日协议离婚，离婚协议约定：……三、夫妻共同财产处理。1、房屋：坐落于南京市××××室，建筑面积为88.34平方米，登记于女方名下房屋归女方所有；2、房屋：坐落于南京市××邺区××华府××室，建筑面积为193.92平方米，登记于女方名下房屋归女方所有；四、债务处理。1、双方确认在婚姻关系存续期间男方向外负担的债务，由男方自行承担。如女方向第三人承担了婚姻存续期间男方向外负担的债务，有权向男方追偿。2、双方确认在婚姻关系存续期间女方无向外负担的债务……。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告朱某向原告陈定好借款790万元，有借款合同、借条、收条、承诺书、银行账户交易明细等证据足以证实，故本院对原告与被告朱某之间的借贷关系予以确认。关于利息，双方约定月利率为3%，现原告要求利息自每笔借款出借之日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款的性质是否为夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活负债是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但认定为被告朱某个人债务为宜。首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权角度出发，为维护交易安全所做的利益平衡，但任何权利的保护均有法律限度。如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益衡平，当非举债的夫妻一方举证证明该债务非用于家庭共同生活等情形时，人民法院应当以事实为依据、以法律为准绳，实事求是地排除非举债的夫妻一方的连带清偿责任。本案被告张某某作为非举债的夫妻一方举证证明，案涉借款形成期间，二被告已经处于分居状态，家庭生活也无重大收入和支出，被告朱某为夫妻共同生活举债缺乏必要性；另，从原告提供的汇款记录可以看出，涉案借款在极短的时间内汇入到被告朱某的账户，双方还约定了高利息，被告朱某也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不符合夫妻共同债务的实质要件。其次，涉案借款合同均为被告朱某个人签名，没有被告张某某本人签名，原告陈定好亦没有提供证据证实被告朱某、张某某两人有共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意，在经济交往中，出借人为保障出借资金的安全，更应尽到谨慎的审查义务，但原告陈定好没有采取上述力所能及的防范措施。第三，从被告朱某同案外人的经济纠纷来看，其涉及债务达数千万之巨，而原告陈定好与被告朱某的债务只是其中一笔。在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，被告朱某所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务不宜认定为夫妻共同债务，并由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈定好借款本金7900000元及利息（其中2000000元本金自2016年6月6日起，1400000元本金自2016年6月16日起，2000000元本金自2016年6月28日起，2500000元本金自2016年7月4日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告陈定好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，保全费5000元，由被告朱某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 葛 岚
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王 燕