wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8006号
原告阎鸿雯，无职业。
被告天津市晶华灯饰有限公司。
本院在审理原告阎鸿雯与被告天津市晶华灯饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阎鸿雯于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎鸿雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告阎鸿雯负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执267号
申请执行人浙江国大雷迪森酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路３３３号五楼５０５室，组织机构代码:780479226。
法定代表人张红伟。
被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路２７号２０１室，组织机构代码:747177875。
法定代表人童江亮。
浙江国大雷迪森酒店管理有限公司与浙江中誉（控股）集团有限公司服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01407号调解书已经发生法律效力。权利人浙江国大雷迪森酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江国大雷迪森酒店管理有限公司与浙江中誉（控股）集团有限公司服务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江国大雷迪森酒店管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执267号
申请执行人浙江国大雷迪森酒店管理有限公司
被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，组织机构代码747177875
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01407号，依法向被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中誉（控股）集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××64的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3204号
申请人金钟，男，汉族，1979年2月20日出生。
被执行人张燕，女，汉族，1982年8月15日出生。
关于申请执行人金钟申请执行被执行人张燕物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初第1934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人张燕的腾空房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3204号申请人金钟，男，汉族，1979年2月20日出生。被执行人张燕，女，汉族，1982年8月15日出生。关于申请执行人金钟申请执行被执行人张燕物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初第1934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：责令被执行人张燕的腾空房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1317号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地为日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：李斌，该单位职工。
委托代理人：王廷伟，该单位职工。
被告：尹相峰，居民。
被告：王小瑜，居民。
被告：葛长宁，居民。
被告：葛建军，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尹相峰、王小瑜、葛长宁、葛建军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人李斌、王廷伟、被告葛长宁、被告葛建军到庭参加诉讼，被告尹相峰、王小瑜经本院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告尹相峰向原告申请借款100000元，由被告葛长宁、葛建军提供连带责任担保，后原告向被告发放贷款100000元，借款到期日为2015年1月23日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告葛长宁辩称：担保属实。
被告葛建军辩称：担保属实。
案经送达，被告尹相峰、王小瑜未作答辩。
经审理查明：被告尹相峰于2013年12月16日向原告提出借款申请，2014年1月24日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金100000元用于养虾，月利率为9.5‰。原告与被告葛长宁、葛建军于同日订立保证合同，约定由被告葛长宁、葛建军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息�逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告尹相峰发放贷款100000元，借款期限到期日为2015年1月23日。在借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告尹相峰和被告王小瑜在借款时系夫妻关系。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告尹相峰、葛长宁、葛建军签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告尹相峰在向原告借款后，应�照约定的期限向原告支付借款本息，所以原告要求被告支付借款本金100000元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹相峰应按照约定的期限向原告归还借款，逾期不还，应承担逾期还款的违约责任，原告与被告尹相峰约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告葛长宁、葛建军为被告尹相峰提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告对被告尹相峰的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小瑜与被告尹相峰系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告王小瑜未向法庭提交证据证实其与被告尹相峰之间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，所以被告王小瑜应对被告尹相峰的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告尹相峰于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告王小瑜、葛长宁、葛建军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、被告葛长宁、葛建军承担保证责任后，有权向被告尹相峰、王小瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1317号
原告河北天惠钢管制造有限公司。住所地：河北省盐山县正港工业区。组织机构代码56736293-4。
法定代表人高玉峰，总经理。
被告东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。组织机构代码55221854-2。
法定代表人王海军，总经理。
本院在审理原告河北天惠钢管制造有限公司与被告东营市万通海欣地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天惠钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14347元，减半收取7174元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1317号
原告：黄文燕。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐飞君。
本院在审理原告黄文燕与被告徐飞君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文燕撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告黄文燕负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王嘉瑾
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初73号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余冬英，女，1971年11月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月13日被羁押，次日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，于2018年1月2日被鄱阳县公安局依法取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人高华权，男，1984年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，江西省鼎洋贸易有限公司法人代表，户籍所在地江西省鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月13日被羁押，次日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，于2018年1月2日被鄱阳县公安局依法取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人余冬英、高华权犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人余冬英、高华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年12月10日至13日上午，被告人余冬英和高华权以营利为目的，先后在鄱阳县环湖酒店三楼1111号、9999号房间开设赌场，供参赌人员以“九点半”的形式赌博。三次赌博均由余冬英负责开房并提供赌博用具、饮食等服务，二人共同从中抽头盈利，共计非法获利1万元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人余冬英、高华权以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人余冬英、高华权对起诉指控的事实和罪名基本不持异议。
经审理查明，2017年12月10日至13日上午，被告人余冬英和高华权以营利为目的，先后在鄱阳县环湖酒店三楼1111号、9999号房间开设赌场，供参赌人员以“九点半”的形式赌博。三次赌博均由余冬英负责开房并提供赌博用具、饮食等服务，二人共同从中抽头盈利，共计非法获利1万元左右。
另查明，公安机关于2017年12月13日经群众举报突击检查现场，当场扣押参赌人员现金149058元。2018年1月8日，公安机关没收余冬英现金27000元、高华权现金12000元。
上述事实，被告人余冬英、高华权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、追缴违法所得缴纳凭证、行政处罚决定书、环湖酒店结账单，证人高某、徐某1、朱某、汪某、詹某、黄某、徐某2、许某、李某的证言及其辨认笔录，被告人余冬英、高华权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冬英、高华权以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余冬英、高华权系共同犯罪犯罪，在共同犯罪中，被告人余冬英起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高华权起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人余冬英、高华权具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余冬英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人高华权犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的现金，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 汤文钊
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱艳伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00067号
原告上海锦汇投资有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号C区117室（上海富盛经济开发区）
法定代表人赖富荣，董事长。
委托代理人张瑾，上海市金石律师事务所律师。
被告王照保。
原告上海锦汇投资有限公司因与被告王照保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
原告上海锦汇投资有限公司诉称：被告为其承接的中新美庐别墅施工项目资金周转所用，自2013年1月起至11月陆续向原告借款合计7731386元，约定月息为2%，并出具了借条，原告通过支票和转账向被告出借了7731386元。但被告迟迟未偿还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令1、被告立即归还原告借款7731386元；2、被告立即偿付借款利息3055997.26元（暂计算至2015年3月20日，实际计算至偿付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，经审查，被告王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被泰州市公安局海陵分局立案侦查。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被泰州市公安局海陵分局立案侦查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海锦汇投资有限公司的起诉。
原告上海锦汇投资有限公司预交的案件受理费86524元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第78号
申请人：慈溪市坎墩胡超建材商店。住所地：慈溪市坎墩街道工业开发区（租用）。
负责人：胡志芳，该商店业主。
申请人慈溪市坎墩胡超建材商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24682453的银行承兑汇票（出票日期2013年2月5日、出票金额100000元、出票人慈溪和丰混凝土有限公司、收款人宁波杭州湾新区宏卓建材经营部、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波杭州湾新区宏卓建材经营部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩胡超建材商店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市坎墩胡超建材商店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三日
代书记员 龚雅科
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初29号
公诉机关山东省无棣县人民检察院。
被告人李宗元，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省无棣县。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李宗元犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人李宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年6月3日18时50分许，被告人李宗元驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿香榭里大街由西向东行驶至无棣县第一高级中学门口西100米处逆行，与自南向北步行过公路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李宗元承担事故的全部责任。
案发后，被告人李宗元在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人李宗元违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宗元对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年6月3日18时50分许，被告人李宗元驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿香榭里大街由西向东行驶至无棣县第一高级中学门口西100米处逆行，与自南向北步行过公路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李宗元承担事故的全部责任。
案发后，被告人李宗元在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李宗元与被害人崔某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人李宗元取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人李宗元的供述，道路交通事故认定书，（棣）公（刑）鉴（尸）字[2017]56号无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，津津实[2017]毒物鉴字第5168号天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场事故照片，户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗元驾驶机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后被告人李宗元在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李宗元积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李宗元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李继萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初227号
原告李某某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2003年自由相识恋爱，2014年10月3日补办结婚登记手续，2005年9月15日生育儿子刘某羽，2014年2月22日生育儿子刘浩宇；婚后她与被告因性格不合，且被告脾气不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打她，导致夫妻关系恶化，双方从2014年12月起分居生活至今，2015年3月13日她与被告发生矛盾后被告迁怒于她的父母，用刀将她父亲刺成轻伤；现夫妻感情已经破裂，故她诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产，确认婚生小孩刘某羽、刘浩宇的抚养关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年9月15日生育儿子刘某羽，2014年2月22日生育儿子刘浩宇，两个小孩现均由被告母亲帮助抚养；原、被告于2014年10月3日补办结婚登记手续，双方的婚姻关系效力从符合结婚实质要件时开始计算；原、被告婚后因家庭琐事发了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2015年3月13日被告用刀将原告父亲刺成轻伤，原、被告的夫妻矛盾进一步加剧。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告并未提交充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂；且原、被告婚后生育两个小孩尚且年幼，如原、被告能从维护家庭稳定及小孩健康成长的角度考虑，冰释前嫌，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3017号
原告：卢红星，男，1974年5月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：裘爱庆，女，1969年7月22日出生，汉族，住天台县。
原告卢红星与被告王晓峰、裘爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢红星的委托诉讼代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告王晓峰、裘爱庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓峰、偿还借款本金28000元并支付利息（利息自2017年6月8日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告裘爱庆对上述项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月7日，被告王晓峰以农村信用社还贷款为由向原告卢红星借款28000元，并由被告王晓峰亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，如发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款和担保人承担。被告裘爱庆系被告王晓峰的母亲，作为保证人在借条连带保证借款人一栏签字确认，自愿对上述借款承担保证责任。后经原告催讨，被告王晓峰未归还借款，被告裘爱庆亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告王晓峰、裘爱庆未答辩，亦未向本院提交证据。
原告卢红星为证明其主张的事实向本院递交借条、收条及浙江省农村信用社客户回单联一份，证明本案借款及担保的事实。被告王晓峰、裘爱庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王晓峰出具给原告卢红星的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王晓峰拖欠借款未还，原告卢红星要求被告王晓峰归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告裘爱庆在借条连带担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告卢红星要求被告裘爱庆对上述被告王晓峰应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓峰在本判决生效之日起十日内偿还卢红星借款28000元并支付利息（利息自2017年6月8日起的利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由裘爱庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由王晓峰、裘爱庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈 萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人周玉兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人罗亚军，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人谢菊容，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人赵茂刚，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人杨旭东，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人杨莉，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第5263号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周玉兰、罗亚军、谢菊容、赵茂刚、杨旭东、杨莉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款39999.99元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周玉兰、罗亚军或谢菊容、赵茂刚、杨旭东、杨莉的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李涛
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第261号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘洪辉，男，水族，农民，1981年1月25日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人张仁雪，女，水族，1983年7月5日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第49号执行裁定书，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费23792元并负担申请费256元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘洪辉、张仁雪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十五日
书记员 张希军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3386号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，系该公司员工。
被告：黄可雨,男,1975年6月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：柳阿晓,女,1977年1月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄可涛,男,1977年1月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黄可雨、柳阿晓、黄可涛追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄可雨、柳阿晓立即向原告返还垫款资金140444.46元及利息（以月利率1%计算，从2017年1月6日起至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告黄可雨名下号牌为浙Ｃ×××××凯迪拉克2997CC越野车型汽车折价、拍卖或变卖后，所得款项享有优先受偿权；3、判令被告黄可涛对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工行温州分行为其辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务；原告在本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人对工行温州分行的还款义务提供担保（包括保证、质押）。
2013年9月24日，原告与被告黄可雨及中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：总交易总价为424000元，被告黄可雨自行支付首付款128000元，并通过向工行瑞安支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为296000元；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的25日，总期数为36期，首期支付金额8230元，每期应偿还金额为8222元；贷款期限为2013年9月24日至2016年9月23日。该贷款由原告提供连带责任保证;保证范围为主债权本金、利息、复利等；保证期限为借款到期之次日起二年。同日，被告黄可雨与工行瑞安支行签订《抵押合同》，约定：被告黄可雨以其所有的号牌为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支的债务提供抵押担保。同日，原告与被告黄可雨签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告黄可雨因购买汽车向工行市中支行申请信用卡透支分期贷款本金为296000元，该贷款由原告提供担保。被告黄可雨将其所购买的汽车向原告提供反担保；被告黄可雨向工行瑞安支行办理汽车消费分期付款时已将车辆抵押给工行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押人。若原告为被告黄可雨向工行瑞安支行代偿后，可要求被告黄可雨付清代偿款，否则，原告可以要求被告黄可雨应自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。为此，并办理了抵押登记手续，抵押权顺位分别为工行瑞安支行、原告。被告柳阿晓在《车辆抵押合同》财产共有人栏里签字。同日，被告黄可涛向原告出具《反担保承诺书》，约定：被告黄可涛为被告黄可雨向工行瑞安支行申请汽车消费贷款296000元提供连带责任反担保。
上述合同签订后，被告黄可雨向工行瑞安支行透支贷款款项。透支贷款后，被告黄可雨没有按约偿付借款本息，因此，原告于2015年10月23日至2017年1月6日间分别代被告黄可雨偿付工行瑞安支行贷款本息为37100元、19403.4元、7527元、8965元、9015元、45730.33元、1023.73元，合计146644.46元。之后，被告黄可雨分别于2016年6月27日、9月1日偿付原告代偿款项4200元、2000元，合计6200元，被告黄可雨尚欠原告代偿款项140444.46元。
另查明，被告黄可雨、柳阿晓系夫妻关系。
本院认为，原告为被告黄可雨与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告余建成代付款项146644.46元，已偿付6200元，尚欠代付款项140444.46元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告黄可雨偿付代付款项140444.46元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告黄可涛为被告黄可雨债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行瑞安支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。被告黄可雨在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告黄可雨、柳阿晓夫妻的共同债务，故原告要求被告柳阿晓共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄可雨、柳阿晓共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项140444.46元及代付期间的利息（从2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、若被告黄可雨、柳阿晓未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黄可雨提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌小轿车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告黄可涛对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告黄可涛承担保证责任后，有权向被告黄可雨、柳阿晓追偿。
五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费420元，合计3529元，由被告黄可雨、柳阿晓、黄可涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶自在
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初42号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人朱勇，男，1997年10月6日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人许晖，男，1990年8月28日生，汉族，江西省会昌县人，中专文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人饶金龙，男，1996年9月22日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱勇、许晖、饶金龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人朱勇、许晖、饶金龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日晚，被害人文某1与黄某1、刘某、肖某、孙某、池某、文某2在会昌县文武坝镇延伸街路口“春夏秋冬”夜宵店吃夜宵，因黄某1与被告人朱勇存有纠纷，黄某1便约被告人朱勇到夜宵店见面。次日凌晨0时许，被告人朱勇与李沅儡（另案处理）先到夜宵店与黄某1等人理论，期间，被害人文某1从中插嘴，于是被告人朱勇便又电话纠集被告人许晖、饶金龙及马某（已判刑）等人到场。被告人许晖、饶金龙等人到现场后，被告人朱勇与李沅儡先将被害人文某1拉至马路边斑马线位置，随后马某即对被害人文某1拳打脚踢，黄某1等人见状冲出来，双方互相殴打至马路对面周六福珠宝店门口。后被告人饶金龙拿起白色充电宝跳起击打被害人文某1左前额，肖某拿起塑料櫈砸向马程鹏背部，被害人文某1挨打后从夜宵摊拿到两只酒瓶想报复但被对方抢下砸碎，刘某则从摩托车处拿起伸缩棍冲过来朝马某背部打了两棍，后伸缩棍被马某及被告人饶金龙等人抢走。而后被告人朱勇又从被告人饶金龙手中拿过伸缩棍向被害人文某1背部及头部击打，伸缩棍被打飞后被告人许晖又捡起伸缩棍击打被害人文某1头部一棍，被害人文某1及黄某1等人因不敌不敢再与对方对打而退回至夜宵店内。被告人朱勇等人追至夜宵店旁，马某再次用伸缩棍向刘某手部击打二棍，然后又朝在摩托车旁打电话的被害人文某1右后脑打了一棍。被害人文某1被打后流血倒地，三被告人及马某等人持伸缩棍逃离现场并将伸缩棍丢弃在湘江桥下。经鉴定，被害人文某1伤情为轻伤二级。
另查明，被告人饶金龙于2017年12月30日16时许被长沙铁路公安处临湘车站派出所民警在临湘汽车站车站招待所301房间抓获归案；2018年2月23日被告人朱勇主动到会昌县公安局文武坝派出所投案。
还查明，被告人朱勇家属与被害人达成赔偿协议，由被告方赔偿被害方23000元，被害人表示谅解被告人朱勇的行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证：被告人户籍信息、谅解书、收条、归案情况说明、前科查询、办案说明，现场监控截图，证人黄某1、刘某、文某2、肖某、池某、孙某、欧某、黄某2、马某证言，被害人文某1陈述，证人黄某1、刘某辨认笔录，被害人文某1辨认笔录，活体检验法医鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤二级，且系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许晖、饶金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人朱勇案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人朱勇家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人许晖、饶金龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年12月22日止。
二、被告人许晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年11月21日止。
三、被告人饶金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年9月28日止（已抵减先行羁押的6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 曾 荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭连学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙金锋，男，1980年01月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙金锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙金锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,292.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,292.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙金锋，男，1980年01月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙金锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙金锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,292.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,292.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1602财保34号
申请人刘丽。
申请人冯某甲。
申请人冯某乙。
申请人冯占永。
申请人李秀芹。
被申请人林吉昌。
被申请人滨州市人民医院。
被申请人牛汝华。
被申请人牛晓蕊。
被申请人卜令波。
申请人于2016年2月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人滨州市人民医院所有的（被申请人林吉昌驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁MDxx**号专用客车一辆、被申请人牛晓蕊所有的（被申请人牛汝华驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M号轿车一辆。案外人冯李莉自愿以其所有的鲁M轿车一辆为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人滨州市人民医院所有的（被申请人林吉昌驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁MDxx**号专用客车一辆予以扣押。
二、将被申请人牛晓蕊所有的（被申请人牛汝华驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M号轿车一辆予以扣押。
三、将案外人冯李莉所有的鲁M轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年二月五日
书记员 王兴虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1602财保34号
申请人刘丽。
申请人冯曜晗。
申请人冯毅帆。
申请人冯占永。
申请人李秀芹。
被申请人林吉昌。
被申请人滨州市人民医院。
被申请人牛汝华。
被申请人牛晓蕊。
被申请人卜令波。
申请人于2016年2月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人滨州市人民医院所有的（被申请人林吉昌驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁MDH1**号专用客车一辆、被申请人牛晓蕊所有的（被申请人牛汝华驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M×××××号轿车一辆。案外人冯李莉自愿以其所有的鲁M×××××轿车一辆为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人滨州市人民医院所有的（被申请人林吉昌驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁MDH1**号专用客车一辆予以扣押。
二、将被申请人牛晓蕊所有的（被申请人牛汝华驾驶的）现停放于滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队停车场的鲁M×××××号轿车一辆予以扣押。
三、将案外人冯李莉所有的鲁M×××××轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年二月五日
书记员 王兴虎
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初7号
原告肖学玲。
委托代理人龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县社会保险事业管理局，住所地：南漳县城关镇便河北路。
法定代表人周有斌，该局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理�
原告肖学玲诉被告南漳县社会保险事业管理局社会保障行政给付及违法收费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖学玲起诉要求被告南漳县社会保障事业管理局重新计发其养老保险退休待遇，并退还无依据收取的其它费5500元。
本院认为，原告肖学玲的两个诉讼请求重新计发退休待遇和“退还无依据收费”是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告肖学玲针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告肖学玲未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖学玲的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝 振
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初880号
原告：常艳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人。
被告：陈双霞，女，1978年1月17日出生，汉族，沁水县龙港镇梅苑社区人。
委托诉讼代理人：张晨纲（系被告陈双霞丈夫），现住沁水县龙港镇梅苑社区苑南街**号。
原告常艳芳与被告陈双霞合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常艳芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告转让店铺的剩余款20000元。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订了《尚美琦美容会所转让协议》，约定：原告将其经营的位于沁水县新建西街的“尚美琦美容会所”以14万元的价格转让给被告，并于合同签订之日将店铺交付被告。双方口头约定，被告于2016年7月12日前将全部转让款支付原告。协议签订后，原告依约将店铺交付被告，被告分两次支付原告120000元，并承诺剩余20000元待开始经营后再支付原告。7月底，原告向被告索要剩余的20000元时，被告拒绝支付。
被告陈双霞辩称，其对签订转让协议、约定付款时间以及分两次向原告支付120000元转让费的事实均无异议，但其另于2016年7月9、10日向原告支付过20000元现金，其已按双方约定履行完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即：被告是否于2016年7月9、10日向原告支付过20000元现金，因原告不认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《尚美琦美容会所转让协议》及双方的口头约定，系真实意思表示，双方之间成立合同关系。原告将店铺转让给被告，被告应当按约定支付原告转让费。被告未按约定期限付款的行为已构成违约，故原告要求被告立即支付转让店铺的剩余价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定，判决如下：
被告陈双霞于本判决生效后立即支付原告常艳芳转让店铺的余款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈双霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11051号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11051号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4240号
原告：余依群，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告余依群为与被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告余依群到庭参加了诉讼；被告方松涛、张琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余依群向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款人民币10万元并自2016年1月7日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年1月6日，被告方松涛、张琼辉向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。原告交付借款后，被告一直未归还借款本金，原告催讨未果。
被告方松涛、张琼辉均未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告方松涛、张琼辉向原告余依群借款10万元并出具借条一份，约定利息按一分五厘计算。嗣后，两被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方松涛、张琼辉向原告余依群借款本金人民币10万元未还系违约行为，故两被告应向原告余依群承担返还本金10万元并支付利息的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方松涛、张琼辉于本判决生效后十日内返还原告余依群借款本金人民币10万元并支付利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告方松涛、张琼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月十日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4240号原告：余依群，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告余依群为与被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告余依群到庭参加了诉讼；被告方松涛、张琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余依群向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款人民币10万元并自2016年1月7日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年1月6日，被告方松涛、张琼辉向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。原告交付借款后，被告一直未归还借款本金，原告催讨未果。被告方松涛、张琼辉均未作答辩。经审理查明，2016年1月6日，被告方松涛、张琼辉向原告余依群借款10万元并出具借条一份，约定利息按一分五厘计算。嗣后，两被告分文未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方松涛、张琼辉向原告余依群借款本金人民币10万元未还系违约行为，故两被告应向原告余依群承担返还本金10万元并支付利息的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方松涛、张琼辉于本判决生效后十日内返还原告余依群借款本金人民币10万元并支付利息（自2016年1月7日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告方松涛、张琼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月十日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保7号
申请人：周光荣。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海恒昌喷涂厂（普通合伙）。
代表人：薛英义，执行事务合伙人。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日受理。同日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值62400元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海恒昌喷涂厂（普通合伙）的财产（详见清单，保全价值62400元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐 梁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1941号
原告付春丽，女，汉族，农民。
委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告牛秀东，男，汉族，农民。
原告付春丽诉被告牛秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文华到庭参加了诉讼，被告牛秀东经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春丽诉称：2014年开始，被告牛秀东多次向原告付春丽借钱，到2015年5月累计向原告借款4万元，2015年5月1日被告给原告出具4万元借条一份，约定在2016年4月1日全部归还，直到现在被告也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告牛秀东未答辩。
经审理查明：原被告曾是男女朋友关系，后双方分手。原被告在谈恋爱期间，被告分几次向原告借款，累计借款4万元。被告于2015年5月1日向原告出具了借条。借据内容为：借条今借付春丽人民币4万元整到2016年4月1日全部归还。借款人牛秀东2015年5月1日。借款到期后，被告牛秀东未予偿还。原被告因偿还借款发生纠纷，原告于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告牛秀东于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2016年5月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年七月六日
书记员 陈英华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执161号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人刘金文。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00320736号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人刘金文的住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00320736号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许行焕，男，1975年09月30日出生，汉族，住南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许行焕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许行焕系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,110.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,110.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许行焕，男，1975年09月30日出生，汉族，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许行焕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许行焕系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计159,110.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,110.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保26号
凤台县产权处：
我院对陈林诉胡雷民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法查封胡雷名下的位于凤台县福海园小区15号楼607室的房屋壹套，产权证号：11003106.在查封期间不准许给该套房屋办理产权变更等手续。
二、查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年三月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00572号
原告周锋。
被告陈斌。
原告周锋诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：2013年7月23日，被告陈斌向我借款17500元，借款后陈斌向我出具了借条，约定2014年6月1日前偿还。因陈斌至今没有还款，故起诉请求判令被告陈斌偿还借款17500元及利息4725元。
原告周锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件。证明被告向原告借款17500元。
被告陈斌未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告周锋提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法采信。
经审理查明：2013年7月23日，被告陈斌向原告周锋出具了借条一张，借条写明：暂借黄陂区第六中学教师周锋人民币壹万柒仟伍佰元整.（17500.00）月息壹分（1%）在2014年6月1日之前还清。在还清借款前，我的面包车（鄂A×××××）由周锋使用，使用期间所发生的一切费用由周锋承担。
没有证据证明陈斌已向周锋偿还了上述借款本息。
本院认为：本案被告陈斌向原告周锋借款，有被告陈斌向原告周锋出具的借条证明，双方债权、债务关系清楚明确，故原告周锋要求被告陈斌偿还借款本金17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周锋要求被告陈斌给付借款利息4725元的诉讼请求，因该利息金额还低于被告陈斌承诺的按月利率1%自借款日起计算至今的利息金额，故根据当事人意思自治原则，该诉求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌向原告周锋偿还借款本息合计人民币22225元；
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费900元，合计1260元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李鑫橦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00599号之一
原告：苏某。
被告：曹某。
本院在审理原告苏某与被告曹某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈志天，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志天信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志天归还透支款120,946.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈志天系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈志天利用该卡透支资金累计120,946.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈志天催款，但陈志天至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈志天住所地信息，无法向陈志天送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈志天其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈志天身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈志天主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志天，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志天信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈志天归还透支款120,946.40元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈志天系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈志天利用该卡透支资金累计120,946.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈志天催款，但陈志天至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈志天住所地信息，无法向陈志天送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈志天其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈志天身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈志天主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8290号
原告骆汉泉，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告王志清，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告王建海，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月8日立案受理原告骆汉泉与被告王志清、王建海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与两被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆汉泉撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取230元，由原告骆汉泉负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 傅家谋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初278号
原告：胡先军，男，汉族，1989年3月29日生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：丹阳华越橡胶制品有限公司，住所地江苏省丹阳市西二环路66号。
法定代表人：古光祯。
被告：古光祯，男，1957年9月30日生，台湾地区居民，身份证统一编号A110974554，现住台湾地区。
原告胡先军与被告丹阳华越橡胶制品有限公司、被告古光祯债权转让合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后因发现该案属于应当集中管辖的涉外商事案件，依法移送本院处理。本院立案后，于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡先军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡先军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80900元，减半收取计40450元。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 舒
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初278号原告：胡先军，男，汉族，1989年3月29日生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。被告：丹阳华越橡胶制品有限公司，住所地江苏省丹阳市西二环路66号。法定代表人：古光祯。被告：古光祯，男，1957年9月30日生，台湾地区居民，身份证统一编号A110974554，现住台湾地区。原告胡先军与被告丹阳华越橡胶制品有限公司、被告古光祯债权转让合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2017年3月17日立案，适用简易程序审理。后因发现该案属于应当集中管辖的涉外商事案件，依法移送本院处理。本院立案后，于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡先军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡先军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80900元，减半收取计40450元。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年八月十五日书记员  陈 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初14号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张晓霆，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人张晓霆犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张晓霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓霆与被害人刘某均系绍兴市越城区迪荡世荗“妈妈菜”饭店员工。2015年10月22日20时许，被告人张晓霆在上述店内因点菜、配菜问题与被害人刘某发生争执，后双方被同事劝开。嗣后，被告人张晓霆因感觉自己吃亏，遂到附近世茂欧尚超市购买得1把水果刀，准备伺机报复。当日20时40分许，被告人张晓霆在该饭店一楼电梯口遇到乘坐电梯下楼的被害人刘某，遂趁被害人刘某不备之际，上前一刀刺中被害人刘某腰部，致刘受伤。经法医鉴定，被害人刘某系外伤致左腰部刀刺伤，左肾周血肿需手术治疗。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2g条款之规定，评定为重伤二级。
经鉴定，被告人张晓霆所使用刀具属于管制刀具。
案发后，被告人张晓霆逃离现场至世茂广场4楼消防通道，后又主动至“妈妈菜”饭店4楼大厅等候公安机关前来，后被民警抓获归案。案发后，未赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人张晓霆在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某的陈述，证人毛某、王某、耿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，110案件信息，扣押决定书，扣押清单，照片，视听资料光盘，抓获经过，户籍证明及被告人张晓霆到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓霆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓霆在犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张晓霆持管制刀具伤害他人身体，且案发后未能积极赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张晓霆系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的对被告人在有期徒刑三至五年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一九年五月十一日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的刀具1把，系作案工具，摄照后证据随案保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1679号
原告：张粉娣，女，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：卢清华，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓燕，女，汉族，住常州市金坛区。
原告张粉娣诉被告卢清华、邓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张粉娣及其委托诉讼代理人常彩坤到庭参加了诉讼，被告卢清华、邓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉娣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款及利息人民币800000元、并按年利率6%为标准承担自借款之日起至该款还清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告为夫妻，为经营之需数次向本人借款，后经双方对借款本金和利息进行了结算，卢清华于2017年1月14日向本人出具了一张总的借条，明确借款的数额为800000元。该借款发生在两被告婚姻期间，且为家庭经营所需所负债务，应属两被告夫妻共同债务，现依法主张权利。
被告卢清华、邓燕未作答辩、举证。
经审理查明，卢清华因由向原告借款，原告用银行承兑汇票、现金及银行转账的方式向卢清华履行出借款项，其中2015年1月承兑汇票300000元、2015年6月11日银行转账100000元、2016年1月现金80000元、2016年4月现金100000元，合计借款本金580000元，对该借款双方按照约定的月利率2分的标准于2017年1月14日进行了结算，经结算卢清华将借款本金及利息计算在一起向原告出具了总的借条，借条内容为：今借到张粉娣人民币捌拾万元正（800000元）。后经原告多次催要，卢清华未予归还，原告于2018年3月1日向本院主张权利。
又查明，两被告于2011年3月11日登记结婚。
上述事实由当事人的陈述、原告所举证据借条、银行转账交易明细、利息结算清单及本院调取的两被告婚姻档案在卷佐证。
本院认为,卢清华因由向原告借款，双方间的借款行为不违反我国法律等强制性规定，该借款合法有效。2017年1月14日卢清华对所借原告各阶段所发生的借款、按照双方约定的利率标准在结算后连同借款本金及利息向原告出具了总的借条，借条对具体的数额予以了明确，该结算行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故认定双方间的借款事实及利息结算事实清楚，对原告要求卢清华归还款项800000元（含已结算的利息）的诉请，本院予以支持。2017年1月14日，卢清华、原告就各阶段间发生的借款利息已按约定的利率标准进行了利息结算，经结算卢清华将形成的利息连同借款本金向原告出具了总借条，这表明至2017年1月14日之前的借款利息双方已结算完毕，原告再次要求从实际发生借款之日起按照年利率6%的标准主张利息属对利息的重复计算。2017年1月14日的借条上对利息未作约定，为此，原告主张利息的时间点应为向本院实际主张权利之日，即2018年3月1日。2017年1月14日的借条上虽对还款期限未作约定，但卢清华应自原告向本院实际主张权利之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。两被告虽为夫妻，该借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但在不到两年时间，卢清华向原告数次借款，且数额较大，这明显超出了两被告夫妻家庭日常正常的生活所需，同时原告对其所主张的所借款项用于经营、即为两被告共同生产经营的事实及两被告对外有共同举债的意思表示未能提供足够证据证明，故对原告要求邓燕以夫妻共同债务承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告卢清华未作答辩、举证视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据合法的借贷关系受法律保护的原则，对原告要求卢清华返还借款及相关利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、卢清华于本判决生效之日起15日内返还张粉娣借款人民币800000元（含已结算的利息），并以人民币800000元为基数、年利率6%为标准自2018年3月1日起至该款还清时止向张粉娣支付利息。
二、驳回张粉娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币5900元（已减半收取），由被告卢清华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11800元。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月二日
法官助理
符益馨书记员李敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢513号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人金永哲，男，1990年12月16日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人李洪宝与被执行人金海兰、金永哲之间借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401执恢531号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 权
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00165号
原告钟某某，女，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，农民。
原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，有审判员孟刚独任审判。原告钟某某及委托代理人许书到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2008年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，因原告视力盲，需要被告照顾，但被告未尽丈夫责任，对原告拳脚相加，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月15日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。后因夫妻生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求，驳回请求后，原、被告夫妻感情并未好转，一直分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚，被判决不予离婚，但原、被告夫妻关系并未好转，分居已达一年，导致夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告王某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费三百元，由原告钟某某负担一百五十元，被告王某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年二月二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4976号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江琪豪门业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人:李晓君。
被执行人:浙江强广剑铝业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人:吴子强。
被执行人:吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。
被执行人:李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。
被执行人:浙江省永康铝合金厂（普通合伙），住所地:古山镇时阳工业区。
法定代表人:吴建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江琪豪门业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月28日制作的（2016）浙0784民初2367号民事判决书，于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4976号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江琪豪门业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园上浦路208号。法定代表人:李晓君。被执行人:浙江强广剑铝业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园上浦路208号。法定代表人:吴子强。被执行人:吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。被执行人:李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。被执行人:浙江省永康铝合金厂（普通合伙），住所地:古山镇时阳工业区。法定代表人:吴建平。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江琪豪门业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月28日制作的（2016）浙0784民初2367号民事判决书，于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第682号
申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于晓河，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵青侠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与于晓河、赵青侠买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人分别与被执行人于晓河、赵青侠协商达成以车辆抵偿债务协议，现已全部履行完毕，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第682号
申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于晓河，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人赵青侠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
齐齐哈尔圣龙牧业有限公司依据（2015）龙民初字第539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于晓河、赵青侠偿还饲料款156，985.00元、案件受理费3，444.00元、财产保全费1，270.00元，并承担执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院应申请执行人请求扣押了被执行人于晓河靠挂在甘南县振富运输车队名下的黑BJ78**号福田牌货车。经申请执行人分别与被执行人于晓河、赵青侠协商均同意以扣押的车辆抵偿债务；因扣押车辆的价值不足以抵偿全部债务161，699.00元，申请执行人与被执行人赵青侠达成协议，在以车抵债的基础上被执行人赵青侠再给付申请执行人20，000.00元，并承担执行费1，700.00元，本案执行结案。现双方已履行完毕，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第17-3号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告杨民信。
被告刘成富。
被告杨民学。
被告刘桂明。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告杨民信、刘成富、杨民学、刘桂明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告杨民信、刘成富、杨民学、刘桂明在金融机构的银行存款100000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨民信、刘成富、杨民学、刘桂明在金融机构的银行存款100000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初342号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭金仓（曾用名郭全仓），男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郭金仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郭金仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月16日22时5分许，被告人郭金仓酒后驾驶豫Ａ×××××号牌两轮摩托车，由北向南行驶到来集镇来集街时发生侧翻，郭金仓及乘车人崔某受伤。随后，民警在医院对郭金仓进行抽血，并封装送检。经鉴定，郭金仓血醇含量为231.28mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，郭金仓负事故全部责任。案发后，被告人郭金仓获得被害人崔某谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭金仓供述，被害人崔某陈述，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭金仓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭金仓依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭金仓对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭金仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭金仓犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭金仓所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭金仓到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭金仓酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人郭金仓已与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭金仓犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭金仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年六月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5789号
原告：林碧腾，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何方龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林碧腾为与被告何方龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告林碧腾到庭参加诉讼，被告何方龙因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧腾起诉要求被告何方龙归还原告借款30000元及利息1800元，后原告变更诉讼请求为要求被告归还本金20000元并支付从2017年6月23日起至款清日止按2%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告何方龙向原告林碧腾借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款金额20000元、借款期限120天，借款利率为月息2%。事后，被告何方龙未支付利息也未归还借款，原告经多次催讨无果。
上述事实由原告林碧腾提供的借款合同、银行交易单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告何方龙尚欠原告林碧腾20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告何方龙归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定了利息，被告应支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告何方龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方龙应于本判决生效后十日内归还给原告林碧腾借款20000元并支付从2017年6月23日起至款清日止按2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告何方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
人民陪审员 蒋 伟 平
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?