广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第590号
原告：江门市君业达电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区云沁路62号3幢（自编2号）厂房。
法定代表人：何君，总经理。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告：深圳德力普光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大兴社区大塘路德力普科技园厂房一栋二至五层。
法定代表人：吴杰，总经理。
委托代理人：王贝贝，女，深圳德力普光电股份有限公司职员。
被告：吴杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：王贝贝，女，深圳德力普光电股份有限公司职员。
原告江门市君业达电子有限公司（君业达公司）诉被告深圳德力普光电股份有限公司（德力普公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告君业达公司的委托代理人刘杨、被告德力普公司的委托代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君业达公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告按被告要求向其供应电路板等产品，经双方对账确认，被告拖欠原告的货款金额1250706.86元。诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款人民币1150706.86元，并自起诉之日起至实际付清日止按银行逾期贷款利率支付逾期付款利息。原告于2015年12月11日当庭变更诉讼请求为：判令两被告连带向原告支付货款人民币1079595.62元，并自起诉之日起至实际付清日止按银行逾期贷款利率支付逾期付款利息。
原告君业达公司对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、营业执照、代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、部分采纳订单、合同及发货单、部分增值税发票，证明原、被告之间有合同关系；
3、对账单，证明被告欠款数额。
被告德力普公司辩称：我方确认原告主张我司的欠款数1079595.62元，我方要求和解。我司仓库仍有部分库存没有使用，我方要求退还给原告，具体库存金额为311228元，扣减后数额为768367.62元，我方打算2016年4月30日前分期还清给原告。我方需要原告提供全部有我方签字的采购订单、送货单原件。吴杰在“2015年4、5、6月份未付货款明细”中“私人担保签名”的签名，其代表的是公司法定代表人的行为，不属于私人担保，所承担的责任由公司负担。
被告德力普公司在举证期限内没有提交证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
君业达公司为德力普公司提供加工业务，完成后交付给德力普公司。2015年8月6日，君业达公司与德力普公司在《2015年4、5、6月份未付货款明细》上盖章，双方确认截止至2015年6月30日，德力普公司累计未付款金额为人民币1250706.86元，德力普公司的法定代表人吴杰在“私人担保”一栏签名。
之后，君业达公司与德力普公司经过两次对账，确认德力普公司7月欠款额为31758.76元（13293.21元＋18465.55元）。2015年9月8日，因产品异常问题，君业达公司与德力普公司确认扣款700元。之后，被告德力普公司支付了202170元货款，现原告诉至本院主张德力普公司尚欠加工价款1079595.62元（1250706.86＋31758.76-700-202170），被告德力普公司当庭确认欠款数。
本院认为，本案涉及君业达公司与德力普公司之间的加工合同法律关系。本案的争议焦点为：一、被告德力普公司拖欠原告君业达公司加工款及利息分别是多少？二、被告吴杰在本案承担何种民事责任？
关于被告德力普公司拖欠原告君业达公司加工款及利息分别是多少的问题。
君业达公司提供的送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据，证实君业达公司已依约履行了加工并交付加工物给德力普公司的义务，但德力普公司在收取了加工物后没有按约定的期限付清加工价款给君业达公司，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，君业达公司诉请德力普公司支付加工价款1079595.62元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于君业达公司与德力普公司没有约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、第四十五条第二款“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”，原告主张逾期付款利息从原告起诉之日起（即2015年11月10日），按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清欠款之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告德力普公司应当支付原告加工款1079595.62元及逾期付款利息（以1079595.62元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2015年11月10日起计算至付清欠款之日止）。
关于被告吴杰在本案承担何种民事责任的问题。
2015年8月6日，君业达公司与德力普公司在《2015年4、5、6月份未付货款明细》上盖章，双方确认截止至2015年6月30日，德力普公司累计未付款金额为人民币1250706.86元，德力普公司的法定代表人吴杰在“私人担保”一栏签名。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告吴杰在君业达公司与德力普公司的对账单的私人担保一栏签名，视为对该笔欠款承担连带保证责任，故原告主张德力普公司与吴杰连带支付加工款1079595.62元及逾期付款利息（以1079595.62元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2015年11月10日起计算至付清欠款之日止），合法合理。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳德力普光电股份有限公司、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款1079595.62元及逾期付款利息（以1079595.62元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2015年11月10日起计算至付清欠款之日止）给原告江门市君业达电子有限公司。
二、驳回原告江门市君业达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15156元，适用简易程序减半收取7578元，保全费4520元，合共12098元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告深圳德力普光电股份有限公司、吴杰负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告深圳德力普光电股份有限公司、吴杰于判决生效之日起十日内迳付12098元给原告江门市君业达电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢兆基
第2页共7页