wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00729号
申请执行人肖双森
被执行人郑新国
被执行人窦爱君
本院在执行肖双森诉郑新国、窦爱君借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众许信公证处作出的（2014）焦众证民字第3437号公证书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02403号
罪犯吴庆海，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年3月29日作出（2012）凤刑初字00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴庆海有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元；以诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；对被告人吴庆海的违法所得9000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2024年4月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年6月24日，该犯提供家庭低保证（复印件），证明该犯家庭自2015年2月起享受最低生活保障。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴庆海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴庆海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明违法所得已全部退缴，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2536号
原告：王波，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘文广，男，住山东省济南市天桥区。
被告：济南市宝科建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘文广
地址：山东省济南市天桥区济洛路110号。
原告王波诉被告刘文广、济南市宝科建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王波负担。
审判员 杨先文
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第106号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告李建良。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李建良侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第106号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告李建良。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李建良侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00066-2号
申请执行人海力，男。
被执行人程贤高，男。
申请执行人海力与程贤高民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00005号民事调解书，调解书内容为：由被告程贤高于2011年12月30日前偿还原告海力借款5000元；2012年12月30日前偿还剩余借款15000元。案件受理费150元由程贤高负担。调解书生效后，被执行人程贤高拒不履行调解书确定的给付义务。权利人海力向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，经查被执行人程贤高现已年迈，家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人海力家庭经济困难，身体不好，向本院申请司法救助。经本院审核后向申请执行人海力发放司法救助款10000元。申请执行人已领取救助款10000元，对剩余案款、案件受理费150元及迟延履行期间债务利息予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00005号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月十三日
书记员 席 力
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，地址：吉林省抚松县。
被执行人李新明，男，汉族，住抚松县。
被执行人谷庆柱，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐长友，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李新明、谷庆柱、徐长友公证债权纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市露水河林区公证处（2015）露证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马云光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00727号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月4日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人秦某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）渝北法刑初字第00904号刑事判决，以被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案的甲基苯丙胺7.85克、甲基苯丙胺片剂8.3克予以没收。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在原审上诉期满之后本院审理之前，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03232号
原告某某县天之水商贸有限公司。
被告张某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理某某县天之水商贸有限公司张某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县天之水商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县天之水商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回原告。
审 判 长 李胤璇
审 判 长 马占江
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郭亚军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷庙民初字第00128-1号
原告韩斌，居民。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告程丽娟，居民。
被告谷城县恒升矿业有限公司（以下简称恒升公司）。
法定代表人庄启全，该公司经理。
委托代理人涂武江，代理权限为特别代理。
被告庄启全，居民。
委托代理人李秋生，代理庄启全诉讼的权限为一般代理，代理恒升公司诉讼的权限为特别代理。
被告谷城县东泰爆破有限公司（以下简称东泰公司）。
法定代表人江保东，该公司经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列原、被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告程丽娟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程丽娟撤回起诉。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 陈天军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阳 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1738号
上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码：15622043-X。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人郑奇伟、庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴思雄，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原审被告张源源，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司（下称惠五建公司）与被上诉人吴思雄、原审被告张源源承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月14日，吴思雄与惠五建公司签订一份《水电安装工程承包合同》，合同约定，惠五建公司将其所承建的址在泉州市鲤城区新华南路“T淘园文化创意休闲区”工程中的水电安装分项工程以包工、包料形式发包给吴思雄负责施工；承包范围按惠五建公司提供的图纸以预算清单为准，如有增加工程量应先签证后施工；工程承包总造价为232万元（不包括税金、工程管理费、工程测定费、工程措施费、工程配合费等费用）；付款方式为同建设单位每月进度为准，建设单位竣工结算后一个月内，付至结算总款的95%（包括安装过程中所有暂借款和现场签证增加的工程款），余款5%二年保修满后付清。合同还就双方的其他权利义务进行约定。惠五建公司“惠五建T淘园文化创意休闲区项目部”（发包方）的负责人张源源与吴思雄（承包方）在该合同上签名确认。合同签订后，吴思雄依约组织人员进行施工，工程于2012年底完成。2013年1月28日，双方当事人进行结算并签订《工程结算书》一份，张源源作为“工程项目负责人”与“水电工程承包人”的吴思雄在该《工程结算书》上签名确认。《工程结算书》记载：“泉州T淘园文化创意休闲区工程项目，由福建省惠五建设工程有限公司总承包，福建省惠五建设工程有限公司再将水电工程部份转包给吴思雄进行施工，根据双方《水电安装工程承包合同》约定的工程原总造价为2320000元，但在施工过程中，增加的工程量造价为385461元，减少的工程量造价为162050元，截至现在吴思雄暂借到工程进度款1865000元。本次拟准备再拨款107000元”。之后，惠五建公司于2013年2月3日支付吴思雄工程款107000元，剩余款项571411元至今尚未支付。经多次催讨未果，吴思雄遂于2013年9月22日向原审法院提起诉讼。
另查，根据泉州市鲤城区住房和建设局《2011年施工合同备案汇总表》的记载，本案的T淘园文化创意园项目的施工单位为惠五建公司，张源源系该项目班子配备的质检员。该T淘园文化创意园已于2012年底前投入使用。
原审法院认为，吴思雄与惠五建公司之间的承揽合同关系，有《水电安装工程承包合同》、《工程结算书》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因惠五建公司未能按约支付吴思雄工程款项，已构成违约，依法应承担相应违约责任。吴思雄要求惠五建公司支付相应欠款及支付自起诉之日（即2013年9月22日）起至款项支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，但根据双方签订之《水电安装工程承包合同》、《工程结算书》约定，惠五建公司有权扣留总工程款的5%，即（2320000元＋385461元-162050元）×5%＝127171元，待竣工结算后二年保修满后支付，因该5%款项的付款期限尚未届满，吴思雄要求惠五建公司在期限届满前即支付该部分款项，缺乏依据，吴思雄主张的欠款数额应扣除该部分款项，故对吴思雄主张惠五建公司应立即支付全部尚欠款项571411元及逾期付款利息的诉讼请求，予以部分支持。本案中，张源源作为“惠五建T淘园文化创意休闲区项目部”的负责人，其代表惠五建公司与吴思雄签订《水电安装工程承包合同》、《工程结算书》等行为，均表现为代表惠五建公司进行民事活动，吴思雄对此也是明知的，故张源源的行为所产生的民事责任应当由惠五建公司承担，现吴思雄主张由张源源与惠五建公司共同承担支付尚欠工程款及支付逾期付款利息诉讼请求，缺乏法律依据，不予采纳。惠五建公司、张源源经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、惠五建公司应于判决生效之日起十日内向吴思雄支付尚欠款项人民币444240元及逾期付款利息（自2013年9月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回吴思雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由惠五建公司负担7964元，吴思雄负担1550元。
原审宣判后，惠五建公司不服，提出上诉称，本案中上诉人与被上诉人在《水电安装工程承包合同》中约定的付款条件尚未成就，一审法院判决上诉人支付尚欠款项及逾期利息是错误的。合同约定付款条件是建设单位竣工结算后一个月内，甲方（指上诉人）付至结算总额的95%。本案所涉工程虽已完工，建设单位也擅自投入使用，但建设单位尚未与上诉人就该工程进行竣工结算，因此本案的付款条件尚未成就。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人吴思雄答辩称，水电安装工程承包合同第四条是无效的约定，不能依据该条主张付款条件是否成就，且作为施工方的吴思雄并不清楚建设单位的拔款情况。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张源源未作答辩，也未到庭参加诉讼。
到庭双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：上诉人惠五建公司支付被上诉人吴思雄工程款的付款条件是否成就。
本院认为，作为施工单位的惠五建公司现主张尚未与建设单位进行结算，因此本案付款条件尚未成就，但却没有提供相应的证据予以证实。鉴于本案诉争工程即T淘园文化创意园已于2012年底前竣工并投入使用，而本案双方当事人之间的工程结算也已经于2013年元月28日完成，而且惠五建公司直至二审庭审时仍不能说明建设单位已经拔付工程款的具体数额，因此，惠五建公司应当按合同约定的进度支付吴思雄尚欠的工程款（合同约定扣留5%待二年保修期满后付清）。上诉人惠五建公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据；其上诉主张，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费7964元，由上诉人惠五建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民申担字第00001号
申请人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托代理人：汪茂生，该分行客户经理。
被申请人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张世金，该公司总经理。
委托代理人：徐昌云，该公司副总经理。
申请人上海浦东发展银行芜湖分行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年6月17日申请人与被申请人签订《应收账款池融资业务合同》（编号：BL80012014028）和《应收账款池融资申请书》（编号BL80012014028-1）。合同及申请书约定：被申请人向申请人融资人民币8000000元，期限半年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%即6.72%，融资利率为固定利率，逾期罚息为融资利率加收30%执行即8.736%。同日，申请人与被申请人签订《动产质押合同》（编号YZ8001201428069201）。合同约定：由被申请人名下铁矿粉和铁精粉质押担保，质押财产交付申请人指定的第三方监管人占有，并在《动产质押监管协议》中监管人签发以申请人为质押财产权利人的保管凭证并交付予以申请人后，质押财产的移交手续完成。2014年6月19日江苏中海物流有限公司签发以申请人为质押财产权利人的《质押财产清单》（编号为HDJS2013110304），完成质押财产的移交手续后，申请人按约放款。至2015年3月22日被申请人尚欠5958030.72元本金未归还，欠息5784.67元。
2014年7月3日申请人与被申请人签订《应收账款池融资申请书》（编号BL80012014028-2）、《动产质押合同》（编号YZ8001201428069202）和质押清单（编号：HDJS2013110305），完成质押财产的移交手续后，申请人按照合同约定放款3000000元，期限半年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%即6.72%，融资利率为固定利率，逾期罚息为融资利率加收30%执行即8.736%。至2015年3月22日被申请人尚欠3000000元本金未归还，欠息24783.10元。
2014年8月4日申请人与被申请人签订的《应收账款池融资申请书》（编号BL80012014028-3）、《动产质押合同》（编号YZ8001201428069203）和《质押财产清单》（编号：HDJS2013110306），完成质押财产的移交手续后，申请人按照合同约定放款3000000元，期限半年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%即6.72%，融资利率为固定利率，逾期罚息为融资利率加收30%执行即8.736%。至2015年3月22日被申请人尚有2982259.52元本金未归还，欠息24605.63元。截止2015年3月23日，被申请人拖欠申请人融资本金共计11940290.24元和利息加罚息共计55173.40元。现申请人请求依法裁定对被申请人质押给申请人的铁矿粉和铁精粉拍卖或变卖等方式变价，申请人对被申请人拖欠的融资本金11940290.24元、利息和罚息共计55173.40元在质押物变价后所得价款中优先受偿。
被申请人辩称：上述情况属实，我公司对于申请人的上述请求事项没有异议，因受经济大环境的影响，资金周转困难，导致不能及时归还融资，请求申请人给予展期。
经审查，申请人与被申请人为办理应收账款池融资业务于2013年12月3日签署动态动产质押监管协议，约定为担保2013年12月3日至2014年12月3日申请人与被申请人签署的一个或多个动产质押合同所担保的主合同履行，被申请人同意将其享有所有权的货物作为质押财产质押给申请人，双方均同意将质押财产交给指定的监管人保管，并约定监管人签发以申请人为质押财产权利人的保管凭证并交付申请人后，质押财产的移交手续完成。2014年6月17日、2014年7月3日、2014年8月4日，被申请人分别向申请人提交应收账款池融资申请书，金额分别为8000000元、3000000元和3000000元，双方约定利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%即6.72%计算，融资利率为固定利率，逾期罚息率为融资利率加收30%执行即8.736%，期限半年。双方并于2014年6月17日、2014年7月3日、2014年8月4日分别签订了动产质押合同各一份，约定被申请人以其名下的铁矿粉和铁精粉作质押担保。合同签订后，在以第三方江苏中海物流有限公司作为监管人的参与下，监管人分三次对被申请人所有的铁精粉共计25598吨，铁矿粉共计8821吨进行监管，并在质押清单上签章确认，上述质押物位于被申请人的货场内。之后申请人分别于2014年6月19日、2014年7月4日、2014年8月4日向被申请人放款8000000元、3000000元和3000000元，共计14000000元，至2015年3月23日被申请人共欠申请人融资本金11940290.24元和利息55173.40元。
本院认为，申请人与被申请人签订的融资合同、融资申请书、动产质押合同、质押财产清单和动产质押监管三方协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。质押动产即25598吨铁精粉和8821吨铁矿粉，系被申请人合法所有的动产，被申请人将其作为质物，向申请人出质，同时将质物转交给申请人委托的第三方江苏省中海物流有限公司作为监管人对质押物进行监管。监管人在质押财产清单上签章确认监管，依据双方约定，可视为动产已经交付，动产质押权成立。申请人已经按约履行融资的合同义务，但融资到期后，被申请人未按约及时归还融资本息。故申请人申请实现担保物权符合法律规定。申请人主张的融资期限内利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖华源矿业科技有限公司所有的铁精粉25598吨和铁矿粉8821吨担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行芜湖分行对变价后所得价款在融资本金11940290.24元、截止2015年3月22日的利息和罚息55173.4元（2015年3月23日以后至融资本息还清之日止的利息和罚息按原合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
案件申请费500元（申请人已预交）由被申请人芜湖华源矿业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一五年四月十六日
书记员 戴 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日晚上，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市清江镇开往乐清市虹桥镇方向，20时许途经乐清市清江镇谢屏村路口路段时，与�向行驶来的由黄某乙所骑的自行车发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑某与黄某乙负事故同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、到案经过、病历、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人黄某甲、黄某乙的证言、理化检验报告、光盘、行政处罚决定书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第518号
申请执行人王福军，农民。
被执行人张海波，农民。
本院在执行申请执行人王福军与被执行人张海波债权纠纷一案中，申请执行人王福军于2015年5月12日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1051号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张海波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第518号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人付学强，农民。被执行人付学文，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与付学强、付学文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1565号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年九月十八日书记员 陈贵华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第518号申请人某贷款有限公司被执行人董某。被执行人董某。某贷款有限公司与董某、董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥公证处法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初479号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告斯扑、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初479号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯扑负担”补正为“案件受理费50元，由被告斯扑负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初479号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：斯扑，女，1957年7月30日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告斯扑、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告斯扑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,013元；2.判令被告自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年8月4日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,013元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告斯扑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告斯扑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告斯扑之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告斯扑。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告斯扑支付货款7,013元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告斯扑于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,013元及利息（利息按照本金7,013元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯扑负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00770号
原告：刘某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：丁某某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年五月二十三日
书记员 范大月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1942号
原告徐某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某2楼。
原告徐某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第42号
原告：赵建萍。
被告：吴战胜。
原告赵建萍为与被告吴战胜民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告赵建萍到庭参加了诉讼，被告吴战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建萍起诉称，被告吴战胜于2011年10月10日向原告借款50万元并出具借条一份，被告承诺按年利率25%计付利息，后上述借款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50万元，并支付自2011年10月10日起至清偿之日止按约定的年利率25%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴战胜未作答辩。
原告赵建萍为证明其事实主张，向本院提交借条及浙江省农村信用社（合作银行）打款凭证各一份，以证明被告吴战胜向其借款50万元，原告按约交付借款的事实。
被告吴战胜未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对原告赵建萍提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，二份证据能够形成证据链条，用以证明原告陈述的事实，该二份证据具备真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。
被告吴战胜未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴战胜向原告赵建萍借款50万元，于2011年10月10日出具借条一份，载明“今借到赵建萍人民币伍拾万元（￥500000.00），借款人吴战胜，2011年10月10日。”借条中未载明借款利息及还款期限。原告于同日通过浙江省农村信用社（合作银行）转账交付借款50万元。上述借款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，原告赵建萍为证明其事实主张而提交借条和履行凭证各一份，能够认定原、被告间的借款关系真实有效且原告已履行了交付借款义务的事实，借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告吴战胜应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交有效证据证明其关于双方约定借款利息按年利率25%计算的主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但因被告未能及时返还借款而产生的逾期利息本院予以支持，计息标准为自本院受理之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战胜应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建萍借款本金50万元，并支付自本院受理之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告赵建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汤春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2117号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘金红，女，1982年12月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告刘金红信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1812号
原告：陈虎，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陈虎、被告周美玲离婚；2、请求判令婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活，被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费1000元，至婚生女陈佳琪18周岁止；3、请求判令依法分割双方婚后共同财产即银行存款100000元；4、请求判令被告周美玲赔偿原告陈虎精神损失费100000元。事实和理由：2011年5月份，原告与被告自由恋爱，2011年8月16日登记结婚，2012年12月8日生一女名陈佳琪。双方婚前感情较好，2016年4月起双方因家庭及夫妻感情问题产生裂隙，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼，请求判令原告陈虎、被告周美玲离婚，并判令婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活，被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费1000元，至婚生女陈佳琪18周岁止、依法分割双方婚后共同财产即银行存款100000元、被告周美玲赔偿原告陈虎精神损失费100000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈虎与被告周美玲协议离婚；
二、婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活、被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费500元，至婚生女陈就爱其18周岁止；
三、双方其他无争议。
四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈虎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十一月九日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1812号原告：陈虎，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：周美玲，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陈虎、被告周美玲离婚；2、请求判令婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活，被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费1000元，至婚生女陈佳琪18周岁止；3、请求判令依法分割双方婚后共同财产即银行存款100000元；4、请求判令被告周美玲赔偿原告陈虎精神损失费100000元。事实和理由：2011年5月份，原告与被告自由恋爱，2011年8月16日登记结婚，2012年12月8日生一女名陈佳琪。双方婚前感情较好，2016年4月起双方因家庭及夫妻感情问题产生裂隙，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼，请求判令原告陈虎、被告周美玲离婚，并判令婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活，被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费1000元，至婚生女陈佳琪18周岁止、依法分割双方婚后共同财产即银行存款100000元、被告周美玲赔偿原告陈虎精神损失费100000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈虎与被告周美玲协议离婚；二、婚生女陈佳琪随原告陈虎共同生活、被告周美玲自2017年11月起每月给付婚生女陈佳琪抚养费500元，至婚生女陈就爱其18周岁止；三、双方其他无争议。四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十一月九日书记员薛林
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第2号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑斌，农民。（公民身份号码：×××6232）
被执行人杨富贵，农民。（公民身份号码：×××652X）
2015年1月4日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月4日作出的龙计生征字（2014）第101号对郑斌、杨富贵征收社会抚养费人民币34300元的决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第101号关于对被执行人郑斌、杨富贵征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第102号
原告施嘉亭，男，1952年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告盛学军，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告施嘉亭与被告盛学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施嘉亭、被告盛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月13日签订养殖场租赁合同，我将位于莱州市三山岛街道三山岛村南养殖场一处租赁给被告搞养殖。2015年1月13日合同到期后，双方又续签合同租赁期延续到2016年1月13日，租金40000.00元，因被告当时无现款，给我书写欠条一张，约定该款于阴历春节前付清（2015年2月18日前），到期被告未付款，现诉请法院判令被告偿付租赁费40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，当时谈4万元租金时，原告及其妻子、儿子，我跟我姐姐，中间人都在场，因为原告提供的养殖池的尺寸、承诺约定的打井取水违约，且本案的约定是附条件的约定，我提出了自己的损失，要求补偿。在我租赁期间，原告拿着我支付的租金，修缮了他的大棚，历时半年，直接给我的生活造成影响；因为养殖池尺寸不够，直接影响到我养殖的产量、影响我的收入。当时，原告承诺有水，2012年10月缺水。诉状中续签的时候，我是受原告及其家人的恐吓、威胁才签的字。根据民法的规定，违背真实意思的，属无效行为。
经审理查明：2012年1月13日，原、被告之间签订养殖场租赁合同，约定期限为3年，至2015年1月13日止，租金265000元。同时双方在场内设施清单上签字确认。在合同到期前，双方协商一致合同期限延期至2016年1月13日，租金40000元，并且一次性付清。双方在原合同书及场内设施清单上签字作了标注。被告于2014年12月25日给原告出具了欠条一张，欠条注明：“今欠施嘉庭协议后租金四万元正（40000）年前付清。（阴历春节前）盛学军2014.12.25”。后，被告没有付款，原告诉至本院。
审理中，原告主张被告欠其续签合同后的租赁费40000元，要求被告偿还该租赁费及利息，提供了被告出具的欠条及双方签字确认的合同书、场内设施清单。经质证，被告承认该欠条确系其亲笔书写，但认为单独谈论该欠条没有意义，是无效的。被告主张原告提供的养殖池尺寸不够，未能保证有水，且原告修大棚影响其生产生活，给其造成了严重的经济损失，且合同书上的“十三”、“第十四”条是双方签字以后添加的，续签合同是因为受原告恐吓威胁。原告对此不认可，被告亦不能提供相应证据证实。审理中，被告提出反诉要求原告赔偿其经济损失1070000元，本院告知其不予合并审理，可另行起诉。
本院认为，被告租赁原告的养殖池，双方签订了书面的租赁合同，事实清楚，本院依法对双方之间的租赁关系予以确认。租赁期间内，原、被告应当按照约定履行合同，原告有义务提供租赁物及相关设施，被告有义务交付租金。审理中，被告一直占有使用原告提供的养殖池，理应按照约定给付租金，且被告也给原告出具了欠条，虽然被告主张其是在被告的胁迫下续签的合同，但是并未能提供相应证据，故本院有理由相信双方是基于平等自愿的意愿续签的合同，原告的主张租金的请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方之间未在合同中约定，故应以40000元本金自约定付款期满次日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盛学军给付原告施嘉亭房屋租赁费40000元，并给付原告施嘉亭自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，以本金40000元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息，限判决生效后十日内付清限。
案件受理费800元，由被告负担（限判决生效后七日内交至本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第3号
申请执行人李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市金平区。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人广东汕建国际实业（集团）有限公司，住所地汕头市长江路。
法定代表人林杨东，总经理。
委托代理人陈焕署，系该司职员。
李丽娟与广东汕建国际实业（集团）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民四初字第64号民事判决书。依上述判决：一、被告广东汕建国际实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李丽娟信用证垫付款本金200291.30美元及相应利息（利息从1997年5月17日起计至2003年5月16日止以本金201923.26美元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；从2003年5月17日起计至2013年12月20日止以本金200291.30美元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2014年6月13日止）；二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38420元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人李丽娟的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广东汕建国际实业（集团）有限公司有位于南澳县金交椅面积82405平方米、南澳县青澳湾面积34236平方米、南澳县金澳公路南侧面积2698平方米的土地使用权，但上述土地使用权已被汕头市中级人民法院（2010）汕中法执一字第46号案件裁定拍卖并成交，本院已向汕头市中级法院移送申请参与对拍卖款的分配。另查明，被执行人广东汕建国际实业（集团）有限公司拥有汕头华建房地产发展股份有限公司6.2%的股权，本院已依法裁定对该股权予以冻结。除此被执行人没有有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产但表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人所有的土地使用权已被汕头市中级人民法院拍卖处理，本院已移送参与分配，在汕头华建房地产发展股份有限公司的股权本院已依法予以冻结，目前查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第3号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执726号
申请执行人：宋某。
法定代理人：陈明侠，农民，系申请执行人母亲。
被执行人：陆殿坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王金菊，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人宋某与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤、王金菊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陆殿坤住所地在安徽省蒙城县，被执行人王金菊住所地在浙江省台州市黄岩区，本院已将该案分别移送蒙城县人民法院及台州市黄岩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00358号民事判决书第二项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年六月十二日
书记员 李琳琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第228号
原告田忠民，男，1965年10月6日出生，沁水县人。
被告沁水县沁喜水泥有限公司，住所地沁水县郑庄镇河头村。
法定代表人田东东，沁水县沁喜水泥有限公司经理。
第三人李世奎，男，1969年7月6日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
原告田忠民与被告沁水县沁喜水泥有限公司、第三人李世奎借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田忠民，被告沁水县沁喜水泥有限公司（下称沁喜公司）的法定代表人田东东、第三人李世奎的委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告沁喜公司欠其48万元。2012年1月10日，被告沁喜公司原股东牛翠霞与第三人李世奎达成公司出售合同。2012年3月8日，牛翠霞将欠原告的债务转移给第三人。2012年3月12日，被告沁喜公司给原告出具480000元的现金收据。后被告沁喜公司以水泥偿付原告部分款项，还欠原告219000元，并给原告出具323.85吨水泥提货单（合款89000元）。原告找被告提货，被告拒绝支付水泥，亦不偿付原告现金。因被告拖延支付其水泥，致其在银行贷款无法及时偿还，多支付利息37400元。请求判令：1、被告及第三人偿付原告债务款219000元；2、被告及第三人支付原告偿还银行贷款利息37400元;3、诉讼费由被告及第三人承担。
被告沁喜公司辩称，1、沁水县沁喜水泥有限公司变更登记时，公司将原公司所欠债务全部转移到现公司名下，即1350万元债务由公司直接支付给各债务人（包括原告田忠民债务）;2、由于沁水县人民法院执行局下令其协助执行公司原股东牛翠霞对他人的债务，其不知该款应当支付原告还是他人;3、因双方对该债务未约定利息，故其不应支付利息。
被告李世奎辩称，被告沁喜水泥公司是一人有限公司，股东为田东东，与其没有关系，应当驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告沁喜公司曾向原告田忠民借款480000元。2012年1月12日，沁水县沁喜水泥有限公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为田东东。被告公司变更时所欠13500418.53元债务（含原告480000元）全部由现公司承担，第三人李世奎在收购合同和债务移交清单上签字。
2012年3月12日，被告沁喜公司给原告出具480000元现金收据一支，收款事由为往来款（水泥付账）。2013年4月8日，被告沁喜公司给原告出具型号为32.5，数量为323.85吨的水泥提货单一支。后原告在被告处拉取水泥折抵借款，至今被告沁喜公司尚欠原告借款219000元。
上述事实，有原告提供的现金收据、水泥提货单、收购合同、沁水县沁喜水泥公司债务移交清单，原告申请本院在沁水县工商行政管理局调取的被告沁喜公司变更登记情况以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告沁喜公司向原告借款480000元，在被告沁喜公司的法人变更为田东东后，被告沁喜公司给原告出具现金收据，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立有效。被告沁喜公司向原告出具的现金收据载明水泥付账，但该款性质为借款，原告虽同意被告沁喜公司用水泥付账，但被告沁喜公司未依约履行，构成违约，故原告要求被告沁喜公司偿还借款219000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沁喜公司支付其向银行贷款利息的诉讼请求，因原告与被告沁喜公司未对该款约定利息，且原告提供的借据系原告与银行之间的借款，与本案不属于同一法律关系，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求第三人李世奎偿还其借款及相应利息的诉讼请求，因被告沁喜公司现为自然人独资的一人有限责任公司，股东为田东东，经债务移交后，尚欠原告的借款应由被告偿还，虽第三人李世奎在收购合同书和债务移交清单上签字，但田东东对第三人签订的收购合同书和债务移交清单均认可，故对原告的该请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁喜水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告田忠民借款219000元；
二、驳回原告田忠民的其他诉讼请求。
案件受理费5146元，由被告沁水县沁喜水泥有限公司负担4585元，原告田忠民负担561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第228号
原告温某甲，女，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被告温某乙，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
原告温某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告温某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1991年结婚。婚后生育长女温某丙，现年22岁，次女温某丁，现年13岁，在某中学读书。多年来双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告对原告拳打脚踢，有时被打的浑身是伤，近四年来，因无法忍受被告的虐待和折磨，原告到太原市打工。从2013年起，正式分居。家有8亩土地，存款30000元，养有价值10000元耕牛一头。原告认为被告长期采取家庭暴力对原告殴打谩骂，至今彻底分居，符合离婚条件，去年起诉离婚未曾判决，现在再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生女温某丁归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告温某乙辩称：坚决不同意离婚，婚生女归我抚养，也不同意分割财产。我们经常吵闹，打过一次架。2012年正月原告出去打工，腊月才回来，一分钱也不给我。原告每年的1666元保险费，我给她交了5年。2013年她去太原打工，收秋时回来，因为100元发生矛盾就走了。2014年孩子放假了，她回来带上孩子就走了。家里只有8亩地，存款没有，耕牛最多值8000元。上次判决不准离婚后，我去原告娘家给了原告3000元。去年年底我上太原给原告送2000元钱。原告不接电话，我和女儿通话后，也没见到原告。我不同意离婚。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚，婚生女温某丁应随谁生活，抚养费如何支付；3、共同财产应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
3、沁县人民法院（2014）沁民初字第371号判决书一份。证明原告此次为二次起诉。
被告对于原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年8月27日办理结婚登记手续。婚后于1993年阴历3月19日生育长女温某丙，现在某大学读书；于2002年阴历2月3日生育次女温某丁，现在某中学读书。婚后夫妻感情尚可并生育2个女儿。被告一直在煤矿上班，家庭收入较稳定。2005年，被告不幸在一次车祸中脑部受伤，在家治疗多年。家庭生活开始陷入困顿。2010年开始，原告外出打工挣钱贴补家用。被告在家种地。2013年原告从太原回家与被告一起收秋。双方因言语不合发生争吵，并打架。被告因脑部受伤后，性格有所变化，导致双方在生活中发生较多争执。2014年8月原告起诉离婚，在调解过程中被告自愿认错并写下悔过的保证书。2014年11月，本院判决驳回原告的诉讼请求。判后被告积极联系原告，并给其送钱。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维系家庭幸福是夫妻双方共同的责任。本案中原、被告婚前相处时间较长，建立了稳固的感情基础。婚后感情良好，没有产生过较大的矛盾。在被告因车祸受伤后，虽然家庭收入有所下降，被告性情也有所变化，但是原告未能提供证据证明有何客观事实致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的事实理由并不充分，被告也表示愿意积极努力维持好自己的婚姻家庭关系，并作出了一定的牺牲和努力。原告自2013年收秋后生气出走，原、被告因感情不和分居至今也未满二年。故对原告温某甲的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 栗凡
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第228号
原告秦霖，又名秦小军，男，汉族，1975年5月8日出生，山西省沁源县人。
被告刘军民，又名刘军，男，汉族，1970年12月29日出生，河南省林州市闫家台人。
原告秦霖诉被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告秦霖于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦霖撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，原告秦霖自愿承担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 瑜
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第228号原告田忠民，男，1965年10月6日出生，沁水县人。被告沁水县沁喜水泥有限公司，住所地沁水县郑庄镇河头村。法定代表人田东东，沁水县沁喜水泥有限公司经理。第三人李世奎，男，1969年7月6日出生，汉族，沁水县人。委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。原告田忠民与被告沁水县沁喜水泥有限公司、第三人李世奎借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田忠民，被告沁水县沁喜水泥有限公司（下称沁喜公司）的法定代表人田东东、第三人李世奎的委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告沁喜公司欠其48万元。2012年1月10日，被告沁喜公司原股东牛翠霞与第三人李世奎达成公司出售合同。2012年3月8日，牛翠霞将欠原告的债务转移给第三人。2012年3月12日，被告沁喜公司给原告出具480000元的现金收据。后被告沁喜公司以水泥偿付原告部分款项，还欠原告219000元，并给原告出具323.85吨水泥提货单（合款89000元）。原告找被告提货，被告拒绝支付水泥，亦不偿付原告现金。因被告拖延支付其水泥，致其在银行贷款无法及时偿还，多支付利息37400元。请求判令：1、被告及第三人偿付原告债务款219000元；2、被告及第三人支付原告偿还银行贷款利息37400元;3、诉讼费由被告及第三人承担。被告沁喜公司辩称，1、沁水县沁喜水泥有限公司变更登记时，公司将原公司所欠债务全部转移到现公司名下，即1350万元债务由公司直接支付给各债务人（包括原告田忠民债务）;2、由于沁水县人民法院执行局下令其协助执行公司原股东牛翠霞对他人的债务，其不知该款应当支付原告还是他人;3、因双方对该债务未约定利息，故其不应支付利息。被告李世奎辩称，被告沁喜水泥公司是一人有限公司，股东为田东东，与其没有关系，应当驳回对其的诉讼请求。经审理查明，被告沁喜公司曾向原告田忠民借款480000元。2012年1月12日，沁水县沁喜水泥有限公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为田东东。被告公司变更时所欠13500418.53元债务（含原告480000元）全部由现公司承担，第三人李世奎在收购合同和债务移交清单上签字。2012年3月12日，被告沁喜公司给原告出具480000元现金收据一支，收款事由为往来款（水泥付账）。2013年4月8日，被告沁喜公司给原告出具型号为32.5，数量为323.85吨的水泥提货单一支。后原告在被告处拉取水泥折抵借款，至今被告沁喜公司尚欠原告借款219000元。上述事实，有原告提供的现金收据、水泥提货单、收购合同、沁水县沁喜水泥公司债务移交清单，原告申请本院在沁水县工商行政管理局调取的被告沁喜公司变更登记情况以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。本院认为，被告沁喜公司向原告借款480000元，在被告沁喜公司的法人变更为田东东后，被告沁喜公司给原告出具现金收据，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立有效。被告沁喜公司向原告出具的现金收据载明水泥付账，但该款性质为借款，原告虽同意被告沁喜公司用水泥付账，但被告沁喜公司未依约履行，构成违约，故原告要求被告沁喜公司偿还借款219000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沁喜公司支付其向银行贷款利息的诉讼请求，因原告与被告沁喜公司未对该款约定利息，且原告提供的借据系原告与银行之间的借款，与本案不属于同一法律关系，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求第三人李世奎偿还其借款及相应利息的诉讼请求，因被告沁喜公司现为自然人独资的一人有限责任公司，股东为田东东，经债务移交后，尚欠原告的借款应由被告偿还，虽第三人李世奎在收购合同书和债务移交清单上签字，但田东东对第三人签订的收购合同书和债务移交清单均认可，故对原告的该请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁喜水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告田忠民借款219000元；二、驳回原告田忠民的其他诉讼请求。案件受理费5146元，由被告沁水县沁喜水泥有限公司负担4585元，原告田忠民负担561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  段文佳代理审判员  郭晋华人民陪审员  霍晓计二〇一五年八月二十日书 记 员  王 乐附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2589号
原告：孙某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住邹市城前镇三河口村。
身份证号码：3708251972********。
委托代理人：刘某。
被告：柏某甲。
身份证号码：××。
原告孙某天与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘某、被告柏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年农历4月9日生女孩柏某乙，2005年正月15日生男孩柏某丙。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，且被告对原告有殴打行为，2014年腊月被告殴打女儿柏某乙，原告劝说时，被告又殴打原告，原告被迫离家出走至今。被告不念夫妻感情，多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子女柏某乙、柏某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告柏某甲辩称，原告所诉与事实不属，夫妻间吵架很正常，被告没有殴打原告，被告对原告是有感情的，不同意离婚。如果离婚，婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，1994年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年农历4月9日生男孩女孩柏某乙，2005年正月15日生男孩柏某丙。婚后夫妻感情一般。从2000年起，被告怀疑原告有婚外情，并因此经常吵闹。2014年腊月被告再次因琐事怀疑原告与他人有不正当男女关系，并借故与其吵闹，被告离家出走至今。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育一对子女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，现双方因琐事产生矛盾，并影响到夫妻感情。作为原告应加强与被告的沟通，给予被告合好的机会，作为被告应当对原告坦诚相待。只要双方在今后的生活中能够顾念以往的夫妻感情及子女利益，相互理解，相互信任，相互尊重，就能够消除隔阂，重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年九月三十日
书记员 孙策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2589号
原告邹平合力棉业有限公司。住所地邹平县魏桥镇小田村。
法定代表人范宜强，经理。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋振明，1962年12月27日，农民。
原告邹平合力棉业有限公司与被告宋振明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。2015年12月21日，原告邹平合力棉业有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋振明的起诉。
本院认为，原告邹平合力棉业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平合力棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平合力棉业有限公司负担。
审判员 王桂香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢珊妹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第820号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金余一，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月12日12时许，被告人何某与被害人陈某在诸暨市浣东街道高湖沿村公路边的蚌塘干活时因开玩笑发生口角引起肢体冲突。期间，被告人何某用拳头、铁扎柄殴打被害人陈某，致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人金余一提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名无异议。本案被害人陈某有明显过错；被告人何某认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。请求法庭对被告人何某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2013年10月12日，被告人何某与被害人陈某同在诸暨市浣东街道高湖沿村公路边的蚌塘干活。在12时许吃中饭时，被告人何某与被害人陈某因开玩笑发生口角引发肢体冲突。期间，被告人何某用拳头、铁扎柄殴打被害人陈某，致其受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某系损伤头面部、腰背部等全身多处，致多处软组织挫伤，脾下极局部撕裂伴包膜下积液，左下第一、二牙齿挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人何某赔偿被害人陈某各种经济损失计人民币72000元，款当庭付清，被害人陈某对被告人何某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人阮某、黄某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，现场图、现场照片，陈某病历资料，案件信息，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人何某的供述，本院刑事附带民事调解笔录，收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第1101号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）第965号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人张某的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 邱 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初313号
原告：薛某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：赵某甲，男，汉,辽宁省本溪市人。
原告薛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年6月25日登记结婚，婚生一名女孩赵某乙，于1988年出生。婚初夫妻感情尚可，�因家庭琐事发生口角。2016年，原告发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某甲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1984年6月25日，原、被告自愿登记结婚，婚生一名女孩赵某乙，于1988年出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告结婚三十余年，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据。双方应慎重对待婚姻关系，维护家庭和睦。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
�件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年五月十八日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特21号
申请人：李志红，男，汉族，1973年3月3日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张小可，女，汉族，1976年3月31日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年1月11日受理了申请人李志红、申请人张小可关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就李志红所受的右外踝骨折伤害，张小可一次性赔偿给李志红误工费、营养费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币26000元整。于本协议签字生效后一次性付给李志红；
二、自本协议签字生效后，李志红所受的上述伤害赔偿一事至此了结，李志红不再就该事向张小可主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李志红、申请人张小可达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一七年一月十一日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01022号
原告康建国，男，汉族，1986年10月8日出生，陕西省延长县七里村镇人，现住延安卷烟厂家属楼。
被告白军军，男，汉族，1976年6月14日出生，陕西省佳县朱家坬乡白家墕村村民，现住址不详。
原告康建国诉被告白军军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康建国到庭参加了诉讼，被告白军军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告康建国诉称，2012年10月22日原告康建国受雇于被告白军军，为其驾驶翻斗车，在延安新城工地被第三人的车撞伤。原、被告协商达成口头协议，由被告支付原告各项人身损害赔偿费56000元，同年12月支付30000元，下欠26000元，由被告写下欠条，该欠条约定农历年前付清此款，如付不清由被告承担3000元利息。被告在年前付10000元，下欠16000元未付，按双方约定，还应由被告承担3000元利息，共计本息19000元，原告多次讨要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告白军军支付原告康建国16000元及利息3000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告康建国为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告白军军身份证复印件及欠条一张。证明被告白军军欠原告19000元。
被告白军军未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，本院多次电话联系被告白军军，被告白军军未否认给原告康建国出具的欠条，曾经表示能否不支付3000元利息。但被告白军军在随后的审理过程中，即不接电话，又不到庭参加诉讼。本院通过手机短信、邮寄等方式多次联系被告白军军未果。在多种方式无法送达的情况下，本院依法向被告白军军公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告白军军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年1月22日被告白军军给原告康建国出具欠条一张，该欠条写明，“今欠到康建国事故处理贰万陆仟圆整，古历年前付清，如付不清付3000元利息”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组�之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。交通事故发生后，一方当事人向另一方当事人出具欠条，另一方当事人以该欠条向人民法院起诉，人民法院可以作为合同纠纷案件处理。被告白军军向原告康建国出具的欠条，具有民事合同性质，被告白军军应依约履行，其逾期履行的行为，构成违约，原告康建国诉请被告白军军支付19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白军军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康建国19000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告康建国已预交）、公告费565.6元，由被告白军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第178号
申请执行人卜祥稳，居民。
被执行人丁维友，居民。
被执行人丁强。
申请执行人卜祥稳与被执行人丁维友、丁强欠款纠纷一案，本院作出的（2011）沛商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告丁维友、丁强欠原告卜祥稳款58095元，自愿于2011年11月7日前支付55000元，其他权利原告自愿放弃。案件受理费1252元，减半收取为626元，由被告丁维友、丁强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁维友、丁强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人卜祥稳与被执行人丁维友、丁强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛商初字第0713号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1394-1413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1394-1413号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。负责人：顾云庭，该会所经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月七日书 记 员 沈梁丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5194号
原告：杨政，男，1993年12月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：杨如祥（杨政的父亲），男，1970年4月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路14号。
负责人：周玉军，总经理。
原告杨政与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称靖安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告杨政的委托诉讼代理人杨如祥到庭参加诉讼，被告靖安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨政向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿杨政医疗费6884.58元，住院伙食补助费240元，营养费240元，误工费6600元，护理费1650元，交通费500元，财物损失3200元，19299.58元。事实和理由：2017年3月3日9时30分许，杨政驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至陈李线（××省道）××镇科技大楼东侧路段时与朱必春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，造成事故，致杨政受伤，物品损坏。交警部门认定杨政与朱必春承担事故同等责任。杨政伤后在射阳振阳医院住院治疗8天，花去医疗费6884.58元。另杨政花去眼镜重置费1200元，衣服损失2000元。据了解，鲁Ｈ×××××号重型货车在靖安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
靖安财保公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型货车在我司投保了交强险属实。中国人民财产保险股份有限公司（下称人保财险盐城市分公司）已于今年3月27日向杨政支付了车损、施救费53950元，4月28日我司向人保财险盐城市分公司支付了交强险财损限额2000元。故杨政主张的财产损失应向承保商业三责险的保险公司主张。杨政主张的医疗费应当扣除非医保用药1917.50元。本案鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时30分许，杨政驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至陈李线（××省道）××镇科技大楼东侧路段时与朱必春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，造成事故，致杨政受伤，车辆损坏。杨政伤后经射阳振阳医院住院治疗8天，花去医疗费6884.58元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨政与朱必春负事故同等责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对杨政伤情的鉴定意见为：1.建议误工期限为受伤之日后60天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天为宜；2.医疗费合理性：医疗费基本合理。
另查明，朱必春的鲁Ｈ×××××号重型货车在靖安财保公司投保了交强险。杨政系城镇居民。
人保财险盐城市分公司赔偿了杨政车损、施救费53950元后，向靖安财保公司行使交强险财损限额下的追偿权，靖安财保公司于2017年4月28日赔偿了人保财险盐城市分公司交强险财损限额2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，出入院记录，门诊病历，诊断证明书，检查报告单，医疗费发票，用药清单，房屋产权证书，土地使用权证书，射阳经济开发区合东居委会证明，保险公司的医疗费用审核表，追偿联系函，中国银行国内支付业务付款回单，法医学鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。靖安财保公司对非医保用药未能举证，本院不予采信。靖安财保公司在本事故中交强险财损项下2000元已赔偿完毕，故杨政主张靖安财保公司赔偿的财损部分，本院不予支持。
综上，本院确认杨政因本起交通事故产生的损失为：医疗费6884.58元，住院伙食补助费240元，营养费225元，误工费6600元，护理费1200元，交通费200元（酌定），合计15349.58元。由于朱必春的鲁Ｈ×××××号重型货车在靖安财保公司投保了交强险。故杨政的上述损失应由靖安财保公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨政因道路交通事故产生的经济损失15349.58元（此款汇至杨政中国农行卡，卡号为62×××78）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，法医鉴定费1440元，合计1532元，由原告杨政负担22元，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担1510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 成 云
书 记 员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初680号
原告肖素侠。
被告刘广如。
本院在审理原告肖素侠与被告刘广如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖素侠撤回对被告刘广如的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告肖素侠负担。
审判员 郝立明
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋志栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第174号
原告：许俊平。
被告：金里千。
原告许俊平为与被告金里千追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许俊平到庭参加诉讼，被告金里千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊平起诉称：被告金里千是专门进行房屋装修业务的，于2014年5月2日雇佣原告做油漆工，工资是以包清工的方式结算。到2014年9月30日，经双方结算，被告金里千尚欠原告工资款58000元（其中3000元是被告口头答应马上支付的）。当时被告承诺该款于年底付清，但付款时间到期后，被告没有支付，只是出具欠条一份。此后，被告总是以各种借口拖延支付，避而不见，致使原告的工资款一时无法要回。为此原告起诉要求法院判令被告支付原告油漆工资款58000元，并承担本案诉讼费。
被告金里千未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
以上证据经庭审出示，被告金里千经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提供的欠条符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告许俊平等人受雇于被告金里千从事油漆工作。2015年2月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告油漆工资55000元，约定同年4月15日前付25000元，余下款项10月底前付清。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告许俊平率人受雇于被告金里千从事油漆工作，被告理应支付相应工资。原告要求被告支付工资58000元，但原告所提供的欠条载明被告欠原告工资55000元，故本院支持被告支付的工资数额为55000元。原、被告在欠条中约定2015年4月15日前付25000元，但被告未按约定履行付款义务。本院认为，被告对到期债务已构成违约，且其行为也使原告合理地认为其就未到期款项将继续不按约履行义务。被告金里千对已到期工资25000元构成实际违约，对未到期工资30000元构成预期违约，其行为侵犯了原告许俊平的合法权益，依法应承担民事责任。被告金里千经本院依法送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金里千应支付原告许俊平劳动报酬计人民币55000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许俊平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告金里千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱国发
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0694号
原告龚某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
原告龚某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人钱建辉、被告顾某及其委托代理人石裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，××××年××月其与被告经人介绍相识，2001年6月举行婚礼，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子名龚某乙，现就读于南通市通州区金沙中学。婚前双方感情一般，婚后经常因家庭琐事、经济问题发生矛盾。被告花钱不节制，其每月给被告4000元生活费都不够，甚至将其黄金戒指偷偷卖掉。其与被告已无共同语言，双方曾于2011年8月5日协议离婚，后在家人的劝说下，于××××年××月××日复婚。之后，被告又恢复原样，我行我素。尤其是2014其母亲患××，被告也不关心一下，毫无孝心，现感情确已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子龚某乙随其共同生活，不要求被告给付抚养费。财产依法分割。
被告顾某辩称，其对原告所述双方的恋爱过程、结婚时间、生育子女情况均无异议。其与原告曾于2011年2月5日协议离婚，离婚后双方仍在一起生活，××××年××月××日又登记结婚。双方共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情，双方并未有原则性的矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，后登记结婚。××××年××月××日生育一子名龚某乙，现就读于南通市通州区金沙中学。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年2月5日协议离婚，离婚后双方仍在一起生活，××××年××月××日又登记结婚。现双方因家庭琐事又发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱 艳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初88号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温科佛，男，1982年9月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]84号起诉书，指控被告人温科佛犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温科佛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日5时30分许，被告人温科佛驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿石城县琴江镇莲乡大道由北往南行驶，途经琴江镇毕家屋路段时，将被害人温某（男，62岁）骑行的二轮自行车撞倒。温某倒地后，被相向驶来的由李某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫H××××挂）碾压致当场死亡。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人温科佛负本起事故的主要责任。
案发后，李某及时报警，被告人温科佛明知李某报警仍在现场等候交警。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月11日，被告人温科佛与被害人温某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，希望司法机关对被告人温科佛从轻处罚或不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人温科佛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、温某1、马某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温科佛违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案，仍在现场等待交警，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经石城县司法局调查评估，认为对被告人温科佛适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可以适用社区矫正。本院对该评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温科佛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄隆瑾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2093号
原告：徐其博。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张钰坤。
被告：汪燕。
本院在审理原告徐其博诉被告张钰坤、汪燕民间借贷纠纷一案中，原告徐其博于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐其博撤回起诉。
案件受理费1022.00元，由原告徐其博负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2093号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告符达友，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告符达友电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华保