wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00084号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继奎，原系襄樊汇金宝投资咨询有限公司总经理。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人张继奎犯集资诈骗罪一案，于2014年5月14日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00060号刑事判决。宣判后，原审被告人张继奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张继奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张继奎，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：2008年4月9日，被告人张继奎与其妻海银注册成立襄樊汇金宝投资咨询有限公司（以下简称汇金宝公司），张继奎和海银分别占股90%和10%。该公司成立以来，张继奎以汇金宝公司名义在香港英皇金融集团（澳门）有限公司（以下简称英皇公司）的代理平台从事黄金期货交易。2009年8月12日、12月7日，原襄樊市工商行政管理局以汇金宝公司超范围经营两次对该公司予以行政处罚。后张继奎并未申请变更经营范围，继续在英皇公司代理平台从事黄金期货交易，并在中国北方金银业有限公司（以下简称北方公司）、上海仟家信投资管理有限公司（以下简称仟家信公司）等平台超范围代理黄金期货交易。2010月4月至2012年6月期间，张继奎以汇金宝公司投资黄金期货交易为名、以3%高额月息为诱饵，通过虚假宣传，与客户签订《投资委托协议书》，先后向何成箭、许秀荣、柏晓林等1077人非法集资人民币（以下币种均指人民币）2.11698亿元，全部存入张继奎的个人银行账户。其间，张继奎退还客户本金9417.80万元，支付客户利息3757.715万元，仅将小部分集资款投入到英皇公司、北方公司和仟家信公司的黄金期货交易中，大部分集资款被张继奎用于开办襄樊中信新世界黄金交易有限公司（以下简称中信黄金公司）、襄阳市泊明商务酒店管理有限公司（以下简称泊明酒店）等关联公司及购买房产、汽车等，致使7994.285万元不能返还客户。案发后，先后有558名客户向公安机关报案，涉及集资总额1.18515亿元，扣除还本付息5453.555万元，报案的客户实际损失为6397.945万元。由于资金链断裂，张继奎无法兑付客户的投资本息。2012年7月6日，张继奎被部分客户围堵，遂委托汪荣海代为报案，民警接警后将张继奎带回调查，张继奎即如实交代了其非法集资的犯罪事实�案发后，公安机关对张继奎利用集资款购买的住房、汽车及装修的酒店予以查封，对张继奎的银行存款52874.95元予以冻结，并追缴汇金宝公司业务员违法所得70万元。
襄阳市中级人民法院认为，被告人张继奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会公众非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。张继奎诈骗数额特别巨大，给客户利益造成特别重大损失，应依法惩处。张继奎在未被公安机关采取强制措施时，委托他人代为报案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以集资诈骗罪判处被告人张继奎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张继奎的违法所得�以追缴。
上诉人张继奎提出以下上诉理由：1、原判认定张继奎犯罪金额有误，审计报告的资金计算方法不当。2、原判定性有误，其行为应构成非法吸收公众存款罪。3、原判量刑畸重。其辩护人提出了与上述1、2点上诉理由相同的辩护意见。
襄阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张继奎及其辩护人提出原判认定张继奎犯罪金额有误，审计报告的资金计算方法不当的上诉理由和辩护意见。经查：本案系由公安机关委托的具有司法鉴定资质的专门机构，根据公安机关查扣的涉案公司原始合同、财务凭证、还款支付票据及报案人报案材料等审计材料，依照法定标准、规范对涉案财务会计问题进行独立核算后出具的司�鉴定报告，该报告所采用的计算方法及确认的犯罪金额并无不当，且经过一审庭审质证。张继奎及其辩护人虽提出异议，但未提供相应的证据证明本案犯罪金额的计算方法和认定有误。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张继奎及其辩护人提出原判定性有误，其行为应构成非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见。经查：张继奎在汇金宝公司不具备从事金融机构业务资格的情况下，违反国家法律、法规，采取虚假宣传、隐瞒真相、以承诺保本和固定高息为诱饵等手段，向社会公众大肆非法募集资金。张继奎将募集资金转入其个人控制的银行卡中，除极少部分资金用于投资黄金期货交易外，绝大部分资金用于投资开办个人公司、以个人名义购买房产、汽车以及支付家庭生活开支等；特别是在明知汇金宝公司存在巨额亏损、已无力兑付客户资金的情况下，仍隐瞒真相、编造谎言，继续非法向社会公众募集资金，至案发时共造成558名报案客户资金6397.945万元无法归还，其行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第（八）项规定的情形，具备了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪的构成要件，其行为已构成集资诈骗罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张继奎提出原判量刑畸重的上诉理由。经查：张继奎集资诈骗数额特别巨大，至案发时仍有数千万元投资款未归还，给投资客户造成特别重大损失。一审判决综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其予以客观评价，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张继奎以非法�有为目的，使用诈骗方法非法集资，侵犯了公民财产所有权和国家金融管理制度，其行为已构成集资诈骗罪。张继奎进行集资诈骗造成558名报案客户资金6397.945万元无法归还。张继奎集资诈骗数额特别巨大，并且给投资客户利益造成特别重大损失，应依法惩处。张继奎在未被公安机关采取强制措施时，委托他人代为报案，可视为自动投案。投案后如实供述自己的罪行，系自首，原判已依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 柯武松
代理审判员 赵胜军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李俊明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第203号
申请执行人潘各义。
被执行人俞建炳。
本案在执行过程中，查明：被执行人俞建炳下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人潘各义自愿申请终结执行。现被执行人俞建炳尚应支付申请执行人潘各义人民币100000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2300元、执行费1400元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第203号案的本次执行程序终结。申请执行人潘各义如发现被执行人俞建炳下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 杜震（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1556号
原告董某某，女，1971年1月13日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，农民，住黑山县。
本院在审理原告董某某与被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾凡亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第63号
原告：新疆安娜贝尔贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦10楼C座。
法定代表人：杨辉琴，该公司总经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆安娜贝尔贸易有限公司（以下简称安娜贝尔公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安娜贝尔公司之委托代理人沈言，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜贝尔公司诉称，2013年1月21日，原、被告双方签订了《克拉玛依市铜锣湾中盛百货联销合同》，原告在被告商场二层2034号柜台作为经营场所进行安娜贝尔品牌商品的销售，双方约定，实行专柜合作经营，统一管理、统一收银，被告根据原告每月实际销售总额，提取20%作为被告方的收益，双方约定每月10至15日结算一次。2014年开始，被告就屡屡延迟结算，时至今日，2014年被告仅向原告支付了两个月的货款。2014年12月31日原告撤出专柜，已实际解除合同，被告累计拖欠原告货款517073.42元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款517073元、返还保证金5000元及支付利息13190.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，2013年原、被告双方就签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同期限自2013年1月1日至2014年2月28日，合同到期后双方仍按照该合同继续履行。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。对于原告主张的5000元保证金愿意返还。
经审理查明，2013年原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，合同约定：被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行安娜贝尔品牌饰品的销售，合同期限自2013年1月1日起至2014年2月28日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的20%收取收益金，货款采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）原告提供增值税发票结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。原告于2009年4月25日向被告支付合同保证金5000元。合同到期后，原、被告双方未续签书面合同，但仍按照原合同继续履行。现原告已于2014年12月31日从被告商场撤出专柜，双方合同不再履行，且原告按照合同约定开具了增值税发票，载明被告扣除20%收益金后应付2014年1月至2014年12月期间的货款金额共计511168.34元，其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》原件、增值税发票原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为511168.34元，并出示《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》、增值税发票以证实其主张，被告对上述证据的真实性认可，对发票中载明的货款总金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款511168.34元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，原告出示《收据》欲证实其主张，被告亦认可自愿退还该保证金，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张双方于合同中约定于每月10至15日结算上月货款，因2014年1月被告应付货款为78713.31元，故被告应于2014年2月15日前向其结清，故自2014年2月16日至2015年1月13日（原告起诉之日）共计330天，按照同期银行贷款利率6%计算，产生利息4240.63元（78713.31元×6%÷365天×330天）。同理，被告应付3月货款为47305.81元，产生利息2099.60元；4月货款38442.95元，产生利息1516.65元；5月货款51511.51元，产生利息1778.20元；6月货款39652.72元，产生利息1173.29元；7月货款41689.52元，产生利息1027.96元；8月货款29798.30元，产生利息587.80元；10月货款47193元，产生利息465.47元；11月货款61020.22元，产生利息300.92元。上述利息合计13190.52元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定期限向原告支付货款，理应向原支付利息损失，按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆安娜贝尔贸易有限公司支付货款511168.34元、保证金5000元及利息13190.52元，共计529358.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、邮寄送达费32.40元、保全费3270元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月五日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第63号
原告：新疆安娜贝尔贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦10楼C座。
法定代表人：杨辉琴，该公司经理。
委托代理人：王娟，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告新疆安娜贝尔贸易有限公司（以下简称安娜贝尔公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告安娜贝尔公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为524358.86元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过5000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联销合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成则由甲方住所地人民法院管辖，该合同的甲方为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为524358.86元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍


辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5375号
原告：白宏斌，
被告：姜洪波，
被告：沈阳市皇姑区利成二手车信息咨询服务部，住所地沈阳市皇姑区昆山西路222。
负责人：王忠成。
原告白宏斌诉被告姜洪波、沈阳市皇姑区利成二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 安文玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5375号原告：白宏斌，被告：姜洪波，被告：沈阳市皇姑区利成二手车信息咨询服务部，住所地沈阳市皇姑区昆山西路222。负责人：王忠成。原告白宏斌诉被告姜洪波、沈阳市皇姑区利成二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  李 岩审 判 员  杨慧云人民陪审员  安文玉二〇一七年十月十一日书 记 员  康 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0149号
起诉人ＸＸＸ。
本院于2015年11月11日收到起诉人ＸＸＸ（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1980年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初372号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：王连英，女，1957年1月1日生
被告：曹海元（王连英之夫），1955年3月13日生
被告：汪鹏鹏，1992年8月25日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王连英、曹海元、汪鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，被告曹海元，到庭参加诉讼。被告王连英、汪鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告王连英、曹海元在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告汪鹏鹏为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王连英、曹海元归还贷款本金及其利息等，要求被告汪鹏鹏承担连带偿还责任。
被告曹海元辩称，原告所诉借款情况属实，我还过利息7000元，贷款还转贷过；我愿意还款，但因经济困难还不起。
被告王连英、汪鹏鹏未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，以被告王连英、曹海元为借款人，以被告汪鹏鹏为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手�。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，王连英、曹海元因建筑业需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。被告曹海元虽陈述还过7000元利息，因缺乏证据印证，故不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王连英、曹海元提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王连英、曹海元偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告汪鹏鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连英、曹海元偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告汪鹏鹏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王连英、曹海元负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告汪鹏鹏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第189号
原告吴茂庭。
被告胡亮。
被告汪春燕。
被告董长鑫。
被告谢韦唯。
本院在审理原告吴茂庭与被告胡亮、被告汪春燕、被告董长鑫、被告谢韦唯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人高言凤以其名下的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。
本院认为，原告吴茂庭的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡亮、被告汪春燕、被告董长鑫、被告谢韦唯的银行存款人民币65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人高言凤名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张玉翠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保378-1号
申请保全人：合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司。
委托代理人：卢贤榕、孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被保全人：合肥佳斯特密胺制品有限公司。
申请人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司诉被申请人合肥佳斯特密胺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司于2017年10月17日向本院申请解除对被申请人已保全财（存放于工投巢湖花山工业园标准化厂房内的机器设备、原材料、产品等；车辆；银行帐户）的查封。
本院经审查认为，申请人合肥工投工业科技发展有限公司巢湖分公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人合肥佳斯特密胺制品有限公司本案所涉已保全财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司绍芳
审判员 翟华菁
审判员 朱月林
二〇一七年十月十七日
书记员 李 楠
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00905号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人张国红，男，1983年9月21日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第212号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张国红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张国红银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年一月八日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00905号
武建国：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00788号
罪犯孔印强，男，汉族，生于1967年11月3日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月29日作出（2011）九法刑初字第683号刑事判决，以被告人孔印强犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔印强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔印强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孔印强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔印强在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔印强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第33-4号
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢2层A-2-07。
法定代表人吴列进。
委托代理人李若梅，女，汉族，1982年1月31日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。
委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。
被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街16、18号。
法定代表人林祥龙。
被执行人佛山市南海瑞之祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街10、12、14号。
法定代表人林祥龙。
被执行人林祥龙，男，汉族，1959年12月4日出生。
关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第244号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司于2012年11月30日前向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司清偿代偿款人民币1685038.88元及利息、支付违约金人民币50万元。佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙对前述债务承担连带清偿责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对放置于佛山市南海区仓库内的牛仔布（50万码）及棉纱（150吨）、汽车有优先受偿权。仲裁费人民币18923元、财产保全费人民币5000元由三被执行人承担。因义务人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2292876.88元。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙的财产线索。另外，被执行人林祥龙的住所地在浙江省温州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索。经查，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司名下有六辆小型汽车，除车牌号码为粤YT99**的小汽车被本院查封外，其他车辆均因另案被其他法院查封。被执行林祥龙名下有银行存款61204.54元，并有两处位于佛山市南海区1603、1604房房地产登记在其名下，但该房地产亦因另案被其他法院查封。上述银行存款本院予以扣划，并退回给申请执行人。而车牌号码为粤YT99**的小汽车，本院经评估后，于2013年7月23日委托广东大公拍卖行有限公司进行拍卖。在拍卖过程中，广东大公拍卖行有限公司以521400元作为拍卖保留价拍卖上述小汽车，因无人竞买而导致流拍。后申请执行人向本院申请以本次拍卖保留价接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的相应债务。经查，佛山市南海区人民法院立案执行的（2012）佛南法樵执字第310号案申请执行人佛山市浩标纺织有限公司、（2013）佛南法樵执字第211号案申请执行人佛山市滔莲染整定型有限公司申请参与对属于被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司所有款项的分配，故本院责令申请执行人将该财产的拍卖保留价款524100元汇入本院执行款账户。该司于2013年9月6日将上述款项汇至本院执行款账户，本院遂裁定将该小汽车作价人民币521400元，交付申请执行人。由于其他债权人佛山市浩标纺织有限公司、佛山市滔莲染整定型有限公司参与分配的申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙执行案件的参与分配方案》。根据该分配方案，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在本次分配中分得396048.01元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙暂无财产可供执行，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛中法执字第33-4号申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢2层A-2-07。法定代表人吴列进。委托代理人李若梅，女，汉族，1982年1月31日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街16、18号。法定代表人林祥龙。被执行人佛山市南海瑞之祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街10、12、14号。法定代表人林祥龙。被执行人林祥龙，男，汉族，1959年12月4日出生。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第244号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司于2012年11月30日前向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司清偿代偿款人民币1685038.88元及利息、支付违约金人民币50万元。佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙对前述债务承担连带清偿责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对放置于佛山市南海区仓库内的牛仔布（50万码）及棉纱（150吨）、汽车有优先受偿权。仲裁费人民币18923元、财产保全费人民币5000元由三被执行人承担。因义务人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2292876.88元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙的财产线索。另外，被执行人林祥龙的住所地在浙江省温州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索。经查，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司名下有六辆小型汽车，除车牌号码为粤YT9999的小汽车被本院查封外，其他车辆均因另案被其他法院查封。被执行林祥龙名下有银行存款61204.54元，并有两处位于佛山市南海区1603、1604房房地产登记在其名下，但该房地产亦因另案被其他法院查封。上述银行存款本院予以扣划，并退回给申请执行人。而车牌号码为粤YT9999的小汽车，本院经评估后，于2013年7月23日委托广东大公拍卖行有限公司进行拍卖。在拍卖过程中，广东大公拍卖行有限公司以521400元作为拍卖保留价拍卖上述小汽车，因无人竞买而导致流拍。后申请执行人向本院申请以本次拍卖保留价接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的相应债务。经查，佛山市南海区人民法院立案执行的（2012）佛南法樵执字第310号案申请执行人佛山市浩标纺织有限公司、（2013）佛南法樵执字第211号案申请执行人佛山市滔莲染整定型有限公司申请参与对属于被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司所有款项的分配，故本院责令申请执行人将该财产的拍卖保留价款524100元汇入本院执行款账户。该司于2013年9月6日将上述款项汇至本院执行款账户，本院遂裁定将该小汽车作价人民币521400元，交付申请执行人。由于其他债权人佛山市浩标纺织有限公司、佛山市滔莲染整定型有限公司参与分配的申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙执行案件的参与分配方案》。根据该分配方案，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在本次分配中分得396048.01元。本院已将上述执行情况告知申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙暂无财产可供执行，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)佛中法执字第33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一四年三月十九日书 记 员  欧佩琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4001号
罪犯郑伯旺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人郑伯旺犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯郑伯旺减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伯旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑伯旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑伯旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯旺予以减刑一年十一个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3923号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：董某，男，1980年1月26日出生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：冯某，女，1984年7月18日出生，，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：董某1，男，1954年5月29日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐某，女，1953年3月3日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：颜某，男，1957年9月5日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董某、冯某、董某1、徐某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告董某、冯某、董某1、徐某、颜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告董某、冯某向原告借款30000元，年利率为13.2%，到期日为2013年11月21日，被告董某1、徐某、颜某为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告董某、冯某立即偿还到期借款30000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告董某1、徐某、颜某承担连带清偿责任。
被告董某、冯某、董某1、徐某、颜某未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告董某、冯某与原告签订的《个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2013年11月21日，被告董某1、徐某、颜某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告董某、冯某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告董某1、徐某、颜某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件、五被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告董某、冯某向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告董某、冯某返还借款本金30000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告董某1、徐某、颜某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月31日起至2013年11月21日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年11月22日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告董某1、徐某、颜某对被告董某、冯某上述债务承担连带清偿责任。
如被告董某、冯某、董某1、徐某、颜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告董某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终412号
上诉人（原审原告）黄文科，男，1937年10月18日出生，住孟州市。
上诉人（原审原告）黄文学，男，1946年5月10日出生，住孟州市。
共同委托代理人黄文举，系原告黄文科、黄文学兄弟。
上诉人（原审原告）黄文举，男，1951年1月6日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李德胜，男，1937年1月13日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）黄素琴，女，1939年7月23日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李国庆，男，1962年8月20日出生，住孟州市。
上诉人黄文科、黄文学、黄文举因与被上诉人李德胜、黄素琴、李国庆侵权责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民南初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄文举（也是上诉人黄文科、黄文学的委托代理人）、被上诉人李国庆到庭参加了诉讼。被上诉人李德胜、黄素琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民南初字第51号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于俊杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初320号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王飞，男，1991年12月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日由襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20晚，襄阳市襄州区张湾街道办事处田寨村村民胡某1（已判刑）在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处八一路的歌莱美KTV与该店的其他客人发生纠纷厮打，后报警处理。事后胡某1采取堵门等方式多次到歌莱美KTV张湾店要求解决被打之事。
2016年1月19日下午4时许，胡某1再次来到歌莱美KTV张湾店要求解决被打之事。歌莱美KTV总公司经理敖某带领分店员工刘某、刘某、秦某、邱某等人来到张湾店，与胡某1协商此事时，刘某与胡某1发生争执，并打胡某1耳光，在场人将胡某1推出店外。胡打电话告诉张湾街道办事处六两河村村民闫某（已判刑），并让闫某带东西过来。闫某将此事告诉了被告人王飞及肖某、毛某、尚某1（三人均已判刑）等人，尚某1又告知了王某（另案处理）、散某、尚某2（均在逃）等人。后被告人王飞开车载闫某、肖某、毛某，携带4根警棍赶到歌莱美KTV张湾店，与尚某1、王某、散某、尚某2等5人汇合后，胡某1又让王飞、闫某等人到王飞家拿了5把长刀。当晚6时许，胡某1、闫某、尚某1、肖某、毛某、王某等人持长刀、警棍冲到歌莱美KTV张湾店门前，被告人王飞空手紧跟其后，一伙人与持刀、钢管、木棒的敖某、刘某、秦某、杜某1等人发生厮打，将刘某、秦某、杜某1砍伤，并将歌莱美KTV张湾店内的大门、广告牌、电脑、吊灯、电视、椅子等物品砸坏。经鉴定，秦某所受损伤致其左手1.9cm创口，其损伤程度属轻微伤；刘某所受损伤致其右手1.6cm皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤；杜某1所受损伤致其双上肢多处外伤，其损伤程度不构成轻微伤；歌莱美KTV张湾店被砸毁物品价值6217元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人胡某2等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞伙同他人携带长刀、警棍，在歌莱美KTV张湾店随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁财物价值6217元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人王飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第㈢项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 项凯旋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执844号
申请执行人：陈水平，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证号码332523196405280811，住云和县元和街道白洋墩村外山背17号，现住云和县新华街338号。
被被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码：14848006-3。
法人代表：邵银富，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初252号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在云和县人民法院有系列案件，现查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行丽水分行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的在浙江民泰商业银行丽水分行存款账号58×××15人民币
66000元；
二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执844号
申请执行人陈水平
被执行人浙江银河建筑工程有限公司,组织机构代码14848006-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初252号，依法向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银河建筑工程有限公司(证件号码:14848006-3)在浙江泰隆银行的33×××83的存款人民币252835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执844号之二
申请执行人陈水平，男，汉族，1964年5月28日出生，住云和县。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，组织机构代码14848006-3，住所地云和县浮云街道新华街88号。
法定代表人邵银富，董事长。
本院依据发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125执252号民事调解书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的位于云和县云和镇新华街23号房产已被其他法院查封暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止云和县人民法院（2016）浙1125执844号案件的执行。
中止执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执844号之一
申请执行人：陈水平，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证号码332523196405280811，住云和县元和街道白洋墩村外山背17号，现住云和县新华街338号。
被被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码：14848006-3。
法人代表：邵银富，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初252号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在云和县人民法院有系列案件，现查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司在浙江省云和县农村信用合作联社元和社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的在云和县农村信用合作联社元和社存款账号20×××＃1人民币220000元；
二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执844号
申请执行人陈水平
被执行人浙江银河建筑工程有限公司,组织机构代码14848006-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初252号，依法向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银河建筑工程有限公司(证件号码:14848006-3)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币252835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖月秋
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初908号
原告：孙蕾，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：陈冠，男，汉族，1982年5月12日生，住吉林市昌邑区。
被告：李放，女，汉族，1980年6月15日生，住吉林市船营区。
被告：常卓，男，汉族，1980年6月4日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙蕾诉被告陈冠、李放、常卓民间借贷纠纷一案中，原告孙蕾于2017年10月31日向本院提出撤回对于被告陈冠、李放、常卓的诉讼请求。
本院认为，原告孙蕾向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙蕾撤回对于陈冠、李放、常卓的诉讼请求。
案件受理费615元，公告费300元，由孙蕾负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 玄春兰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5759号
原告：王颖，女，1981年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1970年10月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：张延丽，女，1980年8月18日生，汉族，住址同上，系被告1之妻。
原告王颖诉被告王海滨、张延丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告王海滨、张延丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款99475元，并以该欠款数额为基数，按照银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年始，被告注册成立了张店区新村西路小城故事酒店，并在张店区新村路、西五路尚美第三城等地址开店经营餐饮。原告给其送货。截止到2016年3月28日，被告尚欠原告货款99475元，被告的行为导致原告无力经营而注销了张店绵绵酒水商行。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求处理。
经审理查明的事实：2009年始，被告注册成立了张店区新村西路小城故事酒店，并在张店区新村路、西五路尚美第三城等地址开店经营餐饮。原告开办的张店绵绵酒水商行为其供应酒水（啤酒、白酒、红酒、饮料等）、茶叶等货品。原告按照被告要求送货上门，被告及其工作人员收货后在送货单上签字确认，原告凭借送货单分次与被告结算货款，结算时送货单收回。截止到2016年3月28日，被告尚欠原告货款99475元，其中2013年6月25日欠条18402元，系被告王海滨个人债务，其余均为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告的行为导致原告无力经营而注销了张店绵绵酒水商行。被告亦于2016年9月6日将注册的个体工商户注销。2013年9月23日被告王海滨、张延丽登记结婚。
因被告王海滨、张延丽未到庭，未作出答辩。
上述事实，有原告提交的证据：张店绵绵酒水商行个体户注销情况一份、张店新村西路小城故事酒店个体户信息一份、个体户注销情况一份，经营者信息一份、被告王海滨、张延丽婚姻登记审查处理表一份、欠条三份、送货单32份及原告的当庭陈述材料附卷佐证。
本院认为，被告王海滨欠原告王颖货款18402元、被告王海滨、张延丽欠原告王颖借款81073元，事实清楚、证据充分，应予认定，其所诉利息损失，应予支持。被告王海滨、张延丽婚姻存续期间的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨于本判决生效后十日内支付原告王颖人民币18402元、被告王海滨、张延丽于本判决生效后十日内支付原告王颖人民币81073元，并向原告王颖支付利息损失按照银行同期贷款利率自2016年10月25日至实际清偿之日止。
二、被告王海滨、张延丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告王海滨、张延丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 武梦哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第203号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告于河，男，汉族，53岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告于河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第185号
原告牛某某，女，1990年3月6日出生，汉族，壶关县人，个体工商户。
被告秦某某，男，1986年9月24日出生，汉族，壶关县人。
原告牛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼、被告秦某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年相识，认识之后交往不多，双方对彼此了解不全面，没有感情基础，于2012年7月28日草率按民俗举办了典礼仪式，直到同年11月5日才办理结婚登记。婚后于2013年5月20日生育一子，乳名多多。婚后我出资开办一家孕婴儿用品店。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后，被告懒惰成性，既不找工作，也很少管店铺生意，且性格暴躁、沉迷网络游戏，还经常对我恶言恶语，多次对我进行家庭暴力。2014年8月我与被告分居生活至今。现请求依法判决我与被告离婚；儿子多多由我监护抚养，被告依法承担儿子抚养费每月1000元；共同财产多多孕婴儿用品店归我所有，依法分割夫妻其它财产及债务。
被告辩称：原告诉状所诉与事实不符，我与被告属自由恋爱，婚后我们用结婚得来的钱开了一家孕婴儿用品店，我放弃了出外打工的机会，陪她一起打理店铺，后来儿子出生了，我们一起看孩子、一起经营店铺，过着幸福的生活。在共同生活中因生活琐事生气我把手机和电脑摔坏是事实，现在我认识到了自己的错误，保证不再摔东西。我与原告感情未破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告牛某某与被告秦某某于2012年7月28日按农村习俗举行典礼仪式，同年11月7日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间于2013年5月20日生育一子秦某甲（小名多多），现随原告生活。2014年8月，原、被告因生活琐事生气后分居生活。2015年1月原告诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、原告诉状、开庭审理笔录、出生医学证明在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告结婚后共同生活时间不长，正处于婚姻的磨合阶段，双方在共同生活中因家庭琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。且考虑到婚生儿子年龄尚小，需要父母共同的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方应暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛彤彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6272号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高瑞，男，1977年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10027号民事判决书执行过程中，被执行人高瑞无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高瑞其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人高瑞有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人高瑞有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈亚丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告康某，农民。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。
委托代理人刘志磊。原告康某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人刘立华与被告刘某甲及其委托代理人李茂林，被告刘某乙及其委托代理人刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，原告通过媒人先后给被告彩礼6.28万元，因原告与刘某甲相互了解较少，共同生活后发现双方性格脾气相差甚远，为此分居。彩礼以成就婚姻为条件，现双方未能成婚，被告理应返还彩礼，为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼6.28万元，被告承担诉讼费用。
原告康某提供的证据如下：1、康振良的证人证言，2、苏茂生的证人证言，3、谷兰华的证人证言。
被告刘某甲辩称，1、原告所述彩礼数额是4.2万元，不是6.28万元，原告所述与事实不符。2、被告刘某甲所收彩礼经双方协商，大部分已用于购买结婚用品，这些物品都留在原告家中，由原告掌管，另外，举行婚礼后双方在石家庄市柏林南区租赁房屋居住4个月，原告所给彩礼远远不够支付双方在同居期间所发生的费用，被告刘某甲之父刘某乙为此还垫付1万多元。3、根据婚姻法解释二第十条的规定，婚约关系的当事人是订立婚礼的男女双方，不包括男女双方之外的第三人，原告与刘某甲之间的纠纷及后果依法应由刘某甲一人承担，与刘某乙无关。婚姻法解释二第十条的1、2、3项明确规定了婚约财产的争议双方是订立婚约关系的男女双方。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲提供的证据如下：1、邢台市犇鑫珠宝首饰有限公司南宫分公司销售凭据一张金额12662元，2、南宫市峰兴家具城收据一张金额3700元，3、南宫市胜利街春光针纺织品门市收据一张金额9200元，4、南宫市飞跃车行收据一张金额4280元，5、南宫市家家旺超市收据一张金额3250元，6、南宫市人民医院彩色超声诊断报告单一份。
被告刘某乙辩称，1、婚约关系的当事人是刘某甲和康某，根据有关法律规定，不应将我列为被告，对此，邢台中院曾补发过相关指导意见，2、所收彩礼由康某及刘某甲掌管，除了买嫁妆外，开支已经用完，我还垫付了1万多元，给彩礼时我没在场，我没见媒人。为此请求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告刘某乙是被告刘某甲的父亲。原被告于2013年农历8月经人介绍相识，双方没有办理结婚登记手续，2014年农历二月十九日举行婚礼同居生活，订婚后，原告康某经媒人手给被告见面礼2800元，彩礼60000元。同居四个月后双方发生矛盾分居。
以上事实由原被告的陈述，被告提交的证据及原告提交的证人证言予以证实。
原被告双方争议的焦点问题：1、被告对原告申请作证的康振良、苏茂生、谷兰华证人证言有异议，被告认为苏茂生、谷兰华与原告有亲戚关系，证人证言不能作为定案的依据，2、原告对被告提交的证据有异议，关于证据一原告称没有见到过被告购买的首饰，关于证据四原告称被告陪送的电动车由被告保管，其他物品原告没有异议，表示如果被告退还彩礼，原告同意陪嫁物品归被告。
本院认为，婚姻应以感情为基础，不应附加经济条件。原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原告与被告刘某甲未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。现原告康某与被告刘某甲已终止同居关系，故被告刘某甲为缔结婚姻而取得的彩礼已失去了取得的依据。原告要求被告返还彩礼6.28万元，被告认可其收到原告给付的彩礼4.2万元，因被告不能提供其他证据来证实自己的主张，本院对康振良、苏茂生、谷兰华的证人证言予以采信，认定彩礼款为6.28万元。被告主张该彩礼已消耗，但未提供相应的证据予以佐证。被告与原告举行婚礼时购置了陪嫁物品，其性质同样视为彩礼，其价值应在彩礼中扣除，剩余部分应酌情予以返还。被告辩称结婚时购买的价值12662元的首饰在原告家中存放原告予以否认，应另案处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后二十日内返还原告康志磊彩礼款20000元。
二、被告刘某甲在原告处的陪嫁物品归原告康某所有。
三、驳回原告康某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担480元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳东光
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告王某，女，1977年11月23日生。
被告肖某甲，男，1980年11月6日生。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经亲戚介绍后自由恋爱，于2010年7月15日在南华县一街婚姻登记处登记结婚。婚后于2011年3月1日生育一男孩，取名肖某乙，双方婚后感情一般。2012年被告因为借高利贷的事情被原告知道，原告便阻止被告，被告不听劝告还殴打原告。自此双方的感情就发生改变，被告经常因为小事就对原告恶语相向，还殴打、恐吓原告；之后，原告外出打工，被告找到原告多次要钱。2015年8月9日，孩子要上学，被告拒绝拿学费。8月10日，被告领着众亲属到原告住的公租房里对原告进行辱骂、殴打并抢走了孩子，后经派出所出警才得以制止。由于被告这几年对孩子不管不问，还经常对孩子恶语相向，使孩子受到惊吓，原告为了孩子一直忍气吞声，希望被告得到改变，可是到如今被告都没有一点改变的痕迹，而且变本加厉。原告受不了身体和精神的折磨，害怕被告再对原告和孩子做出过激的行为，所以特向南华县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子（肖某乙）归原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，我与王某结婚五年，一直相处得很好，只是偶尔会因为生活琐事发生争吵，但并不影响双方的感情。2011年，王某生育一男孩之后就一直要求搬出一街到南华县城居住，但我因为家中有老人和小孩没有跟随她出来，而王某出来后很少回去探望。我和我的家人都没有像王某诉状上所说的那样对她进行殴打和辱骂；我们之间的感情是好的，只是因为分隔两地，联系较少，但不至于达到感情破裂的程度，我坚决不同意离婚。
本案中，双方的主要争议焦点是：夫妻之间的感情是否破裂？
在本案中，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的婚姻关系；3、2015年7月27日，龙川派出所接待报警案件记录原件一份：“我老公肖某甲在7月25日夜在馨安小区17幢小区103室打我，我到司法局咨询，要离婚”，欲证明被告殴打原告的事实；4、2015年7月27日，原告到南华县中医院进行门诊和CR检查的报告单各一份、门诊病历一份，欲证明被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对第1、2份证据无异议；对第3、4份证据有异议，认为原告诉他是2015年8月10日殴打她，但她却提前在7月27日就报警、检查治疗，时间不相符，无法证实被告打伤原告并报警的事实。
被告在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，对原告提交、被告无异议的第1、2份证据，符合证据的基本特征，本院予以采信；对于原告所提交的第3、4份证据，本院认为原告所诉事实与自己提交的证据相互矛盾，被告所提出的异议成立，故对该二份证据，在本案中不予采信。
根据庭审和本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2009年经亲戚介绍并自由恋爱后，于2010年7月15日到婚姻登记机关登记结婚，同日，按本地风俗举行了婚礼；按约定原告到被告家（一街乡）居住生活。婚后夫妻感情一般，并于2011年3月1日生育一男孩（取名肖某乙，现年四岁）；孩子出生后，双方时常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，原告到县城租房居住，并在外打工极少回被告家，夫妻间沟通、交流甚少；2015年初，孩子到县城上幼儿园，被告及家中老人更是极少能照看孩子。2015年8月10日，被告及其家人到原告处抱走孩子，双方又发生争吵，导致矛盾激化，原告便回娘家居住至今。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂、为了孩子和家庭为由，坚决不同意离婚，故双方未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子；只是在家庭生产、生活中产生矛盾时，双方缺乏沟通、理解，各自未能采取恰当方式、方法化解隔阂，加之被告及其家人未征得原告同意就领走孩子，从而导致夫妻间产生一定矛盾，但原、被告之间并未达到法律规定应准予离婚的法定情形。因此，只要在今后的生活中，原、被告增强家庭责任感，夫妻间加强交流和沟通，被告在生产、生活中多关心体贴原告及孩子，为了家庭的稳定、孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一五年十一月四日
书记员 杨荣芹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告吴某，男，汉族，居住地大同市南郊区高山镇。
被告许某某，男，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
原告吴某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年1月29日，被告许某某通过王某某向原告借款人民币30000元，约定利息每月900元，还款时间为2014年8月。但此款至今未归还。被告共欠原告16个月利息14400元，本金30000元。故要求被告归还原告借款本息44400元。
被告许某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2014年1月29日，被告许某某通过口泉乡甘河村村民王某某向原告借款人民币30000元，约定利息每月900元，还款时间2014年8月，同时由被告向原告出具了借条一张。被告许某某借款后仅支付原告四个月利息3600元。借款到期后，剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张以证被告向原告借款30000元，并约定2014年8月还清借款的事实；
2、原告提供的证人王某某的证言以证明被告向原告借款的事实和经过；
3、原告的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许某某向原告吴某借款人民币30000元，约定2014年8月还清的借款事实，有原告提供的借条一张和证人王某某的证言证明，本院予以确认。被告所欠原告借款本金30000元，及按中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算自2014年5月至2015年5月（起诉前一个月），即30000×5.60%×4×1年=6720元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告吴某借款本金30000元及截止2015年5月的利息6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年八月十日
书记员 乔锦川
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告初月香。
被告刘松海。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告初月香、刘松海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告初月香、刘松海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告初月香于2009年5月19日在我原下属单位小集分理处贷款45000元，被告刘松海自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月18日。经我行多次催要，被告仍欠本金45000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人初月香偿还我行借款10000元，我行保留追索其余债权的权利，被告刘松海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告初月香、刘松海未答辩。
经审理查明，被告初月香于2009年5月19日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款45000元，被告刘松海自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月18日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金45000元及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，并保留对剩余债权的追偿权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告初月香偿还本金10000元并保留追索其余债权的诉权不违反法律规定，本院予以支持。被告刘松海自愿为被告初月香提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初月香于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元，原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告刘松海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家歧
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告岳某甲，男。
委托代理人马金垒，南江县法律援助中心沙河工作站工作人员。
被告岳某乙，男。
委托代理人岳某丙，女，系岳某乙胞姐。
本院立案受理原告岳某甲与被告岳某乙追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告岳某甲及委托代理人马金垒、被告岳某乙的委托代理人岳某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告到被告承接工地务工，2014年2月17日，被告欠原告工资10250.00元，并出具了欠条。原告多次催收未果，为保护自身合法权益。原告于2015年3月向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资10250.00元，并由被告承担诉讼费。
被告岳某乙辩称，我与岳某甲工资一案，欠岳某甲工资属实。其中原因，我与岳某甲在岳某丁（原告侄儿）工地务工，岳某丁未给我工资，所以就没钱给原告。我的意见有两点：一是我欠岳某甲的工资直接转给岳某丁，由岳某丁直接付给原告。二是岳某丁把钱给我后，我就付给原告。
经审理查明，2012年，被告在岳某丁处承包了内蒙东方商贸城联邦制药厂建筑工地的部分劳务工程，原告便在被告处务工，经结算，被告应给原告工资10250.00元。后于2014年2月17日，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到岳某甲在东方商贸城联邦制药厂工资10250.00元（壹万零弍佰伍拾元整），此据，岳某乙，2014、2月17日”。后经原告催要，被告以未与岳某丁结算，且岳某丁未支付工程款为由未支付原告工资。2015年3月4日，原告诉至本院，要求被告支付工资10250.00元并承担诉讼费。
另查明，被告岳某乙在岳某丁处承包的劳务工程未完全结算的情况属实。
以上事实有当事人陈述、欠条及法庭核实的询问笔录和开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了10250.00元的工资款欠条，且被告对出具的欠条无异议。故原告要求被告支付工资10250.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此款由岳某丁直接支付原告，但原告不同意，且岳某丁也未明确表态。本案的债务转移不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称岳某丁支付工资后才给付原告，但岳某丁与被告之间又是另外一层法律关系，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳某甲工资款10250.00元。
本案受理费10.00元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第506号
原告：靳会平，唐山市路南区贝通货运经纪服务部经营者。
被告：郝永良。
原告靳会平与被告郝永良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳会平到庭参加诉讼，经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的唐山市路南贝通货运经纪服务部受唐山三友物流有限公司委托运输货物。2012年5月14日，赵俊平驾驶被告郝永良所有的车牌号为辽C×××××货车在唐山南堡开发区三友氯碱公司公司装聚氯乙烯40吨至辽宁阜新途中发生交通事故，造成货物损失价值90352元。事故发生后被告同意按上述赔偿，但被告称没钱，让原告先垫付给唐山三友物流有限公司。被告一直未给付，故原告诉至法院，要求：一、被告郝永良支付原告靳会平垫付的损失款90352元，并自2012年5月15日至给付之日按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、个体工商户营业执照、原告的身份证复印件，证明原告是唐山市路南贝通货运经纪服务部的经营者，具有诉讼主体资格；证据二、2012年5月14日运输协议一份，证明如在运输途中造成货物损失应由车主、司机承担责任，我方不承担任何责任，协议约定如有纠纷由唐山市路南区人民法院处理；证据三、贝通派车单，证明我公司于2012年5月14日指派辽C×××××货车前往唐山氯碱有限责任公司销售部装货；证据四、2012年5月16日证明一份，证明因辽C×××××货车发生车祸造成货物损失，货物折价后为5350元；证据五、唐山三友物流有限公司出具的证明一份，证明因车祸造成的货物损失90352元。
被告郝永良未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原告系唐山市路南贝通货运经纪服务部的经营者。唐山三友物流有限公司委托唐山市路南贝通货运经纪服务部运输货物。2012年5月14日，唐山市路南贝通货运经纪服务部与被告郝永良签订《运输协议》。协议约定：“1、辽C×××××车辆作为货物运输的车辆，装货40吨运至辽宁阜新。2、如在途中造成货物的损失，均由车主、司机负责赔偿全部经济损失。”2012年5月16日，因被告受伤由司机赵俊平与原告、厂家三家协商，证明因发生交通事故造成货物丢失6.72吨（6710元／吨）、破损33.28吨（5350元／吨）。唐山三友物流有限公司证明辽C×××××车辆司机赵俊平在唐山南堡开发区三友氯碱公司拉载聚氯乙烯40吨到辽宁阜新在途中发生交通事故造成货物损失90352元，唐山市路南贝通货运经纪服务部已将上述损失全部垫付。
本院认为，唐山市路南贝通货运经纪服务部与被告郝永良签订《运输协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的责任，对因发生交通事故造成货物的损失90352元，应由被告承担赔偿责任。唐山市路南贝通货运经纪服务部已垫付上述的损失，原告作为唐山市路南贝通货运经纪服务部的经营者要求被告支付垫付损失款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在垫付款项时并未对利息进行约定，故应自原告主张之日起支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告郝永良于本判决生效后十五日内支付原告靳会平垫付的货物损失90352元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2015年1月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告郝永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第506号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
法定代表人白锐平，行长。
被告高丹，女，1974年3月2日生，住长春市朝阳区。
被告崔轮鹤，男，1982年4月7日生，住长春市宽城区。
被告李柏杉，男，1968年5月1日生，住长春市宽城区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高丹、崔轮鹤、李柏杉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的
姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费11083元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第506号
原告杨曦。
被告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人冯威，该公司天津办事处经理。
本院在审理原告杨曦诉被告哈尔滨九洲电气股份有限公司劳动争议一案中，原告杨曦于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨曦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第506号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。法定代表人白锐平，行长。被告高丹，女，1974年3月2日生，住长春市朝阳区。被告崔轮鹤，男，1982年4月7日生，住长春市宽城区。被告李柏杉，男，1968年5月1日生，住长春市宽城区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高丹、崔轮鹤、李柏杉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费11083元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月二十七日书 记 员  马盛邦
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第506号原告康某，农民。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。委托代理人刘志磊。原告康某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人刘立华与被告刘某甲及其委托代理人李茂林，被告刘某乙及其委托代理人刘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，原告通过媒人先后给被告彩礼6.28万元，因原告与刘某甲相互了解较少，共同生活后发现双方性格脾气相差甚远，为此分居。彩礼以成就婚姻为条件，现双方未能成婚，被告理应返还彩礼，为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼6.28万元，被告承担诉讼费用。原告康某提供的证据如下：1、康振良的证人证言，2、苏茂生的证人证言，3、谷兰华的证人证言。被告刘某甲辩称，1、原告所述彩礼数额是4.2万元，不是6.28万元，原告所述与事实不符。2、被告刘某甲所收彩礼经双方协商，大部分已用于购买结婚用品，这些物品都留在原告家中，由原告掌管，另外，举行婚礼后双方在石家庄市柏林南区租赁房屋居住4个月，原告所给彩礼远远不够支付双方在同居期间所发生的费用，被告刘某甲之父刘某乙为此还垫付1万多元。3、根据婚姻法解释二第十条的规定，婚约关系的当事人是订立婚礼的男女双方，不包括男女双方之外的第三人，原告与刘某甲之间的纠纷及后果依法应由刘某甲一人承担，与刘某乙无关。婚姻法解释二第十条的1、2、3项明确规定了婚约财产的争议双方是订立婚约关系的男女双方。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某甲提供的证据如下：1、邢台市犇鑫珠宝首饰有限公司南宫分公司销售凭据一张金额12662元，2、南宫市峰兴家具城收据一张金额3700元，3、南宫市胜利街春光针纺织品门市收据一张金额9200元，4、南宫市飞跃车行收据一张金额4280元，5、南宫市家家旺超市收据一张金额3250元，6、南宫市人民医院彩色超声诊断报告单一份。被告刘某乙辩称，1、婚约关系的当事人是刘某甲和康某，根据有关法律规定，不应将我列为被告，对此，邢台中院曾补发过相关指导意见，2、所收彩礼由康某及刘某甲掌管，除了买嫁妆外，开支已经用完，我还垫付了1万多元，给彩礼时我没在场，我没见媒人。为此请求驳回对我的起诉。经审理查明，被告刘某乙是被告刘某甲的父亲。原被告于2013年农历8月经人介绍相识，双方没有办理结婚登记手续，2014年农历二月十九日举行婚礼同居生活，订婚后，原告康某经媒人手给被告见面礼2800元，彩礼60000元。同居四个月后双方发生矛盾分居。以上事实由原被告的陈述，被告提交的证据及原告提交的证人证言予以证实。原被告双方争议的焦点问题：1、被告对原告申请作证的康振良、苏茂生、谷兰华证人证言有异议，被告认为苏茂生、谷兰华与原告有亲戚关系，证人证言不能作为定案的依据，2、原告对被告提交的证据有异议，关于证据一原告称没有见到过被告购买的首饰，关于证据四原告称被告陪送的电动车由被告保管，其他物品原告没有异议，表示如果被告退还彩礼，原告同意陪嫁物品归被告。本院认为，婚姻应以感情为基础，不应附加经济条件。原告给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原告与被告刘某甲未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。现原告康某与被告刘某甲已终止同居关系，故被告刘某甲为缔结婚姻而取得的彩礼已失去了取得的依据。原告要求被告返还彩礼6.28万元，被告认可其收到原告给付的彩礼4.2万元，因被告不能提供其他证据来证实自己的主张，本院对康振良、苏茂生、谷兰华的证人证言予以采信，认定彩礼款为6.28万元。被告主张该彩礼已消耗，但未提供相应的证据予以佐证。被告与原告举行婚礼时购置了陪嫁物品，其性质同样视为彩礼，其价值应在彩礼中扣除，剩余部分应酌情予以返还。被告辩称结婚时购买的价值12662元的首饰在原告家中存放原告予以否认，应另案处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后二十日内返还原告康志磊彩礼款20000元。二、被告刘某甲在原告处的陪嫁物品归原告康某所有。三、驳回原告康某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担480元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇一五年六月二十三日书记员  岳东光
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第150号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人柏元谦，农民。2011年11月29日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人柏元谦犯盗窃罪一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张静出席法庭支持公诉，被告人柏元谦到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年4月至10月份，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县车辋镇、大仲村镇、矿坑镇、下村乡等地，十八次入户盗窃他人山羊共48只。经鉴定，被盗山羊价值共计人民币55856元。在审理过程中，被告人柏元谦的近亲属主动赔偿被害人黄某人民币2500元，被害人对被告人的行为表示谅解。具体犯罪事实分述如下：
第一起：2014年4月份的一天，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县车辋镇九女山村燕某家中，将其饲养的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2565元。
第二起：2014年5月份的一天，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县矿坑镇后立庄村刘相坤家中，将其饲养的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值3038元。
第三起：2014年5月6日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇北邱庄村代广兰家中，将其饲养的六只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值6650元。
第四起：2014年5月12日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县下村乡北张峪村胡贵荣家中，将其饲养的五只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值4590元。
第五起：2014年5月21日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县下村乡大辉泉村张清玲家中，将其饲养的四只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值3050元。
第六起：2014年6月3日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇中石曲村黄某家中，将其饲养的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2475元。在审理过程中，被告人柏元谦的近亲属主动赔偿被害人黄某人民币2500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
第七起：2014年6月8日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县矿坑镇湖子峪村黄庆合家中，将其饲养的两只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值3375元。
第八起：2014年6月份的一天，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县矿坑镇前罗村董士唐家中，将其饲养的两只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2700元。
第九起：2014年7月10日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县车辋镇乔庄村杨法林家中，将其饲养的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1053元。
第十起：2014年7月14日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县下村乡增光峪村张传法家中，将其饲养的一只山羊盗走；后又至同村村民张传成家中，将其饲养的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊共2700元。
第十一起：2014年7月21日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇黄家馆河北村黄自昌家中，将其饲养的两只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2835元。
第十二起：2014年7月29日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县下村乡上大炉村邢广付家中，将其饲养的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1740元。
第十三起：2014年8月15日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县金岭镇尚庄村付文桂家中，将其饲养的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1350元。
第十四起：2014年8月23日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇小官庄村黄金如家中，将其饲养的两只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值2700元。
第十五起：2014年8月份的一天，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县矿坑镇薛南村王洪芳家中，将其饲养的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值3825元。
第十六起：2014年10月份的一天，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县矿坑镇后立庄村李玉奇家中，将其饲养的一只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1080元。
第十七起：2014年10月4日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇车庄村宋全兴家中，将其饲养的三只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值5330元。
第十八起：2014年10月9日，被告人柏元谦驾驶摩托车至兰陵县车辋镇东庄村李传玉家中，将其饲养的四只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值4800元。
上述犯罪事实，被告人柏元谦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有户籍信息、调解协议、刑事判决书等书证；现场指认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人燕某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏元谦以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为均是入户盗窃，根据相关法律规定，其行为应依法认定为属于“其他情节严重”的情形，予以定罪处罚。被告人有同种犯罪前科，对其酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，其中第六起赃物折款已赔偿被害人，并取得谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏元谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止，剩余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 吴桂丽
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭晓艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终152号
上诉人（原审原告）：仇莉文，女，1969年11月29日生，汉族，靖宇县金属建材商场业主，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人（原审原告）：王利善，男，1967年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江大街**号。
法定代表人：曲志强，经理。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1975年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人仇莉文、王利善因与被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
仇莉文、王利善上诉请求：依法撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初112号民事裁定，发回靖宇县人民法院继续审理。
仇莉文、王利善向一审法院起诉请求：依法判令白山市建兴建筑有限责任公司、李波给付仇莉文、王利善建筑材料款42万元、违约金2万元，合计44万元。
一审法院认为，公安机关对李波涉嫌诈骗一案已经受理并立案侦查，故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回仇莉文、王利善的起诉。
本院认为：因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，白山市建兴建筑有限责任公司以李波涉嫌诈骗为由，向靖宇县公安局报案后，靖宇县公安局已于2014年4月18日立案侦查，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。仇莉文、王利善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1761号
申请执行人滕西洋奶，农民。
被执行人张爱娟，农民。
本院于2010年12月31日作出（2010）台仙执民字第1761号冻结存款的裁定，冻结了被执行人张爱娟所有的在中国工商银行的存款人民币贰万陆仟元整，现因申请人滕西洋奶与被执行人张爱娟自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张爱娟�有的在中国工商银行的存款人民币贰万陆仟贰佰元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年三月七日
代书记员 郑力诚
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1761号
申请执行人：滕西洋奶，仙居县上张乡四岙湾村，
被执行人：张爱娟，仙居县上张乡四岙湾村，
台州中院（2010）浙台民提字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张爱娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱娟在中国工商银行的全部存款共26200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 郑力诚