江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0175号
原告张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路。
法定代表人冷军，该公司总经理。
委托代理人王晓英，该公司职员。
被告徐州丰迪金属材料有限公司，住所地徐州市睢宁县徐淮公路沪钢钢材城内E-3号。
法定代表人周维领，该公司经理。
委托代理人刘兹梅，该公司职员
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司（以下简称鑫泉贸易公司）与被告徐州丰迪金属材料有限公司（以下简称丰迪金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告鑫泉贸易公司的原委托代理人邱渊（注：后因邱渊离职，委托代理人更换为王晓英）、被告丰迪金属公司的委托代理人刘兹梅和王恒到庭参加诉讼。后因本案须以另一刑事案件的处理结果为依据，而该刑事案件尚未处理完毕，故本院裁定本案中止审理。上述刑事案件处理完毕，本案恢复审理后，本院又于2015年2月11日公开开庭审理本案，原告鑫泉贸易公司的委托代理人王晓英、被告丰迪金属公司的委托代理人刘兹梅和王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉贸易公司诉称：我公司与被告丰迪金属公司之
间素有业务往来。2014年1月18日双方签订《销售合同》一份，约定我公司向被告丰迪金属公司购买螺纹钢，货款总计344944.71元。因2014年1月18日系星期六，银行对公业务无法办理，我公司为提货需要，根据被告丰迪金属公司的指示将13万元定金汇入刘亚账号，被告丰迪金属公司承诺待我公司将全部款项汇入其公司账户后即退还该13万元。我公司汇款后又于2014年1月20日将全部货款汇入被告丰迪金属公司账户。经我公司催要，被告丰迪金属公司均推诿拒付。故起诉请求判令被告丰迪金属公司返还货款13万元并承担诉讼费、保全费。
被告丰迪金属公司在第一次庭审时辩称：1、我公司没有多收取原告鑫泉贸易公司的货款，所以原告鑫泉贸易公司的诉讼请求不成立；2、原被告之间有长期的业务往来关系，我公司向原告鑫泉贸易公司通知了我公司的公司帐户及个人帐户，且在长期的业务往来中原告鑫泉贸易公司一直是按照我公司的指定帐户汇款，本案所涉的13万元原告鑫泉贸易公司没有打入我公司的指定帐户。该13万元是原告鑫泉贸易公司的代理人邱渊与我公司业务员夏成迎之间的恶意串通，与我公司没有关系；3、本案涉及的我公司业务员夏成迎已经涉及犯罪，原告鑫泉贸易公司向睢宁县公安局报案，睢宁县检察院已经批捕，因此本案应该移送公安机关侦查，中止诉讼。
被告丰迪金属公司在第二次庭审时补充发表答辩意见如下：本案涉及的夏成迎已经因诈骗罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑14年，夏成迎的诈骗行为包括了本案起诉的13万元，原告鑫泉贸易公司的起诉请求不成立，涉案的13万元与我公司无关。
经审理查明：鑫泉贸易公司与丰迪金属公司自2012年起发生买卖合同关系，由鑫泉贸易公司向丰迪金属公司购买钢材，2014年1月18日（注：星期六），鑫泉贸易公司的业务员邱渊与丰迪金属公司的业务员夏成迎联系，要求购买三种规格的三级螺纹钢材，货款共计为344944.71元，夏成迎根据丰迪金属公司在周末银行无法办理对公业务时的惯例要求鑫泉贸易公司先预付货款13万元至私人账户中并向邱渊提供了户名为刘亚的农业银行卡账号，双方商定待鑫泉贸易公司将全部货款汇入丰迪金属公司的账户后将该13万元退还于鑫泉贸易公司，鑫泉贸易公司遂通过其法定代表人冷军在农业银行开立的账户将13万元汇入刘亚的账户内，丰迪金属公司于当日将相应的货物发往鑫泉贸易公司。2014年1月20日，鑫泉贸易公司如约将货款344944.71元汇入丰迪金属公司的账户内，但邱渊与夏成迎联系要求退还汇入刘亚账户的13万元货款未果，遂于2014年1月21日赶赴睢宁县丰迪金属公司处催要相应款项，双方于当日补签了上述往来的相应合同，丰迪金属公司于当日加盖公章，鑫泉贸易公司未同时加盖公章并自述于2014年1月23日回公司补盖。本案审理过程中，鑫泉贸易公司与丰迪金属公司均将上述合同作为证据提交，但鑫泉贸易公司提交的合同上丰迪金属公司的公章为复印件、鑫泉贸易公司的公章为原件，在合同所载货物内容的下方有“2014年1月18日已收张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司现金转卡计壹拾叁万元整卡号：62×××10户名：刘亚”的字样；丰迪金属公司提交的合同上无双方公章，亦无上述“2014年1月18日已收…刘亚”的字样”，双方提交的合同的其他内容均一致。因向丰迪金属公司催讨上述13万元未果，2014年1月23日，邱渊至睢宁县公安局黄圩派出所报案称：丰迪金属公司业务员夏成迎收取其公司13万元钢材订金后失去联系，2014年1月27日，睢宁县公安局作出《立案决定书》，决定对江苏省睢宁县夏成迎合同诈骗案立案侦查。2014年3月6日，睢宁县公安局以涉嫌职务侵占罪对夏成迎进行刑事拘留。2014年3月21日睢宁县人民检察院对夏成迎批准逮捕并于次日由睢宁县公安局执行逮捕。2014年10月9日，睢宁县人民检察院指控夏成迎犯诈骗罪、职务侵占罪向睢宁县人民法院提起公诉，睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第516号刑事判决书，该判决书中的“经审理查明”部分记载，“一、诈骗…3.2014年1月18日，被告人夏成迎在与张家港鑫泉钢铁贸易有限公司业务员邱渊交易过程中，谎称丰迪公司要求预付13万元保证金到公司私户，并向邱渊提供虚假的银行账号，骗取邱渊现金13万元。被告人夏成迎得款后，立即将上述款项用于赌博挥霍，后逃匿”。该判决书中记载的已退赔赃款部分未涉及鑫泉贸易公司或邱渊。
另查明：夏成迎自2012年起在丰迪金属公司工作，2013年6月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审后又回到丰迪金属公司工作，同年11月份，丰迪金属公司原负责销售的业务员黄某因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留（后于2014年3月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑两年），丰迪金属公司即安排夏成迎负责销售业务，至本案所涉往来发生前，鑫泉贸易公司与丰迪金属公司发生有多次业务往来，其中有一次为亦为先预付货款至丰迪金属公司提供的名为刘资奎开设于农业银行的个人账户内再予以退回，其余往来均为鑫泉贸易公司直接付款至丰迪金属公司账户。丰迪金属公司在审理中称其向鑫泉贸易公司提供过“公司个人卡打款资料”一份，其中记载的收取货款的个人账户均为刘资奎名下，但鑫泉贸易公司否认收到过该“公司个人卡打款资料”，丰迪金属公司也未提供证据证明其将该资料送达予鑫泉贸易公司或将其中的内容明确告知予鑫泉贸易公司。
本案审理过程中，丰迪金属公司未提交证据以证明其辩称的邱渊与夏成迎之间存在恶意串通的情况，本案所涉的刑事案件的相关材料中也未反映邱渊与夏成迎之间就上述13万元预付款存在合谋的情况。
以上事实，有原告鑫泉贸易公司提交的《销售合同》、农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、农业银行转账电话交易凭条、张家港农村商业银行网上银行借方凭证、《徐州丰迪金属材料有限公司未开张家港鑫泉发票明细》、邱渊与夏成迎的短信记录，被告丰迪金属公司提交的《销售合同》、《张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司提货明细》、“公司个人卡打款资料”、睢宁县公安局黄圩派出所出具的证明、睢公（经）立字（2014）290号立案决定书，本院调取的睢宁县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、起诉意见书、睢宁县人民检察院批准逮捕决定书、睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第516号刑事判决书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，虽然原被告所提供的2014年1月18日往来所涉及的《销售合同》在形式上均有一定的瑕疵，无法确定原告鑫泉贸易公司所提供的《销售合同》中记载的“2014年1月18日已收张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司现金转卡计壹拾叁万元整卡号：62×××10户名：刘亚”的字样是否在补签合同时即已形成，但根据原被告之间往来历史中存在预付货款至私户后再行退还、夏成迎代表被告丰迪金属公司负责销售业务、夏成迎负责销售业务后原被告之间发生有多次往来及本案所涉往来实际发生并发生于周末等事实情况，本院认为原告鑫泉贸易公司作为善意的一方当事人，有理由相信夏成迎要求预付13万元货款至私户的行为系代表被告丰迪金属公司所作出，虽然夏成迎的该行为在刑事案件中被认定为诈骗，但在本案所涉之合同往来中，夏成迎要求预付货款的行为构成表见代理，其民事后果应当由被告丰迪金属公司承担，即被告丰迪金属公司应当向原告鑫泉贸易公司返还预付货款13万元。被告丰迪金属公司提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
被告徐州丰迪金属材料有限公司返还原告张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司预付款13万元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1220元，合计2670元由被告徐州丰迪金属材料有限公司负担，该费原告张家港市鑫泉钢铁贸易有限公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 香
本判决适用法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。