黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第251号原告王×，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。被告田××，女，1989年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告王×与被告田××离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人王德征、被告田××及委托代理人唐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年6月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告共同生活5个多月，被告离家出走。婚前原告给被告过彩礼款人民币135000.00元，给被告“三金”价值人民币9000.00元，均是原告借款给付，为此，给原告造成严重的生活困难。现原告诉讼要求与被告离婚；返还彩礼款人民币135000.00元及“三金”。原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：1、北安市第二人民医院门诊诊断书。旨证明在2015年5月12日胃痉挛复发。被告对该证据无异议。2、绥化市中医药的诊断书。旨证明原告有疾病，不能劳动。被告对此有异议，认为原告证实的问题在诊断书中没有表述。3、北安市石泉镇石华村委会证明一份。旨证明原告不能劳动，家庭生活困难。另外，原告还须抚养一婚生女孩。被告对该证据有异议，认为村委会没有权利作出原告患病而不能参加工作的结论。4、绥化银鑫珠宝收据两份。旨证明原告在结婚前为被告购买“三金”花费人民币8633.00元。被告对该证据本身无异议，对证实的问题有异议，单据的签字是被告，被告是购买人，不是原告所证明的事实。被告承认购买珠宝是彩礼款中的钱，是属于赠予，不应当返还。5、彩礼单复印件。旨证明过彩礼是人民币95000.00元。被告对该证据有异议，认为复印件不能作为证据使用，在2014年5月18日这天不存在这份彩礼单，只给付彩礼款人民币90000.00元，这份彩礼单是虚构的。6、借据三份。旨证明原告给付被告的彩礼款是向申××借款人民币30000.00元、向冯××借款人民币40000.00元、向郑××借款人民币20000.00元，至今尚未偿还。被告对该证据有异议，认为复印件不能作为证据使用。从借据时间看都是在原、被告结婚之前，是原告的个人债务，至于其是否将这三笔借款用于彩礼，造成原告生活困难，从证据本身证实不了。7、证人郑××、申××两份证言材料的传真件。旨证明原告向两位证人郑××、申××分别借款人民币20000.00元和人民币30000.00元至今未还。被告对该证据有异议，认为证人需要出庭接受双方当事人的质询，传真件不能作为证据使用。从两份证明的内容上看出，两位证明人一个在绥化，一个在哈尔滨，用词如出一辙，可见是为应对诉讼事先沟通好的证言材料，该证言材料证实不了原告因为举债导致其生活困难。原告申请证人伍××、彭××出庭作证，证实原告分三次给付被告彩礼人民币105000.00元。其中头茬礼人民币14000.00元，包括彩礼款人民币10000.00元、被告购买衣物人民币4000.00元；过大礼彩礼款人民币80000.00元，其中被告给其母人民币40000.00元；结婚时给付人民币11000.00元，包括改口钱人民币10000.00元，压车钱人民币1000.00元。被告对两位证人证言有异议，认为彭××与原告是亲属关系，二者有利害关系，其内容的真实性值得推敲，她所证实的内容与原告本身的自述相矛盾，两人陈述的给付彩礼的额度不符，与原告给被告的彩礼钱数不符；伍××证实的内容的真实性值得推敲，他证实的内容与原告本身的自述相矛盾，两人陈述的给付彩礼的额度不符，与原告给被告的彩礼钱数不符。通过伍××本人对彩礼单的指认，上面的签名并非伍××本人书写，彩礼单是伪造的。两位证人证实的内容相互矛盾，矛盾点在于人民币10000.00元的改口钱的给付时间不一致，一个是结婚当天，一个是过人民币80000.00万元大礼的当天，所以证人证实的内容自相矛盾，不应该作为定案依据。被告辩称，被告同意与原告解除婚姻关系。被告于2015年2月初去的黑河，是照顾生病的母亲，帮助其打理生意，被告并非离家出走，这与事实不符。原告婚前曾给付被告彩礼人民币90000.00元，其中包括原告诉称价值人民币9000.00元的“三金”在内，与原告诉称的给付被告人民币135000.00元彩礼和价值人民币9000.00元的“三金”事实不符。被告将其人民币90000.00元的彩礼款大部分用于双方结婚时，用于购买生活用品、家俱、家用电器及衣物等花销；还有给原告治疗疾病的手术费，给原告的父亲治病所花费的医疗费及用于夫妻双方共同生活开销。原告诉称的价值9000.00元的“三金”属于赠予，不予返还。本案原告根据最高法院婚姻法解释（二）中的规定，要求被告返还彩礼，不符合返还彩礼的条件及相关法律规定。综上，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；同时驳回原告的其它诉讼请求。被告田××未向本院提交证据。经过公开开庭质证，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认如下：原告提供的证据1，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，证实原告在绥化市中医医院诊断为患有大叶性肺炎。原告提供的证据3，北安市石泉镇石华村民委员会的证明证实原告不能参加工作。证据2和证据3可证实原告因患病不能参加工作致家庭生活困难。原告提供的证据4，证实婚前原告为被告花费人民币8633.00元购买“三金”。原告提供的证据5，彩礼单为复印件不能作为证据使用。原告提供的证据6、证据7证据要出示原件，证人要出庭接受当事人的质询。证人伍××、彭××的证言能够证实原告按当地习俗给付被告彩礼款人民币90000.00元，其中被告给其母人民币40000.00元；购买衣物人民币4000.00元、改口钱人民币10000.00元、压车钱人民币1000.00元属于赠予被告的事实。根据当事人的举证、质证及本院上述证据的认定，本院确定本案的事实如下：原、被告经媒人彭××、伍××的介绍，原告按当地习俗给付被告彩礼款人民币90000.00元及赠予被告价值人民币8633.00元的“三金”。2014年6月19日原、被告登记结婚，均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方共同购置的生活用品在原告处，被告表示不要求分割归原告所有。原、被告在共同生活期间没有债权、债务。现原告诉讼要求与被告离婚；返还彩礼款人民币70000.00元及“三金”。被告同意离婚，称彩礼款均已花销，“三金”属于赠予，均不同意返还。本院认为，原告以夫妻感情不和，双方现已分居，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院应予准许；在庭审过程中，被告明确表示共同购置的日常生活用品在原告处不要求分割归原告所有，是其真实意思表示，本院应予准许；根据婚姻法解释（二）的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，人民法院应当予以支持。但本案原告要求被告返还彩礼款人民币70000.00元，所列举的婚前给付被告彩礼并导致原告生活困难的证据不充实、理由不充分，故原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王×与被告田××离婚；二、原、被告婚后的共同财产，被告自愿放弃归原告所有；三、驳回原告王×的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘光明人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨亚清二〇一五年十月二十日书 记 员  冯忠泽