wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1516号
上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，山西省临县农民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）蔚某乙，男，汉族，山西省临县农民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）李某某（蔚某乙妻子），汉族，山西省临县农民，住太原市万柏林区。
委托代理人蔚利芳，女，系蔚某乙、李某某女儿。
被上诉人（原审原告）蔚某丙，男，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人贾某某，女，汉族，无业，系蔚某丙母亲。
被上诉人（原审原告）蔚某丁，女，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人贾某某，女，汉族，无业，系蔚某丁母亲，住太原市万柏林区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
上诉人王某乙因机动车交通事故纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某乙、被上诉人蔚某乙、被上诉人李某某的委托代理人蔚利芳、被上诉人蔚某丙和被上诉人蔚某丁的法定代表人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，蔚某乙、李某某是蔚某甲的父母，蔚某丙、蔚某丁是蔚某甲的子女。王某乙是王某甲的父亲。2014年1月11日22时25分许，王某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车（未悬挂号牌），在窊流路由南向北超速行驶至太原科技大学门前路段时，碰撞西中环高架桥桥墩，造成王某甲及车上乘客蔚某甲当场死亡，车辆严重损坏的交通事故。2014年1月20日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具并公交认字（2014）第00005号道路交通事故责任认定书，认定王某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒超速驾驶，负事故全部责任，蔚某甲无责任。王某乙是晋A×××××比亚迪小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201314010000120138。王某甲驾驶晋A×××××比亚迪小型轿车外出时未经过所有人王某乙的允许。蔚某甲持有太原市居住证。
原审法院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具并公交认字（2014）第00005号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，且到庭三方当事人均不持异议，应当作为定案依据。晋A×××××比亚迪小型轿车的司机王某甲是造成蔚某甲死亡的原因，应当承担赔偿责任，但司机王某甲也因该交通事故死亡，故无法对蔚某甲死亡承担赔偿责任。王某乙是晋A×××××比亚迪小型轿车的所有人，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。王某甲未经晋A×××××比亚迪小型轿车的所有人王某乙的允许，擅自将该车开出并造成王某甲、蔚某甲意外死亡的交通事故。王某乙是晋A×××××比亚迪小型轿车的所有人，未能管理好该机动车，致使无驾驶证的王某甲醉酒驾驶该机动车，有一定的过错，应承担相应的责任。该责任不是承担驾驶人的连带赔偿责任，考虑到王某乙在此次交通事故中不但失去了一位亲人，而且晋A×××××比亚迪小型轿车也毁损，王某乙可酌情承担赔偿责任5万元。蔚某乙、李某某、蔚某丙、蔚某丁要求王某乙赔偿死亡赔偿金408234元、精神抚恤金50000元、丧葬费23000元、被抚养人生活费170961元，共计652195元，不符合法律规定，不予支持。晋A×××××比亚迪小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。王某甲、蔚某甲在发生交通事故时属于本车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”根据这一规定，蔚某甲不在交强险的赔偿范围之内。蔚某乙、李某某、蔚某丙、蔚某丁要求中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险赔偿范围内就上述赔偿数额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。故判决：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚某乙、李某某、蔚某丙、蔚某丁人民币50000元；二、驳回原告蔚某乙、李某某、蔚某丙、蔚某丁的其他诉讼请求。
一审判决后，王某乙不服，提起上诉认为，本次交通事故是由驾驶人盗窃车辆引起，上诉人不应承担任何责任，且死者蔚某甲明知驾驶人王某甲没有驾驶证、醉酒，仍乘坐该车辆，故上诉人没有任何责任，请求二审法院予以改判。
被上诉人蔚某乙、被上诉人李某某、被上诉人蔚某丙、被上诉人蔚某丁共同答辩，我们没有达成调解协议，事故的过错在于上诉人，上诉人应对我们进行赔偿，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王某乙认为车辆系被王某甲盗窃，其对交通事故没有任何责任，对此主张，上诉人没有证据证明，上诉人王某乙与王某甲系父子关系，作为该车的物权所有人，王某乙确实没有尽到对物的妥善管理，在该次交通事故中，王某乙承担一定的赔偿责任是正确的。原审法院酌定上诉人王某乙赔偿5万元，该数额适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晔君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1089号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1049号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人郑某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车（车厢内载有赵某等人）从XX市XX街道XX北街与XX大道交叉路口至XX市XX轻工业园区，同日7时许，沿XX大道自东往西行驶至XX市XX街道XX北街与XX大道交叉路口掉头时，因车厢右侧车门未关好，导致被害人赵某从车厢右侧车门掉落，造成赵某受伤经医院抢救无效于2015年1月30日死亡的交通事故。经尸体检验，被害人赵某系车祸致颅脑损伤经抢救无效最终多脏器功能衰竭死亡。经认定，被告人郑某在该事故中负全部责任。
事故发生后，被告人郑某积极抢救伤者，后主动到交警部门投案并如实供述自己的罪行。
现被告人郑某一方已与被害人赵某家属达成协议，赔偿被害人赵某家属人民币69.08万，现已实际履行，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，交通事故调查报告书，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，驾驶人员驾驶证，行驶证复印件及信息查询，门诊病历，证人王某能、刘某的证言，被告人郑某的陈述，尸体检验报告，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴菁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初537号
原告张帅，男，1989年5月5日生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告田随心，女，1954年10月5日生，汉族，住河北省大城县。
被告高景德，男，1954年12月12日生，汉族，住河北省大城县。
原告张帅诉被告田随心、高景德买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张帅负担。
审判员 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1017号
原告高台县中医医院。
法定代表人陈睿，该院院长。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告鲁燕，女，汉族，1985年8月出生，初中文化，个体工商户。
委托代理人夏明，男，汉族，1981年4月出生，初中文化，系鲁燕丈夫。
原告高台县中医医院诉与被告鲁燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县中医院诉称，2011年1月，经原被告协商，被告租赁原告门店经营牛肉面馆，双方签订门店租赁合同一份，租赁期限自2011年1月1日至同年12月31日。后被告每年续租，并重新签订租赁合同。2015年1月，双方再未续签租赁合同，原被告之间系不定期租赁合同关系。因被告租赁门店被规划由高台县城关镇社区服务中心使用，原告三次以书面方式通知被告解除合同，要求被告于2015年3月30日前将其租赁的门店腾出交回，但被告至今拒不搬出。现请求法院依法判令解除原被告签订的租赁合同，由被告立即返还租赁的门店，交纳拖欠的租赁费用。
被告鲁燕辩称，2010年9月，被告租赁原告门店经营牛肉面馆，当时门店是从原告一个职工手里转让的，被告支付转让费30000元，原被告也没有签订租赁合同。2014年年底双方补签了租赁合同，租赁期限为2014年1月至当年12月。2014年，被告对店面进行装修。2015年3月原告才通知解除合同，并断水断电阻止被告经营。现原告解除合同必须承担装修损失，并退还押金20000元，承担被告支付的转让费30000元。
经审理查明，2010年9月，被告鲁燕经原告高台县中医医院同意，转租原告门店经营牛肉面馆，原承租人交纳的押金20000元也转在被告名下。2011年1月，原被告签订门店租赁合同一份，合同约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月30日，被告交纳门店押金20000元，每年租金9408元，并按时向原告交清水费、电费、取暖费等其他费用。租赁期间房屋的改装、装潢及修缮须经原告同意，其费用由被告全部承担。被告押金在合同期满后一次性退清（续租不退）。后原被告于2012年、2013年、2014年均续签租赁合同。2015年3月，因租赁门店原告另作他用，通知被告返还租赁房屋，但双方因相关问题未能协商解决而产生争议，原告于2015年4月将租赁房屋停水、停电。2015年5月，原告将本案诉至本院，要求解除租赁合同，返还租赁房屋。
另查明，被告租赁房屋面积为61.42平方米，其租赁费交纳至2014年12月。
上述事实，有原被告的陈述，原被告提交的房屋租赁合同，原告提交的返还房屋通知、被告提交的租赁费收据等证据证实。
本院认为，原被告经协商签订房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，双方签订的房屋租赁合同属有效合同。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告并未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，其租赁为不定期租赁。对不定期租赁，原被告均可以随时解除合同，现原告在合理期限前通知被告解除租赁合同符合法律规定，故原告要求解除租赁合同的请求本院予以支持。被告不定期租赁期间应按照合同约定继续承担租赁费用。合同解除后，被告交纳的押金按照约定原告应予退还被告。被告要求原告承担装潢损失的请求，因合同期限已届满，且合同约定租赁期间房屋的改装、装潢费用由被告全部承担，故被告的该请求本院不予支持。被告要求原告承担其支付的转让费的请求，因转让费系被告与原承租人之间约定承担的费用，与原告无直接关系，原被告对该费用也无明确约定，故被告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高台县中医医院与被告鲁燕签订的门店租赁合同，由被告鲁燕返还原告高台县中医医院租赁的门店，并按照年租赁费9408元的标准承担自2015年1月1日至交付租赁房屋期间的租金；
二、原告高台县中医医院返还被告鲁燕押金20000元；
上述一、二项内容，限于判决生效后三日内履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高台县中医医院承担100元，被告鲁燕承担100元。被告承担的受理费直接向本院交纳。原告已预交受理费100元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年七月十三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1017号
原告马建军，男，1971年1月7日生，汉族。
委托代理人汪大江、袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京兴业建设有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游子山路。
法定代表人徐随民，该公司董事长。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
原告马建军与被告南京兴业建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人汪大江、被告委托代理人周宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原、被告签订扬州“XX”工程劳务分包合同，约定由原告承接扬州“XX”工程（10#、11#、17#、地下车库四）的施工图纸内模板工程。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约付款，被告应支付原告劳务费用为3892998.88元，至2015年3月25日，被告总计支付原告3295500元，尚欠597498.88元未付。现要求判令被告支付原告劳务费用597498.88元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告辩称：1、原告系个人，不具备劳务分包资质，该劳务分包合同无效。2、原告承接的工程劳务费用为3883246.88元，被告支付了原告4340900元，超付了457657.12元，原告应予返还。
原告向本院所举证据有：1、扬州“XX”工程劳务分包合同1份，以证明双方的模板工程劳务分包权利义务关系；2、结算单1份，以证明至2015年3月25日，被告总计支付原告3295500元；3、点工费用清单1份，以证明被告欠原告合同外点工费用17200元；4、“XX”项目合同书1份，以证明除案涉工程外，双方间存在其他工程的模板工程劳务分包关系；5、木工结账单1份，以证明至2015年2月18日，被告总计支付原告3115500元；6、证人魏某、高某、汪某的证人证言，以证明上述木工结账单系被告出具，至2015年3月25日，被告总计支付原告3295500元。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1为无效合同；证据2系被告的部分付款，加上其他付款，被告总付款为4340900元；对证据3、证据4无异议；对证据5认为不能确认由被告出具，对证据6认为三证人系原告手下工人，与原告有利害关系，证言不应采信。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举上述证据，内容真实、来源合法，能证明原告的诉称事实，本院予以采信。
被告向本院所举证据有：付款凭证16份，以证明案涉工程被告总付款为4340900元。原告的质证意见为：被告于2014年1月23日付款17400元系合同外点工工资。同日付的26000元，2014年1月29日付的3030000元，2014年5月30日至8月23日付的59500元，2015年2月18日付的180000元，合计3295500元系付案涉工程劳务费用，其余付款系付的其他项目工程劳务费用。本院的认证意见为：原、被告间除案涉工程外，双方间存在其他工程的模板工程劳务分包关系，3295500元之外的付款不能证明系案涉工程的付款，被告的证据不能证明案涉工程被告总付款为4340900元。对被告所举证据，本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院查明以下事实：
2013年5月18日，原、被告签订扬州“XX”工程劳务分包合同，约定�原告承接扬州“XX”工程（10#、11#、17#、地下车库四）的施工图纸内模板工程。合同对单价等均作了明确约定，并约定工程竣工后，被告付清款项。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约付款，被告应支付原告3892998.88元，至2015年3月25日，被告总计支付原告3295500元，尚欠597498.88元未付。除案涉工程外，双方间还存在XX工程、XX工程二个模板工程劳务分包关系。
本院认为：原、被告签订的工程劳务分包合同系建筑施工企业与个人签订的木工劳务分包合同，该合同违反法律、法规关于分包方须具有劳务资质的强制性规定，合同无效。因案涉建设工程经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付劳务分包费用。被告第1点抗辩意见成立，本院予以采纳，第2点抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京兴业建设有限公司支付原告马建军劳务费用597498.88元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9897元，诉讼保全费3770元，由被告南京兴业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
�民陪审员张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1017号
原告冯克印，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告冯克印与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯克印于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克印申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯克印撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告冯克印负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1866号
罪犯黄某，男，1992年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第472号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年4月考核累计达标分13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执72号
申请执行人包清杰。
被执行人卢三立。
被执行人汪燕。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢三立、汪燕银行存款、收入95000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1767号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人洪某，女，1972年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人洪某在本市南明区神奇路贵州电脑城门口贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审理，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人洪某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人洪某的供述及户籍证明，证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人洪某作案所用手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 旭
安滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00362号
上诉人（原审被告）：刘允兵。
被上诉人（原审原告）：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫虹雯，该公司经理。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
原审被告：曹红霞，系刘允兵妻子。
上诉人刘允兵因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，刘允兵于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘允兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘允兵撤回上诉。
二审案件受理费1253元，减半收取626.50元，由上诉人刘允兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第103号
原告吴某某（曾用名吴某兴），男，住广东省信宜市大成镇。
被告黄某某，女，住广东省雷州市沈塘镇。
原告吴某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陆智华适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年1月8日，原告吴某某与被告黄某某在信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年x月x日生育大女儿吴某甲，现年6岁。2010年x月x日生育二儿子吴乙，现年5岁。2012年x月x日生育小女儿吴某丙，现年3岁。2014年7月7日原告吴某某与被告黄某某因感情破裂在信宜市民政局婚姻登记处双方协议离婚，离婚后三个孩子吴某甲、吴乙、吴某丙的抚养权归男方吴某某，女方黄某某每月支付人民币2000元给男方吴某某作为三个孩子的费用，直至孩子满十八岁止。2014年8月7日、2014年9月7日、2014年10月7日被告黄某某已分别支付三个孩子的抚养费给原告吴某某各2000元。2014年11月2日被告黄某某离开信宜市大成镇XX号至今联系不上，手机已停机。诉讼请求：被告黄某某支付吴某甲、吴乙、吴某丙的抚养费给原告吴某某每月2000元，2014年11月7日到2015年4月7日，合计12000元。
被告黄某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某某于2008年1月18日登记结婚，分别于2009年x月x日、2010年x月x日、2012年x月x日生育女儿吴某甲、儿子吴乙、女儿吴某丙。原、被告于2014年7月7日到信宜市民政局婚姻登记处协议离婚，约定离婚后吴某甲、吴乙、吴某丙的抚养权归男方，女方每月支付人民币2000元给男方作为孩子的费用。原告吴某某确认被告黄某某已分别于2014年8月7日、9月7日、10月7日支付抚养费各2000元给原告。因被告黄某某不继续支付孩子的抚养费给原告，原告于2015年3月26日诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告办理离婚登记时自愿签订《离婚协议书》，就子女抚养问题达成一致意见，抚养费的约定没有违反法律的禁止性规定，原、被告均应按协议执行。按照每月支付2000元抚养费的约定，至2015年4月7日时被告应支付9个月的抚养费给原告，被告实际只支付了3个月，这是不对的。原告请求判决被告支付2014年11月7日至2015年4月7日的抚养费12000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内支付婚生子女吴某甲、吴乙、吴某丙的抚养费12000元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴某某已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陆智华
二〇一五年六月五日
书记员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执862号
申请执行人杨雄森
被申请执行人李朝霞
关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人李朝霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十日
书记员 冯毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执862号
申请执行人杨雄森
被执行人李朝霞
关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人李朝霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执862号申请执行人杨雄森被执行人李朝霞关于申请执行人杨雄森申请执行被执行人李朝霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年九月二十日书记员  冯 毅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4301号
原告：靳黎阳，男，1972年9月23日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：翟红雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
原告靳黎阳与被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。靳黎阳及安邦财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳黎阳向本院提出诉讼请求：1.判令安邦财险洛阳支公司赔偿豫Ｃ×××××号车辆变速箱损失7192元；2.判令安邦财险洛阳支公司赔偿替代性交通工具使用费每月3000元，暂计1个月；3.判令安邦财险洛阳支公司赔偿因拒赔造成的交通费（至焦作往返5次加油及过路费1300元）和误工费（2个人5天误工费2000元）共计3300元；4.本案诉讼费用由安邦财险洛阳支公司承担。事实和理由：2016年9月13日上午6点10分，李国民驾驶靳黎阳所有的豫Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至二广高速1085KM+200M路段时，未确保安全驾驶，导致车辆撞到道路护栏，造成车辆损坏，道路路产损失。交警部门认定李国民负事故全部责任。靳黎阳车辆在安邦财险洛阳支公司处投保交强险和商业险，靳黎阳申请理赔，安邦财险洛阳支公司对其他损失予以赔偿，但是认为车辆变速箱损失属于高速施救不当造成，对该损失拒绝赔偿。为此，靳黎阳提起诉讼。
安邦财险洛阳支公司辩称，现阶段汽车制造水平较高，汽车自保措施完善，在发生碰撞后会自动切断油、电路等，为的就是保护汽车关键部位（发动机、变速箱等）不受到损坏，本次事故撞击程度一般而且变速箱未直接受力，碰撞造成变速箱损坏的可能性不存在，即使因惯性较大造成损坏也应该是耦合器损坏而非变速箱。根据对变速箱拆解后受损部位的确认，主要损坏部位为定子轴，可明显看出是磨损过度并发热造成的，此种损坏程度只有可能是施救不当或缺乏保养造成。事故现场照片反应本次事故施救不当，自动变速箱车辆一般使用平板拖车施救，本次事故采用牵引式拖车方式明显不当。经对此前同类碰撞程度的事故车进行比对，从未有过因碰撞造成类似变速箱损坏的案例。根据保险合同保险公司只负责本次事故造成的车辆直接损失等直接费用，其它费用不在保险赔偿范围内。综上，安邦财险洛阳支公司已对本次事故中需保险公司赔偿的部分进行了足额合理的赔偿，请求驳回靳黎阳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：靳黎阳系豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车辆在安邦财险洛阳支公司处投保有商业险，保险期间从2015年12月14日起至2016年12月13日止，其中机动车损失保险责任限额为140490元，并附加有不计免赔条款。2016年9月13日6时10分，李国民驾驶豫Ｃ×××××号车辆在二广高速公路上发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，李国民通知保险公司并报警，交警部门使用拖车将豫Ｃ×××××号车辆拖离事故现场。在汽车修理地点，安邦财险洛阳支公司对车辆进行定损后，修理厂对车辆进行了修理。对此定损金额安邦财险洛阳支公司已进行了赔付，靳黎阳无异议。但靳黎阳在提车时发现车辆变速箱仍有问题未予修理，通知安邦财险洛阳支公司后保险公司认为变速箱损坏不是因本次交通事故造成的，不属于赔偿范围，因此双方产生纠纷。安邦财险洛阳支公司于2016年10月10日作出《拒赔通知书》。靳黎阳为修理车辆变速箱问题支出修理费7192元。
另，在本案审理过程中，安邦财险洛阳支公司向本院提出鉴定申请，申请事项为对车辆变速箱损坏原因进行鉴定，但因没有合适的鉴定机构致使鉴定无法进行。
本院认为，靳黎阳的车辆在安邦财险洛阳支公司处投保有商业险，如发生保险事故导致车辆受损，安邦财险洛阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中双方争议的焦点为是车辆修理完毕后发现的变速箱损坏而产生的修理费用是否属赔偿范围。在本次交通事故发生后，车辆驾驶员及时报险，履行了告知义务。在车辆被交警部门拖离事故现场而后送至汽车修理地点，车辆修理完毕后靳黎阳即发现变速箱的损坏问题，期间靳黎阳或其驾驶员并未接触车辆，变速箱的损坏应与交通事故之间有一定的联系。安邦财险洛阳支公司否认变速箱损坏与交通事故的关联性应举证证明，其提供的拖车照片以及其他车辆的事故照片均无法证明本起事故不能造成变速箱损坏的事实；其虽提出鉴定申请，但鉴定因无合适的鉴定机构无法进行，对此安邦财险洛阳支公司应承担举证不能的不利后果。靳黎阳起诉要求安邦财险洛阳支公司赔偿变速箱损坏产生的修理费7192元，本院予以支持。靳称阳起诉的其他损失无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付靳黎阳车辆维修费用7192元。
二、驳回靳黎阳的其他诉讼请求。
如安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由靳黎阳负担65元，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第185号
原告祁晓峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市烟台街道市府路×××。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告祁晓峰诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告祁晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 左洁文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1022号
原告：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：张美芳。
被告：周挺松。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告张美芳、周挺松买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时支付原告货款205000元、违约金41000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁波海益纺织有限公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提供的证据为还款协议书一份及两被告婚姻关系证明一份。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告张美芳因生产经营所需向原告购买毛绒成品，经对帐，被告张美芳与原告宁波海益纺织有限公司于2015年10月20日签订《还款协议书》一份，对被告张美芳欠原告货款225000元进行确认，并约定于2015年10月底前归还50000元、11月底前归还60000元、12月底前归还60000元、2016年1月底前归还余款55000元，如未按期如数归还，原告可就所有未归还部分款项一并向被告张美芳主张，被告张美芳另需向原告支付按未归还部分的20%计算的违约金。后被告张美芳支付原告货款20000元，余款205000元至今未付。
本院认为：原告宁波海益纺织有限公司与被告张美芳之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告张美芳收受原告货物后，理应及时支付相应货款。现被告张美芳尚欠原告货款205000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张美芳即时支付货款205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告张美芳按约支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支付。原告提供的两被告婚姻关系证明不足以证明本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告周挺松共同偿还本案所涉债务，本院依法不予支持。被告张美芳、周挺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张美芳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波海益纺织有限公司货款205000元，支付违约金41000元；
二、驳回原告宁波海益纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告张美芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 丁 罕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第625号
上诉人（原审原告）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
委托代理人：王学堂，该府工作人员。
上诉人张群因与被上诉人佛山市禅城区人民政府行政赔偿纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月20日，张群至佛山市禅城区人民政府行政复议办公室办理相关事宜，后张群报警，称佛山市禅城区人民政府两名工作人员对其进行非法拘禁、恐吓、侮辱。对于上述事实，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。但对于佛山市禅城区人民政府工作人员是否对张群实施拘禁、恐吓、侮辱的行为以及张群何时向佛山市禅城区人民政府提出行政赔偿申请，各方当事人存在分歧。
对于佛山市禅城区人民政府工作人员是否存在对张群实施拘禁、恐吓、侮辱的情形，张群提交了以下证据：1.报警回执，2.QQ聊天记录，3.收件单，4.编号为ET499100833CS的EMS详情单、行政复议案件调查笔录、行政复议申请书，5.《从律师回避到法官退出》，6.（2013）佛城法行初字第274号案卷正卷封面、陈景崔工作证、编号为No.0006319的佛山市公安局禅城分局介绍信、张群的《询问笔录》、李毅骅的《询问笔录》，7.（2012）粤古今来律字第D-016号古今来（广州）律师事务所所函、授权委托书、广东�今来律师事务所联系方式、图片，8.佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的编号为2014001的税收违法检举案件检查情况告知书、佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东今古来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》、《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》，9.（2013）佛中法行终字第347号《行政判决书》、广东通法正承律师事务所钟律师的联系方式，10.鞋、裤子。经查，张群提供的上述证据，属于张群涉及的相关行政争议的案件材料以及事发当日的报警资料，均不能证明佛山市禅城区人民政府工作人员在2013年2月20日对张群实施了非法拘禁、恐吓、侮辱等行为，且佛山市禅城区人民政府工作人员也予以否认，公安部门亦未对张群所主张的情形是否存在予以证实。故原审法院对于张群所主张的佛山市禅城区人民政府工作人员实施了�禁、恐吓、侮辱的情形不予确认。
对于张群何时向佛山市禅城区人民政府提出行政赔偿申请的问题，张群主张其于2015年2月17日已向佛山市禅城区人民政府邮寄了赔偿申请，并提供顺丰速运详情单及专用收据予以证明；佛山市禅城区人民政府主张张群于2015年2月26日邮寄赔偿申请书，并提供了顺丰速运的网络查询截图。经查，由于此期间为春节放假期间，无论张群邮寄的时间是2月17日还是2月26日，均未超出两年的申请赔偿时效，且佛山市禅城区人民政府亦对张群的行政赔偿申请进行了实体的处理，故该项争议与本案的审查焦点不具有关联性，原审法院无须审查。
原审法院认为：由于张群所称的佛山市禅城区人民政府工作人员对其实施拘禁、恐吓、侮辱等行为尚未被有权机关确认为违法，故张群的国家赔偿申请不满足单独提起行政赔偿诉讼的条件�应视为赔偿请求人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，张群提交的证据均不能证明区政府工作人员在2013年2月20日实施了其所称的拘禁、恐吓、侮辱等行为，故张群的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。由于原审法院对于张群所称的区政府工作人员实施的加害行为不进行实体审查，故对于张群所主张的赔偿请求亦不予评判。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张群的起诉。
张群不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认（2015）禅城府行赔字第1号行政赔偿决定书违法，理由主要有：（一）一审法院应当受理而不予受理。（二）一审法院利用职权徇私舞弊，隐瞒事实。被上诉人伪造证据，法院也支持。上诉人现有几十份法院传票、光盘、代理协议、委托书、介绍信等新证据，可以推翻一审裁定。
被上诉人佛山市禅城区人民政府辩称：（一）上诉人在上诉状中所提的事实纯系个人臆想，与事实严重不符。（二）一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
经审查，本院确认原审法院查明的事实，另查明：张群于2015年2月26日向佛山市禅城区人民政府邮寄行政赔偿申请书，该府次日收到，后于2015年4月20日作出（2015）禅城府行赔字1号行政�偿决定书。该决定书认定，赔偿请求人称“2013年2月20日不准申请人张群离开（法制局办公室）和实施拘禁、恐吓、侮辱”事实不存在，决定不予赔偿。2015年7月15日，张群向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”上诉人一并提起行政赔偿诉讼，而超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长期限，依法应裁定驳回起诉。且上诉人也没有举证证实其主张的拘禁、恐吓、侮辱事实，起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人请求改�的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐亚文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第333号
原告刘志宏，女，住长春市南关区。
被告楚长奇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告王卫星，男，住长春市人民大街。
原告刘志宏诉被告楚长奇、王卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告楚长奇的委托代理人岳克义到庭参加诉讼，被告王卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志宏诉称，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖合同。合同约定，原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇应当于当日向原告支付房屋尾款6万元，如果被告楚长奇不能按约定支付尾款6万元，则被告王卫星承担连带保证责任。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向朝阳区人民法院提起民事诉讼，经朝阳区人民法院民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋。现该判决已经生效，原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼至人民法院。请求判令二被告给付原告卖房款人民币6万元整，并支付自2012年4月23日起至今银行同期存款的利息；请求判令诉讼费用由被告承担。
被告楚长奇辩称，对于欠原告购房尾款6万元的事实没有异议，但对于原告所主张已于2012年4月23日向被告交付房屋的事实有异议，原告并没有按照双方合同约定交付房屋，支付购房尾款6万元的条件没有达到，其诉请不应得到支持。另外，原告向被告出售的房屋至今仍拖欠物业费等各种费用，即使原告主张将房屋交付给被告，房屋也存在瑕疵，在欠费问题未处理完之前，原告无权向被告主张6万元购房尾款。
被告王卫星未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖《协议书》一份，被告楚长奇购买原告位于红旗街53号金碧家园房屋，总价款为人民币142万元，按协议约定被告楚长奇陆续支付原告购房款136万元，余款6万元待原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇于当日给付原告余款6万元；如果被告楚长奇不能如约支付按时足额交付此笔款项，则被告王卫星承担连带保证责任。原告及二被告均在该协议书上签字。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向本院提起民事诉讼，经本院民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，原告因拖延交付房屋支付被告楚长奇26，000.00元损失。现该判决已经生效。原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告楚长奇所签订的房屋买卖《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该《协议书》合法有效，双方应予遵守。
本院作出的民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，故被告楚长奇关于原告没有按照协议约定时间交付房屋，不具备支付剩余购房款条件的主张不能成立；被告楚长奇关于原告在未处理完房屋所欠物业费等各种费用前，无权向被告楚长奇索要剩余6万元购房款的主张，因双方在协议中并未作出约定，故就此问题应另行诉讼解决。原告关于被告王卫星对拖欠的6万元购房尾款承担连带保证责任的主张，因原告与被告王卫星在房屋买卖《协议书》和《保证书》中未约定保证期间，故原告有权自主债务（6万元购房尾款）履行期届满之日起六个月内（即2012年4月23日至2012年10月23日）要求被告王卫星承担保证责任，现原告未举出证据证明其在六个月内向被告王卫星主张权利，被告王卫星免除保证责任，原告的此项请求不予保护。原告关于被告楚长奇给付剩余购房款6万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚长奇于本判决生效后十日内向原告刘志宏支付剩余购房款人民币6万元及利息（自2012年4月24日起至判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计息）。
二、驳回原告刘志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告楚长奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第333号
原告刘志宏，女，住长春市南关区。
被告楚长奇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告王卫星，男，住长春市人民大街。
原告刘志宏诉被告楚长奇、王卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告楚长奇的委托代理人岳克义到庭参加诉讼，被告王卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志宏诉称，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖合同。合同约定，原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇应当于当日向原告支付房屋尾款6万元，如果被告楚长奇不能按约定支付尾款6万元，则被告王卫星承担连带保证责任。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向朝阳区人民法院提起民事诉讼，经朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1285号民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋。现该判决已经生效，原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼至人民法院。请求判令二被告给付原告卖房款人民币6万元整，并支付自2012年4月23日起至今银行同期存款的利息；请求判令诉讼费用由被告承担。
被告楚长奇辩称，对于欠原告购房尾款6万元的事实没有异议，但对于原告所主张已于2012年4月23日向被告交付房屋的事实有异议，原告并没有按照双方合同约定交付房屋，支付购房尾款6万元的条件没有达到，其诉请不应得到支持。另外，原告向被告出售的房屋至今仍拖欠物业费等各种费用，即使原告主张将房屋交付给被告，房屋也存在瑕疵，在欠费问题未处理完之前，原告无权向被告主张6万元购房尾款。
被告王卫星未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖《协议书》一份，被告楚长奇购买原告位于红旗街房屋，总价款为人民币142万元，按协议约定被告楚长奇陆续支付原告购房款136万元，余款6万元待原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇于当日给付原告余款6万元；如果被告楚长奇不能如约支付按时足额交付此笔款项，则被告王卫星承担连带保证责任。原告及二被告均在该协议书上签字。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向本院提起民事诉讼，经本院（2013）朝民初字第1285号民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，原告因拖延交付房屋支付被告楚长奇26，000.00元损失。现该判决已经生效。原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告楚长奇所签订的房屋买卖《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该《协议书》合法有效，双方应予遵守。本院作出的（2013）朝民初字第1285号民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，故被告楚长奇关于原告没有按照协议约定时间交付房屋，不具备支付剩余购房款条件的主张不能成立；被告楚长奇关于原告在未处理完房屋所欠物业费等各种费用前，无权向被告楚长奇索要剩余6万元购房款的主张，因双方在协议中并未作出约定，故就此问题应另行诉讼解决。原告关于被告王卫星对拖欠的6万元购房尾款承担连带保证责任的主张，因原告与被告王卫星在房屋买卖《协议书》和《保证书》中未约定保证期间，故原告有权自主债务（6万元购房尾款）履行期届满之日起六个月内（即2012年4月23日至2012年10月23日）要求被告王卫星承担保证责任，现原告未举出证据证明其在六个月内向被告王卫星主张权利，被告王卫星免除保证责任，原告的此项请求不予保护。原告关于被告楚长奇给付剩余购房款6万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚长奇于本判决生效后十日内向原告刘志宏支付剩余购房款人民币6万元及利息（自2012年4月24日起至判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计息）。
二、驳回原告刘志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告楚长奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第333号原告刘志宏，女，住长春市南关区。被告楚长奇，男，住长春市朝阳区。委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告王卫星，男，住长春市人民大街。原告刘志宏诉被告楚长奇、王卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志宏，被告楚长奇的委托代理人岳克义到庭参加诉讼，被告王卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志宏诉称，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖合同。合同约定，原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇应当于当日向原告支付房屋尾款6万元，如果被告楚长奇不能按约定支付尾款6万元，则被告王卫星承担连带保证责任。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向朝阳区人民法院提起民事诉讼，经朝阳区人民法院民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋。现该判决已经生效，原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼至人民法院。请求判令二被告给付原告卖房款人民币6万元整，并支付自2012年4月23日起至今银行同期存款的利息；请求判令诉讼费用由被告承担。被告楚长奇辩称，对于欠原告购房尾款6万元的事实没有异议，但对于原告所主张已于2012年4月23日向被告交付房屋的事实有异议，原告并没有按照双方合同约定交付房屋，支付购房尾款6万元的条件没有达到，其诉请不应得到支持。另外，原告向被告出售的房屋至今仍拖欠物业费等各种费用，即使原告主张将房屋交付给被告，房屋也存在瑕疵，在欠费问题未处理完之前，原告无权向被告主张6万元购房尾款。被告王卫星未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告楚长奇签订房屋买卖《协议书》一份，被告楚长奇购买原告位于红旗街53号金碧家园房屋，总价款为人民币142万元，按协议约定被告楚长奇陆续支付原告购房款136万元，余款6万元待原告向被告楚长奇交付房屋后，被告楚长奇于当日给付原告余款6万元；如果被告楚长奇不能如约支付按时足额交付此笔款项，则被告王卫星承担连带保证责任。原告及二被告均在该协议书上签字。后被告楚长奇以原告未能按时交付房屋为由于2013年向本院提起民事诉讼，经本院民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，原告因拖延交付房屋支付被告楚长奇26,000.00元损失。现该判决已经生效。原告多次找二被告索要房屋尾款，但二被告均未给付，致使原告诉讼来院。本院认为，原告与被告楚长奇所签订的房屋买卖《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该《协议书》合法有效，双方应予遵守。本院作出的民事判决书确认，被告楚长奇于2012年4月23日已实际接收房屋，故被告楚长奇关于原告没有按照协议约定时间交付房屋，不具备支付剩余购房款条件的主张不能成立；被告楚长奇关于原告在未处理完房屋所欠物业费等各种费用前，无权向被告楚长奇索要剩余6万元购房款的主张，因双方在协议中并未作出约定，故就此问题应另行诉讼解决。原告关于被告王卫星对拖欠的6万元购房尾款承担连带保证责任的主张，因原告与被告王卫星在房屋买卖《协议书》和《保证书》中未约定保证期间，故原告有权自主债务（6万元购房尾款）履行期届满之日起六个月内（即2012年4月23日至2012年10月23日）要求被告王卫星承担保证责任，现原告未举出证据证明其在六个月内向被告王卫星主张权利，被告王卫星免除保证责任，原告的此项请求不予保护。原告关于被告楚长奇给付剩余购房款6万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚长奇于本判决生效后十日内向原告刘志宏支付剩余购房款人民币6万元及利息（自2012年4月24日起至判决生效时止，按中国人民银行同期存款利率计息）。二、驳回原告刘志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告楚长奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  王玉春二〇一四年三月二十五日书 记 员  苏春梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初915号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：郭尚青，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与郭尚青、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更34号
罪犯卞连记，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月24日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第11号刑事判决，认定被告人卞连记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2012）晋刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯卞连记在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯卞连记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯卞连记在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卞连记的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执137号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地：宁波市海曙区解放南路192号，组织机构代码:56701013-8。
法定代表人：王崎。
被执行人：陈松岳，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：赵国华，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈台兴，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：石美霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：田冬莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人陈松岳、赵国华、陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈松岳、赵国华、陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及罚息62834.02元，负担案件受理费1371元、申请执行费842.51元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈松岳、赵国华、陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈松岳已履行6000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1017号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人刘锐锋。
被执行人胡荣江。
被执行人杨继兴。
被执行人陈金波。
被执行人卢丙祥。
被执行人姜福才。
被执行人于春元。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人胡荣江、杨继兴、陈金波、卢丙祥、姜福才、于春元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初26号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。1995年7月因殴打他人被行政拘留十五日；1998年3月因赌博被行政拘留十五日；2007年3月因赌博被罚款人民币300元；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2010年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，后被社区戒毒三年；2010年8月因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月20日下午，被告人张某在其位于常州市新北区宝丰市场4065室暂住地，容留周某甲、何某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、何某、董某、苏某、周某乙的证言笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某因本案于2015年12月21日至2015年12月28日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月2日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00565号
罪犯王某某，男，1963年8月27日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，住华阴市。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于2013年7月24日作出（2013）阴刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月（刑期执行至2016年6月30日止），附带赔偿民事诉讼原告人经济损失159095.28元（未赔）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得4个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3753号
原告胡某，农民，现住遵化市。
被告方某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告胡某与被告方某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2013年10月15日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告胡某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冯建瑛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执516号
申请执行人：朴成日，男，朝鲜族。
被执行人：赛玉成，男，汉族。
被执行人：孙成金，男，汉族。
本院在执行申请执行人朴成日与被执行人赛玉成、孙成金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议2016年10月30日前给付人民币80000.00元，2017年12月30日前给付80000.00元，2018年12月30日前给付90000.00元，余款申请人自愿放弃，第一期80000.00元被执行人已经给付完毕。经申请执行人朴成日确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪峰
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2563号
原告：袁仲官，男，1956年7月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：施佳静，女，1992年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。
原告袁仲官与被告施佳静、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2016年11月25日，被告施佳静驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的F945S6号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、财物受损及车辆损坏的交通事故。因被告施佳静驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿损失17742元（已扣除被告施佳静垫付的钱款）。
本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈亭宏独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁仲官的委托诉讼代理人高健美、被告施佳静、被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日9时02分左右，被告施佳静驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道龙世界内道路由南向北行驶至人民路龙世界地段左转弯时与原告袁仲官驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿人民路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告袁仲官受伤、衣服损坏、电子称损坏及车辆损坏的交通事故。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告施佳静负事故的全部责任，原告袁仲官不负事故责任。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人茅赛锋，被告施佳静与其系借用关系。该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告施佳静为原告袁仲官垫付了1712元。
审理中，被告保险公司对原告的S5椎体骨折与本起交通事故的关联性提出异议，经咨询本院法医，法医认为：纵观原告袁仲官伤后病史经过，其腰骶部压痛始终存在，故其S5椎体骨折可以认定。据此，建议袁仲官误工期限90日，护理期限为1人护理30日，营养期限30日。
对原告的各项损失，两被告对原告主张的医疗费2104元、物损500元（含衣服、电子称、车损）、交通费200元没有异议，本院予以认定，对双方有争议的损失，本院认定如下：
1、营养费300元，根据原告的伤情原告的主张并无不当，本院予以认定。
2、护理费2670元，根据原告伤情，原告主张护理期限30天并无不当，对其护理费标准本院参照本地一般护工报酬标准89元/天计算。
3、误工费11775.70元（47757元/年÷365天×90天），根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限90天。根据原告提供的沿江渔场承包合同、海门市沿江淡水养殖场事业单位法人证书、海门市沿江淡水养殖场收款收据均可以证实原告从事渔业养殖工作，对其误工费标准本院参照2015年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准47757元/年计算。
据此，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费2104元、营养费300元、护理费2670元、误工费11775.70元、物损500元、交通费200元，合计17549.70元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。原告的S5椎体骨折（较陈旧）虽然系事故发生后查出，但被告保险公司未有证据证实原告的骨折非系事故造成，且原、被告双方均认可法医咨询意见，故对被告保险公司认为原告S5椎体骨折与本起交通事故没有关联性的辩称，本院不予采信。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险赔偿限额，被告施佳静在本案中不承担赔偿责任，其垫付的1712元，应当由原告予以返还，为减少当事人的诉累，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告施佳静。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险限额内赔偿原告袁仲官17549.70元。
二、原告袁仲官返还被告施佳静1712元。
综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付原告袁仲官15837.70元（款汇：中国邮政储蓄银行海门支行；户名：袁仲官；账号：32×××96），支付被告施佳静1712元（款汇：中国建设银行海门支行；户名：施佳静；账号：43×××14），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁仲官的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亭宏
二〇一七年七月五日
书记员 张薛惠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审122号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人崔老虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月8日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人崔老虎未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审122号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人崔老虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月8日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人崔老虎未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100510号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1158号
罪犯王德亮，男，1984年2月21日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年1月10日作出（2009）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人王德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次、记功奖励1次，矫治1次。
经审理查明，罪犯王德亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年1月11日、7月15日，2011年1月15日、6月15日、10月15日；2012年6月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日，2014年1月25日、4月25日，共获得表扬奖励11次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2011年10月3日矫治1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李洪亮、张同辉及罪犯证明人李秋、路北平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德亮减去有期徒刑二年（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1406号
原告：吕明习。
委托代理人（特别授权）：李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师，执业证号为13701200410637253。
被告：靖文健。
被告：靖玉才。
被告：朱兰珍。
被告：靖绪泗。
被告：靖李氏。
原告吕明习与被告靖文健、靖玉才、朱兰珍、靖绪泗、靖李氏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明习及其委托代理人李乐信，被告靖文健到庭参加诉讼，被告靖玉才、朱兰珍、靖绪泗、靖李氏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕明习诉称，原告与靖永喜原先有业务关系，自2011年1月靖永喜以家庭生活支出，给儿子买车以及拖欠的原告运费等原因，分多次从原告处借款，直至2013年11月，分文未还。经双方核对借款数额，靖永喜和其次子靖文健给原告出具总借条一张，注明借款总数为142298元。2015年2月6日，靖永喜发生交通事故身亡，在原告催要下，靖文健于2015年5月19日归还借款25000元，尚有117298元未还。因靖永喜已去世，五被告作为靖永喜的遗产继承人或借款人，应承担归还借款的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告靖文健归还原告借款117298元，要求其余四被告在继承靖永喜遗产份额内承担还款义务。
被告靖文健辩称，对原告起诉的借款数额有异议，其余四被告没有还款义务。靖文健只知道原告借给父亲靖永喜10万元，借款过程不清楚，且父亲已经还了一部分借款，具体金额不清楚，估计在七八万元，是听父亲生前所说。借款不是靖文健借的，前段时间靖文健与原告达成协议总共还款5.5万元，已付2.5万元，剩余3万元年底前付清，现在原告反悔并起诉。
经审理查明：一、原告提供借条一份，载明：“今借到吕明习现金142598元大写壹拾肆万贰仟贰佰玖拾捌元整。借款人靖永喜、靖文健。2013年11月5号。”靖永喜、靖文健在该借条借款人处签名按手印。二、靖永喜于2011年1月13日给原告出具借条一份，载明：“今借到吕明习现金122000元整大写壹拾贰万贰仟元整，给儿子买汽车用，用期一年自2011年1月13号始到2012年1月12号止，到期不能归还，用儿子的汽车抵押，空口无凭，立字为据。借款人靖永喜。”该借款原告以现金方式交付靖永喜。三、靖永喜于2011年5月24日给原告出具保证条一份，载明：“因欠吕明喜2011年四月份运费石料款贰万伍仟玖佰陆拾捌元整小写25968元，定于5月27号归还，若不归还，逾期1天罚款贰仟元小写2000元整。保证人靖永喜。”该款计入上述第一份借条。四、靖永喜于2015年2月6日因交通事故去世，通过法院调解事故相对方赔偿30万元。五、被告靖文健是靖永喜之次子，靖玉才是靖永喜之长子，朱兰珍是靖永喜之妻，靖绪泗是靖永喜之父，靖李氏是靖永喜之母。
以上事实有原告提供借条两份、保证条一份、出庭证人朱立永的证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、靖永喜生前与原告有过业务往来并发生过借贷关系，靖永喜向原告借款并注明用于给儿子买汽车，后经双方对账协商，靖永喜、靖文健给原告出具借条，靖文健自称曾与原告达成还款协议，并已实际还款25000元。总而言之，靖文健在借条的借款人处签字按手印，并实际偿还原告部分借款的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告靖文健之间成立合法的民间借贷关系。借据没有载明还款期限，原告起诉主张债权，被告靖文健应履行还款义务。被告靖文健对原告起诉的借款数额有异议，主张已偿还七八万元，但未提供证据支持，对此本院不予认定。对原告要求被告靖文健偿还借款117298元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告靖玉才、朱兰珍、靖绪泗、靖李氏四被告在继承靖永喜遗产份额内承担还款义务，但未提供关于靖永喜遗产以及四被告继承遗产的证据。四被告均缺席未答辩，被告靖文健称30万元死亡赔偿金不属于遗产，且该赔偿金已由靖文健经手全部还了靖永喜的生前债务。在此情形下，原告的该项诉讼请求虽有法律依据，但无事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告靖文健偿还原告吕明习借款117298元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕明习的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告靖文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙 颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第213号
申请执行人陈小妹。
被执行人陈涛。
申请执行人陈小妹与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，被执行人陈涛至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2216号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛的银行存款人民币111825元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第62号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：梁翠丽，女，住乌鲁木齐市东大梁西街***号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告梁翠丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆百信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第994号
原告杨某，女，生于1985年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告汪某（曾用名汪甲），男，生于1986年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告汪某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年2月5日经人介绍相识订亲；2013年2月17日双方在巴州区民政局进行结婚登记，未举行婚礼；2013年2月18日被告即外出务工，双方之间很少联系，也一直未共同居住。2014年1月被告与家庭成员失去联系，至今没有音讯。原、被告之间的婚姻已名存实亡，故诉请人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告汪某未进行答辩。
经审理查明：2013年2月初，原告杨某与被告汪某经人介绍相识；2013年2月17日双方在巴州区民政局进行结婚登记、领取结婚证书，但未举行婚礼。2013年2月18日被告汪某即外出务工；2014年1月被告汪某与家庭成员失去联系，至今下落不明。同时查明：原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告在认识仅10天左右便草率结合登记结婚，婚姻基础较差；在登记结婚后双方又未在一起同居生活，夫妻感情尚未真正建立。故原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋秘杪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初457号
原告:杨某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。
原告杨某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款6640元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅需要向原告购买冷冻食品。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠冻货货款6640元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某某与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款6640元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付货款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4852号
原告深圳中企创管理科学研究院有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼1层0102。
法定代表人尚国芬，董事长。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告刘燕，住址四川省泸县。
被告胡振明,住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市德华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道16号志业大厦503。
法定代表人胡振明，总经理。
以上三被告共同委托代理人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳中企创管理科学研究院有限公司诉被告刘燕、胡振明、深圳市德华文化传播有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告深圳中企创管理科学研究院有限公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告深圳中企创管理科学研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳中企创管理科学研究院有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告深圳中企创管理科学研究院有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱淑乔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1470号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77074487-4)，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：王晓锋，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人王晓锋无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1470号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77074487-4)，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：王晓锋，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓锋信用卡纠纷一案中，查明被执行人王晓锋无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 锦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第8号
罪犯杜寅翔，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2009年11月25日作出（2009）文刑初字第102号刑事判决，以被告人杜寅翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜寅翔在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜寅翔在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杜寅翔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜寅翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0052号
申请人姚红玲，女，1973年3月13日生，汉族，个体工商户。
被申请人陈祖，男，1978年10月10日生，汉族，个体工商户。
申请人姚红玲因与被申请人陈祖机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陈祖所有的苏AHXX**号跃进牌小型货车一辆（保全价值范围2万元），并已提供担保。
本院认为，申请人姚红玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈祖所有的苏AHXX**号跃进牌小型货车一辆（保全价值范围2万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人姚红玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民申字第3号
再审申请人（原审原告）：梁春大，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1716。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林锦富，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2215。
再审申请人梁春大因与被申请人林锦富财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2006）斗法民一初字第938号民事判决，于2014年3月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁春大申请再审称：2014年1月，我收到斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第559号的案件材料，在案件材料中有林锦富与宋宜涛于2011年3月31日签订的《土地合作开发、划分协议书》，当中提到：“二、开发时间：由珠海市斗门区井岸镇坭湾村委员会原件证明为准确时间。”我认为林锦富拥有的坭湾村与我于2003年签订的两份《土地开发合作协议书》原件是当年偷我的，并利用这两份原件到处招摇撞骗。我认为（2013）珠斗法民二初字第559号的案件材料是建立在林锦富手中持有两份《土地开发合作协议书》原件的基础上。本案情况特殊，符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第8条第（一）项“有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原判决的……”的规定，故请求撤销（2006）斗法民一初字第938号民事判决，要求法院追查坭湾村与我于2003年签订的两份《土地开发合作协议书》原件的下落，并对林锦富采取法律措施。
林锦富辩称：首先，梁春大的再审申请已超过诉讼时效。其次，我与梁春大是合伙关系，当时签订协议书时合同一式四份，梁春大、坭湾村村民委员会、井岸镇政府和我各一份，所以我持有协议书原件是合法的，没有必要偷走梁春大的原件。至于该协议书原件已在（2012）珠斗法民二初字第728号案件的审理过程中交至法院。再次，我与梁春大的诉讼一直没有停止过，包括（2013）珠中法民二终字第136号上诉案件和（2013）粤高法民二申字第1162号案件，所以梁春大的再审申请没有特殊性。综上，梁春大的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院予以驳回。
本院审查查明：梁春大认为涉案的《土地开发合作协议书》原件在（2013）珠斗法民二初字第559号的案件中，经调查，该案件中并没有梁春大所称的2003年8月19日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于共同开发牛山的《土地开发合作协议书》原件和2003年10月30日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于共同开发小湾力凿山的《土地开发合作协议书》原件。在听证过程中，林锦富称其持有上述两份协议书是合法的，且称原件在本院的（2012）斗法民二初字第728号案件中。但经双方当事人的当庭查阅该案件的档案材料，未发现上述两份《土地开发合作协议书》的原件。直至听证，梁春大也没有提交新证据证明上述原件的所在位置。
本院认为：一、经本院调查（2013）珠斗法民二初字第559号和（2012）珠斗法民二初字第728号的案件材料，均没有发现梁春大提及的2003年8月19日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于开发牛山的《土地开发合作协议书》原件以及2003年10月30日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于开发小湾力凿山的《土地开发合作协议书》原件。直至听证，梁春大也没有提交新证据证明上述原件的确切所在位置。因此，梁春大没有新的证据，足以推翻原判决，本案不符合法定再审的情形。
二、梁春大没有新的证据足以推翻原判决，而原审的（2006）斗法民一初字第938号民事判决，属于在2012年8月31日修正并于2013年1月1日施行的《民事诉讼法》之前的判决，应适用2007年10月28日修正的《民事诉讼法》第一百八十四条的规定，即当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后二年内提出，梁春大的再审申请已超出二年的诉讼时效，依法应予驳回。
三、2003年8月19日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于开发牛山的《土地开发合作协议书》，以及2003年10月30日井岸镇坭湾村委与乾务镇土石方工程队签订的关于开发小湾力凿山的《土地开发合作协议书》，已经被本院（2012）珠斗法民二初字第728号生效民事判决确认为梁春大与林锦富合伙履行，该生效民事判决还确认涉及的合同权益由梁春大与林锦富共同受益，且各占50%。（2012）珠斗法民二初字第728号案件经珠海市中级人民法院维持原判，即（2013）珠中法民二终字第136号民事案件，梁春大不服又向广东省高级人民法院申诉，该案又经广东省高级人民法院裁定驳回，即（2013）粤高法民二申字第1162号案件。
本院在审查过程中，未发现林锦富有犯罪行为或犯罪事实，故梁春大请求本院对林锦富采取法律措施，本院不予支持。
综上，梁春大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁春大的再审申请。
审判长 吴红革
审判员 侯晓民
审判员 胡燕君
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟毅瑜