wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0119号
原告潘国东。
委托代理人于家祥，天津市港湾装饰工程有限公司法律顾问。
被告陈剑山。（未出庭）
委托代理人张彪，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
原告潘国东与被告陈剑山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国东及其委托代理人于家祥、被告陈剑山的委托代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国东诉称，原、被告系老乡关系，2014年7月7日被告向原告借款156000元，被告书写借条及收条各一张，双方约定还款期限为2014年8月7日，并约定被告逾期不能归还原告借款，每天按千分之三计算违约金。2014年8月12日被告再次向原告借款21万元，被告书写借条及收条各一张，双方约定还款期限为2014年9月12日，并约定被告逾期不能归还原告借款，每天按千分之三计算违约金。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款366000元，利息25000元，合计391000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2014年7月7日被告出具的借条收条各一份，证明被告向原告借款的时间、数额、借款利息，被告收到了原告交付的借款；
证据二、2014年8月12日被告出具的借条收条各一份，证明被告向原告借款的时间、数额、借款利息，被告收到了原告交付的借款；
证据三、天津市港湾装饰工程有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告是该公司法定代表人；
证据四、天津市港湾装饰工程有限公司现金日记账一份，证明该公司现金出入账情况；
证据五、天津市港湾装饰工程有限公司出具的证明一份，证明2014年7月7日、2014年8月12日原告借给被告的两笔借款是从该公司所拿现金；
证据六、证人马××的证人证言一份，证明2014年7月7日、2014年8月12日被告两次向原告借款，均是以现金形式交付；
证据七、证人陈一×的证人证言一份，证明2014年7月7日、2014年8月12日被告两次向原告借款及借款数额，均是以现金形式交付。
被告陈剑山辩称，2014年7月7日和2014年8月12日被告并未向原告借款。2014年4月被告曾向原告借款20万元，被告于2014年5月归还原告4万元，于2014年6月以价值8万元的一车木材归还原告借款。原告所述两笔借款系由该借款本息相加滚动而来，被告并未在2014年7月7日和2014年8月12日向原告借款。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、中国农业银行万科支行司法查询结果两页，证明被告有银行卡，被告曾于2012年11月12日向原告借款20万元，系通过网银转账交易，2013年7月5日被告通过网银转账向原告还款4万元；
证据二、证人陈二×的证人证言一份，证明被告曾向原告借款20万元，并归还过部分借款，2013年10月被告曾用一车模板作价8万元向原告抵债。
经审理查明，原、被告系同乡关系，2014年7月7日被告以资金周转为由向原告借款156000元，并出具了借条一张，双方在借条中约定还款时间为2014年8月7日，如逾期不能还清每天按千分之三计收违约金。被告又向原告出具了收条一张，收条中记载“今收到潘国东现金人民币156000元”。2014年8月12日被告以资金周转为再次由向原告借款21万元，并出具了借条一张，双方在借条中约定还款时间为2014年9月12日，如逾期不能还清每天按千分之三计收违约金。被告又向原告出具了收条一张，收条中记载“今收到潘国东现金人民币21万元”。证人陈一×、马××到庭证实原告于2014年7月7日、2014年8月12日依约将两笔借款交付被告。还款期限届满后，被告一直未归还该借款。
另查，原告系天津市港湾装饰工程有限公司法定代表人。
上述事实，原、被告陈述，借条，收条，证人证言，天津市港湾装饰工程有限公司出具的证明等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实原、被告之间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条、收条，以及天津市港湾装饰工程有限公司的现金日记账及出具的证明，同时证人陈一×、马××亦向本院证实被告曾向两次分别向原告借款156000元、21万元，原告已实际给付被告这一事实。被告主张其并未在2014年7月7日和2014年8月12日向原告借款，该两笔借款系由原、被告之前的借款本息相加滚动而来，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。被告提交的中国农业银行万科支行司法查询结果及证人证言只能说明原、被告先前曾有过款项往来，与原告此次的诉讼请求无关。被告书写的借条、收条与原告的证人证言能够相互印证，故本院对于原、被告间的借款事实予以认定。被告未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，对于原告要求被告归还借款本金366000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付违约金25000元，因借条中关于日违约金千分之三的约定高于银行同期同类贷款利率四倍，故违约金应按银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日至原告起诉之日违约金为33458.12元，原告的主张低于此数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈剑山于本判决生效后十日内归还原告潘国东借款366000元及违约金25000元，共计391000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元、保全费2475元，以上共计9641元，由被告陈剑山担负。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第244号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林南良，男，1955年6月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，石头开采搬运工。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年5月19日到案并被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月15日变更为取保候审，2013年12月12日再次被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告陈德炎，男，1957年8月1日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，石头开采工。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，次日变更为监视居住，同年11月15日变更为取保候审，2013年12月12日再次被取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人林南良、陈德炎犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林南良、陈德炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林南良、陈德炎对指控的主要犯罪事实不持异议。被告人陈德炎的辩护人庭后辩称，1.被告人陈德炎系从犯，应从轻处罚；2.陈德炎认罪态度好，主管恶性小，社会危害性不大，系因法律意识淡薄导致犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人林南良、陈德炎从2006年开始合作在泉州台商投资区洛阳镇云庄村庄兜自然村塔乌山上非法经营石窟开采石料。2012年5月上旬，经两被告人事先协商，由被告人林南良向他人非法购买7.585公斤黑火药，后将黑火药交给陈德炎用于石窟爆破施工。2012年5月11日下午公安民警在上述石窟内当场查获尚未使用的黑火药7.585公斤，并当场抓获被告人陈德炎。2012年5月19日，林南良到泉州市公安局洛阳派出所投案。到案后，两被告人对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林南良、陈德炎在开庭审理过程中无异议，且有证人陈明坤、郑荣国、陈伙阳、胡荣辉、林欣荣、林建明的证言、检验报告、刑事案件登记表、提取笔录、收缴爆炸物物品销毁报告、销毁方案、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、工作说明及被告人林南良、陈德炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南良、陈德炎未经有关部门批准，私自向他人购买黑火药7.585千克，用于非法开采石料，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林南良自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本案爆炸物的联系购买、具体实施均由林南良进行，被告人陈德炎虽知情，但在非法购买行为的共同犯罪中作用明显小于林南良，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人陈德炎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出陈德炎应适用缓刑的辩护意见缺乏法律依据，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林南良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年4月11日止）。
二、被告人陈德炎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第819号
申请执行人：杜作平，女，1956年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被执行人：李宏，女，1962年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：于淼，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
杜作平诉李宏、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）船民一初字第294号民判决，判决主文内容：一、被告李宏、于淼偿还原告杜作平欠款本金15万元及利息8.5万元，合计23.5万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告李宏、于淼对上述还款义务互负连带给付义务。案件受理费4825元、保全费1770元（原告杜作平已交纳），合计6595元，由被告李宏、于淼负担，于本判决生效之日起三日内径向原告杜作平给付。该判决已经发生法律效力。权利人杜作平于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结并扣划被执行人在银行的账户存款91，517.67元，但申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，案件短时间内无法执结案。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1969-1号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：钱美珍。
被告：何元吉。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告钱美珍、何元吉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司台州支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉。
案件受理费59396元，减半收取29698元，保全费5000元，合计34698元，由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 吴 灵
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2492号
原告：白银建兴混凝土有限公司。
法定代表人：魏家龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：甘肃安兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人：牟建邦，系该公司经理。
本院在审理原告白银建兴混凝土有限公司与被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告白银建兴混凝土有限公司于2016年11月5日以原被告已达成还款协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白银建兴混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银建兴混凝土有限公司撤回对被告甘肃安兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告白银建兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第590号
原告熊德军，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告罗雪，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省双流县。
原告熊德军诉被告罗雪债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德军委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告罗雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德军诉称，2013年2月，被告将道城春天华逸一期外墙面砖粘贴工程交给原告施工，2013年8月21日双方经结算，被告尚欠原告50000元人工费未付，当日被告出具《欠条》一张。此后被告一直未支付该款，故诉请判令被告支付所欠原告人工费50000元及资金利息（利息从2013年12月1日起计付至付清欠款之日止）。
被告罗雪未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告罗雪将道城春天华逸一期外墙面粘贴砖工作交给原告熊德军，2013年8月21日双方经结算，被告尚欠原告50000元人工费，当日被告出具欠条一张，载明“今欠熊德军道城春天华逸一期外墙面砖人工费50000元，11月底付清，欠款人罗雪”。付款期限届满，因被告一直未支付该款，原告遂起诉来院，诉请判令被告支付所欠原告人工费50000元及资金利息（利息从2013年12月1日起计付至付清欠款之日止）。
以上事实，有原告出示的《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告罗雪向原告熊德军出具的《欠条》意思表示清楚，被告应当在约定的付款期限届满前履行支付所欠原告人工费的义务，为此引起纠纷，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪于本判决生效后10日内向原告熊德军支付所欠的人工费50000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2013年12月1日起计付至付清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 高忠荣
人民陪审员 刘祥华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2001号
上诉人（原审被告）江福强，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
上诉人江福强因与被上诉人蔡洪兵不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月22日，蔡洪兵通过自己的建设银行账户两次向江福强的银行账户转账共计9万元。2015年7月7日，蔡洪兵诉至原审法院。蔡洪兵起诉时以蔡世玉与江福强系夫妻关系为由将蔡世玉一并列为被告，后又以发现蔡世玉与本案无关为由申请撤回对蔡世玉的起诉，原审法院已口头裁定予以准许。
原审法院认为，蔡洪兵向江福强的银行账户转账9万元，有蔡洪兵提供的银行卡交易查询单为据，江福强亦无异议，予以确认。对于该款项的性质，蔡洪兵主张是应江福强的借款要求才转账至江福强账户，因江福强既不出具借条，也不还款，且双方无其他债权债务关系，才以不当得利起诉；江福强主张该款项系蔡洪兵偿还的借款本息。因江福强没有提供证据证实蔡洪兵曾向其借款的事实存在，也没有提供证据证实其与蔡洪兵之间有其他经济往来，仅其口头陈述存在借款事实，且蔡洪兵对此予以否认，故江福强依法应承担举证不能的法律后果，对江福强的该主张不予采纳。江福强收取蔡洪兵的讼争款项，在其没有提供证据证实其占有该款项有合法根据的情况下，蔡洪兵以不当得利为由要求江福强返还，有事实和法律依据，应予支持。返还的不当利益，应当包括不当得利款及利息，原蔡洪兵主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：江福强应在本判决生效之日起十日内返还蔡洪兵不当得利款人民币9万元及该款自2015年7月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由江福强负担。
一审宣判后，上诉人江福强不服，向本院提起上诉。
上诉人江福强上诉称：一、上诉人和被上诉人是同一个乡镇的村民，具备民间经济往来的条件，且被上诉人陈述本案讼争款项系上诉人向其要求的借款，既然是借款，不当得利的认定前提就不存在。二、本案讼争的款项系被上诉人的还款，上诉人在收到讼争款项后便把被上诉人书写的借条还给被上诉人，这符合民间借贷的交易惯例，况且双方经济往来的数额较小，在上诉人归还借条原件后，上诉人手中不可能留有证据，此时证据的持有发生变化，此时若由上诉人负举证责任明显不可能。原审法院在此情景下认定讼争的款项系不当得利会破坏民间经济往来的交易惯例及秩序，甚至会引导当事人通过银行汇款偿还自己的债务后，转即又以银行凭证通过以不当得利起诉的途径要回自己偿还的款项，这会造成恶劣的影响。三、讼争的款项若系不当得利款，被上诉人应当在事后及时催回或向法院起诉来确认自己主张权利，但讼争的款项自2014年9月22日汇入上诉人账户后，被上诉人未通过打电话或找寻上诉人来主张权利，这说明本案讼争的款项系双方之间经济往来的款项。综上，原审法院认定讼争的款项系不当得利款的理由是错误的，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人蔡洪兵辩称，不管本案的案由是不当得利或民间借贷，就上诉人主张取得该款项具有合法依据或该款项的收取系双方其他经济往来，上诉人均应承担举证责任。就不当得利而言，上诉人如果主张其取得本案讼争款项有合法依据，应当提供证据证实，这是民事诉讼证据的基本证据规则。就民间借贷而言，根据2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，被上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩该转账系偿还双方之前的借款，上诉人应对其主张提供证据证明，但上诉人未对被上诉人转账至其银行账户的款项系还款的事实提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人江福强与被上诉人蔡洪兵对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年9月22日被上诉人蔡洪兵通过其银行账户两次向上诉人江福强的银行账户转账共计人民币90000元，双方当事人对上述事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上述款项的性质问题。上诉人称讼争的款项系被上诉人偿还的借款本息；而被上诉人称讼争款项系应上诉人的借款要求才转账至上诉人银行账户，因上诉人既不出具借条也不还款，且双方无其他债权债务关系，才以不当得利起诉。本院审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，上诉人和被上诉人系朋友关系，若讼争的款项系上诉人缺乏合法根据得到的，也即被上诉人汇错了款，但是，被上诉人是分两次且分别是通过ATM转账5万元和支取转账4万元，尤其是被上诉人于2014年9月22日将讼争款项转账至上诉人银行账户后，未采取任何措施向上诉人主张权利，直至2015年7月7日被上诉人才向法院提起诉讼，若认定不当得利成立，既不符合不当得利的常理，又会不利于对正常经济往来的保护和诚信社会的构建。被上诉人称上诉人得到上述款项缺乏合法根据的理由不能成立。故被上诉人以不当得利的法律关系请求上诉人返还本案讼争款项应予以驳回。上诉人上诉有理，应予以支持。原审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2576号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡洪兵在原审中对上诉人江福强的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元、二审案件受理费人民币2050元，均由被上诉人蔡洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1460号
原告蔡德梃，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
被告何裕晖，住址广东省深圳市南山区。
被告邵颖，住址浙江省安吉县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢利军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日原告与被告何裕晖签订了借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2011年12月28日至2012年3月27日止，利率为每月4%，每月28日之前支付约定的利息。被告何裕晖位于深圳市南山区的房产一套作为本合同的担保。同时，被告邵颖出具担保书，愿意为被告何裕晖的以上还款义务承担连带保证责任，并特别注明以其拥有的位于深圳市龙岗区布吉的房产一套作为担保物。当日，原告把45万元借予被告何裕晖。被告借款之后，并未按照合同还利息，而且经原告多次索要，其并未还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何裕晖向原告还借款本金45万元及利息（自借款之日暂计至2012年5月28日，以后另计至被告完全履行还款义务止）；2、被告邵颖对被告何裕晖的以上还款义务承担连带保证责任；3、被告何裕晖、邵颖承担本案全部诉讼费用。
两被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时均缺席。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款合同、担保、银行交易明细、房屋产权信息查询单、房产证、收据等。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的借款的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告何裕晖双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告何裕晖、邵颖未到庭亦未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。原告与被告何裕晖之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告何裕晖偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，双方约定的借款利率4%高于中国人民银行贷款利率的四倍，因此，原告请求被告何裕晖按中国人民银行贷款利率的4倍支付自借款之日起至应还款之日止的利息，以及按照中国人民银行逾期贷款利率的4倍支付超过还款期限部分的利息，与法不悖，本院予以准许。被告邵颖自愿为被告何裕晖提供担保，依法应对被告何裕晖的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何裕晖应在本判决生效之日起十日内向原告蔡德梃返还借款450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2011年12月29日起至2012年3月27日止，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算；自2012年3月28日起按照中国人民银行逾期贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日）；
二、被告邵颖对被告何裕晖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 江隽文（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终139号
上诉人（原审被告）：松原市建工混凝土有限公司
委托代理人：李德帅，男
被上诉人（原审原告）：王士良，男
被上诉人（原审原告）：钱翠英，女
上述二被上诉人共同委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人共同委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程国平，男
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部
负责人：高飞，该公司经理。
上诉人松原市建工混凝土有限公司因与被上诉人王士良、钱翠英、程国平、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，松原市建工混凝土有限公司以与王士良、钱翠英达成和解协议为由于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：松原市建工混凝土有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许松原市建工混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由松原市建工混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 唐明丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000199号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人罗某，农民。
被执行人詹某（罗某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00068号行政裁定书，向被执行人罗某、詹某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某、詹某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第190号
申请执行人董某某。
被执行人董某某。
申请执行人董某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1256号民事判决，判决如下：
一、被告董某某赔偿原告董某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的70%即125359.05元。赔偿原告鉴定费1946元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告邵天坤赔偿原告董某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的30%即53725.30元。赔偿原告鉴定费834元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由董某某承担489元，由邵天坤承担209元，剩余698元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1256号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第190号-2
申请执行人：张吉华，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：付永峰，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付27500元及利息，并承担案件受理费243元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第190号
申请执行人：张吉华，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：付永峰，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第91号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人付永峰发出执行通知书，责令其给付申请执行人张吉华27500元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费243元及执行申请费316.14元。但被执行人付永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付永峰系长白朝鲜族自治县教育局科员，每月工资3200余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自即日起每月扣留被执行人付永峰的工资1000元，直至清偿全部债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年九月十六日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第190号-1
申请执行人：张吉华，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：付永峰，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，已裁定每月扣留被执行人付永峰的工资1000元。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第91号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十六日
书记员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第190号
长治县贾掌镇镇里村民委员会
法定代表人：郭海军
你村委与郜树英买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你村委在接到本通知书后三日内执行判决书，将判决款及执行费交至长治县人民法院。否则，我院将依法强制执行。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟小慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第190号申请执行人李某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。申请执行人李某某于2015年2月28日，向本院申请执行赵某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因申请人向大连市中级人民法院提交再审申请且已被大连市中级人民法院受理，故申请人主动向本院提交书面申请要求撤回本案的执行申请。经合议庭研究评议，依法予以准予，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五年三月十八日书记员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第190号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人李耀东，该行行长。被执行人前郭县国利农业生产资料有限公司，住所前郭县查。法定代表人窦秀清，该公司董事长。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所长春市高新区。法定代表人赵天地，该公司董事长。被执行人窦秀清，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人前郭县国利农业生产资料有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、窦秀清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的本院（2014）长四初字第136号民事判决书于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长四初字第136号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员 闫胡成
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第179号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年4月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年4月21日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月29日经长汀县人民检察院批准逮捕，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）15号起诉书指控被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2015年3月间的一天晚上，被告人石某某携带单手锯、柴刀等工具，窜到庵杰乡黄坑村新寮下，盗伐枯死的红豆杉一株，并裁成红豆杉原木5筒，枝桠材13筒。次日晚，被告人石某某又雇请三轮摩托车到新寮下山场，将红豆杉原木及枝桠材装运到新桥镇茜陂村湖头自然村石某甲（另案处理）租住的房子中存放。2015年4月20日，被盗伐的红豆杉原木及枝桠材被长汀县公安局森林分局查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县庵杰乡黄坑村新寮下山场被采伐的1株树木，树种为红豆杉科红豆杉南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。该株（18筒）原木材积0.1992立方米，折算立木材积0.3065立方米，经济价值人民币4382.40元。
2015年4月21日，被告人石某某被长汀县公安局森林分局传唤到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人石某某盗伐的上述红豆杉枝桠13筒、红豆杉原木5筒，现扣押于长汀县公安局森林分局。上述红豆杉山场山林权属长汀县庵杰乡黄坑村新寮组所有，座落于011林班05大班1A（2）小班，该山场属生态公益林。在本案审理过程中，被告人石某某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《扣押决定书》、《扣押清单》、长汀县林业局出具的《林权证》、长汀县庵杰林业工作站出具的《证明》；长汀县公安局出具的《户籍证明》；证人石某甲、石某乙、陈某某、袁某甲、袁某乙等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》；长汀县公安局森林分局制作的《到案经过说明》、《破案经过说明》；长汀县公安局森林分局出具的《违法犯罪嫌疑人前科证明表》；长汀县残疾人联合会出具的《证明》；长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家规定，无证采伐国家重点保护植物红豆杉1株（原木材积0.1992立方米，折立木材积0.3065立方米；经济价值人民币4382.40元），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人石某某非法采伐的赃物已被扣押，可酌情从轻处罚；被告人石某某系肢体四级残疾且其亲属代其预缴罚金亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处以适当的刑罚，并处罚金的意见，予以采纳。鉴于被告人石某某具有以上法定、酌定从轻处罚的情节，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、长汀县公安局森林分局扣押的赃物红豆杉枝桠十三筒、红豆杉原木五筒（原木材积为0.1992立方米）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年七月十六日
代理书记员 涂丽萍
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治�富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈虹名，男，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年12月20日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈虹名犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人陈虹名及辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
�川瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月27日凌晨，杨春富、何堂维、唐小龙、唐成青、毛肇连（均另案处理）等人窜到富川瑶族自治县富阳镇凤凰路中国移动营业厅，撬开窗户，进入室内盗走笔记本电脑一台、保险柜两个，两个保险柜里分别有现金人民币4906元、手机91台，共折合人民币59762元。两、三天后，杨春富等五人将其中的手机60台带到广西钟山县，以人民币7500元的价格卖给陈虹名，被告人陈虹名明知是杨春富、何堂维等人盗窃所得的手机仍予以收购。同年10月23日，被告人陈虹名被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后，被告人陈虹名通过家属退出赃物手机31台。被告人陈虹名因犯盗窃罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑七年，2007年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈虹名及辩护人罗志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有邵铭提供的被盗手机的型号�品牌、串号、价格明细表，扣押决定书、扣押清单，本院（2002）富刑初字第70号刑事判决书、广西钟山监狱（2007）钟狱释通第215号刑满释放人员通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人邵某、唐某某、韦某的证言，证人杨春富的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈虹名的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虹名明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈虹名犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈虹名有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈虹名归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈虹名的辩护人提出的，被告人陈虹�主动通过家属退出部分赃物，可对被告人陈虹名酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈虹名的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈虹名犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年三月三日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第29号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）243号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、卢家祥出席法庭支持公诉，被告人段某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人段某某在富源县老厂镇某甲煤矿职工宿舍内，从失主吴某某的外衣口袋里盗走一张农业银行卡后，从老厂镇某乙煤矿办公楼前的农村信用社自动取款机处，每次提取5000元，分四次共盗走吴某某的现金人民币20000元，失主吴某某报案后，被告人段某某的亲属已赔偿了失主吴某某的损失人民币20000元，并已取得了失主吴某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，交易记录，持卡人信息，现场辨认笔录、照片，中国农业银行卡复印件，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，情况说明，失主吴某某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某盗窃他人信用卡，并窃取其中人民币20000元，窃取数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人段某某在归案后认罪态度较好，且全部退赔了失主的损失，确有一定悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘小春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1210号
原告：李英华，女，生于1946年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：龙文范，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张红雨、蔡丛洋，河南启法律师事务所律师。
原告李英华诉被告龙文范继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托代理人张松林、被告龙文范的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英华诉称，1992年9月12日，原告与被告之父龙法云再婚，和睦相处至2013年1月4日，龙法云因病住院，医治无效，于2013年1月16日病故。在龙法云住院期间的1月12日，原告持丈夫龙法云的工资存折到市农行领退休工资时，突然发现存折被挂失。于是原告到农行领导那里反映此事。经查，此存折于1月6日被被告擅自挂失。另外，龙法云火化证明一直在被告手中存放，至2013年12月份才交到农行。原告年老多病，又无经济来源，度日如年，故诉至法院，请求依法判决被告之父龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元和遗属生活补助费（按国家政策规定）及龙法云生前存折上的生活费一并由原告享有，并判令被告承担本案诉讼费。
被告龙文范辩称，1、原告主体资格有误，原告应提供证据证明原告与龙法云系合法夫妻。2、本案涉及两个法律关系，即死亡抚恤金的分配问题和继承问题，本案应当通知龙法云的全部子女参加诉讼。3、原告计算各项费用所依据的文件已经作废。
原告李英华为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告与龙法云的身份证复印件、结婚证、户口簿各一份，证明原告主体适格。2、农业银行禹州支行出具的证明、禹州市人民医院的诊断证明书各一份，证明龙法云死亡及被告龙文范主体适格的事实。3、龙法云生前的工资存折，证明龙法云生前的月工资是2602.51元。4、民政部婚姻登记管理条例，证明凡是在1994年2月1日前举行结婚仪式没领结婚证的，应按事实婚姻对待。
被告龙文范未向本院提交证据。
本院依原告申请调取龙法云火化证明存根一份、依被告申请调取结婚证字号为禹城字第649号结婚登记材料一份、依职权调取调查笔录一份、龙法云在中国农业银行的存款信息查询单。
被告龙文范对于原告提供的证据2、4无异议，对证据1、3有异议，认为证据1中的结婚证，是虚假的，将向有关部门举报，撤销该虚假户口本。证据3不能证明龙法云的工资情况。对于本院依原告申请调取的龙法云火化证明存根，原告无异议，被告龙文范表示该火化证明存根系复印件。对本院依被告申请调取的结婚登记材料，原告认为这份结婚登记材料不能证明原告的结婚证是虚假的，原告的结婚证是否虚假应该由禹州市民政局出具证明。对本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
本院调取的证据，程序合法，为有效证据。原告提供的证据1中的结婚证虽与本院依被告申请调取的结婚登记材料矛盾，但与原告提供的户口本相互印证，故对于原告提供的结婚证和户口本，本院予以采信。原告提供的证据2、4，因被告无异议，本院予以采信。原告提供的其他证据，其形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：1992年9月12日，原告李英华与龙法云登记结婚。龙法云系中国农业银行股份有限公司禹州市农行退休职工，2013年1月16日，龙法云去世。2013年4月16日，原告李英华起诉来院，请求依法判决龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元和遗属生活补助费（按国家政策规定）及龙法云生前存折上的生活费一并由原告享有。另查明，1、中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款为2725.29元。2、原告请求判归其所有的龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元至今未到账，且数额不确定。
本院认为：原告请求的龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金至今仍未到账，且数额不确定，原告应向国家有关部门主张权利，对于原告请求依法判决被告之父龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元由其享有的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的遗属生活补助费，原告应向国家有关部门主张权利，故对于原告请求遗属生活补助费（按国家政策规定）由其享有的诉讼请求，本院不予支持。中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款2725.29元是龙法云与原告李英华夫妻关系存续期间的存款，系夫妻共同财产，原告李英华可获得1362.65元，剩余的1362.64元应作为龙法云的遗产，由其法定继承人享有。但原告李英华年纪较大，应予以照顾，故本院认定龙法云遗产1362.64元由原告李英华享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款2725.29元归原告李英华所有。
二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。
本案受理费610元，由原告李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：张亚丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第660号
申请人富立君，男，1967年2月27日出生，汉族，
农民。
被执行人张万新，男，1974年7月2日
出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第212号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包云龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00200号
原告孙小娅，女，1976年5月10日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告刘朝怀，男，1978年7月4日出生。
被告王晓峰（系刘朝怀之妻），女，1978年10月8日出生。
原告孙小娅与被告刘朝怀、王晓峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小娅及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告刘朝怀、王晓峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友。2014年元月，二被告因做生意向我借现金150000元。现请求二被告连带偿还借款150000元及利息，利息自借款之日按月息1.8%计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明原告借给被告刘朝怀现金150000元，约定月息1.8分。
3、汇款收据1份，证明原告给被告刘朝怀汇款150000元的事实。
4、证人徐某某、段某某出庭作证，徐某某证明孙小娅借给被告刘朝怀150000元的过程，刘朝怀打条时自己在场，当天转的帐；段某某证明2015年4月，自己曾和孙小娅一起到施庵镇向刘朝怀要过帐。
被告刘朝怀、王晓峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，被告刘朝怀向原告借现金150000元，并书写借条1份，内容为：“借条今借孙小娅人民币￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，月息百分壹点捌，三月一结息。借款人：刘朝怀412931197807044033155141995552014年1月3日”。当天原告向被告刘朝怀的账户汇入150000元。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告刘朝怀就借款期限没有约定，现原告请求被告刘朝怀偿还借款本金及利息，利息自借款之日按约定的月息1.8分计算至款付清之日，理由正当，依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。被告刘朝怀、王晓峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝怀、王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告孙小娅150000元及利息，利息自2014年1月3日起按月息1.8分计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳 果
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1277-1号
申请执行人陈拥军，农民。
被执行人石兴明，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石兴明银行存款68万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 王建恩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易国华，女，生于1970年4月13日，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金满，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
共同委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松先，男，生于1962年9月13日，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人易国华、黄金满因与被申请人刘松先建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易国华、黄金满申请再审称，本案有新证据即2013年10月21日领款人为刘松先的领条，足以推翻原判决认定的修房款总额，现依据民事诉讼法第二百条第（一）项，申请再审改判。
刘松先提交意见称，申请人所提领条上的金额，已包含在2014年1月进行的工程结算中，原审认定事实清楚，应予维持。
再审审查中，易国华、黄金满提交2013年10月21日领款人为刘松先的领条壹份，该领条载明了刘松先于2013年10月21日领取建房人工费7000元，用以证明申请人应支付的建房款总额应为55286元。经质证，刘松先对该领条真实性予以认可，但称该笔人工费已包含在2014年1月的工程结算当中，结算后出具的欠条金额为最终未付工程款。
本院认为，再审申请人易国华、黄金满于2014年1月27日向被申请人刘松先出具欠条一张，载明欠被申请人修房款62286元，应视为双方对房屋修建工程款的结算。再审申请人所称2013年10月21日的领条载明的金额未纳入工程款结算的理由，因其没有提供证据予以证明，故原审判决易国华、黄金满履行付款义务并无不当。
综上，易国华、黄金满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易国华、黄金满的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：金丹，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告金丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告金丹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号46×××62，信用额度人民币100000元）共透支原告人民币本息等费用合计112821.08元（其中本金100145.4元、利息7802.13元、滞纳金4873.55元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计112821.08元（其中本金100145.4元、利息7802.13元、滞纳金4873.55元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费70元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告金丹未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××62。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金100145.4元、利息7802.13元、滞纳金4873.55元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金100145.4元、利息7802.13元、滞纳金4873.55元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金100145.4元，利息7802.13元、滞纳金4873.55元，共计112821.08元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金100145.4元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告金丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告金丹负担。本案公告送达费91元，由被告金丹负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第39570号
原告希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人朴根太，总经理。
委托代理人孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告北京望和益民农副产品商城有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街30号东附房。
法定代表人庄岩。
被告裴龙国。
本院在审理原告希杰（青岛）食品有限公司诉被告北京望和益民农副产品商城有限公司、裴龙国侵害商标权纠纷一案中，希杰（青岛）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，希杰（青岛）食品有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰（青岛）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告希杰（青岛）食品有限公司负担（已交纳）
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第464号
原告李俊虎，男。
原告邓琦，女。
原告李某某，女。
原告李某甲，女。
原告李某某、李某甲法定代表人李俊虎，本案原告。
原告雷元英，女。
原告李俊龙，男。
原告李峻远，男。
原告委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组。
诉讼代表人侯兰波，组长。
原告诉被告集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊虎及委托代理人欧阳满保，被告诉讼代表人侯兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家系鹿峰街道子龙村子龙组原始居民，历年享受与同组村民同等待遇。2012年子龙村子龙组因征地款作出分配，原告均得到了均等分配，但被告以外嫁女不予分配为由，没有给原告李俊虎的姐姐李贵丽分配，李贵丽提起诉讼，最后法院判决给付并执行到位。2013年7月，子龙村子龙村民小组再次因征地款作出分配，按每人8000元分配到户。然而，被告作出“村规民约”，以“如果本组外嫁女及子女，上法院告状要到本组分钱，并造成恶劣影响和本组的经济损失，扣除其直系亲属的当年分配款，直到扣满为止”为由，扣除原告应得的征地分配款64000元。原告多次向本组、街道办、县政府反映情况，原告陆续给付31000元，尚扣留了33000元未给原告。原告系子龙村子龙组原始居民，应当享受与同组村民同等待遇，被告以与法律相悖的“村规民约”克扣原告分配款，已构成了民事侵权。为维护原告的合法权益，持向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付给原告征地补偿分配款33000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口卡，拟证明原告身份；
2、（2013）郴民一终字第270号民事判决书，拟证明原告亲属李贵丽向法院提起诉讼，取得分配款；
3、子龙组村规民约，拟证明被告以村规民约克扣原告分配款情况；
4、鹿峰街道办向县长公开电话的回复，拟证明被告克扣原告分配款3.3万元事实情况。
被告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组辩称，因被告组刚选任组长，前任没有打移交，对原告的诉讼请求不清楚，由法院公正处理。
被告未提交其它证据材料。
经本院组织质证，被告对证1无异议，对证2、证3、证4提出不清楚，未提出质证意见。
经本院组织举证、质证，本院认证证1-证4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
七原告与李惟栋（原告李俊虎父亲，于2014年11月病故）系桂阳县鹿峰街道子龙村子龙组村民，系被告集体经济组织成员。2013年7月被告组村民按每人8000元分配集体组织征地补偿款，原告方应得64000元。然而因为原告亲属李贵丽系外嫁女在2012年没有分配到补偿款向法院打官司，后法院判决由被告给付应得的补偿款，按照被告村规民约，“如果本组外嫁女及子女，上法院告状要到本组分钱，并造成恶劣影响和本组的经济损失，扣除其直系亲属的当年分配款，直到扣满为止”，因而，被告把原告的64000元分配款扣留未发。为此，原告方多次向本组、街道办、桂阳县政府反映情况，要求分配补偿款。之后在2014年春节前原告方陆续得到31000元补偿款，另外33000元补偿款至今未得到，原告经多方协商未果，即向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告系被告集体组织成员，他们与本组其他村民应享有同等的权利义务。2013年7月被告组分配土地征收补偿款，原告应当取得同等权益，被告村规民约以原告亲属李贵丽向被告打了官司为由，而把原告补偿款扣留不发，于法无理无据，另外庭审中被告对原告的诉请要求给付补偿款33000元，未提供证据反驳，而采取不知道不清楚应对，该行为应视为被告对原告诉请的认可，因此，原告请求被告支付补偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告桂阳县鹿峰街道子龙村子龙村民小组给付原告李俊虎、邓琦、李某某、李某甲、雷元英、李俊龙、李峻远征地补偿分配款33000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
本案案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 徐道猛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的【地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00251号
申请执行人：翟桂凤
被执行人：张爱红
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00039号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱红银行存款贰仟壹佰玖拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年七月二日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00251号
申请执行人：翟桂凤
被执行人：张爱红
本院依据已经发生法律效力的（201）巢民一初字第00039号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年七月九日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00251号
申请执行人：翟桂凤
被执行人：张爱红
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00039号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱红银行存款伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月十二日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00251号
申请执行人：翟桂凤
被执行人：张爱红
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00039号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱红银行存款叁万零柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月十二日
书记员 花洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0063号
上诉人（原审原告）利辛县沪颍果牧场，住所地在安徽省利辛县胡集镇炉杨村。
负责人桂玉龙，该场场长。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华粮机械有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇经济开发区纬一路12号。
法定代表人黄美华，该公司董事长。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
上诉人利辛县沪颍果牧场（以下简称沪颍果牧场）为与被上诉人江苏华粮机械有限公司（以下简称华粮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开商初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人沪颖果牧场的负责人桂玉龙及其委托代理人夏玉民、被上诉人华粮公司的委托代理人夏剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沪颍果牧场一审诉称：2011年10月25日，双方签订一份加工承揽合同，约定华粮公司向沪颖果牧场供应提升机一台，总价为17000元，华粮公司负责安装。后沪颖果牧场向华粮公司支付了货款及安装费共17000元。2012年1月，沪颖果牧场收到华粮公司的提升机部件，但至今华粮公司未为沪颖果牧场安装。致沪颖果牧场原为提升机而租赁的仓库不能使用，只得重新租用仓库，为此造成的房租、运费等损失，华粮公司应承担赔偿责任。因此，诉求本院判令华粮公司为沪颖果牧场安装提升机，并赔偿给沪颖果牧场造成的房租39600元、运费9000元等损失，合计48600元。
华粮公司一审辩称：原、华粮公司之间签订加工承揽合同是事实，合同标的额17000元包括15500元货款和1500元安装费。华粮公司未为沪颖果牧场安装提升机是因沪颖果牧场当时示意暂缓安装，且沪颖果牧场的催告函华粮公司并未收到。现华粮公司愿意为沪颖果牧场继续安装提升机，但沪颖果牧场要求的损失部分无事实和法律依据，请求法院驳回。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，沪颖果牧场与华粮公司签订了一份加工承揽合同，合同约定：沪颖果牧场向华粮公司定作TDTG26／13-10米提升机一台，单价15500元，安装费1500元，交货时间2011年11月15日，总额17000元。另注明：1、预付款2000元，发货前结清余款；2、此价格不含税，含运费；3、质保期壹年；4、供方负责安装。合同签订后，沪颖果牧场先付定金2000元，后于2011年12月30日通过转账支付余款15000元。2012年1月沪颖果牧场收到华粮公司生产的提升机。同年7月2日，沪颖果牧场去函给华粮公司单位经理孙红卫（合同签订人），要求沪颖果牧场半月内为其安装提升机，收信人为华粮公司单位保安。华粮公司至今未为沪颖果牧场安装，故引起本次诉讼。
原审法院认为：沪颖果牧场与华粮公司签订的承揽合同合法有效，应受法律的保护。双方应遵守诚实、信用原则，履行合同所约定的义务。合同虽未明确华粮公司负责安装的期限，但经沪颖果牧场催促后，华粮公司理应在合理期限内履行为沪颖果牧场安装提升机的合同义务。至于华粮公司辩称其未履行安装义务是因沪颖果牧场示意其暂缓安装，对此华粮公司未能提交证据予以证实，且未得到沪颖果牧场的认可。关于沪颖果牧场主张华粮公司赔偿房租及运费的诉求，沪颖果牧场为储存玉米而租用他人仓库发生的费用，以及沪颖果牧场从所租仓库至生产场所运输玉米的费用是沪颖果牧场的生产成本，沪颖果牧场并无证据证明该两项费用与华粮公司未及时安装提升机之间有因果关系，相互之间缺少关联性，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十五日内按合同约定为利辛县沪颍果牧场安装其所定制的一台T×××××／13-10米提升机。二、驳回利辛县沪颍果牧场的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由利辛县沪颍果牧场承担368元，江苏华粮机械有限公司承担140元。
上诉人沪颖果牧场不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：如果被上诉人及时安装提升机，上诉人就不会另行租赁仓库，也就不会发生租赁费和运输费等。原审法院认定该项增加的费用与被上诉人的违约行为没有直接的因果关系及必然性，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人华粮公司答辩称：仓库的功用是储藏，提升机的安装不影响仓库的使用，上诉人也没有举证证明两者之间存在必然的因果关系。同时，安装提升机仅仅是被上诉人的附随义务，即使被上诉人没有及时安装，上诉人有能力也完全可以自行安装，最多可以要求被上诉人承担安装费的损失。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人所主张的损失与被上诉人的违约行为之间是否存在必然的因果关系、是否应由被上诉人承担。
本院认为：在上诉人与被上诉人签订提升机买卖合同后，被上诉人除了应及时交付设备之外，还应按照合同的约定及时为上诉人安装该设备。从查明的事实来看，被上诉人未能及时安装，存在违约行为。被上诉人自应承担因其违约所造成的必然发生的费用损失。但上诉人所主张的损失并非是因被上诉人违约所造成的必然发生的费用，不应由被上诉人承担，理由有：首先，根据合同法的规定，违约方承担的损失应符合可预见规则，即不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案合同标的额仅仅为17000元，其中包括安装费1500元，而上诉人主张的违约损失为48600元，远远大于合同的标的额，明显超出了被上诉人的合理预见。其次，根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方有义务采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案安装费仅仅为1500元，在被上诉人未能及时安装的情况下，上诉人应采取适当的措施防止损失扩大，也即上诉人可以及时自行安装并可以要求被上诉人承担因其自行安装而产生的费用。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1016元，由上诉人利辛县沪颍果牧场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0063号
上诉人（原审原告）利辛县沪颍果牧场，住所地在安徽省利辛县胡集镇炉杨村。
负责人桂玉龙，该场场长。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华粮机械有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇经济开发区纬一路12号。
法定代表人黄美华，该公司董事长。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
上诉人利辛县沪颍果牧场（以下简称沪颍果牧场）为与被上诉人江苏华粮机械有限公司（以下简称华粮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开商初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人沪颖果牧场的负责人桂玉龙及其委托代理人夏玉民、被上诉人华粮公司的委托代理人夏剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沪颍果牧场一审诉称：2011年10月25日，双方签订一份加工承揽合同，约定华粮公司向沪颖果牧场供应提升机一台，总价为17000元，华粮公司负责安装。后沪颖果牧场向华粮公司支付了货款及安装费共17000元。2012年1月，沪颖果牧场收到华粮公司的提升机部件，但至今华粮公司未为沪颖果牧场安装。致沪颖果牧场原为提升机而租赁的仓库不能使用，只得重新租用仓库，为此造成的房租、运费等损失，华粮公司应承担赔偿责任。因此，诉求本院判令华粮公司为沪颖果牧场安装提升机，并赔偿给沪颖果牧场造成的房租39600元、运费9000元等损失，合计48600元。
华粮公司一审辩称：原、华粮公司之间签订加工承揽合同是事实，合同标的额17000元包括15500元货款和1500元安装费。华粮公司未为沪颖果牧场安装提升机是因沪颖果牧场当时示意暂缓安装，且沪颖果牧场的催告函华粮公司并未收到。现华粮公司愿意为沪颖果牧场继续安装提升机，但沪颖果牧场要求的损失部分无事实和法律依据，请求法院驳回。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，沪颖果牧场与华粮公司签订了一份加工承揽合同，合同约定：沪颖果牧场向华粮公司定作TDTG26／13-10米提升机一台，单价15500元，安装费1500元，交货时间2011年11月15日，总额17000元。另注明：1、预付款2000元，发货前结清余款；2、此价格不含税，含运费；3、质保期壹年；4、供方负责安装。合同签订后，沪颖果牧场先付定金2000元，后于2011年12月30日通过转账支付余款15000元。2012年1月沪颖果牧场收到华粮公司生产的提升机。同年7月2日，沪颖果牧场去函给华粮公司单位经理孙红卫（合同签订人），要求沪颖果牧场半月内为其安装提升机，收信人为华粮公司单位保安。华粮公司至今未为沪颖果牧场安装，故引起本次诉讼。
原审法院认为：沪颖果牧场与华粮公司签订的承揽合同合法有效，应受法律的保护。双方应遵守诚实、信用原则，履行合同所约定的义务。合同虽未明确华粮公司负责安装的期限，但经沪颖果牧场催促后，华粮公司理应在合理期限内履行为沪颖果牧场安装提升机的合同义务。至于华粮公司辩称其未履行安装义务是因沪颖果牧场示意其暂缓安装，对此华粮公司未能提交证据予以证实，且未得到沪颖果牧场的认可。关于沪颖果牧场主张华粮公司赔偿房租及运费的诉求，沪颖果牧场为储存玉米而租用他人仓库发生的费用，以及沪颖果牧场从所租仓库至生产场所运输玉米的费用是沪颖果牧场的生产成本，沪颖果牧场并无证据证明该两项费用与华粮公司未及时安装提升机之间有因果关系，相互之间缺少关联性，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十五日内按合同约定为利辛县沪颍果牧场安装其所定制的一台TDTG**／13-10米提升机。二、驳回利辛县沪颍果牧场的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由利辛县沪颍果牧场承担368元，江苏华粮机械有限公司承担140元。
上诉人沪颖果牧场不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：如果被上诉人及时安装提升机，上诉人就不会另行租赁仓库，也就不会发生租赁费和运输费等。原审法院认定该项增加的费用与被上诉人的违约行为没有直接的因果关系及必然性，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人华粮公司答辩称：仓库的功用是储藏，提升机的安装不影响仓库的使用，上诉人也没有举证证明两者之间存在必然的因果关系。同时，安装提升机仅仅是被上诉人的附随义务，即使被上诉人没有及时安装，上诉人有能力也完全可以自行安装，最多可以要求被上诉人承担安装费的损失。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人所主张的损失与被上诉人的违约行为之间是否存在必然的因果关系、是否应由被上诉人承担。
本院认为：在上诉人与被上诉人签订提升机买卖合同后，被上诉人除了应及时交付设备之外，还应按照合同的约定及时为上诉人安装该设备。从查明的事实来看，被上诉人未能及时安装，存在违约行为。被上诉人自应承担因其违约所造成的必然发生的费用损失。但上诉人所主张的损失并非是因被上诉人违约所造成的必然发生的费用，不应由被上诉人承担，理由有：首先，根据合同法的规定，违约方承担的损失应符合可预见规则，即不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案合同标的额仅仅为17000元，其中包括安装费1500元，而上诉人主张的违约损失为48600元，远远大于合同的标的额，明显超出了被上诉人的合理预见。其次，根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方有义务采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案安装费仅仅为1500元，在被上诉人未能及时安装的情况下，上诉人应采取适当的措施防止损失扩大，也即上诉人可以及时自行安装并可以要求被上诉人承担因其自行安装而产生的费用。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1016元，由上诉人利辛县沪颍果牧场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方国徽。
委托代理人：曹举勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人：王广健，支队长。
委托代理人：吕毅，该支队工作人员。
委托代理人：杨振宇，该支队工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张福成。
再审申请人方国徽因与被申请人青岛市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、张福成行政登记一案，不服本院作出的（2015）青行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方国徽申请再审称，1、一审程序适用法条错误，二审判决并没有纠正。其曾向二审法院申请调查证据，二审法院未予采纳，影响了对本案事实的认定。张福成提交的“买卖车辆协议书”中的车辆价格与《二手车销售统一发票》中的价格不一致，足以证明其主张的不存在车辆买卖交易。2、一、二审法院适用法律错误。二审法院认定机动车所有权转移的证明、凭证是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票，对张福成取得《二手车销售统一发票》是否合法不予审查，明显存在错误。退一步讲，假设张福成所述是事实，其在2014年1月5日取得涉案车辆及相关证书，交警支队在2014年2月24日为张福成办理转移登记手续，已超过三十日，违反《机动车登记规定》第十八条的规定，严重损害再审申请人的权益。请求撤销原一、二审行政判决，立案再审本案。
本院经审查认为，首先，《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表、交验机动车，并提交以下证明、凭证：现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证，机动车登记证书及机动车行驶证等材料。本案中，张福成作为现机动车所有人向交警支队申请办理转移登记时，按照上述规定提交了所需材料。交警支队经查验后为其办理涉案机动车转移登记，该登记行为符合法律规定。其次，《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。该条系针对机动车转移登记申请人规定的义务，方国徽以此主张交警支队违法办理涉案机动车转移登记的理由不能成立。第三，方国徽主张涉案车辆不存在真实的买卖交易及申请法院调取110出警视频，与交警支队办理涉案机动车转移登记的具体行政行为是否合法不具有关联性，故本院对方国徽的上述主张及申请不予支持。
综上，方国徽提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回方国徽的再审申请。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1909号
原告刘凤英，无业。
原告周吉，无业。
原告周圣丹，无业。
三原告委托代理人陈战。
被告付振，个体户。
委托代理人杨本乾。
原告刘凤英、周吉、周圣丹诉被告付振返还财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、周圣丹及委托代理人陈战，被告付振及委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英等人诉称：三原告系母子关系，2013年10月12日原告刘凤英丈夫因病去世，生前住院治疗期间共花费医疗费280000元。2013年10月16日，被告在没有征得原告同意的情况下，在泗洪县城镇职工医疗保险处擅自以死者的名义领取了应报销的医疗费190944.44元，后经原告等人索要无果，故要求被告返还原告医疗费190944.44元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告付振辩称：1、原告的诉请和理由不具有真实性，该笔报销医疗费的款项，如果原告不知情，被告无法取走该款项。2、周军在住院治疗期间，相关费用都是被告垫付的，因为当时周军和腾达公司及被告是合伙关系，当时征得原告周圣丹同意，报销的费用抵消了被告垫付的费用。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：三原告系母子关系，2013年10月12日原告刘凤英丈夫周军因病去世，其生前住院治疗期间，被告用案外人韩顺红及翁学平的银行卡分别为其支付了医疗费174822元、49896元，同时，通过自行转账方式支付了104000元。对该款的性质三原告主张周军和被告是合伙人，挂靠腾达公司承建工程过程中，发包方支付工程款到腾达公司账户上，实际上是应付给周军的工程款。2013年10月16日，被告持周军医保卡及银行卡，以周军名义在泗洪县城镇职工医疗保险处领取了应报销的医疗费190944.44元。
本院认为，原告等人作为周军的妻与子，在周军生病住院期间，为周军支付相应的医疗费是原告刘凤英应尽的义务，也是原告周吉、周圣丹作为子女应尽的孝道和责任，在原告及周军不具备经济支付能力的情况下，被告为周军预先垫付了相关费用，客观上原告等人是该事务受益人，被告经原告许可后办理了医保手续并占有医保款抵偿垫付费用行为并无不当，且占用款也未超出其垫付款数额。原告认为该款系周军生前其与被告合伙事务中应得的款项，但缺乏证据加以支撑，依法不予采信。同时，原告等人已就双方合伙及建设工程合同纠纷另案提起了诉讼。故原告的主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《》第，《》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤英、周吉、周圣丹对被告付振的诉讼请求。
案件受理费4119元，由原告刘凤英、周吉、周圣丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4119元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 邹志敏
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1841号
原告谭祖平，男，1967年10月26日出生。
原告蒲发霞，女，1971年1月4日出生。
被告岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，县长。
被告岳池县九龙镇人民政府。
法定代表人刘智勇，镇长。
本院在审理原告谭祖平、蒲发霞诉被告岳池县人民政府、岳池县九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，案件审理中由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张楚昊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1841号
原告谭祖平，男，1967年10月26日出生，汉族。
原告蒲发霞，女，1971年1月4日出生，汉族。
被告岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，县长。
被告岳池县九龙镇人民政府。
法定代表人刘智勇，镇长。
本院在审理原告谭祖平、蒲发霞诉被告岳池县人民政府、岳池县九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，案件审理中由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张楚昊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1841号原告谭祖平，男，生于1967年10月26日，汉族。原告蒲发霞，女，生于1971年1月4日，汉族。委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告岳池县人民政府。法定代表人汤才勇，县长。被告岳池县九龙镇人民政府。法定代表人刘智勇，镇长。原告谭祖平、蒲发霞诉被告岳池县人民政府、岳池县九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告谭祖平、蒲发霞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭祖平、蒲发霞撤回起诉。本案案件受理费1316元减半收取658元，由原告谭祖平、蒲发霞负担。审 判 长 谭      俊      斐人民陪审员 罗      心      元人民陪审员 杨顺长二0一四年四月二十五日书 记 员 张      楚      昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00101号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某原在无锡市锡山区云林街道团结中路6号健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）工作。2014年9月24日中午，被告人张某溜门进入健鼎公司某宿舍，乘隙窃走被害人曹某放在床上的金色苹果牌5S型移动电话机1部，物品鉴证价格人民币3818元。
2015年2月12日，被告人张某在健鼎公司被公安机关查获。归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。涉案移动电话机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申265号
再审申请人（一审被告）：吴健玲，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐业巷*号*梯201。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：康丽娜，住广州市天河区，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，住湖南省衡山县，该公司职员。
原审被告：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐业巷*号*梯201。
再审申请人吴健玲因与被申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、原审被告冯丽借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，吴健玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申265号再审申请人（一审被告）：吴健玲，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐业巷*号*梯201。委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。委托代理人：康丽娜，住广州市天河区，该公司职员。委托代理人：周宇艳，住湖南省衡山县，该公司职员。原审被告：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐业巷*号*梯201。再审申请人吴健玲因与被申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、原审被告冯丽借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，吴健玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6025号
原告郭某。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人张明。
本院在审理原告郭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 高 斌
代理审判员 景 俊
人民陪审员 吴 克
二〇一三年三月十一日
书 记 员 褚佳佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第258号
申请执行人赵南
被执行人崔廷军
本院在执行申请人赵南与被执行人崔廷军借款合同执行一案中，申请执行人赵南以双方自行和解为由申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第820号民事判决的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年八月四日
书记员 ：刁晓强