wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2481号
上诉人（原审被告）薛文。
被上诉人（原审原告）河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，该公司经理。
委托代理人毛鹏飞，该公司员工。
上诉人薛文因与被上诉人河南金鑫种业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民柳初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛文，被上诉人河南金鑫种业有限公司的委托代理毛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月5日，原告河南金鑫种业有限公司诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还借款本金121000元，并给付利息223000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年9月8日签订一份借款协议，约定：经原告公司全部股东同意，原告同意借给被告现金171000元，月利息1.32%，借款日期为2008年9月8日，待小麦良种补贴经营结束前归还，如被告违约将加倍利率（2倍以上利率）归还原告；本协议一式两份，各持一份。
原告持该借款协议向被告请求偿还剩余借款121000元。被告在本案中主要辩称：该借款协议没有实际履行，原告没有把171000元实际交付给被告。
对此辩解，原告提交一份郑州中级人民法院2014年6月9日上诉人河南金鑫种业有限公司与被上述人薛文借款合同纠纷开庭笔录，有以下庭审记录：
“审：（你）借过公司的款吗？
被（薛文）：借过，但与本案无关。
审：借了多少？
薛文：171000元。
审：还了吗？
薛文：还了，通过银行。
审：你们认为借了多少钱
上（金鑫种业公司）：171000元。
审：何时借款？
金鑫种业公司：08年9月8日
审：何时还款？
金鑫种业公司：09年元月5日，还了5万元。
……
被告对上述庭审质证，与本案无关。
原审法院认为，原告持借款协议向被告主张债权，被告主要辩称虽该借款协议实际履行，该171000元未实际交付给被告。故本案争议焦点系该借款协议是否履行。根据被告薛文在2014年6月9日庭审中陈述，被告承认其于2008年9月8日借到过原告171000元。故根据此被告陈述，本院确认该借款协议已经履行，被告收到原告171000元的事实。
被告还辩称该借款已经过诉讼时效，结合上述2014年6月9日庭审笔录，原告一直向被告主张该债权，故产生诉讼时效中断的效力。故对被告已过诉讼时效的辩解，不予采信。
综上，原告请求被告偿还借款121000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：薛文于判决生效后十日内偿还河南金鑫种业有限公司借款本金121000元及利息（利息以121000元为本金，自2008年9月8日起至判决生效之日止，按照约定的月利率1.32%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由薛文负担。
宣判后，上诉人薛文不服，向本院提起上诉称：1、本案不是民间借贷，上诉人和被上诉人在借款协议上签字，此借款是属于河南金鑫种业有限公司的业务范畴，不属于个人借贷，是上诉人为公司办业务所暂借款做铺垫，目的是求得汝州市财政局把良种专项资金拨付给该公司。这个目的公司已在2008年9月24日达到。有汝州市财政局专项资金拨款通知书证明。在通知书的第二栏注明对河南金鑫种业有限公司支农良种补贴资金31.5万元。借款协议上的17.1万元上诉人就是用于这个补贴的资金，此事当时公司股东都知道。2、如果上诉人借公司17.1万元没还，为什么在2009年1月5日上诉人给公司5万元，公司给上诉人写个集资款5万元的收据，并写有利息。前面17.1万元没还，后面上诉人给公司5万元再说是集资款，不符合逻辑。3、被上诉人在一审法院说上诉人在2009年1月5日清偿5万元本金及利息，此5万元明明是公司借上诉人的款、并有利息，一审法院把公司借上诉人的款当成是还款。事实认定错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求本院撤销原判，依法改判上诉人清偿被上诉人的借款及利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人河南金鑫种业有限公司答辩称：上诉人上诉理由不成立，上诉人在庭审中陈述互相矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人为支持其上诉人理由向本院提交证据如下：从汝州市财政局农业财务科取得的资金拨付意见一张；良种补贴项目良种供应合同书一份；贴申请书一份；款通知书两份；收据一张（均复印件）。证明资金早已还给公司。被上诉人河南金鑫种业有限公司对上诉人提交的证据发表质证意见称，对证据真实性不发表意见，证据与上诉人公司借款没有关联性，与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人和上诉人签订借款协议后，被上诉人已经将借款协议约定的171000元支付给上诉人，双方约定的还款时间到期后，上诉人应当依约返还借款。上诉人虽称汝州市财政局拨付被上诉人处的311150元系上诉人还款，但因该支付主体并非上诉人，且上诉人也不能证明该款系其还款，故一审法院扣除上诉人已偿还的5万元后，判决上诉人向被上诉人偿还剩余本金及利息并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费6460元，由上诉人薛文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第417-2号
申请执行人：谢秀瑛，女，1948年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘建善，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人谢秀瑛与被执行人刘建善民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀瑛以本院（2014）莱州民初字第2189民事判决已经发生法律效力、被执行人刘建善拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建善的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十二日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第417-2号
申请执行人：仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人仲崇文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人仲崇文以本院（2014）莱州柞民初字第524民事判决已经发生法律效力、被执行人陈文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执98号之三
申请执行人龙华明某，农民。
申请执行人农运贵某，农民。
被执行人黄富贵某，农民。
本院在执行申请执行人龙华明某、农运贵某与被执行人黄富贵某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人黄富贵某的银行存款进行了扣划，申请执行人已领取了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
崇左市中级人民法院（2014）崇民再字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执98号之一
申请执行人龙某，农民。
申请执行人农某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民再字第5号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人黄某至今未履行。现查明被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××80的账户内存款人民币24791.69元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月十五日
书记员 黄日波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2684号
原告张猛，男，22岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘玉良，男，26岁，汉族，原住乌拉特前旗，现下落不明。
原告张猛诉被告刘玉良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张猛到庭参加了诉讼。被告刘玉良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2011年9月10日刘玉良由我担保向杨亮借款30000元，约定借款期限2个月。该款到期后，刘玉良未还款。杨亮诉至五原法院要求我还款，后由五原法院调解，由我偿还杨亮借款本金30000元及利息（利息从2011年9月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。我将上述款项偿还后享有�债务人刘玉良的追偿权。2014年10月27日，我替刘玉良给杨亮偿还本金30000元及利息20000元。现我诉至法院：请求法院判令刘玉良偿还我替其给杨亮偿还的本金30000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、收条复印件一份，证明杨亮于2014年10月27日收到张猛替其刘玉良还款本金30000元及利息20000元的事实。
3、证明复印件一份，证明杨亮起诉借款人刘玉良及担保人张猛的原始借条在五原法院。
4、民事调解书一份，证明2011年9月10日刘玉良由张猛担保向杨亮借款30000元，约定借款期限2个月。后由五原法院调解，由张猛偿还杨亮借款本金30000元及利息（利息从2011年9月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。张猛将上述款项偿还后享有对债务人刘玉良的追偿权的事实。
经本院审核认为：1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，故本院予以采信。2号证据是杨亮给原告张猛出具的收条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。3号证据可证明杨亮起诉借款人刘玉良及担保人张猛的原始借条在五原法院的事实，故本院予以采信。4号证据是五原法院出具的调解书一份，证明2011年9月10日刘玉良由张猛担保向杨亮借款30000元，约定借款期限2个月。后由五原法院调解，由张猛偿还杨亮借款本金30000元及利息（利息从2011年9月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。张猛将上述款项偿还后享有对债务人刘玉良的追偿权的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月10日被告刘玉良由原告张猛担保向杨亮借款30000元，约定借款期限2个月。该款到期后，被告刘玉良未还款。杨亮诉至五原法院要求原告张猛还款，后由五原法院调解，由张猛偿还杨亮借款本金30000元及利息（利息从2011年9月10日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）。张猛将上述款项偿还后享有对债务人刘玉良的追偿权。2014年10月27日，原告张猛替被告刘玉良给杨亮偿还本金30000元及利息20000元。现原告张猛诉至法院：请求法院判令被告刘玉良偿还原告张猛替其给杨亮偿还的本金30000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张猛作为被告刘玉良向杨亮借款的保证人，在被告刘玉良未还款的情况下，承担了保证责任，替其给杨亮偿还了借款本金30000元及利息20000元。被告刘玉良在原告张猛将上述款项偿还后，理应及时将该款归还原告张猛，但被告刘玉良未履行义务，属过错方，应承担给付责任。故对原告张猛请求法院判令被告刘玉良偿还原告替其给杨亮偿还的本金30000元及利息20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告刘玉良偿还原告张猛替其给杨亮偿还的本金30000元及利息20000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘玉良负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 巴 特 尔
陪审员 布日古德
陪审员 王 二 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 浩 然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1007号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1007号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方某，男，1985年11月12日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市黄浦区，住本市普陀区绿杨路36弄232号102室；因本案于2014年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月4日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月6日11时30分许，被告人方某至本市普陀区桃浦路XX号X楼东方网点清涧店内，趁网吧大厅里人员稀少之机，用随身携带的钥匙，分别打开网吧内48号、74号、98号机箱上的锁，窃得电脑主机箱内的主板（华硕P8H61PLUS）3块、内存（金士顿4G、1333内存）3条、显卡（铭宣GTS450型、1G巨无霸显卡）3块、CPU（inteli321203.3GCPU）3块、电源（长城400AD）3只，并将窃得的赃物装入包内后逃逸。
2014年6月12日2时许，被告人方某再次至本市普陀区桃浦路XX号X楼东方网点清涧店内，采用上述同样的方法，分别打开网吧内94号、95号、97号机箱上的锁，窃得电脑主机箱内的主板（华硕P8H61PLUS）3块、内存（金士顿4G、1333内存）3条、显卡（铭宣GTS450型、1G巨无霸显卡）3块、CPU（inteli321203.3GCPU）3块，并将窃得的赃物装入包内后逃逸。经上海市普陀区价格认证中心估价�上述被盗电脑配件共计价值人民币4230元。
2014年6月21日，被告人方某在其住所本市普陀区绿杨路36弄232号102室内被民警抓获，后配合民警追缴了部分赃物。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人许某的证言，东方网点清涧店配置清单、发货单，东方网点上网记录，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，作案现场辨认照片，赃物辨认照片，视频光盘，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人方某的犯罪事实及罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实�在本院审理期间，其家属已代为退赔了其余赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人方某家属代为退赔的赃款人民币二千六百七十元，发还被害人阮海洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年九月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审二民提字第58号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：巩留县水电局。住所地：伊犁哈萨克自治州巩留县。
法定代表人：吴志强，该局局长。
委托代理人：杨雪梅，巩留县水电局财务科科长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖登国，男，1949年2月8日出生，汉族，无固定职业，住巩留县。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
申请再审人巩留县水电局因与被申请人肖登国借款合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月16日作出（2014）新民申字第359号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人巩留县水电局向本院提交书面撤回再审申请书称，巩留县水电局与肖登国已经达成和解协议且已经履行完毕，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，巩留县水电局在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许巩留县水电局撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第56号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张东杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3390号
原告王鹏凯，曾用名王朋凯，男，出生于1989年10月20日，汉族，住新密市。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，出生于1987年4月9日，汉族，住新密市。
原告王鹏凯诉被告王磊合同纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏凯的委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告因家庭生活需要用钱，向原告借现金2万元，有被告出具的借据为证，当时被告承诺用期一个月后还款，借款到期后，经原告催要，被告共还款5000元，下欠15000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求被告立即支付借款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年6月22日被告出具的借据一份，用于证明被告借原告款2万元的事实；证据二，新密市超化镇草庙村村委会出具的证明一份，用于证明原告王鹏凯曾用名王朋凯。
被告王磊在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年6月22日，被告向原告借款2万元，有被告在格式借据上填写内容，“今借到王朋凯人民币贰万元整”，被告且在借款人处签名捺印。后经原告催要，被告还款5000元，下欠15000元至今未付。现原告提起诉讼请求被告立即支付下欠款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告王磊立即归还欠款15000元的主张，本院予以支持；原告要求被告从2016年7月5日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定还款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内归还欠原告王鹏凯款15000元。并从2016年7月5日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚雨菁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第736-1号
申请执行人谢清景。
被执行人戴金姑。
被执行人潘剑彬。
被执行人潘泽文。
被执行人黄碧玉。
被执行人五华安县裕长兴工贸有限公司
申请执行人谢清景与被执行人戴金姑、潘剑彬、潘泽文、黄碧玉、华安县裕长兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴金姑、潘剑彬、潘泽文、黄碧玉、华安县裕长兴工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴金姑、潘剑彬、潘泽文、黄碧玉、华安县裕长兴工贸有限公司所有的款项人民币1100000元及利息、执行费13400元、诉讼费1039元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第176号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年11月27日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌交通肇事于2015年5月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年6月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告人曹某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年7月2日以汀检公刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人肖某某于同年7月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹品华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日5时50分许，被告人曹某某无证驾驶闽A号二轮摩托车从长汀县大同镇南薰亭往南里村方向行驶，途经大同镇南里村路段，碰撞行人肖某某，造成肖某某及曹某某受伤的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：曹某某负本事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：肖某某损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人曹某某在被送往医院治疗前委托妻子李某某在事故现场等候处理，并于当日主动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，经本院组织调解，被告人曹某某与被害人肖某某达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人肖某某的谅解。被害人肖某某于2015年7月14日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。同日，本院口头裁定准予刑事附带民事诉讼原告人肖某某撤回起诉。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省龙岩市第一医院出具的《疾病证明书》、被告人曹某某与被害人肖某某签订的《道路交通事故损害赔偿协议》、被害人肖某某出具的《收条》、《谅解书》、《撤诉报告》、本院制作的《口头裁定笔录》；证人李某某、肖兴斌的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人曹某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人曹某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某某系初犯，当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年七月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1274号
原告：贺良妹，女，1957年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨英付，男，1955年3月8日出生，汉族。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区锦园北路48号。
法定代表人：钟生林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告贺良妹与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺良妹及其委托诉讼代理人杨英付，被告武陵城公司的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良妹诉称：原告于2005年9月15日购买了被告开发的湖天一色小区B2-293号商铺，面积13.62平方米，当天全额付款60173元。购房当天，被告返租，且与被告签订了《委托经营合同》。这么多年来，原告一直催促被告办理土地和房产二证，被告总用各种借口拖延。去年上半年很多业主去被告公司查询，甚至上访都没有结果。原告认为签订了房屋买卖合同，交了全部房款并己交付使用，买房人就是业主。业主享有法律规定的权利，应受法律保护。被告行为己严重侵犯了原告合法权益。请求:确认原告享有被告开发的湖天一色小区B2-293号商铺房屋所有权，并判决被告配合办理将该房屋登记到原告名下的相关手续。
被告湖南湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司辩称：一、原告要求确认享受被告开发的湖天一色小区B2-293号商铺所有权，根据物权法第九条，不动产的物权设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外，原告是否享有所有权，因原告未经登记不享有所有权；二、被告在办证条件成就时，被告愿意配合办理将原告诉求的房屋登记在原告名下。
经审理查明：2005年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告购买被告开发的怀化市锦园南路湖天一色小区42栋1号商铺B2-293号，建筑面积13.62平方米，房价总金额60173元。合同书第十一条关于产权登记的约定为：在乙方付清全部房款（含房产证、地产证代办费），该房屋交付给乙方后，甲方六个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好十二个月内办成。签订《合同书》的当天，原告与被告签订一份《委托经营合同》，约定原告将其购买的湖天一色小区42栋1号商铺B2-293号房产委托给被告进行经营管理20年，从2005年11月8日起至2025年11月7日止，……。原告按照《委托经营合同》的约定，将其购买的该房产交付被告经营管理，被告从2005年11月8日起向原告支付租金至今。
原告于2005年9月10日向被告支付购房款60173元，2006年8月31日支付办证费用6257元（其中办房产证款2767元、办地产证款3490元）、维修基金1203元。被告至今未能为原告贺良妹办理好上述房产的房地产权属证书，原告贺良妹经与被告武陵城公司多次协商无果后，诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，陈述和辩论，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《合同书》、《委托经营合同》、房屋平面图、《关于贺良妹购房的说明》复印件各一份，证明原告购买被告开发的怀化市锦园南路湖天一色小区42栋1号商铺B2-293号的事实以及合同约定的内容；
3、收款收据复印件三张，证明原告支付购房款、办证费用、维修基金的情况；
4、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：商品房买卖合同是出卖人转移标的物房屋的所有权于买受人，买受人支付购房款的合同。出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权于买受有的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。根据原、被告双方签订《合同书》第十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”的规定，被告武陵城公司有在法律规定期限内为原告办理好房地产权属证书的义务。被告武陵城公司交付房屋后，至今未能为原告办好房地产权属证书，该责任在于被告武陵城公司。原告起诉要求被告配合办理将该房屋登记到原告名下的相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告以其与被告签订的《合同书》提起诉讼，争议的标的为原、被告双方的房屋买卖关系，本院已确认双方买卖关系成立，被告有为原告办证之义务，故原告要求确认原告享有被告开发的湖天一色小区B2-293号商铺房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内配合办理将原、被告签订的《合同书》约定的怀化市锦园南路湖天一色小区42栋1号商铺B2-293号房屋登记到原告贺良妹名下的相关手续；
二、驳回原告贺良妹其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖南湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 庆
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2501号
原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行。
负责人：隋某。
委托代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：傅某某。未到庭。
被告：孙某某。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行诉被告傅某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行的委托代理人苏华君到庭参加诉讼，被告傅某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告傅某某与原告订立一份借款合同。约定：被告向原告借款4万元用于购买农用物资，借款期限自2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率千分之7.2042。2011年7月23日，被告傅某某父母傅志友、孙某某书面承诺“傅某某贷款4万元到期后如偿还有困难父母代替偿还本息”。合同订立当日，原告向被告傅某某支付了贷款4万元。现借期已过，被告分文未还，故依法提起诉讼。一、判令被告傅某某立即偿还贷款本金4万元及利息（自2011年7月29日始，至款项付清之日止，按照月利率千分之7.2042计算到2013年11月26日利息为1848.98元。二、判令被告孙某某对上述债务承担连带给付责任。三诉讼费用由被告共同承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告傅某某与原告签订借款合同。约定，被告向原告借款40000元用于购买农用物资。期限为2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率7.2042‰。借款合同第七条第二项约定，甲方（傅某某）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
合同签订后，原告即于当日将40000元交付被告，被告在贷款期限内按期偿还贷款利息。合同到期后被告未能偿还借款本金及逾期利息。故原告诉至本院要求被告傅某某偿还借款本金40000元，并自2011年7月29日始，按月利率7.2042‰的1.3倍承担利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，2011年7月23日傅志友、孙某某做出承诺傅某某在三涧堡信用社贷款40000元，贷款到期后如还款有困难，其父母代替偿还贷款本息。傅志友系被告傅某某之父，于2013年5月病逝。孙某某系傅某某之母。大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧支行，原名为大连市旅顺口区农村信用合作社三涧堡信用社。孙某某、傅某某现下落不明。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭据、承诺书、户籍证明、身份关系证明及原告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告傅某某已经签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供了借款、被告傅某某应当按约定期限偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担约定利率1.3倍的利息应予支持。被告孙某某对傅某某的借款及利息承诺承担偿还责任，属于保证行为，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行借款人民币40000元，并自2013年7月29日始至借款还清日止按月利率9.36546‰承担利息；
二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、其他费用100元，公告费900元，共计1846元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 高 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 娜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2501号
原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行。
负责人：隋琦，系该行行长。
委托代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：傅延杰。未到庭
被告：孙翠香。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行诉被告傅延杰、孙翠香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行的委托代理人苏华君到庭参加诉讼，被告傅延杰、孙翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告傅延杰与原告订立一份借款合同。约定：被告向原告借款4万元用于购买农用物资，借款期限自2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率千分之7.2042。2011年7月23日，被告傅延杰父母傅志友、孙翠香书面承诺“傅延杰贷款4万元到期后如偿还有困难父母代替偿还本息”。合同订立当日，原告向被告傅延杰支付了贷款4万元。现借期已过，被告分文未还，故依法提起诉讼。一、判令被告傅延杰立即偿还贷款本金4万元及利息（自2011年7月29日始，至款项付清之日止，按照月利率千分之7.2042计算到2013年11月26日利息为1848.98元。二、判令被告孙翠香对上述债务承担连带给付责任。三诉讼费用由被告共同承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告傅延杰与原告签订借款合同。约定，被告向原告借款40000元用于购买农用物资。期限为2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率7.2042‰。借款合同第七条第二项约定，甲方（傅延杰）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
合同签订后，原告即于当日将40000元交付被告，被告在贷款期限内按期偿还贷款利息。合同到期后被告未能偿还借款本金及逾期利息。故原告诉至本院要求被告傅延杰偿还借款本金40000元，并自2011年7月29日始，按月利率7.2042‰的1.3倍承担利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，2011年7月23日傅志友、孙翠香做出承诺傅延杰在三涧堡信用社贷款40000元，贷款到期后如还款有困难，其父母代替偿还贷款本息。傅志友系被告傅延杰之父，于2013年5月病逝。孙翠香系傅延杰之母。大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧支行，原名为大连市旅顺口区农村信用合作社三涧堡信用社。孙翠香、傅延杰现下落不明。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭据、承诺书、户籍证明、身份关系证明及原告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告傅延杰已经签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供了借款、被告傅延杰应当按约定期限偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担约定利率1.3倍的利息应予支持。被告孙翠香对傅延杰的借款及利息承诺承担偿还责任，属于保证行为，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅延杰于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行借款人民币40000元，并自2013年7月29日始至借款还清日止按月利率9.36546‰承担利息；
二、被告孙翠香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、其他费用100元，公告费900元，共计1846元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 高 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 娜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2013）旅民初字第2501�原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行。负责人：隋琦，系该行行长。委托代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：傅某某。未到庭被告：孙某某。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行诉被告傅某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行的委托代理人苏华君到庭参加诉讼，被告傅某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月29日，被告傅某某与原告订立一份借款合同。约定：被告向原告借款4万元用于购买农用物资，借款期限自2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率千分之7.2042。2011年7月23日，�告傅某某父母傅志友、孙某某书面承诺“傅某某贷款4万元到期后如偿还有困难父母代替偿还本息”。合同订立当日，原告向被告傅某某支付了贷款4万元。现借期已过，被告分文未还，故依法提起诉讼。一、判令被告傅某某立即偿还贷款本金4万元及利息（自2011年7月29日始，至款项付清之日止，按照月利率千分之7.2042计算到2013年11月26日利息为1848.98元。二、判令被告孙某某对上述债务承担连带给付责任。三诉讼费用由被告共同承担。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年7月29日，被告傅某某与原告签订借款合同。约定，被告向原告借款40000元用于购买农用物资。期限为2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率7.2042‰。借款合同第七条第二项约定，甲方（傅某某）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾�内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原告即于当日将40000元交付被告，被告在贷款期限内按期偿还贷款利息。合同到期后被告未能偿还借款本金及逾期利息。故原告诉至本院要求被告傅某某偿还借款本金40000元，并自2011年7月29日始，按月利率7.2042‰的1.3倍承担利息，并承担本案的诉讼费用。另查，2011年7月23日傅志友、孙某某做出承诺傅某某在三涧堡信用社贷款40000元，贷款到期后如还款有困难，其父母代替偿还贷款本息。傅志友系被告傅某某之父，于2013年5月病逝。孙某某系傅某某之母。大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧支行，原名为大连市旅顺口区农村信用合作社三涧堡信用社。孙某某、傅某某现下落不明。上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭据、承诺书、户籍证明、身份关系证明及原告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告傅某某已经签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供了借款、被告傅某某应当按约定期限偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担约定利率1.3倍的利息应予支持。被告孙某某对傅某某的借款及利息承诺承担偿还责任，属于保证行为，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行借款人民币40000元，并自2013年7月29日始至借款还清日止按月利率9.36546‰承担利息；二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、其他费用100元，公告费900元，共计1846元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  李 力人民陪审员  高 琪二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 娜附法律文书：《中华人民共和国合同法》�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执976号
被执行人赵圆君。
本院在执行赵圆君追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人赵圆君名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初46号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第714号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年5月23日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日被羁押，次日被拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁中街经营保健品店并对外销售壮阳食品。2014年5月6日被查获，当场起获“极品伟哥”六盒。经鉴定，上述食品内均含有西地那非成分。
上述物品已扣押并随案移送。另，被告人刘×销售保健食品违法所得人民币30元被扣押。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有证人张×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单、照片、工作记录、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押并随案移送的“极品伟哥”六盒，均予以没收。
四、在案扣押被告人刘×违法所得人民币三十元由扣押单位北京市公安局顺义分局发还张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 宗晓妍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1136号
申请执行人杨秀苹，女，1960年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人臧敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
杨秀苹申请执行臧敬秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人臧敬秋所有的霍林郭勒市豪林国际鑫驿宾馆房屋予以查封。
查封期限为两年。
本裁定送达后即生效力。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 刚
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行立终字第00010号
上诉人（原审原告）：赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，该委主任。
被上诉人（原审第三人）：铜陵中凯置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：黄慧中，该公司董事长。
上诉人赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年因与被上诉人铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵中凯置业有限公司行政许可纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年7月8日作出的（2015）铜官行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，依法经审查，准予其从事特定活动的行为。被告铜陵市住房和城乡建设委员会根据第三人的申请，于2014年11月26日对铜陵市步行街及周边旧城改造项目涉案工程作出编号为第34070214050801S07号《建筑工程施工许可证》的行政行为，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，赵华超等八人不是行政许可的相对人即申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵华超等八人也不是与行政行为有利害关系人，被告的行政行为与原告之间不产生相应的权利义务，被告作出该《建筑工程施工许可证》对原告的合法权益并不产生实际影响，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的起诉。
赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年上诉称：上诉人合法拥有的房屋所在地块在案涉《建筑工程施工许可证》划定的范围内且房屋涉及拆迁，故被诉具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，并依法撤销被上诉人作出的编号为第34070214050801S07号《建筑工程施工许可证》的具体行政行为。
本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵华超等八人并非第34070214050801S07号《建筑工程施工许可证》所涉及的土地使用权人，被上诉人铜陵市住房和城乡建设委员会的行政许可行为在客观上也并未直接对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人与被上诉人的行政许可行为并无利害关系，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨莉代理审判员管佳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款--行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项--人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2924号
原告：蔡根风。
委托代理人：柳涛、何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：王保华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：刘伟。
原告蔡根风为与被告王保华、太平洋财险广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡根风委托代理人柳涛、何基鹏、被告王保华到庭参加诉讼。被告太平洋财险广州公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月15日，被告王保华驾驶豫N×××××号货车在金西大道路段与原告蔡根风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王保华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，治疗后遗留肢体功能障碍，原告委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定伤残及其他损害。现原告请求：1.判令被告王保华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等合计人民币492115.73元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任承担；3.门诊病历3本、出院记录6张、住院发票6张，门诊发票14张，金华老百姓药房发票1张，金华市太和堂发票1张，金华远齐医疗器材发票1张，证明原告因事故造成的伤情及所花费的医药费；4。原告劳动合同、银行对账单、金华市凤龙饰品有限公司收入证明、居住证明各1份，证明原告进城务工的事实；5.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残事实及伤后所需要护理、误工、营养的事实；6.鉴定费发票2张，证明原告进行伤残鉴定发生费用的事实；7.后续治疗证明1张，证明原告后期治疗预计发生的医疗费用；8.交通费发票1组，证明原告就医发生的交通费用；9.电动车修理费发票1张，证明车辆损失维修的费用。当庭补充提交：1.用药清单6份，证明原告因本次事故先后住院6次；2.车损收据1张，证明原告因事故造成的车辆损失。
被告王保华答辩称：我没有意见，认可原告的诉讼请求。
被告王保华未向法院提交证据。
被告太平洋财险广州公司书面答辩称：被告王保华驾驶车辆在我司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案我司已经在交强险限额内垫付10000元医药费。对原告诉请的医药费原告只提供了相应的医疗费发票，没有提供相应的用药清单和诊断证明，我司无法确定原告所支出的医疗费都是应本次交通事故导致而产生。对于医疗费中的非医保和自费药我司不予认可。对住院伙食补助费没有异议。对于营养期限90天没有异议，但是对营养费的计算标准有异议。对护理期限没有异议，但是对护理费的计算标准应该按2014年121.95元／天，2015年132.5元／天为宜。交通费请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可。误工费方面，原告提供的劳动合同不完整，没有提供工资签收证明完税证明等相应的证据。而且原告提供的银行流水也无任何规律可查，无法确定原告的实际工资是多少，请原告提供工资签收证明。如无法提供，我司对原告的误工费不予认可。对于原告的误工期限我司仅认可按照原告实际的住院天数计算。残疾赔偿金原告未提供户口本首页，无法确定原告的户口性质，我司认可按农村标准计算残疾赔偿金。对于鉴定报告中确定的残疾系数我司不予认可，原告一个九级伤残，两个十级伤残，伤残系数应该为22%。鉴定费按照合同约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费答辩人不负责赔偿，故我司不同意赔偿。后续治疗费未实际发生，我司不同意在本案中一并解决。精神抚慰金我司并非实际侵权人，不应由我司承担。诉讼费不属保险理赔范围，不予认可。
被告太平洋财险广州公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告王保华均没有异议，被告太平洋财险广州公司未向本院提交证据予以反驳。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日，被告王保华驾驶豫N×××××号货车在金西大道路段与原告蔡根风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王保华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花医疗费193709.33元。原告伤残及休息、护理、营养时限经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，蔡根风2014年10月15日因交通事故致左足毁损伤（左足第一趾末节基底部骨折，左足第一跖趾关节脱位，左足第2、3、4趾跗关节脱位，左足第4跖骨骨折，左足第5跖骨骨折远端及近端骨折，左足周围软组织损伤，左外踝骨折），遗有左足趾活动功能完全丧失，评定为九级伤残；其双下肢瘢痕达全身体表面积的4%以上，评定为十级伤残；其遗有左踝关节活动受限，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为24%。蔡根风的休息时限评定为自受伤之日至定残前一天，护理时限评定为181天，营养时限评定为90天。被告王保华驾驶车辆在被告太平洋财险广州公司投保交强险和100万商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。太平洋财险广州公司已垫付10000元、王保华垫付40000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、根据本案实际，酌定7200元。后续治疗费实际发生后可另行起诉。原告合理费用，医药费193709.33元、护理费27150元、营养费8370元、误工费18900元、精神损害抚慰金7200元、残疾赔偿金193886.4元、电动车修理费1200元、合计459315.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告蔡根风交通事故经济损失459315.73元；
二、因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已垫付抢救费10000元，王保华已垫付40000元，故被告保险公司赔偿原告409315.73元，返还被告王保华40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑小怡
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执5号
申请执行人莫纪忠，男。
被执行人姚承才，男，生于1966年7月7日，汉族，初中文化，住镇巴县仁村镇东院村雪口组。
陕西省镇巴县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕0728民初368号民事调解书确定：“被告姚承才赔偿原告莫纪忠医疗费20738.47元、误工费15000元、护理费5600元、伤残赔偿金17378元、伙食补助费2460元、营养费1400元、后续治疗费5000元、交通费400元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费14616.85元（父亲莫伦富6715.85元、母亲刘富菊7901元）合计85993.32元，减去原告莫纪忠住院期间被告垫付的医疗费、护理费、生活费和现金共计29758.47元，实际赔偿56234.85元，定于2017年5月20日前一次性付清。”由于被执行人未按期给付，权利人莫纪忠于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计56234.85元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初368号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一八年一月十五日
书记员 周兆辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1359号
上诉人（原审原告）天津日报社报刊发行部，住所地天津市和平区，办公地天津市河西区。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永强，男，1968年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘永刚（兄弟关系），天津津达制衣有限公司员工，住天津市河东区。
上诉人天津日报社报刊发行部因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津日报社报刊发行部委托代理人国占开、肖坤，被上诉人刘永强及其委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告于1987年10月1日入职原告处，双方最后一次签订劳动合同的时间为2001年8月1日，期限为无固定期限，工作岗位为二分发。被告在职期间工作时间为早5点至10点，下午4点至6点。被告工资构成包括基本工资、岗位工资、工龄工资、通讯费、加班费、征订提成。
被告在2012年10月24日向原告提出申请，因下午家中无人接孩子，要求将工作时间调整为上午5点至12点，下午不进站，但未获原告批准。2012年11月13日原告向被告下达调岗通知书，主要内容为：您违反岗位职责要求，每天上班时间未达到公司要求，并在未获批准的情况下擅自离岗，已经严重违反我单位相关制度和规定，并对我单位造成不良影响。鉴于您是我单位老职工，对于您做调岗处理。现我单位正式以书面形式向您下达调岗通知书，在您接到调岗通知书后，请于2012年11月18日前到每日新报宜昌道站报到，进行投递工作。2012年11月21日原告又给被告下达一份调岗通知书，主要内容为：我单位于2011年11月13日给您邮发调岗通知书一份，以书面形式告知您到宜昌道站投递，截止2012年11月22日，您仍未按照规定日期到岗工作。现我单位正式以书面形式再次向您下达调岗通知书，在您接到此调岗通知书后，请于2012年11月24日前到每日新报北安道站报到，进行投递工作。
原告提供的证人证言证明，2012年11月18日原告人事部门通知宜昌道站被告去该站做投递工作，被告于2012年11月19日到站报到，工作到21日被告表示身体不适，不胜任投递工作，要求找人事部门调岗。后未到站。2012年11月24日被告持调岗通知书到北安道站做投递工作，24日至26日被告跟段投递，后被告提出本人有病送不了，找领导重新调岗。27日和28日被告到站签到后就走了。被告主张接到调岗通知后，均到岗上班。
2012年11月28日原告向被告送达解除劳动关系通知，内容为：您自2012年11月13日起未在我单位操作（投递）岗位工作已15天，期间单位两次予以书面通知您到岗上班但均未见您正常上班，更未履行岗位职责，因此单位予以你15天旷工处理。根据我单位管理制度第十章第四款规定，现以书面形式通知您于2012年11月30日前到我单位办理解除劳动关系手续。逾期未到，我单位将与您自动解除劳动关系。
被告收到解除劳动合同通知后，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告违法解除劳动关系的事实；2、支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；3、支付1987年10月1日至2012年11月30日无公休日的加班费264385.6元；4、支付1987年10月1日至2012年11月30日法定节假日加班费41587.5元。该仲裁委员会以津和劳仲案字（2013）第12号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金63986.64元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，起诉至原审法院。
原审人民法院认为，原告于2012年11月28日向被告送达解除劳动关系通知，理由为被告自2012年11月13日起未在操作岗位（投递）工作已15天，按照旷工15天处理。但原告给被告送达第一份调岗通知书要求被告在2012年11月18日前到宜昌道站报到进行投递工作。根据原告的证人证言证明，被告在接到第一份调岗通知书后，于2012年11月19日到宜昌道站报到。被告按照原告送达的第二份调岗通知书于2012年11月24日到北安道站报到，并于24日至26日跟段投递。原告以被告自2012年11月13日起至11月28日连续旷工15日为由，与被告解除劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。因此原、被告双方劳动合同于2012年11月28日解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金63986.64元。
原审人民法院判决：驳回原告天津日报社报刊发行部的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告天津日报社报刊发行部负担。
原审法院判决后，上诉人天津日报社报刊发行部不服，向本院提起上诉。请求撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为，被上诉人经单位调岗后，拒不到岗上班，上诉人依据公司规章制度解除与其劳动合同，不构成违法解除。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否构成违法解除劳动合同，上诉人以被上诉人连续旷工15日为由解除与被上诉人的劳动合同，但依据双方提供的证据，不能证实被上诉人存在旷工15日的情形，原审判决认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人经多次调岗，拒不到岗上班并连续旷工15日，没有事实依据，本院不予支持。法律规定，用人单位违法解除与劳动者的劳动合同的，应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。上诉人违法解除其与被上诉人的劳动合同，应当支付赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津日报社报刊发行部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年十二月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01729-3号
原告：杨六林，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎，该公司总经理。
委托代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨六林与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，杨六林向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：杨六林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾 赟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第664号
原告：刘自祥，农民。
被告：李春涛，农民。
本院在审理原告刘自祥诉被告李春涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘自祥于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自祥撤回对被告李春涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗海龙
二〇一四年七月一日
书记员 杨公福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第24号
原告陈杨柳，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告陈杨柳因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告陈杨柳的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨柳诉称：原、被告于2009年6月8日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都D2栋604室出售给原告，总房款为246855元。同时合同中约定被告应当于2009年10月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金78796元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约，该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2009年6月8日，陈杨柳与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈杨柳购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都D2栋604室，建筑面积共132.41平方米，单价1868.1元/平方米，总金额247359元；陈杨柳在合同签订之日交付房款人民币77359元，房款余额170000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2009年10月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成陈杨柳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成陈杨柳不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按陈杨柳已交房款的万分之三计算违约金；双方还对陈杨柳逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，陈杨柳与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：陈杨柳确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，陈杨柳须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由陈杨柳自行承担。但双方未明确办证期限。2013年1月29日，陈杨柳与楷亚公司签订《亚华名都面积补差协议》，约定陈杨柳所购买的亚华名都D2栋604室房屋预测面积是132.41平方米，实际面积是132.14平方米，补差面积0.27平方米，按照本套住宅单价1868.1元/平方米，应退还房款共计504元。上述合同签订后，陈杨柳交清了全部购房款，并于2009年10月30日接收了房屋钥匙。陈杨柳认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为陈杨柳办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：陈杨柳与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2009年10月30日，楷亚公司应在2010年1月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈杨柳的诉讼请求。
本案受理费1770元，由原告陈杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02057号
原告：张思佳，女，汉族，1975年12月27日出生，个体工商户。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：赵卫，男，汉族，1985年8月22日出生，职业不详。
被告：王亮，男，汉族，1985年8月3日出生，职业不详。
被告：席兵，男，汉族，1982年3月29日出生，职业不详。
被告：罗文飞，男，汉族，1984年12月16日出生，职业不详。
原告张思佳与被告赵卫、王亮、席兵、罗文飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张思佳及委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼，被告赵卫、王亮、席兵、罗文飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张思佳诉称：原告与被告赵卫系朋友关系。2014年6月9日，被告赵卫因购买货运车辆急需资金，向原告借款800000元，被告赵卫于同日给原告出具借据一张，被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签名。后双方在借款借据附件中约定借款期限为三个月，借款利率按月利率30‰计算，原告张思佳与被告赵卫签字确认，被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签字确认。此款到期后，四被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵卫偿还借款800000元，借款利息120000元，被告王亮、席兵、罗文飞对上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、2014年6月9日借据一张，证明被告赵卫向原告借款800000元，被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签名。
2、2014年6月9日借款借据附件一张，证明原告与被告赵卫约定借款期限为三个月，利率按月利率30‰计算，被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签名。
3、打款凭证一张，证明原告给被告赵卫转帐800000元的事实。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
四被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
原告与被告赵卫系朋友关系。2014年6月9日，被告赵卫因购买货运车辆急需资金，向原告借款800000元，被告赵卫于同日给原告出具借据一张，被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签字。后双方在借款借据附件中约定借款期限为三个月，从2014年6月9日至2014年9月9日，借款利率按月利率30‰计算，出借人（原告）张思佳与借款人（被告）赵卫签字确认，附件中主要约定：保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。被告罗文飞、王亮、席兵在担保人处签名确认。后被告赵卫清偿利息至2015年3月9日，借款本金及后期利息四被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵卫向原告借款，并向原告出具借据，双方在借据中约定了借款期限及借款利率，并由被告王亮、席兵、罗文飞为此借款提供担保。借款期限届满后，被告赵卫未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告赵卫偿还借款800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息120000元的诉讼请求，双方在借款借据中约定月利息按30‰计算，但该约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰的4倍予以计算。原告在庭审中认可被告赵卫支付利息至2015年3月9日，故原告主张的利息应从2015年3月10日计算至2015年8月10日，经计算利息为78000元（800000元×5个月×4.875‰×4），本院予以支持。对于利息的超出部分本院不予支持。对于原告要求被告王亮、席兵、罗文飞承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告王亮、席兵、罗文飞在借款借据中约定，三位保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，故被告王亮、席兵、罗文飞理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效后十日内偿还原告张思佳借款800000元，支付利息78000元，合计878000元。
二、被告王亮、席兵、罗文飞对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6500元，由原告张思佳承担325元，由被告赵卫承担6175元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年十一月九日
书记员 马艳芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02057号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男，1973年8月11日生，汉族，个体。被告李国庆，男，1964年6月1日生，汉族，农民。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告李国庆买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第559号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张兴友。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人张兴友犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日18时许，被告人张兴友在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市场正大门内旁一水果店内，盗走被害人陆某某上衣包内的“酷乐牌”白色手机一部。被告人张兴友在逃跑途中被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张兴友的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人陆某某。
上述事实，被告人张兴友在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人指认赃物及现场照片，公安机关扣押及发还物品清单，被告人张兴友的户籍资料及原被判刑的刑事判决书、释放证明，证人孙某某、郭某某证言，被害人陆某某陈述，被告人张兴友供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张兴友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张兴友有前科，本院酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年六月十二日
书记员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第349号
原告张伙焕，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张伙焕与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伙焕撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张伙焕承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第994号
原告吴某，农民。
委托代理人黄河。
被告邬某甲，农民。
委托代理人朱春。
原告吴某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，于2013年9月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2013年9月18日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人黄河，被告邬某甲及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚多年，夫妻感情尚好，生育一子邬某乙。但自2006年后，夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，致夫妻感情完全破裂。2013年2月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，原告与被告仍然分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子邬某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元；坐落在邬家屯的房屋暂不分割。
被告辩称，被告与原告婚后夫妻感情是好的，因为被告发现原告有外遇，被告才与原告吵架，但未打过原告。原告之前起诉离婚经法院调解和后，被告离开柳州到广东找原告，希望能挽回这段婚姻，但原告不理被告才导致双方分居。被告认为与原告的夫妻感情仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年7月在柳州打工认识一个月后即在被告家同居生活，于××××年××月××日到柳城县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告亦将其户口迁跟被告在大埔镇南村落户，××××年××月××日生育一子邬某乙（现在柳州市读书）。2006年4月份后，原告、被告先后到广东珠海打工，7月份儿子也到广东读书与父母共同生活。被告于2008年10月回老家在南山矿区打工，儿子在2010年7月亦转回柳州读初中，为此，原告与被告长期分居，双方均怀疑对方有第三者插足而发生争吵、打架。2013年2月，原告怀疑被告有外遇并染上性病而起诉到法院要求与被告离婚，经法院查实被告染上性病不是事实，调解双方和好息诉。之后，原告仍然独自到广东珠海打工，并居住在强恩玻璃钢制品有限公司的集体女生宿舍，被告随后亦去广东打工并找到原告，原告不予理睬，至今仍然分居生活。原告、被告夫妻共同财产有：坐落在柳城县南村村民委邬家屯砖混凝土结构二层楼房一栋，原告、被告均表示暂时不分割。夫妻共同债权有：原告弟吴杨欢借款人民币3000元；夫妻共同债务有：借被告父亲人民币7000元。另：原告、被告均同意儿子跟随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费600元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据法律的规定，夫妻因其他原因导致夫妻感情破裂、调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告虽然已结婚多年，但双方均没能维系好已经建立起来的夫妻感情，尤其是夫妻因为生活需要分居生活互不信任、互相猜疑，发现问题后处理方式不当，即没有及时沟通解决问题，而是无休止的争吵、或打架、或冷战，激化了夫妻矛盾。经法院调解和好后，原告没有珍惜修补感情裂痕的机会，而是躲避被告，半年来互不联系互不往来，夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院应准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；结合本案的实际情况，小孩在柳州住校就读，被告在柳州市或柳城县打工方便照顾小孩，且原告对小孩跟随被告生活并由被告抚养无异议，法院尊重当事人的意见。抚养费问题，原告、被告均同意按每月600元支付小孩抚养费，本院予以采纳。关于夫妻共同财产分割问题，原告、被告均表示坐落在柳城县南村村民委邬家屯砖混凝土结构二层楼房一栋暂时不分割，该约定他人的合法权益，本院予准许。关于夫妻共同债权、债务问题，因双方对债权、债务的真实性均认可，本院依法确认，债权、债务由夫妻平均分享和承担。至于被告认为夫妻感情尚未破裂、尚有和好的可能、不同意离婚的辩解意见，本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制，而婚姻是以感情为基础、以双方自愿为原则，不许任何一方对对方加以强迫，本案原告、被告经本院调解和好后，原告一直躲避被告，这是原告不愿意再与被告继续维系婚姻关系的具体表现，是原告坚决要与被告离婚的真实意思表示，在这种情况下原告与被告根本就没有和好的可能，继续维系婚姻关系必定是名存实亡，给双方带在痛苦，故被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邬某甲离婚。
二、婚生儿子邬重阳由被告邬某甲负责抚养，原告吴某自2013年11月份起每月15日前支付抚养费600元给邬重阳至其成年时止。
三、夫妻共同债权：原告吴某与被告邬某甲对原告弟吴杨欢借款人民币3000元的债权各享有一半即1500元。
四、夫妻共同债务：借被告父亲人民币7000元，原告吴某与被告邬某甲各负责清偿一半即3500元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邬桂娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李宝琴
二〇一三年十一月一日
书记员 覃燕俊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第480号
上诉人（原审原告）遂川县万龙新型墙体材料有限公司，住所地遂川县珠田乡山口村。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄方兵。
被上诉人（原审被告）杨为巧，女，1973年8月4日生，汉族，住贵州省水城县顺场乡红岩村丫口组，公民身份号码5202211973********。
上诉人遂川县万龙新型墙体材料有限公司（以下简称万龙材料公司）因与被上诉人黄方兵、杨为巧劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月13日，万龙材料公司与王德福签订《合同书》，约定：万龙材料公司将大窑装窑到出成品砖上车工序承包给王德福，王德福手下工人必须遵守万龙材料公司的规章制度，听从万龙材料公司安排，爱护万龙材料公司生产工具，王德福手下工人在上班期间如有意外由万龙材料公司负责。2014年8月24日，王德福请的黄方兵、杨为巧在万龙材料公司处务工时不慎受伤。2015年3月，黄方兵、杨为巧向劳动仲裁机构提出申请，请求确认黄方兵、杨为巧与万龙材料公司存在劳动关系，2015年5月8日，仲裁机构裁决双方存在劳动关系。
一审法院认为：万龙材料公司将其大窑的装窑到出成品砖的工序承包给王德福，黄方兵、杨为巧是王德福请来的员工，而黄方兵、杨为巧的工作完全由万龙材料公司安排，并由万龙材料公司严格管理。黄方兵、杨为巧必须遵守万龙材料公司的规章制度，完成万龙材料公司规定的每天工作量。黄方兵、杨为巧工资通过王德福由万龙材料公司发放，而黄方兵、杨为巧提供的劳动是万龙材料公司工作的组成部分，王德福不具备本案劳动用工的主体资格。黄方兵、杨为巧与万龙材料公司之间已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：黄方兵、杨为巧与万龙材料公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由万龙材料公司负担。
万龙材料公司不服上述判决，上诉要求改判其不承担责任，其理由主要是：1、万龙材料公司以465元每万成品将大窑装窑到出成品砖、上车工序承包给王德福，王德福以370元每万成品对外雇请黄方兵、杨为巧，王德福与万龙材料公司系承揽关系，王德福赚取了差价，王德福系黄方兵、杨为巧雇主，黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在劳动关系；2、万龙材料公司虽与王德福合同约定“工人上班中如有意外由厂方负责”，但黄方兵、杨为巧并非合同当事人，该约定对其无效。
黄方兵、杨为巧未予答辩。
综合上诉人的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：黄方兵、杨为巧与万龙材料公司是否存在劳动关系？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：万龙材料公司以465元每万成品将大窑装窑到出成品砖、上车工序承包给王德福，王德福以370元每万成品对外雇请黄方兵、杨为巧，由于黄方兵、杨为巧的招用、报酬发放、劳动管理等由王德福负责，且王德福从中赚取了差价，黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在构成劳动关系的实质要件，应认定黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第262号民事判决；
二、遂川县万龙新型墙体材料有限公司与黄方兵、杨为巧之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由黄方兵、杨为巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第480号
上诉人（原审原告）遂川县万龙新型墙体材料有限公司，住所地遂川县珠田乡山口村。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄方兵。
被上诉人（原审被告）杨为巧，女，1973年8月4日生，汉族，住贵州省水城县顺场乡红岩村丫口组，公民身份号码5202211973********。
上诉人遂川县万龙新型墙体材料有限公司（以下简称万龙材料公司）因与被上诉人黄方兵、杨为巧劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月13日，万龙材料公司与王德福签订《合同书》，约定：万龙材料公司将大窑装窑到出成品砖上车工序承包给王德福，王德福手下工人必须遵守万龙材料公司的规章制度，听从万龙材料公司安排，爱护万龙材料公司生产工具，王德福手下工人在上班期间如有意外由万龙材料公司负责。2014年8月24日，王德福请的黄方兵、杨为巧在万龙材料公司处务工时不慎受伤。2015年3月，黄方兵、杨为巧向劳动仲裁机构提出申请，请求确认黄方兵、杨为巧与万龙材料公司存在劳动关系，2015年5月8日，仲裁机构裁决双方存在劳动关系。
一审法院认为：万龙材料公司将其大窑的装窑到出成品砖的工序承包给王德福，黄方兵、杨为巧是王德福请来的员工，而黄方兵、杨为巧的工作完全由万龙材料公司安排，并由万龙材料公司严格管理。黄方兵、杨为巧必须遵守万龙材料公司的规章制度，完成万龙材料公司规定的每天工作量。黄方兵、杨为巧工资通过王德福由万龙材料公司发放，而黄方兵、杨为巧提供的劳动是万龙材料公司工作的组成部分，王德福不具备本案劳动用工的主体资格。黄方兵、杨为巧与万龙材料公司之间已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：黄方兵、杨为巧与万龙材料公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由万龙材料公司负担。
万龙材料公司不服上述判决，上诉要求改判其不承担责任，其理由主要是：1、万龙材料公司以465元每万成品将大窑装窑到出成品砖、上车工序承包给王德福，王德福以370元每万成品对外雇请黄方兵、杨为巧，王德福与万龙材料公司系承揽关系，王德福赚取了差价，王德福系黄方兵、杨为巧雇主，黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在劳动关系；2、万龙材料公司虽与王德福合同约定“工人上班中如有意外由厂方负责”，但黄方兵、杨为巧并非合同当事人，该约定对其无效。
黄方兵、杨为巧未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：黄方兵、杨为巧与万龙材料公司是否存在劳动关系？
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：万龙材料公司以465元每万成品将大窑装窑到出成品砖、上车工序承包给王德福，王德福以370元每万成品对外雇请黄方兵、杨为巧，由于黄方兵、杨为巧的招用、报酬发放、劳动管理等由王德福负责，且王德福从中赚取了差价，黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在构成劳动关系的实质要件，应认定黄方兵、杨为巧与万龙材料公司不存在劳动关系。但万龙材料公司将大窑装窑到出成品砖、上车工序行为违法分包给不具备用工主体的王德福，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”之规定及万龙材料公司与王德福关于“工人上班中如有意外由厂方（万龙材料公司）负责”之约定，万龙材料公司均应对黄方兵、杨为巧属于工伤范围内的损失承担责任。综上，一审认定黄方兵、杨为巧与万龙材料公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第262号民事判决；
二、遂川县万龙新型墙体材料有限公司与黄方兵、杨为巧之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由黄方兵、杨为巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婷