wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第782号
原告丰宁满族自治县汤河乡上庙村民委员会。
被告任殿文
被告彭明奎
被告梁仕桥
原告丰宁满族自治县汤河乡上庙村民委员会（以下简称上庙村民委员会）与被告任殿文、彭明奎、梁仕桥返还原物纠纷一案，本院审查受理后，由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年下半年开始，三被告未经允许抢占村集体荒山用于植树，其中被告任殿文抢占庙南沟大、小太阳沟栽植松树100亩，被告彭明奎抢占火盆沟栽植松树30亩，被告梁仕桥抢占庙北沟栽植松树并挖树埯约100亩，三被告未取得合法使用权的情况强行使用集体所有的荒山，侵犯了集体合法权，虽经乡调解，但三被告不同意将树木移植，因此，要求三被告立即排除妨害，将栽植在村集体荒山范围内树木归村，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方承认在集体所有的荒山上栽植树木，我们栽植树木的行为不构成对原告权力的侵犯，不属于违法行为，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。要求原告对被告植树造林行为给予补偿，给梁仕桥补偿17720.00元、任殿文39940.00元、彭明奎18000.00元。
经审理查明：原告上庙村民委员会在四荒拍卖时，对集体所有的荒山、荒滩只拍卖了一部分，大部分荒山留做集体使用。自2012年下半年始，被告任殿文、彭明奎、梁仕桥在未与原告上庙村民委员会签订承包合同，亦未经原告上庙村民委员会同意情况下，分别在村集体所有的庙南沟大、小太阳沟、火盆沟、庙北沟私自挖埯、栽植黑松，同时梁仕桥对占有的荒山进行了围栏。后经汤河乡人民调解委员会调解，未能达成一致意见。原告向本院起诉要求三被告立即排除妨碍、返还占有的荒山，所栽树木归村民委员会集体所有。
另查明：被告任殿文在大、小太阳沟栽植松树约80亩，投入28000.00元；被告梁仕桥在庙北沟栽植松树约30亩，投入13820.00元；彭明奎在火盆沟栽植松树约30亩，投入5440.00元。
本院认为：《中华人民共和国物法权》第五十八条：“（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂，……”。第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。第一百二十四条：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”。本案被告任殿文、彭明奎、梁仕桥在未取得土地承包经营合同和村民委员会同意的情况下，擅自抢占原告上庙村民委员会所有的宜林荒山并进行造林，三被告的行为已构成无权占有和对原告所有权的侵害，原告要求三被告返还占有的荒山并停止侵害的诉讼符合法律规定，本院予以支持。三被告侵占集体宜林荒山的行为是违法的，亦是法律明确禁止的，但在集体所有的荒山造林已形成事实，如判令三被告排除妨碍铲除所栽苗木亦违反了森林法强制性规定，因此，原告主张三被告在村集体所有的荒山范围内所栽苗木归村集体所有的主张，本院予以支持。原告上庙村委会作为受益人，根据公平原则对三被告的造林投入应进行补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告任殿文、梁仕桥、彭明奎在本判决生效后十日将无权占有的庙南沟大、小太阳沟、庙北沟、火盆沟返还给原告上庙村民委员会，所栽树木归原告上庙村民委员会。
二、原告上庙村民委员会在本判决生效后十日内补偿被告任殿文造林投入28000.00元；补偿被告梁仕桥造林投入13820.00元；补偿被告彭明奎造林投入5440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告任殿文承担600.00元，被告梁仕桥承担300.00元，被告彭明奎承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一三年十月十二日
书记员 宋小磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初286号
原告：广丰县福临门电脑数码店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街**号，注册号36112260016821。
经营者：余福林，男，1982年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人:周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区鸿源矿业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇，统一社会信用代码：91361122669794607J。
法定代表人：夏朝君，该公司董事。
被告：广丰县鸿源矿业有限公司广丰县高见石英矿，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山镇条铺林场，统一社会信用代码：361122210001650，负责人：李国平。
原告广丰县福临门电脑数码店与被告上饶市广丰区鸿源矿业有限公司（以下“广丰区鸿源矿业公司”）、广丰县鸿源矿业有限公司广丰县高见石英矿（以下简称“广丰县高见石英矿”）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰县福临门电脑数码店的委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告广丰区鸿源矿业公司、广丰县高见石英矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰县福临门电脑数码店向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告监控安装设备材料费、施工调试费等共计人民币38,001.26元及利息（自2017年12月22日，按年利率6%计算至款项全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事电脑数码、监控等服务行业，广丰县高见石英矿系被告广丰区鸿源矿业公司分支机构。2014年12月中旬，被告广丰县高见石英矿将其矿区监控安装业务承揽给原告广丰县福临门电脑数码店施工。2014年12月21日，监控安装完毕并投入使用后，原告对安装监控系统的设备材料费、施工调试费等进行了结算，共计38,001.26元，由广丰县高见石英矿管理人员吴明辉及股东林志来在结算单上签字确认，被告广丰县高见石英矿对结算款拖延不付。2016年1月14日，原告要求吴明辉和林志来对该结算单进行了重新签字确认。后原告多次向被告催取，被告一直推诿，欠款至今未还。
被告广丰区鸿源矿业公司、广丰县高见石英矿未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告营业执照及经营者余福林身份证、被告广丰区鸿源矿业公司国家企业信息公示报告、被告广丰县高见石英矿采矿许可证复印件、安全许可证复印件及高见石英矿监控系统对账单，经审查，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告广丰县高见石英矿系被告广丰区鸿源矿业公司的分支机构。2014年12月中旬，被告广丰县高见石英矿将其矿区监控安装业务承揽给原告广丰县福临门电脑数码店施工。监控安装完毕并投入使用，原告于2014年12月21日对安装监控系统的设备材料费、施工调试费等进行了结算，共计38,001.26元，广丰县高见石英矿管理人员吴明辉及股东林志来在原告的结算单上签字确认，后被告广丰县高见石英矿对结算款拖延不付。2016年1月14日，原告要求吴明辉和林志来对该结算单进行了重新签字确认。后原告再次向被告催取，被告一直推诿，欠款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广丰县高见石英矿作为被告广丰区鸿源矿业公司的分支机构，并不具备独立的法人地位，其民事责任由广丰区鸿源矿业公司承担，故原告要求被告广丰区鸿源矿业公司承担支付监控设备材料费、施工调试费等合计38,001.26元，本院予以支持。因双方对本案的款项未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。被告广丰区鸿源矿业公司、广丰县高见石英矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市广丰区鸿源矿业有限公司应偿还原告广丰县福临门电脑数码店材料费、施工调试费等共计38,001.26元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告广丰县福临门电脑数码店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告上饶市广丰区鸿源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年四月三日
书记员 严怡雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执442号
申请执行人:蒲宏四,男，1966年3月8日出生,汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：娄底市大盛房地产开发有限公司，住所地:娄底市娄里区万宝镇石林村凤山组。
法定代表人:曾洪华。
被执行人：湖南八里香农业科技集团有限公司，住所地:娄底市娄里区万宝镇拓树村。
法定代表人:曾雨洪。
本院在执行申请执行人蒲宏四与被执行人娄底市大盛房地产开发有限公司、湖南八里香农业科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执442号申请执行人:蒲宏四,男，1966年3月8日出生,汉族，农民，住湖南省洞口县。被执行人：娄底市大盛房地产开发有限公司，住所地:娄底市娄里区万宝镇石林村凤山组。法定代表人:曾洪华。被执行人：湖南八里香农业科技集团有限公司，住所地:娄底市娄里区万宝镇拓树村。法定代表人:曾雨洪。本院在执行申请执行人蒲宏四与被执行人娄底市大盛房地产开发有限公司、湖南八里香农业科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月二十四日书记员  刘煊熔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1487号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：王佩伟，男，1970年3月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业）为与被告王佩伟物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理综合服务费2899.20元、公共设施费517.70元，合计3416.90元。
被告王佩伟辩称，一、被告购房后至今未住，根据相关规定，空关房的物业费应按八折收取。二、据被告所知，购房时由宁波国骅物业有限公司管理，现由深圳市金地物业管理有限公司管理，对于美屋物业与上届业委会签订的物业管理合同，被告并不知情。三、现美屋物业据此合同起诉要求支付物业费，应对照合同约定的委托管理事项查看管理成果，管理得好才能收费；但事实上原告在管理期间有诸多问题，例如：小区监控等公共安全设施损坏严重，小区违章搭建严重致大面积侵占、破坏公共绿地，建筑垃圾未及时清理等。对此，原告曾承诺不收取公共设施费。综上，不同意支付物业费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告王佩伟系宁波市鄞州区下应街道东方湾邸18幢43单元504室房屋的所有人，物业费用计价面积为188.26平方米，属多层住宅。2015年8月20日，原告美屋物业与东方湾邸小区业主委员会签订《东方湾邸小区物业管理委托合同》一份，约定由原告美屋物业为东方湾邸小区提供物业管理服务，期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。原告美屋物业负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中多层住宅物业管理综合服务费按建筑面积每平方米0.7元/月向业主或物业使用人收取，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场所的维修、养护费用按甬价房[2001]312号文件执行，即多层（6层及以下）以及无电梯的中层（7至9层）住宅按每平方米每年1.50元收取。后原告美屋物业再次与东方湾邸小区业主委员会签订《东方湾邸小区物业管理委托合同》一份，约定物业管理服务期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，综合服务费支付标准与前述《物业管理委托合同》内容一致；房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场所的维修、养护费按多层每年每平米1.50元收取。原告美屋物业自2015年8月1日起对东方湾邸小区实行物业服务管理，2017年7月31日《物业服务委托合同》到期后，原告美屋物业仍对东方湾邸小区实施物业管理至2017年10月31日。
另查明，被告所有的涉案房屋至今未装修，系空关房；原告美屋物业在该小区进行物业服务管理期间，小区多项监控设备损坏且未及时维修；该小区有其他业主搭建违章建筑，原告张贴了《装修停工通知单》，亦通知城管到场，但该住户未能整改。被告王佩伟未按约支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费用。原告美屋物业向被告王佩伟进行了催缴。
以上事实由原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、《东方湾邸小区物业管理委托合同》、《关于小区物业管理合同延约的函》、《法律顾问函》、申通快递单、照片打印件，被告提供的物品移交清单、证明、照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。原告在2016年1月1日至2017年10月31日期间对涉案小区提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业费。该小区内虽有业主进行违章搭建，但原告已履行制止并通知城管处理，故该事由不能阻却被告的付费义务。因涉案房屋系空关房，根据相关规定，物业管理综合服务费应按80%的比例收取；同时因原告作为小区物业服务公司，未能积极履行其管理职责，存在监控设备损坏问题，本院酌定被告按50%的比例支付公共设施维修费。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王佩伟支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理综合服务费2319.36元、公共设施维修费258.85元，合计2578.21元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担6元，被告王佩伟负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蒋 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初324号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。曾因结伙斗殴于2005年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日19时30分许，被告人杨某饮酒后，驾驶苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路新光桥北侧路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杨某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中�医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人刘某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初888号
原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司,住所地杭州市江干区杭海路281号。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告桐庐瑞丰农业开发有限公司,住所地桐庐县洋州乡滩头村。
法定代表人王小昕。
被告王小昕,男,1954年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告王群,女，1962年7月5日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区。
以上三被告委托代理人戴梦洁、王婷，浙江铭广律师事务所律师。
原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司（以下简称电联公司）诉被告桐庐瑞丰农业开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、王小昕、王群典当纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的当票、《房屋典当合同》、《他项权证》、抵押物清单、电子银行转账凭证、《保证函》、委托代理合同、浙江增值税普通发票、网上银行交易电子凭证起诉，要求判令：1、被告瑞丰公司立即向原告支付当金本金350万元，综合服务费1448500元（以当金350万元为基数，按日万分之八暂计算至2016年1月8日，实际计算至当金本息及综合服务费全部清偿之日止），利息及逾期罚息362100元（以当金350万元为基数，按日万分之二暂计至2016年1月8日，实际计算至当金本息及综合服务费全部偿清之日止）。2、被告瑞丰公司向原告支付律师代理费人民币172212元。3、原告在第一、二项诉请范围内对被告瑞丰公司所有的位于桐君街道下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号）经拍卖、变卖或折价后所得的款项享有优先受偿权。4、被告王小昕、王群对第一、二项诉请的支付承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。
被告瑞丰公司、王小昕、王群辩称，案涉事实属实，综合服务费、利息、逾期罚息过高应该调整。应先实现桐君街道下洋州房产的抵押权，不足部分再由被告王小昕、王群承担保证责任。
本案经审理查明的案涉典当事实如下：
出典人（抵押人）：瑞丰公司。
承典人（抵押权人）：电联公司。
当金：3500000元。
当期：2014年3月4日至2014年8月31日。
当金利率：每日万分之二。
典当综合费：每日万分之八。
违约责任：瑞丰公司于典当期限或续当期限届满后5日内既不赎当也不续当的，视为绝当；自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日瑞丰公司应按当金数额的每日万分之三向电联公司支付逾期罚息。瑞丰公司拒不办理赎当的，除承担违约责任外，该段综合服务费、利息、逾期罚息应从绝当房产的拍卖、变卖或处置款中优先受偿。
还款情况：瑞丰公司向电联公司支付综合服务费人民币444320元，利息人民币111080元。
担保情况：瑞丰公司以所有的位于桐君街道下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号、国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013379号）的房屋为本案债务提供抵押担保；王小昕、王群为本案债务提供连带责任保证；以上担保范围包括当金本息、违约金、实现债权费用等。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币172212元。
再查明，当瑞丰公司未能按照《房屋典当合同》（编号为房屋典当合同第2014-01号）的约定还本付息时，电联公司即可直接要求保证人承担连带清偿责任。
本院认为，瑞丰公司以房产抵押向电联公司典当借款，现逾期归还当金，应当承担归还当金支付相应的利息、综合费、违约金的责任，电联公司并有权就抵押物享有优先受偿权，王小昕、王群应承担保证责任。被告瑞丰公司逾期未归还当金350万元事实清楚，因此原告电联公司要求其归还该数额当金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的按照日万分之八标准计收综合费、按照日万分之二标准计收利息、逾期罚息，三被告认为标准过高，请求本院调整，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准、典当行经营成本等因素综合评价后认为，无论当期内的综合服务费、利息还是绝当后的综合服务费、逾期罚息，上述约定标准均属合理，应得到支持，经计算，暂计至2016年1月8日的综合服务费为人民币1448480元，利息、逾期罚息为362100元。因《保证函》明确约定，当瑞丰公司未能按照《房屋典当合同》（编号为房屋典当合同第2014-01号）的约定还本付息时，电联公司即可直接要求保证人承担连带清偿责任，三被告辩称电联公司应当先就抵押物担保实现债权后，再要求王小昕、王群就抵押物变现后不足以清偿的部分承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于实现债权支出的律师代理费，原告电联公司与被告瑞丰公司之间虽有合同约定，原告主张的律师费损失金额过高，为平衡双方权益，本院依法确定被告瑞丰公司应承担的律师费损失金额为53106元。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司归还原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司典当本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司综合服务费人民币1448480元（综合服务费暂计至2016年1月8日，此后以所欠当金为基数，按日万分之八为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司利息、逾期罚息人民币362100元（利息及逾期罚息暂计至2016年1月8日，此后以所欠当金为基数，按日万分之二为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司律师费损失人民币53106元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王小昕、王群对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
六、原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司对被告桐庐瑞丰农业开发有限公司所有的位于杭州市桐庐县下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号、国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013379号）就上述第一至四项债权享有优先受偿权。
七、驳回原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50180元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币55180元，由原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司负担人民币1199元，被告桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕、王群负担人民币53981元；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初888号原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司,住所地杭州市江干区杭海路281号。法定代表人宋晓刚。委托代理人王琦，浙江京衡律师事务所律师。被告桐庐瑞丰农业开发有限公司,住所地桐庐县洋州乡滩头村。法定代表人王小昕。被告王小昕,男,1954年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。被告王群,女，1962年7月5日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区。以上三被告委托代理人戴梦洁、王婷，浙江铭广律师事务所律师。原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司（以下简称电联公司）诉被告桐庐瑞丰农业开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、王小昕、王群典当纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的当票、《房屋典当合同》、《他项权证》、抵押物清单、电子银行转账凭证、《保证函》、委托代理合同、浙江增值税普通发票、网上银行交易电子凭证起诉，要求判令：1、被告瑞丰公司立即向原告支付当金本金350万元，综合服务费1448500元（以当金350万元为基数，按日万分之八暂计算至2016年1月8日，实际计算至当金本息及综合服务费全部清偿之日止），利息及逾期罚息362100元（以当金350万元为基数，按日万分之二暂计至2016年1月8日，实际计算至当金本息及综合服务费全部偿清之日止）。2、被告瑞丰公司向原告支付律师代理费人民币172212元。3、原告在第一、二项诉请范围内对被告瑞丰公司所有的位于桐君街道下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号）经拍卖、变卖或折价后所得的款项享有优先受偿权。4、被告王小昕、王群对第一、二项诉请的支付承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。被告瑞丰公司、王小昕、王群辩称，案涉事实属实，综合服务费、利息、逾期罚息过高应该调整。应先实现桐君街道下洋州房产的抵押权，不足部分再由被告王小昕、王群承担保证责任。本案经审理查明的案涉典当事实如下：出典人（抵押人）：瑞丰公司。承典人（抵押权人）：电联公司。当金：3500000元。当期：2014年3月4日至2014年8月31日。当金利率：每日万分之二。典当综合费：每日万分之八。违约责任：瑞丰公司于典当期限或续当期限届满后5日内既不赎当也不续当的，视为绝当；自典当期限或续当期限届满之日起每逾期一日瑞丰公司应按当金数额的每日万分之三向电联公司支付逾期罚息。瑞丰公司拒不办理赎当的，除承担违约责任外，该段综合服务费、利息、逾期罚息应从绝当房产的拍卖、变卖或处置款中优先受偿。还款情况：瑞丰公司向电联公司支付综合服务费人民币444320元，利息人民币111080元。担保情况：瑞丰公司以所有的位于桐君街道下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号、国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013379号）的房屋为本案债务提供抵押担保；王小昕、王群为本案债务提供连带责任保证；以上担保范围包括当金本息、违约金、实现债权费用等。又查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币172212元。再查明，当瑞丰公司未能按照《房屋典当合同》（编号为房屋典当合同第2014-01号）的约定还本付息时，电联公司即可直接要求保证人承担连带清偿责任。本院认为，瑞丰公司以房产抵押向电联公司典当借款，现逾期归还当金，应当承担归还当金支付相应的利息、综合费、违约金的责任，电联公司并有权就抵押物享有优先受偿权，王小昕、王群应承担保证责任。被告瑞丰公司逾期未归还当金350万元事实清楚，因此原告电联公司要求其归还该数额当金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的按照日万分之八标准计收综合费、按照日万分之二标准计收利息、逾期罚息，三被告认为标准过高，请求本院调整，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准、典当行经营成本等因素综合评价后认为，无论当期内的综合服务费、利息还是绝当后的综合服务费、逾期罚息，上述约定标准均属合理，应得到支持，经计算，暂计至2016年1月8日的综合服务费为人民币1448480元，利息、逾期罚息为362100元。因《保证函》明确约定，当瑞丰公司未能按照《房屋典当合同》（编号为房屋典当合同第2014-01号）的约定还本付息时，电联公司即可直接要求保证人承担连带清偿责任，三被告辩称电联公司应当先就抵押物担保实现债权后，再要求王小昕、王群就抵押物变现后不足以清偿的部分承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于实现债权支出的律师代理费，原告电联公司与被告瑞丰公司之间虽有合同约定，原告主张的律师费损失金额过高，为平衡双方权益，本院依法确定被告瑞丰公司应承担的律师费损失金额为53106元。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司归还原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司典当本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司综合服务费人民币1448480元（综合服务费暂计至2016年1月8日，此后以所欠当金为基数，按日万分之八为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司利息、逾期罚息人民币362100元（利息及逾期罚息暂计至2016年1月8日，此后以所欠当金为基数，按日万分之二为标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告桐庐瑞丰农业开发有限公司支付原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司律师费损失人民币53106元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告王小昕、王群对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。六、原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司对被告桐庐瑞丰农业开发有限公司所有的位于杭州市桐庐县下洋洲的房屋（产权证号：桐房权证城字第××号、国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0013379号）就上述第一至四项债权享有优先受偿权。七、驳回原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50180元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币55180元，由原告浙江电联典当有限责任公司杭州分公司负担人民币1199元，被告桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕、王群负担人民币53981元；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军审 判 员  韩 涛人民陪审员  宋肖云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?5?
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1056号
原告王杰，女，汉族，1990年1月1日出生，住新蔡县孙召镇马庄村委孙庄*组。身份证号4128281990********。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告郭天宝，男，汉族，1985年8月17日生，住新蔡县孙召镇马庄村委孙庄*组。身份号码4128281985********。
原告郭天宝诉被告王杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭天宝、被告王杰及其委托代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王杰诉称，2011年底经媒人介绍我与被告相识，2012年农历腊月初十举办婚礼，2013年4月28日办理结婚登记手续。婚后生一女郭馨然。婚后因性格不和无共同语言，经常生气，未建立起夫妻感情。为此起诉要求与被告离婚，婚生女郭馨然由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有；共同财产共同分割；被告给予经济帮助30000元。
被告郭天宝辩称，我同意离婚。小孩有我抚养，我自己承担抚养费。我与原告没有共同财产，修理门市部是一直由我父亲经营。原告患癫痫病的原因我不知道，原告要求的经济帮助数额过高。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年底相识，2012年农历腊月初十举办婚礼，2013年4月28日办理结婚登记手续，2013年12月2日生一女郭馨然（现随被告生活）。2015年7月7日被告郭天宝曾向本院起诉要求与原告离婚，审理期间因原告王杰提供终止妊娠手术未满六个月的医院证明，被告郭天宝撤回起诉后，原告王杰起诉要求与被告离婚，婚生女郭馨然由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有；共同财产共同分割；被告给予原告经济帮助30000元。另查明，被告的个人财产有：6条被子、太空杯4条、1条毛毯、2件四件套、一台自动洗衣机、一台空调、一台冰箱。另查明，原告王杰因孕期内患病于2015年3月17日在东莞市大朗医院作终止妊娠手术，经诊断患有继发性癫痫病。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女郭馨然现随被告生活，被告要求抚养郭馨然并自己承担抚养费的请求，本院予以支持。原告的个人财产归原告所有。原告要求分割共同财产未提供证据本院不予支持。原告王杰起诉时尚在终止妊娠手术未满6个月，且患有继发性癫痫病，故原告要求被告给予经济帮助，本院酌情考虑20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王杰与被告郭天宝离婚。
二、婚生女郭馨然由被告郭天宝抚养，抚养费自己承担。
三、原告王杰的个人财产6条被子、4条太空被、1条毛毯、2件四件套、一台自动洗衣机、一台空调、一台冰箱，归被告王杰所有。
四、被告郭天宝给予原告王杰经纪帮助10000元。
上述三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1056号
原告刘海亮。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人郭立昊、郑栓成，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告刘海亮诉称，2015年4月11日22时50分，答娟峰驾驶陕A×××××\\\陕A×××××挂重型半挂牵引车沿环山路由西向东行驶至西安市环山路与雁引路丁口左转弯，与相对方向刘正华驾驶陕A×××××中型自卸货车相撞，中型自卸货车车辆失控，又与由西向东行驶的吴岐刚驾驶的冀J×××××\\\冀J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致吴岐刚和车上乘客冯裕强受伤，三车受损。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，答娟峰负事故的主要责任，刘正华负事故的次要责任，吴岐刚和冯欲强无责任。原告系冀J×××××\\\冀J×××××挂重型半挂牵引车实际车主，原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失险，事故发生后，原告向被告及时报案，待原告将车辆修复后向被告提出理赔时，被告以原告车辆无责为由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款68870元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实原告方驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无超载等情形的前提下，依据保险合同的约定承担赔偿责任。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告刘海亮各项损失共计65000元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费760.875元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 岳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1056号
原告张某某，女。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师
被告陈某某，男。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，因性格不合，婚后长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告虽然是介绍婚�，婚前进行了深刻了解，婚后感情较好，并已生育女儿，原告对被告及孩子十分关怀，婚姻生活幸福美满，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年农历正月经人介绍认识，2012年5月24日登记结婚并同居生活，2012年11月8日生育女孩陈某甲。原、被告共同生活期间曾因琐事发生争吵，原告于2015年农历正月初三回娘门居住至今，婚生女孩随同原告生活。原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、医学出生证明复印件及原被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了夫妻感情，并已生育女儿陈某甲，在共同生活中，虽因琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。只要双方珍惜来之不易的家庭，顾念子女利益，互相沟通，互相尊重，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一五年四月十日
书记员 赵 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1056号
原告梁某某，女，汉族，1963年7月10日出生。
被告郑某某，男，汉族，1960年3月23日出生。
原告梁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1056号
原告梁某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告梁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1056号原告王某。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李坤霞，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因年龄差距较大，双方沟通困难，经常争吵，没有建立起良好的夫妻感情。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，原告所述不是真实情况，我们婚后关系一直较和谐，夫妻有矛盾但不至于感情破裂，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关支持的证据。本院认为，原告王某要求与被告刘某甲离婚，但并未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。而被告坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年六月二十九日书记员  杨 帅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1056号原告：吕党利，女，1976年4月26日出生，汉族。原告：高向阳，男，1975年11月17日出生，汉族。系原告吕党利丈夫。被告：新安县巨财耐火材料有限公司。住所地：新安县北冶镇柿树岭村东街。法定代表人：刘军强，该公司经理。委托代理人：刘法云，男，1951年10月20日出生，汉族。系该公司员工，法定代表人刘军强之父。原告吕党利、高向阳诉被告新安县巨财耐火材料有限公司（以下简称巨财公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕党利、高向阳，被告巨财公司委托代理人刘法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕党利、高向阳诉称：2009年12月份，巨财公司法定代表人刘军强找到我们说其公司因技改和增加生产设备需要资金，但因其公司在新安县相关金融机构贷过款且未按期偿还，故不能再贷款。所以想以我们名义将款贷出后由其使用。经协商我与被告于2010年1月20日签订协议书一份，按照该协议书约定从2010年至2013年间我先后分四次在新安县信用社贷款240万元，该240万元贷出后均由被告使用，且都是新安县恒利投资担保有限公司为借款提供担保。2013年6月3日，我将80万元贷款转给巨财公司后因该公司经营不善不能按期还款，担保人恒利公司向信用社偿还了该笔贷款。恒利公司承担担保责任后为行使追偿权将我们诉至新安县人民法院。2015年3月4日新安县人民法院作出（2014）新民初字第1801号民事判决，该判决限令我们于判决书生效后五日内偿还恒利公司本金80万元，利息52224元，违约金10万元，共计952224元。案件受理费13900元、保全费5000元，共计18910元，由我们二人承担。依照我与巨财公司签订的协议书，若因巨财公司原因不按时偿还贷款引发对我们的诉讼时，巨财公司承担法院判决我们承担的全部法定义务。另我们与被告巨财公司达成的协议约定，巨财公司应按照贷款总额240万元的3%向我支付报酬7.2万元，但至今被告未向我支付过报酬。故诉至法院，请求判令：被告限期偿付我们97.1134万元及法定利息；被告限期偿付我们7.2万元报酬；本案诉讼费由被告承担。被告巨财公司辩称：对原告所述借款过程及借款真实性均无异议。关于原告主张的借款报酬，理应支付，请求法院依法判决。经审理查明：2010年1月20日，原告吕党利与被告巨财公司签订协议书一份。协议书主要内容为：巨财公司急需资金，但因其在相关金融机构有贷款到期未还，无法再次从金融机构贷款。经协商，以原告吕党利名义向相关金融机构贷款后借给巨财公司实际使用。吕党利将款贷出后交给巨财公司，由巨财公司对借款金额验证核实后为吕党利出具收条。并约定还款期限到期后，若因巨财公司不按时还款，引发贷款金融机构或担保人对吕党利的诉讼时，巨财公司承担法院判决吕党利承担的全部法定义务，包括诉讼费用。另约定巨财公司应按照所借贷款总额3%向吕党利支付借款报酬。上述协议签订后双方当事人均在该协议书上签字摁印、盖章。2010年至2013年间，按照原、被告达成的上述协议，原告吕党利以自己名义先后分四次从相关金融机构贷款共计240万元给被告使用。之后被告巨财公司依约定偿还了前三笔借款，第四笔借款即原告吕党利于2013年6月3日从新安县仓头信用社贷款80万元（该80万元贷款仍由新安县恒利投资担保有限公司提供担保，由刘军强、高向丽、李翔、高向峰为新安县恒利投资担保有限公司提供反担保），被告巨财公司未能依约归还。原告吕党利将上述80万元交付巨财公司后，被告巨财公司于2013年6月3日当天向吕党利出具收条一份，该收条主要内容为：今收到吕党利转来农村信用社卡一张，经验收卡内有贷款现金捌拾万元整。被告巨财公司做为收款人在该收条上加盖该公司印章。另查明：后被告巨财公司未能向吕党利偿还该80万元借款，担保人新安县恒利投资担保有限公司承担担保责任向新安县仓头信用社偿还该笔贷款后，将吕党利诉至本院，本院于2015年3月4日作出（2014）新民初字第1801号民事判决，判令吕党利、高向阳于判决书生效后五日内共同偿还原告恒利公司本息、违约金等共计952224元；被告刘军强、高向丽、李翔、高向峰对上述债务承担连带还款责任。诉讼费用共计18910元由吕党利、高向阳负担。本院认为：本案中，原、被告双方所签订的协议系以合法形式掩盖非法目的，依法应为无效协议。依法合同无效后，合同双方应当予以返还。该协议签订后原告依约向巨财公司交付了80万元银行借款，但本案被告巨财公司却未能及时偿还借款，导致该笔借款引发诉讼，我院于2015年3月4日作出（2014）新民初字第1801号民事判决，该判决确认吕党利、高向阳因该80万元借款最终应承担的债务为97.1134万元。因该笔借款系被告实际使用，故该笔借款产生的债务均应由被告巨财公司承担，故对二原告要求被告巨财公司支付97.1134万元的诉求予以支持。关于原告主张的借款报酬7.2万元，因原、被告所签订协议无效，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定判决如下：一、被告新安县巨财耐火材料有限公司应于本判决生效后五日内向原告吕党利、高向阳支付97.1134万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14000元，由原告负担3000元，被告新安县巨财耐火材料有限公司负担11000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张海丽人民陪审员  王艳丽二〇一五年六月十七日代书 记员  高 磊
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2015）新民初字第1056号原告刘海亮。委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。负责人卢绍滨，该公司经理。委托代理人郭立昊、郑栓成，该公司职员。案由：财产保险合同纠纷。原告刘海亮诉称，2015年4月11日22时50分，答娟峰驾驶陕A×××××陕A×××××挂重型半挂牵引车沿环山路由西向东行驶至西安市环山路与雁引路丁口左转弯，与相对方向刘正华驾驶陕A×××××中型自卸货车相撞，中型自卸货车车辆失控，又与由西向东行驶的吴岐刚驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致吴岐刚和车上乘客冯裕强受伤，三车受损。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，答娟峰负事故的主要责任，刘正华负事故的次要责任，吴岐刚和冯欲强无责任。原告系冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车实际车主，原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失险，事故发生后，原告向被告及时报案，待原告将车辆修复后向被告提出理赔时，被告以原告车辆无责为由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款68870元，诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实原告方驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无超载等情形的前提下，依据保险合同的约定承担赔偿责任。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告刘海亮各项损失共计65000元；二、关于本案无其他争议。本案诉讼费760.875元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年十二月三日书 记 员  周 岳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通力电梯有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心****层*****单元。
负责人：刘立鹏，该分公司区域总经理。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：高敏，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉宏智，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人：程利芳（系被申请人之母），女，1940年10月21日出生，汉族。
再审申请人通力电梯有限公司天津分公司（以下简称通力公司）因与被申请人廉宏智劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通力公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、2013年2月，通力公司因为廉宏智工作期间受到客户投诉，将其调回到公司住所地赛顿中心进行学习培训，符合双方劳动合同的调岗约定，且并未降低廉宏智的劳动报酬。原判决要求通力公司对于投诉进行调查并作出处理结果，显然加重了用人单位的风险。2、廉宏智提供的照片及录音录像证据不具有真实性、合法性，原判决据此认定廉宏智2013年4月1日至4月3日仍在通力公司工作是错误的。综上，通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人廉宏智提交意见认为，通力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。通力公司因有客户投诉廉宏智，将其工作地点进行了调整，不违反双方劳动合同的约定，但事后通力公司应当将投诉的调查处理结果告知廉宏智，特别是在廉宏智因事情未调查清楚而拒绝通力公司的工作指令时，通力公司应就廉宏智的合理要求作出答复，而不是作出廉宏智不服从管理的违纪过失通知书。通力公司明知廉宏智在其工作地点实际上班，却以邮寄方式送达过失通知书，并在该过失通知书未有效送达廉宏智本人的情况下，认定廉宏智严重违纪进而以其旷工4日为由解除劳动合同。但从廉宏智提供的证据显示，其2013年4月1日至7日实际在岗，故通力公司认为廉宏智未到指定地点上班属于旷工显然不妥，原判决认定解除劳动合同违法，判令双方继续履行劳动合同是正确的。
综上，通力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通力电梯有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6398号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：权建设，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告权建设信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告权建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50198.48元，支付截止至2017年6月15日的利息（含复利）9410.74元、费用（滞纳金、分期手续费）17160.00元，嗣后利息以50198.48元为基数，自2017年6月16日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年8月13日，被告权建设向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50198.48元，利息（含复利）9410.74元，费用（滞纳金、分期手续费）17160.00元。
被告权建设未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告权建设的资信材料、查询账单等证据，因被告权建设经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月13日，被告权建设向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2008年9月2日开始使用该卡消费，2015年11月2日最后一次消费，2016年11月3日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50198.48元，利息（含复利）9410.74元，费用（滞纳金、分期手续费）17160.00元。
本院认为，被告权建设向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告权建设每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告权建设偿还信用卡欠款本金50198.48元，支付截止至2017年6月15日的利息（含复利）9410.74元、费用（滞纳金、分期手续费）17160.00元，嗣后利息以50198.48元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告权建设应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权建设于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50198.48元。；
二、被告权建设于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年6月15日的信用卡欠款利息（含复利）9410.74元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）17160.00元，嗣后利息以50198.48元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告权建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王风娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00932号
申请执行人：刘存富。
被执行人：南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县。
关于刘存富诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）安南民初字第0342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13121元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 董志伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执365号
申请执行人：郭玲，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人郭玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执365号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执365号申请执行人：郭玲，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人郭玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人郭玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执365号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1583号
原告：袁燕青，女，生于1983年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：张祚余，男，生于1982年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁燕青与被告张祚余离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁燕青及其委托代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告张祚余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年通过别人介绍认识，认识后2年2005年10月18日登记结婚，婚后双方有两个女孩张佳仪九岁，张悦雯2岁，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，到2015年5月，两人矛盾加剧，开始争吵打架，之后一年时间双方不能和好，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；双方之女张佳仪归被告抚养，张悦雯归原告抚养；合理分割财产。
被告在案件审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，本院确认以下事实：原告袁燕青与被告张祚余2003年经人介绍相识，2005年10月18日登记结婚，2007年5月7日生育长女张佳仪，2014年4月6日生育次女张悦雯。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告袁燕青与被告张祚余经人介绍相识两年后登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活，养育两个女儿，建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中难免有摩擦和矛盾，夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。据原告所述，近一年来原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁燕青与被告张祚余离婚。
案件受理费300元，由原告袁燕青负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年五月三十一日
记录陈霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初513号
原告王某某，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年三月十一日
书记员 虞烨平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14859号
原告：符联合，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告符联合与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月12日，被告梁丽鹏因需向原告借款50000元，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的百分之五支付违约金，同时约定每月12日支付利息，如要还本，提前一个星期通知，并由被告出具借条及借款凭据各一份。后被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告符联合借款本金50000元，并支付自2017年11月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告梁丽鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 徐利君
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14859号原告：符联合，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告符联合与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月12日，被告梁丽鹏因需向原告借款50000元，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的百分之五支付违约金，同时约定每月12日支付利息，如要还本，提前一个星期通知，并由被告出具借条及借款凭据各一份。后被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告符联合借款本金50000元，并支付自2017年11月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告梁丽鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  张妙花人民陪审员  徐利君二〇一八年二月二十六日代书 记员  林仁萧??2?
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第7号
申请人白某，男，汉族，生于1965年，住陇南市××区四社301号，身份证号：×××。
被申请人卯某，男，汉族，生于1969年，住陇南市××区，身份证号：×××。
申请人白某于2018年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人卯某位于××路房屋采取保全措施，（房产证号：城关镇字第0124**号）。
本院经审查认为，申请人白某与被申请人卯某因民间借贷纠纷一案，申请人白某多次向被申请人卯某催要借款无果，现要求对被申请人卯某位于××路房屋采取保全措施，（房产证号：（城关镇）字第XX**号）符合相关法律规定，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人卯某位于××路房屋采取保全措施，保全期间被申请人卯某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费3250元由被申请人卯某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张剑云
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初969号
原告:黄文艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：谢蔚铭，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄文艺与被告谢蔚铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月16日，黄文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄文艺撤诉处理。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由黄文艺负担。
审判员 李明霖
二〇一八年五月十六日
书记员 黄晓玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1686号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告张阿阳。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告张阿阳物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1547号
申请执行人王丰云。
申请执行人董兴香。
申请执行人殷郅媛。
申请执行人王瑞芹。
被执行人临朐县隆兴制衣厂。
住所地临朐县龙岗镇潘家庄村。
法定代表人张大龙，职务经理。
本院在执行申请执行人王丰云、董兴香、殷郅媛、王瑞芹与被执行人临朐县隆兴制衣厂工资纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2015）第090号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初362号
原告：管利芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马二亚（系管利芳之子），男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告管利芳诉被告杨志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司(以下简称太平洋亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月7日，管利芳与太平洋亳州中心支公司就其两者之间的纠纷达成调解协议解决。2017年3月8日，因杨志强下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。管利芳到庭参加诉讼，杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿管利芳各项损失112841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日14时30分，杨志强驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿胡集镇板胡路由北向南行驶至陈刘村段，与前方同方向管利芳驾驶的电动自行车相撞，造成管利芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，管利芳被送往利辛县人民医院救治，�次事故造成管利芳左胫腓骨开放性骨折，住院治疗42天，支付医疗费47820元(已另案起诉并判决)。利辛县公安局交通警察大队做出利公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，认定杨志强负本次事故全部责任，管利芳无责任。因管利芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失，应由被告赔偿，故此起诉。
杨志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
管利芳针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1.管利芳身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3.管利芳住院病历、医药费发票、费用清单，证明其受伤住院治疗的情况；
4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明管利芳伤情的鉴定情况及支付的鉴定费用；
5.车损公估报告及公�费发票，证明管利芳因本次事故的车辆损失和支付的公估费用；
6.尤武平证明一份，证明事故发生后包车花费3280元。
杨志强缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对管利芳所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据6，因证人未出庭作证，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日14时，杨志强驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿胡集镇板胡路由北向南行驶至陈刘村段，与前方同方向管利芳驾驶的电动自行车相撞,造成管利芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨志强驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队处理认定，杨志强负此事故的全部责任，管利芳不负此事故的责任。管利芳受伤后，被送到利辛县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院42天，支付医药费47820元。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李文杰，但已于2016年2月转让给杨志强，该车在太平洋亳州中心支公司投保有交强险及商业三者险。2016年5月11日，管利芳仅就其住院期间的医药费47820元提起民事诉讼，本院于2016年7月4日作出(2016)皖1623民初2752号民事判决，认定肇事车辆虽投保有商业险，但因杨志强肇事后驾车逃逸，商业险不予赔偿，因此判决太平洋亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿管利芳医药费10000元，杨志强赔偿管利芳医药费37820元。管利芳除住院支付医药费之外，在利辛县人民医院门诊检查，另支付有医药费564元。2016年7月1日，安徽同正行保险公估有限公司就管利芳事故中受损的电动自行车损失进行价格评估，评估结论估损总值1035元。管利芳为此支付评估费100元。2016年11月11日，安徽利群司法鉴定所就管利芳因本次交通事故所致伤情出具皖利群司鉴所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人管利芳，因外伤致左下肢功能丧失12%，构成十级伤残。休息期210日、护理期105日、营养期105日。后续医疗费用约需柒仟(7000)元人民币。”管利芳为此支付鉴定费2100元。管利芳就住院医药费之外的其他损失提起本次诉讼，案件审理期间，经本院主持调解，管利芳与太平洋亳州中心支公司之间单独就保险赔偿达成调解协议，由太平洋亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿管利芳各项损失53000元，本次事故的保险赔偿终结，现管利芳仅就保险赔偿之外的其他损失要求杨志强进行赔偿。因杨志强缺席，本院无法主持调解。
本院认为，杨志强驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车违反道路交通安全法规，造成管利芳受伤及财产受损，且其在肇事后驾车�逸，经交通管理部门处理认定负事故全部责任，具有过错，对于管利芳因此遭受的损失应负赔偿责任。浙Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋亳州中心支公司投保有交强险及商业三者险，但因杨志强的肇事逃逸行为，根据保险合同约定商业三者险免予赔偿，该公司仅在交强险的赔偿限额内对管利芳的损失承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。具体到本次事故来说，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿管利芳残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，财产损失赔偿限额下负责赔偿管利芳的电动自行车损失，因管利芳与太平洋亳州中心支公司已在赔偿限额之内达成调解协议，则关于上述损失管利芳不得再向杨志强主张权利；�疗费用赔偿限额下负责赔偿管利芳的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，因在前次对住院医药费的诉讼中，该1万元限额已用尽，本次起诉的医疗费用均应由杨志强进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，经核定，杨志强还应赔偿的管利芳损失数额为：
1.医药费564元；
2.后续医疗费7000元；
3.住院伙食补助费1260元(30元/天×42天)；
4.营养费3150元(30元/天×105天)。
以上各项合计为11974元。管利芳诉请赔偿的超额部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效之日起五日内赔偿原告管利芳各项损失11974元；
二、驳回原告管利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，鉴定、评估费2200元，合计3064元，由原告管利芳负担400元，被告杨志强负担2664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
审 判 员 相 燕
人民陪审员 冉献芝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初362号
原告：管利芳，女，1962年12月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马二亚(系管利芳之子)，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨志强，男,1977年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健，经理。
委托代理人：董道德，该公司职工。
原告管利芳诉被告杨志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告杨志强下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李超
二〇一七年三月八日
书记员 许可
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初362号原告：管利芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马二亚（系管利芳之子），男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告管利芳诉被告杨志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司(以下简称太平洋亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月7日，管利芳与太平洋亳州中心支公司就其两者之间的纠纷达成调解协议解决。2017年3月8日，因杨志强下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。管利芳到庭参加诉讼，杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿管利芳各项损失112841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日14时30分，杨志强驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿胡集镇板胡路由北向南行驶至陈刘村段，与前方同方向管利芳驾驶的电动自行车相撞，造成管利芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，管利芳被送往利辛县人民医院救治，�次事故造成管利芳左胫腓骨开放性骨折，住院治疗42天，支付医疗费47820元(已另案起诉并判决)。利辛县公安局交通警察大队做出利公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，认定杨志强负本次事故全部责任，管利芳无责任。因管利芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失，应由被告赔偿，故此起诉。杨志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。管利芳针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.管利芳身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3.管利芳住院病历、医药费发票、费用清单，证明其受伤住院治疗的情况；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明管利芳伤情的鉴定情况及支付的鉴定费用；5.车损公估报告及公�费发票，证明管利芳因本次事故的车辆损失和支付的公估费用；6.尤武平证明一份，证明事故发生后包车花费3280元。杨志强缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对管利芳所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据6，因证人未出庭作证，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日14时，杨志强驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿胡集镇板胡路由北向南行驶至陈刘村段，与前方同方向管利芳驾驶的电动自行车相撞,造成管利芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨志强驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队处理认定，杨志强负此事故的全部责任，管利芳不负此事故的责任。管利芳受伤后，被送到利辛县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院42天，支付医药费47820元。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李文杰，但已于2016年2月转让给杨志强，该车在太平洋亳州中心支公司投保有交强险及商业三者险。2016年5月11日，管利芳仅就其住院期间的医药费47820元提起民事诉讼，本院于2016年7月4日作出(2016)皖1623民初2752号民事判决，认定肇事车辆虽投保有商业险，但因杨志强肇事后驾车逃逸，商业险不予赔偿，因此判决太平洋亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿管利芳医药费10000元，杨志强赔偿管利芳医药费37820元。管利芳除住院支付医药费之外，在利辛县人民医院门诊检查，另支付有医药费564元。2016年7月1日，安徽同正行保险公估有限公司就管利芳事故中受损的电动自行车损失进行价格评估，评估结论估损总值1035元。管利芳为此支付评估费100元。2016年11月11日，安徽利群司法鉴定所就管利芳因本次交通事故所致伤情出具皖利群司鉴所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人管利芳，因外伤致左下肢功能丧失12%，构成十级伤残。休息期210日、护理期105日、营养期105日。后续医疗费用约需柒仟(7000)元人民币。”管利芳为此支付鉴定费2100元。管利芳就住院医药费之外的其他损失提起本次诉讼，案件审理期间，经本院主持调解，管利芳与太平洋亳州中心支公司之间单独就保险赔偿达成调解协议，由太平洋亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿管利芳各项损失53000元，本次事故的保险赔偿终结，现管利芳仅就保险赔偿之外的其他损失要求杨志强进行赔偿。因杨志强缺席，本院无法主持调解。本院认为，杨志强驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车违反道路交通安全法规，造成管利芳受伤及财产受损，且其在肇事后驾车�逸，经交通管理部门处理认定负事故全部责任，具有过错，对于管利芳因此遭受的损失应负赔偿责任。浙Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋亳州中心支公司投保有交强险及商业三者险，但因杨志强的肇事逃逸行为，根据保险合同约定商业三者险免予赔偿，该公司仅在交强险的赔偿限额内对管利芳的损失承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。具体到本次事故来说，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿管利芳残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，财产损失赔偿限额下负责赔偿管利芳的电动自行车损失，因管利芳与太平洋亳州中心支公司已在赔偿限额之内达成调解协议，则关于上述损失管利芳不得再向杨志强主张权利；�疗费用赔偿限额下负责赔偿管利芳的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，因在前次对住院医药费的诉讼中，该1万元限额已用尽，本次起诉的医疗费用均应由杨志强进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，经核定，杨志强还应赔偿的管利芳损失数额为：1.医药费564元；2.后续医疗费7000元；3.住院伙食补助费1260元(30元/天×42天)；4.营养费3150元(30元/天×105天)。以上各项合计为11974元。管利芳诉请赔偿的超额部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨志强于判决生效之日起五日内赔偿原告管利芳各项损失11974元；二、驳回原告管利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，鉴定、评估费2200元，合计3064元，由原告管利芳负担400元，被告杨志强负担2664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 芳审 判 员  相 燕人民陪审员  冉献芝二〇一七年七月十三日书 记 员  王彦彦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2105号
原告：赵德义，男，1970年11月21日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路20号。
法定代表人：崔桓铭，公司经理。
被告：ＸＸ，男，1976年1月11日出生，汉族，项目部负责人。
原告赵德义与被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司（以下简称建鑫园公司）、ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵德义到庭参加诉讼，被告建鑫园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德义向本院�出诉讼请求：被告ＸＸ给付货款496750元、逾期利息59610元（2014年5月27日至2016年5月27日，年利率6%）、诉讼费12968元，共计569328元，并支付2016年5月27日至货款付清之日的利息，被告建鑫园公司承担连带责任。事实和理由：被告ＸＸ是被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人，2014年5月27日，被告ＸＸ和原告签订供货结算协议，原告履行协议提供了商砼和混沙，被告所欠货款至今未给付原告。
被告建鑫园公司未做答辩。
被告ＸＸ未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年4月23日证明（附毕金雨证明、对账单），证明被告ＸＸ同意结算越桔小区工程原告材料款的事实。2、施工委托书、毕金雨身份证（复印件）、2014年5月28日协议书、2014年5月27日结算协议，证明毕金雨施工越桔小区工程的事实。3、项目部法人证明、供货协议，证明被告ＸＸ是被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人，被告ＸＸ和原告协商以楼房抵押偿还货款的事实。被告建鑫园公司、ＸＸ未到庭质证。本院认为原告赵德义提交的以上证据真实有效，内容可以相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告赵德义和河南宝鼎建设有限公司牙克石市越桔项目部法人代表毕金雨签订协议，约定越桔东小区工程所用商砼和混沙结算事宜。2015年4月23日，被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人被告ＸＸ出具证明材料，确认毕金雨施工的越桔小区6号楼、地下停车场工程使用原告赵德义商砼的总价款为587750元，沙子、河流石的总价款为9000元，由被告建鑫园公�越桔北路项目部结算。该证明材料附有毕金雨签字的工程使用商砼情况对账单和毕金雨于2015年2月12日签字同意由原告赵德义结算商砼材料款的证明。被告ＸＸ于2015年年末经手给付原告赵德义材料款10万元。
本院认为，原告赵德义和毕金雨于2014年5月27日签订牙克石市越桔东小区商砼和混沙结算协议，毕金雨对原告赵德义负有给付商砼和混沙材料款的债务。被告ＸＸ于2015年4月23日出具由被告建鑫园公司越桔北路项目部向原告赵德义结算毕金雨经办材料款的证明材料，由于未加盖被告建鑫园公司公章或项目部公章，被告ＸＸ未提交证据证明被告建鑫园公司设立越桔北路项目部的时间、业务范围等相关事实，被告建鑫园公司、ＸＸ均未应诉答辩，原告赵德义提交的项目部法人证明时间为2016年7月1日，被告ＸＸ于2015年4月23日出具证明材料时不能代表被告建鑫园�司越桔北路项目部，该证明材料的法律后果应由其个人承担，原告赵德义、被告ＸＸ及毕金雨之间存在债务转移合同关系，本案案由应由买卖合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告ＸＸ应履行给付原告赵德义材料款的合同义务，原告赵德义要求被告ＸＸ给付尚欠材料款496750元的诉讼请求符合法律规定。由于被告ＸＸ出具的证明材料未明确约定给付期限，原告赵德义亦未有证据证明在被告ＸＸ2015年年末给付部分材料款之前向其催要的事实，被告ＸＸ应从2016年1月1日起承担违约责任，给付原告赵德义材料款利息。原告赵德义要求被告ＸＸ按年利率6%计算给付截止本案开庭时已发生的利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），并支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款利息的部分诉讼请求符合法律规定。其余20863.50元部分利息因超过法律规定被告ＸＸ应给付的�围，该部分诉讼请求没有法律依据。被告建鑫园公司由于未提交证据证明设立越桔北路项目部、授权被告ＸＸ担任项目部负责人符合建设工程相关法律、法规规定的事实，被告建鑫园公司对被告ＸＸ在建设工程中应给付原告赵德义材料款的债务承担连带责任。
综上所述，原告赵德义要求被告ＸＸ给付材料款496750元、利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），共计535496.50元，并支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款利息的诉讼请求，要求被告建鑫园公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵德义其它部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告建鑫园公司、ＸＸ经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十五日内给付原告赵德义材料款496750元、利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），合计535496.50元，并按年利率6%计算支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款的利息；
二、被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司对被告ＸＸ上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元（原告赵德义申请缓交），由被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司、ＸＸ负担8930元，由原告赵德义负�564元；公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊 晓 辉
人民陪审员 李 玉 玲
人民陪审员 张 艳 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王乌日汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2105号原告：赵德义，男，1970年11月21日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路20号。法定代表人：崔桓铭，公司经理。被告：ＸＸ，男，1976年1月11日出生，汉族，项目部负责人。原告赵德义与被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司（以下简称建鑫园公司）、ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵德义到庭参加诉讼，被告建鑫园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德义向本院�出诉讼请求：被告ＸＸ给付货款496750元、逾期利息59610元（2014年5月27日至2016年5月27日，年利率6%）、诉讼费12968元，共计569328元，并支付2016年5月27日至货款付清之日的利息，被告建鑫园公司承担连带责任。事实和理由：被告ＸＸ是被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人，2014年5月27日，被告ＸＸ和原告签订供货结算协议，原告履行协议提供了商砼和混沙，被告所欠货款至今未给付原告。被告建鑫园公司未做答辩。被告ＸＸ未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年4月23日证明（附毕金雨证明、对账单），证明被告ＸＸ同意结算越桔小区工程原告材料款的事实。2、施工委托书、毕金雨身份证（复印件）、2014年5月28日协议书、2014年5月27日结算协议，证明毕金雨施工越桔小区工程的事实。3、项目部法人证明、供货协议，证明被告ＸＸ是被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人，被告ＸＸ和原告协商以楼房抵押偿还货款的事实。被告建鑫园公司、ＸＸ未到庭质证。本院认为原告赵德义提交的以上证据真实有效，内容可以相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告赵德义和河南宝鼎建设有限公司牙克石市越桔项目部法人代表毕金雨签订协议，约定越桔东小区工程所用商砼和混沙结算事宜。2015年4月23日，被告建鑫园公司越桔北路项目部负责人被告ＸＸ出具证明材料，确认毕金雨施工的越桔小区6号楼、地下停车场工程使用原告赵德义商砼的总价款为587750元，沙子、河流石的总价款为9000元，由被告建鑫园公�越桔北路项目部结算。该证明材料附有毕金雨签字的工程使用商砼情况对账单和毕金雨于2015年2月12日签字同意由原告赵德义结算商砼材料款的证明。被告ＸＸ于2015年年末经手给付原告赵德义材料款10万元。本院认为，原告赵德义和毕金雨于2014年5月27日签订牙克石市越桔东小区商砼和混沙结算协议，毕金雨对原告赵德义负有给付商砼和混沙材料款的债务。被告ＸＸ于2015年4月23日出具由被告建鑫园公司越桔北路项目部向原告赵德义结算毕金雨经办材料款的证明材料，由于未加盖被告建鑫园公司公章或项目部公章，被告ＸＸ未提交证据证明被告建鑫园公司设立越桔北路项目部的时间、业务范围等相关事实，被告建鑫园公司、ＸＸ均未应诉答辩，原告赵德义提交的项目部法人证明时间为2016年7月1日，被告ＸＸ于2015年4月23日出具证明材料时不能代表被告建鑫园�司越桔北路项目部，该证明材料的法律后果应由其个人承担，原告赵德义、被告ＸＸ及毕金雨之间存在债务转移合同关系，本案案由应由买卖合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。被告ＸＸ应履行给付原告赵德义材料款的合同义务，原告赵德义要求被告ＸＸ给付尚欠材料款496750元的诉讼请求符合法律规定。由于被告ＸＸ出具的证明材料未明确约定给付期限，原告赵德义亦未有证据证明在被告ＸＸ2015年年末给付部分材料款之前向其催要的事实，被告ＸＸ应从2016年1月1日起承担违约责任，给付原告赵德义材料款利息。原告赵德义要求被告ＸＸ按年利率6%计算给付截止本案开庭时已发生的利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），并支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款利息的部分诉讼请求符合法律规定。其余20863.50元部分利息因超过法律规定被告ＸＸ应给付的�围，该部分诉讼请求没有法律依据。被告建鑫园公司由于未提交证据证明设立越桔北路项目部、授权被告ＸＸ担任项目部负责人符合建设工程相关法律、法规规定的事实，被告建鑫园公司对被告ＸＸ在建设工程中应给付原告赵德义材料款的债务承担连带责任。综上所述，原告赵德义要求被告ＸＸ给付材料款496750元、利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），共计535496.50元，并支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款利息的诉讼请求，要求被告建鑫园公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵德义其它部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告建鑫园公司、ＸＸ经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后十五日内给付原告赵德义材料款496750元、利息38746.50元（2016年1月1日至2017年4月13日），合计535496.50元，并按年利率6%计算支付2017年4月14日至本判决生效时未付材料款的利息；二、被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司对被告ＸＸ上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元（原告赵德义申请缓交），由被告牙克石市建鑫园房地产开发有限公司、ＸＸ负担8930元，由原告赵德义负�564元；公告费600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 伊 晓 辉人民陪审员 李 玉 玲人民陪审员 张 艳 丽二〇一七年四月二十四日书 记 员 王乌日汉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初44号
原告：叶习义。
被告：王增嵘。
被告：温霞。
原告叶习义为与被告王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王增嵘、温霞共同偿还原告借款本金280000元及利息（其中80000元的利息自2015年8月17日起算，200000元的利息自2015年5月4日起算，均按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王增嵘与被告温霞系夫妻关系。被告王增嵘分别于2015年2月17日和2015年5月4日向原告叶习义借款80000元和200000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告王增荣借款后对其中的80000元借款付息至2015年8月16日，至今未偿还借款本金，也未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增嵘、温霞于判决生效之日起十日内偿还原告叶习义借款本金280000元及利息（其中80000元的利息自2015年8月17日起算，200000元的利息自2015年5月4日起算，均按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王增嵘、温霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十三日
代书记员 肖 蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1496号
原告抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村北。
法定代表人王荣海，经理。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告李志军，个体户。
被告刘克兰，个体户。
本院在审理原告抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司诉被告李志军、刘克兰买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县森海玻璃纤维制品有限责任公司撤回对被告李志军的起诉。
审判员 杨迎辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第98号
原告曹某，略。
原告代某甲，略。
原告代某乙，略。
原告代某丙，略。
委托代理人孔凡盛、薛文文。
被告某市人民医院。
负责人宋某。
委托代理人姜某。
委托代理人宋朋。
原告曹某、代某甲、代某乙、代某丙诉被告某市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某、代某甲、代某乙、代某丙及其委托代理人孔凡盛、薛文文，被告某市人民医院委托代理人姜某、宋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月7日11时许，我们的亲属代某因交通事故外伤后约40分钟被送往被告处就诊，当天代某入住被告重症医学科病区。2014年9月10日晚间21时许，被告工作人员通知我们代某心跳停止。我们认为，被告对代某心脏病变未采取有针对性的会诊和预防治疗措施、对代某病情变化未尽到基本注意义务，致使患者未得到及时有效的治疗，被告病历记载不实，缺失相关特护记录单。综上，被告在我们亲属代某的诊疗过程中存在过错，造成了四被告亲属代某死亡的后果。故，为维护我们的权益，特诉至贵院，请求法院依法判决由被告赔偿我们各项损失共计147674元。
被告某市人民医院辩称，该事件发生的事实我院是认可的，事后我们对代某的死亡进行了医疗事故鉴定，鉴定结论为代某死亡的病例不属于医疗事故，该鉴定结论已经生效。对于原告的诉讼请求我院不予认可，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日11时许，四原告亲属代某因交通事故受伤，后被送往被告某市人民医院处就诊，入住被告重症医学科病区。2014年9月10日21时40分死亡。原、被告就原告亲属代某的死亡与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系发生争议。2014年9月11日，经曲阜市卫生局委托，济宁市医学会受理了关于代某的死亡是否构成医疗事故的鉴定，2014年10月15日，济宁医学院出具了[2014]78号鉴定书，鉴定结论为代某死亡的病例不属于医疗事故。2015年1月5日，四原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计147674元。
另查明，2015年1月7日，经曲阜市人民法院委托，北京华夏物证鉴定中心对“某市人民医院在对代某的诊疗行为中是否存在过错及参与度问题”进行了鉴定。2015年5月13日，该鉴定所出具了华夏物证中心[2013]医鉴字第128号鉴定书，鉴定书鉴定意见载明：“某市人民医院在对被鉴定人代某的诊疗过程中，存在一定的过错，该过错与被鉴定人的死亡之间存在一定的因果关系，因果关系程度为次要因果关系程度范围。”原告为此花费鉴定费12000元，交通费1952元。四原告对该鉴定书予以认可，并认为被告承担的次要因果关系应当为40%。被告对该鉴定书不予认可，并书面申请重新鉴定。
本院认为，四原告亲属代某因交通事故受伤，后被送往被告某市人民医院处就诊，并于2014年9月10日21时40分死亡，事实清楚、证据充分，本院予以确认；北京华夏物证鉴定中心出具的[2013]医鉴字第128号鉴定书，系在本案诉讼过程中经本院委托鉴定，其鉴定程序合法有效，且原告对该鉴定结论予以认可，故对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持；经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被告某市人民医院在对被鉴定人代某的诊疗过程中，存在一定的过错，该过错与被鉴定人代某的死亡之间存在一定的因果关系，因果关系程度为次要因果关系程度范围，因此，被告辩称的其在对代某的诊疗行为中不存在过错，与代某的死亡没有因果关系，并拒绝赔偿的辩解，本院不予采信；因被告的诊疗行为与四原告亲属代某的死亡之间为次要因果关系，故本院认为被告应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜；对于原告要求被告支付代某住院期间每天100元的住院伙食补助费的请求过高，本院依照本地工作人员出差标准酌情支持每天30元；对于原告要求被告支付12000元鉴定费及因鉴定支出的交通费1952元的请求，因鉴定结论明确被告在其诊疗过程中存在过错，与被告不存在过错的辩解不一致，因明确被告的诊疗行为是否存在过错而支出的鉴定费和交通费本院予以支持；对于原告要求支付因鉴定支出的住宿费800元的请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；对于原告要求的精神抚慰金50000元的请求，本院认为该请求过高，但被告的诊疗行为与代某的死亡确实存在一定的因果关系，且被告系单位，故本院酌情支持精神抚慰金30000元。综上，四原告的各项损失为医疗费10928.1元、停尸费400元、护理费320元（4天×80元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、死亡补偿金181020元（12930×14年）、丧葬费26230元、鉴定费12000元、交通费1952元、精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告某市人民医院支付四原告曹某、代某甲、代某乙、代某丙各项损失共计65705.43元[（医疗费10928.1元+停尸费400元+护理费320元+住院伙食补助费120元+死亡补偿金181020元+丧葬费26230元）×30%]，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告某市人民医院支付四原告曹某、代某甲、代某乙、代某丙因鉴定支付的鉴定费、交通费共计13952元（鉴定费12000元+交通费1952元），于本判决生效后十日内支付；
三、由被告某市人民医院支付四原告曹某、代某甲、代某乙、代某丙精神抚慰金30000元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由四原告负担837元，由被告某市人民医院负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王德军
人民陪审员 崔 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 万资文