wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初156号原告：杭州新恒力电机制造有限公司，组织机构代码：74718716-8，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。法定代表人：黄金虎，该公司董事长。委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。被告：南通博耐机械科技有限公司，组织机构代码：56684082-6，住所地：江苏省如东县城新区鸭绿江路北侧。法定代表人：陈拥军。原告杭州新恒力电机制造有限公司诉被告南通博耐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：因电机买卖业务，截止到2014年4月15日，被告尚欠原告电机货款359501.1元。对于被告所欠的货款，原、被告于2014年4月15日达成《直流电机付款补充协议》1份，约定：被告于2014年6月开始每个月28日前向原告支付所欠货款10000元，后期经营合作照常开展，接下来电机采购订单全款到发货。但该补充协议签订后，除了后期的供货被告付清货款外，截至2014年2014年12月底，前期所欠的货款仍有319801.1元被告没有支付。该款虽经原告多次催讨，但均无结果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款319801.1元；二、被告支付逾期付款利息损失11193.04元（以319801.1元为本金，从2015年6月1日起算至2015年12月31日止，之后至判决确定支付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：直流电机付款补充协议1份。用以证明因电机买卖业务，截止到2014年4月15日，被告共欠原告货款359501.1元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间发生电机买卖业务。截止到2014年4月15日，被告尚欠原告货款359501.1元。当日，原、被告签订《直流电机付款补充协议》1份，约定：“南通博耐机械科技有限公司截止至2014年4月15日共欠杭州新恒力电机制造有限公司货款合计人民币359501.1元。现经双方友好协商，南通博耐机械科技有限公司桑正董事长同意至（应为自）2014年6月份开始每个月28日前向杭州新恒力电机制造有限公司支付欠款10000元整，后期经营合作照常开展，接下来电机采购订单全款到发货。”协议签订后，被告分别于2014年6月、7月、8月支付10000元、10000元、10000元，于2014年9月支付9700元。其余款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原、被告在《直流电机付款补充协议》中明确约定从2014年6月开始每个月28日前支付10000元，被告除支付39700元外，至今尚欠原告319801.1元，故原告诉请要求支付该款项，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张从2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持，其中计算至2015年12月31日止的逾期付款利息为8954元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通博耐机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新恒力电机制造有限公司货款319801.1元，支付从2015年6月1日起至2015年12月31日止的逾期付款利息损失8954元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（按本金319801.1元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杭州新恒力电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告杭州新恒力电机制造有限公司负担32.5元，被告南通博耐机械科技有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年二月二十九日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?4?
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢71号
申请执行人郑丽红，女，1977年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市电力股份有限公司永昌分公司员工，住隆阳区，现住隆阳区。
被执行人杨红，女，1973年5月15日生，汉族，云南省施甸县人，保山市电力公司职工，住隆阳区，现租住隆阳区。
关于申请执行人郑丽红与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云0502民初2236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑丽红于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求由杨红归还给郑丽红借款本息共计80800元。本院于2016年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人杨红工资卡账户被本院另案冻结，杨红名下暂无财产可供执行。经申请执行人郑丽红同意，2016年12月14日本院终结执行程序。2018年3月1日本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日依法划拨了被执行人杨红名下工资账户80800元。至此，本案标的80800元全部执行到位并已向申请执行人郑丽红兑付完毕。申请执行人郑丽红确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋宇坤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民再11号
二审上诉人（原审原告）：郝平，男，汉族，1952年8月7日出生，住甘肃省天水市秦城区，
二审上诉人（原审原告）：张继春，女，汉族，1957年7月28日生，住址同上，
二人共同委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
二审上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达一路14号惠州市汽车博览中心一层(部分)五、六层。
负责人：黄志愿。
二审被上诉人(原审被告)：彭卫平，男，汉族，1966年8月1日生，住湖南省双峰县。
二审被上诉人(原审被告)：惠州市伟旺电子厂，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇幸福村冬菇山工业区。
负责人：宋优宇。
二审被上诉人(原审被告)：香港瑞峰发展有限公司。
法定代表人：谭伟明。
二审被上诉人(原审被告)：范贵荣，男，汉族，1982年7月
29日出生，住广东省梅州市五华县。
二审被上诉人(原审被告)：黄碧明，住广东省惠州市惠阳区。
二审上诉人郝平、张继春、天安保险股份有限公司惠州中信支公司与二审被上诉人彭卫平、惠州市伟旺电子厂、香港瑞峰发展有限公司、范贵荣、黄碧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）惠中法民一终字第764号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，应予再审。2017年7月18日，本院作出（2017）粤13民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案审理过程中，二审上诉人郝平、张继春与二审被上诉人彭卫平、惠州市伟旺电子厂、香港瑞峰发展有限公司、范贵荣、黄碧明在另案即（2017）粤13民再10号中达成调解协议，且该调解协议已经履行完毕，二审上诉人郝平、张继春的权益已全部得到实现，原判决已无再审必要。为节约司法资源，减轻当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 胡毅妹
审 判 员 何伟国
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄 燕
书 记 员 苏敏娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民再11号二审上诉人（原审原告）：郝平，男，汉族，1952年8月7日出生，住甘肃省天水市秦城区，二审上诉人（原审原告）：张继春，女，汉族，1957年7月28日生，住址同上，二人共同委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。二审上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达一路14号惠州市汽车博览中心一层(部分)五、六层。负责人：黄志愿。二审被上诉人(原审被告)：彭卫平，男，汉族，1966年8月1日生，住湖南省双峰县。二审被上诉人(原审被告)：惠州市伟旺电子厂，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇幸福村冬菇山工业区。负责人：宋优宇。二审被上诉人(原审被告)：香港瑞峰发展有限公司。法定代表人：谭伟明。二审被上诉人(原审被告)：范贵荣，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省梅州市五华县。二审被上诉人(原审被告)：黄碧明，住广东省惠州市惠阳区。二审上诉人郝平、张继春、天安保险股份有限公司惠州中信支公司与二审被上诉人彭卫平、惠州市伟旺电子厂、香港瑞峰发展有限公司、范贵荣、黄碧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）惠中法民一终字第764号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，应予再审。2017年7月18日，本院作出（2017）粤13民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案审理过程中，二审上诉人郝平、张继春与二审被上诉人彭卫平、惠州市伟旺电子厂、香港瑞峰发展有限公司、范贵荣、黄碧明在另案即（2017）粤13民再10号中达成调解协议，且该调解协议已经履行完毕，二审上诉人郝平、张继春的权益已全部得到实现，原判决已无再审必要。为节约司法资源，减轻当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 敏审 判 员  胡毅妹审 判 员  何伟国二〇一八年四月十七日法官助理  黄 燕书 记 员  苏敏娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5478号
原告：雷金有。
诉讼委托代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市亨华保洁服务有限公司，住所地东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：杜明奎，董事长。
原告雷金有诉被告天津市亨华保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金有撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雷金有负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲍树红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1221号之二
申请执行人钱琼,男,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人乐红燕，女,汉族,住舟山市定海区。
被执行人乐红光，男,汉族,住舟山市定海区。
被执行人钱惠娣，女,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人钱琼与被执行人乐红燕、乐红光、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱琼于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明被执行人下落不明，除已被本院依法查封的执行人乐红光、钱惠娣所有的位于舟山市××××街道庆裕戚家堂28号土地使用权及地上建筑物【无房产证；土地使用权证号：定集用2011第0300884号、定集用2011第0300883号】外，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款60000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年12月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1221号
申请执行人钱琼
被执行人乐红燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1709号，依法向被执行人乐红燕发出执行通知书，责令被执行人乐红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐红燕(证件号码:)在中信银行省分行的62×××27的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1221号之二
被拘留人:钱惠娣公民身份号码:
本院在执行钱琼与乐红燕、乐红光、钱惠娣（2017）浙0903执1221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱惠娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1221号之一
被拘留人:乐红光公民身份号码:×××8216
本院在执行钱琼与乐红燕、乐红光、钱惠娣（2017）浙0903执1221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乐红光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1221号
被拘留人:乐红燕公民身份号码:
本院在执行钱琼与乐红燕、乐红光、钱惠娣（2017）浙0903执1221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乐红燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2374号
原告：张世蛟，男，1976年6月27日出生，汉族，住罗山县。
被告：樊朝付，男，1951年1月4日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：樊朝贵（系被告樊朝付之弟），住罗山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广州市天河区体育东路160号。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告张世蛟与被告樊朝付、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世蛟、被告樊朝付委托诉讼代理人樊朝贵、被告平安财保公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世蛟向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告损失97651.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日0时30分许，被告樊朝付驾驶粤Ａ×××××号车沿罗山县城关镇行政中路由西向东行驶至县委党校对面，将步行人原告张世蛟撞伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定，樊朝付负事故全部责任，张世蛟不负事故责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院145天。原告伤情诊断为头部外伤、胸外伤、胸5椎体压缩性骨折等伤。肇事车辆在平安财保公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间内。请求判如所请。
樊朝付辩称，我为原告垫付医疗费11975.90元。
平安财保公司辩称，在核实保单、行驶证、驾驶证合法、有效情形下，我公司赔偿原告合理损失。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告张世蛟诉称事实一致。另查明，经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：张世蛟胸5椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。其伤后误工期：150日；护理期：60日；营养期：60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张世蛟在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告张世蛟损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费11975.90元;2、住院伙食补助费4350元（30元/天×145天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、护理费5565.50元（33857元/年÷365天×60天）;5、残疾赔偿金54465.80元（27232.92元/年×20年×10%）;6、被抚养人生活费：原告父亲、母亲3219.97元（8586.59元/年×15年×10%÷4），原告之子8139.50元（18087.79元/年×9年×10%÷2），共计11359.47元；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元;8、交通费本院酌定为1000元;9、鉴定费1420元。上述1-8项共计95516.67元，应由被告平安财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1420元，由被告樊朝付负担。被告樊朝付为原告张世蛟垫付款11975.90元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世蛟损失95516.67元；
经结算，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张世蛟损失83540.77元（95516.67元-11975.90元），汇入原告张世蛟银行账户，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××72；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付被告樊朝付9436.90元（11975.90元-1420元-1119元），汇入被告樊朝付银行账户，开户行：河南罗山农村商业银行，账号：56×××01。
二、驳回原告张世蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告樊朝付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初15号
起诉人：周颜，女，1964年11月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
起诉人周颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失15000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：周颜因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了周颜经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失15000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周颜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9090号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：李英姿，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李仙友，男，1954年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告李英姿、李仙友为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李英姿立即偿还原告借款本金216701.96元及截至2017年10月11日的利息、逾期利息11118.42元，并支付自2017年10月12日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告李仙友对被告李英姿的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希、被告李英姿到庭参加诉讼，被告李仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月22日，被告李仙友与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告李英姿自2016年12月30日起至2018年12月20日止的期间内，在原告处办理的以人民币230000元整为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息等）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告李英姿依据上述合同与原告签订《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》一份。合同约定，被告李英姿向原告借款230000元，借款期限自2017年1月6日至2018年12月22日止，月利率为7.44‰，共分24期偿还；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2017年1月6日，原告向被告李英姿发放了贷款。后被告李英姿未按约还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年10月12日，被告李英姿尚欠原告借款本金216701.96元及利息、逾期利息11118.42元，被告李仙友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英姿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金216701.96元及截至2017年10月11日的利息、逾期利息11118.42元，并支付上述本金自2017年10月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李仙友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，诉讼保全费1620元，合计3980元，由被告李英姿、李仙友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9090号
台州银行股份有限公司、李英姿、李仙友：
原告台州银行股份有限公司与被告李英姿、李仙友为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十七日
?
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1932号
原告：张某，男，1995年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：付某某，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原告张某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，2017年3月5日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 王斌斌
二〇一八年三月十日
书 记 员 周 群
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初34号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁全�，男，1971年8月5日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地分宜县，现租住在分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月8日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。2018年2月1日，被分宜县人民检察院取保候审。同年3月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人袁全生犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人袁全生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人和被害人袁某1原系夫妻关系。2017年11月24日10时许，被告人与被害人袁某1（以下简称被害人）相约到分宜县人民法院协商离婚事宜。当被告人在分宜县人民法院门口见到被害人后，因心怀不满，于是冲到被害人面前，将被害人摔倒在地上，并用脚朝被害人的脸部踹击，之后又将被害人拖行至分宜县人民法院门口的大理石墩子旁，将被害人头部往大理石墩子上撞击，之后被告人再次将被害人拖行至一旁，继续往被害人身上踹击，导致被害人脸部、眼部损伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年12月1日，被告人自动到分宜县公安机关投案。案发后，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有人口信息查询、归案情况说明及谅解书等书证，证人丁某、袁某2的证言，被害人袁某1的陈述，被告人袁全生的供述与辩解,鉴定意见,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁全生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 肖金根
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2362号
原告：严某，女，1990年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李某，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李某，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告严某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告严某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案由原告严某预交的案件受理费2890元，退回原告严某2890元。
审判员 胡振艺
二〇一八年五月十五日
书记员 邓亚棋
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3967-3970、3972、3973、3976-3980号
原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州澳梓美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈丽红。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州澳梓美生物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案,本院于2018年3月29日立案，2018年3月30日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以已和被告广州澳梓美生物科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上述十案起诉，且表示尚未缴纳相关案件受理费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许，案件受理费亦无需再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州澳梓美生物科技有限公司本十案的起诉。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖静文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2944号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
委托代理人：高永贵，该行职工。
被告：吕寻才，男，汉族。
被告：丁爱玲，女，汉族，系被告吕寻才之妻。
被告：吕学刚，男，汉族。
被告：闫小先，女，汉族，系被告吕学刚之妻。
被告：吕绪敬，男，汉族。
被告：张萍，女，汉族，系被告吕绪敬之妻。
被告：钟道友，男，汉族。
被告：丁明华，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕寻才、丁爱玲、吕学刚、闫小先、吕绪敬、张萍、钟道友、丁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告吕学刚、钟道友到庭参加诉讼，被告吕寻才、丁爱玲、闫小先、吕绪敬、张萍、丁明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告吕寻才、丁爱玲偿还贷款60000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，被告吕寻才向我行贷款60000元，期限12个月，利率为月利率10.55‰，被告丁爱玲是该笔贷款的共同还款人，被告吕学刚、闫小先、吕绪敬、张萍、钟道友、丁明华对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告吕寻才仅偿还借款利息6158.52元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告吕学刚辩称，担保属实，当时是吕绪敬叫的我去办贷款证，我就签字了，我不知道是担保。
被告钟道友辩称，吕寻才是我对象的姑父，我没有给他担保，原告提交的证据上的签字、手印也非我本人所签、所按。
被告吕寻才、丁爱玲、闫小先、吕绪敬、张萍、丁明华未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕寻才借款的事实、被告丁爱玲共同还款的事实、被告吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友承担连带保证责任的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。被告钟道友主张其未为该笔贷款担保，且原告提交的保证合同签字、手印并非其所签、所按，经本院释明，其并未向本院提交鉴定申请。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告闫小先、丁明华的起诉，并不追究二被告的还款责任。
本院认为，原告自愿撤回对被告闫小先、丁明华的起诉，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告吕寻才、丁爱玲偿还贷款本金60000元及利息，被告吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友对该笔贷款承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友承担还款责任后，依法享有向被告吕寻才追偿的权利。被告钟道友主张其未为该笔贷款提供担保，并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告吕寻才、丁爱玲、闫小先、吕绪敬、张萍、丁明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻才、丁爱玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6158.52元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕寻才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吕寻才、丁爱玲、吕学刚、吕绪敬、张萍、钟道友共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔晓燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1745号
原告：岳春友，男，汉族，1961年3月11日出生，住固始县。
原告：杨国付，男，汉族，1952年3月11日出生，住固始县。
原告：杨国友，男，汉族，1946年10月20日出生，固始县。
原告：周正钱，男，汉族，1972年12月25日出生，住固始县。
原告江维华，男，汉族，1944年6月15日出生，组住固始县
原告：左金荣，女，汉族，1949年5月10日出生，住固始县
被告：固始县草庙集乡四季谷歌农产品种植专业合作社。
地址：固始县草庙集乡塘堆村马楼村民组。
法人代表：曾维刚
被告：马福超,男，汉族，50岁左右，住固始县。
原告岳春友、杨国付、杨国友、周正钱、江维华、左金荣起诉被告固始县草庙集乡四季谷歌农产品种植专业合作社、马福超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告岳春友、杨国付、杨国友、周正钱、江维华、左金荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春友、杨国付、杨国友、周正钱、江维华、左金荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳春友、杨国付、杨国友、周正钱、江维华、左金荣撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告岳春友、杨国付、杨国友、周正钱、江维华、左金荣负担
审判员 杨 光
二〇一八年四月十六日
书记员 曾呈祥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第12号
申请人何江，男，1974年11月2日生，汉族，住禄丰县妥安乡柳青村委会上何家村2号。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南亚湾矿业有限公司。住所地：元谋县凉山乡大水井村委会田房村。
法定代表人李信雨。
本院在执行何江申请执行云南亚湾矿业有限公司不当得利纠纷一案中，何江申请查封保全云南亚湾矿业有限公司所有的采矿设备一套（破碎机一台、粉碎机一台、三级传送带一套、单级传送带一套、行车三台、封闭型拌和机二台（一大一小）、开发型拌和机二台、选矿机六组、炸药库一个、搅拌机三台、振动筛一台、地秤一套）。现已按申请人申请查封保全事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第262号民事裁定书查封保全事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十三日
书记员 段光礼
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初258号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程后义，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局监视居住。
法定监护人程垂平，系被告人之父。
指定辩护人王海波，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人程后义犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人程后义及其法定监护人程垂平以及辩护人王海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人程后义因与邻居被害人程某1的儿子程某2之前的纠纷在派出所处理未果，程后义于2016年3月25日20时许，在本县繁阳镇戴店村古冲组火车站附近遇到程某2时，在拉扯其去派出所途中对程某2进行了殴打，程某2报警。程某1得知此情况后，在骑电动车到派出所路过程后义家门口时，因心生怨气，从地上捡起石块将程后义家一楼窗户玻璃打破，程后义随即又与程某1及妻子李某发生揪打，程后义脸部被打出血，程某1的头部被程后义用石头打破，李某的头发被程后义揪住不放，后被民警制止。
当晚，程后义在派出所询问期间提出要到医院治疗，在县医院门诊楼处程后义发现了程某1的电动三轮车，经过询问，程后义得知程某1在住院部7楼住院，当即在树丛边捡起半块砖头抓在手里来到程某1的病房，看到程某1躺在病床上，程后义用石头砸程某1的头部及后背，后被人拉开。殴打导致程某1的右肩胛骨骨折，右侧第3、第9肋骨骨折，经人体损伤程度鉴定，程某1被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人程后义故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法追究刑事责任，鉴于其系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
庭审中被告人程后义对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解程某1不是骑车路过他家，是跑到他家里打他的。
辩护人对本案的定性不持异议，认为本案因邻里纠纷引发，被告人系精神疾病（精神病二级残疾人）做出了过激行为而发生，被害人有一定过错；被告人具有自首情节，系初犯，其家境困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交程后义在芜湖市第四人民医院的门诊病历，以证实其自2011年12月12日起持续治疗精神疾病的事实以及其母戴某系精神残疾人和戴店村委会证明其家庭生活困难的事实。
经审理查明：繁昌县繁阳镇戴店村村民被告人程后义与被害人程某1系邻居，两家多次因琐事发生纠纷。2016年3月25日20时许，程后义在戴店村古冲组火车站附近遇见程某1的儿子程某2，程后义在拉扯程某2去派出所时程某2不愿，程后义对程某2进行了殴打，程某2报警。回到家中，程某2将此事告诉了父亲程某1。赶到其家中的马坝派出所民警准备带程某2及其父母到派出所了解情况，程某1及其妻子李某表示骑电动车自行前往。当经过程后义家门口时，程某1因心生怨气，从地上捡起两块石块将程后义家一楼窗户玻璃打破，程后义见状从屋内追出来，与程某1和李某发生揪打，程后义脸部被打出血，程某1的头部被程后义用石头打破，双方被尚未离开的民警制止。
民警让程某1先去医院治疗，并合力控制程后义，而程后义仍抓住李某的头发不放，最后程后义被增援的民警合力控制，并被带至马坝派出所，在询问期间，程后义提出要到医院治疗，随后民警让其父母带其到医院。程后义先来到繁昌县中医院，在中医院转了一圈后又来到县人民医院。在县医院门诊楼处，程后义发现了程某1的电动三轮车，经过询问，程后义得知程某1在住院部7楼住院，于是程后义在树丛边捡起半块砖头抓在手里来到程某1的病房，看到程某1躺在病床上，程后义随即用石头砸程某1的头部及后背，后被医院保安和众人劝开。殴打导致程某1的右肩胛骨骨折，右侧第3、第9肋骨骨折。经人体损伤程度鉴定，程某1被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人程后义患有双向情感障碍，案发时为限定责任能力。程某1的损伤程度鉴定结果出来后，2016年8月3日，被告人程后义主动到马坝派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月9日，繁昌县公安局作出对程某1因砸程后义家窗户玻璃的事实处以200元罚款的行政处罚。本院审理期间，程后义已预交赔偿款5000元。
上述事实，经庭审质证有被告人程后义的供述及辩解，被害人程某1的陈述，证人程某2、吴某、张某等人的证言，现场勘验笔录、方位示意图及物证照片，门诊病历及出院记录，人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，残疾证，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人程后义因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程后义持械伤人，可酌定从重处罚，鉴于其系限定刑事责任能力人，并有自首情节，依法可从轻处罚；现已预交部分赔偿款，被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程后义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初103号
原告：李震宇，男，1977年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：叶晓冬，男，1988年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：邓琳，女，1988年7月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告李震宇诉被告叶晓冬、邓琳民间借贷纠纷一案中，原告李震宇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震宇撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李震宇承担。
审判员 舒秀琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2054号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：沈为荣，女，1969年2月4日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告沈为荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求沈为荣给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的沈为荣住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供沈为荣的其他详细信息，经查证后仍不能确定沈为荣送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张菁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张菁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,090.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,090.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1992号
原告：胡双伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省郸城县。
被告：牛娟，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省郸城县（村），现住郸城县。
原告胡双伟诉被告牛娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡双伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡双伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁春霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2430号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。
法定代表人潘锋刚，系该行行长。
委托代理人王鹏，系该行工作人员。
委托代理人王钢，系该行工作人员
被告任淑珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人暨被告李巍（被告任淑珍女儿），女，1984年7月8日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告李巍、任淑珍金融借款合同纠纷一案，原告起诉时列清原满族自治县旭峰长城汽车销售店（以下简称旭峰汽车）为共同被告，经本院审查，被告旭峰汽车已于2016年5月9日注销，注销原因为决议解散。本院依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王鹏、王钢，被告任淑珍的委托代理人暨被告李巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李巍在旭峰汽车处购买了长城H6汽车一台，并以该车作抵押，在原告处申请贷款8.4万元，并签订了贷款合同。被告任淑珍、旭峰汽车作为担保人签订了担保合同。现被告李巍逾期还款，并产生违约金。请求法院判令原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效并予以解除；判令被告李巍立即清偿贷款本金和利息；如被告无力还款，原告对抵押物具有优先受偿权；被告承担诉讼费及相关费用。
被告李巍、任淑珍辩称，同意继续还款，以前拖欠贷款是因为经济发生问题，并非故意不还款。
经审理查明，2014年10月17日，原告工商银行与被告李巍共同签订了购车专项分期付款合同，合同约定对被告李巍因在被告旭峰汽车处购买长城H6型号汽车，向原告申请贷款8.4万元，并以该车辆作为抵押物，同时签订了抵押合同。该车辆登记的牌照号码为辽DXXX**。被告任淑珍在共同偿债人承诺书上签字，承诺对被告李巍的债务作为共同债务人。2014年11月16日，原告依照合同约定，以向被告旭峰汽车划拨8.4万元的形式对被告李巍发放了贷款。被告李巍还款一段时间后，因经济条件不好，中断还款，截至到2017年11月1日，被告李巍尚拖欠原告贷款余额76890.92元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、分期付款合同、抵押合同、信用卡购车订购单、购车合同、购车发票、发放贷款小票、机动车登记信息及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告工商银行与被告李巍签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同，要求被告偿还尚欠贷款余额76890.92元（截止到2017年11月1日），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李巍以其借款所购车辆作为抵押，签订了抵押合同，故原告工商银行要求对该抵押车辆优先受偿的请求，本院予以支持。被告任淑珍承诺作为此笔债务的共同债务人，原告要求被告任淑珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告旭峰汽车已经注销，不再具有民事主体资格，亦无法承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告李巍签订的购车专项分期付款合同合法有效，并于本判决生效后予以解除；
二、被告李巍、任淑珍于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款76890.92元（截止到2017年11月1日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对辽DXXX**号汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李巍、任淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年二月十二日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1269号
原告：沈廷伟，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：沈元强（系沈廷伟之叔父），住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，住甘肃省。
被告：齐元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市.
原告沈廷伟与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈元强，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其劳务费1750元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段务工，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其劳务费1750元。经其多次催要，2014年11月12日，齐元给其出具欠条1张，后劳务费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程委托给崔小龙负责，其不清楚齐元与西峰区一建及崔小龙之间的关系。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，目前其给西峰区一建已经拨付工程款615万元，下欠55.5万元，其对拖欠劳务费的事情并不知情，且其与齐元之间没有合同关系，要求驳回沈廷伟对其的起诉。
西峰区一建辩称，工程发包情况属实，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人，崔小龙与齐元是什么关系其不清楚，齐元与其公司也无隶属关系。该工程的工程款共计709万元左右，镇原县交通局2014年拨付320万元，2015年拨付165万元，2016年拨付80万元，共计565万元，下欠144万元左右，虽然该路段已经投入使用，但工程尚未决算验收，还未拨付。欠条的事情其不知道。拖欠劳务费的事情其不知情，沈廷伟、齐元与其之间也没有劳务关系，请求驳回沈廷伟对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠沈廷伟劳务费1750元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，因工程未结束崔小龙因犯罪被判刑，其与崔小龙未进行结算。崔小龙服刑期间，沈廷伟讨要劳务费时其给沈廷伟出具欠条一张。其愿意与镇原县交通局、西峰区一建共同承担清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈廷伟提交的欠条原件，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局与西峰区一建认为，欠条与其没有因果关系，对该证据的证明目的不予认可。经审查，欠条系齐元出具，齐元与西峰区一建员工崔小龙签订协议承包该工程，工程是由镇原县交通局发包给西峰区一建的，镇原县交通局与拖欠劳务费之间有利害关系，所以欠条原件具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局及西峰区一建认为崔小龙与齐元签订协议书的事情其不知情，不予认可。经审查，协议书内容证实崔小龙将工程转包给齐元，与本案有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，本院予以认可并在卷佐证。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段。经审查，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订希协议书，将该工程转包给齐元。期间，沈廷伟在该路段务工，工程完工后，沈廷伟与齐元经过结算，下欠沈廷伟劳务费1750元。经沈廷伟多次催要，2014年11月12日，齐元给沈廷伟出具欠条1张，载明：”今欠到沈廷伟人工费1750元”。后劳务费拖欠至今，沈廷伟提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。沈廷伟要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持，齐元应向沈廷伟清偿劳务费。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿沈廷伟劳务费1750元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月十一日
书记员 包婷芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2320号
原告霍发庭，男，汉族，1972年4月9日出生，住江西省上饶市余干县。
被告谢锦鹏，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省汕头市金平区。
原告霍发庭与被告谢锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍发庭到庭参加诉讼，被告谢锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万及利息（自2017年4月25日至实际还款，按月利率2%计）。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借1万元，双方约定2017年4月23日前归还，如未能及时归还，每日支付10%的违约金，被告�向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东省公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告于2017年4月13日向原告借款1万元，借款期限至2017年4月24日止，逾期利息为每月2%计的事实。
4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明本案借款8000元是通过银行转账，2000元是现金。
被告谢锦鹏没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2017年4月13日向原告借款1万元，其中8000元是通过银行转账，2000元是现金交付，同时出具《借条》交原告存执，并约定2017年4月23日前归还，如到期未还清，利息为每月2%。借期届满被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2017年4月13日向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借条》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告谢锦鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告霍发庭借款1万元。
二、被告谢锦鹏应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告霍发庭借款1万元的利息（自2017年4月25日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 陈 琦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初159号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，19XX年XX月XX出生，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因犯盗窃罪，2000年9月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年2月12日刑满释放；因犯抢夺罪，2002年6月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年9月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月9日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年11月19日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）105号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日11时许，被告人梁某某在昆明市盘龙区穿金路金庭农贸市场内，使用镊子，扒窃得被害人刘某某价值人民币2000元的iphone5s手机一部，后被民警在现场抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人梁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，公诉人当庭建议对被告人梁某某依法判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月5日11时许，被告人梁某某在昆明市盘龙区穿金路金庭农贸市场内，使用镊子，扒窃得被害人刘某某价值人民币2000元的iphone5s手机一部，后被民警在现场抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人梁某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2172号
原告徐军。
被告临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村半程敬老院对过。
法定代表人姜修平，经理。
被告姜修平。
本院在审理原告徐军与被告临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供原告徐军所有的证号为00××82的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐军所有的证号为00××82的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1246号
原告：乔振山，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘玉斌，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：尹沙沙，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年4月11日立案受理原告乔振山与被告刘玉斌、尹沙沙买卖合同纠纷一案后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振山提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔振山撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，申请费190元，共计287.50元，由原告乔振山负担。
审判员 姜道策
二〇一八年五月二日
书记员 王璐格
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1047号罪犯黄智民，男，1963年9月7日出生，汉族，大专文化，福建省平和县人，捕前系平和县财政局基建股股长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑初字第198号刑事判决，认定被告人黄智民犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止），追缴违法所得人民币131000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄智民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年6月19日开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年3月累计达标分20分，2013年、2014年获监狱表扬。另查明，罪犯黄智民对原判并处追缴违法所得人民币131000元，已全部履行到位。还查明，平和县司法局审前调查评估意见为：罪犯黄智民家属自愿签订帮教保证书，愿意做他的保证人，其所在居委会愿意对其社区矫正期间加强监督和教育管理，认为其具备社区矫正条件。其家属也与监狱签订帮教协议，愿意在其假释考验期间配合行政机关对其监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、平和县人民法院罪犯财产刑执行情况一览表、平和县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄智民假释的异议。本院认为，罪犯黄智民在服刑期间，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，假释后具备监管矫正条件，再犯罪的危险性较小，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄智民予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月29日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年六月二十九日书记员黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2622号
原告：陕西存实律师事务所。住所地：陕西省西安市未央区纬二十六街宏林名筑*楼10102。
法定代表人：权素清，主任。
委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，男，陕西存实律师事务所职工，住该所。
被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
被告：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅，执行董事。
共同委托诉讼代理人：赵军，男，西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司法务，住该公司。
原告陕西存实律师事务所（以下简称存实所）与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告存实所的委托诉讼代理人王敏琼、潘海涛，被告中登房地产、中登实业的共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告存实所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付其代理费560250元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：因李明等诉被告合同纠纷32案，2016年4月15日陕西连邦律师事务所（以下简称连邦所）与被告中登房地产、中登实业签订委托代理合同，约定：由连邦所指派律师作为上述案件被告委托代理人，被告中登房地产、中登实业应付连邦所代理费560250元，被告中登房地产法定代表人宋玉庆代表公司签字，被告中登实业签章，两被告负有共同向连邦所支付代理费用的义务。2017年12月18日，连邦所与其签订债权转让协议，约定：连邦所将上述代理费560250元债权转让给其，并通知被告中登房地产、中登实业。因两被告至今未支付代理费用，故其为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中登房地产、中登实业共同辩称，其认可原告诉讼请求的金额，但诉讼费用其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，被告中登房地产、中登实业作为委托方（甲方）与连邦所（受托方、乙方）签订《委托XX合同》，约定：“甲方因与李X、张XX、樊XX等三十二件案件委托乙方的律师作为其代理人。经双方协商达成如下协议，以资共同遵守履行……六、根据律师业务收费办法及双方商定，甲方向乙方支付代理费560250元。七、甲方未按约定方式、约定时间支付代理费，应当承担未支付金额每日万分之五的违约金。”中登房地产的法定代表人宋玉庆代表中登房地产在该合同甲方处签名，中登实业在该合同甲方处盖章，连邦所在该合同乙方处盖章。合同签订后，连邦所按照《委托XX合同》的要求代理李X、张XX、樊XX等诉二被告民事案件共计32件，总标的额为22410000元，完成了二被告委托的法律服务代理工作。2017年12月18日，连邦所（甲方）与存实所（乙方）签订《XXX协议书》，约定：“甲方代理的李明等诉中登房地产32案，根据2016年4月15日甲方与中登房地产及中登实业所签委托代理合同，中登房地产、中登实业欠甲方代理费560250元，因甲方代理律师转入乙方，为方便清算，甲方同意将该560250元代理费债权转让给乙方，甲方承诺不收取乙方任何费用。”后，连邦所及原告存实所向中登房地产、中登实业发出《XXX通知书》，载明：“中登房地产、中登实业拖欠我连邦所代理费事宜，因代理律师权素清、王敏琼转入存实所，为便于结算，连邦所与存实所签订债权转让协议三份（见转让协议），涉及中登房地产、中登实业所欠连邦所三笔代理费分别为560250元、2210116元、150万元，均转让给存实所。为此，特通知中登房地产及中登实业。”2017年12月23日，西安中登房地产开发有限公司收到该《XXX通知书》。2017年12月27日，陕西中登实业（集团）有限公司收到该《XXX通知书》。
本院认为，二被告与连邦所签订的《委托XX合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，连邦所按照合同的约定向二被告提供相应的法律服务，二被告理应向连邦所支付代理费。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，连邦所将其与二被告560250元代理费的债权转让给原告存实所，同时以《XXX通知书》的形式向二被告送达《XXX协议书》，因此该《XXX协议书》对二被告发生法律效力。因此，原告存实所要求被告中登房地产、中登实业共同给付代理费560250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西存实律师事务所支付代理费560250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元（原告已预交），由被告西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西存实律师事务所。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马妤晓
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2064号
申请人:招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区昆嵛路19号。
负责人：于蓉，行长。
被申请人：张秀英，女，汉族，现住威海市文登区。
被申请人：姜宏玉，男，汉族，现住威海市。
申请人招商银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张秀英、姜宏玉借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司威海文登支行于二О一八年四月二十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀英的坐落于威海市文登区河汉街2号2单元303室房屋（保全价值200000元）。申请人为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张秀英的坐落于威海市文登区河汉街2号2单元303室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月二日
书记员 于保东
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1252号
本院于2017年9月22日对原告徐庆中与被告陈廷永租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫1626民初1252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫1626民初1252号民事判决书中第1页第16行“简易程序”补正为“普通程序”。
二、（2017）豫1626民初1252号民事判决书中第5页“案件受理费2524元由被告负担567元，由原告负担1957元”补正为“受理费5048元由被告负担1135元，由原告负担3913元”。
三、（2017）豫1626民初1252号民事判决书中第5页落款部分“审判员张丽英”补正为“审判长张义林、审判员张丽英、人民陪审员牛洪彬”。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷永翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初774号
原告：孔佑林，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省新县。
被告：沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路二十八号。
原告孔佑林与被告沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告孔佑林诉称，1、请求判令被告给付原告工程款370000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月，原告以大连鑫晟建筑劳务有限公司的名义，与被告签订了《拆除工程合同》。原告负责被告位于沈阳市青年大街万象城5号楼的房屋内外部装修拆除施工工程，总工程款370000元。原告于2017年10月交付被告使用。但至今，被告没有支付原告工程款。为保护原告合法权益，起诉至人民法院。
被告沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签署的《拆除工程合同》第九条约定，双方在履行合同时发生争议，双方均有权向被告所在地即沈阳市于洪区人民法院起诉。且施工地点为沈阳市和平区青年大街288号万象城5号楼，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装修装饰合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。因建设工程施工合同引起的纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案装修装饰合同项目实际施工地点所在地在沈阳市和平区。虽然原、被告在合同中约定了，在履行合同时发生争议，双方均有权向被告所在地于沈阳市洪区人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定。故本案应该由不动产所在地即沈阳市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告沈阳业乔信宝汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 魏凤玲
二〇一八年三月七日
书记员 刘思含
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三十三条第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
三十三条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
三十三条不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9369号
原告李琼兰，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告郁柳伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王帅红，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，男。
本院在审理原告李琼兰与被告郁柳伟、王帅红、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日撤回对被告王帅红的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告王帅红的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琼兰撤回对被告王帅红�起诉。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3321号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：陈杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告陈杰的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹淑敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第117号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孔有根。因涉嫌合同诈骗罪，2013年11月6日被上饶市公安局刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人孔有根犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年6月9日作出（2014）信刑初字第210号刑事判决。原审被告人孔有根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人孔有根，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孔有根犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信刑初字第210号刑事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1913号
申请执行人崔喜凤，女，1958年5月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人崔喜凤与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7580号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1913号申请执行人崔喜凤，女，1958年5月28日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人崔喜凤与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7580号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更735号
罪犯刘成如，男，1967年8月20日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年8月28日作出（2012）赣刑初字第396号刑事判决，认定被告人刘成如犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币20000元，刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3853号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年2月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘成如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬、2016年6月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯刘成如减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯刘成如在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成如的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人徐秋云，女，汉族，1973年6月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与徐秋云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐秋云应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63832.38元及利息等。因徐秋云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供其可供执行财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10605号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 李智惠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初86号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市青白江区。2015年12月3日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市金堂县看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检查员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月25日晚、27日晚、12月2日晚，被告人吴某某伙同潘某某（另处）在位于成都市青白江区大弯新河路*号天泉公寓*栋*单元*楼*号暂住房内，三次容留吸毒人员谷某某吸食毒品冰毒，后被民警查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、称重记录、相关书证以及被告人供进等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伙同他人三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴苗鑫的刑期自2015年12月3日起至2016年6月2日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月六日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初86号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区晨辉东路*号**栋*单元**号，现住成都市青白江区大弯新河路***号天泉公寓*栋*单元**楼****号。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于成都市金堂县看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检查员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月25日晚、27日晚、12月2日晚，被告人吴某某伙同潘某某（另处）在位于成都市青白江区大弯新河路173号天泉公寓1栋2单元21楼2103号暂住房内，三次容留吸毒人员谷某某吸食毒品冰毒，后被民警查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了有证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、称重记录、相关书证以及被告人供进等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伙同他人三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年12月3日起至2016年6月2日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月六日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保648号
申请人：天津森玛科技有限公司
被申请人：许建越
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10448号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人许建越的银行存款人民币919415元或查封其等值财产
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保648号申请人：天津森玛科技有限公司被申请人：许建越申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10448号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人许建越的银行存款人民币919415元或查封其等值财产本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月十二日书记员  王顺江