襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00739号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区**栋）。
法定代表人亓奎欣，襄阳市新利通工程机械有限公司董事长。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐树升，男，1967年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告沈永慧，女，1968年3月29日出生，汉族，湖北随州市人，住址同上，
被告汪海波，男，1961年10月23日出生，汉族，湖北省随州市人，湖北省随州市曾都区地税局退休职员，住湖北省随州市曾都区。
被告熊培菊，女，1963年9月16日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，住址同上，
二被告共同委托代理人周永发，湖北美佳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）与被告唐树升、沈永慧、汪海波、熊培菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新利通公司的委托代理人刘海英、被告汪海波及其与被告熊培菊的共同委托代理人周永发到庭参加诉讼，被告唐树升、沈永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称：2010年5月15日，新利通公司、山重融资租赁公司、唐树升共同签订《租赁物买卖合同》，合同约定山重融资租赁公司根据唐树升的申请向新利通公司购买挖掘机后出租给唐树升使用。因唐树升自2012年8月20日起未再履行合同义务，山重融资公司将对唐树升的债权等权利转让给山重公司。后山重公司要求新利通公司履行回购义务，现新利通公司已履行完毕。截止目前，唐树升尚欠本金136241元，滞纳金88819.89元。因汪海波系唐树升的保证人，而沈永慧系唐树升妻子，熊培菊系汪海波妻子，应共同承担债务，故诉至法院，要求判令：1、被告唐树升、沈永慧、汪海波、熊培菊支付原告新利通公司代偿款共计225060.89元（其中本金136241元、滞纳金88819.89元）；2、被告唐树升、沈永慧、汪海波、熊培菊承担本案诉讼费、律师代理费、交通费等费用。
被告唐树升、沈永慧未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汪海波辩称：1、汪海波未在相关合同上签名，本案所涉合同对汪海波不具有约束力；2、汪海波虽在《保证书》上签名，但汪海波签名时该保证书上有多处空项，且该保证书存在大量加重保证人责任及排除保证人权利的内容，故该保证书无效；3、即使汪海波曾经负有保证责任，至今已过保证期限，汪海波的保证责任已依法免除；4、新利通公司诉请的本金136241元及滞纳金88819.89元无证据支持。综上，请求法院依法驳回新利通公司对汪海波的诉讼请求。
被告熊培菊的辩称理由与被告汪海波一致。
经审理查明:2010年5月13日，新利通公司作为出卖人、山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）作为购买人、唐树升作为承租人共同签订《租赁物买卖合同》，合同主要约定：山重租赁公司根据唐树升对出卖人和租赁物的选择，向新利通公司购买挖掘机一台，并出租给唐树升使用。同日，山重租赁公司与唐树升签订《融资租赁合同》，合同主要约定：山重租赁公司根据唐树升的指定向新利通公司购买挖掘机一台出租给唐树升使用，租赁期限36个月，首期付款日期为2010年5月13日，至2013年5月12日租赁期限届满。
2010年5月20日，汪海波作为保证人、熊培菊作为保证人配偶向山重租赁公司出具保证书一份，保证书载明：汪海波同意就山重租赁公司与唐树升订立的融资租赁合同及其所有附件项下唐树升对山重租赁公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证期限自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年8月22日，山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）将新利通公司及其他当事人诉至山东省费县人民法院。山东省费县人民法院经审理查明：山重建机公司授权新利通公司以山重建机公司经销商的身份在经销区内经销从山重建机公司购买的挖掘机等产品；新利通公司在经销山重建机公司挖掘机期间与山重融资公司建立业务关系，并签订业务协定书，协定书主要约定新利通公司向山重融资公司推荐承租人，山重融资公司向承租人提供融资租赁业务，新利通公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对“融资租赁合同”项下租赁物承担回购义务；山重融资公司与新利通公司签订业务协定书后，含唐树升在内的多人向山重融资公司提出融资申请，其中唐树升申请融资金额为624000元，并租用挖掘机一台；唐树升在履行融资租赁合同过程中，应支付山重融资公司挖掘机租金总额为854963元，但截止2012年11月28日，尚欠租金155322元未付；山重融资公司将含唐树升在内的多人的债权共计808647.8元转让给山重建机公司，其中唐树升的债权包括剩余租金、到期未付租金违约金、扣除未到期租金利息等共计156962.19元。山东省费县人民法院经审理后作出判决，其中判决新利通公司清偿山重建机公司受让的山重融资公司债权808647.8元，并支付山重建机公司受让债权违约金。新利通公司等当事人不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院经审理后查明事实与原审相同，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，新利通公司支付执行款共计1436653元。
还查明：唐树升、沈永慧系夫妻关系。王海波、熊培菊系夫妻关系。
本院认为：山重租赁公司与唐树升签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。山重租赁公司向唐树升提供了租赁物，唐树升应按照合同约定向山重融资公司支付租金，但根据生效的山东省临沂市中级人民法院判决查明，截止2012年11月28日，唐树升尚欠山重融资公司租金155322元未付，山重融资公司将对唐树升的相关债权含租金、违约金等共计156962.19元转让给山重建机公司，嗣后，新利通公司依照上述生效判决确定的义务向山重建机公司清偿了含唐树升156962.19元在内的债务共计1436653元。新利通公司代替唐树升清偿了债务，该公司有权向唐树升追偿。新利通公司诉称该公司代替唐树升偿还欠款本金及滞纳金共计225060.89元，但因该数额系新利通公司单方计算，未得到唐树升的认可，且与生效判决认定的数额不相符，本院不予采信。综上，新利通公司要求唐树升清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但唐树升偿还新利通公司的款项应为生效的山东省临沂市中级人民法院判决确定的156962.19元。因唐树升与沈永慧系夫妻关系，唐树升对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故新利通公司要求沈永慧对唐树升的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。汪海波出具的保证书载明其保证期限自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年，唐树升的租赁期限至2013年5月12日届满，故新利通公司应在2015年5月12日前向汪海波主张权利，而本案立案之日为2015年11月3日，故汪海波的保证责任已免除，新利通公司要求汪海波及其妻子熊培菊对唐树升的债务承担保证责任，并共同偿还的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树升、沈永慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告襄阳市新利通工程机械有限公司156962.19元。
二、驳回原告襄阳市新利通工程机械有限公司对被告汪海波、熊培菊的诉讼请求。
三、驳回原告襄阳市新利通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担1237，被告唐树升、沈永慧负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 锐