wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25762号
原告：佛山市锋骏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第C座501、502号，营业执照注册号：440682000008821。
法定代表人：何义峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：东莞市企石镇湖滨南路3号，统一社会信用代码：441900000941145。
法定代表人：刘开才。
原告佛山市锋骏贸易有限公司（以下简称佛山锋骏公司）诉被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司（以下简称广东亿健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告佛山锋骏公司的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。被告广东亿健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山锋骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币564950.25元，及自2016年2月1日起暂计至2016年11月20日利息30000元。共计594950.25元。2、保全保险费4560元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有商业往来，原告向被告供应卤粉、氧化镁等产品。2014年初开始，被告开始拖欠原告货款，2014年7月2日，原告向被告发出对账单，对账单确认：截止2014年6月30日应付原告含税货款564950.25元。被告在对账单上盖章确认。2015年4月1日，被告向原告出具《还款计划书》，再次确认拖欠原告货款564950.25元，承诺从2015年9月份始至2016年1月底止分批支付完成货款。但是被告并未按计划所承诺的方案支付货款。2016年1月份，在原告的不断追讨下，被告倒签开始六张无法兑现的旧版支票。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告广东亿健公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告佛山锋骏公司提供对账单、还款计划书、支票（6份）及退票理由书，主张原告佛山锋骏公司于2014年2月至2014年6月向被告广东亿健公司提供卤粉、氧化镁等产品，被告广东亿健公司确认拖欠原告佛山锋骏公司货款564950.25元的事实。对账单显示被告截止2014年6月30日止应付原告含税货款564950.25元，该对账单中盖有“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司”样式的印章，落款日期为“2014-7-2”。还款计划书中载明“我�截止2014年7月2日尚欠贵司人民币伍拾陆万肆仟玖佰伍拾元贰角伍分整（￥564950.25）(附件:《2014年2月-6月份对账单》)，因我司资金计划预期安排疏忽之原因，无法在近期给予支付，现根据我司相关规定对所欠贵司的货款给予计划偿付，计划从2015年9月份始至2016年1月底止我司分批支付完成该笔货款！”，该计划书盖有“广东亿健绿色住宅材料工业有限公司”样式的印章，落款日期为“2015-04-01”。在2016年6月至11月间被告广东亿健公司向原告佛山锋骏公司开出六张支票（票据号：01766778、01766779、01766780、01766781、01766782、01766784），六张支票的金额共计564691元。上述支票因支票必须记载的事项不详而未能承兑。其后，原告佛山锋骏公司以被告广东亿健公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告佛山锋骏公司主张被告广东亿健公司应于2016年1月底前向原告佛山锋骏公司支付货款，但被告广东亿健公司没有按时支付，应向原告佛山锋骏公司支付逾期付款利息，该利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年2月1日起计至货款付清之日止。
本案在诉讼过程中，根据原告佛山锋骏公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初25762号民事裁定书，裁定冻结被告广东亿健公司价值570000元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告佛山锋骏公司提供的对账单、还款计划书、支票（6份）、退票理由书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广东亿健公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告广东亿健公司自行承担。原告佛山锋骏公司提供了还款计划书、对账�，证明被告广东亿健公司拖欠原告佛山锋骏公司货款564950.25元的事实，被告广东亿健公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告佛山锋骏公司提供的还款计划书、对账单、支票的真实性予以认定，认定被告广东亿健公司拖欠原告佛山锋骏公司货款564950.25元。又因被告广东亿健公司没有提供证据证明其已向原告佛山锋骏公司支付案涉货款。因此，原告佛山锋骏公司请求被告广东亿健公司支付货款564950.25元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至货款付清之日止），于法有据，本院予以支持。
关于保全保险费问题，双方没有就保全保险费问题进行约定，原告佛山锋骏公司也没有提供相关证据证明被告广东亿健公司同意承担该项费用，故原告佛山锋骏公司该项诉求于法无据，法院不予以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锋骏贸易有限公司支付货款564950.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告佛山市锋骏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4874.75元，保全费3370元，合计8244.75元（该款原告佛山市锋骏贸易有限公司已预交），由被告广东亿健绿色住宅材料工业有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ一七年二Ｏ一七年二月六日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第606号
申请执行人吕珠华，女，1970年6月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告吕珠华依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4251号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金25万元及利息、受理费等2525元、执行费3687.88元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吕珠华的总金额为252525（250000元＋2525元）。根据执行分配方案，申请人吕珠华应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积17.12㎡（252525×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积17.12㎡的房屋抵债归申请人吕珠华所有；
二、本院（2011）延民初字第4251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字875号
原告夏某，女，1978年4月14日出生，汉族。
被告钟某，男，1975年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一五年九月九日
书 记 员 李飞飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执83号
申请执行人祝宝英，女，1957年9月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人祝宝英与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2778号民事判决书已发生法律效力,申请执行人祝宝英向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的本金90300元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执83号申请执行人祝宝英，女，1957年9月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人祝宝英与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2778号民事判决书已发生法律效力,申请执行人祝宝英向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的本金90300元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0122号
申请执行人闫兴财，农民。
被执行人刘富国，农民。
申请执行人闫兴财与被执行人刘富国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0392号民事判决书，内容：“被告刘富国于本判决生效后十日内支付给原告闫兴财工资款17100元。案件受理费228元，由被告刘富国负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人刘富国身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人闫兴财与被执行人刘富国劳务（雇佣）合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第0392号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执341号
申请执行人黄威安，男，1969年10月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，现住广西扶绥县
被执行人黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行黄威安申请执行黄扬芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂1421民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人黄扬芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄扬芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄扬芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄扬芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执99号
申请执行人杨汉纪，男，1949年3月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人覃东，男，1964年8月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人杨汉纪依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1053号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1040号
原告李平油，男，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
被告林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李平油与被告林胜平、张金龙、林艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李平油的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告林胜平、张金龙、林艺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平油诉称，2013年10月18日，被告林胜平因资金周转需要向其借款人民币350000元，口头约定借款利息按3%计算，被告张金龙、林艺扬自愿为被告林胜平提供连带责任担保，同时约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费、诉讼费等由被告林胜平承担，并于当日出具1张借款借据给其收执。被告利息偿还至2014年12月17日，后经其催讨，被告推诿不还。请求依法判令被告林胜平偿还借款人民币350000元及支付自2014年12月18日起按口头约定的月利率3%计算至实际还款之日止的利息，为实现该债权支付的律师费4000元，也由被告林胜平承担，被告张金龙、林艺扬对上述债务承担连带清偿责任，本案全部诉讼费由被告林胜平承担。
被告林胜平、张金龙、林艺扬未作答辩。
本院在审理过程中，原告李平油在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告林胜平向原告李平油借款人民币350000元，未约定利息和借款期限，被告张金龙、林艺扬自愿为被告林胜平提供担保，约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林胜平、张金龙、林艺扬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日，被告林胜平因资金周转需要向原告李平油借款人民币350000元，口头约定借款利息按3%计算，被告张金龙、林艺扬自愿为被告林胜平提供连带责任担保，同时约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费、诉讼费等由被告林胜平承担，并于当日出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告利息偿还至2014年12月17日，尚欠借款本金350000元及2014年12月18日至今的利息。为此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林胜平未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。被告张金龙、林艺扬依法应承担连带清偿责任。双方当事人约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费、诉讼费等由被告林胜平承担，符合法律规定，应予支持。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年2月2日）起参照银行同类贷款的利率计息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李平油借款人民币350000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年2月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告张金龙、林艺扬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张金龙、林艺扬承担保证责任后，有权向被告林胜平追偿。
四、被告林胜平应于本判决生效之日起十日内支付给原告李平油为实现债权的律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6610元，由被告林胜平、张金龙、林艺扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1040号
原告安宁润德工程机械有限公司，组织机构代码：79025XXXX。
住所地：云南省昆明市安宁市草铺镇麒麟办事处平地哨村**号。
法定代表人冯永康，该公司经理。
被告安宁明辉矿业有限公司，组织机构代码：05698XXXX。
住所地：安宁市八街街道办事处竹园村。
法定代表人李晓华，该公司经理。
原告安宁润德工程机械有限公司诉被告安宁明辉矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁润德工程机械有限公司诉称：2015年1月15日，原、被告双方结算确认：2014年2月至2015年1月期间，原告为被告修理工程机械共产生修理费及材料费102，405元，原告向被告出具29，226元收据后被告实际给付20，000元，现还欠82，405元。被告表示所欠的82，405元修理费及材料费会尽快付清，但原告多次催要，被告仍不支付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、由被告给付欠原告的修理费及材料费82，405元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：这事是我公司的人做的，我公司法定代表人很长时间不在公司，并不清楚这事。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：原、被告之间的修理合同是否成立及被告是否应该支付原告修理费及材料费。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、结算单原件1份，欲证明被告欠原告修理费及材料费的事实；
二、内资企业登记基本情况表原件1份，欲证明被告的基本情况。
经质证，被告对上述第一组证据只认可其真实性，对上述第二组证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据因具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告通过口头约定，由原告为被告修理装载机。原告按照约定为被告完成了修理工作，并交付了工作成果。2015年1月15日，原告与被告对修理费及材料费进行了结算，后被告向原告出具结算单确认：2014年2月至2015年1月止，被告共欠原告修理费及材料费102，405元，已付20，000元，尚欠82，405元。被告并在结算单上加盖了印章。后原告多次催要，被告一直未付清所欠修理费及材料费。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由被告给付欠原告的修理费及材料费82，405元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的修理合同因原告按照被告的要求完成了修理工作而成立，且符合法律规定，属有效合同，依法应受法律的保护。由于原告已经交付了修理成果，且被告也经过结算确认尚欠原告修理费及材料费82，405元，故原告要求被告给付修理费及材料费82，405元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告安宁明辉矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告安宁润德工程机械有限公司修理费及材料费人民币82，405元。
诉讼费1，861元减半收取930.5元，由被告安宁明辉矿业有限公司承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年八月十四日
书记员 刘晏君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1040号
原告方某某。
被告陈某某。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员黄雪琳担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告陈某某以生意资金周转困难为由，于2007年8月1日向原告借款20万元，于2008年3月12日向原告借款5万元，于2009年9月27日向原告借款6万元。以上借条均以被告名义开具，总计31万元，并口头约定每年利息2.5万元，于每年端午、中秋以及春节前支付。2007年至2011年期间，被告均向原告以现金方式如期如数支付利息，未曾中断。2012年年初，原告发现逐渐联系不上被告，被告先是声称在外地，暂时无法支付利息，到2012年底、2013年初时，干脆将手机停机，彻底消失不见。2015年6月13日，得悉被告被莲花县法院抓获后，原告前往与其见面，被告当着莲花县法院工作人员的面承认了借款属实，并当场向原告再次出具一张借条，此借条中将前三次的借款金额及利息均清楚列明，并承诺于2015年6月14日前归还本息，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金31万元及该款至2015年6月14日止的利息8.75万元，共计39.75万元，并自2015年6月15日起按年息2.5万元支付利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.借条复印件三张，欲证明被告于2007年8月1日向原告借款20万元，2008年3月12日向原告借款5万元，2009年9月27日向原告借款6万元，因为2015年6月13日被告向原告出具了一张总借条，所以这三张借条只有复印件。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该组证据虽为复印件，但与原告证据2内容一致，且原告所述被告出具总借条后已将该三份原始借条收回，其处只有复印件符合事实，对该组证据予以认定。
2.借条原件一份，欲证明被告于2015年6月13日出具一张总借条，承诺每年支付利息2.5万元，截至2015年6月13日共欠本息合计39.75万元，承诺于2015年6月14日前还清。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据为原件，形式真实、合法，与本案有关联，被告在收到本院送达的相关应诉材料和开庭传票后不到庭质证，故在被告未反驳的情况下，本院对该证据予以认定。
被告陈某某未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：被告陈某某于2007年8月1日、2008年3月12日、2009年9月27日先后向原告方某某借款20万元、5万元、6万元，共计31万元，并出具借条。借款期间，被告均如期如数偿还借款利息至2011年年底，自2012年起未再偿还利息。2015年6月13日，被告向原告出具一份借条，自称综合上述三次借款，共欠原告本息39.75万元，承诺于2015年6月14日前归还，并将上述三张借条收回。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某于2007年8月1日、2008年3月12日、2009年9月27日先后向原告方某某借款20万元、5万元、6万元，共计31万元未还款，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告还款。被告于2015年6月13日向原告出具一张总借条，欠原告本息共计39.75万元，承诺每年向原告支付利息2.5万元，双方约定的年息2.5万元，符合法律规定，本院予以确定。因原告自称被告向其偿还利息至2011年，故原告关于要求被告偿还借款本金31万元及利息8.75万元，并按年息2.5万元支付该款自2015年6月15日至借款付清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告方某某偿还借款本金31万元及该款至2015年6月14日止的利息8.75万元，共计39.75万元，并自2015年6月15日起按年息2.5万元支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄雪琳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1040号
原告：杨永泽，男，生于1972年01月08日，汉族，农民。
委托代理人：王佳宇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严运保，男，生于1969年02月17日，汉族，农民。
原告杨永泽诉被告严运保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年6月11日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨永泽及其代理人王佳宇和被告严运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永泽诉称：2013年11月左右，原告杨永泽为被告严运保在湘泉乡的工程提供劳务。2015年2月19日，原、被告双方就期间的工资和部分材料款进行结算，被告欠原告60，000.00元，并出具借条1张，约定2015年3月20日前支付20，000.00元，2014年4月底前支付40，000.00元，逾期未支付则按200元／天计算资金利息。因被告杨永泽逾期未支付，特提起诉讼，要求：判令被告及时支付现金60，000.00元及资金利息（原则上按200.00元／天计算，若超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付资金利息）；承担本案案件受理费。
被告严运保辩称：欠款属实，愿意还款，利息只要不超出法律规定，我也愿意承担；但现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明：2013年11月左右，原告杨永泽为被告严运保承包的湘泉乡工程提供劳务。2015年2月19日，双方就期间的工资和部分材料款进行结算，被告严运保下欠原告60，000.00元，并出具借条1张，“今借到杨永泽现金60000元，大写陆万元正；定于3月20日前支付20000元，大写贰万元正，剩余40000元，大写肆万元款项定于4月底前还清。在定于时间不能超，超时按每天200元付，大写贰佰元一天计算”。逾期后经原告杨永泽催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨永泽为被告严运保提供劳务（同时垫付部分材料款），被告应当及时给付报酬及价款，在被告承诺给付期后，仍未按期履行，应当承担本案纠纷的全部责任。双方约定未按期付款，按200.00元／天计付资金利息，因该约定实为被告未按期给付报酬的违约责任，虽该约定过高，但被告严运保实际占用了原告杨永泽的资金，其应当支付资金占用费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告严运保在本判决生效后15日内付清原告杨永泽劳动报酬60，000.00元及资金占用费（资金占用费从2015年3月21日起按农村信用社同期贷款利率计付至款付清之日止）。
本案减半收取案件受理费650.00元，由被告严运保负担。现原告杨永泽已垫付，由被告严运保在给付款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十一日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1040号
原告张振英。
被告马晓东。
被告付东伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告张振英与被告马晓东、付东伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张振英负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1040号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告唐元，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告唐元金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告唐元下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1040号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张晓华
二〇一五年四月五日
书记员 刘娇娇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1040号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月九日
书记员 王 哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民少初字第13号
原告叶某某，男，汉族，1997年4月19日出生。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所，一般代理。
被告洛阳市第十九中学。
法定代表人师利峰，校长。
委托代理人任秉铎，河南亚昌律师事务所，特别授权。
本院在审理原告叶某某诉被告洛阳市第十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告叶某某承担。
审 判 长 ：李红颖
代审 判员 ： 张 露
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：刘梦影
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第66号
申请执行人李小顺，男，生于1970年9月10日，汉族。
被执行人任军良，男，生于1955年4月20日，汉族。
本院在执行李小顺与任军良民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人任军良处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1450号
原告：厦门市胜宁展示用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：江淘，执行董事。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：官琴芳，女，1992年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告厦门市胜宁展示用品有限公司与被告官琴芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告厦门市胜宁展示用品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市胜宁展示用品有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市胜宁展示用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市胜宁展示用品有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1450号原告：厦门市胜宁展示用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：江淘，执行董事。委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：官琴芳，女，1992年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告厦门市胜宁展示用品有限公司与被告官琴芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告厦门市胜宁展示用品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市胜宁展示用品有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市胜宁展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市胜宁展示用品有限公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年四月十二日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第301号
原告罗春宏，男，1993年2月7日出生，彝族，小学文化，务农，住云县茂兰镇净石村委会。委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人汪永祥，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。代理权限：特别授权代理。
被告罗应宝，男，1987年5月29日出生，彝族，初中文化，务农，住云县茂兰镇茂兰村委会。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。
负责人邹学林，该公司经理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗春宏诉被告罗应宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称：财产保险临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春宏的委托代理人彭军、汪永祥，被告罗应宝的委托代理人杨文远、被告财产保险临沧公司的委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春宏诉称：2011年10月9日原告罗春宏与被告罗应宝发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。云县交警大队作出云公交认字（2011）第00180号认定书，该认定书认定事实错误，导致认定责任错误。事故发生时，原告受伤严重血流如注，被告却威胁原告不准报警，并破坏现场后逃逸。从现场上看事故应该是被告车速过快造成，被告应负全部责任。被告不但未救助原告，且驾车逃逸，应承担全部民事赔偿责任。原告于2011年10月24日申请事故责任认定复核，但至今无结果。交警支队复核部门向原告道歉，并建议原告直接向法院起诉。现原告造成的损失：1、医药费14827.56元；2、护理费4500元；3、营养费2000元；4、伙食补助费2450元；5、误工费18000元；6、精神抚慰金50000元（原告左足中趾缺失，终身受残，导致从军、取妻、就业等均受影响。）7、摩托车损失5000元。以上损失96777.56元，依法应由第二被告在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、误工费18000元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，合计84500元。剩余12277.56元，应由第一被告赔偿，请法院依法裁判。
被告罗应宝辩称：原告所述不实，原告的车辆超越道路中线，撞断被告车辆的保险杆导致事故发生。当时原告还下车向被告递烟，并向被告赔礼道歉，还不让被告报警，称其车子未落户，其没有驾驶证等。被告看到原告腿部流血，让其赶快上医院，原告就骑车走了。原告主张的医疗费应以单据为准，护理费每天应以50元计，营养费应有医疗部门的证明，住院伙食补助费每天以30元计，误工认可45天，精神抚慰金不予认可，摩托车损失不予认可。综上，被告的车辆购买交强险，应由保险公司赔偿。另外，我方已垫付的2400元，也应由保险公司赔偿。
被告财产保险临沧公司辩称：原告主张的医疗费通过报销实际支付为4591.77元，护理费、营养费不予认可，住院伙食补助费不有意见；误工费认可45天，但应按农林牧业的标准计；精神抚慰金因本案未涉及伤残及死亡，不予认可；摩托车损失无证据证明，不予认可。
原告罗春宏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，欲证明交通事故发生的事实；
2、出院证、诊断证明、医疗费单据，欲证明原告住院45天，住院期间需陪护；出院后建议全休两周，壹月内禁负重；医疗费总额为14827.56元；
3、摩托车合格证、购车证明，欲证明原告摩托车损失为5800元。
经质证，两被告对证据1、2无异议，但认为医疗费经过农合报销后，实际支付为4591.77元，应以该数为准；对证据3有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，不能直接证明原告的摩托车损失情况，本院不予采信。
被告罗应宝针对其答辩意见，向本院提交交强险保单抄件1份；被告财产保险临沧公司未向本院提交相关证据。
经质证，原告对被告提供的交强险保单抄件无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月10日17时30分，原告罗春宏在云县茂兰镇新街子驾驶摩托车由街心亭向移民村行驶，与被告罗应宝驾驶云SV67**号摩托车相挂擦，造成原告罗春宏受伤，两摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗春宏负交通事故的主要责任，被告罗应宝负次要责任。原告罗春宏受伤后到云县医院住院治疗45天，实际支付医疗费4591.77元。出院后，医生建议全休两周，壹月内禁负重。
另查明，云SV67**号摩托车交强险投保于被告财产保险临沧公司，保险期限为2010年12月31日至2011年12月31日。事故发生后，被告罗应宝向原告罗春宏支付现金2400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院予以支持4591.77元；护理费予以支持3420元（45天×76元）；营养费予以支持1350元（45天×30元）；伙食补助费予以支持2450元；误工费予以支持5700元（75天×76元）；精神抚慰金、摩托车损失，不予支持。上述费用合计17511.77元，未超出交强险赔偿限额，扣减被告罗应宝已垫付的2400元，剩余15111.77元应由被告财产保险临沧公司向原告罗春宏全额赔付。被告罗应宝已垫付的2400元，同样应由被告财产保险临沧公司向被告罗应宝赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗春宏损失15111.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于判
决生效之日起十日内赔偿被告罗应宝垫付的费用2400元；
三、驳回原告罗春宏的其他诉讼请求。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告罗春宏负担943.5元，被告罗应宝负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司负担116元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月八日
书记员 王绍俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第301号
原告田野，男，汉族。
被告刘庆权，男，汉族。
原告田野诉被告刘庆权民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因被告自行还款，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回对被告刘庆权民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告田野负担。
代理审判员 闾 敏
二０一四年六月三十日
书 记 员 李贞妮
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第301号原告罗春宏，男，1993年2月7日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人汪永祥，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告罗应宝，男，1987年5月29日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。负责人邹学林，该公司经理。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗春宏诉被告罗应宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称：财产保险临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春宏的委托代理人彭军、汪永祥，被告罗应宝的委托代理人杨文远、被告财产保险临沧公司的委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春宏诉称：2011年10月9日原告罗春宏与被告罗应宝发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。云县交警大队作出云公交认字（2011）第00180号认定书，该认定书认定事实错误，导致认定责任错误。事故发生时，原告受伤严重血流如注，被告却威胁原告不准报警，并破坏现场后逃逸。从现场上看事故应该是被告车速过快造成，被告应负全部责任。被告不但未救助原告，且驾车逃逸，应承担全部民事赔偿责任。原告于2011年10月24日申请事故责任认定复核，但至今无结果。交警支队复核部门向原告道歉，并建议原告直接向法院起诉。现原告造成的损失：1、医药费14827.56元；2、护理费4500元；3、营养费2000元；4、伙食补助费2450元；5、误工费18000元；6、精神抚慰金50000元（原告左足中趾缺失，终身受残，导致从军、取妻、就业等均受影响。）7、摩托车损失5000元。以上损失96777.56元，依法应由第二被告在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费4500元、误工费18000元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，合计84500元。剩余12277.56元，应由第一被告赔偿，请法院依法裁判。被告罗应宝辩称：原告所述不实，原告的车辆超越道路中线，撞断被告车辆的保险杆导致事故发生。当时原告还下车向被告递烟，并向被告赔礼道歉，还不让被告报警，称其车子未落户，其没有驾驶证等。被告看到原告腿部流血，让其赶快上医院，原告就骑车走了。原告主张的医疗费应以单据为准，护理费每天应以50元计，营养费应有医疗部门的证明，住院伙食补助费每天以30元计，误工认可45天，精神抚慰金不予认可，摩托车损失不予认可。综上，被告的车辆购买交强险，应由保险公司赔偿。另外，我方已垫付的2400元，也应由保险公司赔偿。被告财产保险临沧公司辩称：原告主张的医疗费通过报销实际支付为4591.77元，护理费、营养费不予认可，住院伙食补助费不有意见；误工费认可45天，但应按农林牧业的标准计；精神抚慰金因本案未涉及伤残及死亡，不予认可；摩托车损失无证据证明，不予认可。原告罗春宏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，欲证明交通事故发生的事实；2、出院证、诊断证明、医疗费单据，欲证明原告住院45天，住院期间需陪护；出院后建议全休两周，壹月内禁负重；医疗费总额为14827.56元；3、摩托车合格证、购车证明，欲证明原告摩托车损失为5800元。经质证，两被告对证据1、2无异议，但认为医疗费经过农合报销后，实际支付为4591.77元，应以该数为准；对证据3有异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，不能直接证明原告的摩托车损失情况，本院不予采信。被告罗应宝针对其答辩意见，向本院提交交强险保单抄件1份；被告财产保险临沧公司未向本院提交相关证据。经质证，原告对被告提供的交强险保单抄件无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年10月10日17时30分，原告罗春宏在云县子驾驶摩托车由街心亭向移民村行驶，与被告罗应宝驾驶云Ｓ×××**号摩托车相挂擦，造成原告罗春宏受伤，两摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗春宏负交通事故的主要责任，被告罗应宝负次要责任。原告罗春宏受伤后到云县医院住院治疗45天，实际支付医疗费4591.77元。出院后，医生建议全休两周，壹月内禁负重。另查明，云Ｓ×××**号摩托车交强险投保于被告财产保险临沧公司，保险期限为2010年12月31日至2011年12月31日。事故发生后，被告罗应宝向原告罗春宏支付现金2400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院予以支持4591.77元；护理费予以支持3420元（45天×76元）；营养费予以支持1350元（45天×30元）；伙食补助费予以支持2450元；误工费予以支持5700元（75天×76元）；精神抚慰金、摩托车损失，不予支持。上述费用合计17511.77元，未超出交强险赔偿限额，扣减被告罗应宝已垫付的2400元，剩余15111.77元应由被告财产保险临沧公司向原告罗春宏全额赔付。被告罗应宝已垫付的2400元，同样应由被告财产保险临沧公司向被告罗应宝赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗春宏损失15111.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告罗应宝垫付的费用2400元；三、驳回原告罗春宏的其他诉讼请求。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告罗春宏负担943.5元，被告罗应宝负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司负担116元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 伟二〇一四年六月八日书记员 王绍俊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第987号
原告周XX，男，1989年12月28日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告黄XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道州中路XXXX。
原告周XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告买了原告母猪5头，小猪30头，计币20200，饲料5900元，并约定了给付期限，约定到期后，原告多次催收，被告拒绝付款。为此，原告请求法院依法判令被告付货款26100元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的情况属实，但因为猪场是原告的妈妈和舅舅开的，猪场的法定代表人是原告母亲阳江鸾，猪场还欠被告的饲料钱，其债务应当相互抵销。
经审理查明，2014年7月17日被告购买了原告母猪5头、小猪30头，共计20200元，当天被告出具了一张欠条给原告，该欠条主要内容：“今买周XX母猪5头，小猪30头，共欠人民币贰万壹仟元（21000元-800元=20200元）两天内付清，欠款人黄XX。”2014年7月22日被告又从原告处购饲料5900元，当天被告出具了一张欠条给原告，该欠条主要内容：“今欠周XX伍仟玖佰元，2014年7月27日付清，欠款人黄XX。”上述两张欠条到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有被告黄XX出具的两张《欠条》予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在承诺给付原告欠款的期限内，应主动给付所欠款项，久拖不付属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告未约定给付利息，本院不予支持。被告辩称，原告的猪场法定代表人是阳江鸾（原告母亲），猪场欠被告的饲料钱，债务应当相互抵销。经审理，这是另一债务关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
由被告黄XX给付原告周XX欠款26100元，此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第114号
原告李淑凤，女，1956年10月14日出生，汉族，北京市人，北京市光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人宋春明，男，1959年8月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，住北京市东城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人贾春安（TSZIACHUNAN），男，1965年4月24日出生，俄罗斯联邦共和国公民，住北京市朝阳区。
委托代理人苗云平，北京市汇佳律师事务所律师。
原告李淑凤诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李淑凤自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李淑凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑凤负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 纪太恒
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第114号
原告王伟，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春市公安局朝阳分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告王伟诉被告长春市公安局朝阳分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王伟承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第114号原告王伟，男，住吉林消息长春市二道区。委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告：长春市公安局朝阳分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。原告王伟诉被告长春市公安局朝阳分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王伟承担。审 判 长  张晓颖代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李艳华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00111号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住辽阳市。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役3个月，于2012年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被海城市人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年7月31日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年11月21日11时许，在海城市牛庄镇隆泉村460号张某某（被害人，男，56岁）家中入户盗窃时被当场抓获。
另查，被告人王某某曾于2012年12月间，入室盗窃财物五起，犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市人民法院刑事判决书；被害人张某某的陈述；证人于某某、马某某的证言及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人王某某系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人王某某出生于1995年3月10日，其在2012年12月犯罪期间未满18周岁，不构成累犯，故对该公诉意见不予采纳。被告人王某某当庭如实供述罪行，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1143号
原告秦文杰。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告石跃华。
原告秦文杰诉被告石跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文成独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告的委托代理人李军华到庭参加了诉讼，被告石跃华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告向原告借款30万元，并签订了《抵押借款合同》。双方在合同中约定，借款期限为2014年11月24日起至2015年2月24日止，借款月利率／%，每月24日前需交清利息，并用其名下的位于灵川县梧桐墅的房屋为该笔借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等借款人实现债权的费用等，同日，被告出具借款收据给原告。2014年12月22日，原告预先扣除了月息15000元，将其余285000元转入被告帐户。后因被告未归还，故向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款285000元；2、被告归还借款利息45000元；3、被告支付逾期还款利息（按15000元／月从2015年2月25日起至还清借款之日止）；4、被告支付原告律师费15890元；5、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：（1）《抵押借款合同》及收条，证明被告向原告借款300000元，约定借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日，并用梧桐墅的房屋做抵押，担保合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等借款人实现债权的费用；（2）广西农村合作银行转账凭证一张，证明原告于2014年12月22日将285000元转入被告账户；（3）民事委托代理协议1份，证明原告与委托代理人李军华律师达成民事委托代理协议；（4）代理费发票1张，证明原告因为本案实际支出律师费15890元。
被告石跃华未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。原告证据（3）、（4）因在《抵押借款合同》中主合同中未约定律师费，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告石跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，原告秦文杰与被告石跃华签订了《抵押借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款300000元，借款期限为2014年11月24日起至2015年2月24日止，借款月利率／%，每月24日前需交清利息，并用其名下的位于灵川县梧桐墅的房屋（房权证号：灵川镇字第××号）为该笔借款作抵押担保，但未到灵川县房管局办理抵押登记手续，同日，被告出具借款收据给原告。2014年12月22日，原告将285000元转入被告帐户。后因被告未归还，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告石跃华向原告秦文杰借款285000元的事实清楚，证据充分，被告石跃华应予偿还。因原告与被告签订的《抵押借款合同》中未约定借款利率及逾期还款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，对于原告要求被告支付逾期还款利息15000元／月的诉请超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，超出部分，不予支持；《抵押借款合同》中主合同亦未约定律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石跃华偿还原告秦文杰借款本金285000元及利息（利息从2015年2月25日起至付清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告秦文杰的其他诉讼请求。
案件受理费6488元，适用简易程序审理，减半收取3244元，保全费2302元，共计5546元，由原告秦文杰负担571元，被告石跃华负担4975元。（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6488元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘文成
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1143号
原告尤正华，男，回族，1983年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尤正华与被告张耘逞、王波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤正华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告尤正华负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段和珍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第308号
原告刘国军，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人綦光丽（系原告之妻），1972年10月20日出生，女，无职业，住所地牡丹江市东安区。
被告谭瑞伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨某（系被告之妻），1979年6月21日出生，女，无职业，住所地黑龙江省逊克县。
原告刘国军与�告谭瑞伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托代理人綦光丽、被告谭瑞伟及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：原告与被告谭瑞伟合伙经营生意，2014年11月3日，经核算，被告应向原告支付520000元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付。原告现要求被告支付520000元及利息31200元，并由被告承担案件受理费。
被告谭瑞伟辩称：被告已经偿还原告刘国军150000元。被告不认可该份欠条，该欠条是在原告威逼恐吓的情形下签订的，不具备法律效力。原、被告还有另外一个合伙人冯某，合伙人挣钱一起挣，赔钱一起赔，原告应该欠被告的钱。双方没有约定利息，被告不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争�焦点与审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.结算清单明细一份。证明被告欠原告520000元。
被告质证，不认可该份证据。当时是由于被告害怕，原告让怎么写被告就怎么写的。一共是三个人合伙，被告自己不具备签这个条的能力。签该明细之前的几天被告及被告的妻子都被打了，并且被告的妻子手和腰受伤了，心理有阴影。之后是杨警官给被告打电话让被告去派出所与原告和解，被告出于害怕就签了这个条。
证据2.录音资料一份。证明原、被告的算账过程，没有逼迫被告。
被告质证，拒绝听取该份长达三个小时的录音。该录音说明原告是有准备的，在有准备的过程中故意激怒被告，引导被告说出对原告有利的证据，该证据不具备法律效力。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明原告意证明的问题，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1.转账记录两张。证明在出具结算清单之后，被告给付了原告150000元。未结清是因为还没算清账。
原告质证，无异议。
本院认为，该份证据能够证明被告给付原告150000元，予以采信。
证据2.算账记录十张。证明从合伙开始到结束所有的账。
原告质证，该份证据是算账之后被告自己书写的，原告不认可。
本院认为，该份证据系被告个人的记账记录，没有原告的签字认可，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月至2014年11月3�，原告刘国军与被告谭瑞伟及冯某三人合伙经营倒卖玉米生意。2014年11月3日，合伙关系结束，被告为原告出具结算清单明细，内容为：由被告给付原告490000元账款，被告代替冯某给付原告30000元欠款，共计520000元，半个月之内还清，3日内偿还200000元。2014年11月10日、2014年11月20日，被告妻子杨某通过网银转账方式向原告分别支付100000元、50000元。合伙期间，由被告掌管账本及粮款。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，被告谭瑞伟于2014年11月3日为原告刘国军出具了结算清单明细，列明被告需支付原告合伙账款490000元、代替冯某偿还原告30000元。因原告与被告合伙期间的账款在被告处并由被告保管，在被告为原告出具结�清单明细后，应由被告返还原告剩余合伙账款。被告辩称结算清单明细是在原告威逼恐吓之下形成的，但并未提交充分证据支撑其辩解，对被告的辩解不予采纳。因被告已给付原告150000元，被告应再给付原告合伙账款340000元（490000元-150000元）。被告自愿对自己的财产作出处分，自愿承担冯某对原告的30000元债务，且经过原告的认可，本院予以确认。原告要求被告给付自2014年12月至2015年9月末共计10个月的利息31200元，因原告未提供充分证据支撑，本院不予支持。本院对原告要求被告给付520000元及给付利息31200元超出法律保护部分的诉讼请求不予支持，对370000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�判决如下：
一、被告谭瑞伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘国军370000元；
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元减半收取，即4656元由原告刘国军负担1231元，被告谭瑞伟负担3425元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第308号
原告：公某某，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1971年5月20日出生，住洛宁县。
被告：杨某某，男，汉族，1976年2月2日出生，住洛宁县。
原告公某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同日向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告公某某、被告杨某某及其代理人刘胜春到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称：2014年7月14日，被告王某某以开畜牧厂为由，从我手中借走现金15万元，并当场向我书写借条一张，杨某某作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借公某某现金壹拾伍万元整（150000元），用钱一个月，月利息7500元，借款人：王某某、赵淑芳。中间人：杨某某（担保人），2014年7月14日。”借条签订后，我依约支付了该笔借款150000元。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还。借款人王某某现下落不明，请求判令被告王某某、杨某某归还我的借款本金150000元，并自2014年7月14日起按借条约定利息支付利息至款付清之日止。案件受理费由二被告负担。
被告王某某未答辩。
被告杨某某辩称：借款属实，当时我在场，借条部分属实，我只是作为中间人在借条上签字，我名字后的“担保人”三个字并非我写，我也不知情，钱并非我用，我无还款义务。
经审理查明：2014年7月14日，被告王某某从原告手中借走现金15万元，并当场向原告书写借条一张，杨某某作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借公某某现金壹拾伍万元整（150000元），用钱一个月，月利息7500元，借款人：王某某、赵淑芳。中间人：杨某某（担保人），2014年7月14日。”借条签订后，原告依约向被告王某某支付了该笔借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某未能归还。借款人王某某现下落不明，遂诉至法院，要求二被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王某某向原告公某某借款有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某某辩称自己只是作为证明人而非保证人的意见，因被告杨某某未提交相关证据予以证明，故被告杨某某的主张本院不予采信。原告要求被告杨某某承担连带还款责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中被告杨某某在王某某向原告借款时没有约定保证方式，故依法应当承担连带保证责任。原告公某某与被告王某某双方约定利息为每月7500元，则年利率为60%，按照最高人民法院2015年9月1日出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，与原、被告约定的年利率60%相比，该约定超出年利率24%的限度，因超出部分的利息不予保护，所以，被告按照年利率24%承担债务人的借款利息。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某某限本判决生效后十日内偿还原告公某某的借款本金150000元及利息（按年利率24%从2014年7月14日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告杨某某对被告王某某上述还款义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告公某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告王某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：刘凯杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第308号
原告张某某，学生。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告钟某某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋文凯、被告钟某某的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月24日，原告与许某某经协商一致签订房屋租赁合同，用于原告开设培训班，约定租期一年，租金4300元。被告租赁房屋期间，许某某将该房屋卖于被告。被告在租赁合同未到期的情况下，于2014年8月29日擅自将原告租赁的房屋门锁换掉，强行收回租赁房屋。原被告经协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告履行租赁合同，并将停止使用的期限在合同外补齐。
被告钟某某辩称，被告没有违约，不同意继续履行合同，被告也没有换锁，没有强行收回租赁房屋，实际上是原告自行搬到蒙馆路路北。另外原告未与被告签定租赁合同，原告起诉被告属主体不适格。
经审理查明，原告作为租赁方，案外人许某某（案涉租赁房屋原所有权人）作为出租方，双方于2014年2月24日签订楼房租赁合同一份。合同约定由许某某将其所有的80平米楼房一层租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2014年2月24日至2015年2月24日止，年租金为4300元，双方并约定了先交付租金后交付房屋等条款。租赁合同经上述双方签字生效后，原告向许某某支付租金，许某某将租赁房屋交付原告，原告以所租赁房屋开办某舞蹈学校之用。2014年5月4日，许某某与被告签订房屋买卖合同，将其所有的本案租赁房屋出卖于被告，并于2014年8月29日将租赁房屋交付于被告。房屋所有权发生变动后，原被告发生纠纷，原告于2015年1月15日向本院起诉。案件审理过程中，原告主张被告于2014年8月29日擅自将租赁房屋门锁换掉，强行收回了租赁房屋，被告主张系原告于2014年8月29日自行搬出租赁房屋，且一并搬走了其租赁房屋内的财物。
本案审理过程中，被告表示可以补偿原告未实际使用租赁房屋相应期限的损失3000元。
本院认为，原告与许某某签订房屋租赁合同，在原告使用租赁房屋期间，许某某将房屋所有权转移给被告，根据法律相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告与许某某签订的租赁合同对原告和新房主即本案被告继续有效。被告主张原告起诉被告属于主体不适格的主张，本院依法不予支持。原告主张被告于2014年8月29日将租赁房屋的门锁换掉，强行收回了房屋，被告表示不认可，在原告已交清房租，租赁合同未到期且原告实际使用租赁房屋期间，又不存在其他事由的情况下，认定原告自行搬出租赁房屋不符合常理，因此应当认定被告违约致使原告不能正常使用租赁房屋。租赁合同约定的房屋租赁期间自2014年2月24日至2015年2月24日止，租赁合同双方当事人的权利义务因房屋租赁期间届满而终止，且原告亦未占有使用租赁房屋，租赁合同客观上无法继续履行，原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求本院依法不予支持。被告补偿原告未实际使用租赁房屋相应期间的经济损失3000元系其真实意思表示，根据租赁合同约定的年租金数额，被告补偿原告未使用租赁房屋期间的经济损失数额较为合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某未使用租赁房屋期间的经济损失3000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王统洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第308号
原告肖某某，女，1977年12月21日出生。
被告雷某某，男，1973年8月16日出生。
原告肖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2000年5月22日，原被告经人介绍结婚。2001年2月19日生育儿子雷某甲。2011年原被告建了房屋后，双方一直为�屋问题争吵。被告一直对原告实施冷暴力，后来发展成真暴力。2014年5月23日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子雷某甲归被告抚养。同年8月15日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，夫妻感情仍无改善。为此，原告再次向法院起诉，要求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子雷某甲归被告抚养。
被告雷某某辩称，原告诉状所述不属实。原被告婚前婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告一定要离婚，要求原告承担建房所欠债务。
经审理查明，2000年5月22日，原被告到宁化县城南乡人民政府办理结婚登记。2001年2月19日生育儿子雷某甲。2011年起，原被告偶尔为新建房屋的朝向问题发生争吵。2014年5月23日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子雷某甲归被告抚养。同�8月15日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，夫妻感情仍无改善。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、本院（2014）宁少民初字第99号民事判决书，被告提供的身份证及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未加强沟通与理解，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方同意婚生子雷某甲由被告抚养，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，原告应支付一定的抚养费，综合婚生子的年�、人均生活消费支出和当地生活水平状况考虑，酌情确定原告每月负担婚生子雷某甲抚养费400元，至婚生子雷某甲满十八周岁止。对于被告要求原告承担建房所欠债务的主张，因该房屋未办理房屋所有权证，对于房屋归属和建房所欠债务可一并另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子雷某甲由被告雷某某抚养，原告肖某某每月负担婚生子雷某甲抚养费400元，给付期限从本判决生效当月起至婚生子雷某甲十八周岁止，给付期限为每月25日前给付。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年六月三十日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第308号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙凤涛
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第308号原告沈玉峰，男，汉族，1972年11月1日生，住宁津县城区。委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告常亮，男，汉族，1983年3月16日生，住宁津县。被告郭金勇，男，汉族，1975年3月17日生，住宁津县。原告沈玉峰诉被告常亮、郭金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告常亮均到庭参加了诉讼，被告郭金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈玉峰诉称，被告常亮因做生意需要，从原告处借款30000元，期限为一个月，被告郭金勇自愿为该笔借款担保，被告常亮给原告出具一张借条，被告郭金勇签字担保确认，经原告催要未果，诉至法院要求被告常亮偿还借款30000元，被告郭金勇承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告常亮口头答辩称，经过一个中间人毕志敏介绍借的沈玉峰现金30000元，郭金勇做担保，钱是中间人和担保人用的，我没钱，我只是给顶名。被告郭金勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，被告郭金勇于2014年7月14日向原告沈玉峰借款30000元，双方约定一个月还清，常亮在借款人处签名，郭金勇在担保人处签名。原告向法院提交一份借条，被告常亮对辩称无证据提交法院。综上，本院认为，原告沈玉峰要求被告常亮偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭金勇本人在担保人处签名，对被告常亮该笔借款提供保证，符合法律规定，本院对原告要求被告郭金勇承担保证责任予以支持。被告郭金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告常亮于本判决生效之日起三日内偿还原告沈玉峰借款30000元。被告郭金勇对上述常亮借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常亮、郭金勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年五月四日书记员 张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2352号
原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张军民，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
原告林振达与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林振达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林振达撤回起诉处理。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2352号原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：张军民，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建厦门市同安区。原告林振达与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林振达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振达撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年五月二十三日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初897号
起诉人秦某。
2016年3月10日，本院收到秦某起诉杨波、董淑兰的起诉状，称起诉人与被告杨波系夫妻关系，2005年12月10日登记结婚，2011年在双方夫妻关系存续期间，以杨波名义购买徐工牌吊车一辆（车牌号冀F×××××），2015年4月杨波单方将该车过户给董淑兰，一直到2015年6月，杨波提起离婚诉讼，起诉人才得知该车已过户给他人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条明确规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取�一致意见。被告杨波在提起离婚诉讼前单方将车过户给董淑兰，转移夫妻共同财产的意图明显，该转让行为严重侵犯了起诉人的财产权益，依法属于无效的民事行为。因此，请求法院判令二被告之间的转让过户行为无效（冀F×××××号吊车）。
起诉人向法院提交的材料有民事诉状三份、起诉人身份证复印件一份、起诉人和杨波的结婚证复印件一份、起诉人本人出具的补充证据的情况说明一份。因起诉人提交的起诉材料不符合要求，本院向其出具了《补正起诉材料告知书》，要求其在2016年3月17日前补正相关证据。起诉人在指定期限内没有补正。
经审查，本院认为，起诉人提交的起诉材料中无与其诉讼请求相关的证据，且在法院指定的补正期限内未补正相关证据。因此，对该案本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的�定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对秦某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭志强
浙江省绍兴县人民法院
民事裁�书
（2012）绍商初字第5-1号
原告：陈国海。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：陆凤珍。
被告：丁建创。
被告：陈素娟。
两被告共同委托代理人：李卫。
本院在审理原告陈国海诉被告丁建创、陈素娟承揽合同纠纷一案中，原告陈国海于2012年5月16日向本院申请撤回对被告丁建创、陈素娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回对被告丁建创、陈素娟的起诉。
本案受理费2，544元，减半收取1，272元，财产保全申请费1，120元，合计2，392元，由原告负担；鉴定申请费2，500元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年五月十七日
书记员 沈森华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1699号
申请执行人：赵玉玲，女，1938年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：马俊生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赵玉玲与马俊生土地承包经营权流转合同纠纷一案中，被执行人马俊生履行了全部义务，将2000.00元加到本院，现已给付申请执行人赵玉玲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1941号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈三杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00928号
原告王伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告陈军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王伟诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告王伟负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第748号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。2009年11月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日晚，被告人林某经电话联系，来到本市松门镇松门中学门口，将三包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给庄某。经检验，查获的三小包白色晶体状物品共净重2.12克，均检出甲基苯丙胺成分。交易结束后，被告人林某被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获。归案后，被告人林某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，扣押清单，照片，毒品上交清单，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，物证检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 方 甜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初字第230号
诉机关浠水县人民检察院被告人王建军，男，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中二年级文化，巴河镇长江采石场出纳会计，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月21日被浠水县公安局取保候审。2016年11
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年7月4日14时许，在浠水县巴河镇“长江村水库处，长江村村民周耀海因汛期水库蓄水淹没农田一事与水库工作人员被告人王建军发生口角，后被告人王建军用拳头将周耀海打伤，经鉴定，周耀海左手掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王建军主动到案，如实供述其故意伤害犯罪事实，且事后与周耀海达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失3000元，并取得谅解。
000元，并取得谅解。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人周耀海李江波的证言；证人李某、周某、谢某的证言；法医人体损伤程度鉴定书等经查证属实的证据予以证实，被告人王
本院认为，被告人王建军因民事纠纷与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建军主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，且与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。鉴于本案由民事赔偿引发，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，亦有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十二月八日
书记员 ：汪惠清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李少汝，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10153号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决�式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人李少汝未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委�会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终484号
上诉人（原审原告）：汤碧珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：王用华，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人汤碧珠因与被上诉人王用华不当得利纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤碧珠收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤碧珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0464号
原告张春平，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市水尚健体俱乐部（已注销），住所地东台市范公南路327号。
原投资人周益群。
被告周益群，水尚健体俱乐部投资人。
被告周剑荣，水尚健体俱乐部原投资人。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告张春平与被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣买卖合同纠纷中，原告张春平于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回对被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张春平负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 严晓明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第191号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜春生，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜春生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第155号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜春生签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜春生自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第191号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第191号
申请执行人刘卯旺，农民。
被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会。
法定代表人韩福文，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第215号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会账户存款人民币107425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年一月七日
书记员 张昌彪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3017号
原告：王丽君，女，1973年8月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告王丽君与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按王丽君撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3017号原告：王丽君，女，1973年8月16日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告王丽君与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按王丽君撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十月三十一日书记员  郭飞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00085号
原告杨某甲，黄石市中山小学学生。
法定代理人陈某。
委托代理人陈敬义。
被告杨某乙，无业。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告杨某甲负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 杜惠英
二０一四年七月二十八日
书 记 员 周海玥