广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5887号
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华新区人民北路442号。
法定代表人黄以诚。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告深圳市和成兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平思源工业区第2幢第三层。
法定代表人范正涛。
被告范晓华。
被告胡松明。
被告范正涛。
原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告深圳市和成兴电子有限公司（以下简称“和成兴公司”）、范晓华、胡松明、范正涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华、被告深圳市和成兴电子有限公司法定代表人、被告范正涛到庭参加诉讼，被告范晓华、被告胡松明经合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告和成兴公司于2014年7月9日签订了合同编号为201407178340045《流动资金借款合同》，合同约定：被告和成兴公司向原告借款人民币350万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月(自实际提款日起算)。借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮50％；借款采用按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。同日，被告范晓华、被告胡松明与原告签订了《抵押合同》，合同约定被告范晓华、被告胡松明将其名下位于深圳市福田区福田路漾福居东座28A号房产抵押给原告为上述借款提供担保，该房产己在相关部门办理了抵押登记。同日，被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛还与原告签订了《保证合同》，合同约定被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛就被告和成兴公司的上述债务对原告承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。2014年7月17日，被告和成兴公司向原告申请提款，原告按合同约定向被告和成兴公司发放了贷款人民币350万元。2015年7月17日，被告和成兴公司偿还了人民币20万元贷款，另四被告与原告签订了《调整还款计划补充协议》将剩余人民币330万元贷款向原告申请了展期，调整了还款计划，采取灵活还款方式还款。延长应还未还本金的还款日后，执行贷款利率为年利率9.1875％，付息日为每月21日。《调整还款计划补充协议》签订后，被告和成兴公司并未按约向原告清偿贷款，被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛亦未代被告和成兴公司还款。被告和成兴公司逾期还款的行为属于《流动资金借款合同》第十二条约定的违约情形，依据该条的约定，被告和成兴公司违约后原告有权解除本合同，并宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。为维护原告的合法权益，原告诉请：一、判令解除原告与被告和成兴公司之间签订的《流动资金借款合同》；二、判令被告和成兴公司偿还原告贷款本息合计人民币3,408,644.96元，其中本金3,300,000.00元、利息99,525.45元、罚息(含复利)9,119.51元(利息、罚息暂计至2015年11月24日，此后按合同约定计至全部款项还清之日止)；三、确认原告对被告范晓华、被告胡松明名下位于深圳市福田区福田路漾福居东座28A号房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权；四、判令被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛对被告和成兴公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令被告范正涛被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费用包括公告费800元、保全费5000元）。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告和成兴公司、被告范正涛辩称，涉案借款与被告范正涛无关，是公司的行为。因资金流动比较大，没有对担保的资质进行审核，对相关的流程被告范正涛不是很明白。借款一开始是作为公司使用，但公司最后没有实际用到该笔款项，借款到公司账户好像只有一部分，公司没有收到该笔钱。相关的款项不知道是什么状况，但利息在还，是每个月别人通知被告需要多少钱。2014年7月17日相关的事情被告不知情，之前合同上好像没有关于连带责任保证的条款，关于借款合同的期限也不是很清楚。被告范正涛请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告范晓华、被告胡松明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，被告范正涛、被告范晓华代表被告和成兴公司100%的股权，召开股东会，决议同意被告和成兴公司向原告申请授信人民币350万元。
2014年7月9日，被告和成兴公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为201407178340045），合同约定：被告和成兴公司向原告借款人民币350万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月(自实际提款日起算)。借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮50％；借款采用按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。
同日，被告范晓华、被告胡松明与原告签订了一份《抵押合同》（合同编号为201407178340045），合同约定被告范晓华、被告胡松明以其名下共有的位于深圳市福田区福田路漾福居东座28A号的房产为《抵押合同》项下的主债权设立抵押，本合同的主合同为上述《流动资金借款合同》，主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。房产于2014年7月17日在深圳市规划与国土资源局被登记抵押。
亦在同日，被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛还与原告签订了《保证合同》（合同编号为201407178340045），合同约定被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛就被告和成兴公司的上述债务对原告承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，本合同的主合同为上述《流动资金借款合同》，主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年7月17日，被告和成兴公司向原告发出一份《提款申请书》，申请一次性提款人民币350万元。同日，原告向被告和成兴公司出具了一份借款借据，被告和成兴公司在借据上盖公章。
2015年7月17日，被告和成兴公司向原告偿还了人民币20万元贷款。同日，原告与四被告签订了《调整还款计划补充协议》，对剩余贷款本息调整还款计划，采取灵活还款方式还款。延长应还未还本金的还款日后，执行贷款利率为年利率9.1875％，付息日为每月21日。被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛同意继续按照《保证合同》承担连带责任保证，保证期间为自原合同生效之日起至本协议项下最后一期债务履行期届满之日后两年。被告范晓华、被告胡松明同意继续按照《抵押合同》承担抵押担保责任。
《调整还款计划补充协议》签订后，被告和成兴公司未按约向原告清偿贷款，被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛亦未代被告和成兴公司还款。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。本案中，被告和成兴公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，向原告借款350万元，原告向被告履行放款义务以后，被告并没有按照约定履行还款义务，因此对于原告请求判令被告和成兴公司偿还原告贷款本息的请求，本院予以支持。和成兴公司应向原告支付本息合计人民币3,408,644.96元，其中本金3,300,000元、利息99,525.45元、罚息(含复利)9,119.51元(利息、罚息暂计至2015年11月24日)，此后按合同约定和法律规定计至全部款项还清之日止。原告与被告范晓华、被告胡松明签订一份《抵押合同》，约定被告范晓华、被告胡松明以其名下共有的位于深圳市福田区福田路漾福居东座28A号的房产为《抵押合同》项下的主债权设立抵押，因此本院认为原告对该房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权。原告与被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛签订《保证合同》，合同约定被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛就被告和成兴公司的上述债务对原告承担连带保证责任，本院对此予以确认。
综上所述，根据《合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和成兴电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还借款本金3,300,000元并支付利息99,525.45元及罚息(含复利)9,119.51元(利息、罚息暂计至2015年11月24日，此后按合同约定和法律规定计至全部款项还清之日止)；
二、原告对被告范晓华、被告胡松明名下位于深圳市福田区福田路漾福居东座28A号房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权；
三、被告范晓华、被告胡松明、被告范正涛对被告深圳市和成兴电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费人民币34,069元、保全费5,000元、公告费800元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第被告二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 孔 卫 新
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附上本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页