wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1242号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。地址：吉首市。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：田伟，男，苗族，1983年1月6日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：冯小容，女，苗族，1986年9月15日出生，住湖南省凤凰县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被告田伟、冯小容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年九月二十五日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3537号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王贵新，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王贵新信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告王贵新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告王贵新归还信用卡透支本息共计169180.31元，其中本金149368.28元，利息16812.03元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2007年6月29日，被告王贵新向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××72）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计169180.31元，其中本金149368.28元，利息16812.03元，滞纳金3000元。
被告王贵新未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告王贵新未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年11月2日起至2016年5月30日期间，原告从被告王贵新处扣收本金共计16462.5元，现尚欠本金为132905.78元及利息、滞纳金。
本院认为，被告王贵新的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵新于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金132905.78元;
二、被告王贵新于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16812.03元，滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（原告已预缴），由被告王贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1537号
原告刘某，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住正阳县。
被告王某，女，1983年9月10日生，汉族、农民，住正阳县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年9月3日办理结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍认识，2006年12月9日典礼同居，于2010年9月3日办理结婚登记手续。婚后于2007年12月18日生育一个男孩，取名刘某，现随原告生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十月八日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1537号
原告刘某，男，1986年9月7日生，汉族。
被告王某，女，1983年9月10日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年9月3日办理结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍认识，2006年12月9日典礼同居，于2010年9月3日办理结婚登记手续。婚后于2007年12月18日生育一个男孩，取名刘某，现随原告生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十月八日
书记员 朱 勇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执100号之一
被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。
法定代表人：罗义来，董事长。
本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书，移送执行珠海市珠证恒隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上述生效判决判令：案件受理费人民币454014.27元由被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司负担。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司送达执行通知书和财产申报表。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除发现被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司在（2002）珠中法执字第126号案中有应收执行款22187.09元外，未发现被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司名下有可供执行的财产，被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司亦未向本院申报财产。本院已将被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执100号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 唐龙影
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡程梁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执100号
被执行人：珠海市珠证恒隆实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区东风路28号翰高商业广场三楼。
法定代表人：罗义来，董事长。
本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第2号民事判决书，移送执行珠海市珠证恒隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上述生效判决判令：案件受理费人民币454014.27元由被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司负担。本院于2016年4月6日立案执行。
因被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市珠证恒隆实业发展有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币460724.48元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 周 勋
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡程梁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第221号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：冯志坚，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告冯志坚民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员文国盛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年4月22日因资金周转困难而向原告现金借款5000元，借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告冯志坚无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告冯志坚因资金欠缺而向原告借款5000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写伍仟元整，小写5000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年10月21日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款人地址：广东省中山市阜沙镇联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）冯志坚借款日期：2012年4月22日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年4月22日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告冯志坚没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金5000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志坚于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金5000元及迟延付款的利息损失（自2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯志坚负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18901号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周玲，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毛良惠，女，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周玲、毛良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18901号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周玲，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛良惠，女，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周玲、毛良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄建丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2187号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴春燕（身份证号：4524261976********），女，汉族，1976年8月11日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金23513.31元，利息24334.55元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计47847.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为25000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年9月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金23513.31元，利�24334.55元。原告于2012年9月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已�弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月26日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年9月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金23513.31元，利息24334.55元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认�，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计47847.86元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金23513.31元，利息24334.55元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告吴春燕偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金23513.31元，利息24334.55元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费996元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费996元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02133号
原告程继武，男，1952年11月2日出生。
被告李洪昌，男，1980年2月22日出生。
原告程继武与被告李洪昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程继武到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继武诉称，2011年4月，被告在承揽怀柔镇石厂村道路工程中租用原告农用车为其运输混凝土等，约定每天400元，共计使用11天，尚欠租赁费4350元。2012年1月12日，被告为原告出具欠据一张，此后于2013年8月22日另行出具欠据一张。自2011年5月至今，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝。故起诉，要求被告给付租赁费4350元。
被告李洪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李洪昌在承揽怀柔区怀柔镇石厂村道路工程过程中租用原告程继武农用车一辆。双方未签订书面合同，口头约定每日租赁费400元。由于尚欠程继武租赁费4350元未付，李洪昌于2013年8月22日为程继武出具欠据一张确认欠款事实。2014年3月，原告程继武持诉称理由至本院，要求被告李洪昌给付其租赁费4350元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据一张在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李洪昌租赁原告程继武的农用车进行工程建设，双方虽然未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系。被告李洪昌以欠据形式确认所欠租赁费数额，原告持该欠据主张要求被告支付租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。被告李洪昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪昌于本判决生效后七日内给付原告程继武租赁费四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李洪昌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第402号
原告：姚某某。
委托代理人：曹某某，沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘某某。
被告：姚某。
第三人：郭某某。
委托代理人：钱某，辽宁正直律师事务所律师。
原告姚某某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）经开民初字第2123号民事调解书，调解书生效后，案外人郭某某以该调解书侵犯自己合法权益为由向沈阳市中级人民法院申请再审。2013年11月18日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民提字第52号民事裁定书，撤销了本院（2012）经开民初字第2123号民事调解书，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人曹焕红、刘永芝，第三人郭某某及其委托代理人钱瑶到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚毅系其父亲，被告姚某系姚毅孙女。姚某父亲姚贵齐与姚某某系兄弟关系，姚贵齐于2010年11月5日去世。姚毅于2012年10月1日去世，姚毅生前育有两子，姚某某系长子，次子姚贵齐。姚毅一直由姚某某及其妻子赡养。因姚毅生前由姚某某出资购买位于沈阳市于洪区翟家镇曹家小区16号112建筑面积46平方米房屋一套。姚某一直没有尽到赡养老人的义务，故诉至法院，请求判令姚某某享有姚毅财产继承权的份额。
被告姚某在本院重审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院（2012）经开民初字第2123号辩称，姚毅的财产即本案诉争房产（曹家小区46平方米房屋一间）最初是由老房子动迁后的动迁款购买的，动迁款中有姚某某、姚贵齐的份，但大家都放弃了，一致同意给姚毅养老用，姚毅用这部分钱购买的该处房产。我方同意房屋归原告，但按各50%的份额返给我房款。
第三人述称，2005年7月，我与姚毅（即被继承人）口头约定由我照顾姚毅终生，约定后，我尽心照顾姚毅。姚毅为了表达自己的感激之情，于2007年6月18日在沈阳市铁西区公证处立下（2007）沈西证民字第2380号遗嘱，遗嘱载明：“我愿在我去世后将翟家镇曹家小区16号112，面积46平方米房屋我个人的全部产权份额遗赠郭某某所有。”姚毅于2012年10月1日去世，在我没来得及按照公证遗嘱继承房屋时，原告姚某某就于2012年11月5日向法院提起诉讼，要求分割姚毅的房产，并且在诉讼中隐瞒了其父亲立下公证遗嘱的事情，姚某某和姚某恶意诉讼，最后以调解结案，损害了我的利益。
经审理查明：姚毅系原告姚某某父亲，被告姚某系姚毅孙女。姚毅生前与妻子万桂芝（于1995年去世）育有两子，姚某某系长子，二子姚贵齐先于姚毅于2010年11月5日去世。姚毅生前长期被关押，妻子独自抚养两个儿子。1976年姚毅从教养院回来后与万桂芝在万桂芝名下的一处公有直管房居住。2003年该房动迁，姚毅与动迁单位辽宁万合房地产开发有限公司签订《动迁补偿协议》，为此姚毅领取到动迁货币安置费111，031.39元，直管产补偿费25，118.96元。之后，姚毅用此款从何旭手购买涉案房产，即位于于洪区翟家镇曹家小区16号112的房产。姚毅于2012年10月1日去世。2012年11月5日，原告姚某某向本院提起诉讼，要求分割姚毅的房产，此案于2012年11月16日以调解结案。
另查明：第三人郭某某系姚毅的家政保姆，2005年起照顾姚毅至姚毅去世。2007年6月16日，被继承人姚毅立遗嘱一份，载明：“我愿在我去世后将翟家镇曹家小区16号112，面积46平方米房屋我个人的全部产权份额遗赠郭某某所有。”2007年6月20日，姚毅将该遗嘱在沈阳市铁西区公证处办理了公证。
本院所确认的上述事实，有公有住房土地使用证、出售公有住房协议书、公有直管住房房价测算表、动迁补偿协议、退税证明、转账证明、房屋所有权证、契证、公证书、户口本、死亡证明、企业职工登记表、情况说明、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定：“遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被继承人姚毅生前因所居住的公有直管房动迁而取得的安置费及直管产补偿费，应视为其个人的合法收入，姚毅用该笔收入购买的涉案房产，亦应认定为其个人的合法财产。姚毅在生前通过立遗嘱的方式处分其个人财产的行为合法，本案应按遗嘱，即按姚毅在公证处办理了公证手续的遗嘱继承，按该遗嘱，涉案房产应由第三人郭某某继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人姚毅去世时留下的位于沈阳市于洪区翟家镇曹家小区16号112号房屋归第三人郭某某所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告和被告各自承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00985号
原告：丁某某，女，1985年1月20日出生。
被告：曹某甲，男，1981年4月4日出生。
法定代理人：曹某乙，男，系被告父亲。
原告丁某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告曹某甲及其法定代理人曹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2009年春节期间，原、被告经亲属介绍相识，2010年1月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能生育，导致双方经常争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告曹某甲法定代理人曹某乙辩称：由于原告离家出走，导致被告压力过大，现患有精神分裂症，正处于治疗期间，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年春节期间经亲属介绍相识，2010年1月30日登记结婚。婚后未生育子女，且因此双方发生矛盾。2015年春节后，原告离开被告到娘家生活。2015年4月，被告患有精神分裂症，并在南京医科大学治疗。双方婚后未添置家庭财产。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，一直生活比较正常，因琐事发生矛盾后，原告离家出走，现被告患有精神方面疾病，原告应恋及夫妻感情，积极配合被告进行治疗，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原告能恋及夫妻感情，多与被告交流，争取能够建立一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第97号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴仲军，
被申请人黄平美，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-15征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-15号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人吴仲军、黄平美缴纳社会抚养费人民币200000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2183号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
本院立案受理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年六月十日
书 记 员 何宇雨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢62号
申请执行人王秋生，男，1979年8月12日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。
被执行人钟卫林，男，1984年11月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王秋生与被执行人钟卫林承揽合同纠纷一案，被执行人钟卫林应向申请执行人支付工程款20000元，并承担案件受理费252元，执行费200元。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人钟卫林所有的车牌号为赣Ｄ×××××江淮汽车一辆。2017年4月13日，被执行人钟卫林履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟卫林名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江淮汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十七日
书记员 彭春阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17726号
罪犯且沙色次，男，1985年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人且沙色次犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1308号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙色次在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙色次在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙色次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯且沙色次减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年12月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第317号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江某某，男，1992年7月19日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）63号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日凌晨0时40分许，被告人江某某酒后驾驶闽D×××××号的小汽车，途经本市思明区湖明东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，江某某血液酒精浓度为87mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和江某某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某属初犯，且归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，结合考虑犯罪情节轻微、具有明显的认罪态度和悔罪表现，故本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初686号
原告湖北省俊隆商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路40号，组织机构代码07893154—2。
法定代表人向俊梅，该公司总经理。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆渝哲凌商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡人民政府办公楼4—29号，统一社会信用代码500102000382207。
法定代表人陈容，该公司经理。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
原告湖北省俊隆商贸有限公司与被告重庆渝哲凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北省俊隆商贸有限公司的委托代理人蔡世刚（特别授权）、被告重庆渝哲凌商贸有限公司的委托代理人彭晓明（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省俊隆商贸有限公司诉称，原、被告于2015年4月至7月签订原煤购销合同，原告向被告供销煤炭并按月进行结算。但被告未按合同约定支付货款，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告支付原告货款1161665.40元及该款从2015年8月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告重庆渝哲凌商贸有限公司辩称，对原告主张的货款总额无异议，但因原告供应的煤炭有质量问题，货款总额应相应扣减，且双方签订的合同未约定支付利息，被告不应支付逾期利息。
经审理查明，2015年4月1日至2015年6月20日期间，原、被告分别签订三份《原煤购销合同》约定，由原告分别供应被告原煤1761千克、8000千克和3000千克，含税单价分别为0.09元/大卡、0.078元/大卡和0.078元/大卡，低位发热量分别达4600大卡以上、4600大卡以上和4500大卡以上，交货地点在重庆市涪陵区白涛街道建峰电厂码头，被告不定时对原告供应的单批原煤进行取样检验，若质量不合格，被告应及时电话通知原告到场处理，若原告未按约定时间到场，逾期则以被告检验结果为依据进行结算；一方违约所引起的一切责任和后果均由违约方负责，违约方赔偿给对方造成的所有损失。前两份《原煤购销合同》未约定付款结算方式，第三份合同约定，煤炭到被告码头后，被告必须在7月30日前付清煤款。合同签订后，原告按合同约定分次供给被告原煤。2015年4月30日，被告向原告出具的对账单载明，调入原煤1761.7千克，代验热值4250大卡，货款总额为673850.25元，已付货款564191.21元，尚欠货款109659.04元。2015年5月25日，被告向原告出具的对账单载明，调入原煤3241千克，代验热值4800大卡，货款总额为1213430.40元，已付货款60万元，尚欠货款613430.40元。2015年5月28日，被告向原告出具的对账单载明，调入原煤2627.98千克，扣除误差16千克和水份超重22千克，货款总额为888606.10元。2015年6月30日，被告向原告出具的对账结算单载明，调入原煤2911千克，扣除水份、船运费和货港费，货款总额为949969.86元。原告四次供应原煤共计货款总额为3725856.61元，被告已付货款2564191.21元，被告尚欠原告货款1161665.40元。原告遂诉至本院。诉讼中，被告提供未加盖印章的《热岛2015年5月入厂煤质分析数据统计表》，用以证明原告提供的原煤发热量不能达质量要求，应从货款总额中扣减货款261163.19元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的原煤购销合同、对账单、对账结算单、结算情况明细等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告抗辩原告供应的煤炭有质量问题，货款总额应相应扣减，因原告提供的对账单表明，被告对原告供应的原煤已检验，并根据检验结果核算货款，且被告提供的《热岛2015年5月入厂煤质分析数据统计表》未加盖印章，不能证明系原告供应的原煤存在质量问题，故被告的该抗辩主张不能成立，本院不予采信。原、被告签订的第三份《原煤购销合同》合同约定，煤炭到被告码头后，被告必须在7月30日前付清煤款，故原告主张被告支付未付款从2015年8月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方签订的合同未约定支付利息，因被告未及时付清货款，客观上造成原告的资金损失，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝哲凌商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖北省俊隆商贸有限公司货款1161665.40元及该款从2015年8月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15254元，减半收取7627元，由被告重庆渝哲凌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 梅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第441号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地，河北省献县河街镇刘东城。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人卢树光，该公司职员。
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，董事长。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫盛建材租赁有限公司的委托代理人卢树光到庭参加了诉讼，被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，原告与被告签订的一份租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及修理赔偿方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是，被告并未按合同约定给付租金。到2013年7月19日共产生租赁费159894.65元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，被告拖延支付租金的情况，违背了合同的约定，应支付违约金。按合同约定，违约金数额较大，我们只主张了47968.05元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。另外，本次诉讼是因被告拖欠租金引起的，所以诉讼费应由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、租赁合同1份。证实原被告之间的租赁关系的存在。
2、发货单9张、收料单13张。证实被告租退租赁物情况。
3、租金结算单3张。证实租金产生情况。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月5日，原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司签订的一份《租赁合同》。合同约定了租赁物的品种、价格、租金给付方式和违约责任等内容。合同最后加盖了河北鑫盛建材租赁有限公司及黑龙江省恒安建筑工程有限公司的印章，并有原告、被告双方代理人王玉杰、陈树贵的签名。合同签订后，原告自2011年10月6日至2012年7月17日分9次给被告承建的农垦新城香凯丽园小区送去6米钢管500根、4米钢管1900根、3米钢管4100根、2米钢管3250根。每张发货单上均有合同约定的被告收货人卢超的签名。被告使用后，自2012年6月30日至2013年7月19日分13次陆续全部退还原告。期间共产生租赁费159894.65元，被告至今未曾支付原告。被告拖延支付租金的情况，违背了合同第六条“乙方每月五日前向甲方结清上月租费，否则，每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金”的约定，按合同约定，违约金数额较大，诉讼中，原告主张了47968.05元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原被告双方签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了明确约定，合同上有双方代理人的签名并加盖了双方的印章，同时，合同已实际履行，属双方真实意思表示，合同合法有效。原告提供的9张发货单、13张退货单均有合同指定收货人的签名，其真实性应予认定。通过原告提供的所有证据，完全能够证实被告欠原告租金159894.65元和履行合同违约的事实，被告应依法向原告支付租金159894.65元。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告租金159894.65元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2013年7月20日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司2011年10月5日签订的《租赁合同》。
二、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付租金159894.65元。
三、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付违约金，其数额以被告所欠原告租金159894.65元为基数，自2013年7月20日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时将预交上诉案件受理费人民币2208元，汇至沧州市中级人民法院，开户银行：农业银行沧州北环支行，户名：沧州市中级人民法院，账号50600201040006585。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第441号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地，河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人卢树光，该公司职员。
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地，哈尔滨市。
法定代表人薛同虎，董事长。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫盛建材租赁有限公司的委托代理人卢树光到庭参加了诉讼，被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，原告与被告签订的一份租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及修理赔偿方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是，被告并未按合同约定给付租金。到2013年7月19日共产生租赁费159894.65元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，被告拖延支付租金的情况，违背了合同的约定，应支付违约金。按合同约定，违约金数额较大，我们只主张了47968.05元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。另外，本次诉讼是因被告拖欠租金引起的，所以诉讼费应由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、租赁合同1份。证实原被告之间的租赁关系的存在。
2、发货单9张、收料单13张。证实被告租退租赁物情况。
3、租金结算单3张。证实租金产生情况。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月5日，原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司签订的一份《租赁合同》。合同约定了租赁物的品种、价格、租金给付方式和违约责任等内容。合同最后加盖了河北鑫盛建材租赁有限公司及黑龙江省恒安建筑工程有限公司的印章，并有原告、被告双方代理人王玉杰、陈树贵的签名。合同签订后，原告自2011年10月6日至2012年7月17日分9次给被告承建的农垦新城香凯丽园小区送去6米钢管500根、4米钢管1900根、3米钢管4100根、2米钢管3250根。每张发货单上均有合同约定的被告收货人卢超的签名。被告使用后，自2012年6月30日至2013年7月19日分13次陆续全部退还原告。期间共产生租赁费159894.65元，被告至今未曾支付原告。被告拖延支付租金的情况，违背了合同第六条“乙方每月五日前向甲方结清上月租费，否则，每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金”的约定，按合同约定，违约金数额较大，诉讼中，原告主张了47968.05元。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，为建立租赁业务关系，原被告双方签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了明确约定，合同上有双方代理人的签名并加盖了双方的印章，同时，合同已实际履行，属双方真实意思表示，合同合法有效。原告提供的9张发货单、13张退货单均有合同指定收货人的签名，其真实性应予认定。通过原告提供的所有证据，完全能够证实被告欠原告租金159894.65元和履行合同违约的事实，被告应依法向原告支付租金159894.65元。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及数额进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告租金159894.65元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2013年7月20日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司2011年10月5日签订的《租赁合同》。
二、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付租金159894.65元。
三、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司向原告河北鑫盛建材租赁有限公司支付违约金，其数额以被告所欠原告租金159894.65元为基数，自2013年7月20日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荣 昊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢27号
申请执行人周某某，男，1970年7月6日生，汉族，住威宁县。
被执行人张林，男，1976年5月8日生，彝族，住贵州省威宁县。
申请执行人周某某与被执行人张林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）个刑初字的240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行，本院2010年9月2日终结本次执行程序，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行。
申请执行人周某某申请执行案款人民币141054.28元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢27号执行案件终结本次执行。
申请费人民币2016元，由被执行人张林交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执恢27号申请执行人周某某，男，1970年7月6日生，汉族，住威宁县。被执行人张林，男，1976年5月8日生，彝族，住贵州省威宁县。申请执行人周某某与被执行人张林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）个刑初字的240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行，本院2010年9月2日终结本次执行程序，申请人于2017年5月9日向本院申请恢复执行。申请执行人周某某申请执行案款人民币141054.28元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执恢27号执行案件终结本次执行。申请费人民币2016元，由被执行人张林交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛文兴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1447号
原告：刘宝勇,男,1977年7月6日生,汉族,住乐陵市。
被告：袁清禄，男，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：许金勇,男,1972年7月24日生,汉族,住乐陵市。
被告刘卫卫，女，1983年10月21日生，汉族，住乐陵市。
原告刘宝勇与被告袁清禄、刘卫卫及许金勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇、被告袁清禄到庭参加诉讼，被告刘卫卫、许金勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及相应利息；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告袁清禄向原告借款175000元经营苗木，借款期限为二十四个月，从2014年10月10日至2016年10月9日，被告许金勇为该笔借款承担担保，并在借款担保合同上签字。借款到期后，二被告均没有偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘卫卫、许金勇未答辩。
被告袁清禄辩称，对合同没有意见，我和刘卫卫已经离婚，我们双方协商共同债务由我自己承担。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告袁清禄、许金勇于2014年10月10日签订借款合同，合同约定，原告借款给被告许金勇65000元，被告许金勇做为担保人承担连带保证责任。该合同借款期限为自2014年10月10日起至2016年10月9日止，利息为月利率三分。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告袁清禄没有依约履行还本付息的义务，被告许金勇没有履行承担保证责任的义务。被告袁清禄与被告刘卫卫系夫妻关系，二人共同经营种植苗木。本院受理后，经向被告刘卫卫的母亲了解，被告刘卫卫在天津打工，具体不知道在哪里。从2017年过完年再也没回来，至今未归，本院委托《山东法制报》向被告刘卫卫、许金勇公告送达：“刘卫卫、许金勇，本院受理原告刘宝勇诉你们及袁清禄为民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告刘卫卫、许金勇未到庭。
以上事实由原告提交的借款担保合同一份、收条一份，本院依申请调取的乐陵市民政局婚姻登记档案卡一张，本院对被告刘卫卫母亲所作的询问笔录一份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告袁清禄向原告借款并与之签订借款合同，被告袁清禄应当按照合同约定的时间偿还本金及相应的利息，合同到期后被告袁清禄未履行偿还本息的义务属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘卫卫与被告袁清禄原系夫妻关系，该合同标明借款用途为经营苗木，且被告袁清禄和刘卫卫共同经营苗木，该笔借款应属于夫妻共同债务。虽然被告袁清禄和刘卫卫已经离婚，且被告袁清禄陈述共同债务由自己承担，但债权人向债务人追要夫妻共同债务不受夫妻离婚时对共同债务的协议约定，所以被告张春华对该笔借款应当承担共同还款责任。被告袁清禄在借款担保合同上自愿签字承担连带保证责任，故被告许金勇应当对于被告袁清禄和刘卫卫的上述债务承担连带清偿责任。
因原告主张按照合同约定的利率计算利息违反法律的强制性规定，本院予以适当调整，支持原告按照每月2%的利率计算利息，至本息结清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁清禄、刘卫卫五日内共同偿还原告的借款65000元及利息（利息自2014年10月10日起，计算至本息结清之日止，利率按照本金额每月2%计算。)。
二、许金勇对被告袁清禄、刘卫卫上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜明强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1447号原告：刘宝勇,男,1977年7月6日生,汉族,住乐陵市。被告：袁清禄，男，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。被告：许金勇,男,1972年7月24日生,汉族,住乐陵市。被告刘卫卫，女，1983年10月21日生，汉族，住乐陵市。原告刘宝勇与被告袁清禄、刘卫卫及许金勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇、被告袁清禄到庭参加诉讼，被告刘卫卫、许金勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及相应利息；2诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告袁清禄向原告借款175000元经营苗木，借款期限为二十四个月，从2014年10月10日至2016年10月9日，被告许金勇为该笔借款承担担保，并在借款担保合同上签字。借款到期后，二被告均没有偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卫卫、许金勇未答辩。被告袁清禄辩称，对合同没有意见，我和刘卫卫已经离婚，我们双方协商共同债务由我自己承担。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告袁清禄、许金勇于2014年10月10日签订借款合同，合同约定，原告借款给被告许金勇65000元，被告许金勇做为担保人承担连带保证责任。该合同借款期限为自2014年10月10日起至2016年10月9日止，利息为月利率三分。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告袁清禄没有依约履行还本付息的义务，被告许金勇没有履行承担保证责任的义务。被告袁清禄与被告刘卫卫系夫妻关系，二人共同经营种植苗木。本院受理后，经向被告刘卫卫的母亲了解，被告刘卫卫在天津打工，具体不知道在哪里。从2017年过完年再也没回来，至今未归，本院委托《山东法制报》向被告刘卫卫、许金勇公告送达：“刘卫卫、许金勇，本院受理原告刘宝勇诉你们及袁清禄为民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告刘卫卫、许金勇未到庭。以上事实由原告提交的借款担保合同一份、收条一份，本院依申请调取的乐陵市民政局婚姻登记档案卡一张，本院对被告刘卫卫母亲所作的询问笔录一份及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，被告袁清禄向原告借款并与之签订借款合同，被告袁清禄应当按照合同约定的时间偿还本金及相应的利息，合同到期后被告袁清禄未履行偿还本息的义务属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘卫卫与被告袁清禄原系夫妻关系，该合同标明借款用途为经营苗木，且被告袁清禄和刘卫卫共同经营苗木，该笔借款应属于夫妻共同债务。虽然被告袁清禄和刘卫卫已经离婚，且被告袁清禄陈述共同债务由自己承担，但债权人向债务人追要夫妻共同债务不受夫妻离婚时对共同债务的协议约定，所以被告张春华对该笔借款应当承担共同还款责任。被告袁清禄在借款担保合同上自愿签字承担连带保证责任，故被告许金勇应当对于被告袁清禄和刘卫卫的上述债务承担连带清偿责任。因原告主张按照合同约定的利率计算利息违反法律的强制性规定，本院予以适当调整，支持原告按照每月2%的利率计算利息，至本息结清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁清禄、刘卫卫五日内共同偿还原告的借款65000元及利息（利息自2014年10月10日起，计算至本息结清之日止，利率按照本金额每月2%计算。)。二、许金勇对被告袁清禄、刘卫卫上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由三告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  宋新超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜明强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执167号
申请行人黄文端，男，1962年8月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人卢敏，男，1985年8月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄文端与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执167号申请行人黄文端，男，1962年8月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人卢敏，男，1985年8月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人黄文端与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初756号
原告：赵志海，男，1983年3月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告赵志海与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海及其委托诉讼代理人章思开，被告伍兴、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2016年3月1日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算。现原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告伍兴、余鹏辩称，两被告系夫妻关系，借款10万元属实，现在没有钱还。
经审理查明，被告伍兴、余鹏系夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚。2015年4月30日，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今收到赵志海人民币壹拾万元正（￥100000元）月息2分另从2015年4月30日起计息1500元／月，转息至赵志海名下银行卡内借款人：伍兴、余鹏2015年4月30日”。同日，原告现金支付给两被告10万元。此后，两被告按月利率2%支付了截止2016年3月10日的利息。2016年5月26日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、结婚证、借条、中国建设银行交易明细，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵志海与被告伍兴、余鹏之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告出具借条向原告借款人民币10万元，理应及时还款，现两被告久拖不还，理应承担归还原告借款10万元的民事责任。两被告借款10万元的利息按月利率2%自愿支付至2016年3月10日，不违反法律规定，本院予以确认。但2016年3月11日以后的利息计算，应以借条中的后约定即1500元／月（年利率18%）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍兴、余鹏于本判决生效之日起七日内归还原告赵志海借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以借款本金人民币10万元为基数，自2016年3月11日起至还清款日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，合计人民币3445元（原告已预交），由被告伍兴、余鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初756号
原告：赵志海，男，1983年3月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
原告赵志海与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0104财保38号民事裁定，查封了担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。原告于2017年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，本案一审判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初756号原告：赵志海，男，1983年3月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告赵志海与被告伍兴、余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0104财保38号民事裁定，查封了担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。原告于2017年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，本案一审判决已经发生法律效力，原告申请解除对上述担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人王猛名下东湖区育新路XX栋X单元XXX室房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡文龙人民陪审员  胡 敏人民陪审员  唐艳萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  熊思思
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保600号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
负责人：黄小虎。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被告：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：孙鑫，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：胡幼兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告李际首、孙鑫、胡幼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2140号民事判决，判决案件受理费1216元由李际首、孙鑫、胡幼兰共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李际首、孙鑫、胡幼兰银行存款1216元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3746号
原告：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。
被告：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。
原告岳建伟与被告樊利杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告岳建伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告岳建伟撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告岳建伟负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 麟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1851号
原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙迎春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年五月十七日
书记员 范学良
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1660号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年12月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人徐剑、姜开立，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年8月，被告人钟某某与符某（已判决）结伙，由被告人钟某某在百度免费注册的一个非实名制的用户账号，并在网上购买归属地为北京的座机号作为虚假的铁友客服电话，通过账号公布该电话做帮助别人退票的虚假广告。当需退票的顾客拨打该电话时，电话转接至被告人钟某某手机，并以办理退票款为由提示其操作，将顾客银行卡中的钱转到其在网上购买的非实名制的（以虚假身份证认证的）两种工商银行卡中。在整个过程中，被告人钟某某负责全面工作，符某负责取款。
2013年8月9日18时许，葛某在铁友捷程网订购枣庄至北京的高铁车票，显示交易不成功，遂在“soso问问”网搜索铁友高铁客服电话，找到被告人钟某某公布的铁友高铁客服电话并打电话咨询，被要求到其附近的自动取款机，即临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处北路西工行银行的自助取款机前进行操作。被告人钟某某利用葛某不懂英文，要求其使用英文界面且根据提示操作，将其卡内26789.12元转入账户名为黄颖、卡号为62×××39工商银行账户。符某于当日在海南省澹州市分四次取走黄颖账户内的20000元，并将6700元转入账户名是黄太银、卡号为62×××49的工商银行卡并取走，后将全部赃款交给被告人钟某某。案发后，赃款已追回并退还被害人。
另查明，案发后，被告人钟某某到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队一中队投案自首。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，同案犯符某的供述，证人钟某、付某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钟某某犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，无犯罪前科”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某系自首，确有悔罪表现，且全部赃款已退还给了被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人钟某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月三日
书记员 卞如雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初41号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告单位蚌埠亚星运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，法定代表人孙某。
诉讼代表人温会英，系该公司职工。
被告单位蚌埠宇通运输有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区，法定代表人吴小荧。
诉讼代表人吴小荧，系该公司法定代表人。
被告单位蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司，住所安徽省蚌埠市淮上区，法定代表人吴雅楠。
诉讼代表人吴雅楠，系该公司法定代表人。
被告人吴某甲，于安徽省蚌埠市，蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司负责人，蚌埠市淮上区原十届人大代表。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月5日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告单位蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司、被告人吴某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告单位蚌埠亚星运输有限公司诉讼代表人温会英、蚌埠宇通运输有限公司诉讼代表人吴小荧、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司诉讼代表人吴雅楠、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年度、2014年1月至9月期间，被告人吴某甲为加大蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司经营成本，从一女子（姓名、身份不详）处分二次购得伪造的中石化加油发票。经蚌埠市国家税务局稽核，被告人吴某甲共计购买2092份，累计面值5249200元伪造的中石化公司安徽省各地加油发票。其中蚌埠亚星运输有限公司使用828份，累计面值2090900元；蚌埠宇通运输有限公司使用844份，累计面值2112300元；蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司使用420份，累计面值1046000元。经安徽天瑞印务有限公司、合肥中银记录纸有限公司认定，上述2092份发票为仿制的假发票。
被告人吴某甲于2015年6月5日接蚌埠市公安局淮上分局电话通知到案。
公诉机关认为，被告单位蚌埠亚星运输有限公司持有伪造的发票828份；被告单位蚌埠宇通运输有限公司持有伪造的发票844份；被告单位蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司持有伪造的发票420份；被告人吴某甲身为三被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，明知是伪造的发票共计持有2092份，三被告单位及被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究三被告单位及被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述单位及自己的罪行，被告单位蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司、被告人吴某甲是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
三被告单位及被告人吴某甲对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2013年度、2014年1月至9月期间，被告人吴某甲为加大被告单位蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司经营成本、少缴企业所得税，从一女子（姓名、身份不详）处分二次购得伪造的中石化加油发票。经蚌埠市国家税务局稽核，被告人吴某甲共计购买2092份，累计面值5249200元伪造的中石化公司安徽省各地加油发票。其中蚌埠亚星运输有限公司使用828份，累计面值2090900元；蚌埠宇通运输有限公司使用844份，累计面值2112300元；蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司使用420份，累计面值1046000元。经安徽天瑞印务有限公司、合肥中银记录纸有限公司认定，上述2092份发票为仿制的假发票。
被告人吴某甲于2015年6月5日接蚌埠市公安局淮上分局电话通知到案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、蚌埠市淮上区人大常委会文件、蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司营业执照、组织机构代码证、增值税纳税申报表、记账凭证、发票检查统计表、委托书、户籍证明、抓获经过等书证，证人吴雅楠、孙某、吴小荧、吴某乙等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，安徽天瑞印务有限公司、合肥中银记录纸有限公司出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位蚌埠亚星运输有限公司持有伪造的发票828份；被告单位蚌埠宇通运输有限公司持有伪造的发票844份；被告单位蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司持有伪造的发票420份；被告人吴某甲身为三被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，明知是伪造的发票共计持有2092份，数量巨大，三被告单位及被告人吴某甲的行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述三被告单位及自己的罪行，被告单位蚌埠亚星运输有限公司、蚌埠宇通运输有限公司、蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司、被告人吴某甲的行为是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位蚌埠亚星运输有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二十五万元；
（所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告单位蚌埠宇通运输有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二十五万元；
（所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
三、被告单位蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币十五万元；
（所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
四、被告人吴某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执898号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李长海。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人李长海与车玲玲于2013年5月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）239-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李长海收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李长海在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执898号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李长海。
淄川区卫生和计划生育局与李长海社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]239-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执898号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执898号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李长海。淄川区卫生和计划生育局与李长海社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]239-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执898号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2120号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。
法定代表人：李新民，任董事长。
委托诉讼代理人：王瑞环，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：戴海龙，男，汉族，生于1987年10月。
被告：戴亚虎，男，汉族，生于1990年3月。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告戴海龙、戴亚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯彦超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第870号
原告丛高博，住前郭县。
法定代理人丛庆，系原告之父。
法定代理人高影，系原告之母。
被告王国全，住前郭县。
被告王桂香，住前郭县。
被告王东华，住前郭县。
被告王守春，住前郭县。
原告丛高博与被告王国全、王桂香、王东华、王守春教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛高博的法定代理人丛庆、高影，被告王国全、王桂香到庭参加诉讼，被告王东华、王守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日原告因在四被告开办的幼儿园上学期间，因被告看护管理不当导致原告受伤，经松原市中医院诊断为“右胫骨骨折”，住院治疗17天，发生医疗费4507.18元。四被告开办幼儿园对于原告具有管理义务，因管理不当致使原告受伤，四被告应承担赔偿责任，四被告共同经营，共同收益，对原告的损失应承担连带赔偿责任。故要求判令四被告赔偿原告医疗费4507.18元，护理费108.59元X17天=1846.03元，伙食补助费100元X17天=1700元，交通费300元，营养费3000元，合计11353.21元。
被告王国全、王桂香均辩称：对原告系在幼儿园上学期间受伤无异议，但该幼儿园系被告王东华（女儿）、王守春（女婿）开办，我二人没有投入也没有收入，也不参与经营与管理，故不同意赔偿原告的经济损失；另对于原告诉请的费用有疑问。
被告王东华、王守春均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告王东华、王守春系夫妻，被告王东华系被告王国全、王桂香夫妇的女儿。2014年9月4日，原告丛高博在被告王东华、王守春夫妇二人开办的幼儿园（未在教育机构注册登记，现已关闭）看护期间受伤，经松原市中医院治疗，诊断为“右胫骨骨折”，共住院治疗17天，二级护理10天，住院期间合计花医疗费3843.66元，出院医嘱“1、适当功能练习，患肢勿过早负重；2、继续接骨续筋对症治疗；3、术后三周、一个月、三个月定期复查，病情变化随诊”。后原告又于2014年9月28日、10月16日、2015年1月20日到前郭县医院骨外科门诊及2014年12月29到宁江区同心医院检查，又花治疗费合计962.28元。
上述事实有被告王国全、王桂香陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，原告丛高博作为无民事行为能力人，在幼儿园接收原告入园时起，应对包括原告在内的其他儿童履行教育、管理和保护的义务，保障其人身安全。现原告在幼儿园管理期间受到人身损害，作为幼儿园管理人与所有人的被告王东华、王守春并没有提供证据证明其尽到了管理与教育的职责，故应对原告造成的损害应承担民事赔偿责任。关于原告请求被告王国全、王桂香承担连带赔偿责任的意见，原告未提供该二被告系幼儿园的管理人与所有人的证据，现被告王国全与王桂香亦否认系幼儿园的所有人，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告请求赔偿的医疗费4507.18元、护理费1846.03元(17天*108.59元)、伙食补助费1700元（17天*100元），有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于原告主张的交通费300元，虽未全部提供交通费票据，但结合原告实际住院及门诊复查票据等证据佐证，本院酌情予以保护；关于主张的营养费3000元，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予保护。综上，原告丛高博主张的合理经济损失为8353.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王东华、被告王守春在判决生效后三日内给付原告丛高博赔偿款（医疗费4507.18元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元、交通费300元）合计8353.21元；被告王东华、被告王守春承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丛高博对被告王国全、被告王桂香的诉讼请求。
二、驳回原告丛高博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告王东华、王守春承担，剩余250元，本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 白宝石
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00125号
申请执行人：苗某某，男，1977年3月17日生，汉族。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00190号民事判决书，本院于2014年2月24日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人安徽阜阳建工集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司520361元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年三月三日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00125号
申请执行苗某某，男，1977年3月17日生，汉族。
被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00190号民事判决书，本院于2014年2月24日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人安徽阜阳建工集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司520361元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年三月三日
书记员 王 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第30号
再审申请人（一审被告）：联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人：李倩雯。
委托代理人：薛展涛、张志洪，广东世纪华人律师事务所律师及律师助理。
被申请人（一审原告）：黄纯钊，香港特别行政区居民。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
再审申请人联达金属表带（深圳）有限公司因与被申请人黄纯钊合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，联达金属表带（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4109号
原告：缪某，唐山市五联百货售货员。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某，唐山三友集团职工。
委托代理人：高玉霞，唐山三友集团退休职工。
原告缪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够便草率结婚，致使未能建立起良好的夫妻关系。原被告没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，平时因为一些小事便将原告赶回娘家，对原告的家人也极其不尊重。2013年7月21日被告又与原告发生口角，随即便将原告赶回娘家，至今原告还在娘家居住。后原告于2013年12月16日起诉至法院，法院于2014年3月18日判决不准双方离婚。原告认为，双方已经没有夫妻感情，难以共同生活，故现依据我国相关法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法判决双方离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。对于原告的一面之词，被告不能认同，原被告之间有感情，感情没有破裂，被告家是过日子的家庭，从来不拿结婚、离婚作儿戏。被告母亲为了原被告的婚事付出了很大的心血，原告出一家进一家不容易，被告家操办也不容易，没有哪一家以离婚为目的去结婚。不到万不得已，被告是不同意离婚的。被告不想离婚，也离不起婚，被告想把日子过好。
经审理查明，原被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告订婚和举行婚礼时，被告给付原告共计人民币7万元。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年7月21日开始分居至今。2013年12月16日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。2014年3月18日，法院判决不准原被告离婚。2014年10月14日，原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。原告婚前个人财产有蚕丝被一个、被褥二套、床上四件套一套、台灯一台，以上物品均在被告住处，即唐山市路北区蓝天楼26楼1门402号；被告婚前个人财产有男式白金戒指一枚，现在原告手中。诉讼中，原告提交建设银行出具的个人明细查询2张（2012年3月20日ATM取款五次，共计取款人民币10300元、2012年5月1日ATM取款人民币2000元、2012年5月2日ATM取款人民币2000元）、路南泽鑫家电商行于2012年3月20日出具的销售专用票（格力空调柜机和挂机的总价款为10300元）及唐百集团出具的调货单（购物时间及送货时间为2012年5月1日，价款为5400元），主张格力空调柜机一个、格力空调挂机一个、三星液晶电视一台均是原告父亲出资于婚前购置的，属于原告的婚前财产。被告对此不予认可，提交2012年3月20日标明顾客为被告的路南泽鑫家电商行出具的购买格力空调柜机和挂机的销售专用票一张、2012年5月1日付款单位为被告的唐百集团出具的购买三星电视的发票及交款小票各一张，主张格力空调柜机一个、格力空调挂机一个、三星液晶电视一台系被告婚前购买，属于被告的婚前财产。被告另主张婚前给原告购买的手机、女士戒指、衣服等属于被告的婚前财产，原告对此不予认可，称以上物件均是被告赠与原告的。被告主张原告离家时手中有存款15000元，原告认可离家时手中有存款15000元，但现已将全部花销。被告主张原被告结婚后没有过夫妻生活，原告在外面有第三者，提交打印的原告开房证明一份。原告对此不予认可。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉并坚持离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告提交的由路南泽鑫家电商行出具的购买格力空调柜机和挂机的销售专用票中虽然显示顾客姓名为被告，但原告提交的银行卡个人明细显示2012年3月20日取款数额与购买格力空调柜机和挂机的时间及款项一致，可以证明格力空调柜机和挂机系由原告出资购买，故格力空调柜机一个、格力空调挂机一个属于原告的婚前个人财产。被告提交的唐百集团出具的购买三星电视的发票显示顾客为被告，原告提供的证据不足以证明三星液晶电视由原告婚前出资购买，故本院认定三星液晶电视一台属于被告的婚前个人财产。被告婚前为原告购买的手机、女士戒指、衣服等应视为婚前男方对女方的赠与，不属于被告的婚前财产。原被告婚后共同存款15000元，应依法分割。原告主张存款15000元已经全部花销，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告在外有第三者，证据不足，本院不予支持。原被告结婚后已共同生活，不符合返还彩礼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告王某离婚；
二、原告缪某的婚前个人财产蚕丝被一个、被褥二套、床上四件套一套、台灯一台、格力空调柜机一个、格力空调挂机一个归原告缪某所有；被告王某的婚前个人财产男式的白金戒指一枚、三星液晶电视一台归被告王某所有；
三、原告缪某给付被告王某人民币7500元。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 静