广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第46号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄群，农民。曾因吸毒，于2011年2月10日被玉林市公安局行政处罚，2013年7月30日又因吸毒被广西壮族自治区凭祥边防派出所行政处罚。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人朱继斌，国浩（南宁）律师事务所律师。由广西壮族自治区法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）韩家宇，无业。2010年10月26日因吸毒被广东省东莞市太平派出所行政拘留十五天。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人黄群犯运输毒品罪，原审被告人韩家宇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）南市刑一初字第87号刑事判决。原审被告人黄群、韩家宇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄群、韩家宇，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年5月13日7时许，被告人黄群、韩家宇驾驶车牌号为粤S×××××丰田牌汽车从广东省东莞市出发途经广西壮族自治区南宁市、崇左市前往广西壮族自治区龙州县。当日22时许，两人驾车到达龙州县后，经黄群通过电话与一名叫“阿迪”的男子（另案处理）联系后，黄群、韩家宇在龙州县龙州汽车站附近收到“阿迪”托人骑摩托车送来的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋。随后，两人将收到的毒品装入韩家宇随身携带的挎包内并放置于车辆的后排座位上。5月14日1时许，两人驾驶车辆由龙州县计划经南宁市返回东莞市。当日11时许，两人在南宁市横县云表服务区停车休息时被公安民警抓获。公安民警当场从其驾驶的车辆上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋（净重467.34克）。经鉴定，从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、高速公路收费口监控视频、车辆通行费收据及抓获被告人的现场执法记录仪录像，公安机关出具的情况说明、称量笔录、毒品称量照片，检验报告，现场检测报告、被告人黄群、韩家宇的供述和辩解，公安机关出具的查证毒品上家的情况说明。二、2012年，孙僮经电话与被告人韩家宇联系，向韩家宇购买毒品“冰毒”，两人商定以寄送快递的方式交接毒品。同年6月27日，孙僮在吉林省辽源市水产楼取快递时被公安人员抓获，公安人员当场从孙僮处扣押了韩家宇寄送的快递一个，并从该快递内查获白色晶体32.26克。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙刑初字第204号刑事判决书、同案人孙僮的供述及辨认笔录，证人王某的证言、申通快递详情单、公安机关的扣押清单、毒品称重鉴定报告及刑事科学技术鉴定书、中国邮政储蓄转账凭单、被告人韩家宇供述及辨认笔录。原审判决认为，被告人韩家宇违反国家对毒品的管理法规，故意非法贩卖甲基苯丙胺，被告人黄群、韩家宇明知是毒品而共同非法运输，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，被告人韩家宇构成贩卖、运输毒品罪，被告人黄群构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韩家宇、黄群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，黄群、韩家宇明知是毒品甲基苯丙胺片剂，还将其藏在韩家宇的挎包内，并一起轮流驾乘汽车积极实施长距离运输毒品，其二人对运输毒品犯罪起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。根据被告人黄群、韩家宇的犯罪性质、情节、社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人韩家宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、对随案移送的被告人黄群手机两部（标有“NOKIA”字样的黑色直板手机、后盖印有“iPhone”字样的白色直板触屏手机）及被告人韩家宇手机两部（绿色四方形无牌手机、后盖印有“iPhone”字样的黑色直板触屏手机）予以没收。黄群上诉提出，其本人是吸毒人员，其到龙州县购买毒品的目的是运回自己住处供自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，一审认定其行为构成运输毒品罪，判处无期徒刑，定罪错误，量刑过重，要求二审法院依法改判。黄群的辩护人提出：1、上诉人黄群购买毒品供自己吸食的行为构成非法持有毒品罪，一审定性错误。2、本案是属于被告人可能被判处死刑的案件。公安机关未对缴获的毒品进行含量鉴定，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论”的规定，属于程序违法。3、黄群提供了毒品上家“阿迪”的地址、手机号码等重要线索，虽未经查证属实，但公安机关出具情况说明证实公安机关正在对该案进行追查之中，依法应对黄群酌情从轻处罚。4、对于黄群提供的“阿迪”的犯罪线索，一审法院没有进一步调查核实，属于认定事实不清。5、原判对黄群量刑畸重。黄群与韩家宇共同运输毒品，都是主犯。韩家宇比黄群多犯贩卖毒品罪，说明韩家宇的罪行比黄群的大，但一审法院判处韩家宇有期徒刑，判黄群无期徒刑，量刑不公。综上建议二审法院对黄群从轻改判或撤销原判，发回重审。韩家宇上诉提出：1、原判认定韩家宇采用快递邮寄的方法贩卖冰毒32.26克给孙僮的事实不清，证据不足。孙僮收到的毒品快递不是韩家宇亲自寄出。一审开庭审理孙僮贩卖毒品案时，韩家宇未到庭旁听，未得对案中扣押的毒品的含量鉴定提出意见。2、没有证据证实韩家宇明知其与黄群一起运输的是毒品。原判认定韩家宇参与运输毒品麻古467.34克的事实不成立。3、公安机关对提取的毒品未作含量鉴定，原审判决无法律依据。综上认为，原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，对韩家宇量刑过重。要求二审法院依法改判。韩家宇的辩护人提出：在运输毒品案中，韩家宇不明知其运输的是毒品，其行为的社会危害性不大；公安机关没有对涉案的毒品进行毒品成分的含量鉴定；原判认定韩家宇犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，对韩家宇量刑过重，要求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。二审期间，上诉人黄群、韩家宇及其辩护人无新证据提交。经二审审理查明：一、2014年5月13日7时许，上诉人黄群、韩家宇驾驶车牌号为粤S×××××的丰田牌汽车从广东省东莞市出发途经广西壮族自治区南宁市、崇左市前往龙州县。当日22时许，两人驾车到达龙州县后，经黄群通过电话与一名叫“阿迪”的男子（另案处理）联系后，黄群、韩家宇在龙州县龙州汽车站附近收到“阿迪”托人骑摩托车送来的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋。随后，两人将收到的毒品装入韩家宇随身携带的挎包内并放置于车辆的后排座位上。5月14日1时许，黄群、韩家宇驾驶车辆携带毒品由龙州县经南宁市返回东莞市。当日11时许，两人在南宁市横县云表服务区停车休息时被公安民警抓获。公安人员当场从二人驾驶的车辆上查获毒品甲基苯丙胺片剂一袋，净重467.34克。经鉴定，从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关在工作中发现，在南宁市云表镇高速公路附近有一容县籍嫌疑人员进行毒品犯罪活动，对此决定立案侦查。2、抓获经过证实，2014年5月14日上午11时许，上诉人黄群、韩家宇驾乘粤S×××××丰田牌小轿车途径南梧高速云表停车区时被抓获，公安机关当场在粤S×××××小轿车后排座位查获一包净重467.34克的可疑毒品。3、户籍证明证实，上诉人黄群、韩家宇的身份情况，其二人作案时已达完全刑事责任年龄。4、搜查笔录证实，2014年5月14日12时10分至13时正，公安人员依法对停泊在南宁市横县云表服务站停车场的一辆车牌号码为粤S×××××的小汽车及车上驾驶人员黄群、乘坐在副驾驶室的韩家宇进行搜查。在该车后排座位上查获一个黑色皮挎包，在黑色皮挎包内查获外层用不干胶包扎内层用红色塑料袋包装的片剂状毒品可疑物一包，整包呈圆球状；一台绿色的手机。在后排座位一个棕色皮挎包内查获一本行驶证、四张银行卡。在车内驾驶位与副驾驶间储物箱处查获两部手机。在驾驶位左侧门储物格查获两张过路收费票据。在韩家宇身上查获白色iphone手机一台。5、扣押笔录及扣押物品清单证实，案发时，公安人员依法从黄群、韩家宇处扣押“麻古”毒品可疑物一包、过路票据两张、手机四台、中国农业银行卡四张、小汽车一辆、机动车行驶证一本、汽车钥匙一把。6、高速公路收费口监控视频证实，黄群、韩家宇所驾驶的车牌号为粤S×××××的丰田小轿车于2014年5月13日15时09分从南宁站出口驶出，于当日18时53分从沙井站入口驶入，18时56分从高岭站驶出。7、车辆通行费收据及抓获犯罪嫌疑人的现场执法记录仪录像、公安机关出具的情况说明证实，公安机关在高速公路停车服务区抓获黄群、韩家宇的具体情况，并从其二人驾乘的粤S×××××的丰田小轿车上的挎包内查获毒品可疑物，之后从横峒经云表返回南宁安吉。8、称量笔录、毒品称量照片证实，公安人员对从粤S×××××轿车后排座查获的一包可疑毒品，打开外包装后内有25小包，进行编号分别为1至25号，当黄群、韩家宇的面，逐包进行分别称量：1号毒品可疑物净重18.64克，从中任提取1.41克用于送检；2号毒品可疑物净重18.52克，从中任提取1.11克用于送检；3号毒品可疑物净重18.82克，从中任提取0.74克用于送检；4号毒品可疑物净重19.04克；5号毒品可疑物净重19.18克；6号毒品可疑物净重19.09克；7号毒品可疑物净重18.71克；8号毒品可疑物净重18.96克；9号毒品可疑物净重18.91克；10号毒品可疑物净重18.95克；11号毒品可疑物净重17.90克；12号毒品可疑物净重19.12克，从中任提取1.17克用于送检；13号毒品可疑物净重18.10克；14号毒品可疑物净重19.05克；15号毒品可疑物净重18.56克，从中任提取1.05克用于送检；16号毒品可疑物净重17.60克，从中任提取1.18克用于送检；17号毒品可疑物净重18.77克；18号毒品可疑物净重18.59克，从中任提取0.95克用于送检；19号毒品可疑物净重18.49克；20号毒品可疑物净重19.02克，从中任提取1.05克用于送检；21号毒品可疑物净重18.71克；22号毒品可疑物净重18.60克；23号毒品可疑物净重18.72克，从中任提取0.93克用于送检；24号毒品可疑物净重18.95克；25号毒品可疑物净重18.34克，从中任提取1.04克用于送检。经统计，25小包毒品可疑物总净重为467.34克。9、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）0750号检验报告证实，经对从粤S×××××轿车后排座查获的一包内有25小包可疑毒品编号后，分别对编号为“1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#”的毒品取样进行定性分析检验，从所送检的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。该鉴定意见已依法告知黄群、韩家宇。10、现场检测报告书两份证实，2014年5月15日7时0分，公安机关分别对黄群、韩家宇的尿样进行检测，结果：黄群尿样检测项目中氯胺酮、吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性；韩家宇尿样检测项目中氯胺酮、吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。该两份现场检测报告已经黄群、韩家宇签字确认。11、上诉人黄群供述，2014年5月13日6时许，其驾驶车牌号为粤S×××××的丰田牌汽车从东莞市厚街去到沙田镇粤港花园小区接韩家宇，之后两人从东莞市出发前往南宁市，途经玉林市、贵港市、南宁市的横县到达南宁市区。之后两人到南宁市沛鸿中学对面的一个小区，在黄的老表家里待了半个小时后就离开南宁，在路上发现有警察跟踪，周旋了一下就上高速，到达崇左市后就下高速，沿二级公路前往龙州县，当日晚上9时许到达龙州县城。当晚10时许，黄通过电话与一名叫“阿迪”的男子联系后，与韩家宇在龙州县龙州汽车站附近收到“阿迪”托人骑摩托车送来的一袋毒品“麻古”。黄将毒品“麻古”交给韩家宇保管，让他自己带毒回南宁后再去接他，但韩家宇不愿意，黄就又与韩家宇一起驾车返回南宁。随后，韩家宇将毒品“麻古”装入一个黑色皮挎包内并放置于车辆的后排座位上。5月14日凌晨1时许，两人驾驶车辆从龙州县经大新县雷平镇到大新县城，再由大新县城开往南宁方向，途经大新县榄圩乡、隆安县古潭乡、那桐镇，再由那桐镇上高速，再从南宁市返回东莞市。当日11时许，由于驾车疲劳，两人在南宁市横县云表服务区停车休息时被公安民警抓获。公安民警当场从黄驾驶的车辆上查获毒品“麻古”一袋，净重467.34克。经鉴定，从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。12、上诉人韩家宇供述，2014年5月13日早上7时许，黄群开了一辆车牌号码为粤S×××××的白色丰田凯美瑞小汽车到东莞世纪花园接上其，随后二人前往广西南宁市，当天下午3点多到达南宁市，之后二人先去黄群的老表家，在那里待了大概半个小时离开。二人驾车在南宁市区走了一段路，晚上7时许从南宁上高速，晚上10时许到达龙州县城。二人跟黄群的一个朋友在龙州县城三娘湾大排档吃饭，之后三人一起去黄群那个朋友家聊天。14日凌晨1时许，二人开车返回东莞，离开没多远，先前一起在三娘湾大排档吃饭的黄群的朋友开着摩托车送来一袋东西交给黄群后离开，黄群将这包用红色塑料包裹的东西交给其，并告诉其这包东西是毒品“麻古”，这时其才知道黄群这次来是为了购买毒品而不是追欠款。其将这包东西放进其随身携带的黑色挎包里，并把这个挎包放在车后排。之后，黄群继续开车，沿着二级路走了很长的一段路，当日凌晨5时许到了南宁附近的乡镇后才上高速，进了高速后二人轮流开车，到了一个服务区两人太困就停车在服务区里面睡觉，之后就被民警抓住了。公安民警当场从车上查获该涉案毒品“麻古”。13、公安机关出具的查证上家情况说明证实，黄群对“阿迪”未能提供具体准确姓名，住址，且现“阿迪”在逃，公安机关正在对“阿迪”进行侦查追捕中。二、2012年，孙僮（已判刑）经电话与上诉人韩家宇联系，向韩家宇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人商定以快递邮寄的方式交易毒品。同年6月27日，孙僮在吉林省辽源市水产楼取快递时被公安人员抓获，公安人员当场从孙僮处扣押了韩家宇寄送的快递邮包一个，并从该快递邮包内查获白色晶体32.26克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙刑初字第204号刑事判决书证实，孙僮因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。2、同案人孙僮供述，阴历2010年8月15日，其因砸别人的汽车在深圳被治安拘留，认识了因吸毒被治安拘留的韩家宇，同是东北老乡，认识之后其二人开始来往，并在一起吸过毒。其回到辽源市后，把韩家宇当时送给其的十克左右的冰毒拿来吸，同时也将这些冰毒卖了一部分给吸毒人员。这些毒品卖完了之后，其给韩家宇打电话，要向韩买毒品，并汇了钱给韩家宇，韩家宇就把毒品寄到孙的表弟王某的“步步高”售后服务部。韩家宇给其邮寄毒品时会在邮包里装些零件什么的，再把毒品夹藏在里面。后来其又向韩家宇汇了一万元，要购买三十克左右的冰毒。二人商量先发货，后孙再给韩汇余款1500元。2012年6月27日中午，表弟打电话给孙说邮包到了，孙过去取邮包时就被公安机关抓获，并当场搜出邮包里的32.26克冰毒。孙僮的辨认笔录证实，孙僮辨认出韩家宇。3、证人王某的证言证实，从2012年2月开始，孙僮的邮包经常寄到其处，再由其转交给孙僮。孙僮对其说这些邮包都是衣服、汽车配件等东西。2012年6月27日10时40分许，其又接到孙僮的一个装有汽车配件的邮包，这个邮包里面有一包白色晶体。4、申通快递详情单证实，孙刚即韩家宇寄给王某一个邮包的事实。5、公安机关的扣押清单证实，2012年6月27日，公安人员在王某处扣押了白色晶体一袋的事实。6、毒品称重鉴定报告、刑事科学技术鉴定书证实，从孙僮处扣押的疑似毒品白色晶体共32.26克，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。7、中国邮政储蓄转账凭单证实，2012年6月22日孙僮的账户向韩家宇的账户转账1万元。8、上诉人韩家宇供述，2012年，其帮一个吉林辽源的朋友买了一些冰毒，然后邮寄给对方，先后寄了大约有30多克。这些毒品是在东莞当地找朋友购买，然后再夹藏在衣服里面邮寄。辽源那个朋友先汇款到其名下的账户后，其才去买毒品邮寄过去。上述列举的二起犯罪事实的证据来源合法，并经一审庭审举证、质证属实，证据间相互印证，充分证实上诉人黄群运输毒品、韩家宇贩卖、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。对于黄群上诉及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、对于黄群上诉及其辩护人提出黄群的行为构成非法持有毒品罪，一审定罪错误的意见，经查，虽然黄群是甲基苯丙胺毒品的吸毒人员，但黄群是在运输毒品途中被抓获，且缴获的毒品数量较大。综上认为，上诉人黄群明知是毒品仍运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。黄群上诉及辩护人提出黄群的行为构成非法持有毒品罪，一审定罪错误的意见不成立，不予支持。2、对于黄群的辩护人提出黄群向公安人员提供其上家“阿迪”的电话及住址，构成立功，原判未予查实属认定事实不清，要求二审从轻处罚的意见，经查，公安机关出具情况说明证实，因黄群提供的信息不具体，加之“阿迪”逃跑而未能查实“阿迪”贩卖毒品的犯罪事实。故辩护人提出黄群举报他人犯罪线索，有立功表现，要求二审法院对黄群从轻处罚的意见不成立，不予支持。3、对于黄群的辩护人提出原判量刑不公，对上诉人黄群量刑畸重的意见，经查，在共同运输毒品犯罪中，黄群联系上家交易毒品、邀请上诉人韩家宇共同运输毒品，并提供交通工具及所有运输费用；上诉人韩家宇明知是毒品“麻古”，而藏于挎包内，并与黄群一起轮流驾车积极实施运输行为，二人均起主要作用，均是主犯；但相比而言，黄群在共同犯罪中作用明显大于韩家宇，原判根据二人的犯罪情节分别处罚，量刑适当。辩护人提出原判量刑不公，对黄群量刑畸重的意见不成立，不予支持。对于韩家宇上诉及其辩护人提出的辩护意见，评析如下：1、对韩家宇及辩护人提出韩家宇不明知其与黄群运输的是毒品的意见，经查，（1）韩家宇归案后多次供认，黄群拿到毒品时，告知韩是毒品“麻古”，之后韩将毒品放在自己的挎包里，与黄群轮流驾车携带毒品返回东莞市。（2）上诉人黄群、韩家宇驾车将毒品从龙州县运回东莞市途中，舍近求远，绕道行驶，二人携带毒品驾车从龙州县返回南宁途中不是直接从崇左市返回，而是绕到大新县城，再从大新县沿二级路返回，到了隆安县那桐收费站后才上高速公路，说明当时韩家宇明知车上的东西是毒品。综上认为，韩家宇明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，韩家宇上诉及其辩护人提出韩家宇不明知是毒品，原判认定韩家宇构成运输毒品罪不成立的意见不成立，本院不予支持。2、对于韩家宇上诉及辩护人提出原判认定韩家宇贩卖毒品冰毒给孙僮的事实不清，证据不足的意见，经查，原判认定该起的事实的证据有毒品下家孙僮的供述、孙僮将毒资款转到韩家宇的邮政储蓄银行账户的凭证、韩家宇以孙刚之名将毒品邮寄给王某（转给韩家宇）的申通快递详单、证人王某的证言等证据证实；韩家宇归案后亦供认不讳，所供与以上证据相吻合，缴获的毒品经依法称量、取样鉴定，充分证实韩家宇贩卖毒品给孙僮的犯罪事实。韩家宇上诉及其辩护人提出原判认定该起犯罪事实不清，证据不足的意见不成立，不予支持。对于上诉人黄群、韩家宇的辩护人提出公安机关对缴获的毒品未作含量鉴定，程序违法的意见，经查，上诉人黄群、韩家宇一审分别被判处无期徒刑和有期徒刑十五年，公安机关未对缴获的毒品进行含量鉴定不影响对本案的定罪处罚。本院认为，上诉人韩家宇违反国家对毒品的管理法规，故意非法贩卖、运输甲基苯丙胺32.26克，上诉人黄群、韩家宇明知是甲基苯丙胺片剂而共同非法运输，数量达467.34克，其二人均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，韩家宇构成贩卖、运输毒品罪，黄群构成运输毒品罪。在共同运输毒品犯罪中，黄群联系购买毒品、出车运输毒品，支付运输毒品的所有费用、并叫韩家宇参与运输毒品；上诉人韩家宇明知是毒品，还藏在自己的挎包内，并与黄群一起轮流驾乘汽车积极实施长距离运输，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人黄群、韩家宇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以运输毒品罪判处黄群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处韩家宇有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄群、韩家宇上诉及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邓崇荣代理审判员李俊思代理审判员黄ＸＸ二〇一五年五月五日书记员邱琳