wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第836号
原告吴顶亮，男，1987年，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告吴顶亮与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告吴顶亮的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顶亮诉称，2011年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2140.748元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第2幢1单元102号房作住宅使用，建筑面积为130.85平方米，总价为280117元。原告签订合同前即2011年2月28日付了首付款84117元，余款196000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年3月26日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年8月24日才交房给原告，迟延交房共150天。因此，被告应支付违约金21009元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金21009元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2140.748元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第2幢1单元102号房，建筑面积为130.85平方米，总价为280117元。原告于合同签订前即2011年2月28日支付了首付款84117元，余款196000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年3月26日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月24日交房给原告使用，迟延交房150天。
本院认为，原、被告于2011年3月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年3月26日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年3月27日后知道被告迟缓交房，在2011年4月27日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴顶亮的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴顶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费326元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2925号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张学喜
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张学喜金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张学喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年9月30日借给被告张学喜人民币63万元，年利率10.6%，还款日期为2015年8月20日。由被告提供的房产作为抵押担保物。要求被告偿还此借款及利息和罚息，并要求行使抵押权。
被告张学喜未答辩。
经审理查明，原告所属道义信用社与被告张学喜于2014年9月签订借款合同，约定：该信用社借给张学喜人民币63万元，借款期为2014年9月30日至2015年8月20日，年利率10.6%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告签订抵押担保合同，约定被告为抵押担保人，以其所有的、座落于沈阳市于洪区赤山路19号（7门）、建筑面积85.67平方米的商业楼房作为抵押担保物，并在沈阳市房屋登记中心办理了他项权登记。合同签订后原告履行了合同约定义务。被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告张学喜欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张学喜偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学喜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币63万元。并自2014年9月30日至2015年8月20日，按年利率10.6%偿还原告借款利息；自2015年8月21日起，按年利率13.78%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告张学喜所有的、座落于沈阳市于洪区赤山路19号（7门）、建筑面积85.67平方米的商业楼房享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第848号
原告：文军。
被告：余亚林。
原告文军诉被告余亚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告文军到庭参加诉讼；被告余亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军诉称：2014年9月10日被告向原告订货，约定由原告生产5X8水滴树脂钻2600公斤，价格为每公斤45元，送货后15日付清货款。9月15日原告向被告送货1237.8公斤，9月18日原告给被告送货1274公斤，货款总计为113033元。原告在2014年12月付货款30000元，2015年3月付货款23000元，尚欠货款60033元至今未付。诉请判令被告立即支付货款60000元及从起诉之日起计算的利息。
被告余亚林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年被告余亚林曾两次向原告文军购买加工饰品用的树脂钻。被告在支付了部分货款后，于2015年6月中旬向原告出具欠条一份，载明余亚林欠文军货款6万元，并约定如在6月20日前付清，只需打折按48000元支付；否则仍需按6万元实付。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、送货单照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款6万元的事实清楚，被告未按约定支付款项，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告余亚林于本判决生效后十日内支付原告文军货款6万元并赔偿利息损失（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月十九日
书记员 贝康婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2857号
罪犯汪在荣。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月14日作出了（2006）慈刑初字第807号刑事判决，以被告人汪在荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪在荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪在荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪在荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪在荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2568号
原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，系该公司经理。
被告：宋金卜，农民。
原告大连麓达建筑劳务分包有限公司诉被告宋金卜为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告宋金卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼打更，现欠被告工资4000元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。
被告宋金卜辩称：我受雇于原告，至我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资9500元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资9500元。至本次诉讼前，原告又给付了我一些工资，故现要求被告支付我被拖欠的工资4000元。
经审理查明：原告于2012年8月聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼从事打更工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬9500元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资9500元。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。期间，原告向被告支付了部分被拖欠的工资，故被告变更了请求，要求原告支付被拖欠的工资4000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告宋金卜支付工资款的诉讼请求；
二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告宋金卜支付劳务报酬4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁心奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特17号
申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：胡定刚。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：郭承勇。
委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
申请人胡定刚与被申请人郭承勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
胡定刚称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0031号裁决书，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁期间郭承勇向仲裁庭提交20万元中国银行网上银行打印凭条、郭承勇与青岛特纳钢结构有限公司签订的80万元车辆抵账付款协议、新疆泰勒机电设备公司于2011年9月与青岛特纳钢结构有限公司签订的电力建设工程订货合同、上述公司于2011年10月签订的补充协议、2011年10月至2011年11月间青岛特纳钢结构有限公司向新疆泰勒机电设备公司发货的收条7张，仲裁庭以上述证据在仲裁委审理有关案件中得到青岛特纳钢结构有限公司认可为由，对上述证据的真实性、关联性、合法有效性予以直接认可。但我方认为，仲裁庭并未阐明对上述证据的认定系引用哪一生效案件，且即便上述证据已经被生效案件认定，也仅是对真实性的认定，对其与本案的关联性、有效性并不能产生当然的推断。故仲裁委对此的认定有违法定程序。二、仲裁裁决书第7页另查明部分认定的事实在仲裁过程中并未经过举证质证就被仲裁庭确认，同样属于程序违法。综上，乌鲁木齐仲裁委员会裁决书程序违法，裁决依据明显错误，裁决结果不公，请求人民法院依法予以撤销。
郭承勇辩称，不同意申请人胡定刚的意见，其请求不符合仲裁法的规定。胡定刚提交的撤裁申请中列举的相关证据均已被另案生效的仲裁裁决书认定，故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月28日，乌鲁木齐仲裁委员会做出（2016）乌仲裁字第0031号裁决：一、郭承勇向胡定刚归还货款657513元；二、郭承勇向胡定刚支付逾期付款利息86545元；三、确认双方签订的2013年4月14日协议合法有效；四、胡定刚向郭承勇支付款项95万元。
本案仲裁裁决支持被申请人郭承勇的主张所依据的主要事实系申请人与被申请人于2013年4月14日签订的协议，该协议在仲裁委仲裁时双方均进行了举证质证。且被申请人郭承勇提供了其与案外人青岛特纳钢结构有限公司履行上述协议的证据，对此，仲裁委仲裁该案时亦组织双方进行了质证。并不存在本案主要争议事实所涉及的证据未进行举证、质证的情形。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序中的开庭及裁决程序中明确规定：当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。同时规定：证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。本案被申请人郭承勇在仲裁庭开庭时，对自己权益主张所涉及的证据进行了举证，并经申请人胡定刚当庭质证。并不存在申请人胡定刚所陈述的涉案证据在开庭时未出示、未经质证，仲裁委仲裁该案所依据的事实存在仲裁程序违反法定程序的情形。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡定刚的申请。
申请费400元，由申请人胡定刚负担。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第192号
原告：潘剑。
被告：王建丰。
被告：洪淑仙。
本院在审理原告潘剑与被告王建丰、洪淑仙民间借贷纠纷一案中，原告潘剑于2014年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建丰、洪淑仙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘剑撤回对被告王建丰、洪淑仙的起诉。
本案受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由原告潘剑负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月七日
代书 记员 冯东剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00656号
罪犯张晓涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）邢刑初字第15号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人张晓涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）冀刑四复字第34号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张晓涛在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审59号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人罕井镇川府鱼荘，住所地蒲城县罕井镇大庆路。
负责人藏某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人罕井镇川府鱼荘作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月13日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“吧台酒水全部未明码标价及菜谱未经当地价格部门监制”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月1日对被执行人罕井镇川府鱼荘人作出了蒲价检字（2017）141号行政处罚决定书，并于同年11月10日依法向其进行了送达。但被执行人罕井镇川府鱼荘在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审59号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人罕井镇川府鱼荘，住所地蒲城县罕井镇大庆路。
负责人藏某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人罕井镇川府鱼莊作出的（蒲）价检字（2017）141号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）141号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审59号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人罕井镇川府鱼荘，住所地蒲城县罕井镇大庆路。负责人藏某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人罕井镇川府鱼荘作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月13日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店“吧台酒水全部未明码标价及菜谱未经当地价格部门监制”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月1日对被执行人罕井镇川府鱼荘人作出了蒲价检字（2017）141号行政处罚决定书，并于同年11月10日依法向其进行了送达。但被执行人罕井镇川府鱼荘在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）141号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第930号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告谢某某与被告朱某某、方某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用
简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。
原告谢某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、
方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告谢某某起诉称，2008年7月12日，被告朱某某因资金
紧张向某告借款200000元，该借款由被告方某作担保。后原告
多次向两被告催讨，但被告朱某某却长期不归还借款，被告方
某亦不履行担保义务。现原告起诉要求，1.被告朱某某立即归
还借款人民币200000元，并自2010年6月21日起至还清借款之
日止按银行同期贷款利率的二倍支付利息损失；2.本按诉讼费
由被告朱某某承担；3.上述款项由被告方某承担连带清偿责任
。
原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借据
一份，证明2008年7月12日被告朱某某向某告借款200000元及被告方某为上述借款作担保的事实。
被告朱某某、方某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告朱某某、方某未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告朱某某、方某对原告提供的
证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈
述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据
予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告朱某某向某告谢某某借款200000元的事
实及被告方某为上述借款担保的事实，由原告提供的借条及原
告在庭审中的陈述所证实。原告要求被告朱某某归还借款的诉
请，本院予以支持。对原告要求被告朱某某2010年6月21日起
按银行同期贷款利率的二倍支付利息的请求，本院认为，原、
被告双方虽在借条中并未约定还款期限，但原告向法院起诉之
日可视为借款催告之日，原告可自起诉之日起主张逾期利息，
但原告主张的逾期利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定
，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的利息，本
院不予支持。被告方某为被告朱某某的借款提供担保，因未约
定担保的性质，故本院依法推定为连带责任担保，据此，对原
告要求被告方某对被告朱某某还本付息责任承担连带责任的请
求，本院予以支持。被告朱某某、方某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十五日内归还原告谢某某借
款本金200000元并支付利息（以借款200000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2010年6月23日起算至
本判决确定给付之日止）；
被告方某上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某
某负担，被告方某负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 邵雪飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初408号
原告王菊，女，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄少雄、陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告许文成，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
原告王菊与被告许文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告许文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊诉称，2013年11月25日，被告许文成向原告借款200000元，约定借款利息按月利率4%计付，期限三个月。原告于同日通过银行账户转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“兹借到王菊老总人民币贰拾万元整，利息当场扣，三个月内还清。据此，借款人：许文成，2013.12.25”。借款期限届满后，原告多番向被告许文成要求偿还本金及支付利息，被告都拒绝偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告许文成未作答辩。
诉讼中，原告王菊提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份信息。
2、被告的户籍资料查询结果一份，用于证明被告的身份信息。
3、落款时间为2013年11月25日的借条一份，用于证明被告许文成于2013年11月25日向原告借款200000元，并对借款利息及期限作了约定。
4、工商银行个人业务凭证一份，用于证明原告于2013年11月25日通过银行向被告转账交付了借款。
本院认为，被告许文成未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告王菊提供的证据1的原告的身份证，能够证明原告的身份情况。原告提供的被告的户籍资料查询结果，能够证明被告的身份情况。原告提供的证据3落款时间为2013年11月25日的借条和证据4工商银行个人业务凭证内容能够相互印证，而原告主张的双方口头约定借款利息按月利率4%计付情况亦能与上述证据记载内容相印证，因此，上述证据能够证明2013年11月25日被告具条向原告要求借款200000元，约定借款期限三个月，借款期限内的利息予以当场扣除；并口头约定借款利息按月利率4%计付；同日，原告在扣除三个月利息后，将176000元转账交付给被告。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2013年11月25日，被告许文成具条向原告王菊要求借款200000元，约定借款期限三个月，借款期限内的利息予以当场扣除；并口头约定借款利息按月利率4%计付；同日，原告在扣除三个月利息后，将176000元转账交付给被告。借款期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王菊主张被告许文成于2013年11月25日向其借款200000元，但其提供的证据确认在借款时原告按双方约定将三个月的利息计24000元预先予以扣除，双方的上述做法已违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。”的规定，因此，原告的上述主张不予支持，依法应确认被告向原告借款176000元。借款后，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告应偿还拖欠的借款本金176000元。双方约定的借款利率虽超过法律法规强制性规定，但原告现仅要求按月利率2%计付利息，可予以支持。原告要求从2016年2月26日起计付利息系基于把未交付的24000元作为三个月利息扣除，现已将该24000元认定为未交付的本金，因此被告实际并未支付过利息。由于本案借款发生于2013年11月25日，借贷关系发生后被告未支付给原告任何款项，因此，被告拖欠利息的起算时间应确认为2013年11月25日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊借款本金176000元，并从2013年11月25日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由原告王菊负担741元、被告许文成负担5629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第74号
原告蒋银华。
被告邵岳兔。
原告蒋银华与被告邵岳兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋银华到庭参加诉讼；被告邵岳兔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告因承包工程缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务，故起诉，请求判令被告立即归还借款4万元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款3万元，并支付利息1万元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年上半年，被告向原告借款3万元，并口头约定月利率为2%。在支付部分利息后，因借款本金无力归还，被告于2014年2月11日向原告承诺另支付利息1万元，并于当日重新向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元。重新出具借条后，被告至今又未依约履行还款付息义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。系争借款虽未约定借期，但经原告催讨被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款3万元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告按约定支付利息1万元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵岳兔应归还原告蒋银华借款本金30000元，并支付利息10000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第821号
原告吕燕，男，27岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县大榆树镇。现住开鲁县开鲁镇。
原告委托代理人赵凤杰（系原告母亲），女，54岁，汉族，住址同上。
被告王雪翠（又名王东华），女，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王国军，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告许淑文，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告吕燕诉被告王雪翠、王国军、许淑文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤杰、被告王雪翠、王国军、许淑文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕燕诉称，我与王雪翠经人介绍于2013年农历4月订立婚约，订婚时被告王雪翠和王国军向我索要彩礼款22000.00元。三金款项9500.00元。订婚后我们相处经常发生矛盾，感情无法维续。现在我要求三被告返还彩礼款22000.00元、三金款项9500.00元。
被告许淑文辩称，我不同意返还彩礼款。因为原告提出不同意处对象，对我女儿王雪翠造成很大的精神伤害，因此不同意返还。另外，因为原告起诉，对我女儿王雪翠名誉造成损失，我还要原告赔偿名誉损失费用。原告所诉讼请求的三金款是不存在的。
被告王国军、王雪翠答辩意见同被告许淑文。
原告吕燕为证明自己的主张向本院提供大榆树镇某某村民委员会出具证明一份，证明原告因给付被告王雪翠彩礼导致家庭生活困难。
被告质证称，对上述证据真实性没有异议，对证明内容有异议，不属实。
三被告为证明自己的主张，申请证人刘某某出庭作证，证人称，没看到原告给付被告王雪翠三金，另一介绍人王某某和证人刘某某说，不可能是原告先提出退婚，证人刘某某才作的原告吕燕与被告王雪翠的介绍人。
原告对证人证言质证称，证人应该知道原告把金项链和金耳环给被告王雪翠戴上，其余内容没异议。
三被告对证人证言质证称，证人证言内容属实，没有异议。
本院出示了依法对原告吕燕与被告王雪翠介绍人王某某笔录一份，原告及三被告对询问笔录内容均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告出具的大榆树镇榆树村民委员会证明材料一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。对证人刘某某证言中对原、被告均认可的内容，本院予以采信，其余证言，未有其他证据佐证，本院不予采信。对王某某询问笔录，原被、告均认可，本院予以采信。
经审理查明，原告吕燕与被告王雪翠，经介绍人王某某、刘某某介绍相识，并于2013年农历4月16日订婚，后双方感情不睦，在2013年6月，原告提出与被告王雪翠分手。订婚时，原告经介绍人王某某之手把彩礼款22000元交给被告许淑文、王国军。上述彩礼款中2000元，经介绍人王某某之手返还给原告吕燕。另外，原告给被告王雪翠金耳环一对，金项链一条。
另查明，本院对介绍人王某某所做笔录中，明确说明原告给付被告王雪翠金耳环一对、金项链一条，三被告对王某某笔录内容无异议。本院对王雪翠所做笔录一份，证明原告与被告王雪翠订婚事宜由被告许淑文、王国军操办。在原告吕燕与被告王雪翠订婚时，介绍人曾分别向原告方及被告方声称，如果男方先提出退婚，介绍人不负责讨要彩礼，如女方提出退婚，介绍人负责将彩礼款全额要回。
本院认为，原告吕燕与被告王雪翠订婚时间较短，原告给付彩礼数额较大，三被告应全额返还彩礼。原告因未能提供证据证明给付被告王雪翠金耳环、金项链克数及价值，本案中不予处理，可有证据后另行起诉。现三被告以介绍人所做的对双方承诺为由，拒不返还彩礼，于法无据，本院不予支持。三被告提出因原告退婚行为造成被告王雪翠精神损害，名誉受损，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。三被告提出因订婚，吃喝费用花费一万元，原告提出因订婚也有相同损失，双方均未提供证据证明，本院对原、被告方主张均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定判决如下：
一、被告王雪翠、王国军、许淑文于判决生效后十日内共同返还原告吕燕彩礼款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费294.00元，由原告吕燕与被告王雪翠、王国军、许淑文平均负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的。
（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的。
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第821号
原告：黄通俭，男，1965年6月21日生，汉族，现住辽宁省。
被告：刘海民，男，1981年10月5日生，汉族，现住河北省。
被告：王学刚，男，1987年12月19日生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告黄通俭与被告刘海民、王学刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄通俭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄通俭担负。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雅玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0198号
原告李玉平，农民。
原告张明科，农民。
原告王方堂，农民。
三原告的共同委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
三原告的共同委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告钦奎松，农民。
原告李玉平、张明科、王方堂与被告钦奎松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告钦奎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：2011年8、9月间，我在被告承建的无锡建筑工地打工，主要是干楼梯扶手、阳台等安装。后经结算，被告尚欠我工钱2750元，并保证近期给付。后原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费2750元，并由被告负担案件诉讼费。
原告张明科诉称：2011年8、9月间，我在被告承建的无锡建筑工地打工，主要是干楼梯扶手、阳台等安装。后经结算，被告尚欠我工钱1500元，并保证近期给付。后原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费1500元，并由被告负担案件诉讼费。
原告王方堂诉称：2011年8、9月间，我在被告承建的无锡建筑工地打工，主要是干楼梯扶手、阳台等安装。后经结算，被告尚欠我工钱2500元，并保证近期给付。后原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费2500元，并由被告负担案件诉讼费。
被告钦奎松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8、9月间，原告李玉平、张明科、王方堂在被告钦奎松承建的无锡建筑工地打工，从事楼梯扶手、阳台等安装。2011年9月，经结算，被告尚欠原告李玉平、张明科、王方堂劳务费分别为2750元、1500元、2500元。三原告多次催要，被告钦奎松未给付，故三原告诉至法院请求判令被告给付劳务费，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李玉平、张明科、王方堂为被告钦奎松提供劳务，与被告钦奎松形成合法、有效的劳务合同关系。被告未及时履行给付劳务费的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告钦奎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦奎松于本判决生效后十日内给付原告李玉平劳务费2750元。
二、被告钦奎松于本判决生效后十日内给付原告张明科劳务费1500元。
三、被告钦奎松于本判决生效后十日内给付原告王方堂劳务费2500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦奎松负担（鉴于原告王方堂已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告王方堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初208号
原告江某，农民。
被告杨某，农民。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原�被告于2003年1月认识，相处一段时间之后于年月日在天柱县民政办办理了结婚登记手续，并于2006年1月在家举行了结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂。2011年1月，被告不听其父母及原告意见强行外出。2012年1月，被告回家三个月，期间原告曾努力弥补双方的关系，但是被告不断无理的对原告提出要求离婚，并数次辱骂原告。2012年4月被告又强行外出。回家治疗。在此期间，原告再次努力弥补双方的关系，但是被告继续无理由的对原告提出要求离婚，并数次辱骂原告及故意毁坏原告的家产。2013年2月，被告再次外出，至今未归，杳无音讯。被告的行为令原告身心俱疲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情已完全破裂，不存在复合的可能。因此，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告杨某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告与前妻离婚后于2003年与被告相互认识并确立恋爱关系，年月日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。2013年正月被告离开原告至今既没有与原告联系和往来，也没有与娘家联系和往来。2016年2月17日，原告以原、被告因感情不合分居达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务，无共同子女。
本院认为，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，原、被告间系合法夫妻关系，依法予以保护。被告自2013年离开原告后至今没有与原告联系和往来，双方分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中原告自愿要求承担案件受理费，此系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告江某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚希富
人民陪审员 杨瑞德
人民陪审员 罗炳勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 彪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初698号
原告：郭峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：武坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：武士然（被告武坤之父），男，1954年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别授权。
原告郭峰与被告武坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告郭峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭峰负担。
审判员 李新军
二〇一八年五月三日
书记员 赵 晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01263号
原告邢振才，男，汉族。
被告高海生，男，汉族。
原告邢振才诉被告高海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高海生于2013年6月14日急需用钱，向原告借款50000元，并当场书写欠条一张。此后经原告多次催要被告据不偿还。现请求：1、依法判令被告高海生偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“借条今借到邢振才处现金伍万（50000.00）元整。高海生2013年6月14日”，用以证明被告2014年6月14日向原告借款50000元的事实。
被告辩称，其确实借原告邢振才50000元，因为周转困难暂时拖欠，希望原告可以暂缓一段时间，于2015年10月底给原告还钱。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告高海生于2013年6月14日急需用钱，向原告邢振才借款50000元，并当场书写欠条一张，内容为“借条今借到邢振才处现金伍万（50000.00）元整。高海生2013年6月14日”。之后原告多次找到被告索要，被告拒不履行还款义务。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邢振才与被告高海生签订的借款合同合法有效，应予确认，被告高海生应当在原告主张权利时偿还借款。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高海生于本判决生效后3日内偿还原告邢振才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告高海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1501号
申请执行人：上虞市家电塑料厂
被执行人：王才夫身份证：330622196904123439
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第00310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王才夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王才夫名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 陆振东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第256号
罪犯邓艳，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年4月6日，湖南省新宁县人民法院作出（2009）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人邓艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年4月30日交付执行。2009年6月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2008年8月7日至2019年2月6日。该犯系主犯。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1170号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分129.9分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为好，2013年二季度质量评估为好。2011年12月被评为年度生产能手；2012年8月互监组成员私藏M**，负连带责任，扣考核分1分；2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯邓艳减去有期徒刑一年七个月，（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
被告人孙国清。曾因吸毒于2010年7月27日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2010年10月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因复吸于2010年11月4日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年11月30日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙国清犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，分别于同年2月2日、27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、代理检察员王海荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月27日23时许，王浙蜀与王某在瑞安市安阳街道豪门盛典ktv大厅内因琐事发生纠纷，继而互殴，后王浙蜀的朋友即被告人孙国清遂持伸缩警棍伙同他人将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为左眉角擦伤，左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年10月19日，被告人孙国清在瑞安市飞云街道玉林饭店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙国清在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、陈某、张某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人孙国清赔偿其医疗费11287.2元、误工费47700元、护理费6450元、住院伙食补助费3420元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费260元及伤残补助费，共计71417.2元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至瑞安市中医院医治，共住院37天，其经济损失有医疗费10162.77元、误工费6585元（酌情判定）、护理费4512元（酌情判定）、住院伙食补助费1110元（酌情判定）、营养费1200元（酌情判定），交通费200元（酌情判定）、共计23769.77元。其所诉求的鉴定费因暂无证据证实，本院不予支持；另所诉求的伤残补助费因诉请不明及无证据证实，本院亦不予支持。
上述事实有瑞安市中医院入院记录、出院记录、浙江省医疗住院收费收据、瑞安市中医院病人住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告人孙国清结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国清系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某由于被告人孙国清的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人孙国清赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币23769.77元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年三月三日
（代）书记员 缪 苗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第57号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，职工；因本案，于2013年12月4日经龙山县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人田某乙，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年12月4日经龙山县人民检察院批准逮捕，同年12月23日被龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年12月4日经龙山县人民检察院批准逮捕，同年12月5日被龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、罗某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员向明、人民陪审员唐敬武参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲在召市镇召市社区居委会3组承租了田某丙家的私宅三楼使用。2013年2月14日8时许，田某丙发现其妻子不在家中，但鞋子没有换，就怀疑是在罗某甲的租住屋内。随后，田某丙因向罗某甲索要房间钥匙未果，便将房间玻璃砸烂，田某丙、田某乙、罗某甲三人发生肢体冲突，田某乙、罗某甲在冲突中致头部受伤，但伤势轻微。冲突发生后，经当地派出所、司法所工作人员调解，要求双方待正月初八政府正式上班后再行处理。2013年2月15日17时许，田某丙在自己家给罗某甲打电话，要求罗某甲将放在出租房内的东西立即搬走，罗某甲表示要等正月初八政府�式上班处理后再搬，田某丙就说：“你如果不搬我就把你的东西甩了。”罗某甲就表示如果田某丙把东西甩了就要田某丙一家“好看”。之后双方挂断电话。随后罗某甲从出租房内取出一把金属假枪以及一个矛头，朝田某丙家走去，碰到闻讯赶来的田某甲，二人发生打斗，在打斗中罗某甲右手持假枪朝田某甲的面部用力刺了一下，当场将田某甲刺倒在地。田某甲被刺后，罗某甲转身向召市供电所方向跑，田某甲爬起来就拿起扁担从后面追赶。之后，田某乙也拿了把斧头在后追赶，并在追赶过程中超过了田某甲。途中，田某乙拿起斧头朝罗某甲打去但没有打中。随后罗某甲就返回来朝田某乙的左边面部用匕首刺了一下，之后罗某甲又朝变电所方向跑，在跑到罗某乙家门前时罗某甲不慎摔倒。田某乙、田某甲二人随后赶到，田某乙用斧头、田某甲用扁担朝�某甲的头部等部位实施砍击、殴打。之后，双方被围观群众劝开。经湘西自治州公安局刑科所鉴定人员胡某某、张某某定，鉴定意见为罗某甲所受伤评定为轻伤；经龙山县公安局法医室鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为田某甲的伤情构成轻伤；经恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定人员方亮、胡朝先鉴定，鉴定意见为田某乙损伤程度为轻伤。
2014年4月24日被告人田某甲、田某乙及其家属与被告人罗某甲通过本院主持调解，达成和解协议，被告人田某甲、田某乙与被告人罗某甲均取得了对方的谅解，被告人田某甲、田某乙及其家属给被告人罗某甲赔偿了经济损失人民币四万六千元整。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，伤情照片，作案工具照片，出入院记录，�定意见，现场勘验检查工作记录及照片，证人杜某某，田某丙、张某某、何某某、李某甲、田某丁、李某乙、王某某、田某戊、田某已的证言，到案经过，处警说明，被告人田某甲、田某乙、罗某甲的供述，户籍资料，民事调解笔录，协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人田某甲、田某乙均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；案发后，被告人田某甲、田某乙主动向龙山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人罗某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了全部罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人田某甲、田某乙及其家属与被告人罗某甲达成了和解协议，赔偿了被告人罗某甲的经济损失，被告人田某甲、田某乙及其家属与被告人罗某甲均取得了对方的谅解，可以从宽处罚；综上所述，被告人田某甲、田某乙、罗某甲在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人田某甲、田某乙、罗某甲免予刑事处罚。据此，对被告人田某甲、田某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 向 明
人民陪审员 唐敬武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第57号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人周新富。曾因犯诈骗罪，于2013年10月24日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人赵广林，广西中远律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周新富犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人周新富及其辩护人赵广林到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2014年1月2日下午3时许，被告人周新富伙同邓某（另案处理）驾驶车牌号为桂CXF8**北京现代小轿车窜到龙胜各族自治县华都大酒店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该酒店老板卢某现金人民币59300元。
2、2014年1月11日上午10时许，被告人周新富伙同邓某、“碳头”、“胖子”驾驶车牌号为桂CXF8**北京现代小轿车窜到兴安县志玲路捷安特自行车专卖店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该店老板夏某现金人民币50000元。
2014年1月19日，被告人周新富在桂林市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周新富以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币109300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周新富及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，违反了国家对金融管理的有关规定，对本案的发生也有一定的过错。
经审理查明：
1、2014年1月2日下午3时许，被告人周新富伙同邓某（另案处理）驾驶车牌号为桂CXF8**北京现代小轿车窜到龙胜各族自治县华都大酒店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该酒店老板卢某现金人民币59300元。
2、2014年1月11日上午10时许，被告人周新富伙同邓某、“碳头”、“胖子”驾驶车牌号为桂CXF8**北京现代小轿车窜到兴安县志玲路捷安特自行车专卖店，以信用卡套现给付手续费的方式骗取该店老板夏某现金人民币50000元。
2014年1月19日，被告人周新富在桂林市被公安机关抓获归案，并依法扣押其随身携带的现金人民币13000元、钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条。上述现金及物品已随案移送。
案件在审理过程中，被告人周新富的亲属代其交来退赔款人民币25510元。
上述事实，有中国光大银行信用卡一张（卡号4816990009007608）、公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、扣押物品清单、发还物品清单及随案移送物品清单、银行对账单、消费凭证、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第347号刑事判决书、退赔款收条等物证、书证，证人杨某、邓某某的证言，被害人卢某、夏某的陈述，被告人周新富的供述，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、辨认作案现场照片、作案使用的信用卡照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新富以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币109300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周新富有犯罪前科，应酌情从严处罚。被告人周新富自愿认罪，且其亲属代其退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，违反了国家对金融管理的有关规定，对本案的发生也有一定过错的问题。本院认为，被告人周新富以给手续费为诱饵，采取信用卡套现的方式实施诈骗，而被害人为了获取非法利益，同意被告人利用信用卡套现，双方都违反了国家金融管理制度，不存在单方过错的问题。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人周新富自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人部分经济损失，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十九日起至二Ｏ一七年十一月十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具中国光大银行信用卡一张（卡号4816990009007608），依法收缴；
三、随案移送的钻石K金戒指一枚、金项链（含吊坠）一条及现金人民币13000元及交来的退赔款人民币制25510元，依法退赔被害人卢某、夏某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第57号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年6月29日21时30分许，被告人邵某某酒后驾驶豫JAZ6**号桑塔纳轿车从安阳市华祥路顺盈停车场出发，沿华祥路由北向南行驶至老庄村口路段时，与马某甲驾驶的豫E688**号（牵）、豫EP0**（挂）重型半挂牵引车沿同方向在道路右侧停车时相撞，造成车损两辆的交通事故。经事故责任认定，邵某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。经血醇检验鉴定，邵某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日21时35分许，被告人邵某某酒后驾驶豫JAZ6**号桑塔纳轿车从安阳市华祥路顺盈停车场出发，沿华祥路由北向南行驶至老庄村口路段时，与马某甲驾驶的停在道路右侧的豫E688**号（牵）、豫EP0**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成车损两辆的交通事故。经事故责任认定，邵某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。经血醇检验鉴定，邵某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
案发后，被告人邵某某与被害人就民事赔偿部分调解解决。
上述事实，被告人邵某某供述2014年6月29日21时35分许，酒后驾驶豫JAZ6**号黑色小型轿车行驶至老庄村口路段时，与停在路上的豫E688**号（牵）、豫EP0**（挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。被害人马某甲陈述2014年6月29日21时许，驾驶牌号为豫E688**（牵引）豫EP0**（挂）号重型半挂牵引车行驶至老庄村口路段时，与邵某某酒后驾驶的车牌号豫JAZ6**号黑色桑塔纳轿车相撞的情况。证人邵某甲证言证实2014年6月29日20时许，其和邵某某在钢花路喝酒，后来听说邵某某酒后驾驶着小型轿车在华祥路老庄路口发生交通事故的情况。证人马某乙证言证实2014年6月29日21时许，马某甲驾驶牌号为豫E688**（牵引）豫EP0**（挂）号重型半挂牵引车行驶至老庄路口时被酒后邵某某驾驶的豫JAZ6**号黑色桑塔纳轿车撞了，发生交通事故的情况。证人薛某某证言证实其是豫E688**（牵引）豫EP0**（挂）号重型半挂牵引车的车主，2014年6月29日21时35分许，其半挂车司机马某甲在老庄村路口被一辆牌号为豫JAZ6**号黑色桑塔纳轿车撞了的经过。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明邵某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。马某乙、马某甲辨认笔录证明经辨认邵某某是2014年6月29日21时35分肇事车辆豫JAZ6**号轿车驾驶人。安阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书：邵某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。经双方协议，双方车损自负。安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证证明对邵某某驾驶车辆、驾驶证扣留，对马某甲驾驶车辆扣留。另有道路交通事故照片、被告人邵某某驾驶证、驾驶人信息、查询单、行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单、车辆买卖协议书，马某甲驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单、民事协议书、被告人邵某某户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人邵某某归案后认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 吉菲菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第57号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月2日被海口市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日19时40分许，被告人徐某某与购毒人员占某某通过电话约好进行毒品交易。当天20时30分许，被告人徐某某来到海口市南沙路金沙湾酒店XXX房与占某某见面，二人以人民币100元交易了毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4555克）。交易结束后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人徐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4555克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月20日19时40分许，被告人徐某某与购毒人员占某某通过电话约好到海口市南沙路金沙湾酒店XXX房进行交易毒品。当日20时30分许，二人在约定地点见面，被告人徐某某以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给占某某，二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人徐某某处缴获毒资人民币100元，查扣作案工具手机一部；从购毒人员占某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4555克）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人占某某的证言，扣押物品清单及照片、通话清单，现场平面图，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，被告人徐某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4555克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月二十三日
书记员 裴婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第896号
原告黄某某，女。
被告简某某，男。
原告黄某某与被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告简某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告简某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 明 某
二〇一五年二月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执380号
我院于2017年4月12日立案受理的申请执行人程群欢申请强制执行被执行人林仁富、胡抗美租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25647号
原告张小雪，女，1987年9月18日出生。
委托代理人王志敬（原告之夫），男，1987年5月3日出生。
被告陈利军，男，1989年6月3日出生。
原告张小雪（以下简称原告）与被告陈利军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敬，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，在北京市朝阳区来广营路费家村村口，被告驾驶无牌照二轮摩托车将我撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2070.5元、误工费5133元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计22103.5元。
被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我仅同意赔偿医疗费。
经审理查明：2014年4月20日12时15分，在北京市朝阳区来广营东路费家村村口，被告驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故的全部责任。2014年4月20日到2014年4月22日原告在中国人民解放军第二炮兵总医院住院2天，经诊断为全身多处软组织挫伤（左肘、腕、左大腿、左外踝、臀部），尾骨骨折待查，宫内孕18周，先兆流产，出院时医生建议原告卧床休息六周，专人陪护，加强营养。原告发生医疗费1775.05元。原告提交480元（每天160元，3天）护理费发票一张，据此要求按照每天160元计算6周的护理费。原告提交出租车票，据此主张交通费。原告还按照每月3500元计算6周的误工费，每天150元计算2天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为1775.05元。误工费，原告要求6周有医嘱为证，但原告的计算标准缺乏依据，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告要求6周有医嘱为证，计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。住院伙食补助费，原告计算标准过高。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，事发时原告怀有身孕，本院适当考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈利军于本判决生效后七日内给付原告张小雪医疗费一千七百七十五元五分、误工费四千二百元、护理费六千七百二十元、住院伙食补助费一百元、交通费三百元、营养费五百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计一万四千五百九十五元五分；
二、驳回原告张小雪的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告张小雪负担九十五元（已交纳），由被告陈利军负担八十一元（原告张小雪已垫付，本判决生效后七日内给付原告张小雪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘佳星
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第547号
申请人：周红刚，男，1960年03月20日生。
被申请人：崔童辉，男，25岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被申请人崔童辉驾驶郭丹雪的豫EA0D**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及李亚所有的豫EL73**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔童辉驾驶郭丹雪的豫EA0D**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月二日
书记员 柴冰一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第927号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：江剑锋。
被告：王炯锋。
被告：杨海英。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王炯锋、杨海英追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江天天上路汽车有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 樊笑婧
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4742号
原告陈美芳。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告李士敏。
本院在审理原告陈美芳诉被告李士敏民间借贷纠纷一案中，原告陈美芳以被告李士敏已将借款全部还清为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
代理审判员 宋东来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人刘福金，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人白欣月，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人吴英俊，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人孙娜，女，1986年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人孟庆泉，男，1981年1月10日生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人董跃平，女，1981年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人张波，男，1981年6月14日生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人刘芳，女，1984年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉董跃平、张波、刘芳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第40号民事判决书向本院提出申请，要求刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉董跃平、张波、刘芳给付借款25138.00元。在执行过程中，因刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉董跃平、张波、刘芳暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2722号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ宇，男，1960年11月5日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李志勇，男，1979年2月26日生，回族，农民。
本院在审理原告陕西有色万通建材有限公司诉被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告陕西有色万通建材有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12790元，减半收取6395元，由原告陕西有色万通建材有限公司负担。
审判员 张保育
二〇一六年八月十七日
书记员 刘颖维
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特2号
申请人孙晓成，男，1970年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人孙晓全，男，1983年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙晓冶，女，1968年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人孙晓成申请宣告被申请人孙晓全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人孙晓全出生时先天大脑发育不全，并于2009年8月申请评定为智力二级伤残，无民事行为能力，故向贵院申请认定孙晓全为无民事行为能力人，并依法指定申请人孙晓成为被申请人孙晓全的监护人。
本院认为：申请人孙晓成申请宣告被申请人孙晓全无民事行为能力一案，但其仅提供了二级智力残疾人证不足以证明其主张，故本院对申请人的上述申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回申请人孙晓成要求认定被申请人孙晓全为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一七年二月一十三日
书记员 毕凯凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0132号
原告苏衍早。
被告孙超。
原告苏衍早诉被告孙超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏衍早、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏衍早诉称：2013年11月17日，被告雇佣原告卸木头，原告在工作中不慎从没有安全措施的货车上跌落受伤，经医院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧眶壁骨折；3、头皮挫裂伤。住院17天，支付医疗费15044元，出院医嘱建议休息3个月。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿医疗费15044元、误工费8774元、护理费1700元、住院伙食补助费306元、营养费170元、交通费170元，合计26164元；二、承担本案的诉讼费。
被告孙超辩称：一、本案案由是侵权纠纷，而我非侵权人，与原告之间不存在侵权事实，原告的伤害与我无关；二、我与原告之间不存在雇佣关系，原告是正常在洋河木材市场靠帮人装卸木材赚取劳务费的特殊群体中的一员，平时遇到有木材买卖，原告在征得需装卸木头的人同意后，就帮人装卸木材，赚取费用；三、在购买木材时，原告要求帮卸木材，我已明确拒绝。原告在我不同意且不知情情况下随车卸木材，受到的损害应自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年11月17日，原告苏衍早在洋河镇木材市场帮被告孙超卸木头时，不慎从车上摔下受伤，并被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，伤情经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧眶壁骨折；3、头皮挫裂伤，住院16天，支付医疗费为15044元（含2013年11月17日的救护费200元，以下均取整数），后于2013年12月3日好转出院，出院医嘱：1、建议休息3月；2、门诊随访，2周后入院复查；3、有情况随诊。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：被告孙超已先行给付原告苏衍早款2000元，原告的诉讼请求中对此未予扣除。
又查明：原告苏衍早属失地农民，家中无土地耕种。
以上事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、失地证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告苏衍早为被告孙超卸木材，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为，原告年龄较大，在从事有一定危险性的卸木头过程中，未采取安全措施，未尽到足够的谨慎义务，对损害的发生，自身具有一定过错，故本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于损失，原告主张的医疗费15044元，有相应的发票、住院费用清单等印证，证据确实充分，应予支持。对于误工费，虽然在损害发生时原告已年满60周岁，但其属失地农民，且事实上仍从事劳动，故应适当支持。另外，依据相关司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，因此本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入即29677元／年（81元／天）计算原告的误工收入。根据原告的伤情和出院医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》
的有关规定，本院支持原告90日的误工期限。因此，误工费应计算为7290元（81元／天×90天）。对于护理费，标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，护理期间按住院天数16天计算，护理费应为800元（50元／天×16天）。对于营养费和住院伙食补助费，依法分别应计算为160元（10元／天×16天）、288元（18元／天×16天）。对于交通费，根据原告的住院天数、就医路程，本院酌定为160元。综上，原告苏衍早的合理损失合计为23642元，被告孙超承担其中的70%，并扣除已给付的2000元，还应赔偿原告14549元。被告辩称拒绝原告卸木头，未提供证据证实，本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告苏衍早各项赔偿款14549元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第76号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，19岁。2014年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）20起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日晚，被告人王某某因与被害人郭某某发生口角，遂在厦门市湖里区宸鸿科技电子有限公司内篮球场用水果刀刺伤被害人郭某某的腰部，致其左肾包膜下出血等，后逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度系轻伤二级。
同年11月8日，被告人王某某在云南省开远市威舍火车站广场被当地警方抓获，并被寄押于兴义市看守所，同月13日厦门警方赶赴云南将其押解回厦，同月15日将其羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了上述事实。同年12月6日，被告人王某某通过家属赔偿了被害人郭某某人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人康某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、出院记录、影像报告单、影像诊断报告单、谅解书、谅解协议书、收条等，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片，户籍证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月15日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第76号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因本案被处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日11时30分许，被告人曾某在本市青山湖区罗家镇某制衣厂因停放电动车事宜与被害人熊某某（系该制衣厂门卫）发生争执，曾某用右拳击打熊某某左眼，致其受伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人曾某与被害人熊某某达成了刑事和解，赔偿了被害人熊某某经济损失共计人民币57000元，并取得被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书等书证，法医临床学鉴定书，证人王某某、秦某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人曾某的供述，以及被告人曾某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人曾某与被害人熊某某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡禄芳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第76号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月7日晚00时30分许，被告人杨某某酒后驾驶晋MEA6**号轿车，沿三门峡市湖滨区黄河路北半幅机动车道由东向西行驶至刚玉宾馆门前处时，追尾碰撞邓某某驾驶的豫M03**号警车，致两车受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人杨某某血液中乙醇含量为144.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨某某对被害人车辆进行维修，并取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人邓某某的陈述；证人张甲、张乙的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年四月十七日
书记员 张文馨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第50号
再审申请人（原审被告）：王培赫，男，汉族，1986年8月26日出生。
再审申请人（原审被告）：禹州盛轩纸业有限公司。住所地：禹州市梁北镇陶瓷工业园区。
法定代表人：王培赫，任公司总经理。
二再审申请人委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐长辽，男，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人：刘洪伟，男，1962年7月14日出生。
原审被告：禹州市天锋面业有限公司。住所地：禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人：牛亚峰，该公司董事长。
再审申请人王培赫、禹州盛轩纸业有限公司因与被申请人徐长辽及原审被告禹州市天锋面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王培赫、禹州盛轩纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古绍禹
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈改娜