湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02166号
原告石能。
委托代理人张淋淋。
委托代理人曾蓓蕾。
被告陈钢。
被告彭卫红。
原告石能（以下简称原告）诉被告陈钢、彭卫红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员许建国、左芬矿组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告石能及委托代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告陈钢、彭卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告陈钢向原告借款100万元，期限为2个月。2014年11月17日，原告与被告陈钢签订《还款协议》，确认截至2014年11月17日，被告陈钢尚欠原告借款本金100万元，被告陈钢承诺自2014年9月22日起以100万元为基数，按月利率8‰（8000元每月）的标准向原告支付利息，利息支付时间为每月21号前，上述所有借款本息（100万元本金及从2014年9月22日起计算的利息）于2015年3月21日前全部付清。然而还款协议签订后，被告陈钢未按约定偿还原告本金及利息，截至2015年3月21日，被告陈钢尚原告本金100万元（大写壹佰万元），利息48000元。另，2014年10月17日，被告陈钢向原告借款人民币2万元，约定在2014年11月内归还，然而被告陈钢却未依约还款。被告的逾期不还款行为给原告带来了巨大的经济损失。
被告陈钢与被告彭卫红为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈钢在与被告彭卫红婚姻存续期间向原告借款，其债务为夫妻共同债务，因此，被告彭卫红应对被告陈钢的上述借款行为承担共同还款责任。原告现根据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金102万元（大写壹佰零贰万元）并支付利息（暂计算至2015年3月21日的利息为48000元，后续利息以100万元为基数，按月利率8‰的标准计算至实际偿清之日止）。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈钢、彭卫红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告石能为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、《借条》、《长沙银行客户回单》原件各一份，拟证明：2011年8月6日，被告陈钢向原告石能借款100万元，被告陈钢承诺在二个月内向原告石能归还借款，并出具借条的事实；
第二组证据、《还款协议》原件一份，拟证明：截止2014年11月17日，被告陈钢尚欠原告石能借款本金100万元，陈钢承诺自2014年9月22日起以100万元为基数，按照月利率千分之八（8000／月）的标准向原告石能支付利息，利息支付时间为每月的21日前，上述本息于2015年3月21日前全部付清；
第三组证据、《借条》原件一份，拟证明：2014年10月17日，被告陈钢向原告石能借款人民币2万元；
第四组证据、《公民信息检索单》复印件各一份，拟证明：被告陈钢与被告彭卫红系夫妻关系，因此，被告彭卫红应对被告陈钢所欠原告石能的债务承担连带清偿责任。
被告陈钢、彭卫红未向本院提交证据。
被告陈钢、彭卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一中长沙银行客户回单显示，原告取出了95万元，被告陈钢向原告出具了100万元的借条，对于其中的5万元，原告没有提交证据予以证实，故本院对被告陈钢向原告出具借条中的95万元予以认可。原告提交的证据二，结合原告提交的证据一，本院对于该证据中拟证明被告陈钢自2014年9月22日按月利率8‰的标准向原告支付利息的证明目的予以采信，对证据二中借款的具体数额以本院对原告提交证据一的认定为准。原告提交的证据三，内容客观，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据四，系湖南省公民信息管理局出具的复印件，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈钢与被告彭卫红系夫妻关系。被告陈钢向原告借款，原告于2011年8月6日在长沙银行股份有限公司高桥支行取出95万元，后被告陈钢于同日向原告出具了100万元的借条，并约定两个月归还，原告在庭审时陈述，被告陈钢出具100万元借条中的另外5万元系原告直接支付给被告陈钢，但原告并未提交证据予以证实。原告与被告陈钢于2014年11月17日达成还款协议，被告陈钢承诺自2014年9月22日起按月利率8‰的标准向原告支付利息，于2015年3月21日前全部付清。另，2014年10月17日，被告陈钢向原告借款2万元，于当日向原告出具了借条，并约定在2014年11月内归还。后被告陈钢未向原告按期履行上述还款义务，现原告认为其所主张债务发生在被告陈钢、彭卫红婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担向原告偿还借款的责任，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告陈钢，被告陈钢向原告出具了借条，本案借贷事实明确。本案原告主张被告陈钢向其借款的数额为102万元，对其中5万元的给付，原告并没有提交证据予以证实，故被告陈钢应偿还原告借款为97万元，原告诉请被告陈钢偿还借款102万元，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告陈钢以100万元为基数，按月利率8‰的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈钢约定借款月利率为8‰符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金基数应为95万元，本院对超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告陈钢、彭卫红未提供证据予以反驳，原告主张的债务应认定为两被告夫妻共同债务，故对于原告石能要求被告陈钢、彭卫红共同偿还97万元债务的主张本院予以支持。被告陈钢、彭卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈钢、彭卫红在本判决生效之日起十日内给付原告石能借款970000元并支付利息（自2014年9月22日起，以950000元为基数，按月利率8‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告石能的其他诉讼请求。
如果被告陈钢、彭卫红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14412元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19972元，由原告石能承担1050元，被告陈钢、彭卫红承担18922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十月八日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。