广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1603号
原告：李飞英，女，1965年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李飞英与被告林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞英向本院提出诉讼请求：判令被告林海强、黎文燕归还借款880000元及利息（从2015年8月3日起至2016年5月2日止以300000元为基数、从2016年5月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以880000元为基数，按月利率2%计算）给原告。事实和理由：被告林海强与黎文燕是夫妻。2015年8月3日，被告林海强以生意需要周转资金为由向原告借款300000元，借款期限至2015年11月23日。借款期限届满后，被告林海强未能归还借款，并与原告协商由原告再借一笔款，待生意做成后一次性归还。2016年5月3日，被告林海强以板材厂需要周转金为由向原告借款580000元，约定利息按国家法律规定最高利息支付。两笔借款原告均于借款当日通过广西农村信用社转账至被告林海强的账户。借款后，经原告多次追讨，被告林海强未支付利息也未归还本金。被告不守信用的行为严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告林海强、黎文燕未到庭应诉，未向法庭提供证据。
被告林海强、黎文燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告李飞英主张的诉讼事实，本院予以确认。
诉前原告李飞英向本院申请查封被告林海强名下位于岑溪市探花一街的房屋［房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号、10××33号］及被告黎文燕名下位于岑溪市滨东二街金桥商住区3XX2房屋［房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号］并提供了相应担保，本院依法作出（2016）桂0481财保55号民事裁定对上述房地产进行了查封。
本院认为，被告林海强与原告李飞英之间的民间借贷合同关系成立，合同合法有效，应受到法律的保护；2015年8月3日笔借款期限届满后，被告林海强未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；2016年5月3日笔借款未约定有借款期限，原告有权要求被告林海强在合理期限内还款；因此，原告诉请被告林海强归还借款880000元，理据充分，本院予以支持。双方对2015年8月3日笔借款并未有利息的约定，本院予以确认原、被告的该笔借款为公民之间的无息借贷，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持，但从借款逾期之日起可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求支付逾期后利息。2016年5月3日笔借款双方在借款时约定利息按国家法律规定最高利息支付，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告林海强与黎文燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款为林海强与黎文燕的共同债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海强、黎文燕应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金人民币880000元及利息（利息计算方法：从2015年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算；从2016年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以580000元为基数，按年利率24%计算）给原告李飞英；
二、驳回原告李飞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，财产保全费5000元，合计11300元（原告已预交），由被告林海强、黎文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。