wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00063号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远宏，铜梁县中医院关节骨科原主任。住重庆市铜梁县。2012年8月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院指控被告人刘远宏犯受贿罪一案，于2012年12月24日作出（2012）铜法刑初字第00402号刑事判决。宣判后，被告人刘远宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘远宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁县人民法院认定：铜梁县中医院是国有事业单位，被告人刘远宏于1999年11月至2006年12月先后被铜梁县中医院聘请担任医师、主任医师职务；2005年4月18日被铜梁县中医院任命为关节骨科主任；2007年9月1日被铜梁县中医院聘于医技部门从事专业技术岗位工作，其岗位职责要求是临床诊疗、教学和科研等工作，聘期至2013年8月31日。
铜梁县中医院通过铜梁县政府采购中心组织的招标由其设备科统一采购骨科材料，实行零库存管理，设备科负责价格谈判和招标，并指定多家材料供应商同时供货。医生手术所用骨科材料必须是中标公司产品，并执行中标价格。所使用的骨科材料经一定审批程序后，由医院财务科付给供应商货款。北京中智云天科技发展有限公司（以下简称中智云天公司）为中标公司之一，获得铜梁县中医院骨科材料的供货权。铜梁县中医院分别于2006年、2008年、2009年、2011年与中智云天公司签订了订货合同。
××患者的模式，各小组医生的患者由组长总负责。××患者的实际情况，与患者沟通，在中标公司产品中选定骨科材料的品牌、型号后，由医生直接联系材料供应商。按照规定医生应在病历中填写《骨科植入性医疗器械使用记录单》，写明产品名称及型号、生产厂家或代理商等内容，同时该记录单设置了患者及其家属、住院医师、主治医师、院长助理签字栏和副主任医师或科主任、分管院长意见栏。刘远宏所在骨科医疗小组所填写的《骨科植入性医疗器械使用记录单》实际只有患者及其家属、主治医师和组长签字，其他栏目并未签字，铜梁县中医院出具的“关于骨科材料采购、使用情况说明”表明铜梁县中医院知道该情况。
2007年至2011年，刘远宏与医生莫某等人组成一个骨科医疗小组，刘远宏任组长，参与完成属该小组的顾客手术等医疗事务。中智云天公司销售代表罗某为了增加其代理公司骨科材料的销量找到刘远宏，承诺对其所在医疗小组所使用的骨科材料按照销售金额约15%、20%等比例给予回扣。2007年至2011年期间，刘远宏所在骨科医疗小组使用中智云天公司骨科材料销售金额约180万余元，罗某先后多次共给予刘远宏29万元，刘远宏将其中一部分以奖金或者过节费等名义分给莫某等医生。
2012年8月13日，刘远宏亲属代其退出违法所得17万元，铜梁县中医院医生张某退出违法所得3000元；同年8月15日，铜梁县中医院医生莫某退出违法所得64900元。三人所退违法所得均扣押在铜梁县检察院，未随案移送。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的证人罗某、莫某、张某的证言，刘远宏任免职文件及档案材料，事业单位聘用合同，铜梁县中医院骨科材料订货合同，铜梁县政府采购中心中标通知书，铜梁县中医院骨科材料中标公司目录，法定代表人委托书、身份证明书，企业法人营业执照、授权书，铜梁县中医院骨科材料使用表、住院病历记录及骨科植入性医疗器械使用记录单，重庆市医疗服务价格使用说明，铜梁县中医院关于骨科材料采购、使用的情况说明，扣押款物清单，被告人刘远宏的供述等证据证实。
重庆市铜梁县人民法院认为，被告人刘远宏利用医务人员开处方的职务之便，非法收受骨科材料销售方29万元并私分，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名不当，应予变更。鉴于被告人刘远宏到案后如实供述了主要犯罪事实，退出大部分违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘远宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在铜梁县人民检察院的违法所得237900元予以追缴，上缴国库；未退的违法所得52100元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人刘远宏以其在2012年8月9日接受检察机关询问时，主动交代了收受罗某贿赂的犯罪事实系自首；其在上诉期间检举他人非法占用耕地、林地，系有立功表现，请求减轻处罚等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘远宏利用医务人员开处方的职务便利，非法收受他人财物29万元并私分，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。鉴于上诉人刘远宏到案后如实供述主要犯罪事实，并退出大部分赃款，依法对其从轻处罚。
关于上诉人刘远宏提出其有自首情节的上诉意见，经查，检察机关在掌握刘远宏的受贿线索后，通知其到检察机关接受询问，刘远宏在接受询问时如实供述其收受贿赂的事实，其行为属坦白认罪，不符合自首的构成要件，该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘远宏提出其在上诉期间有检举立功，请求对其减轻处罚的上诉意见。经查，刘远宏向有关部门提供他人犯罪线索，但尚未查证属实，故不能认定其有立功表现，该上诉意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 陈 玲
二〇一三年二月二十六日
书记员 胡江洪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6170号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告周军华，男，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告周军华物业服务合同纠纷一案，原告南京积富顺物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙彦文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1025号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托代理人：何志伟，住址不详。
被告：唐飞，其他自然情况不详。
被告：殷国巍，其他自然情况不详。
被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告唐飞、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 娜尔盖孜
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1025号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，该公司总经理。委托代理人：何志伟，住址不详。被告：唐飞，其他自然情况不详。被告：殷国巍，其他自然情况不详。被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，其他情况不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告唐飞、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董  文二〇一六年三月九日书 记 员 娜尔盖孜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3389号
原告刘东喜。
委托代理人白秀清。代理权限：一般代理。
被告冯祥。
原告刘东喜与被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东喜及其委托代理人白秀清，被告冯祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东喜诉称，2008年至2010年间，被告冯祥在开小铁厂，我当时正在给他送料，被告因资金紧张，从我处借款37650元，并于2010年6月10日为我打下欠条，约定了利息的支付方法，后经多次催要未果，故诉至法院，请依法判决被告冯祥偿还我借款37650元，其中35000元是原告从银行贷款，被告应支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯祥辩称：我已偿还原告本金10000元，之前原告曾向我借款7000元，因此，我现在只欠原告20650元。
经审理查明：2010年6月10日，被告冯祥从原告刘东喜处借款37650元，并于同日为原告出具借条一张，写明：今有冯祥从刘东喜手借走现金：叁万柒仟陆佰伍拾元整（37650元）。其中叁万伍仟元为贷款，此贷款所发生的利息由冯祥偿还，偿还日期为每年的3月15日，如果偿还不清，后果由冯祥负担。2013年3月28日，被告冯祥偿还原告刘东喜现金10000元，剩余27650元至今未还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告刘东喜与被告冯祥之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款。原告刘东喜与被告冯祥之间的借款中35000元约定了利息，但对利率如何计算未做明确约定，被告应按照最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条的规定，该利息按照同期银行同类贷款利率计息。被告在2013年3月28日已给付原告10000元，因此对其利息应分段计算。被告辩称原告曾向其借款7000元，因此欠原告的借款应是20650元，因其未提供证据佐证，对其辩解不予采纳。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告冯祥于判决生效后5日内偿还原告刘东喜借款27650元。（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，一、自2010年6月10日起至2013年3月28日按本金35000元计算；二、自2013年3月29日起至借款付清之日止按本金25000元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告冯祥负担272，由原告刘东喜负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨丽楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1031号
上诉人（原审原告）：许海军。
委托代理人：章杰。
上诉人（原审被告）：王伟平。
委托代理人：陈余江。
被上诉人（原审被告）：金彩峰。
上诉人许海军、王伟平为与被上诉人金彩峰民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人许海军、王伟平向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许海军、王伟平申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许海军、王伟平撤回上诉。
二审案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由上诉人许海军、王伟平各负担1025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张银萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更524号
罪犯王丰，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年4月11日作出（2012）成铁刑初字第37号刑事判决，以被告人王丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王丰减刑。
经审理查明，罪犯王丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王丰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5580号
原告抚顺石化北天华阳公司。
法定代表人梁书强，经理。
委托代理人崔启华，该公司职员。
被告郭亮，男，汉族，1978年7月25日出生，司机，现住扶余市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人王立新，总经理。
原告抚顺石化北天华阳公司与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财保松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺石化北天华阳公司委托代理人崔启华到庭参加了诉讼，被告郭亮、财保松原分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月12日19时10分，郭亮驾驶×××号小型轿车，该车沿102国道由北向南行驶至1223公里附近驶入左侧，遇前方相对方向常国福驾驶的×××号重型货车，两车侧面相刮撞，致×××号重型货车损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，郭亮承担事故的主要责任，常国福承担事故的次要责任。郭亮驾驶×××号肇事车辆在财保松原分公司投保交强险和商业第三者保险。事故发生后，原告对×××号货车进行维修，支付维修费11，035.00元，拖车费3，450.00元，公估费599.00元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失8，324.50元【（11，035.00元-2000.00元）×70%+2000.00元】、拖车费3，450.00元、公估费599.00元，计12，373.50元。此款由被告财保松原分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，剩余部分，由被告财保松原分公司在商业险中赔付。案件受理费50元，由被告承担。
被告郭亮未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司书面答辩称，郭亮驾驶×××号轿车在我公司投保了交强险和三者险20万元并投保了不计免赔险。我公司同意在交强险和商业险比例70%承担赔偿责任。原告车辆维修费认可，拖车费过高，公估费、诉讼费不属于理赔范围，不认可，不承担。
经审理查明，2017年4月12日19时10分，郭亮驾驶×××号小型轿车，该车沿102国道由北向南行驶至1223公里附近驶入左侧，遇前方相对方向常国福驾驶的×××号重型货车，两车侧面相刮撞，致×××号重型货车损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，郭亮承担事故的主要责任，常国福承担事故的次要责任。郭亮驾驶×××号肇事车辆在财保松原分公司投保交强险和商业第三者保险。事故发生后，2017年4月14日，安永保险公估有限公司对×××号货车损失进行公估，估损为人民币11，035.00元。原告已支付维修费11，035.00元，拖车费3，450.00元，公估费599.00元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失8，324.50元【（11，035.00元-2000.00元）×70%+2000.00元】、拖车费3，450.00元、公估费599.00元，计12，373.50元。此款由被告财保松原分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，剩余部分10，373.50元，由被告财保松原分公司在商业险中赔付。案件受理费50元，由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告提供公估报告和修理发票相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定郭亮承担事故的主要责任，常国福承担事故的次要责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告郭亮驾驶的肇事车辆在财保松原分公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，剩余部分由被告财保松原分公司在商业第三者责任保险中按70%比例承担赔偿。故对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费人民币2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆等各项损失人民币7，261.45元。
案件受理费50元，由被告郭亮承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 葳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1620号
池州市公共交通集团有限公司园区分公司：
你与何根秀机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1702民初3125号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何根秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人何根秀支付交通事故损失人民币43026.55元。
（2）负担本案受理费227元、执行费567元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第319号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩晓明，男，38岁。
上诉人（原审被告、反诉原告）曾保瑛，女，38岁。
上诉人（原审被告）李淑珍，女，59岁。
上诉人（原审被告）高强，男，37岁。
上诉人（原审被告）高亮，男，35岁。
委托代理人高翠琴，法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于慧，女，34岁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄哲煊，女，8岁。
法定代理人于慧，女，34岁。
上诉人韩晓明、曾保瑛、李淑珍、高强、高亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晓明、曾保瑛、上诉人高亮及李淑珍、高强、高亮三人的委托代理人高翠琴、被上诉人于慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第972号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费4200元（上诉人韩晓明已交纳2758元，李淑珍交纳1442元），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 畅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4431号
申请执行人：张家港市华禹水泥有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：夏洪阳
被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：朱雪峰
被执行人：朱雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市华禹水泥有限公司与被执行人张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰支付张家港市华禹水泥有限公司借款1160817.12元，并负担案件受理费11471元。因被执行人张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰未按判决履行，申请执行人张家港市华禹水泥有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的1160817.12元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人张家港市华禹水泥有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市华禹水泥有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐天宇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告李安龙，自然情况不详。缺席。
被告张必发，自然情况不详。缺席。
被告王彪，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告李安龙、张必发、王彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告李安龙、张必发、王彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告李安龙于2011年03月23日与我行签订52020620110000899号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款。2012年03月23日，被告李安龙在原告处贷款50000.00元。被告张必发、王彪提供连带保证担保。2013年03月23日贷款到期后，我行对借款人和担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李安龙归还我行贷款本金33992.05元及约定的利息；2、被告张必发、王彪对贷款本息承担连带清偿责任；3、被告李安龙承担本案诉讼费及其他费用。
被告李安龙、张必发、王彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年03月23日，被告李安龙与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110000899，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2011年03月23日起至2014年03月22日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告张必发、王彪为借款人李安龙提供连带保证担保。2012年03月23日，原告向被告李安龙提供50000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××15，贷款到期日为2013年03月22日，当期贷款年利率为8.20%，超期年利率为9.84%。2013年03月28日，原告向借款人李安龙催要贷款本金50000.00元及利息4100.00元未果。截止2014年07月15日，被告李安龙尚欠原告贷款本金33992.05元。原告于2014年08月29日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告李安龙、张必发、王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。在原告中国农行修文支行依约向李安龙提供借款后，李安龙应依约还本付息，故对原告提出的由被告李安龙还本付息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为8.20%，超期年利率为9.84%。被告张必发、王彪为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告张必发、王彪承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安龙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金33992.05元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率8.20%计算，从2012年03月23日起至2013年03月22日止；逾期利息按年利率9.84%计算，从2013年03月23日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张必发、王彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元、公告费192.00元，合计1078.00元，由被告李安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第872号
原告童某某，女，1981年10月2日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告某某，男，1976年2月22日生，汉族。
委托代理人陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由冷文江担任审判长，与人民陪审员胡训秋、冷金敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已分居五年之久，且又属第二次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不成立，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养女儿，并由原告一次性给付30000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年4月4日到政府登记结婚，婚后感情尚好，2003年7月18日生女儿付某甲。由于近几年，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情发生变化。2013年原告以夫妻分居四年之久为由，要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，互不履行夫妻义务。原、被告花6000元已做好房屋地基。原、被告负有债务25000元（欠付赛某）。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间长，且经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于婚生女儿付某甲由被告抚养为宜，由原告一次性支付抚养费20000元。关于原、被告双方购买的并已做好的地基，根据我国法律规定，原、被告因未在规定时间内，未将房屋建成，该土地是否具有使用权利由土管部门决定，故本院暂不予处理。原、被告双方的共同债务25000元（欠付赛某），由原、被告双方各承担一半即12500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某某与被告某某离婚。
原、被告于2003年7月18日所生女孩付某甲归被告抚养，由原告一次性给付抚养费20000元，此款限原告童某某于本判决书生效后三个月内付某给被告某某。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
原、被告共同债务25000元，由原、被告各承担12500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 文 江
人民陪审员 冷 金 敏
人民陪审员 胡训秋二Ｏ一四年十一月二十日
书 记 员 黄 伟 林
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第79号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利春，男，1986年8月10日出生于山西省朔州市X县，身份证号1406221986********，汉族，初中文化，户籍所在地X派出所，无业，户籍住址应县X乡X村X号，暂住朔州市开发区长途汽车站附近。2014年11月2日因涉嫌抢劫被山阴县公安局刑事拘留。同年11月16日经山阴县人民检察院批准并于11月17日由山阴县公安局执行逮捕，现羁押于山阴县月看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人王利春犯盗窃、抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）山刑初字第42号刑事判决。原审被告人王利春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月12日7时许，被告人王利春窜至山阴县马邑路南大道西X区X号受害人李某某家中准备盗窃时，发现李某某正在家中，便藏至李某某刚盖好的新房内，等李某某离开家后，王利春推开窗户进入李某某居住的屋内，将放在炕上的100元（假币）盗走，准备离开时被返回家的李某某发现，王利春逃跑时被李某某拦住，两人扭打在一起，后王利春用砖头将李某某打伤后逃走。
2、2014年8月9日9时许，被告人王利春窜至受害人李某某院内，用李某某家中的铁棍将堂屋的门撬开，将李某某家中立柜上塑料桶的硬币共计2100元和三条芙蓉王烟盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王利春的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、受害人李某某的报案材料和陈述证实，2014年9月12日9时50分左右，其侄儿媳妇打电话说，“有人进你家了”。其在回家途中打了报警电话，回家看见一个男子坐在炕上，就将门锁了，这个男子从窗户跳出来，其拉住那个男子，后两人打了起来，那个男子用砖头在其头上打了几下，翻墙跑了。被盗走家里炕上的100元假币。这个男子姓王，叫利春。
3、受害人李某某的报案材料和陈述证实，2014年8月9年12时左右，其家中被盗走现金2100元还有三条芙蓉王香烟。现金2100元都是硬币，分别装在三个饮料桶里。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证实的事实与公诉机关指控事实一致。
抓获经过证实，2014年11月1日，大同市公安局北街派出所工作人员将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人王利春抓获并移交山阴县刑警队。
6、辨认笔录证实，李某某的辨认笔录证实在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出8号照片（王利春）上的人是盗走其100元钱并将其打伤的男子。
7、被告人王利春的户籍证明与公诉机关指控事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王利春的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。应当数罪并罚。被告人王利春入户盗窃应当从重处罚，入户盗窃犯罪事实是其归案后主动交代，故该盗窃部分应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王利春入户盗窃，在逃跑时被受害人发现抗拒抓捕而当场使用暴力，行为转化为抢劫，就其窃取的人民币是假币的实际情况应认定为抢劫未遂，量刑时可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（2）项的规定，以被告人王利春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金二千元。
原审被告人王利春提出其所拿100元钱系假钱，应认定为未遂，第二起的盗窃有自首情节，请求对其从轻处罚的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利春以非法占有为目的，一次入户盗窃他人财物被发现，因抗拒抓捕而当场使用暴力，由盗窃转化为抢劫，其行为构成抢劫罪；一次入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当数罪并罚。上诉人王利春所提上诉意见，原判已予全部考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第211号
原告：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：阮元来，公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李振江。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李振江。
原告新疆华银融晟贸易有限公司（以下称：华银融晟公司）与被告李振江、被告新疆福斯特房地产开发有限公司（以下称：福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲玉全、被告李振江的委托代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月给二被告供应钢材，钢材价值63480.12元。2013年8月14日，原告出具对账单，确定了货款及违约金，二被告签字认可，但至今二被告未给付货款，故诉至法院要求二被告给付货款634802.12元，违约金514189.72元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
对账单一份。证明：2013年8月14日，原告与被告李振江进行对账，确认原告提供了价值634802.12元的钢材，自2013年5月17日按月利率3%计算9个月的违约金为171396.57元。
被告李振江对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
被告李振江辩称：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人，其与原告发生买卖行为是履行职务行为，原告主张的欠付货款数额无异议，应当由被告福斯特公司承担给付责任。另，原告主张的违约金过高，请求予以调减。
被告李振江针对其抗辩，向本院提供以下证据：
福斯特公司的营业执照及组织机构代码证。证明：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人。
原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告福斯特公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月4日给被告李振江提供价值204451.62元的钢材，2012年10月8日提供价值185370.9元的钢材，2012年10月13日提供价值244979.6元钢材。2013年8月14日，经原告与被告李振江对账，双方确认，被告李振江共计欠原告钢材款634802.12元，应当向原告支付9个月的违约金（月利率0.03）171396.57元。因被告李振江至今为向原告给付以上欠款，原告遂诉至法院。
另查，被告李振江系被告福斯特公司法定代表人。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了其与被告李振江就买卖钢材的对账单，其内容是双方对钢材欠款金额及支付违约金数额的结算，本院据此可以确认原告与被告李振江之间产生了买卖合同的法律关系。被告李振江抗辩其是职务行为，应当由被告福斯特公司承担付款义务，但是被告李振江未向法庭提供其购买原告钢材是被告福斯特公司经营需要的相关证据，对其抗辩本院不予采信。对被告李振江抗辩，原告主张违约金过高请求减少的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中原告不能出具其实际损失的相关证据，故，其按照月利率3%主张违约金超出了同期人民银行贷款利率的30%属于过高，本院对被告李振江要求调减的请求予以采信，对其超过部分的主张不予支持。另，因双方在对账单中已确定截止2013年8月14日被告李振江应当支付的违约金数额为171396.57元，对该部分违约金被告李振江应当予以支付。对自2013年8月14日至2015年2月13日计18个月，按照利率6.15%／年的1.3倍计算，被告李振江支付此期间的违约金为76128.6元，被告李振江应当向原告支付违约金共计247525.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李振江给付原告新疆华银融晟贸易有限公司货款634802.12元；
二、被告李振江支付原告新疆华银融晟贸易有限公司违约金247525.17元；
三、驳回原告新疆华银融晟贸易有限公司对被告新疆福斯特房地产开发有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告李振江应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140.93元（原告已预交），由被告李振江负担11626.9元，原告负担3514.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第211号
原告：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：阮元来，公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李振江。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李振江。
原告新疆华银融晟贸易有限公司（以下称：华银融晟公司）与被告李振江、被告新疆福斯特房地产开发有限公司（以下称：福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲玉全、被告李振江的委托代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月给二被告供应钢材，钢材价值63480.12元。2013年8月14日，原告出具对账单，确定了货款及违约金，二被告签字认可，但至今二被告未给付货款，故诉至法院要求二被告给付货款634802.12元，违约金514189.72元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
对账单一份。证明：2013年8月14日，原告与被告李振江进行对账，确认原告提供了价值634802.12元的钢材，自2013年5月17日按月利率3%计算9个月的违约金为171396.57元。
被告李振江对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
被告李振江辩称：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人，其与原告发生买卖行为是履行职务行为，原告主张的欠付货款数额无异议，应当由被告福斯特公司承担给付责任。另，原告主张的违约金过高，请求予以调减。
被告李振江针对其抗辩，向本院提供以下证据：
福斯特公司的营业执照及组织机构代码证。证明：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人。
原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告福斯特公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月4日给被告李振江提供价值204451.62元的钢材，2012年10月8日提供价值185370.9元的钢材，2012年10月13日提供价值244979.6元钢材。2013年8月14日，经原告与被告李振江对账，双方确认，被告李振江共计欠原告钢材款634802.12元，应当向原告支付9个月的违约金（月利率0.03）171396.57元。因被告李振江至今为向原告给付以上欠款，原告遂诉至法院。
另查，被告李振江系被告福斯特公司法定代表人。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了其与被告李振江就买卖钢材的对账单，其内容是双方对钢材欠款金额及支付违约金数额的结算，本院据此可以确认原告与被告李振江之间产生了买卖合同的法律关系。被告李振江抗辩其是职务行为，应当由被告福斯特公司承担付款义务，但是被告李振江未向法庭提供其购买原告钢材是被告福斯特公司经营需要的相关证据，对其抗辩本院不予采信。对被告李振江抗辩，原告主张违约金过高请求减少的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中原告不能出具其实际损失的相关证据，故，其按照月利率3%主张违约金超出了同期人民银行贷款利率的30%属于过高，本院对被告李振江要求调减的请求予以采信，对其超过部分的主张不予支持。另，因双方在对账单中已确定截止2013年8月14日被告李振江应当支付的违约金数额为171396.57元，对该部分违约金被告李振江应当予以支付。对自2013年8月14日至2015年2月13日计18个月，按照利率6.15%/年的1.3倍计算，被告李振江支付此期间的违约金为76128.6元，被告李振江应当向原告支付违约金共计247525.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李振江给付原告新疆华银融晟贸易有限公司货款634802.12元；
二、被告李振江支付原告新疆华银融晟贸易有限公司违约金247525.17元；
三、驳回原告新疆华银融晟贸易有限公司对被告新疆福斯特房地产开发有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告李振江应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140.93元（原告已预交），由被告李振江负担11626.9元，原告负担3514.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第211号
原告河北金帆伟业防水材料有限公司。
地址：河北省定州市赵家洼村南。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人张朝亮，公司销售经理。
被告晋城市磊金鑫工贸有限公司。
地址：晋城市凤台西街2926号华夏星园6-1-301号。
法定代表人高振霞，总经理。
原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称：金帆公司）与被告晋城市磊金鑫工贸有限公司（以下简称：磊金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金帆公司的委托代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告磊金鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帆公司诉称，被告是防水材料区域经销商，和原告签订有区域代理经销协议，原告为被告供货，截止到2014年4月16日，经双方对账，被告共计欠原告货款210000元，原告多次向被告索要拖欠款，被告总以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告货款共计210000元；被告承担全部诉讼费用。
被告磊金鑫公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2013年5月1日原、被告双方签订代理授权协议，该协议约定：“原告授权被告为山西省晋城市地区唯一经销商，经销原告‘金帆’品牌建筑防水系列产品；有效期1年，自2013年5月1日至2014年5月1日止；原告在确认被告支付的全额货款到帐后应在3日内发出订单规定的货物；本协议履行过程中发生的或者与本协议有关的争议，双方应当友好协商解决，协商不成时由新乐市人民法院裁决”等内容。后原告为被告供货，截止2014年4月16日，经双方对账，被告共计欠原告货款210000元，由被告法定代表人高振霞出具欠条并加盖被告财务专用章。该欠条载明：2014年4月16日今欠到河北金帆伟业防水材料有限公司人民币（大写）贰拾壹万元整小写210000.00用途：货款经手人：高振霞。原告于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年7月16日通过农行账户支付原告货款35800元，现尚欠原告货款174200元未付。
以上事实有原告提供的代理授权协议、订单、产品价格体系单、出库单、欠条、客户发货明细对账单、收款证明、被告营业执照和组织机构代码证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签定的代理授权协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方签订的虽然名为代理授权协议，但约定先付款后发货，故双方实为买卖合同关系。协议期满经结算被告欠货款210000元应支付原告，被告于原告起诉后支付的货款35800元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告剩余货款应支付原告，故本院对原告要求被告给付货款174200元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告晋城市磊金鑫工贸有限公司给付原告河北金帆伟业防水材料有限公司货款174200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告晋城市磊金鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4450元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月十日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第211号
原告水耀荣，女，汉族，1972年4月10日生，住安徽省临泉县。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王保学（又名王运动），男，汉族，1966年6月6日生，住河南省新蔡县。
被告李松，男，汉族，1982年1月10日生，住新蔡县。
原告水耀荣与被告王保学、李松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告水耀荣及其委托代理人杨树森，被告王保学、李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告购买二被告开发的位于杨庄户卫生院北两间三层房屋一套。口头约定房价25万元，当时首付9万元，同时约定交钥匙付清房款。同年10月20日原告又交房款2万元。2014年8月2日，原、被告签订购房合同又一次交房款9万元，并约定房屋总价额为26万元，同时约定违约金为房款的20%。后二被告违约将原告先后预定的两套房屋出售给他人，我多次与二被告交涉，被告拒绝退还购房款。为此，特提起诉讼，请求法院依法解除原、被告签订的购房合同，退回购房款20万元及利息并支付购房交款20%的违约金。
被告王保学、李松辩称：最初，原告说要第二套房子，后来原告说第二套房子对着路又不要该房了，我们又给他调换，调的房子春节前原告要，后来又不要了。原告要退钱我们慢慢凑，凑够钱就给原告。要房子我们还给房子，违约金我们不承担。
经审理查明：2013年8月23日，原告购买二被告开发的位于杨庄户卫生院北第一套商品两间三层房屋一套。口头约定房价25万元，当时首付9万元，同时约定交钥匙付清房款。同年10月20日原告又交房款2万元。2014年5月被告将原告预购的第一套房卖给第三人。2014年8月2日，原、被告签订购房合同一份，合同约定原告购买二被告开发的位于杨庄户村委南头队南边的北邻李虎、南靠张志峰的第三套房屋卖给原告，签合同后原告又一次交房款9万元，并约定房屋总价额为26万元，同时约定违约金为房款的20%。2015年元月原告找被告交接房款事宜，得知被告又一次将原告购买的房屋出售给他人。后原告多次与二被告交涉，被告拒绝退还购房款。为此，特提起诉讼，请求法院依法解除原、被告签订的购房合同，退回购房款20万元及利息并支付购房交款20%的违约金。
上述事实有原、被告陈述、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告王保学、李松均为农村集体经济组织成员，且涉案房屋是被告在本集体经济组织取得宅基地后而建造的房屋，故该案的案由应定性为农村房屋买卖合同纠纷。涉案房屋性质为建于农村集体土地的房屋，但对外出售应受限制。原告水耀荣为安徽省临泉县陈集镇任赵行政村赵庄村组村民，原、被告不是同一集体经济组织成员，而农民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，故原、被告之间的房屋转让协议违反国家法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间所签订房屋转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当返还原告的购房款20万元。原告明知该房屋属农村宅基地房屋，且原告自身与被告并不是同一集体经济组织村民，仍与其签订合同，自身存在一定过错，其要求被告赔偿利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保学、李松于判决书生效后十日内退还原告水耀荣购房款20万元。
二、驳回原告水耀荣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第211号原告某某（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某某街XX号X号楼二层。法定代表人毕某某，系该公司董事长。委托代理人汪某，系该公司销售经理。委托代理人梁某某，北京某某律师事务所律师。被告刘某某，男，195X年7月XX日出生，汉族，现住山西省某某县某某乡某某村**号。被告武某某，男，198X年2月X日出生，汉族，现住山西省某某县某某乡某某村**号。原告某某（北京）机械设备有限公司与被告刘某某、武某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：要求二被告支付原告租金15921.97元，违约金12191.67元，并支付自2013年12月5日起至实际支付之日止的利息（以15921.97元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。原告证据：《融资租赁协议》、交付附件、借记卡支付确认表、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详单、客户对账单、证明等。被告刘某某、武某某均未答辩。二、2010年11月11日出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人刘某某、担保人武某某签订《融资租赁协议》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告刘某某装载机一台，供应商为原告某某（北京）机械设备有限公司，首付款89400元，租赁期限12个月，月付18040元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；手续费4172元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；担保人向出租人提供连带责任保证；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。三、合同签订当日，被告支付首付款89400元，出租人将设备交付给被告使用。截止到2013年10月14日被告共计支付201253.55元，其中核销租金200568.03元，核销违约金685.52元，尚欠租金15911.97元，依据协议约定计算被告应付违约金12043.16元。四、2013年12月4日某某（中国）融资租赁有限公司（出让人）与原告某某（北京）机械设备有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，约定出让人将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给受让人；出让人同意以16156.97元的价格向受让人转让其对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，共计28358.64元。协议签订后，原告依约向出租人支付债权转让款16156.97元。出租人依据《融资租赁协议》首页被告提供的地址依法向被告刘某某、武某某发出《债权转让通知书》。被告在开庭前向本院邮寄了王树龙、许春军于2011年12月30日出具的收条复印件一份，载明“今收到柳军车款18040元，此收条暂用，用收款收据取回收条，蔚县振华，发票3日内送到。此车款以全部结清（此车款为刘某某车款）”。原告质证对该收条不予认可，理由是:该收条为复印件，且原告及出租人从未授权王树龙、许春军代收款项，二人的行为与原告无关。裁判理由与结果本院认为，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人刘某某、担保人武某某签订的《融资租赁协议》以及原告与某某（中国）融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据债权转让协议依法取得本案诉争债权后，其作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告支付所欠租金及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。综上，依据有关法律规定，被告武某某依约应承担连带责任。两被告均未到庭应诉，视为对其权利的放弃。原告对被告提交的王某某、许某某出具的收条不予认可，因该收条系复印件，且被告未能举证证明王某某、许某某的收款行为系代表原告或出租人某某（中国）融资租赁有限公司，因此，被告仍应承担还款义务。针对王某某、许某某的收款行为，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司租金15911.97元，并支付违约金12043.16元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司利息（自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止，以15911.97元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）；三、被告武某某对上述款项承担连带偿还责任。被告武某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告刘某某负担，被告武某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年三月三十日书记员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第211号原告：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：阮元来，公司总经理。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：李振江。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆福斯特房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李振江。原告新疆华银融晟贸易有限公司（以下称：华银融晟公司）与被告李振江、被告新疆福斯特房地产开发有限公司（以下称：福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲玉全、被告李振江的委托代理人刘进军到庭参加了诉讼，被告福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月给二被告供应钢材，钢材价值63480.12元。2013年8月14日，原告出具对账单，确定了货款及违约金，二被告签字认可，但至今二被告未给付货款，故诉至法院要求二被告给付货款634802.12元，违约金514189.72元。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：对账单一份。证明：2013年8月14日，原告与被告李振江进行对账，确认原告提供了价值634802.12元的钢材，自2013年5月17日按月利率3%计算9个月的违约金为171396.57元。被告李振江对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。被告李振江辩称：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人，其与原告发生买卖行为是履行职务行为，原告主张的欠付货款数额无异议，应当由被告福斯特公司承担给付责任。另，原告主张的违约金过高，请求予以调减。被告李振江针对其抗辩，向本院提供以下证据：福斯特公司的营业执照及组织机构代码证。证明：被告李振江是被告福斯特公司的法定代表人。原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告福斯特公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2012年10月4日给被告李振江提供价值204451.62元的钢材，2012年10月8日提供价值185370.9元的钢材，2012年10月13日提供价值244979.6元钢材。2013年8月14日，经原告与被告李振江对账，双方确认，被告李振江共计欠原告钢材款634802.12元，应当向原告支付9个月的违约金（月利率0.03）171396.57元。因被告李振江至今为向原告给付以上欠款，原告遂诉至法院。另查，被告李振江系被告福斯特公司法定代表人。本院认为：根据《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了其与被告李振江就买卖钢材的对账单，其内容是双方对钢材欠款金额及支付违约金数额的结算，本院据此可以确认原告与被告李振江之间产生了买卖合同的法律关系。被告李振江抗辩其是职务行为，应当由被告福斯特公司承担付款义务，但是被告李振江未向法庭提供其购买原告钢材是被告福斯特公司经营需要的相关证据，对其抗辩本院不予采信。对被告李振江抗辩，原告主张违约金过高请求减少的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中原告不能出具其实际损失的相关证据，故，其按照月利率3%主张违约金超出了同期人民银行贷款利率的30%属于过高，本院对被告李振江要求调减的请求予以采信，对其超过部分的主张不予支持。另，因双方在对账单中已确定截止2013年8月14日被告李振江应当支付的违约金数额为171396.57元，对该部分违约金被告李振江应当予以支付。对自2013年8月14日至2015年2月13日计18个月，按照利率6.15%/年的1.3倍计算，被告李振江支付此期间的违约金为76128.6元，被告李振江应当向原告支付违约金共计247525.17元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李振江给付原告新疆华银融晟贸易有限公司货款634802.12元；二、被告李振江支付原告新疆华银融晟贸易有限公司违约金247525.17元；三、驳回原告新疆华银融晟贸易有限公司对被告新疆福斯特房地产开发有限公司的诉讼请求。以上给付款项，被告李振江应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140.93元（原告已预交），由被告李振江负担11626.9元，原告负担3514.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 岚人民陪审员  窦国华人民陪审员  曹向阳二〇一五年八月十一日书 记 员  杨 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2746号
原告齐某。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告齐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李海霞、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异较大，没有共同语言，原被告经常为家庭琐事吵架，尤其使原告不能忍受的是原被告婚后无性生活，长时间的精神压抑导致原被告夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；原告陪嫁电视机一台、空调一台、餐桌一个、椅子四把、电锅、电饼铛、豆浆机、电壶、被褥六套归原告；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚，原告从答辩人家拿走很多钱，答辩人要求原告归还，答辩人对陪嫁品不认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00212号
上诉人（原审原告）：单晶，女，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：陈一夫，男，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
上诉人单晶与被上诉人陈一夫民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年8月11日作出（2015）双民一初字第00698号民事判决，单晶不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人单晶，被上诉人陈一夫及委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晶一审诉称：2012年7月至12月间，被告为清偿银行透支款，陆续在原告处借款34，872.20元，后经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34，872.20元。
被告陈一夫一审辩称：我从未向原告借过钱，原告所诉的事实不存在。
一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月份相识后，同年12月21日办理了结婚登记。后因感情破裂于2014年12月4日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2014）盘中民二终字第00432号民事判决书判决离婚。后原告以婚前曾为被告偿还银行透支款为由，要求被告偿还借款34，872.20元。
一审法院认为：原告在举证期限内提交的汇款凭条虽能证明原告曾向被告汇款，但因原、被告之间关系的特殊性，其汇款是否就一定是借贷关系的观点不足以确认。原、被告于2012年6月份相识后，同年12月21日办理了结婚登记，期间双方属于恋爱关系。原告虽在举证期限内向本院提供了婚前向被告汇款的相关证据，但因原、被告之间关系的特殊性，其汇款是否就一定是借贷关系的观点不足以确认。原告所提供的证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院不予认定。通过庭审查明，原告所提供的证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院对原告的该项主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告单晶的诉讼请求。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告单晶自行承担。
单晶上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审未认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误。虽上诉人与被上诉人于2012年6月份相识，但上诉人于同年7月份开始借款给被上诉人，因此在相识一个月期间上诉人不可能无偿为被上诉人偿还银行信用卡欠款，只能是借款行为。
陈一夫二审答辩认为：1、原审认定事实清楚，判决正确，双方之间不存在民间借贷关系，民间借贷关系的建立也不是像上诉人所述需要建立感情基础为前提；2、如上诉人所述双方只是相识了一个月的时间，那么上诉人应该意识到如果双方存在借贷关系，就应有借条或欠条等借款凭证来证明借款关系的存在。当时的情况是双方确定了恋爱关系，上诉人在银行工作，被上诉人为了方便将钱交给上诉人，让上诉人帮助还款。综上，双方不存在借贷关系。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同是自然人之间就借款的出借与使用达成的意思表示并交付借款的合同，本案中，虽上诉人提供的银行信用卡，欲证明上诉人为被上诉人偿还银行信用卡欠款34872.20元（其中婚前还26，370.00元、婚后还8，500.00元）事实，但经质证被上诉人称“虽汇款人是上诉人名字，但并不能证明是借给被上诉人的钱，实际是上诉人在银行工作为还款方便将钱交给上诉人代被上诉人还款”。鉴于本案双方存在婚姻关系，且在婚后上诉人仍在还款的特殊情形，以及上诉人不能提供证据证明婚前双方曾达成过借款的意思表示及借款给被上诉人的事实，且在婚后双方就偿还银行信用卡欠款是否为“借款”未形成书面协议。因此，尚不足以证明双方存在民间借贷法律关系。原审判决正确，应予以维持。对上诉人的上诉请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人单晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵燕菲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00004号
申请执行人尹小伟，男，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人张豪，男，1968年1月4日出生，汉族。
被执行人张艳红，男，1975年4月10日出生，汉族。
被执行人王保国，男，1958年5月4日出生，汉族。
申请执行人尹小伟依据本院（2012）汝民初字第1701号民事判决，于2013年12月25日向本院申请执行。被执行人张豪、张艳红、王保国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张豪、张艳红存款（收入）195000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王保国存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月六日
书记员 刘 旭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1151号
申请执行人靳小丽，农民。
被执行人刘学林，无职业。
本院在执行靳小丽与刘学林机动车交通事故责任纠纷【（2014）丽民初字第529号】一案中，本案执行标的为142736.01元，执行费2041元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人刘学林银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2861号
原告石秀梅，女，1960年11月12日出生，汉族，大港油田港中医院职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原
原告石秀梅与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀梅与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀梅诉称，2011年9月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室商品房××套，总房款433937元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金23629.60元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的已付购房款利息40030.50元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款433937元，乙方于2011年9月20日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告石秀梅自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以433937元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告石秀梅自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以433937元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2861号
原告石秀梅，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。。
原告石秀梅与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀梅与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀梅诉称，2011年9月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-403室商品房一套，总房款433937元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金23629.60元；2.被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的已付购房款利息40030.50元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-403室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款433937元，乙方于2011年9月20日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告石秀梅自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以433937元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告石秀梅自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以433937元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00685-2号
申请执行人：张成功。
被执行人：刘琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00307号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘琴在工商银行的存款人民币780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月九日
书记员 凃晓剑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00439号
安徽皇冠大酒店有限公司：
你与合肥唯品广告有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民监字第2号
再审申请人（原审被告）：曹吉艳，女，1983年8月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）：宗彪，男，1984年1月25日生，汉族。
被申请人（原审原告）沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
再审申请人曹吉艳与被申请人宗彪、沈振桂民间借贷纠纷一案，曹吉艳不服本院于2012年8月6日作出的（2012）江宁开民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹吉艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 王立佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执876号
申请执行人：吉林省辉隆肥业有限公司。
被执行人：姜海河。
申请执行人吉林省辉隆肥业有限公司与被执行人姜海河买卖合同纠纷执行一案，被执行人姜海河自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚力威
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第486号（2015）昌民二初字第486号原告：吉林省双源科技开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕士文，该公司总经理。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。委托代理人：吕建锋，该公司项目经理。原告：吉林市国大电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王乐强，该公司总经理。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：南京平欧空调设备有限公司，住所地南京江宁区禄口华商科技园纬七路32号。法定代表人：梁金羡，该公司总经理。委托代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。委托代理人：黄烽，南京平欧空调设备有限公司职员。本院2016年3月19日对原告吉林省双源科技开发有限公司、吉林市国大电气设备有限公司诉被告南京平欧空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）昌民二初字第486号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：案号由“（2015）昌民二初字第224号”更正为“（2015）昌民二初字第486号”。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  牟艳伟人民陪审员  孟庆淼二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1743号
原告王某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丽红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。原被告二人因脾气性格不和经常发生矛盾，并于2012年12月分居。故起诉要求与被告离婚，被告返还陪嫁物品并承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，自从××××年××月8号登记结婚以后，原告一直生活在我家，我父母对其很好，我跟原告之间没有大的感情问题，生活时间短接触少有矛盾在所难免。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告曾于2012年12月发生争吵，原告离家二人分居。分居期间二人互通短信，证实夫妻感情逐渐疏远。以上事实有定州市婚姻登记处出具的登记信息、原、被告提交短信及双方陈述证实。
本院认为，因感情不合分居二年，可认定为夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的应准予离婚。本案原告提交的证据，能证实婚后夫妻感情不合且分居，但分居不满二年，不能证实夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的法定条件，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祖双权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第173号
原告王加良。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告南京明宇塑件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园丹阳市明宇车灯厂内。
法定代表人朱纪才，总经理。
被告朱玲，成年。
被告蔡培元，成年。
原告王加良与被告南京明宇塑件有限公司、朱玲、蔡培元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加良的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告南京明宇塑件有限公司、朱玲、蔡培元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王加良诉称，2002年起，原告向被告南京明宇塑件有限公司配送螺丝、螺帽等。2005年，双方结算并制作结算清单，被告确认截止2008年9月26日尚欠原告45314.6元。后双方又发生业务往来，截止2013年2月3日结算，被告结欠7000元。另2011年10月11日，原告向被告供货价值875元，被告未付款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款53189.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告南京明宇塑件有限公司未应诉答辩。
被告朱玲、蔡培元未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告南京明宇塑件有限公司发生业务往来，由原告供应螺丝等给被告南京明宇塑件有限公司，由被告朱玲、蔡培元等经手并结算。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠价款53189.6元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由结算清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，法人可以通过代理人实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告朱玲、蔡培元在双方业务往来中的结算行为系履行职务的代理行为，应由单位承担相应的民事责任。原告要求被告朱玲、蔡培元承担付款义务，缺乏法律依据，本院不予采信。对于原告主张的价款，本院根据双方往来情况确认为52314.6元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京明宇塑件有限公司于本判决生效后15日内给付原告王加良价款52314.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由原告负担15元，由被告南京明宇塑件有限公司负担550元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年四月三日
书记员 吴玉花
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第36号
罪犯苗建龙，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年8月17日山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）呂刑初字第55号刑事判决书，认定被告人苗建龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月14日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第69号刑事裁定书，核准吕梁市中级人民法院（2009）呂刑初字第55号刑事判决书。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯苗建龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苗建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获省监狱积极分子一次，监狱积极分子二次，监狱表扬十次，监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯苗建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗建龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2579号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。
被告：东莞市台展钢材制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇寒溪水村草塘工业区。
法定代表人：陈海坤,该公司执行董事。
被告：陈海章，男，汉族，1983年10月14日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海坤，男，汉族，1982年3月12日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：佘琴琴，女，汉族，1986年12月26日生，住湖北省公安县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告东莞市台展钢材制品有限公司（以下简称台展钢材）、陈海章、陈海坤、佘琴琴融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人顾维艳到庭参加诉讼，被告台展钢材、陈海章、陈海坤、佘琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年6月24日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告台展钢材支付2017年3月6日前应付的违约金4924.3元；支付拖欠租金98930元及自2017年3月7日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金288190元及自2017年3月21日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告陈海章、陈海坤、佘琴琴对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告裕融公司认可被告台展钢材在诉讼过程中存在部分还款，故将其对租金及违约金的诉讼请求整合为：要求支付全部未付租金329360元，支付截至2017年5月8日的违约金8385.03元及自2017年5月9日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。
被告台展钢材、陈海章、陈海坤、佘琴琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年6月24日，原告裕融公司（甲方）与台展钢材（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告陈海章、陈海坤、佘琴琴作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物系厂牌为嘉胜、型号为JSDX2500-10、机号为JS2015024的精密单柱卧式铣床1台及型号为JSLX2515-065、机号为JS2015025的精密数显龙门铣床1台，购买价格1230000元，乙方支付保证金369000元。租赁期间为2年，共24期，自2015年10月20日起至2017年9月20日期间每月20日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告台展钢材应于第1期支付租金61000元、第2-24期每期支付租金41170元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司向设备供应商购买上述设备，被告台展钢材代原告裕融公司向供应商支付369000元作为租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期租金的部分款。其余价款861000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告台展钢材向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。此后，原告裕融公司于2015年10月20日向设备供应商支付了设备购置款861000元。同年12月7日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告台展钢材累计已付租金16期，但支付过程中存在不同程度的迟延，尚欠租金329360元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告台展钢材使用，被告台展钢材应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告陈海章、陈海坤、佘琴琴应依约承担保证责任。被告台展钢材长期拖欠租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2017年5月8日的迟延违约金8385.03元未超出合同约定，本院予以支持。被告台展钢材、陈海章、陈海坤、佘琴琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市台展钢材制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金329360元、支付截至2017年5月8日的迟延违约金8385.03元及自2017年5月9日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告陈海章、陈海坤、佘琴琴对被告东莞市台展钢材制品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元、诉讼保全费2520元，合计5720元由被告台展钢材、陈海章、陈海坤、佘琴琴负担。原告所预缴的案件受理费中多余的390元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玥
第6页共6页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1226号
申请执行人陈尾珠
被执行人赖秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01192号，依法向被执行人赖秀英发出执行通知书，责令被执行人赖秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1226号
申请执行人陈尾珠
被执行人王贻敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01192号，依法向被执行人王贻敏发出执行通知书，责令被执行人王贻敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贻敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑彩霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3915号
罪犯杜观召，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第316号刑事判决，以被告人杜观召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出（2012）穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜观召在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜观召在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜观召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖1次，2015年5月获得改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜观召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜观召予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲