wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第959号
原告闫玉环，女，1963年7月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，1952年1月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告闫玉环诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹得智经二次传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫玉环诉称，2014年，被告流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。当年7月至8月，被告雇佣原告为其采摘番茄，但被告未能按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，被告向原告出具480元工资欠条一张，答应于2015年3月份给付，后经原告多次催要，被告至今拖延不付。现要求被告支付劳动报酬2320元。
被告尹得智未予答辩。
经审理查明，2014年年初，被告尹得智流转了高台县宣化镇朱家堡村耕地。当年7月至8月，被告雇佣原告闫玉环为其采摘番茄，后被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具480元的工资欠条一张。后经原告多次催要，被告对拖欠的劳动报酬一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应当支付原告务工期间的劳动报酬，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹得智给付原告闫玉环劳动报酬480元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尹得智承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第391号
原告王洪莉，现住肇东市。
被告吴利波，现住肇东市。
本院在审理原告王洪莉与被告吴利波民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪莉到庭参加了诉讼，被告吴利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪莉诉称，2013年9月11日，被告吴利波急需用钱，从原告处借款人民币70，000.00元，约定月利息3分。在1个月内还款，借款到期后，被告并未如约还款，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金70，000.00元及利息7，000.00元（按月利息2.0分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴利波未到庭未答辩。
经本院审理查明：2013年9月11日，被告吴利波急需用钱，从原告处借款人民币70，000.00元，约定月利息3分。在1个月内还款，被告给原告出具了借据一张。借款到期后，被告并未如约还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金70，000.00元及利息7，000.00元（按月利息2.0分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告吴利波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告王洪莉与被告吴利波之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告拖欠原告借款应予偿还，现原告主张月利率按2.0分计算，符合相关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴利波欠原告王洪莉借款人民币本金70，000.00元，利息7，000.00元，本息合计人民币77，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元，保全费790.00元，由被告吴利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马晓光
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：黄XX，男，1980年4月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村。
被执行人：陈XX，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄XX之妻。
被执行人：赵XX，男，1980年6月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：郭XX，男，1979年1月11日出生，汉族，住东阿县XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第31号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为14546.7元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为14546.7元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201号
申请执行人邢台县海源加油站。
法定代表人付存岭，该××经理。
被执行人施顺兴（现用名施钢錾）。
申请执行人邢台县海源加油站申请执行被执行人施顺兴（现用名施钢錾）买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201号
申请执行人中南（福建）酒店管理有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路西侧（鑫瑞大厦）。
法定代表人吴心哲，任总经理。
被执行人杨映江，男，1974年9月18日出生，汉族，待业，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中南（福建）酒店管理有限公司依据本院作出的（2013）东民初字第1546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨映江归还欠款人民币163640元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第201号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室
法定代表人：马克.曼宁，董事长
被执行人：周廷祥，男，汉族，1966年8月8日出生。
我院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周廷祥融资租赁合同纠纷案件过程中，依法对被执行人周廷祥及其担保人周国剑在会东县新达矿业有限责任公司的股权予以冻结。现我院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6120号民事判决书的本次执行。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可在被执行人周廷祥具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终309号
上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区世纪龙书刊店。
经营者：姚建帮。
委托诉讼代理人：陈绥军。
被上诉人（原审原告）：龙举华。
上诉人邵阳市大祥区世纪龙书刊店（以下简称世纪龙书刊店）因与被上诉人龙举华买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世纪龙书刊店上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初987号民事判决，改判驳回龙举华的诉讼请求；2.本案诉讼费用由龙举华负担。事实和理由：龙举华没有诉讼主体资格，世纪龙书刊店与龙举华之间没有业务往来。世纪龙书刊店只与沈正亮发生经济往来，2015年9月20日经双方临时结账，世纪龙书刊店暂欠沈正亮9206元，但双方的购书业务继续发生，9月21日世纪龙书刊店后续又支付了沈正亮2000元购书款，原审应当将双方的资金往来全部查清，而不是凭借一个过渡性的结算就作为判决依据。事实上世纪龙书刊店已经将全部购书款予以结清，原判认定事实不清，证据不足，以致作出错误判决。
龙举华未进行答辩。
龙举华向一审法院起诉请求判决世纪龙书刊店支付9206元货款并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：世纪龙书刊店从2013年至2015年11月初，在尚和书报批发店购进书籍用于销售，2015年9月20日经双方结算，世纪龙书刊店尚欠龙举华货款9206元。因世纪龙书刊店一直未付该款项，因而成讼。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案双方之间虽没有书面合同，但龙举华以货单主张存在买卖合同关系，买卖合同依法成立。龙举华与世纪龙书刊店之间的货单是双方的真实意思表示，依法应予保护。世纪龙书刊店拖欠龙举华货款至今不还，应承担还款责任，故龙举华要求世纪龙书刊店支付货款9206元的诉请，予以支持。龙举华辩称涉案货款已和他人结清，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：邵阳市大祥区世纪龙书刊店在判决生效后7日内支付所欠龙举华货款9206元。案件受理费减半收取25元，由邵阳市大祥区世纪龙书刊店负担。
二审审理期间，世纪龙书刊店向本院提交了购书详单一份，拟证明世纪龙书刊店已经支付了全部货款的事实，被上诉人龙举华未进行质证。本院经审查认为，世纪龙书刊店在二审期间提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的主要焦点是世纪龙书刊店是否应当支付龙举华9206元购书款。2015年9月20日，经双方结算，龙举华在单号上书写了“9月20日交4000元余欠9206元，姚建帮，2015年9月20日”。姚建帮对该事实不持异议，但主张后续双方继续发生经济往来，并偿还了之前所欠的9206元货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中龙举华以结算单为据向世纪龙书刊店主张权利，姚建帮对该结算单予以认可，龙举华已经完成了其举证责任。姚建帮辩称其已经归还了所欠货款，但姚建帮没有提供充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。姚建帮另称其只与沈正亮发生经济往来，龙举华不是本案适格主体，但本案中沈正亮系销售代表，龙举华是买卖合同事实上的履行主体，具有诉讼主体资格。
综上，世纪龙书刊店的全部上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市大祥区世纪龙书刊店负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘子腾
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年五月十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1662号
申请执行人周健，男。
被执行人湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。（机构代码号：61677840-0）
法定代表人田力。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日审结，该案长劳人仲案字（2017）第253号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人周健工资4228.96元，经济补偿金16387.24元，代通知金2555元，执行费247元，合计23418.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南佳程酒店有限公司银行存款23418.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执614号
申请执行人：杜某信，男，1964年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张某，男，1957年3月9日生，住鲁山县。
本院在执行杜某信与张某民间借贷一案中，申请执行人杜某信申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）鲁执字第2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱东辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00230号
原告曹杰。
被告韩勇。
原告曹杰诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2014年9月17日，被告韩勇因做生意需要向原告借款19万元，月息2.6%，还款期限为2014年10月2日，如到期不还需每天承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。考虑到被告的财产状况，原告先行起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及其利息，剩余借款本金14万元及其利息原告保留诉权。请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告韩勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告韩勇因做生意资金周转需要向原告曹杰借款19万元，借款利息为月利率2.6%，借款期限至2014年10月2日，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告韩勇分别向原告出具了借条和收条。当日，原告曹杰通过银行转账的方式将其中的16万元借款从账号为62×××70账户转入被告韩勇账号为62×××10账户中，剩余借款3万元原告以现金交付给被告韩勇。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息，对剩余借款本金及利息保留诉权。
上述事实，有被告于2014年9月17日分别向原告出具的借条和收条一份、中国农业银行股份有限公司卡卡转账凭证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据及原告庭审中的陈述，可以认定原告已履行了出借19万元借款给被告韩勇的义务，故被告韩勇应按合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告韩勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵红宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00798号
原告唐齐，农民。
被告吉中军，农民，
本院在审理原告唐齐诉被告吉中军民间借贷纠纷一案中，原告唐齐于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐齐撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告唐齐负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十八日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1317号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1960年8月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，个体户，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审，2016年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年6月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2016年10月14日建议本院延期审理，后于同年11月10日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人ＸＸ强饮酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小汽车，行至东莞市长安镇锦厦第一工业区路段时，因小事与粤Ｓ×××××号牌小汽车司机汪某发生争执及拉扯，后双方分别离开。后二人在东莞市长安医院再次相遇并发生争执，随后汪某报警。民警接报后赶赴现场，汪某遂举报ＸＸ强醉酒驾驶的情况，民警即联系交警部门到场处理，交警赶到现场将ＸＸ强带至医院验血。经检验，ＸＸ强血液中检出乙醇含量127.37mg／100ml。同月6日15时许，交警部门将ＸＸ强传唤到案。
以上事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的血中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，到案经过，民警自述，常住人口基本信息，扣押、发还清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人ＸＸ强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ强经交警部门传唤主动到案，归案后在审查起诉前期虽翻供否认自己开车，但在审查起诉后期及当庭庭审中均能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对被告人ＸＸ强适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 杰
第1页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02578号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光龙。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈光龙商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03036号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04127号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告卜海臣，男，1981年11月23日出生，锡伯族，农民，住所新民市。
被告卜强，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告卜海臣、卜强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告卜海臣、卜强经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜海臣于2014年3月29日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2015年3月20日，被告卜强提供担保，借款人至今尚欠贷款本金29，895.91元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人卜海臣一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人卜强承担连带责任。
被告卜海臣、卜强未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告卜海臣签订《借款合同》，双方约定，被告卜海臣向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季还息，到期结清本息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。同日，原告与被告卜强签订《保证合同》，双方约定，被告卜强对被告卜海臣的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期满之日后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，之后，被告于2015年3月20日偿还借款本金103.61元，2015年4月15日偿还借款本金0.48元，2015年7月15日偿还借款本金113.31元，截至2015年9月18日，被告共偿还利息4，693.34元，借款到期后，因被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告卜海臣在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告卜强在被告卜海臣不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜海臣、卜强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海臣于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币29，782.60元；
二、被告卜海臣于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年3月29日始至2015年3月20日止，按年利率11.82%计息；自2015年3月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告卜强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取276.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4910号
原告：胡某。
被告：羊某。
本院在审理原告胡某诉被告羊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1100元，由原告胡某承担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋奉平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00848号
申请执行人张玲，女，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人何海庄，男，1972年1月20日出生。
申请执行人张玲依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01578号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人何海庄支付案件款250000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何海庄无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款250000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00848号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执247号之一
申请执行人代元章。
被执行人王华。
被执行人冯端丹。
被执行人武汉兴永鸿工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人冯端丹，该公司总经理。
申请执行人代元章与被执行人王华、冯端丹、武汉兴永鸿工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的2028600及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执247号
申请执行人代元章。
被执行人王华。
被执行人冯端丹。
被执行人武汉兴永鸿工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人代元章与被执行人王华、冯端丹、武汉兴永鸿工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初277号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华、冯端丹、武汉兴永鸿工贸有限公司的银行存款2060000元，或者扣留、提取其2060000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹纪波
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称嘉荫县邮储银行)。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人曲春福，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人曲春福借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲春福粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲春福在嘉荫县农村乡信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费234元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3450号
原告谭淑芳，女，1963年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月11日出生。
原告谭淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大泰和北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淑芳、被告人保北京公司的委托代理人赵彬、被告英大泰和北京公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭淑芳诉称：2015年10月9日15时50分，在北京市昌平区殡仪馆路动物医院处，高蕾驾驶小客车（京N××）将原告撞伤及车辆和衣服损坏。经交警部门认定，高蕾负事故主要责任。事故发生后，原告卧床休息数日，头痛不适、心悸胸闷等症状，并在昌平区中医医院检查治疗。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费4735.53元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3600元、误工费4000元、交通费500元、财产损失费2500元（电动车损坏2000元、衣物损失500元），以上共计19835.53元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保北京公司辩称：本次事故发生在保险期间内，对于合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，高蕾驾驶的车辆仅在我公司投保交强险。原告主张的各项损失，医疗费认可事发当天医疗费，护理费不认可，误工费没有看到相关休假证明不认可，交通费没有相关票据，营养费没有医嘱不认可，伙食补助费原告没有住院不认可，财产损失，原告车辆未进行实际维修，无法确认损失金额，其电动车损失和衣服损失，由法院酌定。
被告英大泰和北京公司辩称：本案涉案车辆京Q××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故认定书中无我方承保车辆人员签字，不能确认该车与原告相接触，故我公司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失，答辩意见同人保北京公司。
经审理查明：2015年10月9日15时50分许，高蕾驾驶小客车（车牌号为京N××）行至北京市昌平区殡仪馆路动物医院口处与谭淑芳驾驶的电动车相撞，后谭淑芳倒向停在路旁的小客车（车牌号为：京Q××）。此事故经交警部门认定，高蕾承担事故主要责任，谭淑芳承担事故次要责任，车牌号为京Q××小客车的驾驶人无责任。事故发生后，谭淑芳在北京市昌平区中医医院检查治疗，诊断为：高血压等。2016年1月，谭淑芳诉至本院，诉讼请求同诉称，后本院追加英大泰和北京公司为本案被告。庭审中，谭淑芳撤回对高蕾的起诉，并表示愿意承担本案诉讼费。
另查，高蕾驾驶的车辆登记所有人为张艳超，该车在人保北京公司投保交强险。本次事故涉案另一辆小客车（车牌号为：京Q××）登记所有人袁红宇，该车在英大泰和北京公司投保交强险，本次事故均发生在保险期间。
根据谭淑芳提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费4427元、护理费100元×15天＝1500元、误工费3500元（酌定一个月）、交通费500元(酌定)、衣服损失300元（酌定）、电动车损失800元（酌定），以上共计11027元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，谭淑芳提交的事故认定书、医疗费发票、门诊病历手册、检查报告单、处方、误工证明、营业执照、电动车照片、衣服照片等等证据在案佐证。
本院认为：高蕾驾驶的车辆和本案另一辆涉案小客车均依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故人保北京公司和英大泰和北京公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险有责和无责分项限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例对原告承担先行赔付义务，不足的部分，由侵权人按照责任比例对原告承担赔偿责任。同时指出，根据交通事故认定书，车牌号为京Q××的小客车是本次事故的涉案车辆，依法应在交强险无责限额内承担保险责任，英大泰和北京公司辩解原告与车牌号为京Q××的小客车未接触，不应在交强险无责限额内承担责任，对此无法律依据，本院不予采纳。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的门诊病历手册、检查报告单、处方及医疗费用收据确认。本次事故虽未造成原告明显外伤，但本次事故是导致原告血压升高的直接诱因，其个人体质仅是一种风险因素，非减轻侵权人责任的法定条件，故人保北京公司和英大泰和北京公司就医疗费的辩解不能成立，本院不予采纳；住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故该项损失本院不予支持；营养费，根据原告的损坏后果，且原告也无医嘱证明，该项请求依据不足，本院不予支持；护理费，原告虽未提交医嘱，但根据原告的病情，并考虑原告的年龄，其主张护理费符合法律规定，护理期参照其病情酌定，护理费标准，原告虽未提交护理人员的误工损失证明，但是家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项请求的标准，本院参照一般护理人员收费标准酌定，过高的部分本院不予支持；交通费，参照原告的实际就医情况，本院适当考虑；误工费，根据原告提交的营业执照，其从事个体经营，而原告提交的误工证明主体是北京市昌平区马池口镇上念头村民委员会，其经营情况和收入均与该村委会无关，因此，村委会不具有证明该事项的主体资格，该误工证明本院不予采纳，但考虑原告从事的个体经营，因本次事故必然影响其收入，本院结合实际情况，其误工费酌情给予补偿；财产损失,根据交通事故认定书和原告提交的照片，本次事故造成原告衣服和电动车受损是事实，衣服损失根据其损害程度和衣服的品质，其损失价格本院酌情确认，电动车损失，因原告对其车辆未实际维修，其损失价格，参照损坏程度、使用年限、市场价格等因素酌情确认，原告主张的金额依据不足，过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告谭淑芳医疗费四千零二十九元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告谭淑芳护理费一千三百六十五元、误工费三千一百八十五元、交通费四百五十五元；在财产损失赔偿限额内给付原告谭淑芳衣服和电动车损失一千零四十五元，以上共计人民币一万零七十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内给付原告谭淑芳医疗费三百九十八元；在无责死亡伤残赔偿限额内给付原告谭淑芳护理费一百三十五元、误工费三百一十五元、交通费四十五元；在无责财产损失赔偿限额内给付原告谭淑芳衣服和电动车损失五十五元，以上共计人民币九百四十八元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告谭淑芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百四十八元，由原告谭淑芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年四月十三日
书记员 张博希
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第551号
原告朱洪清，男，汉族，1972年7月15日出生，个体户，住松溪县。
被告王青，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住松溪县。
被告陈小荣，女，汉族，1973年9月24日出生，农民，住松溪县。
原告朱洪清与被告王青、陈小荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪清到庭参加诉讼，被告王青、陈小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪清诉称，原告与被告王青系朋友关系，2012年8月1日被告王青、陈小青因做生意资金周转需要，二人驾车到原告米厂，要求原告给予资助。出于朋友之情，原告将米厂经营所得资金50000元借给被告。当时约定利息按2.5分计算，并口头约定一年内连本带利一并归还原告。借款到期后经原告多次催收，被告未予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王青、陈小荣归还原告借款本金50000元及利息43150元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王青、陈小荣未作书面答辩。
原告朱洪清为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，主要内容为“兹向朱洪清借人民币伍万元正，月利息贰分伍，2012年8月1日，借款人王青、陈小荣”。本院审查认为，被告陈小荣在接收应诉通知时，曾向本院陈述借款属实，但与被告王青离婚，现无能力偿还借款及利息，因此本院对上述借条的真实性予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2012年8月1日，被告王青、陈小荣向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2.5分计算。借款到期后经原告多次催收未果，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，被告王青、陈小荣向原告朱洪清借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方约定的按月利率2.5%计算利息超出了法律规定的最高利率标准，应按最高人民法院规定的不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告朱洪清要求被告王青、陈小荣偿还借款50000元及利息诉求，其合理部分本院予以支持。被告王青、陈小荣经合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、陈小荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪清借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告朱洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2129元，由被告王青、陈小荣负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 吴积良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏小雪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03002号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘忠民，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘忠民物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4814号
原告福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10#楼二层。
法定代表人黄小凯，董事长。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人汤晓红，福建中天成律师事务所实习律师。
被告王训富，1978年9月5日出生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州康乾物业管理有限公司与被告王训富物业服务合同纠纷一案中，原告福州康乾物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州康乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州康乾物业管理有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭友情
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审29号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人石爱敏，该局执法大队工作人员。
被申请人葛志云，男，1987年2月10日出生，汉族，住邢台县。
被申请人张继英，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行邢计征决字（2016）1042号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年11月8日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费43000元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年5月9日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人葛志云、张继英未提交书面答辩意见。经询问张继英称计划外生育第三胎，是事实，但家里确实困难，孩子都小，去年出去打工开车出了交通事故，又赔了一部分钱，目前没有钱，交不了。
经审查查明，被申请人葛志云、张继英夫妇于2009年2月27日合法结婚，均系初婚。2009年10月17日生育政策内第一个子女，女孩；2013年7月3日生育政策内第二个子女，女孩；2015年8月10日生育第三个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年9月2日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年11月8日作出邢计征决字（2016）1042号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费43000元；后于2017年5月9日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕46号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人葛志云、张继英于2015年8月10日生育政策外第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2016）1042号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2016）1042号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 李世军
审判员 刘喜庆
二〇一七年七月二十六日书记员刘睿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第30号
原告蓝××。
委托代理人（特别授权）苗××。
被告蓝×。
本院在审理原告蓝××诉被告蓝×民间借贷纠纷一案中
，原告于2008年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被
告蓝×的财产价值在40000元的范围内进行保全，并提供了担
保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封被告蓝×价值在40000元范围内的财产或冻结相应数
额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周惠平
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 吴溢芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07800号
罪犯李军，女，汉族，1968年1月8日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1205号
上诉人（原审原告）刘国民。
委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东制塑料模具有限公司。
法定代表人孙荣平。
被上诉人（原审被告）孙荣平。
上述两位被上诉人共同委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
上诉人刘国民因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议。上诉人于2015年10月10日向本院申请撤回原审起诉和本案的上诉，被上诉人无异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘国民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。鉴于上诉人已撤回原审起诉，被上诉人亦无异议，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1385号民事判决；
二、准许上诉人刘国民撤回上诉；
三、准许原审原告刘国民撤回起诉。
一审案件受理费人民币4，464元、诉讼保全费人民币3，084.10元，共计人民币7，548.10元，由上诉人刘国民、被上诉人孙荣平、上海东制塑料模具有限公司各半负担人民币3，774.05元；二审案件受理费减免收取人民币100元，均由上诉人刘国民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年十月十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初595号
原告：谢梅花。
委托代理人：应忠平。
被告：张凤根。
原告谢梅花与被告张凤根装饰装修合同一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王笑依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告谢梅花及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告张凤根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称，2010年，双河安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由双河村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.4平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额预评估相符），但被告仅支付10000元，尚欠13438元未付，上述承揽款经原告多次催讨至今未付。为此原告诉至法院，请求判决被告支付房屋外墙文化石装修款13438元（当庭变更为9488元）并支付本案诉讼费。
被告张凤根未作答辩。
原告谢梅花向本院提交证明、评估报告等证据以证明自己的主张。
被告张凤根未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实确定且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
本案所涉外墙装饰工程系双河安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均为同一格式。自2010年起至2011年，原告谢梅花陆续为该41户住户进行房屋外墙文化石张贴。原告在该外墙装饰施工时负责提供文化石并承担施工人员的工资，而文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料均由被施工房屋的房主提供。该装饰工程完工后，双河村村委将该批拆迁安置户建房及装修保证金10000元中应支付给外墙装饰部分的每户3950元统一支付给了原告，该安置小区住户中，部分住户也已付清其余全部款项，本案被告张援朝已实际入住该房屋并已支付给原告10000元。此后，经原告催讨，被告未再予支付款项。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原告谢梅花与被告张凤根之间存在房屋外墙文化石张贴的承揽关系，原告谢梅花已履行文化石张贴义务，被告张凤根应履行支付该外墙装饰工程款的义务，现被告仅支付其中部分款项，则剩余款项应及时支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤根支付原告谢梅花工程款9488元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元（已减半），由原告谢梅花负担40元，被告卢立阳负担25元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗维忠
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1153号
原告杨友，男，生于1954年12月26日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告杨友诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告杨友于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告杨友申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告杨友承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1423号
申请人陈裕初，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇双冲村光卫村民组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，汉族，住所地娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋。
被执行人刘洪波，男，汉族，住所地娄星区长青办事处于子冲居委会散户组****号。
陈裕初申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于20179月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、刘洪波已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1787号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2246号
上诉人（原审被告）：徐伟杰，男，1982年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：贾文慧，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地：邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区。
负责人：孙启，该行行长。
委托代理人：吴占国，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市通优源贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区土山街小河路36号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
上诉人徐伟杰、贾文慧与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行（以下简称中行滏阳支行）、原审被告邯郸市通优源贸易有限公司（以下简称通优源贸易公司）因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，中行滏阳支行与徐伟杰签订个人贷款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年2月18日，徐伟杰申请借款时，贾文慧作为徐伟杰的配偶在借款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。2014年5月7日，中行滏阳支行向徐伟杰指定账户转款30万元。贷款到期后，徐伟杰未按时偿还本金，截至2015年6月3日，共拖欠本金30万元、罚息2116.58元。故中行滏阳支行诉至法院，请求判令三原审被告共同偿还贷款本息302116.58元及2015年6月3日后罚息并承担诉讼费用及保全费用。
原审认为：中行滏阳支行与徐伟杰签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。中行滏阳支行依约履行了发放贷款的义务，但徐伟杰未按合同约定的时间偿还借款本息。徐伟杰的行为构成违约，应承担相应的民事责任。徐伟杰除应承担偿还借款本金及相应利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息。贾文慧作为徐伟杰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。通优源贸易公司既不是涉案贷款的借款人亦不是保证人，中行滏阳支行要求其承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。徐伟杰辩称涉案借款应由案外人赵永平偿还，但其提交的证据只是徐伟杰与赵永平之间的约定，不能约束本案中行滏阳支行，更不能证明中行滏阳支行将款项借给了赵永平，故徐伟杰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐伟杰、贾文慧于本判决生效之日起十日内偿还中行滏阳支行借款本金30万元和截至2015年6月3日的罚息2116.58元，并按合同约定支付2015年6月4日至判决确定的履行期限届满之日的罚息；二、驳回中行滏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元，由徐伟杰、贾文慧负担。
宣判后，上诉人徐伟杰、贾文慧不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决改判不承担罚息2116.58元。2、由中行滏阳支行承担诉讼费。主要上诉理由为：1、实际借款人是案外人赵永平，借款系赵永平使用并偿还利息，应由其偿还借款。2、认定罚息2116.58元没有事实依据。借款合同系对方提供的格式合同，罚息条款加重了借款人责任属于无效条款。一审判决完全按照中行滏阳支行的诉求，没有提供计算依据，也没有罚息计算起始时间，中行滏阳支行也没有提供计算依据。罚息明显过高，超过其实际损失30%，法院应予减少或不支持。
被上诉人中行滏阳支行答辩称：赵永平是否借款是另一个法律关系，与本案无关，关于罚息是合同约定，应予认定合法有效。
原审被告通优源贸易公司未作陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人徐伟杰与被上诉人中行滏阳支行签订的个人贷款合同合法有效，徐伟杰未按照合同约定时间偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的逾期还款产生的罚息，并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定。根据二审期间中行滏阳支行提交的罚息计算依据显示：罚息利率为正常期间利率8.7%，逾期后利率上浮50%，执行（1＋0.5）×8.7%=13.05%，逾期天数为合同到期日为2015年5月7日至起诉之日2015年6月3日为27天，罚息数额：300000元×27天×13.05%÷365天=2896元，起诉时扣划罚息779.42元，故罚息数额为2116.58元。徐伟杰称借款应由案外人赵永平偿还，根据合同相对性原则，徐伟杰与赵永平之间约定效力并不及于中行滏阳支行，故上诉人徐伟杰的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐伟杰、贾文慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢萧辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第113号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：余涛。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月四日
代书记员 杨森涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2162号
原告刘振华。
被告上官庆康。
被告付耀田。
本院在审理原告刘振华与被告上官庆康、付耀田民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振华负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑终90号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚玲，女，1975年1月26日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。2017年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李亚玲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0112刑初1264号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚玲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人李亚玲，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月9日17时30分许，被告人李亚玲在本市西山区团结街道办事处西郊安置所先亿工贸有限公司内，因情感纠纷与被害人朱某（女，48岁）发生争吵，后被告人李亚玲驾驶一辆牌号为云Ａ×××××的紫红色丰田雅力士轿车，多次在厂区宿舍区、食堂等处追逐、冲撞被害人朱某及其儿子姜某某（男，22岁），致朱某全身多处受伤（经鉴定其伤情为轻微伤）。因厂区食堂内摆放有液化气罐等物品，且案发时段系用餐时间，工人集中在食堂及宿舍周边，被告人李亚玲驾车冲撞时将厂内的椅子、水桶等物品撞坏，未造成其他人员受伤。被告人李亚玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
原审法院认为：被告人李亚玲为了泄愤，驾车在人员密集厂区及食堂内追逐、冲撞他人，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李亚玲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且取得受害人谅解，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人李亚玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人李亚玲提出上诉称：其行为发生在一片小范围的独立厂房，危害不大；自己一时冲动，且事后取得了谅解，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。另查明：上诉人李亚玲实施上述行为后，在现场等候公安人员到达，遂被抓获，到案后对自己的犯罪行为供认不讳。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料及电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据，经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李亚玲为泄私愤，驾车在人员密集的厂区宿舍区及食堂内追逐、冲撞他人，并冲撞损毁部分物品，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人李亚玲所提“其行为发生在一片小范围的独立厂房，危害不大”的上诉意见，本院认为上诉人李亚玲不顾不特定多人的人身安全和财产安全，于用餐时间在食堂内、宿舍区驾驶机动车追逐他人，已经对不特定多人的人身安全和财产安全造成威胁，危及公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，故上诉人所提此项上诉意见本院不予采纳；上诉人李亚玲所提“自己一时冲动，且事后取得了谅解”的上诉意见，一审法院已经注意并在量刑时充分考虑了上诉人李亚玲的认罪悔罪态度等情节，故此项上诉意见不能成为再对其减轻处罚的理由。上诉人李亚玲实施犯罪行为后，明知他人报警，在现场等候公安人员到达，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院决定依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯认定上诉人李亚玲犯罪情节有误，致量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1264号刑事判决，即“被告人李亚玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年”；
二、上诉人（原审被告人）李亚玲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年二月二十二日
书记员 李正峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初254号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫桂清。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人莫桂清犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人莫桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日5时许，被告人莫桂清窜至桂林市七星区五里店路6号桂林市高级技工学校门口，采用先扭断机头锁之后接线打火方式，将被害人唐某停放在此处的一辆白色联统牌LT125-12G型两轮摩托车（经认定价值人民币4185元）盗走。当天19时许，公安机关在被盗车辆停放的本市象山区西门菜市附近将被告人莫桂清当场抓获。案发后，赃物被追缴现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人莫桂清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4185元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫桂清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月30日5时许，被告人莫桂清窜至桂林市七星区五里店路6号桂林市高级技工学校门口，采用先扭断机头锁之后接线打火方式，将被害人唐某停放在该处的一辆白色联统牌LT125-12G型两轮摩托车（经鉴定价值人民币4185元）盗走。同日19时许，被害人发现被盗车辆并报警，公安机关在被盗车辆停放的桂林市象山区西门菜市附近将被告人莫桂清当场抓获。案发后，赃物发还被害人。
上述事实，有莫桂清的户籍证明、抓获经过、被盗车辆购买凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2008）象刑初字第244号刑事判决书及释放证明、情况说明，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-13号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、指认赃物的照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4185元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫桂清犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年1月29日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十月九日
书记员 严永超
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00234号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：王永，萧县农商行马井支行行长。
被申请人：吴信文，男，1969年11月2日生，汉族，农民。
申请人萧县农商行于2015年3月4日向本院申请支付令，述称：2013年7月21日，被申请人吴信文借我农商行现金8800元，约定2014年7月21日还款，借款利率为年息10.8％。被申请人吴信文将该笔借款结息至2013年12月30日，下欠借款本金8800元及2013年12月31日以后的利息至今未还。申请人萧县农商行向本院提交了有关借据，要求责令被申请人吴信文立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴信文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人萧县农商行借款本金8800元及应付利息（借款期限内的利息按原约定利率计算，自2014年7月22日至该笔借款归还之日的利息，按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人吴信文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年三月四日
书记员 李德强
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2334号
申请执行人张金柱
被执行人吴喜琴
张金柱与吴喜琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1709号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴喜琴在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2334号
申请执行人张金柱
被执行人王虎
张金柱与王虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1709号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王虎在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1802号
申请人史册，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王丽丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人常利民,男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行史册申请执行王丽丽、常利民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆广华
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初510号
自诉人张某。
法定代理人张某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人刘某某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人张某与被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2016年12月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张某的法定代理人张某某于2016年12月23日申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人刘某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十三日
书记员 侯 沛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初369号
原告：袁成文。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：马力利，该公司总经理。
被告：马力利。
原告袁成文诉被告马力利、盘锦安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币1，030万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2012年3月，被告马力利称公司需要资金开发建设向原告借款260万元，原告将244万元汇入被告马力利个人账户，余款16万元以现金形式交给盘锦安泰房地产开发有限公司财务。后被告又分五次向原告共借款770万元，由被告出具了欠据及借据。借款到期后向二被告索要借款，被告以没钱为由未能支付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告盘锦安泰房地产开发有限公司的具体送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时盘锦安泰房地产开发有限公司作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，加之被告马力利现羁押于葫芦岛市看守所，其刑事案件尚未完毕，本案长期中止，属于长期未结案件，因此在找不到盘锦安泰房地产开发有限公司的情况下，本案应驳回起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费41，800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郭 庆
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初369号原告：袁成文。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司。法定代表人：马力利，该公司总经理。被告：马力利。原告袁成文诉被告马力利、盘锦安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币1，030万元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2012年3月，被告马力利称公司需要资金开发建设向原告借款260万元，原告将244万元汇入被告马力利个人账户，余款16万元以现金形式交给盘锦安泰房地产开发有限公司财务。后被告又分五次向原告共借款770万元，由被告出具了欠据及借据。借款到期后向二被告索要借款，被告以没钱为由未能支付，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告盘锦安泰房地产开发有限公司的具体送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时盘锦安泰房地产开发有限公司作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，加之被告马力利现羁押于葫芦岛市看守所，其刑事案件尚未完毕，本案长期中止，属于长期未结案件，因此在找不到盘锦安泰房地产开发有限公司的情况下，本案应驳回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费41，800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  郭 庆代理审判员  戚媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘荣胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更882号
罪犯黄兆君，男，1981年2月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月3日以(2015)大刑一初字第83号刑事判决书判处有期徒刑八年，于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆君减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执947号
申请人吴河龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人张永宁，男，1976年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴河龙与被执行人张永宁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3623号
原告：曹某某，27岁，现住榆树市。
被告：仉某某，27岁，现住榆树市。
本院在审理原告曹某某诉被告仉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：未金波
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终198号
上诉人（一审被告）：钢城高新技术开发区寨子村民委员会。住所地：莱芜市钢城高新技术开发区寨子村。
法定代表人：张兴祥，村主任。
被上诉人（一审原告）：阚洪举。
委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
上诉人钢城高新技术开发区寨子村民委员会与被上诉人阚洪举因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日下午14时10分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，被上诉人阚洪举的委托代理人翟所海到庭参加诉讼，上诉人钢城高新技术开发区寨子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人钢城高新技术开发区寨子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初2号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计838.50元，由上诉人钢城高新技术开发区寨子村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1045号
原告：王海宏。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：姜航海。
原告王海宏与被告姜航海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海宏的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告姜航海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告王海宏起诉称：2013年2月，被告因急需用钱向原告借款，原告出于同情借给被告80000元，被告借钱后出具借条一份给原告，并承诺一年内归还。但被告言而无信，至今已过二年，可被告未归还借款，近期连原告的电话都不接了。现原告起诉要求被告归还借款80000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告姜航海未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月3日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王海宏人民币捌万元80000.00元正姜航海2013.2.3.”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。被告借款后，理应归还借款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜航海应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王海宏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告姜航海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月十六日
代书记员 章婉静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第96号
原告邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告邱文定，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵三平与被告邱文定买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵三平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵三平撤回起诉。
案件受理费98元减半收取，由原告席永华负担49元。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月十日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第96号
原告邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告邱文定，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告邵三平与被告邱文定买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵三平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵三平撤回起诉。
案件受理费98元减半收取，由原告席永华负担49元。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月十日
书记员 顾东峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1012号
申请执行人：黄国栋，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘延梅，女，1962年8月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行黄国栋与刘延梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人有少量银行存款。案件审理期间，本院冻结了被执行人在中国工商银行单县支行的银行账户。2017年7月21日，本院扣划了上述银行账户中的存款11208元。2017年7月28日，本院将案款发放给申请人。
本院认为：本院在扣划了被执行人银行存款，并将案款发放给申请人后，被执行人已履行了申请人此次申请执行的全部事项，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3702号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月一日
书记员 王闯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第596号
原告王俊花，女，1944年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人连守军，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，系原告女婿。
被告梁景财，男，1981年7月7日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。
负责人刘松林，任总经理。
委托代理人邹伟红。
原告王俊花与被告梁景财、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告王俊花的委托代理人连守军、被告梁景财及其委托代理人王立文、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人邹伟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告王俊花诉称，2015年4月22日，唐士波驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由南向北行至事故地点，与被告梁景财驾驶的鲁F×××××号重型自卸车相撞，造成唐士波当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经蓬莱市交警队认定，唐士波负事故的主要责任，被告梁景财负次要责任。被告梁景财在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。唐士波系原告的儿子，故二被告应当按照法律规定赔偿原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损费、定损评估费、尸检费、冰尸费等合计324222.4元并承担诉讼费用。
被告梁景财辩称，我方对事故发生的事实予以承认，我方愿意在法律规定数额内对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，被告梁景财的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月22日21时20分许，唐士波驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，由南向北行至蓬寨路12km＋300m蓬莱市开发区方家立交桥南，与对行的被告梁景财驾驶的鲁F×××××号重型自卸车相撞，造成唐士波当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，唐士波负事故的主要责任，被告梁景财负事故的次要责任。鲁F×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
唐士波生前在蓬莱华安铸石管件有限公司工作，平均月工资为2700元。原告主张死亡赔偿金584440元。原告提交了火化证明、劳动合同书、社会保障卡、社保缴费明细。被告梁景财对原告提交的证明无异议，对其他证据主张庭后提交意见后未提交，其主张唐士波的户口及居住地均在蓬莱市北王村，死亡赔偿金应当按照农民标准计算。
唐士波的被扶养人系原告王俊花，1944年10月28日出生，身份农民。原告主张被扶养人生活费26540元，二被告均无异议。原告主张丧葬费23193元，二被告无异议。原告主张尸检费250元，二被告均辩称上述费用包含在丧葬费中。原告主张火化费、消毒费、冰尸费、车费合计1530元，二被告均辩称上述费用包含在丧葬费中。原告主张事故车辆已经报废，经鉴定车辆损失为2675元，并提交了蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2015）第174号车物损失价格鉴定结论书。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司同意车损按照2000元计算。原告主张价格认证费200元，二被告无异议，但被告梁景财主张认证费不应当由其负担，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称认定费不属于保险公司赔偿范围。原告主张拖车费200元，二被告均无异议。原告主张事故发生后申请对被告驾驶的鲁F×××××重型自卸车进行测速，其与被告梁景财各支付1000元，测速结果显示被告驾驶车辆超速，故原告垫付的测速费1000元应由被告负担。被告主张测速费是交警队让双方交纳，不应当由其承担。
另查，事故发生后�被告梁景财已经为原告垫付费用20000元，被告请求从赔偿款项中扣除。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、住院病案、收费票据、发票、证明等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，唐士波驾驶二轮摩托车与被告梁景财驾驶的鲁F×××××号重型自卸车相撞，造成唐士波当场死亡，两车损坏，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定唐士波负主要责任，被告梁景财负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司作为鲁F×××××号重型自卸车交强险的承保公司，应先在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告超出交强险的损失，由被告梁景财根据事故责任予以赔�。综合本案，以原告承担70%的责任，被告梁景财承担30%的责任为宜。
二被告对于丧葬费、被扶养人生活费、拖车费均无异议，故对原告上述费用予以确认。唐士波生前已在蓬莱华安铸石管件有限公司工作5年，并按期缴纳了社会保险费，其生活收入来源于城镇，结合生前住所地蓬莱市南王街道北王村属城乡结合地区，故本院认为死亡赔偿金以城镇居民标准计算为宜。
火化费、消毒费、冰尸费、车费等均系唐士波死亡后的丧葬费用，故应当包含在丧葬费中。故对二被告的辩称理由予以采信。尸检费不是丧葬费用，故对原告的主张予以支持。原告主张认证费200元，被告梁景财辩称不属于赔偿范围，于法无据，不予支持。因本次事故所致车辆的损失已由鉴定部门出具了鉴定意见，二被告辩称理由不当，不予支持。原告为确认事故责任，为被告�景财垫付测速费1000元，且测速结果显示被告确已超速，故该笔费用应当由被告梁景财承担。
原告王俊花的合理损失包括：死亡赔偿金610980元（死亡赔偿金584440元=29222元×20年＋被扶养人生活费26540元=11882元／年×10年÷3人）、丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）、尸检费250元、车辆损失2650元、认证费200元、拖车费200元、测速费1000元，合计638473元。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆损失、拖车费合计112000元。被告梁景财赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车辆损失、认证费、拖车费、测速费1000元，共计158941.8元，被告已经给付原告的20000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险范围内赔偿原告王俊花各项损失合计112000元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告梁景财赔偿原告各项损失合计158941.8元，扣除已经给付的20000元，余款138941.8元，限于本判决生效后五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元、保全费1320元，合计7483元，由原告负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担2540元，被告梁景财负担4399元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 呈
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第929号
上诉人（原审原告）田春香。
上诉人（原审原告）刘小青。
上诉人（原审原告）田佳杰。
上诉人（原审原告）田英杰。
上述二上诉人法定代理人刘小青。
四上述人共同委托代理人郭建文。
被上诉人（原审被告）李双成。
上诉人田春香、刘小青、田佳杰、田英杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李双成与田x山受雇于豆罗村王建平驾驶货车。李双成与王建新、田x山、寇秀文分别驾驶一辆车。2015年1月4日，李双成与田x山在五台县神府石料厂装料时，因琐事发生争执，二人滚在地上互相厮打，被寇秀文拉开。随后，李双成从其所开车上取了一根撬棍打了田x山一下，被田x山夺下扔在地上，二人滚打在一起，田x山骑在李双成身上乱打，后被寇秀文等人拉开。四人开车回到忻州，王建平送四人回家途中，田x山说头晕，就一起到了忻州市人民医院，住院观察，诊断为：1、脑梗死（大面积）；2、高血压病。死亡诊断：急性大面积脑梗塞（右侧）、高血压病。田x山家属支付忻州市人民医院住院医药费17008.38元。忻州市公安局司法鉴定中心《毒物检验鉴定报告》检验意见：田x山心血中未检出海洛因、甲基苯丙胺、吗啡及苯二氮卓类安眠镇静药成分，未检出乙醇成份。山西医科大学司法鉴定中心受忻州市公安局委托对田x山进行了病理检验，作出《司法鉴定检验报告书》，病理诊断：1、左右冠状动脉粥样硬化，左前降支狭窄程度Ⅳ级，右冠状动脉狭窄程度Ⅳ级；2、心脏增大；3、脑底动脉粥样硬化，左右椎动脉狭窄程度Ⅳ级，基底动脉、大脑后动脉及大脑中动脉狭窄程度Ⅲ级；4、脑组织改变符合脑缺血改变（早期）。忻州市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：田x山死因符合急性脑梗塞死亡，其与李双成发生打斗系造成其脑梗塞发病的诱因。另查明，田春香丈夫已去世，二人生育一子一女，田x山是其子。刘小青与田x山是夫妻，二人生育两子，即田佳杰与田英杰。田x山与田春香、刘小青、田佳杰、田英杰均为农村居民。
原审法院认为，李双成与田x山因琐事发生争执打斗，造成田x山脑梗塞发病，经医治无效死亡。经鉴定，田x山死因符合急性脑梗塞死亡，其与李双成发生打斗系造成其脑梗塞发病的诱因。李双成的行为虽不是造成田x山死亡的直接原因，但诱发田x山急性脑梗塞，对田x山的死亡具有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。李双成对因此给田春香、刘小青、田佳杰、田英杰造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，考虑到田x山原有疾病等因素，确定李双成承担15%的赔偿责任。相关赔偿数额依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释和山西省统计局20014年有关统计数据计算。（一）医疗费应按实际支出的18008.38元计算；（二）丧葬费按照山西省2014年职工年平均工资标准48969元，以六个月计算，为24484.5元；（三）死亡赔偿金按照山西省2014年农村居民人均纯收入标准8809元，以二十年计算，为176180元；（四）被抚养人生活费，按照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出标准6992元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿义务人只负责受害人应当负责的部分；被扶养人有数人的，赔偿义务人年赔偿数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。田春香赡养人为二人，计算五年；田佳杰抚养人为二人，计算十年；田英杰抚养人为二人，计算十三年；每年均为3496元。确定被扶养人生活费：田春香17480元，田佳杰34960元，田英杰45448元。以上各项合计为316560.88元。李双成赔偿47484.13元。李双成年赔偿被扶养人生活费数额累计未超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额。田春香、刘小青、田佳杰、田英杰因田x山死亡而遭受严重精神损害，李双成应赔偿一定的精神抚慰金，根据本案的具体情况，确定为5000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告李双成赔偿原告田春香、刘小青、田佳杰、田英杰因田x山死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计52484.13元，此款在判决生效后三十日内支付；二、驳回原告田春香、刘小青、田佳杰、田英杰的其他诉讼请求。如果被告李双成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告李双成负担556元，由原告田春香、刘小青负担595元。
判后，田春香、刘小青、田佳杰、田英杰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区法院（2015）忻民初字第603号民事判决；2、依法改判被上诉人承担40%的责任；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人与死者田x山因饭钱问题发生争吵，争吵过程中双方发生打斗，当第一次争吵完后，被上诉人又报复性地手持撬棍引起第二次争斗，诱发田x山发病死亡，因果关系明确，原因力大，原审判决判令其承担15%的赔偿责任，明显偏低；2、上诉人一家老无所依，小无所靠，家中无一劳动力，原审法院未予考虑，判决不合理。
本院认为，死者田x山与被上诉人李双成发生争斗，引发急性脑梗塞与高血压病，后经医治无效死亡。根据忻州市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》的鉴定意见，田x山的死因系急性脑梗塞死亡，其与被上诉人发生打斗是造成其脑梗塞发病的诱因。被上诉人李双成对田x山的死亡具有一定过错，原审法院酌情判定被上诉人承担15%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人请求改判被上诉人承担40%的责任，缺乏充分的理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人田春香、刘小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第929号上诉人(原审原告)田春香，女，汉族，1937年8月27日出生，山西省忻州市忻府区村民，住，系死者田某3之母。上诉人(原审原告)刘小青，女，汉族，1983年6月5日出生，山西省忻州市忻府区村民，住，系死者田某3之妻。上诉人(原审原告)田某1，男，汉族，2006年8月16日出生，山西省忻州市忻府区村民，住，系死者田某3之长子。上诉人(原审原告)田某2，男，汉族，2009年8月31日出生，山西省忻州市忻府区村民，住，系死者田某3之次子。上述二上诉人法定代理人刘小青，女，汉族，1983年6月5日出生，山西省忻州市忻府区村民，住，系死者田某3之妻。被上诉人(原审被告)李双成，男，汉族，1970年9月10日出生，山西省忻州市忻府区村民，住本村。上诉人田春香、刘小青、田某1、田某2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李双成与田某3受雇于豆罗村王建平驾驶货车。李双成与王建新、田某3、寇秀文分别驾驶一辆车。2015年1月4日，李双成与田某3在五台县神府石料厂装料时，因琐事发生争执，二人滚在地上互相厮打，被寇秀文拉开。随后，李双成从其所开车上取了一根撬棍打了田某3一下，被田某3夺下扔在地上，二人滚打在一起，田某3骑在李双成身上乱打，后被寇秀文等人拉开。四人开车回到忻州，王建平送四人回家途中，田某3说头晕，就一起到了忻州市人民医院，住院观察，诊断为：1、脑梗死（大面积）；2、高血压病。死亡诊断：急性大面积脑梗塞（右侧）、高血压病。田某3家属支付忻州市人民医院住院医药费17008.38元。忻州市公安局司法鉴定中心《毒物检验鉴定报告》检验意见：田某3心血中未检出海洛因、甲基苯丙胺、吗啡及苯二氮卓类安眠镇静药成分，未检出乙醇成份。山西医科大学司法鉴定中心受忻州市公安局委托对田某3进行了病理检验，作出《司法鉴定检验报告书》，病理诊断：1、左右冠状动脉粥样硬化，左前降支狭窄程度Ⅳ级，右冠状动脉狭窄程度Ⅳ级；2、心脏增大；3、脑底动脉粥样硬化，左右椎动脉狭窄程度Ⅳ级，基底动脉、大脑后动脉及大脑中动脉狭窄程度Ⅲ级；4、脑组织改变符合脑缺血改变（早期）。忻州市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：田某3死因符合急性脑梗塞死亡，其与李双成发生打斗系造成其脑梗塞发病的诱因。另查明，田春香丈夫已去世，二人生育一子一女，田某3是其子。刘小青与田某3是夫妻，二人生育两子，即田某1与田某2。田某3与田春香、刘小青、田某1、田某2均为农村居民。原审法院认为，李双成与田某3因琐事发生争执打斗，造成田某3脑梗塞发病，经医治无效死亡。经鉴定，田某3死因符合急性脑梗塞死亡，其与李双成发生打斗系造成其脑梗塞发病的诱因。李双成的行为虽不是造成田某3死亡的直接原因，但诱发田某3急性脑梗塞，对田某3的死亡具有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。李双成对因此给田春香、刘小青、田某1、田某2造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，考虑到田某3原有疾病等因素，确定李双成承担15%的赔偿责任。相关赔偿数额依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释和山西省统计局20014年有关统计数据计算。（一）医疗费应按实际支出的18008.38元计算；（二）丧葬费按照山西省2014年职工年平均工资标准48969元，以六个月计算，为24484.5元；（三）死亡赔偿金按照山西省2014年农村居民人均纯收入标准8809元，以二十年计算，为176180元；（四）被抚养人生活费，按照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出标准6992元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿义务人只负责受害人应当负责的部分；被扶养人有数人的，赔偿义务人年赔偿数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。田春香赡养人为二人，计算五年；田某1抚养人为二人，计算十年；田某2抚养人为二人，计算十三年；每年均为3496元。确定被扶养人生活费：田春香17480元，田某134960元，田某245448元。以上各项合计为316560.88元。李双成赔偿47484.13元。李双成年赔偿被扶养人生活费数额累计未超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额。田春香、刘小青、田某1、田某2因田某3死亡而遭受严重精神损害，李双成应赔偿一定的精神抚慰金，根据本案的具体情况，确定为5000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告李双成赔偿原告田春香、刘小青、田某1、田某2因田某3死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计52484.13元，此款在判决生效后三十日内支付；二、驳回原告田春香、刘小青、田某1、田某2的其他诉讼请求。如果被告李双成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告李双成负担556元，由原告田春香、刘小青负担595元。判后，田春香、刘小青、田某1、田某2不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区法院（2015）忻民初字第603号民事判决；2、依法改判被上诉人承担40%的责任；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人与死者田某3因饭钱问题发生争吵，争吵过程中双方发生打斗，当第一次争吵完后，被上诉人又报复性地手持撬棍引起第二次争斗，诱发田某3发病死亡，因果关系明确，原因力大，原审判决判令其承担15%的赔偿责任，明显偏低；2、上诉人一家老无所依，小无所靠，家中无一劳动力，原审法院未予考虑，判决不合理。本院认为，死者田某3与被上诉人李双成发生争斗，引发急性脑梗塞与高血压病，后经医治无效死亡。根据忻州市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》的鉴定意见，田某3的死因系急性脑梗塞死亡，其与被上诉人发生打斗是造成其脑梗塞发病的诱因。被上诉人李双成对田某3的死亡具有一定过错，原审法院酌情判定被上诉人承担15%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人请求改判被上诉人承担40%的责任，缺乏充分的理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人田春香、刘小青负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年一月二十五日书记员  赵 慧