江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初509号
原告:周晓建，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐飞标，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：马家阳，男，1953年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住，
被告：李细顺，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被告：刘志敏，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省人，住。
第三人：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告周晓建与被告乐飞标、马家阳、李细顺、刘志敏，第三人郑军执行异议之诉一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周晓建，被告乐飞标、刘志敏到庭参加诉讼，被告马家阳、李细顺，第三人郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓建向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东乡县人民法院（2015）东执异字第2号执行裁定书；2、确认英菲尼迪Qx50小汽车，（车牌号赣Ｆ×××××）为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有的红色小轿车（英菲尼迪Qx50，车牌号赣Ｆ×××××）系原告2014年6月份购买的，由于原告当时银行资信有问题，不能办理按揭购车，所以就用了郑军的身份信息购车，购车时原告预付10万元购车款，用原告蓝色轩逸小车（车牌号赣Ｆ×××××）抵购车款65000元，所有的按揭还款都是原告办理，原告与郑军也有协议约定，以上均有据可查。该车购买后，一直都是由原告控制、管理和使用，与郑军无关联，所以该车实际所有权人应当是原告，而贵院（2015）东执字第238号执行裁定书和（2015）东执异字第2号执行裁定书仅凭车主信息为郑军而将原告的红色小轿车（英菲尼迪Qx50，车牌号赣Ｆ×××××）查封扣押及驳回原告的执行异议是错误的。该红色小轿车（英菲尼迪Qx50，车牌号赣Ｆ×××××）实际所有权人应当原告。为维护原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼。
被告乐飞标辩称，原告拿工资怎么买的起这车，而且郑军也说过花了钱买了40多万的车送人，这车是法院扣押的，放在法院，也是起诉法院，我们个人又没有扣押车子，诉讼主体错误。
被告刘志敏辩称，1、（2015）东执异字第2号执行裁定书驳回原告周晓建的异议请求，具有充分的事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，法院在查封涉案车辆时，是在物权法生效后，从法律意义上讲，该涉案车辆是郑军所有，而不是原告所有。如果说该车辆是原告的，根据该规定，涉案车辆应当登记在原告名下，否则不得对抗被告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，法院对登记在郑军名下的赣Ｆ×××××车辆进行查封是没有任何问题的，是完全正确的。2、原告的异议请求理由不能成立。根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车登记规定》第五条、第七条规定，现有证据表明，涉案车辆登记的所有材料都是郑军名字，原告提出异议是没有事实和法律依据的。应当依法驳回原告的诉讼请求。3、凭原告的工资，他买的起40万的车吗？原告的证据可以与郑军串通好，原告让我做被告，我要求精神损失费。
被告马家阳既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告李细顺既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人郑军既未出庭参加诉讼，也未提供书面意见。
原告周晓建为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供赣Ｆ×××××机动车行驶证，证明所有人是郑军，但实际上一直是原告持有。2、提供郑军与周晓建于2014年6月24日签订的购车协议一份，证明周晓建用郑军名字在东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买的车辆为红色英菲尼迪Qx50，总价345000元，关于购车款、保险等全部费用由周晓建负担，车辆也归周晓建使用，特别约定只是借用郑军名字用于做银行按揭。3、提供东乡县兴兴汽车贸易有限公司证明一份，时间是2015年12月7日，并提供东乡县兴兴汽车贸易有限公司流水账一份，用于证明2015年6月份周晓建在东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买一辆红色英菲尼迪Qx50轿车，总价345000元，周晓建通过中国工商银行股份有限公司东乡支行转账汇给东乡县兴兴汽车贸易有限公司10万元，另外周晓建用一辆蓝色轩逸（车牌为赣Ｆ×××××）作价6.5万元卖给东乡县兴兴汽车贸易有限公司抵该车辆购车款，作为首付款，其余车款用郑军名字办理按揭付款。4、提供中国银行回单一张，存入账号62×××10，存入户名郑军，数额7000元，时间2014年9月29日，用于支付按揭款。5、提供中国银行卡复印件一份，账号62×××10，是用郑军名字办的银行卡，该银行卡也一直在原告周晓建处，用于偿付按揭款的支付账号。6、提供王敏证明一份，中国工商银行回单两份，中国工商银行股份有限公司抚州城南支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，王敏于2015年11月1日从62×××87银行卡中汇入16400元到62×××10银行卡上和2015年12月1日从62×××87银行卡中汇入16200元到62×××10银行卡上。证明原告周晓建委托王敏从其账户中转账到郑军的中国银行银行卡（账号62×××10）汇了两次款，用于原告周晓建支付该车辆的按揭款。
被告乐飞标质证认为，对证据1无异议，但认为该车是郑军的没错；对证据2、3，认为郑军本来就是诈骗，流水单证明不了什么，这可以作假，与本案无关；对证据4、5、6，认为与本案无关。
被告刘志敏质证认为，对证据1无异议，但认为该车是郑军的没错，有可能是原告欠郑军的钱，帮他还贷；对证据2、3，认为郑军本来就是诈骗，流水单证明不了什么，这可以作假，与本案无关；对证据4、5、6，认为与本案无关。
被告马家阳、李细顺与第三人郑军均未出庭，也未提供任何质证意见。
被告刘志敏提供（2015）东执异字第2号执行裁定书一份，证明已经驳回了原告的异议。
原告周晓建质证认为，这是非常片面的，登记是行政手段。
法院依职权调取了1、闵淑芳提供的执行笔录一份，证明车子是12月4日扣押的；2、法院于2015年10月26日作出执行裁定书（2015）东执字第238号。
原告周晓建对以上证据均无异议。
被告刘志敏、乐飞标对以上证据均无异议。
被告马家阳、李细顺与第三人郑军均未出庭，也未提供任何质证意见。
经审查，本院认为，原告提供的证据，形成证据链，足以证明本案事实，被告刘志敏提供证据，法院依职权调取证据均是事实。
经审理查明，2014年6月，原告周晓建在东乡县兴兴汽车贸易有限公司购买一辆红色的英菲尼迪Qx50，车牌号赣Ｆ×××××，原告预付了10万元的购车款，并用原告的蓝色轩逸小车（车牌号赣Ｆ×××××）抵购车款65000元，原告提出做银行按揭，但因原告银行资信有问题，办不了银行按揭贷款，便与第三人郑军签订协议，用第三人郑军的名字办理银行按揭贷款。之后，用郑军名字办理下来了银行按揭贷款，其卡号是62×××10（中国银行卡），用该卡作为按揭还贷的卡，该卡一直是原告周晓建持有。原告周晓建付该车的按揭款付到了2015年12月份，因为车子已经被法院扣押，原告周晓建便再也没有交纳按揭车款了。2015年10月13日，本院受理申请执行人乐飞标、马家阳、李细顺、刘志敏的申请，2015年10月26日，本院做出（2015）东执字第238号执行裁定书，冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人海南海梦房地产开发有限公司、曾会平、郑水清、郑军、王丁香银行存款或其他收入人民币3200000元；或查封、扣押同等价值财产，本院将车牌号赣Ｆ×××××扣押。2015年12月24日，原告向本院提出执行异议，同日，本院受理该案。2016年3月30日，本院做出（2015）东执异字第2号执行裁定书，驳回异议人周晓建的异议。
本院认为：2014年6月，原告在东乡县汽车贸易有限公司购买一辆按揭付款红色英菲尼迪Qx50，车牌号赣Ｆ×××××小型汽车，因当时原告在银行资信不良，办不了银行按揭贷款，借用郑军的名字在中国银行股份有限公司东乡县支行办理按揭贷款，其卡号为62×××10，原告在自己的存折和卡一本通汇给东乡县汽车贸易有限公司现金10万元，并用原告自己的蓝色轩逸小车（车牌号赣Ｆ×××××）抵给东乡县兴兴汽车贸易有限公司，得车款65000元，作为首付车款，赣Ｆ×××××车购买来后由原告周晓建实际使用，原告也叫王敏以其名字汇款到62×××10账号还过按揭款，从上述事实可以证明原告周晓建是赣Ｆ×××××实际出资人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”2000年，公安部就确定机动车所有权人的问题对最高人民法院有一封复函，内容是：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”根据最高人民法院在《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题对上海市高级人民法院复函》内容为：“在第三人出具的购买车辆的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对车辆机动车享有占有、使用、收益和处分权的情况下，交通肇事认定。对车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”原告出具的车辆行驶证、协议、证明、银行明细表等证明原告周晓建是该争议车辆的实际出资人，而非登记的第三人郑军所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百一十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销东乡县人民法院（2015）东执异字第2号执行裁定书；
二、确认英菲尼迪Qx50小汽车，（车牌号赣Ｆ×××××）为原告周晓建所有，停止对车牌号赣Ｆ×××××车辆的执行。
案件受理费4300元,由原告周晓建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 梦