wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终8号
上诉人（原审被告）肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会**组。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伍安，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市斗笠山镇黄港村竹山组。
上诉人肖永福不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案原告刘伍安的户籍所在地为湖南省，原审认定刘伍安的经常居住地在湖南省娄底市娄星区证据不足，应由原告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，被上诉人刘伍安提交的其与周红�签订的《借款合同》中约定解决争议方式为“双方一致同意提请甲方住所地人民法院解决”。该协议管辖约定合法有效，应可作为本案管辖权的确定依据。在该协议中，已明确刘伍安住所为娄底宏腾大酒店，且刘伍安在原审中提交了其参与娄底宏腾大酒店经营管理的相应证据，故原审认定刘伍安的经常居住地在娄底市娄星区并无不当。因此原审法院作为双方约定管辖的原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，肖永福认为本案应当移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第655号
原告蒋静，女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告云南久德酒店有限公司。
被告唐嗣富（曾用名唐翅），男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，云南久德酒店有限公司股东。
原告蒋静诉被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋静起诉称：被告云南久德酒店有限公司于2012年4月1日向原告借款人民币40万元，被告唐嗣富为借款提供担保。现因借款期限届满后二被告不履行债务，因此提起诉讼，要求：一、被告云南久德酒店有限公司偿还借款人民币40万元，并支付利息（自2015年2月1日起计至清偿之日止，按月利率3%计算）；二、被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，无答辩意见。
原告蒋静在本案审理过程中提交的证据材料：一、借款合同、银行转款凭证、公司登记信息、身份证明材料，欲证明借款事实；二、银行交易明细，欲证明被告自2015年2月1日起开始欠息的事实；三、情况说明，欲证明原告在保证期间向保证人主张权利的事实；四、财产保全费收据，欲证明财产保全事实和保全费用。
本院审核证据后认为，一、被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：2012年4月1日，原告蒋静（出借人）与被告云南久德酒店有限公司（借款人）、唐嗣富（保证人）签订《借款合同》，合同主要内容：1、借款数额：人民币40万元；2、借款期限：2012年4月1日至2014年3月31日；3、利息和逾期利息：月利率3%，按月结息；合同到期后未偿还借款本金的，利息按合同约定计算至债务履行完毕止；4、借款人指定的收款账户：户名：唐嗣富，账号：……，开户银行：中国建设银行；5、保证责任。保证方式：连带责任保证；保证范围：债务本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告蒋静通过银行转账方式向约定的被告唐嗣富的银行账户汇款人民币40万元。2015年9月16日，原告蒋静以被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富不履行债务为由诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，当事人按照法律对借款合同缔约的规定，遵循交易习惯，依法缔结并事实履行的《借款合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对民间借贷关系的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告云南久德酒店有限公司为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务；第三，根据法律对民间借贷债务的履行规定，结合约定的债务履行期限已经届满的事实，以二被告缺席，本案无抗辩为前提，本院确定债务人应向债权人承担还款、付息的违约责任，但未付的逾期利息依法只应按年利率24%计算；第四，根据法律对保证责任的规定，结合个案的具体约定内容，本院确定保证人在本案中应当对担保的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南久德酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋静借款人民币40万元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；被告唐嗣富承担保证责任后，有权向被告云南久德酒店有限公司追偿。
案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，共计人民币9820元（原告蒋静已预交），由被告云南久德酒店有限公司负担，并限于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋静，被告唐嗣富对该项债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠 忞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1375号
罪犯翟武超，男，1989年3月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）西刑二终字第170号刑事附带民事裁定，认定罪犯翟武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟武超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极33个。
本院认为，罪犯翟武超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯�武超的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终324号
上诉人（一审起诉人）：魏大海，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖文忠，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈光芬，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：邓承记，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：吴世容，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张礼珍，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈大贵，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖永达，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：吴应雄，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：李财吉，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：吴应三，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：于诗玉，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：吴应海，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：杨宗辉，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：杨忠林，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：明安旭，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：邓承忠，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：刘云光，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：余剑锋，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：于仕孝，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张汤祥，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖继平，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖启明，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张修国，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张修荣，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张传志，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：杨国友，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：王兴荣，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：王立本，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：袁定海，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：余思兵，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张培珍，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：黄林翠，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：胡隆颜，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：邓承万，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈廷玖，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：于诗罗，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：户月勇，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈朝安，男，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：于礼纯，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：梁经菊，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：梁玉学，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈光寿，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈光万，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈光柏，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：梁经文，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：于礼信，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：王甫林，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈朝胜，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖永平，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：文显桂，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：肖继国，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：贺弟琼，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：王兴书，女，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：张礼秀，女，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：陈朝银，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人（一审起诉人）：康宝富，男，汉族，住四川省达州市开江县。
上诉人魏大海等57人不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1672号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏大海等57人称：本案属于人民法院民事诉讼受理范围，应当立案受理。开江县宝石桥水库管理处对移民的安置补偿属于民事行为，由此形成的诉讼属于民事诉讼的范畴。请求撤销原裁定，并进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人魏大海等57人向开江县人民法院起诉，主张由开江县宝石桥水库管理处按国家法律规定支付其土地补偿费、房屋补偿费、公共设施、附属设施补偿费及林、果、木、竹、沼气、坟墓、砖瓦厂损失费、房屋和附属设施搬迁运输费等的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，一审法院裁定不予受理是正确的。故上诉人魏大海等57人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 齐志浩
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第62号
原告杨小梅。
被告清水县农村信用合作联社山门信用社。
负责人程小武，系该合作社主任。
第三人汪俊林。
本院在审理原告杨小梅与被告清水县农村信用合作联社山门信用社、第三人汪俊林确认合同无效纠纷一案中，原告杨小梅于2015年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告清水县农村信用合作联社山门信用社、第三人汪俊林的起诉。
本院认为，原告杨小梅的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小梅撤回对被告清水县农村信用合作联社山门信用社、第三人汪俊林的起诉。
案件受理费100元，由原告杨小梅负担。
审 判 员 马贵平
人民陪审员 马福成
人民陪审员 孟应祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 岩
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第62号
原告姚某某。
被告邓某某。
本院在审理原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月四日
书记员 王晔暾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第122号
原告：熊彩虹，女，汉族，1978年8月21日生。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
被告：玛氏食品（中国）有限公司。
住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区。
法定代表人：麦伟坚，该公司董事长。
委托代理人：宫晓燕，北京天达共和律师事务所律师。
本院在审理原告熊彩虹诉被告玛氏食品（中国）有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊彩虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 艳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第122号
原告陈某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以自愿协商及个人内心也不想离婚由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第122号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以自愿协商及个人内心也不想离婚由提出撤回起诉的申请，并提交撤诉申请书，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵滨滨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第766-2号
申请执行人赵丽霞，女，1963年9月29日生，汉族，住济南市。
被执行人济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人济南大观园股份有限公司福利待遇纠纷一案的（2015）市民初字第346号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第438号
罪犯黄光亮，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人黄光亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日止。罪犯黄光亮于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄光亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光亮自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年10月30日起至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00024号
申请执行人吴彩云。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人吴彩云与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4656元，承担执行费50元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款4656元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00024号
申请执行人：盛绍俭，女，1980年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：刘海，男，1969年5月出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
盛绍俭诉刘海民间借贷纠纷一案，申请执行人盛绍俭因被执行人刘海不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第00645号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘海在中国建设银行淮南龙湖支行处的存款192060元。
审 判 长 刘福彦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月九日
书 记 员 李建娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第493号
原告陈某某，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告叶某某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，户籍地浦城县富岭镇马家村马家庄**号，住福州市。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人毛勇、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2007年1月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原、被告于2002年5月相识，相互间建立起牢固的感情基础，经慎重考虑后，原、被告双方于2007年1月26日办理结婚登记手续。原、被告间的夫妻感情还是很好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年1月26日登记结婚。婚后未生育子女。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚前充分了解后，登记结婚，有一定的感情基础，原、被告系再婚，更应珍惜相互间感情。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第493号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告张华，男，1975年8月21日生，汉族，务工。
原告南京紫竹物业管理有限公司（下称紫竹物业公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告紫竹物业公司委托代理人董曼曼、杨佳玉到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称：2010年3月，原告与南京大吉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向山水田园提供前期物业服务，合同期限自《前期物业服务合同》签订之日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告未按约支付，截止2013年12月31日尚欠物业管理服务费5511元，原告虽催交但无果，故诉至法院，要求被告支付物业管理服务费5511元并支付从逾期交费之日起0.5‰的滞纳金；由被告承担诉讼费。
被告张华未答辩。
经审理查明：2010年3月，原告紫竹物业公司与南京大吉房地产开发有限公司（下称大吉公司）签订了《山水田园前期物业服务合同》，约定甲方（大吉公司）选聘乙方（紫竹物业公司）对山水田园提供前期物业服务事宜，期限自《山水田园前期物业服务合同》签订日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第六条第一款约定：“本物业服务区域物业服务收费实行以下包干制方式：1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：（1）联排别墅：2.3元／月／平方米；（2）商业：2.3元／月／平方米；（3）多层住宅1.2元／月／平方米。合同第七条规定购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的公共能耗费；合同第二十五条约定，业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日0.5‰向乙方支付违约金。合同还就服务内容与质量等进行了约定。
庭审中，原告陈述，被告张华在拿房时已经缴纳了物业费至2011年7月份。自2011年8月份开始未交物业费。原告向法庭提交了业主家庭成员基本情况登记表（物业公司留存），证明被告张华系山水田园24幢106室业主；并提交了诉讼告知函及送达回执，用以证明原告向被告催交费用的情况。
以上事实有当事人的庭审陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、函等证据在卷证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告作为山水田园物业管理服务单位，有权按合同约定收费标准向业主及使用人收取相应的物业管理服务费。原告诉请被告支付从2011年8月1日至2013年12月31日的物业管理服务费5511元（2.3元／月／㎡＊118.03㎡＊29月），主张自2014年1月日起按照每日0.5‰计算滞纳金，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩举证质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后七日内支付原告紫竹物业公司物业管理服务费5511元并支付滞纳金（自2014年1月1日起以5511元为基数按照每日0.5‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第493号
原告郑如华，男，1971年3月24日生，汉族。
被告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
负责人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳（公司职员），女，汉族。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
原告郑如华与被告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑如华、被告弘阳物业的委托代理人胡海艳、袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如华诉称：本人于2014年12月29日到旭日上城三期8幢2808室钻孔，当时我开着车子到地下车库并提着工具到2808室准备施工，遇到自称是已经承包了本小区钻孔的人，不让我们施工，并对我和我爱人进行了威胁恐吓，我和我爱人开车准备回去，他从地上捡起砖头向我车子砸去，并追着我车子到车库的出口，我和出口的保安说：“我是钻孔的，你开下门让我们走”，可是后面追我的人喊着不让保安开门，保安就没有开门，结果承包本小区钻孔的人与保安一起拦下我车子并喊来很多保安，对我们实施威胁、恐吓、辱骂，还有一个保安向我车子里吐口水，紧接着我就报了警，没想到有一个保安竟然实施暴力，用拳头把我们车子的前挡风玻璃砸碎了，我和我爱人始终在车子里面从未敢下车，但是我们的心里收到极大的伤害，现诉至法院，请求判令被告赔偿我精神损失费、误工费、车子的前挡玻璃和前挡膜共计人民币壹万元的赔偿。
被告弘阳物业辩称：被告工作人员检查核对进出车辆，是在履行正常的工作职责，并无不妥之处，原告本身有过错，通过现场监控视频可以看出，在此过程中被告的工作人员多次打开闸门，但原告拒绝驶离小区，导致事态进一步恶化，其而严重妨碍小区车辆正常进出，原告诉状中所称的各项损失并无相关事实依据和法律依据，综上请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月29日13时16分许，原告郑如华驾驶苏A×××××车辆从旭日上城三期小区驶出时，因有人在车后叫喊追赶，旭日上城三期的门岗保安没有立即打开闸门让原告驶离，而追赶上来的人与原告发生争执。约4分钟后门岗保安打开闸门，原告没有驶离；13分钟后门岗保安再次打开闸门，原告依然没有驶离；14分钟后，原告驾驶车辆后退，并调转方向将车辆横在进出两个闸门之间，门岗保安与其争执时情绪激动，用力拍打原告车辆的前挡风玻璃，导致前挡风玻璃破碎。原告更换前挡风玻璃及玻璃膜共计花费了1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告郑如华提供的发票、预检单；被告弘阳物业提供的现场录像、证人证言等证据证实。
本院认为，损害他人财产的，应该折价赔偿。被告的工作人员在工作过程中，未能冷静处理问题，将原告的车前挡风玻璃损坏，故被告应承担相应的赔偿责任；而本案中，原告在闸门两次打开时，都没有驶离，并将车辆横在两个闸门之间，影响其他车辆的进出，导致矛盾的加剧，对损害结果的发生也存在一定过错，本院酌定减轻被告弘阳物业10%的责任。原告的财产损失为1800元，其主张精神损害抚慰金及误工费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告弘阳物业应赔偿原告郑如华的财产损失1620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告南京弘阳物业管理有限公司在判决生效后七日内赔偿原告郑如华1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告南京弘阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陶玲玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初641号
原告：赵人磊,男,1987年3月12日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住四川省珙县。
被告：肖顺根,男,1951年2月3日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号,统一社会信用代码9132058325126895XP。
法定代表人：肖顺根。
委托诉讼代理人：顾明，该公司副总经理。
原告赵人磊与被告伍文英、肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟敏、被告嘉顿公司委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告伍文英、肖顺根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵人磊向本院提出诉讼请求：1.被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司共同偿还原告借款100万元;2.被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司共同支付原告逾期利息（以100万元为基数，从2015年5月28日起暂计算至2016年12月28日为38万元，要求计算到实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求：逾期付款利息以100万元为基数，按照年利率24%，从2015年5月28日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2015年4月29日，被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司因资金周转需要，向原告借款100万元，随后签订借款合同，约定借款期限为2015年4月29日至2015年5月28日，若未能及时还款则需每天向原告支付借款总额10%作为违约金。原告交付被告100万元后，被告伍文英向原告出具了收条。期限届满后，经原告多次催促，被告始终未返还原告借款，原告无奈诉诸法院。
被告伍文英未作答辩。
被告肖顺根未作答辩。
被告嘉顿公司辩称，一、被告肖顺根是被告嘉顿公司的法定代表人，当时借款是被告伍文英和嘉顿公司借款的，应原告的要求，被告肖顺根才签字，是职务行为。二、借款利息问题，被告嘉顿公司请求法院依法判定。关于事实和理由中的收条是和借款合同一起签订的，但是被告嘉顿公司到现在没有拿到钱，借款是由被告伍文英介绍的，当时和原告商定双方各借50万元，钱付给被告伍文英以后，马上要告诉我方，但是原告一直没有答复我们，我方到现在没有拿到过借款。三、关于借款，我们没有看到过原告提供的银行流水。四、被告伍文英在另外的借款中有虚假的借款案件，到现在我方无法认定本案的借款是虚假还是事实的，由法院依法认定。
经审理查明，2015年4月29日，被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司共同与原告赵人磊签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款100万元，借款期限自2015年4月29日至2015年5月28日，逾期还款应按照借款总金额的10%作为每天的违约金；合同同时约定了其他事项，由原告赵人磊、被告伍文英、肖顺根签字、嘉顿公司盖章确认。当日，原告通过银行转账支付原告84.8万元。当日，被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司共同向原告出具收条，确认收到原告借款100万元。借款到期后，三被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
审理中，经询问，原告解释称，原告与三被告仅涉案一笔借款，三被告于2015年4月29日前就和原告达成了涉案100万元的借贷合意，于2015年4月28日晚一起吃完饭时，原告交付三被告现金15.2万元，剩余的钱要第二天去凑，当天晚上办了借款手续、签订了借款合同，第二天凑齐款项后原告按照被告伍文英指示一并转账支付给了被告伍文英。
被告嘉顿公司抗辩称，当时被告嘉顿公司、伍文英各自向原告借款50万元，但至今未收到原告出借的款项；对于所出具的收条，被告嘉顿公司辩称系受原告要求出具的，当时实际未收到钱。被告嘉顿公司对其上述抗辩，未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司共同出具的借条原件，并能提交转账支付凭证和三被告共同出具的收条，且其陈述的借款经过符合常理，被告嘉顿公司虽抗辩未收到借款，但未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告伍文英、肖顺根、嘉顿公司归还借款100万元的主张，本院依法予以支持。三被告在借款合同中承诺还款日期为2015年5月28日，并约定逾期还款则每日支付借款总金额10%的违约金，现原告以100万元为基数、按照年利率24%的标准要求三被告支付逾期还款利息，依法合理，本院予以支持，逾期还款利息从2015年5月29日起计算至实际归还之日止。被告嘉顿公司抗辩称被告肖顺根系职务行为，非借款主体，但未提交相关证据予以反驳，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告伍文英、肖顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文英、肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵人磊借款本金100万元并支付逾期还款利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月29日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告伍文英、肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 马雪刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00509号
原告吴×，女，1980年9月14日出生。
被告罗×，男，1989年4月25日生。
原告吴×与被告罗×离婚纠纷一案，原告吴×于2015年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2081号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××1836，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1913号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日9时30分许，被告人黄某伙同“周少希”（另案处理）来到东莞市寮步镇凫山长岭旧街23号联盟网吧伺机作案。黄某等人发现被害人杨某趴在网吧22号机的桌子上睡�，且杨的旁边放有一个手提包（价值105元），遂将杨锁定为作案目标。黄某等人秘密靠近杨某寻找作案时机，“周少希”乘机伸手将包盗走并递给黄，黄接过包后迅速离开网吧，“周少希”紧随离开。杨某经网管提醒得知被盗后立即沿黄某等人逃跑的方向追赶，追了约100米将黄抓获。杨某当场在黄某的身上缴获盗得的手提包（内有一个价值55.2元的移动电源及一根价值10.4元的ELG电源线），公安人员接报后来到现场将黄带回派出所协助调查。破案后，起回被盗物品发还给被害人。
以上事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，调查函，监控录像，现场检测报告书，说明材料，被告人黄某的供述及指认�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年九月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00577号
申请执行人张爱英，女，1953年4月29日出生，汉族，农民，。
被执行人时维秋，男，1945年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第02002号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱英于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人时维秋赔偿医疗费等各项损失合计5386.9元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人时维秋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时维秋逾期仍未履行。经银行查询，冻结了被执行人时维秋的银行存款1635.64元，其在银行无其它存款，家中无可供执行的财产或财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00577号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 罗希忠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00356号
原告杜晓梅，无职业。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李广连，无职业。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜晓梅与被告李广连土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜晓梅撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00155号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人�原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路XX号XX大厦X栋X单元XXX室，现办公场所在武汉市洪山区XXXX，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年8月21日，武汉市新联伟业置业有限公司与XXX签订一份《合作投资合同》，方幼琴诉称，武汉市新联伟业置业有限公司以合作投资名义对外借款，武汉市新联伟业置业有限公司向XXX借款人民币9万�，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本投资合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。
另查，2013年12月20日，XXX与方幼琴签订一份《债权转让协议书》，XXX将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款9万元债权转让给方幼琴。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管�权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XXXX，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 曹 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终635号
上诉人（原审原告）侯向红，女，1971年10月18日出生。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人侯金海，男，1940年6月4日出生，河南省南都律师事务所退休。
上诉人（原审被告）北京光耀东方科技开发有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号21C2DE房间（园区）。
法定代表人尹凤兰，董事长。
委托代理人王敏，女，1979年4月20日出生。
委托代理人吴军，北京市腾之信律师事务所律师。
上诉人侯向红与上诉人北京光耀东方科技开发有限公司因合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议进行了审理。
本院认为：一审法院判决“一、原告侯向红于判决生效后十日内将其从被告北京光耀东方科技开发有限公司购买的‘全新环净’品牌的室内污染服务治理产品退还给被告北京光耀东方科技开发有限公司。二、被告光耀东方科技开发有限公司在收到原告侯向红的退货后七日内，将所退货物购买价格百分之五十的货款退还给原告侯向红”，但未查明侯向红库存产品的品种、数量、价格和状况等，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07835号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 柳
陕西省户县人民法院
执行裁定�
（2014）户执字第00688号
申请执行人邹晔，女，汉族。
被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地：户县经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史爱峰，系该公司总经理。
委托代理人王宗武，系该公司职工。
申请执行人邹晔与被执行人陕西顺丰源塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邹晔依据（2013）户民初字第02857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及违约金我4000元，并承担诉讼费1230元、执行费280元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00688号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 李建民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第527号
上诉人（原审被告）包金山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人包金山因与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2373号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费175元，二审案件受理费87.5元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第116号
上诉人（原审原告）祖荫春，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚志市房产住宅局，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郑芝云，局长。
委托代理人李志军。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李淑珍，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审第三人）董爱国，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
上诉人祖荫春因房屋行政登记一案，不服尚志市人民法院（2015）尚行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人祖荫春及其委托代理人王博、赵喜田，被上诉人尚志市房产住宅局委托代理人李志军、王树全，被上诉人李淑珍、董爱国到庭参加诉讼。
原审裁定认定，李淑珍于2009年8月10日向尚志市房产住宅局申请房屋所有权登记，提交了商品房销售票据、商品房买卖合同、申请人的身份证件，并缴纳了税费。尚志市房产住宅局于2009年8月14日为李淑珍颁发了尚房权证帽儿山字第0039**号《房屋所有权证》。李淑珍将该房屋转移给董爱国，于2012年4月16日登记过户。
原审裁定认为，祖荫春在另案中起诉确认李淑珍、董爱国签订的购房合同无效纠纷被法院驳回，说明法院认定李淑珍与董爱国签订的购房合同有效。董爱国依据有效合同及李淑珍的房屋所有权证办理过户符合法律规定。祖荫春与姚德惠签订购房合同并交付部分房款，祖荫春与姚德惠形成债权债务关系，是相对权力，与本案的行政行为无法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告祖荫春不能证明与行政行为存在利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回祖荫春要求撤销尚志市房产住宅局颁发给李淑珍名下位于尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋2尚房权证帽儿山字第0039**号房产证的起诉。
祖荫春不服原审裁定，向本院提起上诉称，祖荫春于2006年6月2日购买姚德惠开发建设的帽儿山商贸城两栋房产，并于2007年6月17日向姚德惠交纳了部分购房款，并依约对所购房屋进行了装修且经营洗浴。祖荫春多次到尚志市房产住宅局要求办理房产证，被告知该房产五证不全，未经验收，不给办理房产证，致使姚德惠协助祖荫春办理房产登记手续暂未能实现。2012年4月，董爱国以该房产由其购买为由，将祖荫春装修的洗浴门脸部分破坏，记者采访尚志市房产住宅局时，才知道尚志市房产住宅局在祖荫春不知情及该房产五证不全、未经验收的情况下，违法登记在李淑珍名下。董爱国在原审庭审中明确表示姚德惠最初因急于买煤而将房产卖给祖荫春。因此，祖荫春与具体行政行为有利害关系，主体适格。综上，请求撤销原审裁定，发回尚志市法院重新审理。
经审理查明，2006年6月2日，祖荫春与案外人姚德惠签订房屋买卖协议，约定姚德惠将尚志市帽儿山镇商贸城A-3栋1及A-3栋2两栋房产，总计42万元卖给祖荫春，祖荫春自购房之日起可以先装修，年底支付房款20万元，第二年（2007年）底再支付剩余房款22万元，待房款全部还清时，姚德惠协助祖荫春办理房产手续。2007年6月17日，姚德惠出具收到祖荫春购房款6万元的收条一份。祖荫春占有两栋房产后进行装修并用于经营（洗浴）。
2009年8月10日，李淑珍持其与“帽儿山商贸城”签订的商品房买卖合同等材料，向尚志市房产住宅局申请帽儿山镇商贸城A-3栋2房屋所有权登记，尚志市房产住宅局于2009年8月14日为李淑珍颁发了尚房权证帽儿山字第0039**号《房屋所有权证》。但李淑珍未实际占有涉案房屋，后将房屋卖给董爱国。尚志市房产住宅局于2012年4月16日将房屋所有权人转移登记至董爱国名下。此后，董爱国以该房产由其购买为由，强行进入案涉房屋。祖荫春不服尚志市房产住宅局为李淑珍颁发房屋所有权证的行为，诉至原审法院。
另查明，帽儿山镇政府于2003年7月8日出具授权委托书，内容为：“帽儿山镇政府和姚德惠联合开发帽儿山商贸城，有关事宜，全权委托姚德惠办理。”帽儿山镇政府又于2014年10月11日出具证明一份，证实“帽儿山商贸楼是姚德惠于2003年开发建设的”。
本院认为，祖荫春通过与开发商姚德惠签订房屋买卖协议，支付了部分购房款，按照合同约定进户并对房屋进行装修后经营使用，直到2012年董爱国强行进入案涉房屋。尚志市房产住宅局为李淑珍颁发诉争房屋所有权证时，祖荫春正在经营使用中，其与被诉具体行政行为有利害关系，具备原告主体资格。原审裁定驳回祖荫春起诉错误，应予纠正。祖荫春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销尚志市人民法院（2015）尚行初字第8号行政裁定；
二、本案指令尚志市人民法院继续审理。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 可 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 畅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02228号
原告：刘某，男，汉族，无业。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师
被告：刘甲，男，汉族，无业。
原告刘某因与被告刘甲继承纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员常松独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李仁铎，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告是兄弟，母亲是韩某某，父母只有我们两个儿子。父亲早年去世，母亲于2015年9月7日辞世，在办理完母亲的后事之后，兄弟二人就母亲所留下的房屋（如何分配进行了多次协商，但终未达成一致。此房是母亲韩某某单独所有的房子，母亲在去世前未留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定，“兄弟姐妹”同属一个继承顺位，有平等的继承权。鉴于上述情况，原告认为应当由各法定继承人依法继承，现被告将母亲的房屋独自占用，剥夺了原告的合法继承权。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘甲辩称，一、原告诉状中所说故母亲韩某某遗留的现坐落于鞍山市铁东区民生东路16栋的双室房屋是于1993年6、7月间，由鞍山市建筑工程开发公司因回迁安置所给，在回迁安置时，将本人一家三口考虑在安置份额当中。在鞍山糖酒公司支付动迁费时，公司领导只同意支付一个单室户的动迁费用，后经过多次协商，以本人当时也在该公司机关工作，一家三口的户口亦在此处，这才同意支付双室房屋70%的动迁费17781.50元。余下的差额5000余元均是本人垫付。本人认为该房屋从根上说是故母亲与本人各占一半，原告应分割母亲所占的那一半份额。二、故母亲在劝说本人一家搬迁时承诺将该房屋给本人一家，因为有故母亲的承诺，在本人一家回迁安置上楼时，动迁单位收取的各种费用及上楼后的室内装修费用二万多元都是本人担负，原告分文未出。三、自1995年回迁上楼，近二十年本人一家一直与故母亲共同居住，生活在一起，一直尽心尽力的照顾母亲。而原告不要说平时，就算是逢年过节都不买些礼品看望母亲，就在今年1月份，母亲摔倒，在床上躺了四、五天，原告也未来探望一下。原告没有尽到照顾的责任和义务，而且在母亲患病期间还用侮辱性的语言责骂母亲。四、原告在起诉状中未提及该争议房屋是本人同母亲共同居住二十年，在此居住属于历史顺延。也未提及原告将母亲遗留的十万余元扣留在自己手中，未与本人分割，原告误导法庭，混淆事实。综上所述，位于鞍山市铁东区民生东路16栋30号的双室房屋，从其根本上来说应是故母亲韩某某与本人共同所有。原告在母亲发病前的二十年里，既没有与其生活，也未尽到照顾的责任和义务。仅仅是在母亲发病期间，原告的照顾也不够尽心尽力。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当少分或不分。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，被继承人韩某某于2015年9月7日去世，韩某某配偶刘仁国于1967年9月12日去世。被继承人韩某某遗产有：坐落于鞍山市铁东区民生东路16-30号，建筑面积为64.85平方米的房屋一处。房产证上载明，房屋所有权人为韩某某，系其单独所有。韩某某有两子，即本案的原告和被告。
另查，鞍山市铁东区档案馆出具的记录载明，韩某某在1967年9月12日至1998年12月31日期间，在铁东区档案馆没有婚姻登记的记录。
再查，鞍山市铁东区民政局出具的记录载明，韩某某在1999年1月1日至2015年9月7日期间没有再婚记录。
以上事实，原告提供的证据有：房产证复印件1份、身份证复印件2份、死亡证明1份、鞍山市第一商业局文件复印件1份、户口本1份、无婚姻登记记录2份、干部履历表1份及部分当庭陈述；被告刘甲提供的证据有：动迁安置收费通知书1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片一组因其所证明的事实与本案无关，故本院不予采信。被告提供的照片一张，因其所证明事实的真实性难以确定，故本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始。”和第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”本案中，被继承人韩某某去世后，未留有遗嘱，故本案依照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，原、被告均是被继承人韩某某的子女，依法平等享有继承被继承人韩某某遗产的权利。
关于该争议房屋的继承问题，庭审过程中原、被告达成一致意见：房屋价值为25万元，原告主张价款，被告主张房屋所有权。故该争议房屋所有权归被告刘甲，被告刘甲应给付原告刘某折价款12.5万元。
关于被告提出其对被继承人尽了主要赡养义务且与被继承人长年共同生活，应当多分遗产一节，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，刘甲自1995年起一直与被继承人韩某某共同生活，对韩某某尽了主要赡养义务，但韩某某是在2015年初才意外发病，之前刘甲与其母亲韩某某共同生活互相照顾，刘甲理应付出比其他子女更多的关心和照顾，且刘甲没有充分证据证明刘某未尽主要赡养义务，故本院对这一答辩意见不予支持。
关于被告所述被继承人承诺该房屋给被告一节，由于没有相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于鞍山市铁东区民生东路16-30号，建筑面积为64.85平方米的房屋归被告刘甲所有，被告刘甲于本判决生效之日起10日内支付原告刘某房屋折价款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原、被告各承担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓微
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第286号
申请执行人任海星，男，生于1973年6月24日，汉族，住陕县。
申请执行人杨聪霞，女，生于1975年4月27日，汉族，住陕县。
被执行人刘春立，男，汉族，农民，生于1962年2月2日，住陕县。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1978年6月8日，住陕县。
任海星、杨聪霞申请执行刘春立、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人刘春立、刘兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 白志超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第652号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某，住四川省成都市武侯区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人徐某在双流县东升街道花月东街67号“青江鱼火锅”门口，将一包疑似冰毒的白色晶体以200元的价格卖给王某，随即二人被双流县公安局禁毒大队民警挡获。经称重，徐某贩卖给王某的白色晶体净重0.38克，经鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人徐某的到案经过，搜查笔录、照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场称重记录、称重照片，被告人徐某的供述，证人王某的证言及对被告人徐某的辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）8785号检验报告，鉴定意见通知书，被告人徐某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第896-1号
申请人高华，男，1987年12月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人于利峰，总经理。
本院在执行（2013）丰执字第896号高华与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第9号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 习明轩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2131号
原告：张立波，居民。
被告：孙昌新，教师。
原告张立波与被告孙昌新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼，被告孙昌新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，2014年2月25日，被告因急需偿还银行贷款，向我借款20000元，并给我出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告孙昌新未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告孙昌新向原告张立波借款20000元，并给原告出具借条一份，双方约定该款于2014年3月4日归还。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年6月18日诉至本院，要求被告孙昌新偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张立波与被告孙昌新之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告孙昌新偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌新于本判决生效后五日内偿还原告张立波借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 石庆华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第10号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。
被执行人飞达日用制品厂（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰横岭工业区1-4栋。
法定代表人梁达波。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第191号《行政处罚决定书》，要求被执行人飞达日用制品厂（深圳）有限公司立即停止涉案违法项目的运行使用并缴纳罚款60000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人飞达日用制品厂（深圳）有限公司已自动履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人飞达日用制品厂（深圳）有限公司强制执行深人环罚字（2012）第191号行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林晓鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢105号
申请执行人刘冬平，女，1971年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被执行人郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地郑州市紫荆山路商城路裕鸿国际D座2101室。
法定代表人范永光，经理。
委托代理人刘晓光，委托律师。
本院在执行刘冬平申请执行郑州泰玛仕建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑州泰玛仕建筑材料有限公司暂无财产可供执行且无履行能力，申请执行人刘冬平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 硕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00757号
申请执行人鲁正品，男，1954年9月12日生，汉族，农民。
被执行人穆延军，男，1972年1月3日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第00161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50478元及逾期利息，并承担诉讼费2300元、执行费690元。
执行中，被执行人履行了案件款20000元，已发还申请执行人，就下欠之款双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00757号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年八月二十一日
书记员 付钊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00165号
原告：安徽怀远农村合作银行，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：张素兰，女，1955年10月1日出生，汉族，农民。
被告：姚海军，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。
被告：姚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，居民。
被告：姚静，女，1993年10月10日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人：姚海军，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。
原告安徽怀远农村合作银行与被告张素兰、姚海军、姚丽、姚静借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村合作银行的委托代理人马琼、四被告共同委托代理人姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告张素兰丈夫姚启华（已去世）向原告借款20000元，贷款逾期后，尚欠本金20000元及利息。现要求法院依法判决四被告偿还本息26000元。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；
2、借款人身份证、户口本复印件各一份，证明被告履行贷款程序提供贷款材料的事实；
3、借款合同、借据单据、借款申请各一份，证明被告向原告借款，原被告之间债权债务关系事实；
4、怀远县人民法院包集法庭庭审笔录一份，证明被告认可姚启华与原告之间签订贷款合同，姚启华于2010年10月1日去世的事实；
5、怀远县人民法院撤诉裁定书二份，证明原告已多次主张自己的权利。
四被告共同辩称：原告诉称姚启华借款，对此事我们不知情，借款合同中称借款的事由是盖房子，我们家一直没有盖房子，并没有用于家庭开支，姚启华去世后并没有留下任何财产，请求驳回原告的诉请。
四被告在举证期限内，未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据3有异议，对其他证据均无异议。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2010年3月21日，姚启华以建房为由，向原告安徽怀远农村合作银行分支机构陈集支行借款20000元，期限一年，还款期限为2011年3月20日，约定月利率为8.0999997‰，逾期加收30%罚息。2010年10月1日，姚启华意外去世。贷款到期后，原告多次向被告主张偿还借款未果。
另查明：姚启华借款本金20000元，利息为9427元，即2010年3月21日-2011年3月20日利息为1944元，2011年3月20日-2014年3月20日逾期利息为7483元。
另查明：姚启华与张素兰系夫妻关系，姚海军、姚丽、姚静为姚启华与张素兰的子女。
本院认为：原告与姚启华（张素兰之夫）之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。姚启华于2010年10月1日去世，由于此项债务发生在婚姻存续期间，被告张素兰虽辩称借款其不知情也未用于夫妻共同生活，但未提供证据，故对其辩解，本院不予采信。原告要求被告姚海军、姚丽、姚静共同偿还借款，因无事实和法律依据，对原告此项主张，本院不予支持。姚启华借款本金20000元及利息9427元，原告主张被告偿还本利息26000元，属行使诉讼权利的行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张素兰于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村合作银行借款本息26000元；
二、驳回原告安徽怀远农村合作银行其他诉讼请求：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费450元，减半收取225元，由被告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00675-1号
申请执行人李安宝。
被执行人高邮市盛隆机械配件厂，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人毛起燕，该厂经理。
申请执行人李安宝与被执行人高邮市盛隆机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）邮民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高邮市盛隆机械配件厂应于判决生效后十日内给付李安保工程款424800元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由高邮市盛隆机械配件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，除正在由本院组织拍卖的被执行人房地产外，未发现其他可供执行的财产，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1621号
原告邵某某，住黑龙江省巴彦县。
被告王某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理邵某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年七月十二日
书记员 秦艳芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民裁字第00002号
起诉人：乐某某。
2015年10月20日，本院收到乐某某的起诉状，其诉状理由；2007年12月26日2时30分，被告周某驾驶原告乐门口吗所有的车牌号为鄂AHMX**小型普通客车行驶至常青路复兴五村37号门前路段时，遇陈某某与何某某二人在此由东向西同向行走，由于被告周某在没有信号的道路上驾驶车辆未确保安全通行，造成何某某、陈某某二人受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的事故认定书，认定周某负事故的全部责任，何某某与陈某某二人在此事故中无责任。原告何某某与被告周某、乐某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉至武汉市江汉区人民法院，武汉市江汉区人民法院以（2008）汉民一初字825号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告何某某29000元（已付）；二、被告周某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何某某150417.17元，被告乐某某对被告周某的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告何某某其他诉讼请求。上述判决生效执行中，武汉市江汉区人民法院对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告29000元已执行完毕，被告乐某某对被告周某的承担连带责任赔偿责任已履行，被告乐某某已偿付全部债务。
本院审查认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还或者是到原审人民法院直接申请执行。故原告起诉不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对乐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 骆荣华
二〇一五年十月二十日
书记员 曹青兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告张建峰，男，1953年1月5日出生，汉族。
被告李小波，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告张晋东，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张建峰、李小波、张晋东金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告张建峰、李小波、张晋东的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费2018元，退还原告2018元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1472号
原告熊胜克，
委托代理人马福民，河南刘·田律师事务所律师。
被告钱新会，
原告熊胜克诉被告钱新会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊胜克及其委托代理人马福民到庭参加诉讼，被告钱新会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜克诉称，2013年5月6日，被告因临时需要资金周转，请求原告帮忙向其提供贰佰万元暂用。我基于朋友关系对其信任，当即为其转款贰佰万元。事后，被告一直拖延不还，经我多次催告，至今将近两年仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1.被告立即归还借款贰佰万元人民币；2.被告自2013年5月7日起至还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担借款利息。暂计至2015年5月7日，共应支付利息约24万元人民币。
原告熊胜克提交的证据有：1.中国工商银行个人业务凭证（填单）一张；2.时间为4月6日的手机短信一条。
被告钱新会既未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：被告钱新会未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院结合当事人陈述对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原告熊胜克通过中国工商银行账户（卡号为：62×××18）向被告钱新会账户（卡号为：62×××11）转账200万元。原告熊胜克自认借款一个月后被告钱新会通过银行转账向其还款20万元，此后被告钱新会再未偿还。2015年4月6日，原告熊胜克向被告钱新会发短信催要借款，2015年5月4日，原告熊胜克诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱新会向原告熊胜克借款200万元，有原告熊胜克提供的银行转账凭证、手机短信及原告熊胜克的陈述为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告已向原告偿还20万元，原告熊胜克主张被告钱新会偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院支持180万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告熊胜克未能举证证明双方对利息有约定，应视为没有约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案属于不定期无息借贷情形，原告熊胜克所举证据其向被告钱新会发短信之日即2015年4月6日应视为催告之日，被告钱新会仍未偿还，2015年4月6日也即被告逾期还款之日，故被告钱新会应以本金180万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告熊胜克支付自起2015年4月7日始至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新会于本判决生效之日起十日内偿还原告熊胜克借款本金180万元及利息（利息以本金180万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月7日始至本判决生效之日止）；
驳回原告熊胜克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、公告费260元，共计24980元，由被告钱新会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 车 越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3759号
罪犯黄伟强，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）揭普法刑初字第518号刑事判决，以被告人黄伟强犯生产，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年10月、2015年4月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初32号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1990年12月13日出生。
辩护人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日21时许，被告人付×酒后无证驾驶车牌号为×××的五菱牌小型面包车行至本市丰台区高家村京天明天假日酒店北侧100米处，被执勤民警查获。经检测，付×血液中酒精含量为154.8mg／100ml。被告人付×于2015年12月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。认为被告人付×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到154.8毫克／100毫升，无证驾驶机动车，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人付×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人付×到案后能如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付×曾因酒后驾驶被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人付×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马文平
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第8号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月15日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年11月28日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审。2014年11月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年12月24日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人肖世某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月15日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年11月28日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审。2014年11月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年12月24日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人肖某某、肖世某犯妨害公务罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人肖某某、肖世某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人肖某某、肖世某与宋某（已行政处罚）等人在芙蓉国际KTV唱歌。次日0时许，宋某因手机遗失在芙蓉国际KTV与KTV工作人员发生争执，并在KTV大厅内大肆吵闹。湘阴县公安局巡警大队民警秦某接指挥中心指令，带领干警杨某、甘某、黄某由到芙蓉国际KTV出警。为了防止宋某影响周围群众，公安民警上前劝解。宋某不听，仍然不停的吵闹，并扬言要打砸KTV。为了避免事态恶化，在场公安民警决定将宋某强行带离。被告人肖某某、肖世某及其妻子李某上前阻拦，并致民警秦某、杨某、甘某受伤。经鉴定，民警秦某、杨某、甘某的伤情为轻微伤。该院以被告人肖某某、肖世某构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人肖世某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人肖某某、肖世某妨害公务，致秦某、杨某、甘某三人轻微伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人肖某某、肖世某亲属已向被害人秦某、杨某、甘某赔礼道歉，三被害人表示谅解，请求对两被告人免除刑事处罚。
证明以上事实的证据有：1、证人宋某的证言。证明①2013年11月14日晚他与朋友肖某某、肖世某等人在芙蓉国际KTV包厢唱歌，散场后至一楼发现手机遗失，返回到二楼的KTV找手机，未找到，与KTV的工作人员发生了冲突，当天他喝多了酒在吧台大吵大闹，肖某某劝止不住，喊来了肖世某和李某。②巡警赶到现场后，他仍然不停的吵闹并扬言要砸坏KTV，警察要强制将他带离现场，遭到了李某、肖某某、肖世某兄弟的阻拦，大家纠扭在一起，场面很混乱。2、证人戴某某、柳某某夫妇的证言。他们分别是KTV的工作人员。分别证明案发时宋某等人来KTV找手机未找到，宋某在大厅里大吵大闹，并扬言要砸烂KTV，后民警赶到现场。证人戴某某还证明民警在强行将宋某带离醒酒时，宋某的同伴与民警发生冲突。柳某某证明民警着装出警，执法文明，没有动手打人。3、证人秦某、黄某由、杨某、甘某的证言。他们分别是巡警大队的副队长、警员、协警。分别证明案发时接110指令秦某带领黄某由、杨某、甘某赶至芙蓉国际二楼的KTV，见宋某因遗失手机在大吵大闹，多次劝阻不住，宋某疑似饮酒过度，不能克制自己的言行，还扬言要砸坏KTV，在持续四十分钟做工作无效后决定将宋某强制带离，遭到了肖某某、肖世某以及李某的阻拦，他们分别与民警纠扭在一起，导致秦某、杨某、甘某受伤。后在增援干警的协助下才将这伙人带至派出所。4、证人李某的证言。她是肖世某之妻，证明案发时宋某丢了手机在KTV大吵大闹，巡警赶来仍制止不住，决定强制带离宋某时她与丈夫肖世某、哥哥肖某某进行阻拦，与民警冲突纠扭在一起。5、提取现场监控资料的笔录及监控视频资料。6、被害人秦某、杨某、甘某的伤情法医鉴定书。秦某的伤情经鉴定为右手指软组织挫伤，为轻微伤。杨某的伤情经鉴定为全身多处软组织挫伤，为轻微伤。甘某的伤情经鉴定为左手指软组织挫伤，为轻微伤。7、湘阴县公安局于2013年11月15日对宋某所作出的行政处罚决定书。8、秦某的人民警察证证件和湘阴县公安局出具的杨某、甘某系该局巡警大队协警的证明。9、两被告人的供述。两被告人供认因宋某寻找遗失的手机未找到，宋某在KTV大厅吵闹，巡警赶来劝止不住，强制带离宋某时，他们进行阻拦，与民警发生冲突，妨害了民警执行公务。10、两被告人的抓获经过证明材料及户籍证明资料
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某某、肖世某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。被告人肖某某、肖世某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动向受伤的民警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人肖世某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋武
二〇一五年一月五日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第8号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被萍乡市公安局湘东分局决定刑事拘留，萍乡市看守所决定暂不收押，同日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人张某某欲低价购买一辆三轮摩托车，2014年3月25日凌晨，龙某甲（另案处理）介绍张某某向龙某乙（另案处理）、肖某某（另案处理）购买盗窃所得摩托车，张某某因未带钱没有购买。同年4月13日，被告人张某某在明知是盗窃所得的情况下，仍向龙某乙、肖某某购买了一辆咖啡色隆鑫牌三轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币3100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述，证人龙某乙、肖某某、龙某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年十二月四日
书记员 钟凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02048号
原告：郑某，男，1983年2月21日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：唐某，女，1985年7月8日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年7月28日立案受理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 建
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执24号
申请执行人镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司，住所地陕西省镇巴县泾洋镇木桥村。
法定代表人苏小英，女，该公司执行董事。
被执行人朱以华，男。
申请执行人镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司有与被执行人朱以华、来莎莎因追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）镇巴民初字第00003号民事判决书，判决“被告朱以华返还原告镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司垫付的赔偿款114000元，被告来莎莎返还原告镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司垫付的赔偿款19000元，均限判决生效后三十日内付清”。被告来莎莎不服从判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）汉中民一终字第00513号民事判决书，判决为“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱以华未按生效判决确定的期限履行给付义务，权利人镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱以华给付垫付的赔偿款114000元。本案在执行过程中，申请执行人镇巴县阳光驾驶员培训有限责任公司于2016年3月22日以被执行人朱以华外出不知详细地址及暂不能提供朱以华可供执行的财产线索为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0728执24号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1563号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，经理。
委托代理人：陈冬媚、莫永林，该公司职员。
被告：朱祖玉，女，成年，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告朱祖玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年十一月十五日
书记员 门丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第171号
申请执行人黄官泉，男。
被执行人蒋山成，男。
申请执行人黄官泉与被执行人蒋山成委托合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2014年3月9日作出的（2014）永中法民三终字第4号民事判决，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2012）华法民二重字第22号民事判决确认：被告蒋山成在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告黄官泉资金50485元。该法律文书生效后，被告未按期履行义务，申请执行人黄官泉于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋山成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 曾 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09638号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
被告张科兵，男，1974年10月22日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，董事长。
委托代理人赵会群，男，1960年5月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张科兵、被告北京新荣房地产开发有限公司（下称新荣公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛恺、郭宏清，被告新荣公司的委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼，被告张科兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月27日，为购买位于北京市朝阳区×园×座×号住房，被告张科兵向原告申请贷款，并与原告及被告新荣公司签订个人购房借款合同，原告向被告张科兵发放贷款1950000元，借款期限20年，被告新荣公司对被告张科兵的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，而被告张科兵自2003年10月起开始逾期还款，截至2014年6月已连续8次逾期，被告新荣公司亦未承担连带保证责任，达到贷款提前到期条件，故原告起诉要求被告张科兵偿还借款本金973226.48元及利息、复利、罚息（其中截至2015年2月27日的利息、复利、罚息14588.87元，自2015年2月28日起至实际给付之日的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同约定计算；要求被告新荣公司对被告张科兵的债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告张科兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告新荣公司辩称，被告新荣公司与被告张科兵签订购房合同及原告与二被告签订个人购房借款合同后，被告张科兵与被告新荣公司所签购房合同并未实际履行，被告张科兵向原告的贷款一直由被告新荣公司使用并偿还，现被告新荣公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月27日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告张科兵提供1970000元的贷款，用于购买北京市朝阳区×园×座×号的房产，贷款期限为20年，自2002年5月27日起至2022年5月27日，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法，被告张科兵保证于每月20日前将在原告处开立的帐户内存入当期足额还本付息的存款。逾期还款按每日万分之二点一计收罚息，并对未能支付的利息计收复利，被告张科兵连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期。被告新荣公司对被告张科兵的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张科兵指定的被告新荣公司的账户发放了贷款1970000元。后该款由被告新荣公司使用，亦由被告新荣公司按月偿还贷款本息。自2003年10月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。截至2015年2月27日二被告拖欠的借款本金973226.48元，利息、复利、罚息合计14588.87元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、付款凭证、个人贷款交易明细，以及原告、被告新荣公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依约将贷款划入被告新荣公司的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，二被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。在合同履行过程中，二被告已连续4期逾期还款，达到合同约定的贷款提前到期的条件，现原告要求提前收回贷款本息符合合同约定，本院应予支持。而依据本案已查明的事实，被告张科兵未实际占有或使用借款，被告新荣公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。因此，本院认定被告新荣公司应当向原告承担偿还贷款本息的责任而非保证责任，因此原告主张提前收回全部贷款本息，应当由被告新荣公司承担。被告张科兵虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告新荣公司取得了原告的贷款，协助被告新荣公司实现了融资目的，被告张科兵的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告张科兵对被告新荣公司不能向原告偿还借款本息部分的10%承担赔偿责任。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张科兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金九十七万三千二百二十六元四角八分及相应利息、复利、罚息（其中截至二〇一五年二月二十七日的利息、复利、罚息合计一万四千五百八十八元八角七分，自二〇一五年二月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同的约定计算）；
二、被告张科兵对被告北京新荣房地产开发有限公司上述应还款项之不能偿还部分，向原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行承担百分之十的赔偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千四百二十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告张科兵、被告北京新荣房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09638号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
被告张科兵，男，1974年10月22日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张科兵、被告北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计1040633.72元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张科兵、被告北京新荣房地产开发有限公司在其开户银行内的存款共计一百零四万零六百三十三元七角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年八月七日
书记员 杨梦莉