wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00427号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00308号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3947号
上诉人（原审被告）：靳伟，男，1958年2月15日出身，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孟令坤，男，汉族，1967年10月9日生，住南阳市建设路南阳市。
被上诉人（原审原告）：谢立梅，女，1964年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人靳伟因与被上诉人谢立梅民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳伟上诉称，其并没有收到谢立梅的转款，谢立梅在河南昊澜投资担保有限公司刷卡29950元系向投资行为，靳伟与谢立梅之间不存在债务关系，应以河南昊澜投资担保有限公司为债务人，请求撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。
谢立梅辩称，向其支付利息的是靳伟而非河南昊澜投资担保有限公司。
谢立梅向一审法院起诉请求：1、判令靳伟归还借款本金3万元，并自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由靳伟承担。
一审法院查明，谢立梅称2013年11月13日通过其丈夫王保海的银行卡在河南昊澜投资担保有限公司POS机刷卡支付29550元。约定借期5个月，现金结息一次，口头约定月息1.5分，每5个月换收条一次。刷卡当天靳伟支付谢立梅利息450元，谢立梅实际转款29550元。2014年9月14日靳伟向谢立梅出具收条一份：“谢立梅投资款3万元整（利息已付清），靳伟2014年9月14日”。2016年4月8日靳伟向谢立梅出具保证书一份：“从四月份起每个月付给谢立梅投资款叁佰元整，靳伟2016年4月8日”。收条和保证书出具后靳伟均未给付谢立梅本金及利息。靳伟出具其中国工商银行股份有限公司南阳人民北路支行的借记卡银行账户流水明细（2013年3月27日至2014年10月13日），该流水未显示有原告谢立梅的29550元汇款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。靳伟具有完全民事行为能力人向谢立梅出具收条，应明知自己出具3万元收条及担保书的法律后果。靳伟系投资担保公司的工作人员，应当熟悉投资资金管理流程的经验，先出收条后支付款项明显不符常理。靳伟另在收条出具后于2016年4月8日以保证人身份出具保证书保证每月支付谢立梅投资款，也印证收据实际收款的真实性。谢立梅出具了支付流水、收条、保证书，且该证据均系书证明显具有证据优势，谢立梅的证据构成系统的证据链条，可以证明双方的借款关系成立。谢立梅尽管在庭审中对刷卡时间陈述有出入，但是综合整个庭审陈述可见，谢立梅系通过POS机刷卡方式先向转出资金，并提前扣除利息，也与靳伟出具收条提前扣息情况相吻合，与借款、续款的时间相接近。被告辩称3万元收据是先出具条据但未实际支付3万元款项，且出具保证书系威逼胁迫下出具。靳伟未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七�的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案本金应当认定为29550元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未原告借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。谢立梅请求自2017年1月10日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息法院予以支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告靳伟偿还原告谢立梅欠款29550元，并自2017年1月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款判决生效十日止。二、依法驳回原告谢立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告靳伟承担。
二审中，靳伟提交了河南昊澜投资担保有限公司出具的担保函一份、收据一份、借款合同一份、还款计划书一份、证明一份，证明本案借款是河南昊澜投资担保有限公司收取并使用。谢立梅对上述证据的真实性无异议，称其与河南昊澜投资担保有限公司没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借贷关系由谢立梅的支付流水、靳伟出具的收条和保证书等证据予以证实，借贷关系成立，应受到法律保护。上诉人称本案借款由河南昊澜投资担保有限公司使用，应认定河南昊澜投资担保有限公司为债务人，但其提交的借款合同、收据、还款计划书均系靳伟与河南昊澜投资担保有限公司签订，并未显示谢立梅与河南昊澜投资担保有限公司之间存在借贷关系，且借款如何使用与本案无关，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对本金及利息的认定和处理适当，本院予以确认。
综上所述，靳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由靳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月十一日
书记员 朱立波
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第483号
原告钟某某，男，汉族，江西都昌人。
被告邵某某，女，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2014年3月25日立案受理原告钟某某诉被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月28日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：1995年与被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1995年11月15日生女儿钟某甲，1998年7月20日生儿子钟某乙。被告2013年9月26日趁原告外出打工期间离家出走已半年未归家，现原告诉至法院要求判令子女由原告抚养。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何局面答辩意见。
经审理查明：原被告于1995年开始同居生活，同居前于1994年11月15日生育女儿钟某甲，1998年7月20日生育儿子钟某乙，儿子现在原告处生活。原被告现没有共同财产及债权债务。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告承担子女抚养费的要求。
以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证、原被告及钟某甲、钟某乙户口簿及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：儿子钟某乙现在原告处生活由原告照看，儿子应判归原告抚养为宜。原告表示愿意放弃要求被告承担子女抚养费的要求，是其对自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
儿子钟某乙由原告钟某某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 石超男
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一四年九月一日
书记员 熊 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1390号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人蔡某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）谷某。
上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2680元，由上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 楚亭亭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第245号
上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：刘润田，该公司总经理。
委托代理人：温桂兰，男，1962年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高桂武，居民。
上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称黄金矿业公司）因与被上诉人高桂武劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，1983年6月至1990年7月，高桂武在黄金矿业公司从事采掘工作。1986年10月11日，黄金矿业公司为高桂武进行了职业健康查体，当时未发现其患有职业病。1990年8月，黄金矿业公司与高桂武解除了劳动合同。1989年7月至1990年7月，高桂武月均工资为337.15元。2011年5月4日，高桂武被烟台市职业病医院诊断患有矽肺二期职业病。2011年10月13日，高桂武所患职业病被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月30日，高桂武所患职业病被烟台市劳动能力鉴定委员会认定为功能障碍4级。高桂武支付了医疗费574元、鉴定费250元。2012年8月9日，原审法院做出（2012）招行初字第35号行政判决书，维持了烟台市人力资源和社会保障局认定高桂武所患职业病系工伤的结论。2013年5月，高桂武向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求黄金矿业公司支付一次性伤残补助金66486元、停工留薪期工资37992元、疗养补助及医疗费574元、鉴定费250元，自2012年10月起按月支付伤残津贴2374.50元。2013年6月10日，仲裁委裁决：黄金矿业公司支付给高桂武停工留薪期工资1100元、一次性伤残补助金38222.10元、医药费574元、鉴定费250元，黄金矿业公司自2012年1月起至2013年2月按月支付高桂武伤残津贴1365元，自2013年3月按月支付高桂武伤残津贴1380元。高桂武不服裁决，于2013年6月24日诉至原审法院，请求判令黄金矿业公司支付高桂武一次性伤残补助金66486元、停工留薪期工资37992元；自2012年10月起按月支付伤残津贴2374.50元；支付疗养补助及医疗费574元、鉴定费250元。原审审理中，高桂武未到劳动能力鉴定部门申请鉴定停工留薪期。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、体格检查表、行政判决书等在卷为证。
原审法院认为，高桂武所患职业病于2011年10月13日被认定为工伤，并经生效判决予以确认，高桂武依法应享受相关工伤待遇。高桂武离职时尚未实施工伤保险统筹，依据《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第九条的规定，高桂武的职业病待遇应由黄金矿业公司支付。高桂武未在限定期限内申请停工留薪期鉴定，双方也未就停工留薪期协商一致，故不予审理。按照《工伤保险条例》第三十五条规定，黄金矿业公司应按21个月本人工资支付给高桂武一次性伤残补助金，并从2012年1月起按本人工资的75%按月支付高桂武伤残津贴，且伤残津贴实际金额不应低于当地最低工资标准。同时，依据《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第八条之规定，解除劳动合同后被鉴定为伤残的人员，按照《工伤保险条例》规定，以本人工资作为基数享受相关待遇的，应按本人解除劳动合同前12个月平均缴费工资计发，故高桂武的伤残补助金应为7080.15元（337.15元／月×21个月）。因高桂武解除劳动合同前的工资低于定残时的最低工资标准，故高桂武的伤残津贴应按最低工资标准计发，即2012年1月至2012年2月每月1100元；2012年3月至2013年2月每月1240元；2013年3月起每月1380元。因仲裁裁决的一次性伤残补助金及伤残津贴均高于原审法院认定的黄金矿业公司应支付数额，而黄金矿业公司并未就上述裁决事项提起诉讼，依法应视为其认可上述仲裁事项，系对自己相关权利的处分，故对上述仲裁结果依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十七条及有关法律规定，原审法院于2013年11月28日判决如下：一、黄金矿业公司于判决生效后10日内支付给高桂武一次性伤残补助金38222.10元、医药费574元、鉴定费250元，合计39046.10元。二、黄金矿业公司自2012年1月起至2013年2月按月支付给高桂武伤残津贴1365元，自2013年3月起按月支付高桂武伤残津贴1380元，并随相关政策的调整而调整。三、驳回高桂武其他诉讼请求。案件受理费10元，由黄金矿业公司负担。
宣判后，上诉人黄金矿业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，未发现其患有矽肺病，被上诉人在解除劳动合同后，与上诉人间不再有劳动关系，其所患矽肺不属于工伤。被上诉人离职时，尚未在全国范围内开始实施工伤保险制度，上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险没有过错，一次性伤残补助金、按月发放的伤残津贴，应由工伤保险基金支付，不应由上诉人支付。劳动争议仲裁裁决，只要有一方当事人提起民事诉讼，该裁决即不产生法律效力，原审法院认为上诉人未就仲裁裁决提起诉讼即视为认可仲裁事项是错误的。请求撤销原审判决第一、二条，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，高桂武所患职业病被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经原审法院生效判决予以确认，依法应享受相关工伤待遇。高桂武于2011年10月13日认定为工伤，应适用2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》，黄金矿业公司系高桂武职业病诊断书中明确的用人单位，在高桂武从业期间未为其缴纳工伤保险费，依法应按《工伤保险条例》的规定支付工伤待遇。对于劳动仲裁裁决确认的一次性伤残补助金及伤残津贴，黄金矿业公司未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，原审法院予以确认是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 付微微
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第979号
原告：魏征红。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金环。
本院受理的原告魏征红与被告王金环民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解，原告魏征红于2015年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏征红撤回对被告王金环的起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一五年八月七日
书记员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02882号
罪犯邓红菊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年6月5日作出（1999）石刑初字第32号刑事判决书，以被告人邓红菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年4月5日减去有期徒刑十个月；2007年4月10日减去有期徒刑一年十一个月；2009年11月12日减去有期徒刑一年七个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邓红菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯邓红菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第321号
原告王东霞。
原告武文。
原告何桂花。
原告武学恒。
法定代理人王东霞（武学恒母亲）。
原告武学鸿。
法定代理人王东霞（武学鸿母亲）。
五原告委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
五原告委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告龚明。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口恒伟运输有限公司。住所地：张家口市高新区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人宋海东，该公司经理。
委托代理人沈峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人袁蕊，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告王东霞、武文、何桂花、武学恒、武学鸿与被告龚明、张家口恒伟运输有限公司（以下简称张家口恒伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保财险张家口桥西支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东霞及五原告委托代理人、被告龚明及其委托代理人、被告张家口恒伟运输公司委托代理人、人保财险张家口桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东霞、武文、何桂花、武学恒、武学鸿诉称，王东霞与死者冀G×××××重型牵引半挂车驾驶员武振权系夫妻关系，与武文、何桂花系公婆媳妇关系，与武学恒、武学鸿系母子关系。2014年9月16日武振权在从事雇佣活动中，驾驶被告所有的冀G×××××重型牵引半挂车发生交通事故死亡，在纠纷解决过程中，原、被告双方于2014年11月28日达成协议，约定被告在协议成立后两个月内赔偿原告各种费用250000元。现二个月期限已过，被告仍未向原告履行赔偿。现为维护我方合法权益，诉至贵院，并于2015年4月16日追加人保财险张家口桥西支公司为共同被告，要求三被告给付我方30万元。
被告龚明辩称，我与五原告签订的协议书第四项约定“本协议双方签字加章，由人民法院制作调解书成立”，因此协议虽经双方签字，但并未由人民法院制作调解书，未成立，故原告不能以此要求我进行赔偿。我不具备过错，不应承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，我在人保财险张家口桥西支公司投保了雇主责任险，该起事故发生在保险期间内，所以应由保险公司赔偿原告损失。
被告张家口恒伟运输公司辩称，我公司同意被告龚明的答辩意见。
被告人保财险张家口桥西支公司辩称，我公司认为追加我公司为本案被告，主体不适格，我公司为张家口恒伟运输公司的保险人，应由张家口恒伟运输公司与原告进行协商或依法判决后，再与我公司进行理赔。针对原告主张的损失项目，法院依法认定原告与本案另一涉案车辆形成的损失后，我公司可以在驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依据事故责任划分，承担相应赔偿责任。但我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月16日，被告龚明与武振权协议，由武振权为龚明提供驾驶劳务。2014年9月16日8时20分许，武振权驾驶冀G×××××重型牵引半挂车牵引冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车与案外人王仁贵驾驶的蒙A×××××宏运牌普通低速货车发生碰撞，武振权受伤，经土左旗医院抢救无效死亡。事故发生后，土左旗公安交警队作出事故认定书，认定案外人王仁贵负事故的主要责任，武振权负次要责任。武振权系原告王东霞的丈夫，原告武文、何桂花的儿子，原告武学鸿、武学恒的父亲。2014年11月28日，五原告与被告龚明、张家口恒伟运输公司签订两份协议书。两份协议均约定，龚明、张家口恒伟运输公司赔偿五原告各种费用250000元，该款于协议成立后二个月内一次性承付。但两份协议中一份约定签字加章成立，另一份约定签字加章，由人民法院制作调解书成立。2015年1月14日内蒙古自治区土默特左旗人民法院确认五原告损失共计947344.48元，并判决中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司赔偿五原告220000元，许建英（王仁贵妻子）在继承遗产份额范围内赔偿五原告479141.14元。
另查明，冀G×××××重型牵引半挂车牵引冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车登记所有人是张家口恒伟运输公司，实际所有人是龚明，龚明向张家口恒伟运输公司购买该车辆。
上述事实，有原、被告陈述，内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2014）土左民初字第887号民事判决书，协议书两份并经庭审予以证实。
本院认为，原、被告对武振权为龚明提供驾驶劳务及武振权驾驶车辆发生交通事故致死均无异议，本院予以认定。依据
五原告与被告龚明、张家口恒伟运输公司签订的两份协议，“由人民法院制作调解书”的约定非协议生效的必要条件，被告龚明、张家口恒伟运输公司同意赔偿五原告损失250000元，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，二被告应按约履行给付义务。庭审中原告增加诉讼请求50000元，依据不足，本院不予支持。原、被告要求人保财险张家口桥西支公司赔偿损失，与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、龚明、张家口恒伟运输有限公司给付王东霞、武文、何桂花、武学恒、武学鸿赔偿款共计250000元；
二、驳回王东霞、武文、何桂花、武学恒、武学鸿要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司给付赔偿款的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1270元，由龚明、张家口恒伟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 武淑瑜
依据相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条【形式要件】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第321号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告赵斌，男，羌族，生于1971年11月25日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑13栋2单元301号房屋的业主，该房屋面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.35元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2014年12月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2014年12月31日期间的物管费共计1526元，并支付逾期违约金。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹泽苑13栋2单元301号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1526元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2014年12月31日被告共计下欠物业服务费1526元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵斌在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费1526元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨宇凌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第321号
原告范文中，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区西郊乡。
委托代理人李桂花（系原告范文中的妻子），女，1966年10月7日�生，汉族，无职业，住安阳市殷都区西郊乡西梁村。
被告安阳市饮食服务公司，住所地安阳市解放路。法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人王锦平，男，1978年10月26日出生，汉族，安阳市饮食服务公司职工，住安阳市殷都区钢三路9号院51号楼1号。
委托代理人司珺辉，女，1978年3月13日出生，汉族，安阳市饮食服务公司职工，住安阳市文峰区育才路17号院2号楼4单元301号。
原告范文中与被告安阳市饮食服务公司买卖合同纠纷一案，原告范文中于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日作出受理决定,依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文中及其委托代理人李桂花、被告安阳市饮食服务公司的委托代理人王锦平、司珺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文中诉称，原告范文中于2010年开始向被告下属机构安阳市饮食服务公司同来顺饭庄供应木炭。被告接收后，由被告处工作人员杨爱莲向原告出具收货凭据，期间陆续结算，直至2013年10月被告共欠原告货款9733元，后原告多次找被告催要，被告也未履行自己的给付义务，故原告起诉请求法院判令被告立即支付所欠原告货款9733元并按同期银行贷款利息的四倍向原告支付利息，从2013年12月23日起计算至履行完结时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市饮食服务公司辩称，被告安排工作人员对原告提供的三联单据与被告的账本核对后未发现有该笔账，对原告提供的发票及二联单的真实性有异议，请法庭调查核实。
经审理查明，安阳市同来顺饭庄是安阳市饮食服务公司的下属单位，原告范文中长期向安阳市同来顺饭庄供应木炭并定期结算，原告范文中每次向安阳市同来�饭庄供应木炭，都由安阳市同来顺饭庄的保管员杨爱莲或保管员白静出具一份二联单据，供应木炭金额累计10000元时，由原告范文中到税务局兑换成发票，并持有该发票分别由安阳市同来顺饭庄的保管员、采购员、经理签字后再到财务处报销。2013年4月7日至2013年9月22日期间，原告范文中累计为安阳市同来顺饭庄送木炭8次，费用共计9733元。2013年12月23日，原告范文中将安阳市同来顺饭庄所欠的9733元货款兑换成发票，并先后由安阳市同来顺饭庄保管员杨爱莲、采购员曹阳霞、经理张炳泉签字。
另查明，2013年9月29日，经安阳市人民政府国有资产监督管理委员会批准，安阳市饮食服务公司通过企业改制，由安阳市国控集团有限公司收购，安阳市同来顺饭庄停业关闭。2013年9月30日，被告安阳市饮食服务公司于报纸上公告与全体职工解除劳动合同。
上述事实，有原告提供的发票1张、二联单据8张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告范文中与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄的工作人员出具的二联单据、发票签字予以证实，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告范文中依照约定向安阳市同来顺饭庄供应货物，安阳市同来顺饭庄未及时支付原告范文中货款是形成本案纠纷的原因，对此安阳市同来顺饭庄应负全部责任。安阳市同来顺饭庄系被告安阳市饮食公司的下属单位，安阳市同来顺饭庄现已停业关闭，对安阳市同来顺饭庄停业关闭前的债权债务应由被告安阳市饮食服务公司承担。故原告范文中要求被告安阳市饮食服务公司支付货款9733元及利息，于法有据，本院予以支持。被告安阳市饮食服务公司辩称其账本上没有该笔账，但原告提供的二联单据上安阳市同来顺饭庄保管员杨爱莲的签字及发票上安阳市同来顺饭庄保管员杨爱莲、采购员曹阳霞、经理张炳泉的签字足以证明安阳市同来顺饭庄欠原告范文中9733元货款的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。因原、被告对逾期支付货款是否支付利息并未进行约定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年3月24日起计付。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告范文中货款9733元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月24日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告范文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第321号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张学香。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第321号原告：曾建武，无业。原告：蒋洪花，无业。原告：曾洁，无业。三原告委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。法定代表人：李玉龙，职务：董事长。委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人：罗娟爱，该公司职工。原告曾建武、蒋洪花、曾洁与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建武、蒋洪花、曾洁委托代理人陈福明、被告唐山中冶置业房地产开发有限公司委托代理人董光辉、罗娟爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建武、蒋洪花、曾洁诉称，2013年5月6日三原告同被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于唐山市路北区梧桐大道101楼3门402室房屋一套，并交清了全部购房款。2014年7月原告装修完毕后8月入住其中。2014年11月18日缴纳暖气费后开始供暖。2014年11月19日原告上班后家中无人，中午11时30分左右接物业电话称家中发生漏水，原告赶回家发现房内水深达数厘米，导致地板、地砖、墙体、家具、被褥、衣物等物品被浸泡，木质门、门口、家具发生开裂，墙皮发生脱落等。后经物业人员检查，漏水是因为热力分水器上的一只供热管从接阀处脱落造成。《商品房买卖合同》和《住宅质量保证书》约定，在正常使用条件下，供热设施发生质量问题的保修期为2个采暖期。因供热设施质量问题导致三原告财产受损，据此原告要求被告承担赔偿责任，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因供热设施漏水给原告造成的损失20万元。本案诉讼费用由被告承担。被告唐山中冶置业房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。原告对房屋内的供暖管道进行了改变，且该改变没有经过供暖公司的同意，导致漏水事件发生，故应由原告自行承担相应责任。本案小区虽由被告开发建设，但小区的供暖已经移交给唐山市供热公司，漏水原因系供暖设备漏水导致，该设备的管理和维护责任已经由唐山市供热公司承担，而本案所漏水的供暖设备系原告户内自有的设备，又系原告私自改装所致，不应由房屋出卖人即被告承担保修责任。原告在购买入住房屋后，装修时出具了业主自行装修承诺书，承诺因装修引起的室内的各种问题由业主承担责任，并签署了房屋装修装饰管理协议，该协议明确约定不能拆改供暖管道和设施。经审理查明，原告曾建武与原告蒋洪花系夫妻关系，原告曾洁系曾建武与蒋洪花之婚生女。2013年5月6日原告曾建武、蒋洪花、曾洁与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发建设的唐山市路北区友谊路东侧裕华道南侧梧桐大道101楼3单元402号房产一套；房屋总金额为1034178元。后原告向被告付清全部房款，被告向原告交付房屋，原告装修后入住。2014年11月19日原告家中热力分水器上的供热管脱落导致原告房屋漏水，造成屋内地板、木门及门口、墙壁、部分家具等受到浸泡。2015年1月6日原告来院起诉，要求被告赔偿原告房屋因漏水所造成的经济损失。诉讼中，原告主张根据原被告签订的《住宅质量保证书》，被告承诺的供热系统保修范围及保证期限为两个采暖期，现原告房屋因供热设施损坏发生漏水，由此产生的经济损失应由被告负担。被告主张《住宅质量保证书》中约定在正常使用条件下供热的保修期限是两个采暖期，原告擅自改动供暖管道导致漏水，不应由被告承担漏水损失。诉讼中，原告申请对其房屋漏水损失进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山市路北区价格认证中心进行鉴定。2015年4月2日唐山市路北区价格认证中心作出《关于唐山市梧桐大道101楼3门402号室房屋因供热设施漏水造成物品损失价格的评估报告》（北价鉴字（2015）第060号），价格鉴证结论为：唐山市梧桐大道101楼3门402室损失价格为人民币36704元。原告交纳鉴定费1000元。原告依据鉴定结论变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失36704元。诉讼中，被告申请对涉案房产梧桐大道101楼3单元402室的供热设施漏水原因进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原被告之间系商品房买卖合同关系，被告将其开发建设的房屋出售给原告，应就建筑土建工程、防水工程、门窗工程及水暖电设备设施提供质量保证。本案中，原告家中因热力分水器上的供热管脱落导致漏水，系供热设施质量发生问题，由此给原告造成的经济损失，理应由被告进行赔偿，赔偿数额按唐山市路北区价格认证中心所作的评估报告中所确定的数额予以确定。被告主张原告改动供暖管道导致漏水，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：被告唐山中冶置业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告曾建武、蒋洪花、曾洁人民币36704元。案件受理费718元、鉴定费1000元，由被告唐山中冶置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 孟 蔚人民陪审员 刘淑远二〇一五年五月十八日书 记 员 庄 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执359号
申请执行人：姬玉兰，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市�定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行姬玉兰、陶子龙与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月十日
书记员 杨存鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐瑞华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐政德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐芳瑞。
再审申请人徐瑞华因与被申请人徐政德、徐娟、徐芳瑞共有权确认纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）鄂02民终177号民事判决。徐瑞华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞华申请再审称，二审判决显失公平，请求撤销判决。
本院经审查认为，该房屋系徐芳瑞与原房屋所有权人皮保斌、曹京萍夫妇订立房屋买卖合同而取得，后经房地产管理部门审核，依法登记在徐芳瑞名下，徐芳瑞系该诉争房屋的所有权人。
徐瑞华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐瑞华的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1764-1号
原告宁胜琪，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告蔡禹臣，男，汉族，1993年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张子豪，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁胜琪撤回起诉。
案件受理费人民币2036.26元，减半收取人民币1018.13元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00717号
原告：孙某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：屠某某。
原告孙某某诉被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理方运昌、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：经介绍原告与被告屠某某于1994年2月3登记结婚。婚后生育二子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告嗜赌如命，不尽家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费、共同财产依法分割。
原告孙某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份及主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告屠某某辩称：原告孙某某诉称不实，双方感情好，因2014年因琐事产生小矛盾，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，经介绍原告孙某某与被告屠某某于1994年2月3登记结婚。婚后1995年1月21日生育长女，取名屠西凤，已成年；2006年3月4日生育次女屠香玥，9岁。婚后初期夫妻感情尚可，2015年3月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告孙某某以其与被告屠某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告屠某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01587-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2425号
罪犯李汉军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2005年05月19日作出（2005）丰刑初字第114号刑事判决书，以被告人李汉军犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第678号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1049号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李汉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李汉军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉军减去自2015年7月16日至2016年3月12日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2904号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月19日，原告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告黄某负担。
审判员 刘婷章
二〇一六年十月十九日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初49号
原告ＸＸ，女，汉族，本溪市人，本溪钢铁集团北营公司天车工。
被告高福兴，男，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高福兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于二0一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元免交。
审判员 张小玲
二〇一六年一月六日
书记员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0098号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年4月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年2月11日至18日期间，被告人邵某某与刘伟（另案处理）在建湖县近湖镇境内，采用砸车窗的方式盗窃作案5起，窃得车内现金、香烟、酒等物，所窃现金及实物折合人民币8188元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月期间，被告人邵某某与刘伟（另案处理）在建湖县近湖镇境内，采用砸坏汽车车窗玻璃的方式盗窃作案5起，窃得车内现金、香烟、酒等物，所窃现金及实物折合人民币8188元。具体事实如下：
1、2013年2月11日晚，被告人邵某某与刘伟在翡翠嘉园小区浴室门前，窃得被害人张某某苏ADZ6**轿车内的衣服、超市卡等物（未予估价）。
2、2013年2月11日晚，被告人邵某某与刘伟在森达别墅区，窃得被害人朱某某苏EN97**轿车内的现金1200元。
3、2013年2月13日晚，被告人邵某某与刘伟在登达宾馆停车场，窃得被害人张某某苏J202**轿车内的白云边白酒一箱，所窃实物折合人民币4428元。
4、2013年2月13日晚，被告人邵某某与刘伟在万福新村9号楼下，窃得被害人朱某某苏J2S8**轿车内的香烟、白酒等物，所窃实物折合人民币1900元。
5、2013年2月13日晚，被告人邵某某与刘伟在万豪宾馆对面路边，窃得被害人刘汉某某皖CV01**轿车内的笔记本电脑、白酒、服装等物，其中白酒折合人民币660元（其他物品未予估价）。
上述事实，有下列证据证实：
1、本院（2001）建刑初字第121号刑事判决书，证明被告人邵某某的前科情况。
2、抓获经过，证明被告人邵某某的归案情况。
3、车辆租赁合同、车辆照片，证明同案关系人刘伟于2013年1月31日租用了苏J4R2**号现代轿车。
4、苏ADZ6**号轿车照片，证明该车车内财物被盗时车辆被损坏的情况。
5、证人曹某某的证言，证明同案关系人刘伟租用其门市部的苏J4R2**号现代轿车的情况。
6、被害人朱某某、刘某、张某某、张某某、朱某某的陈述，证明他们的轿车车窗被砸坏，车内财物被盗的情况。
7、同案关系人刘伟的供述，证明2013年2月中旬，他驾驶租用的现代轿车和被告人邵某某在建湖县城翡翠嘉园、万福新村、登达宾馆、万豪宾馆等地盗窃5起，他用弹弓将汽车玻璃打坏后实施盗窃，窃得烟、酒、笔记本电脑、衣服、超市卡、现金等物品的经过。
8、被告人邵某某的供述，证明2013年2月11日和13日晚，刘伟驾驶现代轿车和他一起在建湖县城作盗窃案5起，他负责望风，刘伟实施盗窃的经过。
9、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
10、现场指认照片，证明被告人邵某某指认盗窃现场的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某与他人系共同犯罪。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年四月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一三年十月二十三日
书记员 臧道玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第53号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州市加力齿轮制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业区20号。
法定代表人薛丽华，总经理。
委托代理人陆丹。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号33XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州市加力齿轮制造有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱有俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍忠亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告。二审被上诉人）：郑州铁路局。住所地：郑州市。
法定代表人：何元，局长。
再审申请人鲍忠亭因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6947号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鲍忠亭申请再审称，申请人与郑州铁路局劳动争议纠纷，因申请人未出庭，郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3922号民事裁定，按申请人撤诉处理。申请人本次起诉，讲明了未到庭原因，郑州市二七区人民法院裁定驳回申请人的起诉。申请人认为不合理，提起上诉，郑州市中级人民法院维持了原审裁定。请求支持申请人的请求。
本院认为，鲍忠亭与郑州铁路局劳动争议纠纷一案，鲍忠亭未到庭，经郑州市二七区人民法院裁定按撤回起诉处理后，仲裁裁决即发生法律效力。鲍忠亭就此劳动争议再次提起诉讼，应予驳回。原审裁定并无不当，鲍忠亭申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍忠亭的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1048号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘锋，男，1993年4月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。2016年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日8时许，被告人刘锋到台州市椒江区洪家街道龙凤网吧，趁6号机位杨子辉休憩之机，窃取杨子辉放在电脑桌右手边的金色苹果iphone616G手机一部（价值人民币1823元）。
同月30日9时30分，被告人刘锋在台州市椒江区葭沚街道光速网吧内被台州市公安局椒江分局民警抓获归案，其亲属已向失主杨子辉退赔人民币2500元。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨子辉的陈述、辨认笔录、谅解书、照片、价格认定结论书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，在网吧内扒窃他人手机一部，计人民币1823元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘锋系初犯，当庭自愿认罪，积极退赔获得失主谅解，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第268号
�请执行人蒋中良，男，汉族，1956年2月19日出生
被执行人中太建设集团股份有限公司
法定代表人李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）厦民终字第2731号民事判决书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司所有的款项人民币25881元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第0009号
原告扬州市济生食品机械厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人滕生茂，该厂厂长。
委托代理人管宝林。
被告四川天予植物药业有限公司，住所在四川省万源市八台工业园区。
法定代表人李选民，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市济生食品机械厂与被告四川天予植物药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市济生食品机械厂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市济生食品机械厂撤回起诉。
本案受理费596元减半收取298元，由原告扬州市济生食品机械厂负担。
审判员 靳有强
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 翔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1955号
原告：马德利，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
被告：景艳军，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告马德利与被告景艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马德利、被告景艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德利向本院提出诉讼请求:要求景艳军支付所欠工资款12500元。事实和理由：景艳军是经营彰武县盛林装饰的个体工商户。2015-2016年间，景艳军承建装饰工程时，我为其做瓦工，景艳军欠我人工费共计13000元，2017年3月景艳军给我出具欠据1份，双方约定：2017年3月份开始每月还我欠款1300元，10个月还清。协议签订后，景艳军未按协议履行，仅在2017年3月末给付500元，剩余12500元经多次索要至今未付。
景艳军承认马德利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告景艳军承认原告马德利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告景艳军支付原告马德利工资12500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告景艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月四日
书记员 万宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1857号
罪犯孙秀茹，女，1976年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月二日，山东省龙口市人民法院作出（2010）龙刑初字第129号刑事判决，以被告人孙秀茹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013、2014度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙秀茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀茹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1857号
罪犯岳广义，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）鱼刑初字第141号刑事判决，以被告人岳广义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯岳广义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳广义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳广义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳广义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80117号
原告：苏某某，女，汉族，。
被告：冀某某，男，汉族，。
原告苏某某与被告某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1991年草率登记结婚。婚生两个孩子，儿子已成年，女儿现年12岁。因婚前了解不多，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告再三忍让，被告仍不珍惜。无奈原告于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，被告仍然对家庭、孩子不管不问，夫妻之间长期不履行义务，无和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉请与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费及文书送达费均由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苏某某与被告冀某某于1991年登记结婚，婚后生育两个子女，儿子，现已成年；女儿正在上学。原被告在婚后的共同生活中，经常争吵。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。被告仅今年4月份为参加亲戚家的婚事在家待七、八天，对家庭、对孩子仍然不管不问，夫妻之间长期不履行义务。婚生女儿冀思含现随原告生活。被告系农村户口，无固定收入。被告经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原告苏某某与被告冀某某在本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对婚生女孩的抚养，法院从有利于子女身心健康出发，根据现随原告生活的实际情况，以由原告直接抚养、被告负担抚养费为宜。被告是农户，无固定收入，根据河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入9102元的标准，则月收入为759元，被告每月负担的抚养费按月收入的25%计算应为190元。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告冀某某离婚。
二、婚生女孩由原告苏某某抚养，被告负担抚养费，每月190元，自本判决生效的次月起开始给付，至婚生女孩年满十八周岁为止，于每年的8月1日前付清本年度应付抚养费。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 张 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7413号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，该公司总经理。
委托代理人马园铭，男，汉族，该公司职工。
被告郭海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告党清枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院受理原告金威建设集团有限公司诉被告郭海荣、党清枝追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，由原告金威建设集团有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝永刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第427号
原告王鹤江，男，汉族，新疆维吾尔自治区人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告柴国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王鹤江与被告柴国军买卖合同纠纷一案中，原告王鹤江以证据不足为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王鹤江撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告王鹤江负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年十二月九日
书记员 狄玉庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终862号
上诉人（原审原告）：李玉廷，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ永，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）：朱永军，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ奎，男，1941年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人：魏举峰，该厅厅长。
委托代理人：闫格，该厅工作人员。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。
法定代表人：陈政高，该部部长。
委托代理人：王陶，该部工作人员。
委托代理人：伍佳，该部工作人员。
被上诉人（原审第三人）：国电电力朝阳热电有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段225号。
法定代表人：任功德，该公司总经理。
委托代理人：杨志武，该公司法律顾问。
上诉人李玉廷、ＸＸ永、朱永军、ＸＸ奎与被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅、中华人民共和国住房和城乡建设部、国电电力朝阳热电有限公司项目选址意见书及行政复议决定一案，上诉人李玉廷、ＸＸ永、朱永军、ＸＸ奎不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李玉廷、ＸＸ永、朱永军、ＸＸ奎申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李玉廷、ＸＸ永、朱永军、ＸＸ奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第223号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢603房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢603房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢603房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85932元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110228**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢603房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110228＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1210号
申请执行人吴江彬。
被执行人王云玲。
原告吴江彬与被告王云玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东商初字第3437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江彬于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月28日向被执行人王云玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江彬未实现债权60000元及利息。现因被执行人王云玲查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 葛心爱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执953号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：王维军。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳被执行人王维军民间借贷纠纷（2016）辽0103执953号一案中，被执行人应给付申请执行人3.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执953号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第528号
原告冉启刚。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告冉启刚与被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店、顾刚、陈明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉启刚的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启刚诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做泥水工活，口头约定每天工资300元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工60天，经2014年1月12日结算，合计工资18000元，扣除预支的7000元，还应支付11000元。被告吴易积于2014年1月18日向原告出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资11000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988平方米的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计18000.00元，扣除原告已预支的7000.00元，下欠11000.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕开始营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告冉启刚劳务报酬11000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费74.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更317号
罪犯郑昌石。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）云少刑初字第16号刑事判决，以被告人郑昌石犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑昌石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑昌石在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑昌石在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑昌石的刑罚减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第613号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被告康峰，男，1983年11月23日生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告康峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员张季华、朱秋丽组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人蒙小全到庭参加诉讼。被告康峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年7月25日签署《融资租赁合同》一份。租赁本金为65030元，租赁期限为36个月，自2015年1月20日开始，除首期租金外，后续租金工序按月支付36期，支付时间为每月28日。根据合同约定，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人。被告从2015年5月28日起至今未支付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币56260.72元及违约金31.70元（违约金暂算至2015年6月27日，之后的违约金应以56260.72元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告康峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请融资租赁业务，双方并于2014年7月25日签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买车牌号为湘Ｋ×××××的车辆一辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为92900元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为27870元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款65030元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人连续逾期30日的视为严重违约，出租人有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期或者有权立即解除本合同，并自出租人宣布立即到期或解除合同通知之日起10个日历内，要求承租人立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金等款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与娄底市北泰汽车销售服务有限公司（以下简称北泰公司）签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至北泰公司，北泰公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告自2015年5月28日开始拖欠租金，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同�纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年7月28日，被告应自2014年8月起，每月28日前支付租金，但其自2015年5月28日开始拖欠租金，应支付2015年5月29日至2015年6月27日的违约金31.70元（2113.58元／月×5÷10000×30天）；自2015年6月28日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币56260.72元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年6月28日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告康峰向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币56260.72元并支付截止2015年6月27日的违约金人民币31.70元，之后的违约金以应付租金人民币56260.72元为基数，按每日万分之五计至被告康峰实际付清租金�日止。
案件受理费人民币1591元（原告已向本院预交），由被告康峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 张季华
人民陪审员 朱秋丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第913号
申请执行人敬军，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住甘肃省环县
被执行人张国军，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周利辉，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行敬军申请执行张国军、周利辉建设工程施工合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，均无可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经与申请执行人敬军电话谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1910号民事调解书所确定的执行标的251619元，执行费3674元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩海龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1117号
上诉人（原审被告）：潘泽忠，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住雷山县。
被上诉人（原审原告）：杨光顺，男，1988年8月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
上诉人潘泽忠因与被上诉人杨光顺相邻通行纠纷一案，不服雷山县人民法院（2018）黔2634民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘泽忠上诉请求：撤销雷山县人民法院（2018）黔2634民初62号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，杨光顺变更的通道侵占了潘泽忠的承包土地使用权。现潘泽忠与杨光顺的房屋是左、右关系。在杨光顺尚未修建房屋之前，有一条通道是从杨光顺父亲承包的责任田坎上通过，后杨光顺新修房屋后，强行变更原有通道，且变更的通道侵占了的潘泽忠的承包土地使用权。潘泽忠承包该块土地的四至范围是上抵潘才秀田、下抵路，左抵路，右抵潘泽光田。从四至范围可以看出潘泽忠的责任田是左抵到路，而杨光顺修建新房屋后把原有的路拆除，并且将潘泽忠之前砌好的堡坎挖去一大半，用来新修房屋。因原历史遗留下来的路己被杨光顺挖掉，杨光顺只好另修一条通道，杨光顺趁潘泽忠不在家时擅自占用潘泽忠责任田的一部分范围修建通道。二、一审法院适用法律错误。基于前述，杨光顺变更的通道侵占了潘泽忠的承包土地使用权，该行为是侵权行为，因此，杨光顺应当停止侵权。综上所述，杨光顺新修的通道占用了潘泽忠的承包土地使用权，是侵权行为，因此潘泽忠请求撤销雷山县人民法院（2018）黔2634民初62号民事判决，依法改判。
杨光顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院对一审判决予以维持，驳回上诉。潘泽忠上诉称杨光顺变更原有通道侵占了潘泽忠的承包土地使用权，首先没有证据证实，杨光顺只是在自家承包土地范围内修建房屋；其次事情发生在2013年，潘泽忠诉称杨光顺侵权，已过诉讼时效，并且与本案没有关联；最后即便是现行公共通道有部分在潘泽忠的承包土地使用权范围内，潘泽忠也无权擅自堵塞或者挖毁，因为它是潘泽忠、杨光顺和其他村民必经的公共通道。
杨光顺向一审法院起诉请求：1、判令潘泽忠恢复损毁的通道原状。2、本案的诉讼费由潘泽忠承担。
一审法院认定事实：原、被告家现住的房屋系左、右之间的相邻关系，原告家房屋住在东面，被告家的房屋住在西面。在原、被告两家未修建现在居住的房屋之前，原、被告家承包的责任田相邻，原有一条通道从原告父亲杨虎进承包的责任田坎上通行，然后往上至毛云文、毛正林家及其“也羊岛”（地名）耕作区。2008年11月，因被告在被告的责任田上修建房屋居住后，被告在修整其房屋周围的边坡时将这条通往毛云文、毛正林家及其“也羊岛”（地名）耕作区的通道挖垮了部分的路面，因此被告才出资请该村村民毛云文、毛正林等人将该通道修复。2013年原告在修建现住的房屋时，因占用了该通道而改从现原、被告纠纷处的通道来通行。该通道在开觉村进行道路硬化时，已将通道的上半部分硬化完毕，剩余原、被告相邻纠纷处因当时没有水泥硬化而未进行硬化完毕。2017年10月21日，被告以原告改道从现双方纠纷处通过已侵占了被告的土地使用范围为由而将其原请村民毛云文、毛正林等人已砌好的通道堡坎西面一只角挖掉，2017年11月7日原告又再次将被告挖掉的堡坎修复和硬化好，当晚被告又将该路口的西面堡坎予以挖掉，原告为此而向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上述规定，作为相邻的原、被告，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理其相邻通行关系。本案原告在2013年修建现在的住房时，虽改变了该通道原始通行路线的方向，但原告改从现原、被告纠纷处通行没有影响到被告的日常生产、生活，被告却将该路口的西面堡坎的一只角挖掉，被告其行为，不仅给相邻原告日常生产、生活带来不便，同时也影响了通往毛正林、毛云文等户人家的正常生产、生活的通行和其他村民通往“也羊岛”（地名）耕作区。因此，原告请求判令被告恢复该公共通至2017年11月7日原告修复的路面原状的事实理由充分，予以支持。对于被告辩称驳回原告的诉讼请求，并判令被告恢复原始公共通道、赔礼道歉，因其请求的事实理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：在本判决生效后的30日内，由被告潘泽忠恢复其损毁通道部位的原状。案件受理费30元，由被告潘泽忠负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，从当事人提供的相片等证据材料，并结合现场情况来看，现有的证据材料能够证明，杨光顺在2013年修建现住房时的确将原有公共通道挖毁，并将原有通道方向改从杨光顺住房与潘泽忠房屋间的土地上通行；但是却不足以证明，杨光顺改道系占用潘泽忠的承包地修建的。况且从现场看，杨光顺改建的现涉案通道，并不影响潘泽忠对其房屋的正常管理，不影响潘泽忠的生产生活。潘泽忠、杨光顺房屋间的涉案通道现是潘泽忠、杨光顺及其附近村民日生产、生活的通道，潘泽忠将涉案部分道路损坏已影响到了杨光顺及其附近村民的正常通行。一审判决支持杨光顺要求潘泽忠恢复被损坏的通道原状的诉请，理由充分，符合物权法第八十四条之规定，本院予以维持。潘泽忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，潘泽忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由潘泽忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 黎荣佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更454号
罪犯梁华剑，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2014年5月5日作出（2014）江刑初字第33号刑事判决，以被告人梁华剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁华剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁华剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁华剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分56.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁华剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁华剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华剑减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1532号
原告：郑小明，男，1972年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊利斌，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告郑小明与被告熊利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼，被告熊利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息114944元，共计314944元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：增加计算自2016年10月13日至还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月18日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告便借给了被告20万元，被告出具了一份借条。后被告多次假意承诺还款并收回借条，但均未按时还款。2016年7月6日，被告另写一份借条，载明欠原告本息共计29.6万元，并承诺当月30日付清，若未付清，连本带息按月息2分重新计算利息。从2016年7月6日计算至2016年10月12日，利息为18944元，加上之前的本息29.6万元，共计为314944元。原告多次要求被告还款，被告时至今日既未还利息也未还本金。
被告熊利斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑小明与被告熊利斌系朋友关系。2014年3月18日，被告向原告借款20万元，原告通过其中国农业银行账户向被告中国工商银行账户62×××69转账20万元，被告向原告出具了一份借据。2016年元月3日，被告向原告重新出具了借条。期间，被告向原告支付了一部分利息。2016年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息29.6万元，被告再次重新向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到郑小明现金贰拾玖万陆千元整，按月息两分结算。2016年7月30日结清。特立此据。今借人：熊利斌2016年7月6日。注：原借据2014.3.18、2016.元.3”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提交的借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。2016年7月6日，虽被告向原告出具的借据载明的借款金额为296000元，但原告主张实际借款本金为200000元，剩余96000元为结算的利息，原告的该主张系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2016年7月6日至2016年10月12日期间的利息为12887.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊利斌应在本判决生效后三日内偿还原告郑小明借款本金200000元并支付利息108887.67元（已计算至2016年10月12日，此后利息按本金200000元、月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告郑小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担2967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。