吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初421号
原告：梁君，现住敦化市。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：王柄辰，现住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市翰章北大街1440号。
负责人：张学军，经理。
委托诉讼代理人：李文慧，本单位职员。
原告梁君与被告王柄辰、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁君及其委托诉讼代理人孔媛、王柄辰、平安财保敦化公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁君向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失共计118940.53元。其中先在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、第一被告承担。事实与理由：2017年8月26日10时05分，梁君驾驶无牌照两轮摩托车沿民胜村村道驶入道路时，未让在道路内王柄辰驾驶×××号小型普通客车先行致使两车相撞。造成梁君和梁亚东受伤，两车损坏的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，梁君负本起事故的主要责任，王柄辰负本起事故的次要责任，梁亚东无责任。原告的合理损失为医疗费37633.22元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、后续治疗费13000元、营养费9000元、交通费415元、误工费4个月×2753.5元/月+15天×126.6元/天=12913元（受伤至定残前一日共计137天即4个月15天）、护理费60天×125.66元/天=7539.6元、伤残赔偿金12122.94元×20年×20%=48491.76元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费3300元。我们主张被告在事故中负40%责任。经查该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险和商业险。由于被告未履行相应的赔偿义务，原告依据相关法律规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。
王柄辰辩称，我是次要责任无异议，我不应该承担40%的责任。事发时商业险限额为50万元，并投保不计免赔险。精神抚慰金1万元不认可，残疾辅助器械不认可，鉴定中的营养费不认可，鉴定报告没有通知我去，我不认可。我的车辆也有损害，我修理轮胎580元、钢圈金额650元，右后门钣金喷漆500元，共计1730元。
平安财保敦化公司辩称，主次责任正常情况下是三七，其余意见待质证时发表。医疗费在交强险范围内承担，超出部分要计算超出医保标准，扣除后相应以医保用药按责赔付，依据鉴定结论计算的项目不认可，不认可鉴定结论，按照实际伤情计算。精神损害抚慰金、残疾器具，营养费不承担。被告在我司投保交强险，商业三者险（限额50万）及不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁君提交的证据4,该证据为鉴定机构针对梁君伤情出具的鉴定结论，虽平安财保敦化公司质证有异议，但除口头陈述外，并未举证证明伤残鉴定结论存在不应采信的情形，且明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对相应鉴定结论予以采信，因出院诊断中无加强营养医嘱，故关于营养费不予以支持。梁君提交的证据6,王柄辰、平安财保敦化公司对部分票据质证有异议，结合庭审调查，本院采信敦化至长春因治疗、检查产生的交通费票据，合计241.5元，其他票据，梁君不能陈述其具体产生的情形，缺乏合理性，故不予采信；对辅助器具费票据，因出院诊断中有相应医嘱，该证据真实、合法，同本案有关联性，故予以采信。
本院认定事实如下：2017年8月26日10时05分，梁君驾驶无牌照两轮摩托车沿敦化市大石头镇民胜村村道驶入道路时，未让在道路内王柄辰驾驶×××号小型普通客车先行，致使两车相撞，造成梁君和其车辆乘坐人梁亚东受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定“梁君驾驶无牌照机动车驶入道路时未让车道内车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；王柄辰驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任，梁亚东无责任。”事故发生后，梁君在大石头林业医院、敦化市医院、吉林大学中日联谊医院治疗，共住院21天，支付医疗费37608.22元。梁君所受伤，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为9级伤残、护理期限60日、后续治疗费1.3万元、营养费约需9000元，支付鉴定费3300元，其中营养费项目600元。王柄辰驾驶其所有的车辆，在平安财保敦化公司投保交强险、商业三者险(限额50万元)，并投保不计免赔险。
另查明，梁君驾驶的两轮摩托车上的乘坐人梁亚东明确表示在交强险医疗费限额内不主张赔偿。王柄辰驾驶的车辆在事故中受损，经评估更换配件及修理价格为1730元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王柄辰驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，应承担侵权责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，结合庭审调查，应当认定本次事故中梁君承担70%责任，王柄辰承担30%责任。因王柄辰驾驶的车辆在平安财保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由平安财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因出院诊断中无加强营养的医嘱，故本案中不支持营养费，关于鉴定营养产生的相应费用应予以扣除。关于原告主张误工损失天数，被告质证均有异议，在法院示明是否申请误工损失日鉴定后，原告未申请关于误工损失日的鉴定，原告主张的误工天数没有法律依据，故按住院天数支持误工损失。原告在事故中负主要责任，结合原告伤情，本案不支持精神损害抚慰金。双方当事人均同意于本案中在王柄辰承担的赔偿数额中扣减梁君应承担给王柄辰造成的车损，故相应数额予以冲减，因梁君驾驶的车辆未投保交强险，故梁君在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。按医保标准不予理赔的医疗费在交强险医疗费限额内支付，上述医疗费未超限额1万元，故在商业三者险赔偿中不予扣除非医保用药。原告的合理损失为医疗费37608.22元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、后续治疗费13000元、交通费241.5元、误工费21天×126.6元/天=2658.6元、护理费60天×125.66元/天=7539.6元、伤残赔偿金12122.94元×20年×20%=48491.76元、辅助器具费500元、鉴定费2700元，以上合计114839.68元。平安财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、交通费241.5元、误工费2658.6元、护理费7539.6元、伤残赔偿金48491.76元、辅助器具费500元，合计69431.46元；在商业三者险限额内承担的损失数额为（114839.68元-69431.46元-鉴定费2700元）×30%=12812.47元，合计82243.93元。王柄辰承担的损失数额为2700元×30%=810元，因不足梁君支付给王柄辰的车辆损失1730元，故本案中王柄辰不需要再赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内立即支付原告梁君赔偿金82243.93元；
二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。
案件受理费2679元，由被告王柄辰负担804元，由原告梁君负担1875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 王世道
人民陪审员 姜先华
二〇一八年六月一日
书 记 员 矫爱玲