山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初241号
原告陈国为，男，汉族，农民。
委托代理人杨利。
被告朱金明，男，汉族，农民。
委托代理人常文东。
原告陈国为与被告朱金明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国为及其委托代理人杨利、被告朱金明及其委托代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国为诉称：被告朱金明自2013年5月受雇于刘某甲，2013年8月6替刘某甲租用原告的拖拉机将钢管从东某回聊城，刘某甲指派朱金明跟车，朱金明乘坐在拖拉机车厢内。行使过程中因有钢管从拖拉机上坠落，被告从车上跳下，由于处理不当被车辆碾压受伤并住院治疗，期间原告支付门诊费用4263.29元、支付现金5000元，通过刘某甲转交被告2000元。后朱金明将刘某甲、陈国为诉至法院，请求判令二人赔偿项损失，该案审理中朱金明选择按雇佣关系处理，法院判正赔偿朱金明各项损失共计117283.86元，并承担案件受理费2240元，驳回朱金明要求陈国为承担赔偿责任的诉求。刘某甲将赔偿款给付朱金明后，其于2015年10月20日起诉陈国为追偿该款，经法院调解，双方自愿达成调解协议，确认陈国为欠刘某甲垫付款119523.86元，刘某甲自愿放弃54523.86元，剩余65000元于2015年12月24日支付刘某甲35000元，剩余3万元于2016年3月20日前一次性付清。现陈国为已按该调解书履行完义务，但原告支付被告的门诊费用4263.29元、现金5000元、通过刘某甲转交的2000元，被告占有以上款项已经没有合法根据，属于不当得利，故请求被告朱金明返还以上现金共计11263.29元，并承担本案诉讼费用。
被告朱金明辩称：本案原告所主张的11263.29元，被告根本没有收到。更没有返还义务，被告受伤后，刘某甲作为雇主，为被告支付了相应的医疗费用，对于原告未曾向被告支付过费用，因此原告主张的诉求没有事实根据。请求驳回原告的诉求。
原告陈国为为支持诉求，提供证据如下：
证据1、收条两份、门诊收费单据18张；其中收条内容分别为“今收到现金贰仟正刘某乙殷某2013、8、24号”；“收条今收到陈国伟交现金单据合计人民币（5000、00）伍仟元整单据已交付与本人朱金明朱金明王某（代收）2013、9、15号中午”。拟证明被告受伤后，在聊城市人民医院急救中心治疗及住院治疗期间，原告给被告支付门诊费用4263.29元、支付被告现金5000元、通过刘某甲转交被告2000元。
证据2、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3183号民事判决书一份；拟证明2013年8月22日，朱金明以刘某甲、陈国为为共同被告，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉到聊城市东昌府区人民法院，请求法院判令刘某甲及陈国为赔偿各项损失，在审理过程中，朱金明选择按照雇佣关系来处理该案。经法院审理，法院判决刘某甲赔偿被告各项损失共计117283.86元，并承担案件受理费2240元，驳回了朱金明要求陈国为承担赔偿责任的诉讼请求。
证据3、聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3745号民事调解书一份、生效证明一份、原告给刘某甲转款的银行凭条两份；拟证明刘某甲将赔偿款给付被告朱金明后，刘某甲于2015年10月20日起诉原告陈国伟要求追偿该款。经法院调解，双方自愿达成调解协议，确认陈国伟欠刘某甲垫付款119523.86元，刘某甲自愿放弃54523.86元，剩余65000元，原告于2015年12月24日前支付刘某甲35000元，剩余30000元于2016年3月30日前一次付清。原告现已按照调解书履行了给付65000元的义务。
被告朱金明质证意见为：对证据1中5000元的收条真实性无异，但该5000元并不是陈国为给付被告的现金，是陈国为转交给朱金明的刘某甲交付医疗费用单据，门诊单据显示交款人的姓名为朱金明，不是原告交纳，该证据不能证明原告主张，且对于以上费用，该费用已经在（2013）聊东民初字第3183号民事判决书中扣除，不能作为认定案件事实的依据；对2000元收条，出具人为刘某乙和殷某，都是与本案没有关联的当事人，该款项被告也未收到，该收条与本案无关；证据2对民事判决书真实性无异议，但通过该判决书能够显示被告住院产生的花费均已在案件中处理完毕，不能证明原告证明的问题；证据3的民事调解书真实性无异议，原告据此主张的权利不当，与本案没有关联性。
原告称在被告受伤后，因不知道自己是否应承担赔偿责任，故自愿给支付被告上述三项款项，但因法院判决自己不承担责任，故此提起诉讼。此款项并不包括在刘某甲与自己的调解书范围内。
被告称因事故发生是陈国为的全部过错，即便原告给付被告款项也应是赠予行为，并不构成不当得利，其并称4263.29元的门诊费用是刘某乙支付的，东昌府区法院判决书查明部分虽然记载了陈国为为原告支付门诊费用的描述，被告朱金明对此有异议，朱金明没有对此再进行申请纠正。其称该判决书生效后在执行过程中，与刘某甲达成执行和解协议，同意刘某甲只支付8万元，但实际履行中又同意刘某甲只支付7万元，该案现已经执行完毕。
被告朱金明对辩称未提供证据。
审理查明：朱金明受雇于刘某甲，在东阿工地从事塔吊操作。2013年8月8日，刘某甲租用陈国为的拖拉机将钢管运回聊城，其并指派朱金明随车，陈国为驾驶拖拉机，朱金明乘坐在拖拉机车厢内，在行使过程中因有钢管从车上坠落，朱金明发现后为捡拾钢管从车上跳下，由于处理不当顺着钢管滑落至车厢后轮的前面，被车辆碾压受伤，路人将陈国为喊住停车，后朱金明被送至聊城市人民医院治疗，朱金明花费医疗费109100.85元，交通费132元，陈国为给原告支付门诊费用4263.29元，支付现金5000元，刘某甲支付朱金明现金4000元。后朱金明将刘正、陈国为以提供劳务者受害责任纠纷诉至东昌府区人民法院，要求二人赔偿各项损失316394.85元。在该案审理中朱金明选择按雇佣关系处理该案，东昌府区法院经审理认为朱金明对于该事故具有重大过错，其损失承担与刘某甲以60%和40%责任为宜，刘某甲应赔偿原告121283.86元，去除刘某甲已支付朱金明的4000元，刘某甲还应赔偿117283.86元。该院于2014年9月4日作出山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3183号民事判决书，判决：刘某甲应赔偿朱金明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、鉴定费、牙齿费用共计117283.86元；驳回朱金明要求陈国为承担责任的诉讼请求及其他请求；案件受理费6045元，朱金明负担3805元，刘某甲负担2240元。2015年刘正将陈国为以追偿权纠纷诉至聊城市东昌府区人民法院，向陈国为追偿其已赔偿朱金明的各项损失117283.86元、案件受理费2240元。该案于2015年12月17日经该院调解，作出聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3745号民事调解书：陈国为欠刘某甲垫付款119523.86元，刘某甲自愿放弃54523.86元，剩余65000元，陈国为于2015年12月24日支付刘某甲35000元，剩余30000元于2016年3月30日前一次性支付；如陈国为有任何一批逾期，刘某甲有权要求陈国为按全额119523.86元支付给刘某甲；案件受理费1345元由陈国为负担。此后陈国为按协议支付给刘某甲65000元。期间陈国为即将朱金明以不当得利诉至本院，要求朱金明返还其支付的门诊费用4263.29元、所支付现金5000元、由刘某甲转付的现金4000元。
因双方各执己见，至调解未果。
本院认为：针对本案来讲，纠纷的源头之一是朱金明乘坐在陈国为驾驶的拖拉机的车厢内，不仅未尽到充分谨慎安全注意义务，甚至冒险从车上跳下，造成事故发生。朱金明将刘某甲及陈国为起诉后，起诉刘某甲和陈国为要求赔偿，因此案是雇佣和侵权责任竞合，朱金明选择按雇佣关系处理本案并不不妥。该案判决书中已经在查明中载明了陈国为支付了朱金明门诊费用4263.29元、现金5000元。被告朱金明虽对此事实提出异议，但未主张出相应证据，故本院对朱金明此异议不予采纳，应认定上述事实。原告陈国为并称通过刘某甲转付朱金明2000元，但被告不予认可，原告证据效力不足，本院不予采纳。对于本案原告以不当得利为由提起诉讼，但不当得利的构成要件是：1、一方取得财产利益；2、他方受损失；3、得利某所取得的利益与受损人所损失利益必须有因果关系；4、得利某得利没有法律上的合法依据。原告陈国为自认给付被告费用是自愿行为，且陈国为承认欠刘某甲垫付款119523.86元，此已在双方的调解书中予以确认，亦即陈国为对朱金明损害发生亦有过错，其亦是终局责任承担者，故被告朱金明的行为并不构成不当得利，原告要求被告返还所诉款项，无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定、判决如下：
驳回原告陈国为对被告朱金明的诉讼请求。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年四月十四日
书记员 赵丙磊