上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1745号
原告上海中创国际集装箱储运有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人冯哲民，董事长。
委托代理人夏某，公司员工。
被告潘宏，男，某年某月某日生，某族，户籍地上海市某区某路某号。
被告楼银娥，女，某年某月某日生，某族，户籍地上海市某区某路某号。
原告上海中创国际集装箱储运有限公司诉被告潘宏、楼银娥企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某到庭参加诉讼。被告潘宏、楼银娥经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中创国际集装箱储运有限公司诉称：2005年6月1日，原告与两被告签订了《承包经营合同》（附件1、2）及《承包经营合同补充协议》，合同约定：原告将26辆（套）集装箱卡车交由两被告承包经营，承包期限自2005年6月1日起至2008年5月31日止，两被告每月向原告支付承包费207，500元，三年后承包方付清所有费用后拥有该车辆的永久承包经营权和处分权。两被告逾期支付承包费、其他等任何款项的，应按每日千分之三的比例向原告支付逾期支付款项的逾期付款违约金；逾期支付任何款项达到15天的，原告可以解除《承包经营合同》。嗣后，原告向两被告交付了涉案26辆（套）集装箱卡车。应两被告减少承包车辆的要求，2006年3月26日原告与两被告又签订了一份《承包经营合同补充协议》，约定自2006年4月1日起，将两被告承包的26辆（套）集装箱卡车变更为14辆（套）集装箱卡车，每月交纳的费用也由207，500元减少到123，500元。目前除沪A77＊**集卡牵引车外，其余承包车辆因达到国家规定的强制报废年限均已处理完毕，两被告处已无承包车辆。沪A77＊**集卡牵引车因事故送修后，两被告未付清修理费，该车辆至今留置在修理厂。由于两被告在三年承包期内未付清承包费用，所以该车辆未过户至两被告名下。两被告未按合同约定向原告付清车辆承包等费用，截至2012年5月21日两被告共同结欠原告车辆承包等费用385，509.46元，仅支付了66，412.11元，两被告尚欠原告车辆承包费319，097.35元未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告承包费319，097.35元；2、两被告共同向原告归还沪A77＊**牵引车。
原告向法院提交以下证据：
1、原告（甲方即发包方）与两被告（乙方即承包方）于2005年6月1日签订的《承包经营合同》（附件1、2）及《承包经营合同补充协议》各一份，证明原告与两被告之间存在承包经营合同关系，其中《承包经营合同》约定：甲方将26辆（套）承包车辆交由乙方承包经营，承包方式为上交利润定额包干，即包死基数、确保上交、超收多留、歉收自补、赢亏由乙方自负；本合同所指一套车辆，是指“半挂整车”，或由一辆集卡牵引车和一辆甩挂车组成的一整套车。承包期限自2005年6月1日起；乙方每月应向甲方支付的承包费（含上交利润）：附件1中12套车辆每月承包费合计108，000元（每套车辆的月承包费9，000元），附件2中14套车辆除了沪A01＊**车辆的月承包费为5，500元外，其余13套车辆每套车辆的月承包费为8，000元，14套车辆每月承包费合计109，500元；乙方承包的全部26套车辆的月承包费总计每月217，500元。自本合同签订之日起，乙方向甲方付清3年（36个月）的承包费（含应付的养路费）并结清所有款项和费用后，将获得合同所列全部承包车辆的永久承包经营权和处分权，届时乙方将承担与相关车辆有关的所有费用，并按每月12，000元（即每套车辆每月1，000元）的标准向甲方支付承包管理费（不含养路费），报废车辆不再支付。乙方获得合同所列全部承包车辆的处分权后，当乙方对合同所列车辆进行处分（包括但不限于变卖、转让等）时，甲方应无条件给予协助，并无偿提供所需的资料和证件等，办理手续所需的费用由乙方承担。2005年11月（含11月）前每月的承包费应在下一个日历月的月底前支付，即6月份的承包费应在7月底前支付，依次类推，11月份的承包费应在12月31日前支付，2005年12月的承包费应在2005年12月31日前支付。自2006年1月1日起，乙方应在每个月的月底前支付当月的承包费、管理费和场地或其他设施设备的使用费。乙方逾期支付承包费、管理费、各类使用费等任何款项（不限于本条所列）的，应按每日千分之三的比例支付逾期支付部分款项的逾期付款违约金；乙方逾期支付承包费、管理费、各类使用费等任何款项（不限于本条所列）达到15天的，甲方可以解除本合同。鉴于只要完全履行本合同，乙方最终将获得承包车辆的永久承包经营权，且承包开始后承包车辆也将始终由乙方占有、管理和使用，故本合同签订后，承包车辆的风险由乙方承担。即由于任何不可归责于甲方过错的原因导致个别或全部承包车辆无法继续使用的，不应影响甲方继续收取无法使用的车辆在剩余承包期内的承包费，即无论有多少承包车辆可供实际使用，乙方仍应按本合同确定的全额承包费向甲方支付全部承包车辆的承包费。《承包经营合同补充协议》约定：鉴于甲方不再为乙方的实际业务操作提供任何便利，故将在车辆承包费上给予乙方优惠。甲方给予乙方每年120，000元的承包费优惠，即乙方承包的全部26套车辆每月合计的承包费调整为207，500元。乙方自2005年6月1日起即按照以上调整后的承包费标准向甲方支付承包费。
2、原告（甲方即发包方）与两被告（乙方即承包方）于2006年3月26日签订的《承包经营合同补充协议》一份，证明两被告承包原告的车辆由26套变更为14套，每月支付的承包费变更为117，500元，另增加承包6辆挂车，6辆挂车的每月承包费为6，000元，所以两被告每月应向原告支付承包费合计123，500元。该份补充协议约定：自2006年4月1日起，乙方不再承包附件所列12套车辆；就乙方不再承包的12套车辆应扣除的承包费、甲方给以乙方承包费优惠的相应扣除，及乙方继续承包的14套车辆承包费的调整，乙方就继续承包的14套车辆每月应向原告支付的承包费为117，500元；乙方补充增加承包的6辆挂车的月承包费合计6，000元，所以自2006年4月1日起，乙方就继续承包的14套车辆和6辆挂车每月应向甲方支付的承包费合计为123，500元；乙方应在2006年3月31日前将不再承包的12套车辆移交给该批车辆的新承包方，并保证移交车辆的完好适用。
3、两被告于2012年5月21日共同签字确认的对账单一份，截止2011年3月31日，两被告共欠原告389，550.41元，2011年4月1日至2012年4月底，新发生的费用合计为413，959.05元，期间两被告共计进账418，000元，相抵后，两被告还欠原告385，509.46元。证明在涉案《承包经营合同》期限届满后，原告与两被告口头约定由两被告继续承包集卡，截至2012年4月30日，两被告结欠原告承包经营费、管理费等费用共计385，509.46元。
审理中，原告提交2008年8月14日车辆移交协议一份，约定两被告共同承担沪A77＊**的牵引车在承包期内的修理费，修理完毕后，该集卡仍由两被告继续承包使用。
被告潘宏、楼银娥既未到庭，亦未作答辩。
另查明，沪A77＊**牵引车的车架号为232＊＊＊。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《承包经营合同》及两份《承包经营合同补充协议》均依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向两被告提供了涉案承包车辆，两被告理应按约将承包费支付给原告。原告提交的《承包经营合同》及两份《承包经营合同补充协议》、两被告共同确认的对账单、车辆移交协议可以证明截止2012年5月21日两被告共同书面确认结欠原告承包费385，509.46元的事实。审理中，原告自认2012年5月21日后两被告曾支付原告承包费66，412.11元，现两被告尚欠原告车辆承包费319，097.35元，故本院对原告要求两被告支付承包费319，097.35元的诉讼请求应予支持。根据《承包经营合同》约定两被告自涉案合同签订之日起向原告付清三年承包费并结清所有款项和费用后，方才取得涉案合同所列全部承包车辆的永久承包经营权和处分权。涉案沪A77＊**牵引车仍属原告所有，而原告和两被告已结束承包关系，故本院对原告主张两被告向其返还沪A77＊**牵引车的诉讼请求可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宏、楼银娥共同支付原告上海中创国际集装箱储运有限公司承包费319，097.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘宏、楼银娥共同向原告上海中创国际集装箱储运有限公司返还牌号为沪A77＊**牵引车（车架号为232＊＊＊），于本判决生效之日起十日内交付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费为6，086元（原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年三月四日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。