宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人和某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月25日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人和某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月14日2时50分许，被告人和某甲驾驶桂A×××××号小型客车从邹圩镇壮帽村路口左转弯驶入322国道过程中，因违规穿越交叉路口且未让直行车辆先行，与在322国道上由南宁往柳州方向行驶由被害人黄某甲驾驶搭载被害人黄某乙的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某甲受轻微伤，黄某乙经医院抢救无效于2015年2月21日死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，被告人和某甲应负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人和某甲违反交通运输管理法规、致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪判决被告人和某甲有期徒刑一年至一年六个月。
被告人和某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
辩护人杭祖兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为被告人的行为不构成交通肇事罪，因为交通部门作出的事故责任认定书与案发的实际情况不相符，被告人和某甲只是左转弯时未让直行车辆存在过错，而交通肇事的另一方黄某甲醉驾无证驾驶，双方的过错相当，肇事双方应负事故的同等责任。同时，被告人和某甲在事故发生后积极主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人又尽自己的经济能力赔偿了被害人黄某乙的部分经济损失，具有酌情从轻处罚的情节，如合议庭认定被告人和某甲的行为构成交通肇事罪，应判处被告人十个月以下有期徒刑或者适用缓刑。提供道路交通事故经济赔偿凭证、宾阳县人民医院预收医疗款收据、广西区医疗住院收费票据、宾阳县人民医院住院病人费用清单，证实被告人和福赔偿被害人黄某乙各项经济损失的情况。
经审理查明：2015年2月14日2时50分许，被告人和某甲驾驶桂A×××××号小型客车从邹圩镇壮帽村路口左转弯驶入322国道过程中，因违规穿越交叉路口且未让直行车辆先行，与在322国道上由南宁往柳州方向行驶由被害人黄某甲驾驶搭载被害人黄某乙的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某甲受轻微伤，黄某乙受伤经医院抢救无效于2015年2月21日死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，被告人和某甲驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施越过道路中心单实线左转弯，且转弯时未让直行车辆先行，过错严重，作用较大，承担此事故的主要责任。被告人和某甲于2015年2月14日预支被害人黄某乙的医疗费4000元，于2015年3月4日支付被害人黄某乙的丧葬费21318元；被告人和某甲所驾驶的桂A×××××号小型客车所投保的保险公司于2015年6月15日支付了被害人黄某乙的医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2015年2月14日3时0分，宾阳县公安局交通管理大队交通事故处理中队接到110指挥中心电话称：有一名叫和某甲的群众报警称在宾阳县邹圩镇白山村路段，有一辆面包车与一辆二轮摩托车车相撞，有人受伤，要求出警处置。公安机关于2015年2月21日对该事故作为刑事案件立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人和某甲于1971年5月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2015年5月21日，宾阳县人民检察院批准逮捕后，被告人和某甲于2015年5月25日9时许，自动到宾阳县交通管理大队投案。
4、扣押物品清单及返还物品清单，证实宾阳县公安局交通管理大队交通事故处理中队于2015年2月14日扣押了被告人和某甲的驾驶证、桂A×××××号小型客车及该车的行驶证以及被害人黄某甲驾驶的桂G×××××号二轮摩托车及该车的行驶证。
5、被告人和某甲的驾驶证，证实被告人和某甲持准驾车型为A2的驾驶证。
6、宾阳县人民医院疾病证明书、出院记录、死亡记录，证实被害人黄某乙、黄某甲在交通事故发生后，到宾阳县人民医院住院治疗的过程，以及被害人黄某乙经抢救无效后，于2015年2月21日死亡。
7、道路交通事故经济赔偿凭证、宾阳县人民医院预收医疗款收据、宾阳县人民医院住院病人费用清单，证实被告人和某甲于2015年2月14日预支被害人黄某乙的医疗费4000元，于2015年3月4日支付被害人黄某乙的丧葬费21318元；被告人和某甲所驾驶的桂A×××××号小型客车所投保的保险公司于2015年6月15日支付了被害人黄某乙的医疗费10000元。
8、证人和某乙的证言，证实2015年2月14日0时许，其与家某、“免弟”、韦某丙等八人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村、壮帽村等。到3时许，和某甲驾车从壮帽村路口左转弯出来时，其突然看到有一辆二轮摩托车由宾阳县方向往来宾方向快速地从小客车车头前驶过，在该二轮摩托车后面大约80米的路面还有一辆二轮摩托车向和某甲驾驶的小型客车驶过来，随后该二轮摩托车就与小客车发生碰撞。碰撞后，其和家某到马路边折了一些树枝摆在路面上，和某甲和“免弟”去扶其中一个伤员。
9、证人梁某、廖某的证言，证实2015年2月14日1时左右，其与丈夫廖某、儿子廖立超等人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村。到了2时许，到达邹圩莲塘村就下车了。
10、证人韦某甲的证言，证实2015年2月14日2时左右，其与韦某丙等人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩壮帽村。上车后，其就晕沉沉地坐座位上，到达邹圩壮帽村就下车了。
11、证人和家某的证言，证实2015年2月14日0时许，其与韦某乙、和某乙、韦某丙等人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村、壮帽村等。到3时许，和某甲驾车从壮帽村路口左转弯出来时，其感觉到有车辆与小客车发生碰撞。碰撞后，其和和某乙到马路边折了一些树枝摆在路面上，和某甲和韦某乙去扶其中一个伤势较重的伤员。
12、证人韦某乙的证言，证实2015年2月14日2时许，其与和家某、和某乙、韦某丙等人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村、壮帽村等。到3时许，和某甲驾车从壮帽村路口左转弯出来时，其感觉到有车辆与小客车发生碰撞。其下车后，看到有两个人躺在路面上，有一个人伤得较重，其与和某甲扶其中一个伤势较重的伤员。
13、证人韦某丙的证言，证实2015年2月14日2时许，其与和家某、“免弟“等人乘坐和某甲驾驶的小型客车从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村、壮帽村等。到3时许，和某甲驾车从壮帽村路口左转弯出来时，其感觉到有车辆与小客车发生碰撞。其下车后，看到有两个人躺在路面上，有一个人伤得较重，“免弟“与和某甲扶其中一个伤势较重的伤员。
14、被告人和某甲的供述，证实2015年2月14日2时许，其驾驶的小型客车搭载“妹“和家某、“免弟“等人从宾阳县芦圩客运站回邹圩莲塘村、壮帽村等。到3时许，其驾车从壮帽村路口左转弯出来时，其突然看有一辆二轮摩托车由宾阳县方向往来宾方向快速地从小客车车头前驶过，其刚踩住刹车，又发现有一辆二轮摩托车从宾阳方向往来宾方向驶来并撞向其车头。碰撞后，车上的两人分别摔倒在地面上。到了2015年5月25日，公安机关经其涉嫌交通肇事罪，对其执行了逮捕。
15、黄某乙尸体尸表检验报告及尸体照片，证实被害人黄某乙系交通事故导致颅脑损伤死亡。
16、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人黄某甲的损伤程度为轻微伤。
17、桂G×××××号二轮摩托车及桂A×××××号车辆技术检验报告，证实、桂G×××××号二轮摩托车及桂A×××××号车辆在事故发生时车辆状况。
18、乙醇定性定量检验报告书，证实广西正廉司法鉴定中心从和某甲的血液中未检出乙醇、从黄某甲的血液中检出乙醇含量为167毫克／100毫升。
19、南公交认定（2015）201518014号道路交通事故认定书，证实被告人和某甲驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施越过道路中心单实线左转弯，且转弯时未让直行车辆先行，过错严重，作用较大，承担事故的主要责任；黄某甲无机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车，县驾乘人员未戴安全头盔过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。
20、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片，证实本案事故于2015年2月14日，发生宾阳县国道322线699km＋700m处（宾阳县邹圩镇壮帽村路口。
上述证据经过庭审举证质证，且证据来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人和某甲违反交通运输管理法规，驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，实施越过道路中心单实线左转弯，且转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人和某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人和某甲赔偿了被害人亲属的部分损失，本院酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人和某甲在此交通事故中应负事故同等责任的辩护意见，经查，事故发生后，交警部门到事故进行了现场勘查、制作了现场勘查笔录和现场图、现场照片并对事故当事人黄某甲、和某甲进行了讯问，然后依据有关交通法规，作出了南公交认定（2015）201518014号道路交通事故认定书。本院没有发现交警部门存在违法取证和违法作出事故认定结论的情形，且辩方也不能提供证据证明交警部门存在违法的情形，故本院对被告人的辩护人提出的被告人和某甲在本案中应事故的同等责任的辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人和某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵秋美