湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初896号
原告吴运修，男。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘苏银，男。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴尽瑶，男。
原告吴运修与被告刘苏银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘苏银向本院提出申请，请求追加吴尽瑶为本案被告，本院经审查予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴运修请求判令：被告赔偿原告各项经济损失75113.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘苏银答辩要点：1、原告吴运修是因其自行用手去握吊机皮带受伤，原告吴运修是被告吴尽瑶安排在工地上提灰的；2、不是被告刘苏银雇请原告做事，而是被告刘苏银将工程转包给被告吴尽瑶，被告吴尽瑶再安排原告在工地上提灰；3、被告刘苏银已垫付了24000元相关费用；4、原告在提供劳务时受伤，其自身存在过错，亦应承担责任；被告吴尽瑶是接受劳务方，应由被告吴尽瑶承担责任，被告刘苏银不应承担责任。
被告吴尽瑶答辩要点：被告吴尽瑶是受被告刘苏银委托叫人去做事，被告吴尽瑶在工地上做事，也是做多少拿多少工资，对于原告的损失被告吴尽瑶不应承担赔偿责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告刘苏银以包工包料的方式在湖南省安化县乐安镇团云村牛角组承包了由陈卫华、陈清华合建的房屋，该房屋共建二层；被告刘苏银与陈卫华、陈清华未签订书面的承包合同；双方约定建设房屋所需设备、材料均由被告刘苏银提供；被告刘苏银无施工资质。经本院释明，被告刘苏银明确表示不需要追加陈卫华、陈清华为被告参加诉讼，依法应由陈卫华、陈清华承担的责任由被告刘苏银承担。
2、被告刘苏银以每块砖0.3元的价格要被告吴名瑶叫人来做事。
3、2015年12月18日，被告吴名瑶叫原告吴运修去被告刘苏银所承包的陈卫华、陈清华在建房屋的工地和灰、砌砖，工资按每块砖0.3元计算，工资由被告刘苏银支付给被告吴名瑶，吴名瑶再支付给原告。
4、2015年12月21日11时许，因工地上的吊机出现故障，原告用手去握吊机皮带时，吴望群突然启动该吊机，导致原告受伤。经本院释明，原告明确表示不需要追加吴望群为本案被告参加诉讼。
5、原告受伤后在泰和医院住院治疗13天，花费医疗费用22485.83元，其伤经医院诊断为右手机器绞伤：①中、环指双侧指固有动脉、神经、肌腱损伤；②中、环指末节指骨骨折；③中、环指甲床损伤。
6、2016年4月13日，娄底市湘中司法鉴定中心出具娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第212号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人吴运修之损伤程度评定为拾级伤残；②伤休时间从伤后起共计肆个月；③2016年4月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年4月14日始继续治疗与检查费用限2000元使用；④陪护壹人贰个月；⑤建议营养期限壹个月。原告为此次鉴定花费1200元。
7、原告受伤后，被告刘苏银向原告支付了相关费用24000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告与被告刘苏银之间是否形成劳务关系。原告认为，被告刘苏银承包了陈卫华、陈清华合建的房屋，被告刘苏银是委托被告吴名瑶组织人员做工，故被告吴名瑶也是提供劳务者，而不是包工头，故两被告之间不存在承包关系，原告与被告刘苏银之间是劳务关系。被告刘苏银认为，被告刘苏银与被告吴名瑶是承揽关系，因被告吴名瑶在建房之初是六个人按每块砖0.3元计算工资，建到第二层时被告吴名瑶叫原告吴运修做工，也是按每块砖0.3元计算工资，故可以证明被告刘苏银与被告吴名瑶之间是承揽关系。被告吴名瑶认为，其是由被告刘苏银雇请做事，而不是从被告刘苏银处承包工程，被告吴名瑶是受被告刘苏银的委托叫原告等人来做事。
本院认为，被告刘苏银承包了陈卫华、陈清华合建的房屋，根据现有证据只能证明被告刘苏银要被告吴名瑶叫人来做事，无法证明被告吴名瑶承包了该项工作，故被告吴名瑶与被告刘苏银之间不形成承包关系，是一种劳务关系；原告虽然是被告吴名瑶叫去工地做工，工资也在被告吴名瑶手中领取，但因被告吴名瑶与被告刘苏银之间不形成承包关系，且被告吴名瑶与原告等工作人员均是同工同酬，被告吴名瑶是受被告刘苏银的委托组织人员施工，故原告与被告刘苏银直接形成劳务关系。
2、原告合理损失的计算和确定。原告吴运修的经济损失经本院核实后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：、医药费，原告提交了湖南泰和医院的住院发票，金额为22485.83元，系医疗机构出具的正式医药费票据，本院予以认定，原告另行提交了涟源市古塘乡中心卫生院的收据，金额为2556元，虽然原告提交了涟源市古塘乡中心医院的处方予以佐证，但该票据系收据，不是正式医药费发票，故不予认定；综上，根据正式医药费票据认定医疗费为22485.83元；、残疾赔偿金，原告系农民，结合鉴定意见，根据全年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为11993元/年×20年×10%＝23986元，原告主张21986元，不违反法律规定，本院予以认定；、误工费，原告的主业系农民，故根据农、林、牧、渔业的年平均工资标准自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日止计算为34031元/年÷365天×112天＝10442.3元，原告主张10397元，不违反法律规定，本院予以认定；、护理费，根据鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为46458元/年÷365天×60天＝7636.9元，原告主张5198.5元，不违反法律规定，本院予以认定；、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定60元/天×13天＝780元；、后续治疗费，根据鉴定意见认定2000元；、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定200元；、鉴定费1200元；、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张390元，不违反法律规定，本院予以认定；、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定4000元。以上损失合计68637.33元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。陈卫华、陈清华以包工包料的形式将房屋主体发包给被告刘苏银承建，双方虽然没有签订书面的承包合同，但已经形成了事实上的承包关系。被告刘苏银虽然认为其与被告吴名瑶是承揽关系，但其未提交证据予以证明，而被告吴名瑶亦不予认可，故被告吴名瑶与被告刘苏银之间不形成承包关系，而是一种劳务关系。原告虽然是被告吴名瑶叫去工地做工，工资也在被告吴名瑶手中领取，但因被告吴名瑶与被告刘苏银之间不形成承包关系，且被告吴名瑶与原告等工作人员均是同工同酬，被告吴名瑶是受被告刘苏银的委托组织人员施工，故原告与被告刘苏银直接形成劳务关系。根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。本案中，陈卫华、陈清华自建二层住宅，可以承包给无建筑资质的人建设，陈卫华、陈清华不存在选任过错，故不应对原告的损失承担赔偿责任。该房屋的建筑施工由被告刘苏银具体组织实施，被告刘苏银对施工具有安全管理和安全监管义务，且施工过程中所需的设备、材料均由被告刘苏银提供，原告在提供劳务过程中受伤，与被告刘苏银履行安全管理和安全监督义务未到位及未提供安全生产设备存在关联，故被告刘苏银对原告受伤的法律后果应按其过错责任承担相应的赔偿责任。原告的工友吴望群在原告用手去握吊机皮带时，突然启动机器，导致原告受伤，吴望群在开启机器时未尽到安全注意义务，对原告受伤的法律后果应按其过错责任承担相应的赔偿责任，吴望群亦系被告刘苏银所雇佣的工作人员，其在工作中给第三人造成的损失，由其雇主被告刘苏银承担赔偿责任。原告吴运修长期从事建筑小工等工作，应当预见到施工过程中存在危险，应采取相关安全措施，且原告实际工作内容是和灰、砌砖，而不是使用机器或者维修机器，但原告的本意是为了工作，只是未注意安全，原告对其自身伤害存在一定过错，依法应减轻劳务接受方的赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条（二）款之规定，判决如下：
一、由被告刘苏银赔偿原告吴运修各项经济损失合计54910元（已付24000元）；
二、驳回原告吴运修的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴运修负担110元，由被告刘苏银负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。