江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第646号
原告傅小付。（系熊贤星母亲）。
原告熊毛毛。（系熊贤星长子）。
原告熊海霸。（系熊贤星次子）。
三原告委托代理人王胜平，江西樹正律师事务所律师。
被告抚州市阳光保洁有限公司，住所地：抚州市临川区伍塘路87号。注册号：361000210014476。
法定代表人尧雪辉，经理。
委托代理人梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
被告江西江铃集团轻型汽车有限公司，住所地：抚州市钟岭大道318号。注册号：361000520000321。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。
原告傅小付、熊毛毛、熊海霸诉被告抚州市阳光保洁有限公司（以下简称阳光公司）、被告江西江铃集团轻型汽车有限公司（以下简称江铃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅小付、熊毛毛、熊海霸的委托代理人王胜平，被告阳光公司委托代理人梁伟光、被告江铃公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小付、熊毛毛、熊海霸诉称：一被告派遣其雇工熊贤星到被告二涂装车间进行清洗作业，在清洗作业时熊贤星从管道上摔下，经医院抢救无效死亡，两被告未对高空作业的员工采取安全防护措施，被告一不具备安全生产条件被告二明知，两被告应承担连带赔偿责任，原告诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告丧葬费19825.5元、被扶养人生活费56430元、死亡赔偿金397200元、精神抚慰金50000元等损失共计523455.5元，在审理本案中，原告提出将死亡赔偿金变更为437460元。
被告阳光公司辩称原告要求赔偿的数额请依法核实；被告二未尽安全告知义务，应当由被告二承担赔偿责任。
被告江铃公司辩称原告不具有诉讼主体资格，其已获得赔偿，否则违背公平原则；被告二不存在任何过错，尽到了告知、提示注意安全的义务；原告自身存在过错，应当减轻被告赔偿责任；原告提出的赔偿数额不合理。
经审理查明：2013年9月30日被告江铃公司（作为甲方）与被告阳光公司（作为乙方）签订一份安全协议，部分内容为：江铃公司将涂装车间清洁工程委托乙方施工；甲、乙双方均应建立安全生产责任制；甲乙双方都必须按照各自的职责范围做好安全监督管理；乙方应当在有较大危险因素的施工现场和有关设施、设备上采取有效的防护措施并设置明显的安全警示标志，符合安全要求；乙方特种作业人员必须持证上岗，随时向甲方提供特种作业人员原件；甲方必须向乙方安全责任人说明厂区的安全环保及消防管理制度，做好施工安全的协调管理；甲方有义务向乙方提供安全、环保的施工范围。同日阳光公司雇请并指派包括熊贤星在内的10余人到江铃公司的涂装车间进行清洗作业，当日下午，熊贤星等人在作业前，江铃公司派员作了短暂的安全教育，后阳光公司安排熊贤星爬上约六米高的通风管道进行清洗，该通风管道铺设的材质是泡沫板，架设在钢架上，泡沫板外表被涂成与钢架颜色相似的银灰色，该通风管道旁没有警示标志，江铃公司和阳光公司均未提供相应的安全防护设施。熊贤星爬上通风管道踩在泡沫板上，因泡沫板未能承受其重量突然破碎，熊贤星坠落地面，被送到医院治疗，经医院抢救无效死亡。事发后，阳光公司垫付了6000元抢救治疗费用。庭审中，阳光公司未提供其具备在高空清洗安全作业方面的资质证书。江铃公司未提供证据证明其在熊贤星作业前已告知该通风管道铺设的材质为泡沫。
另查明，熊贤星生前于2012年2月10日与抚州金巢经济开发区国有资产营运管理公司签订一份租赁合同书，约定熊贤星租赁公司B栋六楼14号1间，租赁期为2年即2012年2月10日至2014年2月9日止，租金每月300元整，每季度交纳一次。抚州市公安局高新技术产业园区分局金巢派出所证明熊贤星自2012年2月10日至2013年9月29日居住在江西省抚州市高新区中小企业园B栋六楼14号1间。
熊贤星母亲傅小付出生于1943年12月27日，无生活来源，傅小付生育子女七人，为长女熊雪英、次女熊华英、长子熊贤展、三女熊华丽、四女熊华萍、次子熊贤星、三子熊贤坤，傅小付由七人共同扶养，熊贤星为扶养人之一。
以上事实，有原告和二被告陈述、三原告身份证、江铃公司企业法人营业执照、企业信息、组织机构代码、新建县樵舍镇建新村委会证明、原告及父亲常住人口登记卡，阳光公司组织机构代码、现场照片、金巢派出所证明、赔偿协议书、公安机关对黄小泉、黄长华的询问笔录等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告江铃公司将涂装车间清洁工作将由被告阳光公司承揽完成，阳光公司以自己的设备、技术和劳力完成工作，江铃公司支付相应报酬，故江铃公司与阳光公司成立了承揽合同关系。阳光公司雇请并指派熊贤星等人到江铃公司的涂装车间进行清洗作业，熊贤星按照阳光公司的安排和指示工作，获取报酬，故阳光公司和熊贤星成立了雇佣关系。江铃公司将高空清洗工作交由阳光公司承揽完成，但未审查阳光公司在高空清洗安全作业方面的资质，在选任上存在过失。江铃公司要求阳光公司清洗涂装车间约六米高的通风管道，但未提供安全的作业场所，该通风管道铺设的材质为泡沫，泡沫外表被涂成与钢架颜色相似的银灰色，但江铃公司此前未告知该通风管道铺设的材质为泡沫，该通风管道旁也没有警示标志。此外江铃公司未按安全协议的要求在熊贤星进行高空作业时进行有效的监督管理。江铃公司应对熊贤星从通风管道上坠落地面造成死亡承担主要过错责任即承担三原告经济损失的60%。阳光公司承接高空清洗作业的业务，但庭审中未提供其具备在高空清洗安全作业方面的资质证书。阳光公司安排熊贤星爬上约六米高的通风管道进行清洗，但未提供相应的安全防护设施，也未对现场进行有效的监督管理。阳光公司对熊贤星从通风管道上坠落地面造成死亡的后果应承担相应的过错责任即承担三原告经济损失的30%。熊贤星不具备从事高空清洗作业相应的资质和上岗证书、在高空作业时未尽安全注意义务，以及采取相应的安全防护措施，如戴安全帽、系安全绳等，对其从高空坠落地面的后果应承担相应责任，即三原告应自负经济损失的10%。关于三原告的经济损失，熊贤星虽为农村户籍，但其租住在位于城镇规划区的抚州市高新区中小企业园一年以上，且长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，根据相关规定，熊贤星可按城镇居民标准计算各项赔偿费用。本院确定三原告的损失有：丧葬费19825.5元（3304.25元×6个月），死亡赔偿金437460元（21873元×20年），被扶养人生活费7328.57元（5130元×10年÷7人），精神抚慰金30000元共计494614.07元。被告江铃公司辩称原告已获得赔偿不具有诉讼主体资格，经查，原告所得款项为第三人在协调本案过程中为妥善处理善后事宜垫付给原告的款项，而非原告已获得责任人的赔偿款，原告有权向责任人追索赔偿款，故原告在本案中具有诉讼主体资格，对被告辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十条，第十一条，第十七条第三款、第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江铃公司赔偿原告傅小付、熊毛毛、熊海霸损失494614.07元的60%计296768.44元，此款限江铃公司在本判决生效后三日内付清。
二、被告阳光公司赔偿原告傅小付、熊毛毛、熊海霸损失的30%计148384.22元，扣除阳光公司已垫付抢救治疗费6000元，实应付赔偿款142384.22元。此款限阳光公司在本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告傅小付、熊毛毛、熊海霸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告江铃公司负担5421元，被告阳光公司负担2710.5元，原告傅小付、熊毛毛、熊海霸负担903.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈裕辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏 杰