wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第255号
申请执行人张兴荣，女，1927年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人张兴荣与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。要求归还借款7000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人分得656元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第255号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十六日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第255号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲、陈金斌、刘树平
本院在执行发生法律效力的（2014）武商字第238号金融借款合同纠纷民事判决过程中，于2015年5月20日向被执行人陈晓、陈秋月、陈树海、王凤玲、陈金斌、刘树平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树平银行存款67406.74元至武城县人民法院立案处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
二〇一五年六月十八日
书记员 郭新琰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终31号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1963年5月13日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住四川省旺苍县，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月8日被旺苍县公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪罪一案，于2015年10月9日作出（2015）旺苍刑初字第92号刑事判决，判处：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年二月十六日
书记员 何志强
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第29号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月8日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住黑龙江省虎林市。2015年9月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留。同年9月14日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人吴某某为阻挡野猪吃玉米，将迎春林业局宝马山林场29林班的部分幼树及树木伐倒52棵，其中黄菠萝1棵、水曲柳27棵。经黑龙江省迎春林业局资源科鉴定，黄菠萝树、水曲柳树属国家二级保护树种。被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月20日，被告人吴某某为阻挡野猪吃自家玉米，将迎春林业局宝马山林场29林班的部分幼树及树木伐倒52棵，其中黄菠萝1棵、水曲柳27棵、杨树1棵、核桃楸3棵、榆树9棵、桦树5棵、色树3棵、椴树3棵。经黑龙江省迎春林业局资源科鉴定，黄菠萝树、水曲柳树属国家二级保护树种。
被告人吴某某于2015年9月5日主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
作案工具手锯一把
（二）书证
1.鉴定聘请书证实，迎春林业局资源科受黑龙江省迎春林业地区公安局委托，对该案依法鉴定。
2.迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单证实，被告人吴某某非法采伐的树木黄菠萝1株、水曲柳27株、核桃秋3株、榆树9株、桦树5株、色树3株、椴树3株、杨树1株，手锯一把已被依法扣押。
3.迎春林业局宝马山林场的证明证实，被告人吴某某非法采伐52棵树木，已经返还给迎春林业局宝马山林场。
4.迎春林业局宝马山林场的证明证实，被告人吴某某采伐树木未经宝马山林场的许可。
5.检尺野帐证实，被告人吴某某非法采伐树木的测量方式。
6.户籍证明证实，被告人吴某某犯罪时已年满18周岁。
（三）证人证言
证人郭某某证实，吴某某在宝马山林场29林班其租的地旁，为了挡野猪进地吃庄稼一共伐倒52株树木，其中水曲柳27株、黄菠萝1株。
（四）被告人供述和辩解
被告人吴某某供述，吴某某于2015年8月20日左右，在宝马山林场29林班其租的地旁用自己家的手锯伐倒52株树木。
（五）鉴定意见
黑龙江省迎春林业局资源科鉴定：根据国家重点野生植物名录（第一批），1999年9月9日国家林业局农业部令第4号公布内容。黄菠萝、水曲柳为国家二级保护植物。
（六）现场勘查笔录、现场照片
宝马山派出所邀请郭某某为见证人，在被告人吴某某的指认下对宝马山林场29林班非法毁坏国家重点保护植物案的现场进行由中心至外围的现场勘查。沿迎春林业局宝马山林场至饶河县关门村公路行驶7公里，西侧有一条自东向西延伸的林业道，沿此林业道向西行400米，即到中心现场，现场位于农田的东侧，现场遗留有伐根52棵，水曲柳27棵、杨树1棵、核桃楸3棵、黄菠萝1棵、榆树8棵、桦树5棵、色树3棵、椴树3棵，伐根呈不均匀分布，倒树遗留在现场，成带状。对伐根横截面进行勘察，树木系手锯伐倒。吴某某对现场位置和现场伐倒的树进了指认。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，为阻挡野猪吃其玉米而非法采伐国家重点保护植物水曲柳树和黄菠萝树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。吴某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴某某自愿认罪，悔罪，没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关关于“判处被告人吴某某法定刑为三年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、黄菠萝树段和水曲柳树段已返还给迎春林业局宝马山林场。
三、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第29号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟盛，男，1985年12月10日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第858号起诉书指控被告人张伟盛犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员官晓旭出庭支持公诉，被告人张伟盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人张伟盛酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色别克牌小型轿车，在本市迎泽区五一广场有南向北行驶至三晋国际饭店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟盛血液中酒精含量为111.67mg/100ml。
上述事实，被告人张伟盛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张伟盛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟盛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟盛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张伟盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢160号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人曲玉生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜忠洋
审判员 于 祥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢160号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人曲玉生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月二十四日书记员  姜忠洋审判员  于 祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙××，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，1月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人龙××犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月13日3时许，被告人龙××驾驶一辆黑色比亚迪轿车，行驶至柳州市柳南区航银路银城苑门前路段时发生车祸后，被公安人员从其随身携带的挂包内当场查获净重108.45克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙××违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙××对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年1月13日3时许，被告人龙××身背挂包驾驶一辆黑色比亚迪轿车，行驶至柳州市柳南区航银路银城苑门前路段时发生车祸，后公安人员从其随身携带的挂包内当场查获净重108.45克的毒品甲基苯丙胺，公安人员即将其抓获归案。被告人龙××归案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，有如下证据证实：
1．破案经过，证实公安机关破获本案的情况。
2．到案经过，证实被告人龙××归案的情况。
3．提取笔录、扣押、处理物品清单，证实了公安人员在案发当场从被告人龙××随身携带的挂包（灰黑色，人造皮革）里提取到涉案麻古一批（一种粉红色，共74片；一种大红色共1097片），该批麻古现已被公机关扣押、收缴。
4．称重照片及收缴毒品证明书，证实了被告人龙××被公安人员在案发当场提取到的麻古（粉红色及大红色两种）净重量为108.45克，且该批麻古已被公安机关收缴。
5．柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书：柳公禁化字（2013）25号、柳公（南）刑鉴通字（2013）25号，证实了涉案麻古检出甲基苯丙胺成分，公安机关已将这一鉴定意见告知了被告人龙××，被告人对这一鉴定意见不持异议。
6.辨认笔录及照片，证实了被告人龙××对其被公安人员当场查获毒品的地点及被抓获的地点进行了辨认即柳南区航银路银城苑门前；同时被告人还辨认了其随身携带装毒品的挂包及驾驶的比亚迪车进行了辨认、确认。
7．身份证明，证实被告人龙××的身份情况。
8．被告人龙××的供述，证实被告人龙××归案后，对上述犯罪事实作了如实供述，其供述与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用
本院认为，被告人龙××明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人龙××犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人龙××归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第164号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月24日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因本案于2013年2月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日中午，被告人胡某在朋友刘长明家中吃饭并饮酒。下午，胡某驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿南陵县籍山镇通济路由西向东行驶。19时许，胡某驾车行驶至春谷路与通济路交叉口处时，被公安民警查获。经检验：查获时，胡某血液中酒精含量为90mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人李某的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第164号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人聂某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年2月10日中午，被告人聂某某在南部县碑院镇禹迹山风景区停车场旁一处石梯附近，扒窃被害人陈某人民币700多元，后被陈某及其朋友发现追至停车场，将聂某某挡获并移交给公安民警。被告人聂某某以非法占有为目的，在公共场所窃取公私财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、收条、四川惠诚精神医学鉴定意见、前科资料、被告人聂某某的供述、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨姣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人叶尾娣，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××湛江镇××号。因犯盗窃罪于2012年5月30日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月，并于2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人叶尾娣犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人叶尾娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日17时许，被告人叶尾娣在路过广西贵港市港南区桥圩镇工农路46号游戏室门前时，发现被害人卓志猛停放在门口的一辆车牌为桂RUB0**凌肯牌普通二轮摩托车（发动机号为071211512）没锁大锁，遂上前将该摩托车盗走。经鉴定，该车价格为人民币2400元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗摩托车，并将该车发还给被害人。
上述事实，被告人叶尾娣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人卓志猛陈述、证人黄某某证言、机动车行驶证复印件、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、痕检鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案情况说明、户籍证明以及被告人叶尾娣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尾娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶尾娣所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶尾娣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已发�被害人，被告人叶尾娣可酌情从轻处罚。被告人叶尾娣有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人叶尾娣的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶尾娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 开
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1524号之一
原告：沈玖。
被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。
经营者：吴富强。
被告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。
法定代表人：孙建明，该公司董事长。
原告沈玖与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州市金屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交案件受理费及缴纳公告费的通知。原告沈玖无正当理由未按期足额缴纳受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沈玖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1524号
原告：沈玖。
被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部,住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号。
法定代表人：吴富强，该公司总经理。
被告：苏州市金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。
法定代表人：孙建明，该公司总经理。
本院受理的原告沈玖与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州市金屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告沈玖与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州市金屋置业有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 王耀华
二〇一七年五月十五日
书记员 丁叶雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执2203号
申请执行人：董金龙，
被执行人：大连毅滕房地产集团有限公司后盐家居大世界，
董金龙与大连毅滕房地产集团有限公司后盐家居大世界合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4710号
罪犯周前进。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元（未缴纳）。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯周前进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周前进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1312号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨爱萍，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨爱萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨爱萍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨爱萍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4724号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：林伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林伟支付原告代为偿还的借款56178.32元及从2016年9月5日起至实际归还全部款项之日止、按照每月2%计算的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2014年7月16日，被告与平安银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向后者借款132000元。为担保平安银行股份有限公司福州分行债权的实现，被告作为投保人，以平安银行股份有限公司福州分行为被保险人，向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”。保险单特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日1‰标准向原告交纳违约金。
被告投保后，平安银行股份有限公司福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期未还借款，原告向平安银行股份有限公司福州分行进行理赔，理赔金额共计56178.32元。被告未在约定时间内偿还理赔款，本应按照保险约定的每日1‰标准支付违约金，现原告主动调整为每月2%。
被告林伟未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明：平安银行股份有限公司福州分行向原告出具的《保险赔款确认书》载明，其于2016年9月5日收到原告因被告贷款而支付的代偿款56178.32元。
本院认为，因被告向案外人平安银行股份有限公司福州分行借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告追偿保险金并请求其支付违约金。因保险单约定违约金标准按照每日1‰标准过高，原告主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款56178.32元及从2016年9月5日起至清偿之日止、按照每月2%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年十一月九日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第148号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被德化县公安局取保候审，同年4月21日被德化县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、梁某A、梁某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院依法适用简易程序并组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时30分许，被告人马某某无证驾驶制动性能不良的闽D922**号重型专项作业车乘载梁某某从德化县城关沿省道206线往德化县上涌镇方向行驶，行至省道206线87KM＋200M处发生侧翻，造成梁某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，梁某某系交通事故致胸腔脏器破裂，失血性休克而死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。
另查明：1、2015年2月15日，德化县公安局对本案立案侦查。同年3月2日，被告人马某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。2、闽D922**号重型专项作业车系梁某某于2015年1月4日向沈某某购买后，交由被告人马某某驾驶。3、案发后，被告人马某某预付给被害人梁某某家属经济损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某及上述各附带民事诉讼原告人、被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、侦破经过、道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、机动车保险单、户籍证明、亲属关系证明，证人沈某某、梁某的证言，被告人马某某的供述，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人马某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人梁某某将特种车辆交由无驾驶资质的被告人马某某驾驶，对本事故的发生有一定过错，对被告人马某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人马某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
代理审判员 郑荣平
人民陪审员 徐树东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第148号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈建武，无业。曾因犯抢劫罪于2005年8月1日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年3月8日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案涉嫌犯抢夺罪于2015年9月9日被德安县公安局刑事拘留，同年10月12日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人韦必成，无业。曾因犯抢劫罪于2012年12月31日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案涉嫌犯抢夺罪于2015年9月9日被德安县公安局刑事拘留，同年10月12日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈建武、韦必成犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人陈建武、韦必成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月21日上午11时许，被告人陈建武伙同方某某（现在逃）驾驶摩托车窜至德安县，伺机抢夺他人金项链。二人行至德安县食品厂路段时，发现被害人邓某独自步行，被告人陈建武趁其不备，上前将邓某脖子上的金项链（价值人民币4437元）扯下，随后坐上方某某驾驶的摩托车逃离现场。当日，二人将项链卖至共青城市喻某经营的金店，获赃款人民币3206元。
2、2015年9月7日下午1时许，被告人陈建武、韦必成驾驶摩托车窜至永修县伺机抢夺金项链。二被告人行至永修县老汽车站对面一五金店时，看见被害人魏某坐在路边一电动车上等人，随后二被告人驾驶摩托车驶到魏某的旁边，坐在后座的被告人韦必成趁机将魏某脖子上的金项链（价值人民币7819元）扯下，得手后，被告人陈建武快速驾驶摩托车逃离现场。当日，二被告人将项链卖至德安县胡某经营的金店，获赃款人民币6670元。
2015年9月9日，被告人陈建武、韦必成被德安县公安局抓获归案，公安民警从陈建武身上扣押人民币3160元，其自愿将该款赔偿给被害人邓某。
公诉机关认为，被告人陈建武、韦必成以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。二被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。特提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈建武、韦必成在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人指认犯罪现场及销赃现场笔录、辨认同案人笔录，被害人邓某、魏某的报案陈述及被抢项链相关票据，证人胡某、候某、喻某的证言及辩认被告人笔录，德安县公安局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单、在逃人员信息登记表，被告人陈建武、韦必成前科证明材料及由其户籍所在地公安机关出具的户籍证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建武、韦必成以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈建武、韦必成在实施共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈建武、韦必成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，均属累犯，且二被告人曾因抢劫受过刑事处罚，现又利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人陈建武赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为了维护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
被告人韦必成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈建武刑期自2015年9月9日起至2017年7月8日止；被告人韦必成刑期自2015年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏清兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3726号
朱立全：
你与朱盛金劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）开民初字第7769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱盛金于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱盛金支付劳务费18000元。
二、向朱盛金支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费250元，申请执行费174元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3726号
申请执行人朱盛金，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡。
被执行人朱立全，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇。
本院在执行朱盛金申请执行朱立全劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人朱立全暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第7769号民事判决本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aa357eb-35ad-4dd4-b9c7-a6f982f1204e&imgId=MGFhMzU3ZWItMzVhZC00ZGQ0LWI5YzctYTZmOTgyZjEyMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3726号申请执行人朱盛金，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡。被执行人朱立全，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇。本院在执行朱盛金申请执行朱立全劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人朱立全暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第7769号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙士燚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2000号
原告廊坊祥润机械配件有限公司
法定代表人朱运祥，该公司总经理。
被告天津市天二通阀门自控有限公司
法定代表人庞学忠，该公司经理。
原告廊坊祥润机械配件有限公司与被告天津市天二通阀门自控有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊祥润机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告廊坊祥润机械配件有限公司负担。
审判员 商福领
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 爽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2424号
原告（反诉被告）：金列挺，男，1970年2月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高腊妹，女，1954年12月20日出生，汉族，住天台县。
被告（反诉原告）：金仁吉，男，1949年11月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）金列挺与被告（反诉原告）高腊妹、金仁吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）金列挺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）高腊妹、金仁吉同时提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）金列挺与被告（反诉原告）高腊妹、金仁吉均以双方自行协商解决为由分别向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）金列挺撤回起诉；
准许被告（反诉原告）高腊妹、金仁吉撤回反诉。
本诉案件受理费640元，由原告（反诉被告）金列挺负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）高腊妹、金仁吉负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年三月三日
代书 记员 凌 秀
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。
被告段祖利，女，1972年9月15日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告段祖利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告段祖利下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告段祖利于2007年6月23日、2008年3月13日向原告所辖的原永加信用社分别借款15000元、15000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告段祖利未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告段祖利借款借据二张，拟证明被告段祖利在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年6月23日向被告段祖利提供借款15000元，约定借款月利率为8.2125‰，还款日期为2008年6月23日。另于2008年3月13日向被告段祖利提供借款15000元，约定借款月利率为9.3375‰，还款日期为2009年3月13日。上述两笔借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告段祖利与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年6月23日、2008年3月13日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告段祖利不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告段祖利主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段祖利于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息，其中借款
15000元的利息从2007年6月23日起至2008年6月23日止按月利率8.2125‰计算利息，从2008年6月24日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息；借款
15000元的利息从2008年3月13日起至2009年3月13日止按月利率9.3375‰计算利息，从2009年3月14日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告段祖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2716号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告施清柳，男，1951年8月6日出生，台湾地区居民。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告施清柳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 熊雨平
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周财福
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4032号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李佩琪，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李良栋，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李佩琪、李良栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维建到庭参加诉讼，原告、被告李佩琪、李良栋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及按合同支付利息（包括罚息）；2、确认原告对淮房地权证相山区字第××号房产享有抵押权，并请求对抵押物依法处分，原告优先受偿；3、诉讼费、代理费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2014年4月2日被告李良栋自愿用坐落在相××××室私有房产作抵押办理长期贷款，期限两年。双方签订借款合同，办理抵押登记后，以被告李佩琪的名义于2015年4月15日从我行临涣支行借款15万元，借款期限1年，年利率10.455%，该款到期后，被告未按约定支付借款及利息。
李佩琪未答辩亦未向法庭提供证据。
李良栋未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系父子关系。被告李良栋于2014年4为确保李佩琪的贷款，用坐落在相××××室房产（淮房地权证相山区字第××号）作抵押办理最高额抵押合同，期限两年，并办理了抵押登记。李佩琪于2015年4月15日从我行临涣支行借款15万元，借款期限1年，年利率10.455%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方合同中约定，因借款人违约致使贷款人支付的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人承担，原告支付的律师代理费为6000元。
上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告与李佩琪签订借款合同，并发放借款，李佩琪应当按照约定偿还借款及利息，现李佩琪未按约定履行合同，原告诉请李佩琪偿还借款及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持。李良栋用坐落在相××××室房产（淮房地权证相山区字第××号）作抵押办理为该笔借款提供抵押担保，原告方对该房产有优先受偿的权利。因双方在借款合同中约定了律师代理费的承担，因此原告要求被告支付的律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于担保法解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号第22条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佩琪于本判决生效后10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息自2015年4月2日付至全部借款本息偿还完毕止，利息为年息10.455，罚息为利息上浮50%）；
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对坐落在相山区高岳路×-×幢×室房产（淮房地权证相山区字第××号）有优先受偿的权利；
三、被告李佩琪、李良栋承担原告支付的律师费6000元。
四、被告李良栋承担清偿责任后有权向被告李佩琪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告李佩琪、李良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月九日
书记员 况 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于担保法解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发（2016）21号
22引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执455号
申请人刘叶辉，女，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人熊明生，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人薛萍，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。薛萍与李杰系夫妻关系。
被告常德市银通房地产有限公司。
法定代表人李建流，该公司董事长。
公司地址：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
申请执行人刘叶辉与被执行人熊明生、薛萍、李杰、常德市银通房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1142号民事判决书，于2016年11月3日立案受理，并于2016年11月3日向被执行人熊明生、薛萍、李杰、常德市银通房地产有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人熊明生给付申请执行人刘叶辉受理费1935元，由被执行人薛萍、李杰承担受理费1000元，由常德市银通房地产有限公司承担受理费1000元，由被执行人熊明生承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人熊明生已经全部履行完毕，查明被执行人薛萍、李杰、常德市银通房地产有限公司暂无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 洋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执恢12号
申请执行人李垂刚，男，1959年6月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人余祥林，男，1965年8月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李垂刚与被执行人余祥林债务纠纷一案，本院于1998年5月23日作出（1998）临民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人余祥林发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执恢12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十七日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执恢12号
申请执行人李垂刚，男，1959年6月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人余祥林，男，1965年8月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李垂刚与被执行人余祥林债务纠纷一案，本院于1998年5月23日作出（1998）临民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人余祥林发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执恢12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁启文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初字第852号
原告徐道德，男，。
被告程军，男。
被告常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会人民路2533号。
法定代表人不详。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道。
法定代表人欧阳杰，该公司负责人。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄路瑶，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原�徐道德与被告程军、常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本院依法传票传唤被告长安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计人民币28734元；被告三在其保险责任限额内先行赔付，并在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、被告程军以公交公司的名义垫付徐道德医疗费6273.08元；程军购买了全保，其垫付的医疗费由长安保险公司予以理赔。2、被告长安保险公司认为赔偿标准应按农村标准计算，原告的损失依法予以核实，在本案中另一原告徐道德付本次事故次要责任，徐道德在赔偿标准中应扣除7279.6元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月6日8时许，被告程军驾驶湘JY08**大型客车，沿常德市常德大道由西向东行驶至朝阳路交汇路口掉头时，遇徐道德驾驶无车牌普通摩托车搭载谷三妹沿朝阳路由北向南行驶至该路口，由于程军驾车掉头妨碍直行车辆通行，发生徐道德、谷三妹受伤的道路交通事故。经交警认定被告程军负事故主要责任，徐道德负次要责任，谷三妹不负事故责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告提供的房屋租赁合同及民事判决书可以证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算损失。被告程军向原告徐道德垫付医疗费6273.08元，现请求法庭一并处理。
另查明，被�程军为被告公交公司员工，被告程军所驾湘JY08**大型客车为被告公交公司所有，并在被告长安保险公司投保交强险及商业三责险30万元（不计免赔），本起事故发生在保险期内。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费6273.08元；2、住院生活补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、交通费酌情认定500元；6后期治疗费4000元。以上共计31573.08元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，原告徐道德在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。被告程军负事故主要责任，原告负次要责任，谷三妹不负事故责任。本案肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险。因在本次事故中，原告及谷三妹均受伤，对交强险的赔偿金额应当按照损失总额比例划分，故被告长安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告徐道德28600元，剩余的2973.08元，应当按照事故责任比例划分，本院认为被告程军与徐道德的责任比例按照七三比例划分为宜，故被告长安保险公司应当在三责险范围内赔偿原告2081.2元（2973.08×70%），剩余损失由原告自行承担。被告程军向原告垫付医疗费6273.08元应予抵扣。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道德24408.12元；
二、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告程军垫付的6273.08�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告程军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月八日
代理书记员 伍扬
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第604号
上诉人（原审被告）赵太伟，男，1971年3月12日出生，汉族，邵武金坤竹制品有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1966年5月13日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水东居委会居民。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
上诉人赵太伟因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵太伟，被上诉人李霞的委托代理人周海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月14日，赵太伟与李霞及案外人李顺梅签订《金坤竹制品包装厂合伙协议》一份，约定由赵太伟以现有设备出资，李霞与李顺梅以流动资金出资，共同经营邵武市金坤竹制品有限公司。由于企业经营不善，李霞与李顺梅要求退出合伙，与赵太伟结算后应由赵太伟退还李霞出资100，000元。由于赵太伟无力支付该款，双方协商将该款转为借款，由李霞出借给赵太伟，赵太伟于2012年5月21日向李霞出具了等额借条一张，并承诺借款利率按每月三分计算，借款分七、八、九三个月付清即应于2012年9月30日前还清。还款期限届满，赵太伟未按约还款，仅支付了10，000元作为四个月的利息。李霞多次催讨未果遂提起诉讼。
原审认为，赵太伟以应退还给李霞的合伙投资款转为借款，经李霞同意后，由赵太伟向李霞出具等额借条一张，双方形成了民间借贷的法律关系。赵太伟未依约还款，且在李霞催讨后仍未还款，故赵太伟应负还款之责。赵太伟在借条中承诺借款按每月三分计算利息，并向李霞支付了10，000元作为2012年9月20日前的利息，李霞起诉要求赵太伟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年9月21日起至全部借款还清之日止期间的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予以支持。赵太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵太伟应于本判决生效后十日内归还李霞借款100，000元，并支付从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，240元，由赵太伟负担。
宣判后，原审被告赵太伟不服，向本院提出上诉。
上诉人赵太伟上诉称，一审认定其尚欠李霞100，000元借款与事实不符。1、其与李霞、李顺梅合伙，共同经营邵武市金坤竹制品有限公司，因合伙不久李霞、李顺梅即退伙，其为合伙体垫付的费用，应由李霞承担，具体为：包装材料费10，964元；装修厂房及维修电梯费14，000元，李霞应按40%承担即5，600元；购买处理筷子材料款及工人工资16，800元。2、因李霞扣押车辆至其支付汽车修理费8，415元，该款应由李霞承担。3、李霞扣押其价值70，000元的设备未归还，该设备应折抵诉争借款。4、李霞尚欠其利润款11，240元未支付。5、其以现金方式分两次归还借款本金37，000元。综上，一审判决其偿还李霞100，000元借款依据不足，请求撤销一审判决，改判驳回李霞的诉讼请求。
被上诉人李霞答辩称，1、赵太伟主张为合伙体垫资等属于合伙纠纷，与民间借贷纠纷属不同的法律关系，不在本案审理范围，且该事实不存在，亦没有证据。况且，赵太伟自认该事实均发生在借贷之前，故合伙关系解除之时亦已一并解决。2、赵太伟主张因李霞扣车至其支付汽车修理费8，415元及李霞扣押其价值70，000元的设备未归还，属于侵权之诉与本案无关。3、赵太伟主张李霞尚欠其利润款11，240元未支付及其已经归还借款37，000亦没有事实依据。综上，请求依法驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审庭审中，赵太伟对一审查明事实中认定其出具借条后仅支付10，000元作为4个月的还息有异议，认为其有归还现金37，000元。但未提供相应证据佐证。故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，赵太伟对诉争借款系其自愿将李霞的退伙出资款转为向李霞的借款予以认可，但主张其为合伙体垫付的款项及李霞应支付的汽车修理费、利润款可以抵充借款，且有现金还款37，000，故主张不承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵太伟对前述主张负有证明责任，但其并未提供足以证明该主张的证据佐证。退而言之，即便其主张的理由中关于垫付款和利润款的事实存在，亦属于合伙体退伙的结算问题，且该退伙关系所形成的债权债务已经由本案的借条所取代，形成了新的借贷关系。因此，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。赵太伟的上诉请求及理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，240元，由赵太伟负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第101号
上诉人（原审被告）尹中有，曾用名尹中友，男，1949年4月9日出生，汉族，，住泌阳县。
上诉人（原审被告）李桂莲，女，1951年3月4日生，汉族，住址同上，系尹中有之妻。
委托代理人尹清存，女，1981年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区
委托代理人尹清广，男，1978年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金超，男，1972年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）张金省，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上，系张春田次子。
被上诉人（原审原告）张金瑞，男，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，系张春田长子。
被上诉人（原审原告）吴宗琴，女，1945年3月6日出生，汉族，住址同上，系张春田之妻。
以上四被上诉人的委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
上诉人尹中有、李桂莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹中有、李桂莲的委托代理人尹清存、尹清广、钟启，被上诉人张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴的委托代理人张坡到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、原审卷宗显示，该案双方当事人发生谩骂后，2013年10月29日泌阳县公安局已立案调查，是否有处理结果的事实不清楚。2、原审认定李桂莲提名对张金省谩骂，对方得知后与李桂莲进行对骂，李桂莲与张春田是否发生对骂的事实不清；另外医院未宣布张春田死亡，其家属放弃抢救，对张春田死亡的原因应予核查。3、2013年10月29日泌阳县公安局在处理该案时，了解到李桂莲曾有精神病史，委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对李桂莲进行鉴定。南阳耿鉴字（2013）精鉴字第210号鉴定意见书鉴定其为“偏执性精神障碍”。该鉴定书中显示泌阳县赊湾镇闫庄村民委员会证明李桂莲表现不同于正常人，将其列为精神病患者上报。鉴定书中并显示李桂莲自2009年至2013年曾多次在郑州市第八人民医院就诊，诊断为精神分裂症并服药。该鉴定显示李桂莲原患有精神病史，张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴是否知道的事实不清。综上，对上述相关事实，应予核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1614号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月八日
书记员 刘志刚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第274－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人韦振邦，农民。
广西南宁芳香农业投资有限公司与韦振邦买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人韦振邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦振邦立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人韦振邦无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦振邦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦振邦新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字�129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第274－2号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人韦振邦，男，1959年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。广西南宁芳香农业投资有限公司与韦振邦买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦振邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦振邦立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人韦振邦无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦振邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦振邦新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第129号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1138号
申请执行人于庆林，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程立彬，男，51岁，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于庆林与被执行人程立彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第983号民事判决书已生效，但被执行人程立彬未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程立彬银行存款119493.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年八月五日
书记员 陈景德
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第391号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某，女。
诉讼代理人颜长林，江苏天地明律师所事务所律师。
被告人张某某，女。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年7月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]381号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人米某某及其诉讼代理人颜长林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月5日15时许，被告人张某某在徐州市云龙区复兴南路某某医院门前，因其外孙女抚养费问题与米某某（二人系亲家关系）发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某将米某某推倒，致被害人米某某右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，经手术治疗，现右腕功能受限42%；腰部L2椎体压缩性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人米某某右前臂部的损伤程度构成轻伤一级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人米某某先后于2012年10月26日至2012年11月10日、2013年10月30日至2013年11月8日、2013年12月13日至2014年1月28日在徐州市中心医院住院手术治疗及康复治疗，共计住院70天，期间共计花费医疗费（包括急救费、康复费）共计人民币51195.09元。
被告人张某某已支付被害人米某某医疗费5000元。
本案受理后，被害人米某某坚持要求进行伤残鉴定，经鉴定，其右腕关节功能障碍及第二腰椎压缩性骨折分别构成十级伤残。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，被害人米某某的陈述，证人徐某某、黄某、黄某某的证言，徐州市通用门诊病历，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，情况说明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼，要求1、追究被告人张某某的刑事责任。2、赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计人民币154618元。3、伤残赔偿金以司法鉴定结论为准。
附带民事诉讼原告人米某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、三次住院病案各一份，证明被害人受伤后住院治疗情况及住院时间共计70天。
2、医疗费发票（包括康复医疗费）、急救费收据，计51195.09元。
3、交通费发票16张。
4、伤情鉴定及伤残程度评定发票各1张，计1700元。
5、护理人员黄某（米某某之子）的就业失业登记证，证明黄某对被害人进行全程护理。
6、医嘱，证明被害人还需要进行服药及康复治疗。
7、新华医院出具的证明，证明被害人米某某在新华医院上班，月工资为1600元并且从2012年10月5日至2014年2月28日未到单位上班，工资未发。
8、伤残鉴定报告，证明米某某右腕关节功能障碍及第二腰椎压缩性骨折分别构成十级伤残。
经庭审质证，被告人对附带民事诉讼原告人提供证据材料的质证意见为：1、对误工证明提出异议，认为原告人已退休，也没有与新华医院签订的合同；2、对护理人员提出异议，认为原告人之子黄某并未实际护理；3、对康复治疗费提出异议，认为不需要康复治疗，原告人存在过度医疗的现象。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿赔偿被害人经济损失。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人米某某的伤情由被告人张某某造成，故其要求被告人张某某赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求本院予以支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。伤残赔偿金及伤残鉴定费用、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
关于被告人对误工费、护理费、康复治疗费提出的异议，本院认为，被告人的供述、证人证言及误工证明等证据能够证实原告人在新华医院上班，且受伤后未上班、工资未发，误工费应予赔偿，本院结合被害人病情、误工证明及医嘱予以计算；护理费原告人仅提供了其子的就业失业登记证，本院结合其病情及医嘱并按相关标准予以计算；原告人的伤情经鉴定为轻伤且部分功能受限，康复治疗费予以支持。
经核算，医疗费为51195.09元、住院伙食补助费每天18元×70天为1260元、营养费每天18元×180天为3240元、交通费600元、误工费每月1600元×6个月为9600元、护理费每天60元×160天为9600元、伤病关系鉴定费1000元，以上合计人民币76495.09元，扣除已支付的5000元，合计71495.09元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人米某某各项损失共计人民币71495.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 魏国成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第391号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年2月5日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年9月16日因贩卖毒品被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月16日14时许，被告人曹某某在本市南明区次南门附近贩卖毒品0.1克给范某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
2013年9月30日16时许，被告人曹某某在本市南明区次南门附近贩卖毒品0.1克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人曹某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人曹某某在本市南明区次南门附近贩卖毒品0.1克给范某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
2013年9月30日16时许，被告人曹某某在本市南明区次南门附近贩卖毒品0.1克给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人曹某某的供述及户籍证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过及搜查笔录；
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2088、2191号毒品检验报告及收据；
贵阳市公安局花溪分局扣押决定书；
贵阳市公安局花溪分局扣押物品清单；
证人范某某、王某某的证言；
毒品扣押及计量记录；
被告人曹某某贩卖毒品实物照片；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单；
贵阳市公安局云岩分局毒品扣押及计量记录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，判决以前监视居住二十五日，折抵刑期十三日，即自2013年9月16日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付现军
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）云刑初字第391号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人米某某，女。诉讼代理人颜长林，江苏天地明律师所事务所律师。被告人张某某，女。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年7月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]381号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人米某某及其诉讼代理人颜长林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月5日15时许，被告人张某某在徐州市云龙区复兴南路某某医院门前，因其外孙女抚养费问题与米某某（二人系亲家关系）发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某将米某某推倒，致被害人米某某右桡骨远端骨折伴右尺骨茎突骨折，经手术治疗，现右腕功能受限42%；腰部L2椎体压缩性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人米某某右前臂部的损伤程度构成轻伤一级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被害人米某某先后于2012年10月26日至2012年11月10日、2013年10月30日至2013年11月8日、2013年12月13日至2014年1月28日在徐州市中心医院住院手术治疗及康复治疗，共计住院70天，期间共计花费医疗费（包括急救费、康复费）共计人民币51195.09元。被告人张某某已支付被害人米某某医疗费5000元。本案受理后，被害人米某某坚持要求进行伤残鉴定，经鉴定，其右腕关节功能障碍及第二腰椎压缩性骨折分别构成十级伤残。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，被害人米某某的陈述，证人徐某某、黄某、黄某某的证言，徐州市通用门诊病历，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，情况说明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某某向本院提起附带民事诉讼，要求1、追究被告人张某某的刑事责任。2、赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计人民币154618元。3、伤残赔偿金以司法鉴定结论为准。附带民事诉讼原告人米某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、三次住院病案各一份，证明被害人受伤后住院治疗情况及住院时间共计70天。2、医疗费发票（包括康复医疗费）、急救费收据，计51195.09元。3、交通费发票16张。4、伤情鉴定及伤残程度评定发票各1张，计1700元。5、护理人员黄某（米某某之子）的就业失业登记证，证明黄某对被害人进行全程护理。6、医嘱，证明被害人还需要进行服药及康复治疗。7、新华医院出具的证明，证明被害人米某某在新华医院上班，月工资为1600元并且从2012年10月5日至2014年2月28日未到单位上班，工资未发。8、伤残鉴定报告，证明米某某右腕关节功能障碍及第二腰椎压缩性骨折分别构成十级伤残。经庭审质证，被告人对附带民事诉讼原告人提供证据材料的质证意见为：1、对误工证明提出异议，认为原告人已退休，也没有与新华医院签订的合同；2、对护理人员提出异议，认为原告人之子黄某并未实际护理；3、对康复治疗费提出异议，认为不需要康复治疗，原告人存在过度医疗的现象。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿赔偿被害人经济损失。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人米某某的伤情由被告人张某某造成，故其要求被告人张某某赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求本院予以支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。伤残赔偿金及伤残鉴定费用、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于被告人对误工费、护理费、康复治疗费提出的异议，本院认为，被告人的供述、证人证言及误工证明等证据能够证实原告人在新华医院上班，且受伤后未上班、工资未发，误工费应予赔偿，本院结合被害人病情、误工证明及医嘱予以计算；护理费原告人仅提供了其子的就业失业登记证，本院结合其病情及医嘱并按相关标准予以计算；原告人的伤情经鉴定为轻伤且部分功能受限，康复治疗费予以支持。经核算，医疗费为51195.09元、住院伙食补助费每天18元×70天为1260元、营养费每天18元×180天为3240元、交通费600元、误工费每月1600元×6个月为9600元、护理费每天60元×160天为9600元、伤病关系鉴定费1000元，以上合计人民币76495.09元，扣除已支付的5000元，合计71495.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人米某某各项损失共计人民币71495.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 杰代理审判员  魏雪梅人民陪审员  魏国成二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初955号
原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司，住所地霍林郭勒市永兴市场北门。
法人商海青。
被告中石化工建设有限公司，其他情况不详。
被告中石化工建设有限公司内蒙古创源项目部，其他情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司诉被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司内蒙古创源项目部买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司向本院提出对中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司内蒙古创源项目部的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司撤回对中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年六月二十日
书记员 陈可涵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执45-1号
申请执行人王寅，女，1962年12月30日出生。
被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号南银大厦27层2715-1716室。
法定代表人贾维军。
王寅依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0750号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币387859.48元及利息，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人的银行存款人民币20308.49元已扣划并发还申请人。被执行人名下无其他银行存款、无房产和车辆登记，申请人对被执行人持有的股权明�要求不进行控制和处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0750号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 江 海
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0305号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年8月8日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某以及辩护人张秀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人陆某于2014年6月24日16时许，因琐事与满某在滨海县蔡桥镇新沙村幼儿园附近发生争执并缠打，被告人陆某将满某打倒在地，致满某右小腿骨折。经滨海县公安局法医鉴定，满某右小腿骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人满某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失，合计人民币150000元。经本院主持调解，双方当事人达成刑事附带民事调解协议，被告人陆某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人满某医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等全部费用人民币85000元，此款双方已当庭交接。满某对被告人陆某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人满某的陈述，证人左某的证言，滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第一人民医院医学会诊意见书，附带民事调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某与被害人满某达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人满某对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人提出被告人认罪态度较好、主动赔偿被害人损失以及被害人存在过错的辩护意见正确，本院予以采纳；但其提出被告人行为属防卫过当的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈政（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初827号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭后意，男，汉族，1984年10月10日出生，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年11月10日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人郭后意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日1时许，被告人郭后意在本市洪山区杨园南路华腾园小区非凡之星幼儿园内，趁无人之机，盗得“海信”牌液晶电视一台、台式电脑一套及遥控赛车、变形金刚玩具等物品。经鉴定，上述被盗电视机、电脑共计价值人民币1374元。案发后，被告人郭后意家属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭后意具有累犯、已赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭后意六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人郭后意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭后意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人郭后意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的“海信”牌液晶电视一台，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十八日
书记员 龚永博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6066号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：钱志伟，男，1962年10月2日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告钱志伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告钱志伟的起诉。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回对被告钱志伟的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年六月十九日
书记员 薛春燕