福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初76号
原告赵敏，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省陇西县。
委托代理人胡金貌、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号，社会统一信用代码／注册号350100100120629。
代表人尤峰，经理。
原告赵敏与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保福州仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人胡金貌、李国锋到庭参加诉讼，被告人保福州仓山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2015年9月2日0时23分许，王学平驾驶闽CTXX**号小型轿车沿沈海高速由泉州往福州方向行驶至2210KM＋500M处，追尾碰撞由宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车，闽A6XX**号小型轿车发生甩摆失控又碰刮右侧车道上的由朱玉超驾驶的闽DBXX**重型厢式货车左侧，造成王学平、宋建团、闽CTXX**号小型轿车上乘员即原告、闽A6XX**号小型轿车乘员潘福旺受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定王学平负事故全部责任，宋建团、朱玉超、原告赵敏及潘福旺无责任。经查，王学平驾驶的闽CTXX**号小型轿车属泉州市泉港闽运出租车有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，交强险及道路客运承运人责任保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，商业险保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止；宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车属周秀所有，该车在人保福州仓山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止；朱玉超驾驶的闽DBXX**重型厢式货车属厦门市顺丰速运有限公司所有，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，商业险保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。本事故发生在上述三部车辆保险期间内。
事故发生后，原告因腰2椎体压缩性爆裂性骨折并椎管狭窄、腰1棘突骨折、腰3横突骨折、右足跟部皮肤挫裂伤等，在泉州万鸿医院住院治疗37天，出院医生出具疾病诊断证明书建议加强营养，注意休息，定期复查，门诊随访，骨折愈合后可行内固定物取出术。2015年12月14日，原告交通事故损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定构成九级伤残，综合评定损伤误工期为180天，护理期为90天。本事故造成原告的各项经济损失共计263237.1元。因闽A6XX**号车驾驶员潘福旺无需承担事故责任，根据法律规定，闽A6XX**号车投保的保险公司即被告人保福州仓山支公司应当在交强险无责赔偿限额内承担10%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，庭审过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司未到庭举证、质证，但提交书面答辩意见，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由于被告无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，对被告以上四项费用在无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔付。2、护理费：原告住院37天，被告认为按照123元∕天（服务业标准）计算较为合理。3、误工费：被告认为原告未提供直接合法有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，故被告仅认可其住院期间的误工费用且标准为123元∕天。4、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因该项诉请没有证据予以证明，被告认为该项诉请酌情以不超过200元为宜。5、残疾赔偿金：被告对原告的九级伤残没有异议，但应当根据新标准予以计算（即30722元∕年）。6、精神损害抚慰金：被告认为原告该项诉请金额过高，被告认为以不超过5000元为宜。7、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费不在保险赔付范围内，被告不承担。8、由于被告无责，故护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等五项费用在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔付。鉴于本案有两个伤者，应确认交强险无责限额内是否需要为另一伤者预留份额。
经审理查明，2015年9月2日0时23分许，王学平驾驶闽CTXX**号小型轿车沿沈海高速由泉州往福州方向行驶至2210KM＋500M处，追尾碰撞由宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车，闽A6XX**号小型轿车发生甩摆失控又刮碰右侧车道上的由朱玉超驾驶的闽DBXX**重型厢式货车左侧，造成王学平、宋建团、闽CTXX**号小型轿车上乘员即原告、闽A6XX**号小型轿车乘员潘福旺受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本事故公安交警部门认定王学平负事故全部责任，宋建团、朱玉超无责任，原告赵敏无责任、潘福旺无责任。经查，王学平驾驶的闽CTXX**号小型轿车属泉州市泉港闽运出租车有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，交强险及道路客运承运人责任保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，商业险保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止；宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车属周秀所有，该车在人保福州仓山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止；朱玉超驾驶的闽DBXX**重型厢式货车属厦门市顺丰速运有限公司所有，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，商业险保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。本事故发生在上述三部车辆保险期间内。
另查明，1、审理过程中，原告申请撤回对王学平、泉州市泉港闽运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司、宋建团、周秀、朱玉超、厦门市顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，本院予以准许，并做出（2016）闽0504民初76号《民事裁定书》。2、王学平驾驶闽CTXX**号小型轿车追尾碰撞由宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车，故闽CTXX**号小型轿车的驾驶员王学平、赵敏对闽A6XX**号小型轿车的交强险无责部分享有交强险参与分配的权利，王学平放弃参与分配的权利。宋建团驾驶的闽A6XX**号小型轿车发生甩摆失控又刮碰右侧车道上的由朱玉超驾驶的闽DBXX**重型厢式货车左侧，故闽A6XX**号小型轿车的驾驶员宋建团、潘福旺郭有对闽DBXX**号小型轿车的交强险的无责部分享有交强险参与分配的权利。3、事故发生后，原告即被送往泉州万鸿医院治疗，原告因腰2椎体压缩性爆裂性骨折并椎管狭窄、腰1棘突骨折、腰3横突骨折、右足跟部皮肤挫裂伤等，在泉州万鸿医院住院治疗37天，医生出具疾病诊断证明书建议加强营养，注意休息，定期复查，门诊随访，骨折愈合后可行内固定物取出术。原告在泉州万鸿医院花费住院、门诊医疗费合计67691.7元。2015年12月14日，原告自行委托福建闽中司法鉴定所鉴定因本起交通事故造成的损伤构成九级伤残，综合评定损伤误工期为180天，护理期为90天。
本院认为，本事故经公安交警部门认定王学平负事故全部责任，宋建团、朱玉超无责任，原告赵敏无责任、潘福旺无责任。闽A6XX**号车在被告人保福州仓山支公司投保交强险，宋建团在本起交通事故中无责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保福州仓山支公司作为闽A6XX**号车的保险机构，应在交强险保险责任范围内直接支付原告保险金。原告在本起交通事故中从已有证据可以证明已在泉州万鸿医院花费住院、门诊医疗费67691.7元，且经鉴定部门鉴定因本起交通事故造成的损伤构成九级伤残，故被告人保福州仓山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告1000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付原告11000元。被告人保福州仓山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十日内在闽A6XX**号小型轿车的机动车第三者责任强制险无责限额项内支付原告赵敏赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……