山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1589号
原告单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，男，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人王庆，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告杨德为，男，汉族，1958年10月26日出生。
被告冯献芳，女，汉族，1956年10月17日出生。
被告杨国庆，男，汉族，1983年11月14日出生。
原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告杨德为、冯献芳、杨国庆金融借款合同纠纷一案，原告中银富登于2015年9月17日来院起诉。本院受理后依法运用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人王庆到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银富登诉称：2013年7月10日，原告中银富登与被告杨德为签订《借款合同》，约定原告向被告杨德为发放贷款人民币7万元，借款期限24个月，年利率为20%，借款起止日期为2013年7月15日至2015年7月15日，还款方式为等额本息。同日，原告中银富登与被告杨德为、冯献芳签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于单县南城办事处郭黄庄行政村黄小楼村160号的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告中银富登与被告冯献芳、杨国庆分别签订《最高额保证合同》，约定二被告对上述《借款合同》全部具体业务的债权承担连带保证责任。上述合同签订之后，原告中银富登于2013年7月15日依约发放贷款。被告杨德为在2015年3月15日开始未能按约定偿还当期本金及利息。故诉请人民法院依法判令：1、被告杨德为偿还贷款本金人民币15506.27元及截止至2015年9月9日的利息、罚息共计2586.33元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告冯献芳、杨国庆对上述诉请承担连带责任，并按合同约定承担原告中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告杨德为、冯献芳以其提供抵押的位于单县南城办事处郭黄庄行政村黄小楼村160号的房地产履行抵押担保责任，原告中银富登就该抵押财产优先受偿；4、三被告共同负担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告中银富登与被告杨德为签订了《借款合同》，约定原告中银富登向被告杨德为发放贷款7万元，被告杨德为可在2013年7月10日至2013年9月7日期间内提取额度7万元的贷款；贷款期限为24个月，自实际放款日起算，具体期限以借据为准；合同年利率为20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。
同日，原告中银富登还与被告杨德为、冯献芳签订了《抵押合同》，约定二被告以其名下位于单县南城办事处郭黄庄行政村黄小楼村160号的房地产提供担保，原告中银富登就该财产优先受偿。但二被告的房产没有房产证，亦未在单县房产管理局办理抵押登记和他项权利证书。
同日，原告中银富登与被告冯献芳、杨国庆分别签订《保证合同》一份，均约定：被告为上述借款合同自2013年7月10日至2017年7月10日期间内形成的主债权本金7万元以及正常利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任担保。
上述合同签订之后，原告中银富登于2013年7月15日将借款本金7万元划转至被告杨德为的专用存款账户02050110300059330，借款期限为2013年7月15日至2015年7月15日，并为被告杨德为办理了借款借据，该借款借据中载明年利率为20%，被告杨德为签字捺印予以确认。
此后，被告杨德为依约偿还等额本息至2015年3月，自2015年3月15日开始发生逾期。截止至2015年9月9日，涉案借款下余本金15506.27元，利息和罚息共计2586.33元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨德为借用原告款项，由被告冯献芳、杨国庆提供连带责任担保，有原告中银富登提交的借款合同、保证合同、借款借据等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及保证合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告中银富登已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告杨德为未按期足额偿还借款本息，被告冯献芳、杨国庆未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告冯献芳、杨国庆在被告杨德为逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定执行年利率20%，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率的1.5倍收取逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告中银富登要求被告杨德为偿还借款本金15506.27元和利息2856.33元及自2015年9月10日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
原告中银富登与被告杨德为、冯献芳就其位于单县南城办事处郭黄庄行政村黄小楼村160号的房产签订了《抵押合同》，因二被告的该房产没有房产证，未在单县房产管理局办理抵押登记，亦未在单县房产管理局办理他项权利证书，根据“担保法”和“物权法”的有关规定，原告对被告的房产不享有优先受偿权。因此，原告中银富登要求对被告的房产优先受偿的诉讼请求不予支持，应依法驳回。
被告杨德为、冯献芳、杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨德为于本判决生效后十日内给付原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金15506.27元和利息2586.33元及相应逾期利息（自2015年9月10日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期年利率30%计付）；
二、被告冯献芳、杨国庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯献芳、杨国庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨德为追偿；
四、驳回原告对被告杨德为、冯献芳的就其名下位于单县单城镇郭黄庄行政村黄小楼村160号的房产享受优先受偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 飞