wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01167号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇。
负责人陆忠飞，该支行行长。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。法定代表人陈和新。
被执行人陈和新，居民省份证号码320626196206021439。
被执行人顾瑞华。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（简称农商银行新安支行）与被执行人南通恒升印染有限公司、陈和新、顾瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）启商初字第01125号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通恒升印染有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人农商银行新安支行借款本金441085.36元、支付利息67815.95元（计算至2014年9月12日止），并支付自2014年9月13日起至判决确定还款日止，按借款本金441085.36元、年利率15.75%计算的利息；二、申请人农商银行新安支行对被执行人南通恒升印染有限公司提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被执行人陈和新、顾端华对被告南通恒升印染有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。三被执行人承担受理费7465元。因三被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现元并扣划被执行人陈和新名下存款7000元外（转入执行费）暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行南通恒升印染有限公司已进入破产程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人已进入破产程序，申请执行人同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月十三日
书记员 朱玉光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第415号
申请执行人陈超宇。
申请执行人沈莲芳。
申请执行人高俊梅。
申请执行人陈馨怡。
申请执行人陈馨然。
申请执行人陈曦晨，
被执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号。
法定代表人韩勇。
本院依据已经发生法律效力的津滨劳仲字（2014）第10420号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市交通集团滨海有限公司银行存款491641.83元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第69号
申请人徐洪军，男，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人金琪，职务总经理。
被申请人金琪，男，汉族，住青岛市市南区。
申请人徐洪军向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪银行存款人民币830万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人山东金铭担保有限公司提供为原告的申请提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人徐洪军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪银行存款人民币830万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 于 鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第403号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某。2015年9月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、史祥琛出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王伯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日17时55分许，被告人任某驾驶未定期检验的冀B×××××重型自卸货车沿昌邑市某某路由西向东逆向行驶至22KM＋300M处，与沿某某路由西向北转弯行驶的李某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某某死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人任某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人任某主动打电话报警，并在现场等候，后如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人任某于2016年2月2日与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人史某、魏某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某系自首，并已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 魏新民
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第403号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王琨，男，26岁（1988年4月30日出生）。曾因犯故意伤害罪于2008年被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2010年8月被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人王琨犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月15日1时许，在北京市昌平区西关环岛西侧辅路边，武××（已判决）因琐事与徐××发生矛盾。后武××伙同被告人王琨持棍棒将徐××头、胸、腿等部位打伤，致其右侧第七、八肋骨骨折。经法医学鉴定，徐××所受损伤符合轻伤二级。2015年2月3日，被告人王琨主动到北京市公安局昌平分局沙河派出所投案。
公诉机关认为，被告人王琨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王琨在庭审中未提出异议，且有被害人徐××的陈述，证人武××、王××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，接报案经过及到案经过，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，被告人的身份证明材料及被告人王琨的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王琨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王琨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王琨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王琨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第122号
原告张大明。
被告珙县张永煤炭生产有限公司。
本院在审理原告张大明与被告珙县张永煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张大明于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告张大明的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告张大明撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00090号
申请执行人程善海，男。
被执行人陕西中宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭晓军，职务不明。
申请执行人程善海与被执行人陕西中宁建筑安装工程有限公司劳动争议一案，程善海依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲字案（2014）206号裁决书，于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付132016元，本院于同日立案受理。
执行�查明，陕西中宁建筑安装工程有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲字案（2014）206号裁决书，已向本院提起诉讼，本院已于2014年7月10日立案受理，故西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲字案（2014）206号裁决书并未生效。
本院认为，程善海据以申请执行的法律文书尚未生效，不符合执行案件受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程善海的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 哲
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第3-2号
申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地山海天旅游度假区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人胡日光，该单位工作人员。
被执行人陈文停，女，汉族，农民，住日照市山海天旅游度假区。
申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行陈文停社会抚养费征收一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山海天计生局以被执行人陈文停和张玉明于2013年5月26日在日照市东港医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人陈文停作出了日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈文停违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定，申请执行人山海天计生局作出的日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定书已于2013年8月5日依法送达给被执行人陈文停，被执行人陈文停在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。申请执行人山海天计生局于2013年11月22日向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定。
被执行人陈文停未经批准，于2013年5月26日在日照市东港医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人陈文停在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2013）009-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人陈文停应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人陈文停逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人陈文停负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 胡彦博
代理审判员 鹿梦吟
二０一四年一月六日
书 记 员 陈佼佼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1964号
原告李金国，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，系平罗县舞蹈艺术协会会长，住平罗县城。特别授权代理。
被告徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李金国与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托代理人王金和到庭参加了诉讼。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金国诉称，2013年2月8日，被告徐忠因建设平罗县城东方明珠B2区43号楼资金短缺，向原告借款34000元，给原告写下借条一张，口头承诺按月息2分支付利息，并答应工程完工后本息一起给原告支付。后被告将43号楼卖完，也不给原告还钱，原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款34000元；并支付利息14280元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐忠向原告借款34000元，给原告写下借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告李金国的陈述及原告李金国向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐忠向原告借款34000元，有原告李金国的陈述及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告李金国要求被告徐忠返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李金国要求被告徐忠支付借款利息14280元，因双方未在借条上明确约定利息，原告又不能提供双方口头约定了利息的证据，故对该请求本院不予支持。被告徐忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于判决生效后十日内返还原告李金国借款34000元；
二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告徐忠负担355元，由原告李金国负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1964号
原告湖南坤宇重型装备有限公司，法定代表人李新春，董事长。
委托代理人何文杰，男，原告公司法律顾问。
被告李
原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年9月22日和2011年4月29日在原告处购买静力压桩机两台，约定分期付款。但被告多次违约。特诉请人民法院判令被告支付货款39万元，并支付违约金27.18万元。
原告对自己的主张提供了下列证据：。
1、协议书一份，证明被告于2010年9月22日与原“湖南坤宇重工集团天德机械有限公司”签订协议，向其购买800T静力压桩机一台，价格为165万元，约定首付款100万元，余款65万元在2011年9月22日前分期付清，分别为2010年12月22日付16万元，2011年3月22日付16万元，2011年6月22日付16万元，2011年9月22日付17万元，并对逾期付款的违约责任等进行了约定。
2、欠条一份，证明2010年9月22日，被告李红欠第一台压桩机货款65万元以及双方对分期付款时间、违约金的计算方法、发生争议的起诉法院的约定。
3、协议书一份，证明被告于2011年4月29日与原“湖南坤宇重工集团天德机械有限公司”签订协议，向其购买800T静力压桩机一台，价格为174万元，约定首付款135万元，余款39万元在2012年4月29日前分期付清，分别为2011年7月29日付9万元，2011年10月29日付10万元，2012年元月29日付10万元，2012年4月29日付10万元，并对逾期付款的违约责任等进行了约定。
4、欠条一份，证明2011年4月29日，被告李红欠第二台压桩机货款39万元以及双方对分期付款时间、违约金的计算方法、发生争议的起诉法院的约定。
5、还款情况表，证明被告付款的情况。第一台首付款100万元已付，2011年1月份付10万元，2011年4月分二次共付19万元，第一台机械还有36万元未付。第二台首付款135万元，实付138万元，2011年5月付的。2011年11月付3万元，2012年3月付10万元，2012年6月付10万元，2012年8月付4万元，2013年8月付4万元，2013年11月付5万元，2014年3月分二次共支付5万元。以上两台打桩机被告除已全部支付二台首付款外，还共付货款73万元，原告要求收违约金10万元，同意73万元中的65万元抵付第一台打桩机货款，8万元作为第一台的违约金，第一台下欠违约金2万元。第二台下欠货款39万元，原告要求按银行贷款利率四倍支付违约金，计算为25.18万元，被告共计下欠货款39万元，下欠违约金27.18万元。
被告没有答辩，也未提供任何证据。
上述原告的证据1、2、3、4，经当庭与原件进行核对，复印件与原件一致，本院对原告的证据1、2、3、4予以采信。原告的证据5是被告付款情况的登记汇总，被告未提供证据，本院对原告的证据5予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述综合分析，本院认定以下事实：被告李红与原“湖南坤宇重工集团天德机械有限公司”签订买卖协议，先后在该公司购买800T静力压桩机二台，分别为：2010年9月22日，购买第一台，价格为165万元，约定首付款100万元，余款65万元在2011年9月22日前分期付清，分别为2010年12月22日付16万元，2011年3月22日付16万元，2011年6月22日付16万元，2011年9月22日付17万元；2011年4月29日，购买第二台，价格为174万元，约定首付款135万元，余款39万元在2012年4月29日前分期付清，分别为2011年7月29日付9万元，2011年10月29日付10万元，2012年元月29日付10万元，2012年4月29日付10万元。两个合同均约定：如买受方未按期支付货款给出卖方，则每推迟一天需按未支付的部分的百分之三向出卖方支付违约金。协议签订后，被告向该公司分别支付二台压桩机的首付款235万元，并对余款向该公司出具了欠条。此后，被告先后分多次支付了货款73万元，但每次付款均未说明是支付哪台压桩机的货款，均未按约定的时间付款。被告最后一次付款时2014年3月。现被告共欠货款31万元及相应违约金。另查明，2012年9月26日，“湖南坤宇重工集团天德机械有限公司”更名为“湖南坤宇重型装备有限公司”，即本案原告。
本院认为：被告与“湖南坤宇重工集团天德机械有限公司”签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。被告出具了欠条，即对债务进行了认可，被告理应对欠款承担偿付责任。原告要求被告支付下欠货款及相应的违约金的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告约定按未按时偿还余额的日百分之三计算违约金过高，应进行适当调整。调整的幅度，应以损失为依据。本案原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，故其损失可参照银行同期贷款利率计算，本院酌情按月利率20‰计算。原、被告约定的付款期限及相应金额为：2010年12月22日，付16万元、2011年3月22日付16万元、2011年6月22日付16万元、2011年9月22日付17万元；2011年7月29日付9万元、2011年10月29日付10万元、2012年1月29日付10万元、2012年4月29日付10万元。被告实际付款时间及金额为：2011年1月付10万元、2011年4月付19万元、2011年5月付3万元、2011年11月付3万元、2012年3月付10万元、2012年6月付10万元、2012年8月付4万元、2013年8月付4万元、2013年11月付5万元、2014年3月付5万元。共计付款73万元。除首付款外，被告第一笔应付款违约金为7920元（16万元×9天×20‰÷30、6万元×99天×20‰÷30），被告第二笔应付款违约金为2940元（16万元×9天×20‰÷30、3万元×99天×20‰÷30），被告第三笔应付款违约金为13653元（16万元×128天×20‰÷30、13万元×246天×20‰÷30、3万元×348天×20‰÷30），被告第四笔应付款违约金为90278元（17万元×158天×20‰÷30、10万元×303天×20‰÷30、6万元×673天×20‰÷30、2万元×761天×20‰÷30、2万元×1133天×20‰÷30），被告第五笔应付款违约金为87040元（9万元×824天×20‰÷30、6万元×940天×20‰÷30）。以上共计违约金为201831元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红在本判决生效后十日内偿付原告湖南坤宇重型装备有限公司货款310000元；
二、由被告李红在本判决生效后十日内偿付原告湖南坤宇重型装备有限公司违约金201831元。后段违约金以310000元按月利率20‰从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10418元，减半收取5209元，由原告负担1200元，由被告负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年一月十二日
书记员 李芙蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3195号
申请执行人林海滨，男，1978年11月3日出生，汉族，沙坪坝区可心建材经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高小兵，男，1978年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，查明被执行人高小兵无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款100000元，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元；应向本院交纳执行费1850元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3195号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 官心蕾
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第33号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连禹虹防水工程有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇佳海食品厂。
法定代表人：隋晓伟。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月16日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，作出大金人社罚字（2013）2129号行政处罚决定，限被申请人大连禹虹防水工程有限公司十五日内缴纳罚款10，000元。申请人于2014年6月25日向被申请人公告送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年11月27日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2013）2129号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10，000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的大金人社罚字（2013）2129号行政处罚决定中，对被申请人大连禹虹防水工程有限公司缴纳罚款10，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱翠红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第753号
申请执行人龙江银行股份有限公司银河支行。
被执行人李明超。
被执行人于常利。
被执行人李晓白。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第332号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现三被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 王 镭
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特27号
申请人胡洪喜，男，汉族，1958年2月20日生，住高密市。送达址同住所。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
被申请人高密市人民医院，住所地，高密市镇府街77号。送达地址同住所地。
法定代表人荆汝泉，院长。
委托代理人：王亮，高密人民医院科主任。
本院于2016年4月26受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第307号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡洪喜、高密市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月26日经高密市人民调解委员会主持调解，达成（2016）高诉调字第307号人民调解协议如下：
一、申请人胡洪喜与被申请人高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由被申请人高密市人民医院一次性赔偿申请人损失69000元。
二、付款方式：被申请人将69000元于2016年5月1日前经银行汇入申请人胡洪喜在山东高密农村商业银行振兴街支行开户的账号为62×××64�账户内。
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡洪喜、高密市人民医院之间达成的(2016)高诉调字第307号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年四月五日
书记员 孙晓梅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初31号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李元开，男，1966年8月12日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年11月23日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2017年2月15日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年2月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李元开犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1983年左右，被告人李元开在凤冈县琊川镇马家坳姜显华（已死亡）处得到一支火药枪，后存放于余庆县关兴镇关兴村长沟组23号李元开家中。2016年8月28日，公安机关在李元开家中查出该火药枪。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。同时认为，被告人李元开到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李元开判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月。认定的证据有受案登记表，人员信息登记表，到案情况说明，证据保全决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验意见书，证人吴某、庹某的证言，以及被告人李元开的供述。
经审理查明，被告人李元开对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李元开犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元开到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元开犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2120号
申请执行人武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。
法定代表人陈少扬，总经理。
被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区红钢城武钢一招。
法定代表人吴新春，总经理。
被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。
法定代表人普玄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1493号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武钢源通生态农业武汉有限公司的法定代表人及董事长职务变更登记为林海清。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 王 鹏
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初803号
原告：孙耀忠，男。
委托代理人：叶发令、黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：张裕欣，男。
被告：冯海彬，男。
原告孙耀忠诉被告张裕欣、冯海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄圣贤到庭，被告张裕欣、冯海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月29日，被告张裕欣为解决资金周转向原告借款人民币5万元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2014年11月29日起至2015年5月29日止，同日被告冯海彬作为担保人在该借条上签名确认。原告交付借款后，被告张裕欣在支付了13个月利息后，从2016年1月29日起至今仅向原告支付过1000元利息，其余利息及本金均未偿还。原告认为，被告张裕欣作为借款人，被告冯海彬作为担保人理应对此项债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息按照年利率24%从2016年1月29日起计算至还清之日。2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、房地产权档案；4、被告身份证复印件；5、房地产权档案；6、借条。
被告张裕欣未答辩也未提供证据。
被告冯海彬未答辩也未提供证据。
本院查明：2014年11月29日，被告张裕欣向原告出具一张借条，向原告借款人民币5万元，借条约定借款期限为2014年11月29日至2015年5月29日，利息每月2500元，被告冯海彬在借条担保人栏签名。借款后被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年1月29日。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：被告张裕欣向原告借款人民币5万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张裕欣偿还借款5万元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯海彬自愿为被告张裕欣以上借款承担担保责任，因此，被告冯海彬应对被告张裕欣以上借款5万元本息承担连带清偿责任。被告张裕欣、冯海彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张裕欣应在本判决生效后十日内偿还原告孙耀忠借款人民币5万元及利息（从2016年1月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯海彬对被告张裕欣以上借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1125元，保全费520元，由被告张裕欣、冯海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟美芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第173号
原告：杨良平。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告杨良平诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨良平到庭参加诉讼，被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场11317号商铺的所有人，该商铺建�面积73.92平方米，购房总价款为508570元。2011年5月28日，原告与被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；前三年的租金按购房总价的5%计算，后二年的租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；租金支付方式为每季度结算一次，先付后用；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用原告的商铺，但租金只支付到2011年12月27日。截至2013年5月27日，被告已拖欠原告17个月的租金。综上，原告请求法院判令被告支付原告自2011年12月28日起至2013年5月27日止共计17个月的租金36023.70元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.商铺委托经营合同一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.房屋所有权证一份，用以证明案涉商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告杨良平系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场主楼11317号商铺的所有权人，该商铺建筑面积73.92平方米，购房总价款508570元。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的房屋委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止，前三年原告的年收益按购房款的5%计算，第四年、第五年的收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；委托经营收益每季度支付一次，原则上先付后用；双方还对其他相关事项作了约定。上述期间内，原告所有的房屋一直由被告占有使用。被告支付原告租金至2011�12月27日，2011年12月28日起至2013年5月27日止共计17个月的租金36023.70元（508570元／年×5%÷12个月×17个月）至今未付，遂成诉。
本院认为，原告杨良平与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以其自己的名义对商铺采取自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付给原告的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付全部租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2011年12月28日起至2013年5月27日止的租金36023.70元，有事实和法律依据，予以支持。被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨良平自2011年12月28日起至2013年5月27日止期间的租金36023.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年四月十日
书记员 徐梦菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执34号
申请人：郝俊杰，男，2011年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加铁东南街东山。
被执行人：崔玉红，女，1983年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂伦春旗大杨树镇，系内蒙古鄂伦春旗春亭阁小学职工。
本院在执行郝俊杰申请执行崔玉红婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵明儒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第392号
原告孙保国，男。
被告先明柱，男。。
被告先闪闪，女。。
原告孙保国与被告先明柱、先闪闪买卖合同纠纷一案，原告孙保国于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告孙保国诉称，被告先闪闪办一酒店，原告经营干菜、调料等业务，2011年3月至5月，被告先闪闪通过先明柱先后从原告处购买干菜欠原告货款57951元，之后原告因经营需要资金，多次找被告追要，被告以暂时无钱推诿不换，故起诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款57951元并支付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙保国向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告孙保国不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后扔不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十五条至规定，裁定如下：
驳回原告孙保国的起诉。
案件受理费1250元，退还原告孙保国。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴志勇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第32００号
原告：马长明。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告：李珂。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：卢晓锋。
本院在审理原告马长明与被告李珂、卢晓锋民间借贷纠纷一案中，原告马长明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长明自愿撤回对被告李珂、卢晓锋的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长明撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告马长明自行负担；邮寄送达费60元，由原告马长明自行负担。退还原告马长明8600元。
（此页无正文）
审判员 彭惠
二〇一四年十二月二日
书记员 孟谦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2602号
原告：韦卫华，女，1972年11月23日出生，壮族，大学文化，柳城县民族中学教师，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：王小妹，女，1973年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西柳城县，现住址不详。
原告韦卫华与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长、人民陪审员覃凤珍、人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，书记员罗柳娜担任记录。原告韦卫华及其委托诉讼代理人韦克新到庭参加诉讼，被告王小妹经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦卫华诉称，原告和被告系朋友关系。被告王小妹以急需资金周转为由，于2014年9月21日向原告借款20000元,约定还款日期为2015年4月23日；被告于2014年9月23日又向原告借款20000元；被告于2014年9月28日再向原告借款30000元，借期为半年；2014年10月4日被告再向原告借款21000元，借期为半年；2014年11月6日被告再向原告借款40000元，共计131000元。现被告借款已有一年多了，经原告多次追索未获。现请求法院判决被告王小妹偿还给原告人民币131000元及从2014年9月份起至还清借款之日止，按月利率1%计算支付利息给原告。
原告韦卫华为证明其主张向法庭提供的证据有：借条（原件）5张，主张证明被告王小妹借了原告131000元的事实。
被告王小妹未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告韦卫华提供的5张借条认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：被告王小妹于2014年9月21日向原告韦卫华借款20000元,约定借期为6个月，未约定利息；被告于2014年9月23日又向原告借款20000元，未约定利息和还款期限；被告于2014年9月28日再向原告借款30000元，约定借期为半年，未约定利息；2014年10月4日被告再向原告借款21000元，约定借期为半年，未约定利息；2014年11月6日被告再向原告借款40000元，未约定利息和还款期限，被告向原告借款共计131000元。原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦卫华与被告王小妹之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，本院予以支持。关于本案的利息，借条上未约定利息，现原告韦卫华要求被告王小妹从借款之日即2014年9月21日起至还清借款之日止，按月利率1%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本规定第二十九条又规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据这一规定，由于本案是多笔借款，三笔有还款期限的，逾期利息应自逾期还款之日起计算；两笔没有还款期限的，利息自主张权利之日即起诉之日起计算至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告韦卫华。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王小妹于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦卫华人民币131000元及支付相应利息（利息计算：从2015年3月22日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付；从2016年11月22日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付；从2015年3月29日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计付；从2015年4月5日起至还清借款之日止，以本金21000元为基数，按年利率6%计付；从2016年11月22日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付。）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3234元，公告费700元，均由被告王小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗柳娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6957号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：林观昌，女，汉族，1987年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林丽丽，女，汉族，1988年11月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告：项海欧，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告林观昌、林丽丽、项海欧金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告林观昌、林丽丽、项海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告林观昌支付透支本金、利息及罚息414262.81元，利息、罚息暂计算至2017年5月30日，实际请求至款清之日止；2、被告林观昌支付本案律师费8593元、全部诉讼费用及保全费；3、被告林丽丽为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；4、被告项海欧为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定，2013年1月23日，被告林观昌向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方约定：被告林观昌使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，利息按每日万分之五计算；被告林观昌在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除收取透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告林观昌每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；原告将根据被告林观昌账户交易情况按双方约定的方式向被告林观昌寄送对账单，若被告林观昌自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告林观昌超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告林观昌承担。同日，被告林丽丽向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人林观昌的民泰商惠通卡，申请书编号3028000163，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人与保证人项海欧签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人林观昌与债权人签订商惠通卡申请书编号为3028000163的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审核后依约向被告林观昌发放了民泰银行商惠通卡（卡号为62×××04）。林观昌最后一次透支时间为2015年6月23日。截止2017年5月30日被告林观昌共透支本金296507.52元，产生利息108370.66元、罚息9384.63元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费8593元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告林观昌持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告林观昌归还透支额本金并按约支付利息。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告林丽丽自愿向原告出具《共同还款责任确认书》，依法应承担共同还款责任。被告项海欧自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林观昌、林丽丽于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金296507.52元、利息108370.66元和罚息9384.63元，该利息暂计算至2017年5月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日。
二、被告林观昌、林丽丽于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费8593元；
三、被告项海欧对被告林观昌的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，财产保全费2635元，合计10279元，由被告林观昌、林丽丽负担，被告项海欧负连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林观昌、林丽丽、项海欧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 马 平
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月二日
代书 记员 张 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2049号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告：祝进菊，女，1968年4月24日生，现住鹿寨县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉祝进菊关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月二日
书记员 黄罗建
appoint
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4574号
原告王恩国
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，孙忆嵘，曹明鑫
王恩国与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，孙忆嵘，曹明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
准许原告王恩国撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 陈明华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 晶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00180-3号
申请执行人枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）。
法定代表人张兴华，神捷公司董事长。
被执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）
法定代表人刘志刚，华茂公司总经理。
被执行人杜业友。
本院在执行神捷公司与华茂公司、杜业友买卖合同纠纷一案中，杜业友、华茂公司未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00118号民事判决确定的给付神捷公司货款465580元和违约金23279元及利息的义务，神捷公司向本院申请执行。经查，杜业友有一辆鄂FN号小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押杜业友所有的鄂F**号小汽车。限杜业友自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的鄂FN号小汽车以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 付育林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4240号
原告闫省利，女，1955年4月22日出生，汉族。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。注册号610100100354240。
法定代表人谭锦。
本院在审理原告闫省利与被告陕西云德现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫省利撤回起诉。
案件受理费9053元,原告已预交。现由原告负担200元，退还原告8853元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨靓
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初205号
原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区正阳路181号。
法定代表人：孔令茂，经理。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：李美丽，女，1966年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告李美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年五月五日
书记员 林雅婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5602号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，静海县沿庄镇东禅房村。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告乔玉和，男，1954年11月25日出生，汉族。
被告闫振清，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告闫振常，男，1971年4月3日出生，汉族。
被告乔秀奇，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告王纪苓，女，1973年2月5日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告乔玉和、闫振清、闫振常、乔秀奇、王纪苓借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙、被告闫振常、被告闫振清到庭参加了诉讼，被告乔玉和、乔秀奇、被告王纪苓虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告乔玉和于2008年5月13日向原告申请贷款一笔，金额20万元，到期日期为2008年11月6日，用途购废电线，合同约定贷款利率8.64‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告闫振常、被告闫振清、被告乔秀奇及闫振水提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告乔玉和发放贷款20万元。因原担保人闫振水已死亡，原、被告签订落实债务协议，被告乔玉和承担主债务责任不变，被告王纪苓（闫振水妻子）、乔秀奇、闫振常、闫振清承担连带保证责任。原告经催收，被告乔玉和于2010年1月30日归还本金1020元，2010年8月1日归还本金200元，至今尚欠贷款本金198780元及相关利息未归还，被告闫振清、闫振常、乔秀奇、王纪苓亦未履行保证担保责任代为还款。为维护合法权益故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金198780元及截止到2013年9月20日的利息40095.54元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告闫振清辩称，原告起诉的事实与理由对。贷款本金、利息及日期均属实。
被告闫振常辩称，原告起诉的事实与理由对，是我担的保。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年5月13日的借款借据一份，内容为：借款人被告乔玉和，借款金额200000元，借款期限2008年5月13日至2008年11月6日止，借款用途为购废电线，借款利率8.64‰。
证据二，2008年5月13日的农信借字（2008）第080340号保证担保借款合同一份，借款人为被告乔玉和，贷款人为天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告闫振水、乔秀奇、被告闫振常、被告闫振清。
证据三，原、被告签订的协议书一份，因原担保人闫振水于2009年11月14日因车祸身故，故被告乔玉和所借贷款本息由继续被告乔玉和偿还，被告闫振清、乔秀奇、被告闫振常和闫振水的妻子王纪苓对此笔债务承担连带保证责任。
证据四，2012年12月8日的贷款催收通知书二份，被告乔玉和、闫振清、被告乔秀奇、被告闫振常、被告王纪苓在该通知书上签字。
证据五，2008年11月6日的展期还款申请书和延期还款协议书各一份，用以证明被告的贷款曾申请展期，原告同意展期至2009年4月25日。
被告闫振清、被告闫振常对原告提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告乔玉和、被告乔秀奇、被告王纪苓未到庭质证。
五被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2008年7月8日，乔玉和向原告借款人民币200000元，双方签订了农信借字（2008）第080340号保证担保借款合同，合同约定，被告闫振清、被告闫振常、被告乔秀奇及闫振水为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2008年5月13日至2008年11月6日止，借款用途为购废电线，借款利率8.64‰。2008年10月29日，被告乔玉和与被告闫振清、被告闫振常、被告乔秀奇及闫振水申请展期，原告亦同意该笔贷款延期至2009年4月25日。2009年11月14日，原担保人闫振水因车祸身故，原、被告签订了协议，由被告乔玉和继续负责偿还该笔贷款，被告闫振清、被告乔秀奇、被告闫振常和闫振水的妻子王纪苓（本案被告）对此笔债务承担连带保证责任。该借款经原告催要，被告乔玉和于2010年1月30日归还本金1020元，2010年8月1日归还本金200元，至今尚欠贷款本金198780元及相关利息未归还，被告闫振清、闫振常、乔秀奇、王纪苓亦未履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2013年9月20日，借款利息为40095.54元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同和协议书，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告乔玉和在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告闫振清、被告乔秀奇、被告闫振常、被告王纪苓亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，而原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔玉和于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币198780元及截止到2013年9月20日的利息40095.54元，以上共计238875.54元，被告闫振清、被告乔秀奇、被告闫振常、被告王纪苓承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元由被告乔玉和、被告闫振清、被告乔秀奇、被告闫振常、被告王纪苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王新宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7579号
罪犯娄桂兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）台椒刑初字第22号刑事判决，以被告人娄桂兴犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯娄桂兴减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄桂兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄桂兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯娄桂兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄桂兴予以减刑十个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第218号
原告黄某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陆
仁宾担任记录。原告黄某的委托代理人黄康，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告陈某于2012年5月8日和8月1日，向原告借款85000元和80000元，共计165000元；分别定于2012年8月8日、2012年
12月30日前还清；有被告陈某所写的《借条》为据。借款到期后至今，被告分文未归还原告，经原告多次催收、被告以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判
决被告陈某归还原告借款165000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件诉讼费由被告承
担。
原告黄某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告陈某于2012年5月8日和8月1日，二次向原告借款共计
165000元未还的事实。
被告陈某辩称，对原告的诉称无异议。
被告陈某对其辩解在举证期内没有提供证据。
对原告所提供的证据，被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈某于2012年5月8日和8月1日，向原告借款85000元和80000元，共计165000元；分别定于2012年8月
8日、2012年12月30日前还清；有被告陈某所写的《借条》为据，二次借款均未约定利息。借款到期后，被告陈某没有按约归还，原告多次催收未果，于2015年1月
13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某于2012年5月8日和8月1日，二次向原告黄某借款共计165000元；有被告陈某所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关
系；该《借条》系陈某真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈某未按《借条》约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引起本
案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告陈某归还借款165000元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告黄某借款165000元及利息（利息以165000元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银
行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年三月三十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2196号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吴开法，
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告吴开法物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 郭 倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执608号
申请执行人:四川新世登经贸发展有限公司。
法定代表人：张明建
被执行人：绵竹美好家园商贸有限公司。
法定代表人：李康。
四川新世登经贸发展有限公司与绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1913号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款11459.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执608号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十七日
书记员 马明亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15198号
原告杨裕俊，男，1975年11月9日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告张文生，男，1981年5月24日出生。
原告杨裕俊与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨裕俊的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张文生经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕俊诉称，2010年6月份，被告承揽了位于昌平区沙河镇南一村沙阳路南侧22号院，北京市梅驰伊达切割焊接技术有限公司修建钢结构房屋的工程，随即找到原告，和原告约定由原告带人去给被告干打地基、铺地砖、粉刷墙壁及其它杂活，劳务费每人每天150元至200元不等。一个月以后工程结束，经结算，被告应付原告劳务费共计24000元，当时分文未付。2013年8月29日，被告给原告出具了欠条，但仍然以各种理由推诿、搪塞，拒绝付钱。原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告合法财产权利，为了维护原告的权益不受侵害，原告根据《合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠原告的劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张文生未进行答辩。
经审理查明，2010年6月，张文生承包了案外人北京梅驰伊达切割焊接技术有限公司钢结构房屋部分工程。后张文生与杨裕俊达成口头雇佣合同，由杨裕俊负责上述工程的打地基、铺地砖、粉刷墙壁等工作。杨裕俊依约履行了上述义务，张文生仅付部分劳务费。2013年8月19日，张文生出具一份证明，承认欠款15000元的事实。
上述事实，有证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨裕俊与张文生达成的口头雇佣合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合同有效。杨裕俊依约履行合同义务是事实，张文生仅履行部分给付义务，理应继续履行，故杨裕俊要求张文生支付所欠劳务费15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生于判决生效后十日内支付原告杨裕俊劳务费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张文生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一五年九月十八日
书记员 张 华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第859号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，务工。2003年3月24日因吸毒被浙江省临海市公安局决定强制戒毒五个月；2003年11月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2015年9月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月16日被台州市公安局黄岩分局决定强制戒毒二年。2015年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月下旬的一天晚上，被告人吴某在台州市黄岩区东城街道翡翠花园北门的九峰山下小路上，容留章某在其浙J×××××号小货车内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月下旬的一天下午，被告人吴某在黄岩区东城街道朱砂街延伸段黄岩职业技术学校附近的路边，容留章某在其浙J×××××号小货车内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人吴某在黄岩区东城街道朱砂街延伸段黄岩职业技术学校附近的路边，容留章某在其浙J×××××号小货车内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年9月2日，被告人吴某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，通话详单，机动车信息表，被告人的前科材料、行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有二次吸毒劣迹，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王楚蛙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01188号
原告：陈某，务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务工。
委托代理人：张富杨，务农。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗承文和被告张某甲及其委托代理人张富杨均到庭参加诉讼。庭审期间被告张某甲因身体原因经法庭准许中途退出庭审。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年×�月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常因家庭琐事发生争吵。现原告陈某诉至法院要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费并要求依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告婚前相处融洽，相识一年后征得双方家长同意后经政府登记结婚。婚后被告将其收入全部交给原告并由原告管理家庭开支，足见原、被告婚姻基础好，感情牢固。原告与被告离婚不是原告自己的意愿。且现在被告因工致残，尚在治疗恢复期，原告应尽扶养义务而不应提出离婚。另小孩应该由被告抚养，原告承担抚养费，理由是原告可再婚生育子女而被告已无再婚生育子女的可能。
经庭审举证、质证，被告张某甲对原告陈某所提交的原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明；结婚证；中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据均无异议。原告陈某对被告张某甲提交的昆山宗仁卿纪念医院急诊病历联及出院记录均无异议。且上述证据证明形式合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于2012年5月经人介绍相识相恋。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫张某乙，现随原告陈某共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好。2013年8月被告张某甲突发脑出血，一直处于康复治疗阶段。近期，双方为家务琐事时有争执。现原告陈某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻期间被告因脑出血康复治疗多年，原告与被告家人一直照料原告的起居生活，足见双方夫妻感情基础牢固。近期，双方虽因家务琐事产生隔阂，但只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通交流，妥善解决和处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，夫妻间的隔阂是可以消除的。且综观原告陈某所提供的证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，而被告张某甲不同意离婚的意愿十分强烈，故对原告陈某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年八月二十五日
书记员 王飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12762号
原告青岛永明物资有限公司，住所地即墨市鹤山路西首路北。
法定代表人黄祖舜，董事长。
委托代理人华聪聪，女，1987年3月18日出生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告张玉晋，男，年龄不详，住即墨市城阳区。
原告青岛永明物资有限公司与被告张玉晋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛永明物资有限公司对被告张玉晋的起诉。
案件受理费2726元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范金朝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1843号
原告张泽文。
委托代理人雷亚林（特别授权），四川助民律师事务所律师。
被告毛恩军。
被告蒲绍清。
原告张泽文诉被告毛恩军、蒲绍清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张泽文及其委托代理人雷亚林参加了诉讼，被告毛恩军、蒲绍清经传票传唤，无正当理由未到庭，我院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，被告毛恩军因经营需要，于2012年2月10日（两次）、2013年2月14日、2014年1月29日共四次在原告处借款28万元正，被告毛恩军均出具了借条。二被告系夫妻，上列借款应属二被告夫妻共同债务，该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院，请求判令二被告共同偿还借款28万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告人口信息及被告毛恩军的户籍证明，拟证实双方当事人的主体适格，二被告系夫妻关系。
2、诉前保全裁定书一份（复印件），拟证实原告已对二被告所有的位于南充市顺庆区丝绸路的房屋进行了保全。
3、借条四张，拟证实毛恩军从2012年2月10日至2014年1月29日分四次共向原告张泽文借款28万元。
被告毛恩军、蒲绍清未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，被告毛恩军于2012年2月10日向张泽文出据了两张借条，写明：“今借到张泽文人民币伍万元正（50000.00元）”、“今借到张泽文人民币贰万元正（20000.00元）”；被告毛恩军于2013年2月14日向张泽文出据一张借条，写明：“今借到张泽文人民币壹拾伍万肆仟元正，小写（154000.00元）”；被告毛恩军于2014年1月29日向张泽文出据一张借条，写明：“今借到张泽文现金伍万陆仟元正（56000.00元）”。该四笔欠款产生后，原告经多次催收未果，而发生此纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证，二被告系夫妻，该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，且二被告未到庭，也未提交书面答辩提出反对意见，可以认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告毛恩军、蒲绍清于本判决生效后十五日内给付原告张泽文欠款28万元，并从2014年4月14日起，至还款日止，按同期人民银行发布的一年期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告毛恩军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一四年七月十日
书记员 任芷函
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更445号
罪犯丁波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）汉刑初字第60号刑事判决，以被告人丁波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十八日作出（2013）常刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月20日送往湖南省津市监狱服刑。服刑期至二〇二二年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁波自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至服刑期至二〇二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0214号
原告陈某，市民。
委托代理人曹卫华。
被告唐某，农民。
原告陈某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年7月5日，被告唐某因经营需要向我立据借款20万元，经我多次追要，被告唐某一直未有归还借款。我现诉至法院，要求被告归还借款20万元，并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告唐某未到庭答辩应诉。
经审理查明，2013年7月5日，被告唐某因经营需要向原告陈某立据借款20万元，未约定月利率、还款期限。经原告多次追要，被告一直未有归还借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款20万元，并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐某向原告陈某借款20万元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告唐某应承担归还借款责任。现原告陈某要求被告唐某归还借款20万元，并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某归还原告陈某借款20万元，并支付自起诉之日即2014年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1501号
罪犯冯志雄，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）二中刑初字第1009号刑事判决，以被告人冯志雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2009年2月20日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年2月20日起至2025年4月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获监狱表扬奖励4次。
本院认为，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志雄减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第579-1号
申请人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，副总经理。
被申请人梁策。
本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告梁策、广西玉柴教育投资有限公司追偿权纠纷一案。申请人于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，并以其所有的玉柴牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁策名下房产。查封期限二年，查封至2016年7月30日止。
二、查封申请人广西嘉力机电有限责任公司用于担保的玉柴牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年7月30日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年七月三十日
书记员 唐上鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06494号
原告何某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告何某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方已经办理了离婚登记为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告何某某承担。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴朋爱
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01474号
原告：刘从根。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县钰迪建材有限公司，地址：望江县华阳镇清泉村。
法定代表人：曹珠生。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告刘从根诉被告望江县钰迪建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从根委托代理人倪晋银、被告望江县钰迪建材有限公司委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告应聘到被告处上班，从事辅助工，月工资为3000元。2014年9月21日下午2点左右，原告在工作期间右手被作业中的沙石分离机绞伤。事故发生后原告入望江县医院治疗，因伤情严重被转送到安庆第二人民医院住院治疗，经诊断为：右手挤压伤。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为八级。现原告诉至法院，要求被告赔偿伙食补助费1800元（20元90天）、营养费3000元、误工费18000元（3000元6个月）、交通费2000元、护理费9392.4元（104.36元/天90天）、残疾赔偿金111775.5元（24839元/年15年30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计166767.9元。
被告望江县钰迪建材有限公司辩称：原告受伤是事实。被告得知原告年龄超过60岁后已告知他不要来上班，但原告擅自去被告处上班而发生事故，原告自己应负主要责任。原告住院后，被告垫付医疗费28547.53元。原告年龄已超过60岁，且是农村居民，对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我方申请重新对原告的伤残等级进行鉴定并对三期也进行鉴定。我公司垫付了原告方2万元医疗费。原告提供的商贸公司的证据是不真实的。
经审理查明：2014年8月21日，原告应聘到被告处上班，从事辅助工，月工资为3000元。2014年9月21日下午2点左右，原告因搅拌机器停止工作而上去用手搅拌被沙石分离机绞伤。事故发生后原告入望江县医院治疗，因伤情严重被转送到安庆第二人民医院住院治疗，经诊断为：右手挤压伤。2014年12月9日原告出院，医嘱建休3个月。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为八级。原告为农村居民，受伤时年龄为65岁。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件，安庆第二人民医院诊断证明书及出院记录，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证人朱某、曹某出庭证言等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告按被告望江县钰迪建材有限公司要求，为被告提供劳务，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，致自身受到损害，存在一定过错，应对自身的损害后果承担一定责任。被告望江县钰迪建材有限公司作为接受劳务方，对作业场地负有安全防护及管理职责，其未尽必要的安全防护及管理义务，是造成原告受伤的主要原因，故对原告的损害应承担主要责任。本院确定原告承担30%的责任，被告望江县钰迪建材有限公司承担70%的责任。被告望江县钰迪建材有限公司申请重新对原告的伤残等级重新进行鉴定，因不符合重新鉴定的法定情形，故不予采纳。原告为农村居民，年龄已超过60周岁，其提供在城镇务工的证据不够充分，故对其按农村居民标准赔偿。考虑到原告伤情较重，营养费酌情支持3000元，精神损害抚慰金支持20000元。原告在安庆住院，交通费酌情支持2000元。原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费不超出法律规定的标准，予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为住院伙食补助费1580元（20元79天）、营养费3000元、误工费16900元（100元169天）、交通费2000元、护理费8244.44元（104.36元/天79天）、残疾赔偿金44622元（9916元/年15年30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计97146.44元。因被告望江县钰迪建材有限公司承担70%的责任，故其应赔偿原告68002元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告望江县钰迪建材有限公司赔偿原告刘从根68002元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，由原告刘从根负担2136元，被告望江县钰迪建材有限公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01474号
原告：刘从根，男，汉族，1949年6月15日生，住望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县钰迪建材有限公司，地址：望江县华阳镇清泉村。
法定代表人：曹珠生。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告刘从根诉被告望江县钰迪建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从根委托代理人倪晋银、被告望江县钰迪建材有限公司委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告应聘到被告处上班，从事辅助工，月工资为3000元。2014年9月21日下午2点左右，原告在工作期间右手被作业中的沙石分离机绞伤。事故发生后原告入望江县医院治疗，因伤情严重被转送到安庆第二人民医院住院治疗，经诊断为：右手挤压伤。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为八级。现原告诉至法院，要求被告赔偿伙食补助费1800元（20元×90天）、营养费3000元、误工费18000元（3000元×6个月）、交通费2000元、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、残疾赔偿金111775.5元（24839元/年×15年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计166767.9元。
被告望江县钰迪建材有限公司辩称：原告受伤是事实。被告得知原告年龄超过60岁后已告知他不要来上班，但原告擅自去被告处上班而发生事故，原告自己应负主要责任。原告住院后，被告垫付医疗费28547.53元。原告年龄已超过60岁，且是农村居民，对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我方申请重新对原告的伤残等级进行鉴定并对三期也进行鉴定。我公司垫付了原告方2万元医疗费。原告提供的商贸公司的证据是不真实的。
经审理查明：2014年8月21日，原告应聘到被告处上班，从事辅助工，月工资为3000元。2014年9月21日下午2点左右，原告因搅拌机器停止工作而上去用手搅拌被沙石分离机绞伤。事故发生后原告入望江县医院治疗，因伤情严重被转送到安庆第二人民医院住院治疗，经诊断为：右手挤压伤。2014年12月9日原告出院，医嘱建休3个月。原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为八级。原告为农村居民，受伤时年龄为65岁。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件，安庆第二人民医院诊断证明书及出院记录，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证人朱某、曹某出庭证言等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告按被告望江县钰迪建材有限公司要求，为被告提供劳务，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，致自身受到损害，存在一定过错，应对自身的损害后果承担一定责任。被告望江县钰迪建材有限公司作为接受劳务方，对作业场地负有安全防护及管理职责，其未尽必要的安全防护及管理义务，是造成原告受伤的主要原因，故对原告的损害应承担主要责任。本院确定原告承担30%的责任，被告望江县钰迪建材有限公司承担70%的责任。被告望江县钰迪建材有限公司申请重新对原告的伤残等级重新进行鉴定，因不符合重新鉴定的法定情形，故不予采纳。原告为农村居民，年龄已超过60周岁，其提供在城镇务工的证据不够充分，故对其按农村居民标准赔偿。考虑到原告伤情较重，营养费酌情支持3000元，精神损害抚慰金支持20000元。原告在安庆住院，交通费酌情支持2000元。原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费不超出法律规定的标准，予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为住院伙食补助费1580元（20元×79天）、营养费3000元、误工费16900元（100元×169天）、交通费2000元、护理费8244.44元（104.36元/天×79天）、残疾赔偿金44622元（9916元/年×15年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，共计97146.44元。因被告望江县钰迪建材有限公司承担70%的责任，故其应赔偿原告68002元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告望江县钰迪建材有限公司赔偿原告刘从根68002元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，由原告刘从根负担2136元，被告望江县钰迪建材有限公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十日
书记员 梁慧淑
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第58号
原告张帅楠，女，1990年生，汉族。
被告刘娟，女，1983年生，汉族，工人。
被告刘倩，又名刘换迪，女，1988年生，汉族。
被告刘鑫，又名刘开放，男，1992年生，汉族。
原告张帅楠因与被告刘娟、被告刘倩、被告刘鑫健康权、身体权纠纷一案，本院受理后向三被告直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张帅楠的代理人和被告刘娟及三被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅楠诉称，2013年6月30日上午，原告张帅楠正在八里湾邮政储蓄所上班，三被告走进室内后开始辱骂原告张帅楠，然后殴打原告张帅楠，致使原告张帅楠身体和头部多处受伤，且伴有应激相关精神障碍。请求判令三被告连带赔偿原告张帅楠的医疗费损失39280.12元、误工费16807.4元、护理费10070元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、交通费720元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金10000元。
被告刘娟、刘倩辩称，2013年6月30日上午被告刘娟、刘倩和被告刘鑫到八里湾邮政储蓄所询问父亲在这里挨打的情况，却遭到原告张帅楠的辱骂，且原告张帅楠首先动手打人，导致被告刘娟、刘倩和原告张帅楠发生厮打，三人均有受伤。原告张帅楠的行为是引发厮打的主要原因，应当自行承担主要责任。原告张帅楠的伤情未构成伤残，其请求精神抚慰金没有事实根据，请求驳回该项请求。另被告刘娟、刘倩已经付给原告张帅楠医疗费10000元，开封县邮政局付给原告张帅楠医疗费20000元，均应从赔偿数额中扣除。
被告刘鑫辩称，被告刘鑫未与原告张帅楠发生肢体接触，不应对此纠纷承担任何责任，请求驳回原告张帅楠对被告刘鑫的请求。
经审理查明，2014年6月26日，原告张帅楠和三被告的父亲在八里湾邮政储蓄营业厅因言语不和发生了争执。三被告闻讯后，于同月30日上午赶到八里湾邮政储蓄营业厅质问原告张帅楠，被告刘娟、刘倩和原告张帅楠发生口角，继而发生厮打，致使原告张帅楠颅底骨折、脑脊液鼻漏、全身多发软组织损伤，并伴有创伤后应激相关精神障碍。在河南大学淮河医院住院治疗49天，付出医疗费32537.74元。后转开封市第五人民医院住院治疗56天，付出医疗费6452.38元和司法鉴定费2000元。
另查明，原告张帅楠住院治疗期间，被告刘娟、刘倩给付医疗费10000元，原告张帅楠之母刘德霞陪护且向开封县邮政局借支20000元。原告张帅楠与开封县邮政局签订劳动合同期限为2013年3月1日至2013年8月31日。刘德霞处于无业状态。原告张帅楠在2013年4月份工资为2916.11元、5月份工资为2970.4元、6月份工资为3073.1元。自2013年7月份，开封县邮政局停发了原告张帅楠的工资。在被告刘娟、刘倩和原告张帅楠厮打过程中未发现被告刘鑫对原告张帅楠有殴打行为，但在原告张帅楠的同事近前欲制止厮打时被告刘鑫有阻止其靠近的动作。
上述事实有开封县公安局八里湾派出所调取的监控影像、原告张帅楠及代理人和被告刘娟及三被告的代理人的一致陈述、潘登登和曹秋莲的证言、开封县公安局开公（八）行罚决字《2013》2279号行政处罚决定、河南大学淮河医院住院病历及收费明细表、收费票据、开封市第五人民医院住院病历及诊断证明、收费明细表、收费票据、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴字（2013）精鉴字125号司法鉴定意见书、开封县邮政局出具的原告张帅楠工资证明及为原告张帅楠垫付医疗费清单等为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权均受法律保护，不得受到非法侵害。被告刘娟、刘倩在和原告张帅楠发生口角后主动和原告张帅楠发生厮打，造成原告张帅楠的身体多处受伤的后果，其行为构成了侵害他人身体。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告刘娟、刘倩应当因自己的侵害行为而承担民事责任，即应当赔偿原告张帅楠因治疗伤痛所遭受的合理损失及精神损害抚慰金。原告张帅楠在河南大学淮河医院和开封市第五人民医院付出的住院治疗费均用于治疗厮打过程中的受伤，在被告刘娟、刘倩未能提供证据证明住院治疗用药和检查与厮打过程中的受伤无关的情况下，应当认定38990.12元住院治疗费为合理损失。原告张帅楠因治疗受伤的误工时间，在无特别医嘱的情况下应当依照医疗常识确定，即以住院治疗时间105天为宜。原告张帅楠的误工损失应当以受伤前三个月的平均工资额计算，即月平均工资为（2916.11元＋2970.4元＋3073.1元）／3=2986.5元，误工损失为2986.5元／30天X105天=10452.75元。原告张帅楠之母刘德霞处于无业状态，其每天的护理损失应当以河南省上一年度护理工人的日平均工资额计算，即每天79.56元；其合理的护理时间应当确定在原告张帅楠住院治疗的时间，即105天；其护理损失应当确定为79.56元X105天=8353.38元。原告张帅楠住院治疗期间的伙食补助损失和增加营养的损失均应当以每天30元计算，即伙食补助损失为105天X30元=3150元，增加营养的损失为105天X30元=3150元。原告张帅楠未提供住院治疗期间的交通费凭证，根据其住所地开封县城关镇到河南大学淮河医院、开封市第五人民医院的路程及公交车价和来往的必要性，酌定其合理的交通费用为300元。司法鉴定费用应当以鉴定机构出具的收费票据为准，即2000元。原告张帅楠因受到身体伤害而患下应激相关精神障碍，其精神受到了一定损害，应当获得精神损害抚慰金，但根据其受损害程度和当地的生活水平，其请求精神损害抚慰金10000元过高，酌定3000元为宜。现有证据无法证实原告张帅楠的每一处受伤系被告刘娟或刘倩所致，故被告刘娟和被告刘倩应当依法承担连带赔偿责任。三被告及其代理人认为原告张帅楠因首先动手殴打被告刘娟、刘倩而应当自行承担纠纷的主要责任，缺乏事实根据，不予采信。被告刘鑫的阻止行为与被刘告娟、刘倩和原告张帅楠的厮打行为没有直接的因果关系，原告张帅楠请求被告刘鑫与被告刘娟、刘倩承担连带责任，缺乏事实依据，不予采信。被告刘娟、刘倩称开封县邮政局已为原告张帅楠支付医疗费20000元，没有事实根据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘娟和被告刘倩于判决生效后十日内连带赔付原告张帅楠医疗费损失38990.12元、误工费10452.75元、护理费8353.38元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、、交通费300元、法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计69396.25元。扣除已支付的10000元，再行支付59396.25元。
二、驳回原告张帅楠对被告刘鑫的诉讼请求。
三、驳回原告张帅楠的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘娟、刘倩负担1500元（原告张帅楠已垫付，待判决生效后一并执行），原告张帅楠负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 张 建
二〇一四年六月十六日
书记员 杨聚军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第58号
原告烟台新思维科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路59-2号。
法定代表人丁元明，经理。
被告烟台佳和物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区三和星海7号楼。
法定代表人孔少佳，经理。
本院在审理原告烟台新思维科技发展有限公司与被告烟台佳和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告烟台新思维科技发展有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新思维科技发展有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王永健
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执32-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传玉与李家富身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李家富的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日