wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月8日因涉嫌故意伤害罪被即墨市公安局取保候审于住所地。2014年6月30日，本院决定对被告人张某予以逮捕，2014年7月1日执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
本案于2013年9月10日由青岛市中级人民法院指定本院管辖。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）796号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。2014年3月17日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，2014年6月27日本案恢复审理。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年1月6日14时许，被告人张某等人在即墨市环秀街道办事处窑头村工地处，因阻止车辆进出工地而与窑头村村民发生争执，窑头村村干部朱崇和、王宝正、张红队等人在拉仗过程中被张某等人打伤，致朱崇和左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤，致王宝正左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻微伤，致张红队皮肤裂伤、软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，修仕波系青岛岩土基础工程公司的项目负责人，负责山东省即墨市通济街道办事处窑头村拆迁工地（该工地系窑头旧村，属即墨市环秀街道办事处）的基坑开挖工程，被告人张某系青岛岩土基础工程公司在该工程施工期间所雇佣的工作人员。2013年1月6日14时许，被告人张某等在该拆迁施工工地处，因阻止车辆进出工地而与窑头村村民发生争执，窑头村村干部朱崇和、王宝正、张红队等人在劝架过程中被张某等人打伤，致朱崇和左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤，致王宝正左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻微伤，致张红队皮肤裂伤、软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
2013年1月7日，修仕波预付了医疗费100000元，用于支付包括本案三被害人朱崇和、王宝正和张红队在内的受伤人员的医疗费等费用，窑头村村委工作人员张朋庆出具了收到条一支。
2013年1月8日，被告人张某到即墨市公安局通济派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
在本案审理过程中，被害人王宝正和张红队向本院提出申请，要求对其伤情重新作出鉴定。在鉴定过程中，被害人张红队未到场，致使鉴定无法进行，山东大舜司法鉴定所对该鉴定做退鉴处理。2014年3月18日，山东大舜司法鉴定所对王宝正的损伤作出鉴定意见认定王宝正的损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明和查询信息，证实被告人的身份情况；
3、张朋庆的收条一支，证实修仕波支付有关费用的情况；
4、即墨市公安局物证鉴定室的证明，证实有关鉴定的情况；
5、被害人朱崇和、王宝正和张红队的住院证明，证实被害人的治疗情况。
（二）证人王淑慧、昌新凯、刘岳志、张淑秀、朱念元、修仕波、刘年启、张坤青的证言，证实被告人张某打伤被害人的经过。
（三）被害人朱崇和、王宝正、张红队的陈述，证实其被张某打伤的事实。
（四）被告人张某的供述，证实其打伤三被害人的事实。
（五）鉴定意见
1、即墨市公安局物证鉴定室人体损伤鉴定书，证实被害人朱崇和的损伤构成轻伤，王宝正和张红队的损伤构成轻微伤。
2、山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被害人王宝正的损伤构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实公安机关组织当事人进行辨认的情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑 凯 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郑凯，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌盗窃，于2014年3月2日被平原县公安局刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，1、2013年8月7日上午，被告人郑凯来到平原县恩城镇付庄村，爬窗进入邢某某家中，窃得现金2500元及天语牌手机一部。经鉴定，手机价值300元；2、2014年2月4日11时左右，被告人郑凯在平原县桃园街道办事处世纪星城KTV内窃得现金500元；3、2014年3月2日10时左右，被告人郑凯来到平原县恩城镇北站村，爬墙进入徐某某家中，窃得联想牌V450型笔记本一台。经鉴定，笔记本电脑价值1920元。以上三起，涉案总价值5220元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、扣押物品清单等书证，证人徐某甲、李某某等证言，被害人徐某某、栗某、邢某某陈述，被告人郑凯供述和辩解、现场勘验检查工作笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郑凯之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据除被害人栗某陈述中数额部分有异议，其他无异议。被告人郑凯未提交证据。
经审理查明，1、2013年8月7日上午，被告人郑凯窜至平原县恩城镇付庄村，爬窗进入邢某某家中，窃得现金人民币2500元及天语牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币300元。
2、2014年2月4日11时左右，被告人郑凯窜至平原县桃园街道办事处世纪星城KTV，盗窃吧台抽屉内现金人民币500元。
3、2014年3月2日10时左右，被告人郑凯窜至平原县恩城镇北站村，爬墙进入徐某某家中，窃得联想牌V450型笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1920元。案发后被盗联想牌V450型笔记本电脑被扣押并发还被害人徐某某。
以上三起，涉案总价值人民币5220元。
以上事实，由控辩双方提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、平原县公安局受案登记表三份，证实被害人邢某某发现其家中被盗后报案，被害人栗某发现其经营的世纪星城KTV内财物被盗后报案，被害人徐某某家中被盗后证人徐某甲报案的情况。
2、平原县公安局发、破案经过及出警记录，证实本案的案发及被告人郑凯被抓获的经过。
3、平原县公安局户籍证明信，证实被告人郑凯的身份信息情况。
4、平原县公安局调取证据通知书及清单，证实公安机关于2014年2月6日在栗某处提取监控录像一份。
5、平原县公安局扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了郑凯盗窃的笔记本、电脑包、充电器、鼠标，并将以上物品返还被害人。
6、平原县公安局提取笔录，证实公安机关于2014年3月2日在徐某某处提取了被盗笔记本电脑的三包凭证复印件。
7、劳动教养决定书二份，证实郑凯于2009年12月7日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年8月8日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
（二）证人证言
证人徐某甲、李某某的证言，分别证实二人发现了手提电脑包逃离的被告人郑凯，并报警，之后郑凯被抓获的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人邢某某的陈述，证实2013年8月7日八时许，其回家后发现家中被盗2500现金及手机一部的事实。
2、被害人栗某的陈述，证实2014年2月4日11时左右，其经营的世纪星城KTV吧台抽屉内现金被盗的事实。
3、被害人徐某某的陈述，证实2014年3月2日上午十点多钟证人李某某给其打电话说家里进了小偷，偷了笔记本电脑一台，其挂了电话就赶紧回家，到家时小偷已经被抓住了。
（四）被告人供述与辩解
被告人郑凯的六次供述和辩解，证实其因本案第三起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了其实施以上三起盗窃的事实。
（五）鉴定意见
1、山东省平原县公安局平公刑资字（2014）005号指印鉴定书，证实公安机关在邢某某家提取的编号为37146000999201308070604的指纹与被告人郑凯右手食指指纹为同一人所留。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实郑凯盗窃的联想牌V450型笔记本电脑价值人民币1920元，天语牌手机价值人民币300元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查卷及现场照片，证实案发现场地点及方位。
2、被告人郑凯指认现场笔录及照片，证实被告人郑凯对三次实施盗窃的地点进行指认，与其供述一致。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人郑凯的指控成立，本院予以确认。被告人郑凯因本案第三起盗窃事实被公安机关抓获后，如实供述了本案其他盗窃事实，且当庭认罪态度较好，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币10000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志国
二〇一四年七月十六日
书记员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1966年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1987年11月10日因犯伤害罪被判处有期徒刑一年，1988年6月12日释放。因危险驾驶于2014年4月1日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年3月31日18时30分许，被告人赵某某酒后、无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，在哈尔滨市平房区向东街由南向北行驶至联盟大街路口向西左转弯时，将正在联盟大街由南向北过人行横道的被害人李某甲（女，41岁）和邹某某（女，14岁）撞倒并致李某甲和邹某某受伤，赵某某弃车逃逸。赵某某在逃跑过程中被现场群众抓住后，将其交巡逻辅警带回交警平房大队接受调查。经交警部门认定：赵某某负交通事故的全部责任，李某甲和邹某某无责任。经鉴定：赵某某血液乙醇含量为303.20mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日15时左右，被告人赵某某在朋友家聚餐饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车离开（赵某某海未取得摩托车驾驶资格证），当日18时30分左右，赵某某骑车在黑龙江省哈尔滨市平房区向东街由南向北行驶至联盟大街路口向西左转弯时，将正在联盟大街由南向北过人行横道的被害人李某甲（女，41岁）和其女儿邹某某（女，14岁）撞倒并致二人受伤，赵某某撞人后弃车逃跑时，被现场群众抓住后交巡逻辅警带回交警平房大队接受调查。经鉴定：赵某某血液酒精含量为303.20mg／100ml，系醉酒驾驶。被害人李某甲自愿放弃其和女儿邹某某的民事赔偿要求。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年3月31日赵某某在案发现场被群众抓住后交给巡警，巡警将其送交到平房大队；
2、被告人赵某某的户籍证明：被告人赵某某的基本身份信息，案发时赵某某已经达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、扣押物品清单：赵某某肇事时驾驶的黑色无号牌二轮摩托车已被公安机关依法扣押；
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：赵某某无机动车驾驶证；赵某某驾驶的二轮摩托车无机动车信息记录；
5、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书、释放证明：赵某某1987年11月10日因伤害罪被判处有期徒刑一年，1988年6月12日刑满释放；
6、哈尔滨市公安局交警大队的现场勘查笔录：案发现场的基本情况，肇事车辆驾驶人未在现场；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的司法鉴定意见书：送检赵某某的血液酒精含量为303.20mg／100ml；
8、哈尔滨市公安局交警平房大队的道路交通事故认定书：赵某某负交通事故的全部责任，李某甲、邹某某在交通事故中无责任；
9、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书：赵某某因未按规定安装机动车号牌被处200元罚款；赵某某因无证驾驶、交通肇事后逃逸被决定给予合并行政拘留20日；
10、自愿放弃赔偿书：李某甲自愿放弃本人及其女儿邹某某的经济损失赔偿请求；
11、被害人李某甲的陈述：2014年3月31日18时30分许，其和女儿在联盟大街上由南向北在人行横道上过马路时被一辆黑色无号牌的摩托车撞倒，摩托车驾驶人让其起来，其称起不来了，这时人多了，摩托车驾驶人就放下车跑了，后来有人将摩托车驾驶人给抓住了；
12、证人李某乙的证言：2014年3月31日晚18时30分左右，其和同事巡逻到联盟大街与向东街交叉路口时，看见有群众在围观并称有人被撞倒了，肇事司机已经被路人抓住，后群众将肇事司机移交给其和同事，其问肇事司机是否喝酒、有无驾驶证，该人称喝酒了，没有驾驶证，其就将肇事司机送往交警平房大队；
13、证人武某某的证言：其在联盟大街向东街送朋友时看见一台摩托车刮倒了两名行人，摩托车驾驶人扶行人起来，行人没起来，这时摩托车驾驶人就跑了，其就去追摩托车驾驶人，后其将摩托车驾驶人给抓住了并将摩托车驾驶人带回到事故现场后交给巡逻辅警；
14、被告人赵某某的供述：2014年3月31日下午15时许，其在朋友家吃饭饮酒后骑摩托车离开，18时30分许，其骑车走到向东街过铁道口，向联盟大街转弯时刮倒两名行人，其想要将伤者扶起，但见路人围了过来，因害怕就跑了，前面有路人将其拽住，过一会巡警来了，将其带到交警平房大队了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人赵某某无证驾驶无牌照的摩托车，且饮酒后的酒精含量高达303.20mg／100ml，并将行人撞伤，亦未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。但赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日至2014年7月31日），并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年四月二十五日
书记员 王艳玲
附相关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化。2002年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，原判有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于平定县看守所。
被告人霍某某，男，1979年8月31日生，汉族，初中文化。2008年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处罚金3000元。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某、霍某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害人王某某，被告人高某、霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年9月16日，被告人高某、霍某某在唱歌期间，与李某某等人发生互殴。其间，被告人高某持刀将王某某、王某砍伤。经鉴定，王某某为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人高某、霍某某之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年9月16日21时左右，被告人高某、霍某某酒后到平定县冠山镇钻石钱柜唱歌期间，被告人霍某某无故殴打服务员杨某某，并大喊大叫，该店经理李某某见状后遂将霍某某带到大厅门口。之后，被告人高某、霍某某与李某某等人发生互殴。其间，被告人高某持折叠刀将前来拉架的王某某、王某砍伤。经山西省平定公安司法鉴定中心鉴定：王某某左颈部刀砍伤，现遗留单条8.5cm长瘢痕，为轻伤。在诉讼过程中，被告人高某家属赔偿了被害人王某某人民币30000元，被告人霍某某赔偿了被害人王某某人民币10000元，共计40000元。双方就民事部分和解处理。被害人王某某对被告人高某、霍某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局城南派出所犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人到案经过；（3）对王某某、王某的询问笔录证实其被伤经过；（4）对赵某某、杨某某、李某某、崔某某、张某某、郭某某、郭某甲等人的询问笔录及赵某甲的证明材料等证实案发的详细经过；（5）平定县公安局辨认笔录证实王某某、王某、李某某、赵某某对被告人高某、霍某某进行辨认的相关情节；（6）扣押物品清单、照片等证实黑色折叠刀壹把被扣押；（7）平定县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历等证实被害人王某、王某某受伤治疗情节；（8）平定县公安局说明材料证实案件相关情节；（9）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实本案被害人王某某的伤情；（10）和解协议、谅解书、本院（2014）平刑初字第68号刑事附带民事裁定书等证实被告人高某、霍某某赔偿被害人王某某经济损失及被害人王某某谅解等情节；（11）山西省阳泉市城区人民法院（2008）城刑初字第178号刑事判决书、本院（2004）平刑初字第33号刑事判决书证实二被告人曾受刑事处罚；（12）常住人口详细信息证实二被告人的身份情况；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某、霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人高某、霍某某认罪态度好、积极赔偿了被害人王某某经济损失，并取得被害人王某某谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年6月16日止）。
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑色折叠刀壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗XX，男，1958年8月22日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县童市镇芭蕉村***号。因本案于2013年10月14日被平江县公安局刑事拘留，10月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）32-1号起诉书指控被告人罗XX犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院检察员谷毅博、被告人罗XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年10月期间，被告人罗XX在其位于平江县童市镇芭蕉村的家中从事地下六合彩写单活动，累计接受下线写单人员罗忠良、张辉辉、陈企东等四十余人的买码投注，共计58671元。案发后，被告人罗XX主动向公安机关上缴违法所得40000元。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、退赃笔录、码本、码单等书证；证人罗忠良、张辉辉、陈企东等人的证言；被告人罗XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以营利为目的，接受他人地下六合彩投注聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人罗XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照本案事实，结合被告人的平时表现及司法局的评估，对被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 余崇高
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 艾方方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲，2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月29日20时20分许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（张某乙搭乘后座），沿省道308线由西向东行驶至35Km＋500m路段时，与前方李某某停放在路南的重型货车左后部碰撞，致使后座乘客张某乙经抢救无效死亡。经平川区交警大队认定，张某甲负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人张某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关和被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，被告人张某甲的供述，证人李某某、吕某某的证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故责任认定书》，办案说明，车辆信息，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案某某后，被告人张某甲取得了被害人张某乙近亲属的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王文静
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人冉某某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月18日经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院副检察长简永军、检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日上午，被告人冉某某驾驶贵JC02**号小型普通客车从通州往平里河方向行驶，10时55分，当行驶至312省道157公里700米处时，该车翻下路坎，造成乘坐人陈某某当场死亡的道路交通事故，指控其行为构成交通肇事罪。认为案发后被告人冉某某主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，当庭表示认罪。提出对被告人冉某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人冉某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月8日上午，被告人冉某某驾驶贵JC02**号小型普通客车从通州往平塘县城方向行驶，10时55分，当行驶至312省道157公里700米处时，因采取安全措施不当，导致该车翻下路坎，造成乘坐人陈某某当场死亡的道路交通事故，经平塘县公安局法医学尸体检验，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人冉某某承担此次交通事故的全部责任，案发后，经黔南州刑事科学技术研究所鉴定，被告人冉某某的酒精含量为3ml／100ml。案发后，被告人冉某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币176800元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人冉某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；扣押物品清单及返还凭证；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；酒精含量检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故调解协议书；谅解书；被告人冉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶车辆上道路行驶，采取安全措施不当，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人冉某某在驾驶机动车在道路上行驶时，因采取措施不当，引发交通事故，导致一人死亡的后果，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人冉某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人冉某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第68号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月9日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日17时许，被告人郭某怀疑本村村民裴某向自己承包的地方倒大理石锯泥，遂与裴某及其妻子田某发生争执，继而发生厮打。期间，被告人郭某将裴某及田某殴打致伤。致田某左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，田某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人郭某已与被害人田某达成调解协议，由郭某赔偿被害人田某现金40000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人田某陈述，证人裴某、牛某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，协议书，抓获经过，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某将被害人打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人郭某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郭某适用缓刑。在此期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人李某（曾用名李某某），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人李某为了找钱，撬开被害人唐某租住的平果县马头镇平新街172号房三楼房间的厕所窗户玻璃，爬入被害人唐某租住的房间内，经一阵翻找后未能找到钱，即将房间内的一套步步高牌音响及三把钥匙盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗步步高牌音响价格为人民币70元。破案后，被盗步步高牌音响及三把钥匙已发还被害人唐某。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人李某因无钱开销而撬开被害人唐某租住的平果县马头镇平新街172号房三楼房间的厕所窗户玻璃，随后爬入被害人唐某的房间，盗走一套价值70元的步步高牌音响及三把钥匙。破案后，被盗步步高牌音响及三把钥匙已发还被害人唐某。上诉事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人韦某的证言，被害人唐某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，搜查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃得价值70元的财物，虽然其盗窃数额未达到广西壮族自治区立案追诉的标准1500元，但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，被告人李某的行为应当认定为“入户盗窃”。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，且赃物已被收缴并退还被害人，挽回了经济损失，并取得被害人的谅解，依法给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦晓生二〇一四年三月十四日书 记 员  黄 孟
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第68号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2013年7月29日20时20分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车（张某某搭乘后座），沿省道308线由西向东行驶至35Km＋500m路段时，与前方李某某停放在路南的甘D25063号重型货车左后部碰撞，致使后座乘客张某某经抢救无效死亡。经平川区交警大队认定，张某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。被告人张某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关和被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，证人李某某、吕某某的证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故责任认定书》，办案说明，车辆信息，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某取得了被害人张某某近亲属的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一四年四月十日书记员 王文静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1466号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈为峰，男，1977年9月29日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人张局，女，1981年8月23日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行陈为峰、张局计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为峰、张局多生育一个子女行为，于2014年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月10日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104057号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈为峰、张局在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈为峰、张局缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第529号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为峰、张局必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈为峰、张局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第176号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1958年1月12日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年2月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月31日上午9时许，被告人吴某甲带领长子吴某乙、次子吴某丙及孙女一起，拿着鞭炮、香烛等祭祀物品来到汨罗市川山坪镇清泉村坝基组“水桐坡”山上给已故母亲上坟。由于未采取任何防范措施，被告人吴某甲点燃鞭炮后，引燃了坟边的茅草并酿成大火。被告人吴某甲及其子吴某丙虽然奋力扑火，但因当天南风较大而未能扑灭。火势迅速蔓延至林中，后与当天该村另一处位于“三方祠堂”的火势汇合，导致引发重大森林火灾，损失惨重。经过汨罗市林业调查规划局设计队鉴定，“水桐坡”起火点引发森林火灾过火林地面积为79.1619公顷，其中有林地11.2946公顷，灌木林地67.8673公顷。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某丁、吴某戌、吴某已、吴某庚、吴某辛、谢某某、吴某丙、吴某乙等人的证言；被告人吴某甲的供述；汨罗市林业调查规划设计队汨林调鉴字（2014）33号林业技术鉴定书，汨罗市森林公安局现场勘验、检查笔录及现场图、照片；证人吴某辛、吴某丙对起火地点的辨认笔录；湖南省人民政府办公厅关于切实做好森林防火工作的紧急通知、林权证明、谅解书等书证；被告人吴某甲的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在森林防火期间，违反野外用火规定，擅自野外用火，疏忽大意，造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。火灾发生后，被告人吴某甲主动参与扑救山火，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2014年2月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李莎莎
二〇一四年七月十四日
书记员 龙 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第495号
原告廖国兵。
被告周文斌。
被告朱秀珍。
原告廖国兵诉被告周文斌、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，现已审理终结。
原告廖国兵诉称：2013年1月6日被告向原告借款18万元，双方约定按月息2.5分计息，按季度支付。被告分三次共支付利息3.85万元后以各种理由推诿支付利息2.9万元，至2014年3月27日原告无法再与被告联系上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息20.9万元，本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
本案在审理过程中，因娄底市公安局娄星分局于2014年4月22日对周文斌等涉嫌合同诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖国兵对被告周文斌、朱秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘卫平，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘卫平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第293号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：刘根锁，男，汉族，饶阳县农村信用合作社尹村信用社主任。
被告：饶阳县宏达针织制衣厂。
法定代表人：郭建康，经理。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县宏达针织制衣厂抵押担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘亚军独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人刘根锁到庭参加诉讼，被告饶阳县宏达针织制衣厂法定代表人郭建康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：2008年12月21日被告饶阳县宏达针织制衣厂在饶阳县农村信用合作联社尹村信用社借款71万元，合同约定：贷款月利率为10.68‰，借款期限一年，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款月利率10.68‰的1.4倍计收利息，于2009年12月20日到期，被告于2009年3月31日偿还部分借款利息5000元，2009年5月31日偿还部分借款利息12500元，2009年6月30日偿还部分借款利息1万元，2009年9月30日偿还部分借款利息1.5万元，2009年11月30日偿还部分借款利息44400元，偿还利息共计86900元，剩余利息未还。被告为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（JK-788-4四线包缝机42台，JK-788-5四线包缝机2台，JK-8568五线包缝机5台，JK-8900平缝机23台，JK-8901D电脑平缝机3台，圆筒绷缝机3台，FW-777-CB-356三针机5台，三针包线机10台，GK-31030-5A平双针5台，扎围机3台，PX302-4W曲牙机1台，JK-781锁眼机3台，JK-T-373钉扣机2台，HY-0167切条机2台，GK25-204四针机2台，星灵-12十二针机1台，上海正存烫台6台，切领布机1台，氨纶腰机2台，夯力牌断布机3台，T103裁刀6台，CID1200大裁机1台，0.5T锅炉1套，反应釜2套，P.P.R罐及管道1套，防腐电机7台，YB1200验布机一台），到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据，抵押担保借款合同（农信抵借字尹071001200812210301），抵押物清单。请求判令被告给付我社借款本金71万元及剩余利息并承担本案的诉讼费用。
被告饶阳县宏达针织制衣厂承认原告饶阳县农村信用合作联社在本案中所陈述的事实及诉讼请求，只因亏损已停业，无力偿还。
本院认为：被告饶阳县宏达针织制衣厂承认原告饶阳县农村信用合作联社在本案中的诉讼请求，没有违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告饶阳县宏达针织制衣厂偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金71万元及利息（2008年12月21日至2009年12月20日按月利率10.68‰计算，2009年12月21日至本判决生效之日止（按月利率10.68‰的1.4倍计收罚息）即按月利率14.952‰计算，然后减去已付利息86900元】，于本判决生效后十日内付清；
二、原告饶阳县农村信用合作联社在被告饶阳县宏达针织制衣厂到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物享有优先权，有权对抵押物（JK-788-4四线包缝机42台，JK-788-5四线包缝机2台，JK-8568五线包缝机5台，JK-8900平缝机23台，JK-8901D电脑平缝机3台，圆筒绷缝机3台，FW-777-CB-356三针机5台，三针包线机10台，GK-31030-5A平双针5台，扎围机3台，PX302-4W曲牙机1台，JK-781锁眼机3台，JK-T-373钉扣机2台，HY-0167切条机2台，GK25-204四针机2台，星灵-12十二针机1台，上海正存烫台6台，切领布机1台，氨纶腰机2台，夯力牌断布机3台，T103裁刀6台，CID1200大裁机1台，0.5T锅炉1套，反应釜2套，P.P.R罐及管道1套，防腐电机7台，YB1200验布机一台）在折价或者拍卖、变卖所得价款清偿本判决第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5450元由被告饶阳县宏达针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一四年六月五日
书记员 耿馈娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈蕊金，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈蕊金信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第301号
原告李健华。
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告侯佳源。
被告梁永健。
被告江门市茂辉企业管理有限公司。
法定代表人侯佳源，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人袁长成，广东永基律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师助理。
被告陈江祥。
被告陆翊华。
本院在审理原告李健华诉被告侯佳源、梁永健、江门市茂辉企业管理有限公司、陈江祥、陆翊华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告在2015年1月9日庭审中当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健华撤回起诉。
案件受理费减半收取16644元，由原告李健华负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年一月九日
书记员 黄彩艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03176号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告陈果，男，1977年10月27日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00214号
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市新区旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，无锡工行员工。
被告陈佳。
被告黄兰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区工行）与被告陈佳、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告陈佳、黄兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新区工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈佳、黄兰；贷款100万元于2014年9月9日发放，贷款期限30年；因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还1795.81元，归还了部分期内利息；期内利率为中国人民银行同期基准利率，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；陈佳、黄兰应承担新区工行为本案诉讼支出的律师代理费29950元。
2、物的担保情况：陈佳、黄兰以其名下的无锡市xxx室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为100万元。
请求法院判决：
1、陈佳、黄兰归还借款本金998204.19元及相应利息(计算至2015年2月9日为15907.95元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率9.225%计算)。
2、陈佳、黄兰支付新区工行律师费29950元。
3、新区工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由陈佳、黄兰、置业担保公司承担。
被告陈佳、黄兰未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：新区工行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议等证据在卷证实，陈佳、黄兰未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳、黄兰于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金998204.19元及相应利息(计算至2015年2月9日为15907.95元，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算），息随本清。
二、陈佳、黄兰于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费29950元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以陈佳、黄兰抵押的无锡市xxx室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在100万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14197元，减半收取7099元，财产保全费5000元，合计12099元（已由新区工行预交），由陈佳、黄兰共同负担（新区工行预交案件受理费由陈佳、黄兰向其直接支付，本院不再退还，由陈佳、黄兰在本判决生效之日起3日内向新区工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年三月四日
书记员 徐 潇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区。
负责人连俊生。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告黄晓伟，男，汉族，1985年6月18日出生，住揭阳市榕城区。
被告林佳曼，女，汉族，1987年6月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄剑申，男，汉族，1969年4月10日出生，住揭阳市榕城区。
被告钟明雄，男，汉族，1964年7月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄晓伟、林佳曼、黄剑申、钟明雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年五月十八日
书记员 林佳媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第487-2号
原告：陈宝山，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省英德市。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市尚品电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝山诉被告中山市尚品电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈宝山于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宝山申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝山撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元（原告已预交），由原告陈宝山负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第887号
原告：伍锡尧。
被告：黄朝军。
被告：黄雅谷。
原告伍锡尧为与被告黄朝军、黄雅谷买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告伍锡尧到庭参加诉讼，被告黄朝军、黄雅谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锡尧诉称：1999年上半年，被告黄朝军到原告购买包装材料3万元，货款一直借故不还。1999年10月19日，被告黄朝军给原告出具借条，并由其父黄雅谷签字担保。因被告没有还款，侵犯了原告的合法权益。现要求：1、判令被告黄朝军偿还货款3万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从1999年10月19日起至判决确定的履行日止）。2、判令被告黄雅谷为上述货款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄朝军、黄雅谷没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告伍锡尧在庭审中向本院提供一份借条复写件，载明“借伍锡尧人民币叁万元正，分叁期还清。第一期99年12月底、第二期2000年4月底、第三期2000年8月底。落款时间为99.10.19.借款人黄朝军，担保人黄雅谷”。原告伍锡尧在庭审中陈述，该借条系被告黄朝军的父亲被告黄雅谷书写提供给原告持有。
认定的事实有原告陈述及提供的借条予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供一份借条复写件以证明其待证的事实，本院认为，原告提供的证据证明力不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍锡尧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费650元，由原告伍锡尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯思浩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执20号
申请执行人张民生，男，汉族。
被执行人利津旭升生物科技有限公司。
法定代表人：王增仙，执行董事。
申请执行人张民生与被执行人利津旭升生物科技有限公司保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第65号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人候某某，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，11月22日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日下午13时许，被告人候某某找其邻居常某某玩时见常某某家中无人，便将常某某家大门门锁破坏进入堂屋，将常某某放在桌子上正在充电的苹果手机盗走。该手机经评估价值为3381元，案发后已退还常某某。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常某某陈述、证人侯某乙、邵某某、张某某证言、杞县价格认证中心价格鉴定结论书及现场及失物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某某犯盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内量刑。被告人候某某认罪态度较好，案发后已将赃物归还失主，又系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人候某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙美荣
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年三月七日
书记员 刘昆山
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2733号
申请执行人王进友，男，1961年1月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王进友与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3110号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王进友借款及利息共计339837元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王进友于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王进友未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王进友尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王进友发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2321号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告朱华。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00305号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年4月13日出生于安徽省无为县。被告人高某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2014年6月5由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）261起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月19日晚，葛某某（绰号“素素”）在其工作的巢湖市“99潮人”酒吧与“皇家永乐”KTV员工张某（绰号“安安”）等人因琐事发生矛盾，葛某某与孔某某（绰号“韩某某”、“＊＊”）将此事告知了孔某某的男友许某某（已判决）。9月20日晚，许某某带领十几名男青年至“99潮人”酒吧消费。期间，葛某某欲至“皇家永乐”KTV找张某解决矛盾，许某某得知后表示一同前往，并邀集姜峰、刘亚平、唐成、黄＊、秦斌（均已判决）及被告人高某某等人乘车至巢湖市“皇家永乐”KTV。当日23时许，葛某某、孔某某等人先行进入“皇家永乐”KTV一楼大厅，欲找张某未果后返回到KTV门口。此时，同案犯许某某不顾葛某某和孔某某的劝阻，指使被告人高某某等人持刀、钢管等工具进入“皇家永乐”KTV，将一楼大厅的办公桌、电脑显示器等物品砸坏，并随意殴打“皇家永乐”KTV员工丁＊＊。经巢湖市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币34160元。
2014年5月30日被告人高某某被济南铁路公安处民警抓获，致使其归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、证人花＊＊、葛某某、孔某某等人的证言、被害人丁＊＊的陈述、同案犯许某某、黄＊等人的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同他人，任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币34160元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后能如实供述了自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年八月二十八日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0122-1号
原告沭阳县深森木制品厂，住所地沭阳县东小店乡尤圩村。
法定代表人徐增宇，该厂厂长。
被告金湖县华达画材有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。
法定代表人华红培，该公司经理。
本院在审理原告沭阳县深森木制品厂诉被告金湖县华达画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县深森木制品厂撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告沭阳县深森木制品厂负担。
审判员 范守建
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第857号
原告赵国亮。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告卢训。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
法定代表人郭建芳。
。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人冉文武。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
本案在审理原告赵国亮诉被告卢训、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国亮于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国亮要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵国亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵国亮负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第857号原告盐津县金家湾煤矿法定代表人，张家文营业地址：盐津县牛寨乡委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被告张荣彪，男，汉族，生于1973年7月24日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。原告盐津县金家湾煤矿与被告张荣彪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民，被告张荣彪及其代理人帅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐津县金家湾煤矿诉称，2014年3月9日，被告在原告煤矿受伤，并经鉴定为玖级伤残。经盐津县仲裁委员会裁决由原告盐津县金家湾煤矿支付被告张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。原告认为，盐津县仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不符合法律规定，应予纠正。故请求依法判决原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金81760元。并向本院提交了原告个体工商户营业执照复印件及盐劳人仲（2015）裁字第19号附1号裁决书及送达回证复印件。被告张荣彪辩称，对盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决意见及原告提交的证据没有异议。但是原告未在法定期限内提起诉讼，裁决书已经生效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，对双方无争议的案件事实，予以确认。另外，从裁决书送达回证可知，原告于2015年6月11日收到盐津县仲裁委员会作出的〔盐劳人仲（2015）裁字第19号附1号〕裁决书，并于2015年6月25日向本院提起诉讼，在法定起诉期限内。本院认为，自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故原告请求依法判决原告不支付被告煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告盐津县金家湾煤矿不支付被告张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。案件受理费10元，由被告张荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00036号
原告田跃进，男，1959年出生，汉族，农民，初中文化程度，。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李利军，女，1973年出生，汉族，农民，小学文化程度。
原告田跃进诉被告李利军健康权纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田跃进及其委托代理人陆永鹏、李永峰，被告李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田跃进诉称，2015年8月24日，原告田跃进驾驶二轮电动车与被告李利军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成田跃进及乘坐人侯代见受伤。事故发生后，李利军驾驶电动三轮车驾车逃逸。交警部门认定李利军负事故的全部责任，田跃进、侯代见无责任。事故发生后，田跃进在温县人民医院住院治疗4天。本次事故给田跃进造成的损失为医疗费1323.1元、住院伙食补助费120元、营养费40元、误工费2353.73元、护理费305.5元，合计4142.33元。故要求被告李利军赔偿原告田跃进损失4142.33元。
被告李利军辩称，1、原告田跃进是残疾人，本身骑车就骑不稳，还骑车载人，原告也有事故责任；2、原告的伤情较轻，误工费只应计算原告住院期间，出院后的误工费不应支持；3、答辩人已付1000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告田跃进是否应当负事故的责任；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和李利军负事故的全部责任、田跃进、侯代见无责任的事实；
2、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告李利军质证认为，1、对道路交通事故认定书有异议，原告也有事故责任，不应认定被告全责；2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告李利军没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举的证据，被告李利军无异议的，本院应予认定。
2、道路交通事故认定书是交警部门根据事故发生的经过依法作出的结论。被告没有证据推翻道路交通事故认定书，其异议不能成立，本院不予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月24日19时30分许，侯代见乘坐原告田跃进驾驶的二轮电动车由东向西行驶至温县慕庄至新村路段时，与由西向东行驶的被告李利军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成田跃进、侯代见受伤。事故发生后，被告李利军驾驶电动三轮车驾车逃逸。2015年9月22日，交警部门认定李利军负事故的全部责任，田跃进、侯代见无事故责任。
2、事故发生后，原告田跃进在温县人民医院住院治疗4天。经诊断，原告田跃进的伤情为头部外伤、全身多处软组织损伤。原告田跃进的出院医嘱为继续口服药物治疗、院外休息一个月等。为治疗伤情，原告田跃进共支付医疗费1323.1元。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）原告田跃进驾驶二轮电动车与被告李利军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成田跃进受伤，根据交通事故认定，原告田跃进不应承担事故责任，被告李利军应承担全部的民事赔偿责任，原告田跃进的合理损失由被告李利军赔偿。
（二）原告田跃进的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1323.1元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算4天，计款120元；3、营养费按照每天10元计算4天，计款40元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为34天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25268元的标准计算，计款2353.73元（25268元÷365天×34天）；5、原告住院4天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款305.51元（27878元÷365天×4天），原告主张305.5元并无不当，本院应予支持。以上损失共计4142.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告李利军应赔偿原告田跃进损失4142.33元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利军负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵艺鲜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4164号
原告：张X，女，生于1969年10月10日，汉族，住四川省三台县。
被告：何X，男，生于1964年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张X诉被告何X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡益鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第24号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：孟某某，女，蒙族，职工，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孟某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告周某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某及其委托代理人刘豆豆、被告孟某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求二被告偿还借款本金110000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：答辩人与被告周某某已在其向原告借款前就办理离婚手续，周某某的行为与答辩人无关，答辩人与原告不存在债权、债务关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，二被告在喀左县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2013年6月22日，被告周某某向原告借款110000元，双方约定还款日期为2013年8月22日，被告为原告出具欠条一张。原告经催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及被告提交的离婚证明在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告周某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告孟某某共同偿还借款的诉讼请求及被告周某某提出已偿还原告借款30000元的答辩意见，均为证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款110000元，并自2013年8月23日起至判决给付之日止，按银行贷款利率向原告支付借款利息。
二、驳回原告刘某某要求被告孟某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年二月十九日
书记员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3003号
原告费桂芳，女，汉族。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告杨志勇，男，汉族。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害纠纷一案中，原告于
2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐冲冲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第500号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人游×，女，56岁（1957年8月11日出生）；因犯窝藏罪于2002年6月被判处有期徒刑三年六个月；因扰乱公共场所秩序于2009年12月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2010年3月被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2012年7月被劳动教养一年六个月；因扰乱公共场所秩序于2013年12月被行政拘留五天，并处罚款人民币一百元；因扰乱公共场所秩序于2014年1月被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人游×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人游×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人游×于2014年3月7日16时许，为制造影响解决个人上访诉求，在本市西城区府右街14路公交车力学胡同车站附近抛撒上访材料10余张，被民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人游×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人游×当庭拒不发表意见。
经审理查明，被告人游×于2014年3月7日16时许，为制造影响解决个人上访诉求，在本市西城区府右街14路公交车力学胡同车站附近抛撒上访材料10余张，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宗×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月7日16时30分左右，他和同事李×在北京市西城区府右街14路力学胡同车站附近执勤，看见一名中年妇女在车站附近走来走去，当他和李×准备上前核实该妇女的身份时，该妇女突然从身上的背包内拿出十几张白底黑字的纸向天上抛撒，这些纸被风吹散，他和李×上前将该妇女控制并带上警车，该妇女抛撒的材料被周围上勤的民警捡回来，材料的上面印有“控告材料”等字样。正值两会期间，府右街、中南海周边是非上访地点，而且是全国的政治中心区，该妇女抛撒上访材料的行为造成了十分恶劣的影响，当时府右街上的许多车辆都停车观看，周边便道上的行人也四散绕行，给府右街中南海周边秩序造成了严重影响。
2、证人李×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月7日16时30分左右，他和同事宗×在北京市西城区府右街14路力学胡同车站附近上勤，这时看见一名中年妇女在车站徘徊，他和宗×正要上前对该妇女进行审查时，突然该妇女从身上以及随身的包内拿出一摞印有黑字的白纸，然后向天上抛撒，这些纸随风飘散，见状他和宗×上前将该妇女控制住并带上警车，并对该妇女的身份进行了审查，该妇女抛撒的材料被周围上勤的民警捡回来，白纸上面打印黑色字体，上面内容为“控告材料”。正值两会期间，府右街、中南海周边是非上访地点，而且是全国的政治中心区，该妇女的行为造成了十分恶劣的影响，而且当时府右街上的许多车辆都停车观看，周边便道上的行人也四散绕行，给府右街中南海周边秩序造成了影响。
3、被告人游×在公安机关的供述，证明2014年春节过后，她从福建省莆田市坐火车来北京到人大、国务院、最高法院上访。3月7日她准备了10张上访材料从高级法院坐14路公交车从府右街下车，下车之后她就开始抛撒传单，周围有许多群众围观，她刚撒完民警就过来制止并把她带到了派出所。她当时上传蓝色羽绒服，下穿黑色长裤，脚穿红色棉鞋。
4、扣押决定书及扣押清单，证明涉案的物证“上访材料”10份在案扣押的情况。
5、物证照片，证明被告人游×所抛撒上访材料的特征。
6、现场录像资料，证明被告人游×在现场抛撒上访材料及被民警抓获并带上警车的过程。
7、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明被告人游×因扰乱公共场所秩序分别于2010年3月被行政拘留七日，于2009年12月被行政拘留五日。
8、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，证明被告人游×因扰乱公共场所秩序分别于2014年1月被行政拘留十日，于2013年12月被行政拘留五天，并处罚款人民币一百元。
9、莆田市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人游×因扰乱公共场所秩序于2012年7月被劳动教养一年六个月。
10、福建省莆田市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人游×因犯窝藏罪于2002年6月被判处有期徒刑三年六个月。
11、到案经过及起获经过证明材料，证明被告人游×被抓获及当场起获其抛撒的10份上访材料的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人游×为发泄不满情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人游×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，本院根据被告人游×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项及第六十一条之规定，判决如下：
被告人游×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 锦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第500号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。同年1月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；2013年7月12日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年4月8日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月至10月期间，被告人刘某以谈恋爱为名编造出车祸需赔钱、借钱需还债等理由，多次骗取被害人宋某某人民币78900元挥霍。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人刘某主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2013年8月至10月期间，被告人刘某以谈恋爱为名编造出车祸需赔钱、借钱需还债等理由，多次骗取被害人宋某某人民币78900元挥霍。
另查明，被告人归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。
还查明，案发后被告人刘某的父亲已赔偿被害人宋某某经济损失人民币十二万元，被害人书面请求不追究被告人的刑事责任。被告人亲属向本院缴纳罚金人民币五千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在恋爱期间采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 张云庆
人民陪审员 李海燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第500号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程恩。男，2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，同年12月21日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人程恩犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人程恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日15时许，被告人程恩窜至安顺市西秀区东关办新寨村，使用火钩将胡某某家房门撬坏后进入室内，在准备实施盗窃时被群众发现，程恩随即逃离现场，之后被闻讯赶来的群众抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程恩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人程恩庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第500号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建强，男，1964年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2010年因盗窃被送劳教一年；2014年1月因盗窃被南昌市东湖区人民法院单处罚金2000元；2014年5月因盗窃被本院判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年8月17日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年8月4日12时许，被告人熊建强在本市西湖区长运电子市场B座66号店内趁店主被害人高某不注意之际，将被害人高某放在桌子上的一部OPPO-X9007手机窃走，后将该手机卖给一个路人得款300元用于挥霍。经估价鉴定：赃物OPPO-X9007手机价值人民币2580元。2014年8月17日，被告人熊建强到公安机关投案。
另查明，被告人熊建强于2014年5月因盗窃被本院判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金3000元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人熊建强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；失主高某的报案笔录及陈述；证人庄某的证言；现场监控资料、现场视频截图；被盗手机发票；西价鉴字（2014）376号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人熊建强的常住人口基本信息；（2014）西刑初字第360号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2998元的财物，公诉机关西检刑诉（2014）507号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人熊建强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊建强有前科，可酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，又犯本罪所判处的刑罚，应与前次已判决盗窃罪的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人熊建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年九月十一日
书记员 胡建勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1145号
原告稂与强，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
被告匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告稂与强与被告匡晓辉不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稂与强及其委托代理人肖坤和到庭参加诉讼。被告匡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告以吉安市欧化装饰工程有限公司名义与吉安县交通运输局签订厨房维修工程施工协议，协议签订后，原告按所签协议购买工程材料，自行施工，按质按量按期完成了施工任务。在工程最终结算之前，吉安县交通运输局根据协议约定于2015年2月16日将30000元工程预付款转入被告账户，被告于2015年5月31日出具收条给原告。后来，原告多次催被告付款，被告久拖不付。为此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告返还原告劳务费30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原告稂与强以吉安市欧化装饰工程有限公司名义与吉安县交通运输局签订一份房屋修缮施工协议书，同日，吉安市欧化装饰工程有限公司出具委托书，注明“现全权委托稂与强负责吉安县交通局厨房改造工程的质量、安全等一切事宜，工程款由稂与强全权收款”。原告在协议签订后，按约完成施工。2015年2月16日，原告以吉安市欧化装饰工程有限公司名义到吉安县地方税务局开具发票，金额30000元，并交纳税款。同日，吉安县交通运输局将30000元厨房改造装修款转至吉安市欧化装饰工程有限公司账户。2015年5月31日，被告匡晓辉向原告稂与强出具一份收条，注明“今收到稂与强转款叁万元到我帐户上，于2015年6月4日支付给稂与强”。之后，原告向被告多次催款，被告均以宽限点时间为由未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的收条、委托书、记账联、证明、委托付款通知单及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告以被告的公司名义与发包方签订施工协议，被告出具委托书，说明工程款由原告收取，但在施工完成后，发包方将工程款转至被告账户，被告却一直未将工程款付给原告，其没有合法依据取得该工程款，属于不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡晓辉返还原告稂与强不当得利30000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告匡晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 欢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初991号
原告刘某，女，汉族，1982年11月1日出生，茶陵县人，中专文化，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，汉族，1977年2月3日出生，茶陵县人，高中文化，户籍地为茶陵县，现住炎帝路。
本院在审理原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1日以原、被告已协议离婚为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月一日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第803-1号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，本案生效调解书确定返还的标的物已过付部分（详见清单），剩余标的物双方都认可已灭失，无法返还，对无法返还的标的物双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第1594号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03989号
罪犯盛福余。曾因犯流氓罪，于1973年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1980年6月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）镇刑一初字第21号刑事判决，认定被告人盛福余犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）苏刑终字第296号刑事判决，维持原判中对于上诉人盛福余故意杀人罪的定罪及非法持有、私藏枪支、弹药罪的定罪、量刑部分；撤销原判对上诉人盛福余故意杀人罪的量刑部分认定；上诉人盛福余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年1月3日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0359号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2572号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛福余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛福余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛福余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。盛福余确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛福余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛福余减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青