辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀华，女，汉族。
委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：赵铭琳，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）与被上诉人杨秀华、原审被告赵铭琳机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东�人民法院作出（2014）大东民（四）初字第541号民事判决，平安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
杨秀华在一审诉称，2013年9月28日13时10分，在沈阳市大东区小河沿路5号附近，赵铭琳驾驶辽AR09**号轿车由南向东右转时与由东向西在人行横道内行人杨秀华发生交通事故，造成杨秀华受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵铭琳负此事故的全部责任，杨秀华无责任。事故发生后，杨秀华在中国医科大学附属第一医院门诊治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗86天，诊断为：左髌骨骨折，右足骨折。2014年3月24日，杨秀华进行第二次入院治疗22天，并于2014年3月27日进行内固定物取出手术。杨秀华两次住院期间均为二级护理，在大东区馨予信诚家政综合服务部雇工护理，共支付护理费21，400元。杨秀华在沈阳爱思特科技有限公司工作，月收入2100元，因事故累计误工198天，共计发生误工费19，562元。杨秀华受伤部位经沈阳医学院司法鉴定所评定为十级伤残，杨秀华为城市户口，发生残疾赔偿金37，157元（23，223元／年×16年×10%）。事故发生后，赵铭琳为杨秀华垫付了医疗费，杨秀华主张的医疗费中包含赵铭琳垫付的3.5万元。现杨秀华诉至法院要求赵铭琳赔偿医疗费55，780元（含赵铭琳垫付的3.5万元）、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费21，400元、误工费19，562元、交通费635元、残疾赔偿金37，157元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元，并由赵铭琳承担本案的诉讼费用。
赵铭琳在一审辩称，杨秀华所述肇事经过和责任认定属实。我是辽AR09**号肇事车辆驾驶人及所有人。该车辆在平安保险投保交强险，商业三者险30万元含不计免赔。事故发生后我给杨秀华垫付了医疗费38，552元，其中有3.5万元包含在杨秀华主张的数额中。
平安保险在一审辩称，辽AR09**号肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元含不计免赔。我公司同意在保险公司限额内赔偿杨秀华的合理损失。
一审法院经审理查明：2013年9月28日13时10分，在沈阳市大东区小河沿路5号，赵铭琳驾驶辽AR09**号轿车与行人杨秀华发生交通事故，造成杨秀华受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵铭琳负此事古的全部责任，杨秀华无责任。事故发生后，杨秀华在中国医科大学附属第一医院门诊治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗86天，诊断为：左髌骨骨折等伤情，发生医疗费55，470元（包含赵铭琳垫付的3.5万元）。2014年3月24日，杨秀华在该医院进行左髌骨术后第二�入院治疗22天。杨秀华两次住院108天（86天＋22天）均为二级护理，在大东区馨予信诚家政综合服务部雇工护理，共支付护理费21，400元。杨秀华在沈阳爱思特科技有限公司工作，因事故累计误工198天，发生误工费13，860元（2100元／年÷30天）×198天。2014年7月15日，杨秀华受伤部位经沈阳医学院司法鉴定所评定为十级伤残，杨秀华为城市户口，发生鉴定费880元、残疾赔偿金37，157元（23，223元／年×16年×10%）、辅助器具费310元（杨秀华按照医疗费主张）。
一审法院另查明，辽AR09**号肇事车辆的驾驶人为赵铭琳，该车辆所有人为赵铭琳。该车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，赵铭琳为杨秀华垫付了医疗费38，552元，其中有3.5万元包含在杨秀华主张的数额中。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路�通事故认定书具有证据效力，且赵铭琳均未提出异议，且不违反法律规定，一审法院予以确认。辽AR09**号肇事车辆驾驶人系赵铭琳，运行利益亦归属于赵铭琳，故本次事故的赔偿责任应由赵铭琳承担。
辽AR09**号车辆在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元、死亡伤残赔偿金剩余限额11万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿杨秀华各项合理损失。辽AR09**号车辆在平安保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险限额部分，由平安保险公司在商业第三者�任保险限额内予以赔偿。不足部分由赵铭琳赔偿。
关于杨秀华主张医疗费55，780元（包含赵铭琳垫付的3.5万元、含辅助器具费310元）、住院伙食补助费5400元，赵铭琳主ＸＸ安保险公司返还其垫付的医疗费38，552元，一审法院认为，杨秀华提供的证据确实充分，且平安保险公司未提出异议，一审法院对上述费用予以确认。由平安保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿杨秀华医疗费1万元，在商业第三者险限额内赔偿杨秀华医疗费10，470元（55，780元-1万元-3.5万元-310元）、住院伙食补助费5400元，在商业第三者险限额内返还赵铭琳垫付的医疗费38，552元。杨秀华按照按照医疗费主张购买助行器发生310元，系杨秀华配合治疗伤情所发生的必要合理费用，但该费用应属辅助器具费，一审法院对该项费用予以确认，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。
�秀华主张护理费21，400元，平安保险公司对杨秀华两次累计住院108天，期间均为2级护理均无异议，但平安保险公司对杨秀华提供大东区馨予信诚家政综合服务部出具的证明材料不予认可。一审法院认为杨秀华提供的陪护证明有沈阳市骨科医院陪护中心及沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部签章，杨秀华提供的护理费发票、陪护合同、护理人身份证、营业执照、税务登记证等证据确实充分，可以证明杨秀华雇工护理及支付护理费用，平安保险公司虽提出异议但未提供证据予以佐证，故依据杨秀华提供的证据对其主张护理费21，400元予以确认，由平安保险公司在交强险死亡伤残金限额内予以赔偿。
杨秀华主张误工费19，562元，提供工资表、误工证明、劳动合同等予以证明。平安保险公司对杨秀华主张累计休息198天无异议，但平安保险公司认为在对杨秀华进行核勘时杨秀华陈述其已经退休，如杨秀华确有误工费产生，杨秀华应提供单位集体工资表及实际扣发工资金额的证明，否则平安保险公司不同意赔偿杨秀华误工费用。一审法院认为，杨秀华提供的劳动合同等能够证明其在沈阳爱思特科技有限公司工作，且2100元，并提供了事故发生前三个月工资证明、单位营业执照、社区证明等证实事故发生前杨秀华在该单位工作。杨秀华虽达到了退休年龄，但依据杨秀华提供的证明载明其从事库管工作，且杨秀华的年龄具有从事该工作的能力，其因事故减少收入的事实一审予以确认，故一审对杨秀华主张误工198天予以支持，一审法院确认杨秀华误工费用13，860元［（2100元／月÷30天）×198天］，由平安保险公司在交强险死亡伤残金限额内予以赔偿。
杨秀华主张鉴定费880元、残疾赔偿金37，157元（23，223元／年×16年×10%），提供相应证据予以证明，赵铭琳均未提出异议且不违反法律规定，一审法院对杨秀华上述请求予以确认，由平安保险公司在交强险死亡伤残金限额内予以赔偿。
关于杨秀华主张精神损害抚慰金5000元，一审法院认为杨秀华因事故造成伤残主张赵铭琳赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。依据杨秀华的伤残等级程度，一审法院对杨秀华该项请求予以确认，由平安保险公司在交强险死亡伤残金限额内予以赔偿。
关于杨秀华主张交通费635元，平安保险公司认为杨秀华主张的数额过高，请求法院予以酌定。一审法院依据杨秀华治疗及复诊天数，酌情支付杨秀华交通费400元，由平安保险公司在交强险死亡伤残金限额内予以赔偿。
关于杨秀华主张营养费5400元，但未提供充分证据予以证明，一审法院对该项请求不予确认。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华医疗费20，470元（1万元＋10，470元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华住院伙食补助费5400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被被告赵铭琳垫付的医疗费38，552元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华护理费21，400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华误工费13，860元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华鉴定费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华残疾赔偿金37，157元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华交通费400元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨秀华辅助器具费310元；以上一至十项于本判决发生法律效力后10日内付清；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告赵铭琳承担。
宣判后，平安保险�服，向本院提起上诉，上诉理由如下：一审判决主文第五项判令上诉人赔偿被上诉人误工费13，860元认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨秀华辩称：同意一审判决，要求维持原判。
原审被告赵铭琳二审未答辩。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，杨秀华提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理费发票、陪护证明、陪护合同、护理人身份证、营业执照、税务登记证、工资表、误工证明、劳动合同、鉴定费票据、鉴定报告、交通费票据，赵铭琳提供的行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据，经一审开庭质证，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案一审中，被上诉人杨秀华对于自己主张的误工费提供了工资表、劳动合同、单位营业执照及社区证明等证据加以证明，证据形式及内容均合法有效，且根据被上诉人杨秀华的年龄及健康状况，可以胜任仓库保管员工作。一审法院认定杨秀华误工费13，860元，本院认为并无不当。上诉人平安保险公司的该项上诉主张，没有足够的证据予以支持，本院对上诉人平安保险公司的该项上诉主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。