江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初386号
原告姚冬梅，女，1975年9月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告颜锋，男，1971年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
被告江西长运吉安公共交通有限责任公司。住所地江西省吉安市吉州区长岗南路**号。
法定代表人张伟进，该公司董事长。
委托代理人邹敏，公司职员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地江西省吉安市吉州区长岗北路**号。
负责人刘贤鑫，公司经理。
委托代理人曾锋，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
原告姚冬梅诉被告颜锋、江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚冬梅及其委托代理人胡悦晨，被告吉安公交公司委托代理人邹敏，被告人民财保吉州支公司之委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告姚冬梅诉称，2017年2月16日17时50分许，被告颜锋驾驶赣Ｄ×××××号公交车（临时牌照）沿吉安县城白云路由南往北行驶至白云路吉安县立中学路段时逆向行驶，与沿白云路由北往南行驶原告驾驶的吉安（临时）1341G号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定：被告颜锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入吉安县人民医院住院治疗13天，花医疗费5000元。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级；误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元。由于赣Ｄ×××××号公交车在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和商业三者险。故请求判决：1、被告颜锋、吉安公交公司赔偿原告损失30500元〔后续治疗费2000元＋住院伙食补助费260元(13天×20元／天）＋营养费1200元(60天×20元／天）＋误工费17136元（120天×142.8元／天）＋护理费7380元（60天×123元／天）＋交通费300元＋车辆修理费480元＋鉴定检查费1744元（1200元＋437元＋107元）〕，被告人民财保吉州支公司在保险责任范围内承担赔付之责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜锋未予答辩。
被告吉安公交公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、我公司垫付了5154.98元医药费，请求在本案中一并处理；2、原告主张的赔偿项目和计算标准由法院依法核定。
被告人民财保吉州支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、事故车辆未投保不计免赔附加险，且承担本案事故全部责任，故我公司免赔率为20%；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药部分，我公司不予承担；4、原告的诉请存在不合理之处，待质证、辩论时进行说明。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明本起交通事故被告颜锋负事故全部责任，原告不负事故责任；3、被告颜锋的驾驶证、被告公交公司和保险公司的企业信息，证明被告颜锋持A1A2驾驶证，公交公司和保险公司的诉讼主体资格；4、出院记录、CT检查报告书、影像诊断报告单各1份，证明原告因本起交通事故致左肩胛骨骨折，住院13天；5、吉安浩然法医司法鉴定所的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、检查费发票2张，证明原告因本起交通事故致轻伤二级、误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元、鉴定费1200元、检查费544元；6、修理费发票，证明原告被损电动车花费修理费480元。
被告吉安公交公司向本院提交的证据是：1、医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明我公司垫付了5154.98元医药费;2、保险单2份，证明肇事车辆在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔附加险。
被告颜锋、人民财保吉州支公司未向本院提交证据材料。
经被告人民财保吉州支公司申请，本院依法于2017年4月20日对外委托江西吉安司法鉴定中心对原告的损伤程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2017年5月10日,江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2017]重鉴字第040号法医临床学鉴定意见书，结论为：评定被鉴定人姚冬梅受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月、后续医疗费用贰仟元（不鉴定费）。被告人民财保吉州支公司支付的2400元重新鉴定费发票一张。原告支付的110.1元检查费发票一张。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于原告提交的证据。被告吉安公交公司无异议。被告人民财保吉州支公司对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，申请对该证据进行重新鉴定。
二、关于被告吉安公交公司提交的证据。原告无异议。被告人民财保吉州支公司对证据1中医疗费发票的真实性无异议，如果当中包含非医保用药，我公司不承担非医保用药部分对出院记录、疾病证明书的三性没有异议。2、对证据2的三性没有异议。
三、关于吉安司鉴中心[2017]重鉴字第040号法医临床学鉴定意见书、重新鉴定费发票、检查费发票。原告对该鉴定意见书的合法性、关联性无异议，但认为误工期根据原告的伤势，按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）及进赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》有关规定，应为60-120天之间，原告已休息了4个月，身体未完全恢复，一直在家待业，影响原告就业。故误工期应以4个月为准。其他无异议；被告人民财保吉州支公司对该鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。因该鉴定意见书的鉴定材料主要是根据吉安县人民医院出院记录、疾病证明书等，而出院记录医嘱建议的休息时间为4周，鉴定意见书的误工期明显与出院记录相差太大，护理期、营养期在出院记录中未见医嘱描述。因此，误工期、护理期、营养期偏长，误工期应在2个月以内，护理期、营养期应各为1个月；被告吉安公交公司的质证意见同被告保险公司一致。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。对证据1、2、3、4、6，被告吉安公交公司、人民财保吉州支公司无异议，本院予以采信；证据5，该司法鉴定意见书，经被告人民财保吉州支公司申请，本院已依法对外委托有资质的司法鉴定部门进行了重新鉴定，故本院对该结论不予确认。
二、关于被告吉安公交公司提交的证据。对其真实性，原告与被告人民财保吉州支公司无异议，本院予以采信。
三、关于吉安司鉴中心[2017]重鉴字第040号法医临床学鉴定意见书、重新鉴定费发票、检查费发票。系有资质的司法鉴定部门作出，且程序合法，本院予以确认。
四、被告颜锋未到庭质证，视其放弃民事权利。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年2月16日17时50分许，被告颜锋驾驶赣Ｄ×××××号公交车（临时牌照）沿吉安县城白云路由南往北行驶至白云路吉安县立中学路段时逆向行驶，与由原告姚冬梅驾驶的沿白云路由北往南行驶的吉安（临时）1341G号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月16日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2017）第11023号道路交通事故认定书，认定：被告颜锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，原告姚冬梅不负事故责任。事故发生后，原告于2017年2月16日被送入吉安县人民医院住院治疗至2017年3月1日共13天出院，花医疗费5154.98元及电动车修理费480元，该医疗费5154.98元系由被告吉安公交公司垫付。2017年3月1日，经吉安县公安局交通警察大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴[2017]临鉴字第305号《临床鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人姚冬梅损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定其误工期120天、护理期60天、营养期60天；出院后追加后续治疗费2000元（不含鉴定费）。为此，原告花检查费544元、鉴定费1200元。2017年3月6日，原告向本院提起本案诉讼。本院在审理本案过程中，经被告人民财保吉州支公司申请，本院依法于2017年4月20日对外委托江西吉安司法鉴定中心对原告的损伤程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。2017年5月10日,江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2017]重鉴字第040号法医临床学鉴定意见书，结论为：评定被鉴定人姚冬梅受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月、后续医疗费用贰仟元（不鉴定费）。为此，被告人民财保吉州支公司花重新鉴定费2400元，原告花检查费110.1元。
另查，临时牌照赣Ｄ×××××号公交车为被告吉安公交公司所有，被告颜锋系被告吉安公交公司雇工。赣Ｄ×××××号公交车在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和限额200000元的商业三者险，未投保不计免赔附加险。
本院依法确认原告的损失如下：医疗费5154.98元;后续医疗费2000元;住院伙食补助费195元(13天×15元／天）、营养费900元(60天×15元／天）、误工费12852元（90天×142.8元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、酌定交通费50元、车辆修理费480元、鉴定费及检查费1744元（1200元＋437元＋107元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告颜锋负本案交通事故的全部责任，原告不负本案事故责任，并无不妥，本院予以确认。本案事故车辆赣Ｄ×××××号公交车为被告吉安公交公司所有，被告颜锋系被告吉安公交公司雇工，故依法应由被告吉安公交公司承担对原告的赔偿责任。事故车辆赣Ｄ×××××号公交车在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和限额200000元的商业三者险，未投不计免赔附加险，且事发时在保险期内，故被告人民财保吉州支公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人民财保吉州支公司应在交强险范围内赔偿原告损失29011.98元（其中医疗费5154.98元、住院伙食补助费195元、营养费900元、后续治疗费2000元，共8249.98元；交通费50元、误工费12852元、护理费7380元共20282元；电动车修理费480元）。被告吉安公交公司赔偿原告鉴定费及检查费1744元。对被告人民财保吉州支公司垫付的重新鉴定费2400元及为重新鉴定原告所花的检查费110.1元，共2510.1元，根据重新鉴定结论的情况，本院酌定被告人民财保吉州支公司承担该重新鉴定费及检查费1882.58元，余627.52元由被告吉安公交公司承担。由于被告吉安公交公司垫付了原告医疗费5154.98元，超过了其应承担的2371.52元（1744元＋627.52元）赔偿范围，超过部分为2783.46元，由被告人民财保吉州支公司在理赔款中直接向被告吉安公交公司支付。故原告实际应从被告人民财保吉州支公司的理赔款中受偿25711.1元（29011.98元－2783.46元－517.42元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚冬梅损失25711.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告江西长运吉安公共交通有限责任公司理赔款2783.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担41元，被告江西长运吉安公共交通有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年六月六日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之
十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。