wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更293号
罪犯陈奇俊，男，1988年2月14日生，汉族。
本院于2015年9月9日作出了(2015)沪二中刑初字第38号刑事判决，以被告人陈奇俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奇俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈奇俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈奇俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年9月24日始至2029年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初787号
原告杨克湘。
被告王跃兵。
原告杨克湘与被告王跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克湘到庭参加诉讼，被告王跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2015年1月30日向原告借款20000元，同时被告向原告出具了借条。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行贷款利息四倍计算）；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告于2015年1月30日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条的事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据真实有效，结合原告方在庭审中陈述的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年1月30日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条。借条未约定利息，也未约定还款时间。被告至今未偿还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行贷款利息四倍计算）；被告承担诉讼费。
本院认为，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，原、被告二人系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人。被告在借条上签字捺印，原告已将现金交付给被告，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款利息四倍计付利息，但借条并未约定有利息，原告也未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨克湘借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王跃兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执736号
申请人执行人：吕红娟，农民。
被告：张亮，农民。
本院在执行申请人吕红娟与被执行人张亮房屋租赁纠纷一案中，现被执行人张亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执18号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县长荣金属制品有限公司，住所地：广饶县乐安街道办事处西相村。
法定代表人：张景亮，该公司经理。
被执行人山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。
法定代表人：刘锐，该公司经理。
被执行人山东成武长荣新能源有限公司，住所地：成武县化工园区德商路西侧王草庙村南。
法定代表人：张景春，该公司经理。
被执行人张景亮，男，1973年3月13日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村人，现住。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县长荣金属制品有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、山东成武长荣新能源有限公司、张景亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1685425元及利息，案件受理费为19969元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1702号
申请执行人宋丽宾，男，1957年9月2日生，汉族，现住吉林省抚松县。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
被执行人纪武建，男，1955年8月18日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人宋丽宾与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请人宋丽宾依据已经生效的（2012）延民初字第2867号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为33455元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付宋丽宾工程保证金2万元及损失1.3万元、案件受理费455元、申请执行费402元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司、纪武建名下无财产可供执行，现申请执行人宋丽宾同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2867号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2142号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳百福得食品机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡浑河站街6-12号。
法定代表人：祝时春，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘军与被上诉人沈阳百福得食品机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决依法发回重审或改判沈阳百福得食品机械有限公司得我支付：1.经济赔偿金19,200元；2.一个月工资3,200元；3、误工费、交通费1,000元。二、一、二审诉讼费由沈阳百福得食品机械有限公司承担。事实与理由：刘军于2010年3月到沈阳百福得食品机械有限公司工作，至2012年11月上旬，被无故开除，而沈阳百福得食品机械有限公司辩称刘军工作至2012年10月18日劳动合同期满解除劳动关系，但沈阳百福得食品机械有限公司没有出示任何证据，应承担举证不能的不利后果。另外，刘军是在2017年9月9日才得知合法权益受到侵害，没有超过劳动仲裁法规定的时效期间。综上，一审法院判决存在严重错误，认定事实不清，沈阳百福得食品机械有限公司证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护刘军的合法权益。
沈阳百福得食品机械有限公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院起诉请求:1.依据《劳动合同法》46条、47条支付刘军经济补偿金9,600元；2.依据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》10条额外支付刘军经济补偿金4,800元；3.依据《劳动合同法》40条支付刘军一个月工资3,200元；4.要求沈阳百福得食品机械有限公司支付误工费、交通费1,000元，合计18,600元；5.案件受理费由沈阳百福得食品机械有限公司承担。
一审法院认定事实:刘军原系沈阳百福得食品机械有限公司职工，沈阳百福得食品机械有限公司为刘军缴纳社会保险至2012年10月，而后双方解除劳动关系。
2017年9月25日，刘军以沈阳百福得食品机械有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.依据《劳动合同法》46条、47条支付申请人经济补偿金9,600元；2.依据《劳动合同法》40条支付申请人一个月工资3,200元；3.依据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条额外支付申请人4,800元。该委于2017年9月30日以刘军提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]862号不予受理通知书。刘军不服，诉讼至法院。
一审法院认为：关于刘军主张的赔偿金、一个月工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘军与沈阳百福得食品机械有限公司的劳动关系于2012年解除，仲裁时效期间应自解除时起算，而刘军直至2017年9月25日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且刘军未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对刘军上述诉讼请求，该院不予支持。
关于刘军主张的误工费、交通费，因未经仲裁前置程序，该院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，另查明：刘军在一审庭审中将经济补偿金9,600元及额外经济补偿金4,800元合并变更为要求赔偿金19,200元。
本院认为，关于刘军提出要求沈阳百福得食品机械有限公司支付经济赔偿金、一个月工资的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘军自认2012年11月12日沈阳百福得食品机械有限公司与其解除劳动关系并于当日收到沈阳百福得食品机械有限公司出具的《失业人员报到通知单》，刘军在知道劳动关系解除后应在一年内及时主张权利，而刘军直至2017年9月25日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过一年的仲裁时效期间，且刘军亦未提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，故对刘军的该项上诉请求，本院不予支持。
关于刘军提出要求沈阳百福得食品机械有限公司支付误工费、交通费的问题。由于刘军的该项请求未经过仲裁前置程序，故对刘军的该项上诉请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十三日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1231号
原告：傅某某，女，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：肖某，男，汉族，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告傅某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告傅某某向本院提供被告肖某的地址，本院经查证后无法对被告傅某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘爱萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5012号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王六合，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王六合借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5012号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王六合，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王六合借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州再回首房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街**号。
法定代表人：泮宗美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清升华小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路**号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
一审被告：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人湖州再回首房地产开发有限公司（以下简称再回首公司）与被申请人德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称升华公司）、一审被告潘怀祖小额借款合同纠纷一案,不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1412号民事判决，向本院申请再审。本
院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再回首公司申请再审称：原一、二审判决认定的事实不清，适用法律和判决明显错误。理由是，（1）一审法院对潘怀祖还款事实未予认定，实属错误。一审法院对潘怀祖和宋志伟此前多次往来所形成的信赖基础不考虑，对宋志伟收款行为的表见代理法律效果及于升华公司不予认可，以再回首公司原一审部分陈述出入，及涉案借款抵押登记尚未注销为由，对潘怀祖归还案涉借款的事实不予认
定，实属错误，也背离客观事实。（2）二审法院认定应建红等主体另案债务缺乏依据，显属错误。二审法院以吴华丽、王爱招等人向升华公司借款，视为潘怀祖、应建红向其借款，缺乏事实和法律依据；二审法院未加查明采信系一方所述之事实，实属不当。（3）二审法院认定“购房借款”依据不足。案涉购房“借款”系宋志伟与杭州嘉威公司、湖州嘉威公司基于商品房买卖合同关系而支付的款项。没有证据证明该买卖合同关系实为民间借贷关系。（4）二审法院认定证据错误。二审法院未能依法审查、认定二审“新证据”，对升华公司于二审程序中提交的不属于“新证据”的七组证据组织质证，并作为定案的依据，实属不当。综上，应建红所述案涉借款实为保护土地（案涉抵押物）而虚构的债务较具合理性。正因为案涉借款为实现特定目的之虚构债务，潘怀祖才会在借款发放之当日或次日，即悉数将所借款项以汇付宋志伟的方式归还。二审法院在错误认定事实的基础上，以案涉借款之交易方式不符合常理，而断定应建红等人所述不符合事实，实属不当，案涉借款本就有别于常规情形下借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提起再审申请。
再审审查阶段，被申请人升华公司未能答辩。
再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。
本院认为：本案争议焦点为涉案潘怀祖向升华公司二笔共计1250万元的借款是否已经实际清偿。经查，（1）涉案1250万元的借款已经产生并交付。这主要有各方当事人签订《最高额抵押借款合同》《保证借款合同》、二份借款借据及四份付款凭证印证证实，各方当事人均无异议，足以认定。（2）涉案潘怀祖向升华公司1250万元的借款没有实际清偿。一是再回首公司称涉案借款已经分别于贷款当天实际清偿，但没有证据证实，当天借款当天还款也不符合常理。虽然再回首公司一方有证据反映借款当天，借款人把钱打给升华公司，但升华公司认为涉案借款系应建红为结清与升华公司间历史债务、并在此基础上新增贷款所借，也就是归还升华公司以往借款，并出具2010年至2013年共计19组借款合同、借款借据、银行进出凭证等，以证明应建红及其关联主体在升华公司的原有贷款本金余额合计4941.2万元。而再回首公司没有证据证明有关当天打回款系归还当天借款的事实。二是升华公司提出应建红及关联主体与其在本案所涉借款合同签订前，即2014年8月20日前尚存原贷款4941.2万元及利息902.24万元合计5843.44万元的债权债务的主张，应建红在与升华公司董事长吴磊的短信往来中并不否认，往来短信多次提及将其和孚土地抵押给升华公司、归还利息、协商还款等事宜，并未表达出涉案借款并非其真实借贷的意思表示的走账。三是应建红二审中提供的借款总额为6800万元的《还款协议》第三条载明，升华公司确认应建红及关联主体还款至吴磊、宋志伟账户视为对升华公司还款，但该协议既未明确指向归还哪笔借款，又因浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书认定该第三款字迹与其他书写文字不是同一支笔书写、不是一次性书写形成的，二审对该协议第三款依法不予采纳，显示再回首公司一方有违诚信。四是再回首公司以其国有土地使用权为上述最高额抵押借款所设的相应抵押登记至今未予注销，又从另一个侧面佐证其没有归还本案借款的事实。五是借款合同约定借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；保证借款合同约定了相同内容，涉案1250万元贷款到期时间是2016年8月20日和2015年4月15日,本案并无证据证明借款人向出借人升华公司表达过要提前归还贷款的意思表示。况且入账凭证三份、利息发票一份、发票签收登记表一份、企业询证函一份等印证证实潘怀祖、南浔吉然实业有限公司、湖州嘉威公司、应建文等单位和个人为上述借款均支付过利息。这些又说明其借款后仍在支付利息，证明其当天借当天归还亦系虚假的。（3）再回首公司称应建红所述案涉借款实为保护抵押的土地而虚构的债务，亦与查明的事实不符。全案看，其用于借款抵押不仅仅是这块土地，还有多人担保及其他财产抵押。而且，用这种所谓的抵押借款又还款的方法来保住这块用于抵押的土地，实际上不可能，亦与情理不
符。申请人再回首公司尚未提供确实充分的证据证明前述潘怀祖借款已经清偿，应承担举证不能的后果，故再回首公司的主张不能成立，本院不予采信。
综上，再回首公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再回首公司的再审申请。
审判长 金子明
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州再回首房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街**号。法定代表人：泮宗美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清升华小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园北路**号。法定代表人：吴磊，该公司董事长。一审被告：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人湖州再回首房地产开发有限公司（以下简称再回首公司）与被申请人德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称升华公司）、一审被告潘怀祖小额借款合同纠纷一案,不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再回首公司申请再审称：原一、二审判决认定的事实不清，适用法律和判决明显错误。理由是，（1）一审法院对潘怀祖还款事实未予认定，实属错误。一审法院对潘怀祖和宋志伟此前多次往来所形成的信赖基础不考虑，对宋志伟收款行为的表见代理法律效果及于升华公司不予认可，以再回首公司原一审部分陈述出入，及涉案借款抵押登记尚未注销为由，对潘怀祖归还案涉借款的事实不予认定，实属错误，也背离客观事实。（2）二审法院认定应建红等主体另案债务缺乏依据，显属错误。二审法院以吴华丽、王爱招等人向升华公司借款，视为潘怀祖、应建红向其借款，缺乏事实和法律依据；二审法院未加查明采信系一方所述之事实，实属不当。（3）二审法院认定“购房借款”依据不足。案涉购房“借款”系宋志伟与杭州嘉威公司、湖州嘉威公司基于商品房买卖合同关系而支付的款项。没有证据证明该买卖合同关系实为民间借贷关系。（4）二审法院认定证据错误。二审法院未能依法审查、认定二审“新证据”，对升华公司于二审程序中提交的不属于“新证据”的七组证据组织质证，并作为定案的依据，实属不当。综上，应建红所述案涉借款实为保护土地（案涉抵押物）而虚构的债务较具合理性。正因为案涉借款为实现特定目的之虚构债务，潘怀祖才会在借款发放之当日或次日，即悉数将所借款项以汇付宋志伟的方式归还。二审法院在错误认定事实的基础上，以案涉借款之交易方式不符合常理，而断定应建红等人所述不符合事实，实属不当，案涉借款本就有别于常规情形下借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提起再审申请。再审审查阶段，被申请人升华公司未能答辩。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。本院认为：本案争议焦点为涉案潘怀祖向升华公司二笔共计1250万元的借款是否已经实际清偿。经查，（1）涉案1250万元的借款已经产生并交付。这主要有各方当事人签订《最高额抵押借款合同》《保证借款合同》、二份借款借据及四份付款凭证印证证实，各方当事人均无异议，足以认定。（2）涉案潘怀祖向升华公司1250万元的借款没有实际清偿。一是再回首公司称涉案借款已经分别于贷款当天实际清偿，但没有证据证实，当天借款当天还款也不符合常理。虽然再回首公司一方有证据反映借款当天，借款人把钱打给升华公司，但升华公司认为涉案借款系应建红为结清与升华公司间历史债务、并在此基础上新增贷款所借，也就是归还升华公司以往借款，并出具2010年至2013年共计19组借款合同、借款借据、银行进出凭证等，以证明应建红及其关联主体在升华公司的原有贷款本金余额合计4941.2万元。而再回首公司没有证据证明有关当天打回款系归还当天借款的事实。二是升华公司提出应建红及关联主体与其在本案所涉借款合同签订前，即2014年8月20日前尚存原贷款4941.2万元及利息902.24万元合计5843.44万元的债权债务的主张，应建红在与升华公司董事长吴磊的短信往来中并不否认，往来短信多次提及将其和孚土地抵押给升华公司、归还利息、协商还款等事宜，并未表达出涉案借款并非其真实借贷的意思表示的走账。三是应建红二审中提供的借款总额为6800万元的《还款协议》第三条载明，升华公司确认应建红及关联主体还款至吴磊、宋志伟账户视为对升华公司还款，但该协议既未明确指向归还哪笔借款，又因浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书认定该第三款字迹与其他书写文字不是同一支笔书写、不是一次性书写形成的，二审对该协议第三款依法不予采纳，显示再回首公司一方有违诚信。四是再回首公司以其国有土地使用权为上述最高额抵押借款所设的相应抵押登记至今未予注销，又从另一个侧面佐证其没有归还本案借款的事实。五是借款合同约定借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；保证借款合同约定了相同内容，涉案1250万元贷款到期时间是2016年8月20日和2015年4月15日,本案并无证据证明借款人向出借人升华公司表达过要提前归还贷款的意思表示。况且入账凭证三份、利息发票一份、发票签收登记表一份、企业询证函一份等印证证实潘怀祖、南浔吉然实业有限公司、湖州嘉威公司、应建文等单位和个人为上述借款均支付过利息。这些又说明其借款后仍在支付利息，证明其当天借当天归还亦系虚假的。（3）再回首公司称应建红所述案涉借款实为保护抵押的土地而虚构的债务，亦与查明的事实不符。全案看，其用于借款抵押不仅仅是这块土地，还有多人担保及其他财产抵押。而且，用这种所谓的抵押借款又还款的方法来保住这块用于抵押的土地，实际上不可能，亦与情理不符。申请人再回首公司尚未提供确实充分的证据证明前述潘怀祖借款已经清偿，应承担举证不能的后果，故再回首公司的主张不能成立，本院不予采信。综上，再回首公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再回首公司的再审申请。审判长  金子明审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一七年十二月十六日书记员  陈小青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5655号
上诉人（原审原告）：侯志强，男，汉族，1990年9月16日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：杜金铎，男，汉族，1970年12月25日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：吕运巧（杜金铎之妻），女，住新安县，特别授权。
委托诉讼代理人：梁豪，新安县法律援助中心指派河南仕起律师事务所律师，一般代理。
上诉人侯志强因与被上诉人杜金铎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志强上诉请求：1.撤销原判并对错误部分依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于误工费、伙食补助费、营养费的认定错误。上诉人近几年来一直从事电焊焊接工作，其日工资均远在百元以上，误工费应按2015年河南省建筑业38425元/年计算，至少也应按2015年河南省农林牧渔业人均收入28849元/年计算。住院期间的伙食补助费应按照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理》的规定按50元/天计算。营养费应按20元/天计算。
杜金铎辩称，上诉人没有提交其从事电焊焊接工作的任何证据，应承担举证不能的不利后果，且从其主张可以看出上诉人没有从事农业生产，故也不能按农林牧渔业标准计算误工费。住院伙食补助费按照司法解释是“可以”参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不是必须，应由审判人员根据具体情况自由裁量。关于营养费，上诉人没有提交医疗机构的意见，每天10元在法院的判例中也不鲜见。请求维持原判，驳回上诉。
侯志强向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计2万元（伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定作出后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费12107.5元、医疗费3790.47元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费17702元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计64825.97元。
一审法院认定事实：原、被告均系新安磁涧镇八陡山村村民。2016年1月8日，原告侯志强在为被告杜金铎新建卫生间上板过程中自高处坠落受伤。原告受伤后，被送至新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、右侧耻骨联合骨折。2016年1月8日至2016年2月23日，原告在新安县人民医院住院治疗46天，花费医疗费3790.47元。原告住院期间，由其父亲、姑父陪护，另被告为其垫付费用3155.92元。2016年4月27日，该院根据原告的申请，委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年5月25日，该所作出洛新立司鉴所字第035号鉴定意见书，鉴定意见为：侯志强伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告侯志强为农业家庭户口。一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原、被告系同村村民，且居住临近，被告杜金铎修建卫生间时，原告侯志强应被告请求，无偿为其帮工，原、被告双方之间形成义务帮工关系。被告杜金铎未提交证据证明其拒绝原告为其帮工，其应对原告所受人身损害承担赔偿责任。原告侯志强作为完全民事行为能力人，在义务帮工时对自身安全应负一定的注意义务，在本次事故中具有一定过错，依法可以减轻被告杜金铎的民事赔偿责任，结合本案实际，酌定原告对本次事故承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。根据原告的受伤情况及伤残鉴定意见书的鉴定结果，经核算，原告侯志强的损失为：1、医疗费3790.47元；2、住院伙食补助费：参照洛阳市职工出差补助标准计算，期间为其在新安县人民医院住院治疗期间，数额为920元（46天×20元/天）；3、营养费：每日10元，数额为460元（46天×10元/天）；4、护理费：参照上年度河南省居民服务和其他服务业人均收入30482元/年计算，护理费共计7684元（83.5元/天×46天×2人）；5、误工费：从原告住院（2016年1月8日）至定残前一天（2016年5月24日）共134天，原告侯志强未提供有效证据证明其从事服务业，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，误工费数额为3979.8元（29.7元/天×134天）；6、伤残赔偿金。依据原告的伤残程度，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，为21706元（10853元/年×20年×10%）；7、交通费：结合本案实际，酌定为300元。以上共计38830.27元，由被告杜金铎按70%的赔偿份额承担赔偿责任。关于原告的精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定及精神，依据原告的伤情，由被告杜金铎承担3000元的精神抚慰金。原告住院期间，被告垫付的医疗费应从其应赔偿款中扣除，原告的其他诉求，因不符合合法、合理、有据的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、限被告杜金铎于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯志强各项损失共计27025.27元（已扣除其支付的3155.92元）；二、驳回原告侯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告预交），由原告侯志强负担720元，被告杜金铎负担500元；鉴定费700元（原告预交），由被告杜金铎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于侯志强的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，侯志强没有固定收入，不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其所从事的行业，其二审自述主要从事打零工，故原审判决按农村居民人均纯收入计算其误工费并无明显不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费、营养费，原审判决并没有违反法律规定，无明显不当，本院予以维持。
综上所述，侯志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由侯志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任利佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5655号上诉人（原审原告）：侯志强，男，汉族，1990年9月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：杜金铎，男，汉族，1970年12月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：吕运巧（杜金铎之妻），女，住新安县，特别授权。委托诉讼代理人：梁豪，新安县法律援助中心指派河南仕起律师事务所律师，一般代理。上诉人侯志强因与被上诉人杜金铎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志强上诉请求：1.撤销原判并对错误部分依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于误工费、伙食补助费、营养费的认定错误。上诉人近几年来一直从事电焊焊接工作，其日工资均远在百元以上，误工费应按2015年河南省建筑业38425元/年计算，至少也应按2015年河南省农林牧渔业人均收入28849元/年计算。住院期间的伙食补助费应按照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理》的规定按50元/天计算。营养费应按20元/天计算。杜金铎辩称，上诉人没有提交其从事电焊焊接工作的任何证据，应承担举证不能的不利后果，且从其主张可以看出上诉人没有从事农业生产，故也不能按农林牧渔业标准计算误工费。住院伙食补助费按照司法解释是“可以”参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不是必须，应由审判人员根据具体情况自由裁量。关于营养费，上诉人没有提交医疗机构的意见，每天10元在法院的判例中也不鲜见。请求维持原判，驳回上诉。侯志强向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计2万元（伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定作出后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费12107.5元、医疗费3790.47元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费17702元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计64825.97元。一审法院认定事实：原、被告均系新安磁涧镇八陡山村村民。2016年1月8日，原告侯志强在为被告杜金铎新建卫生间上板过程中自高处坠落受伤。原告受伤后，被送至新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、右侧耻骨联合骨折。2016年1月8日至2016年2月23日，原告在新安县人民医院住院治疗46天，花费医疗费3790.47元。原告住院期间，由其父亲、姑父陪护，另被告为其垫付费用3155.92元。2016年4月27日，该院根据原告的申请，委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年5月25日，该所作出洛新立司鉴所字第035号鉴定意见书，鉴定意见为：侯志强伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告侯志强为农业家庭户口。一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原、被告系同村村民，且居住临近，被告杜金铎修建卫生间时，原告侯志强应被告请求，无偿为其帮工，原、被告双方之间形成义务帮工关系。被告杜金铎未提交证据证明其拒绝原告为其帮工，其应对原告所受人身损害承担赔偿责任。原告侯志强作为完全民事行为能力人，在义务帮工时对自身安全应负一定的注意义务，在本次事故中具有一定过错，依法可以减轻被告杜金铎的民事赔偿责任，结合本案实际，酌定原告对本次事故承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。根据原告的受伤情况及伤残鉴定意见书的鉴定结果，经核算，原告侯志强的损失为：1、医疗费3790.47元；2、住院伙食补助费：参照洛阳市职工出差补助标准计算，期间为其在新安县人民医院住院治疗期间，数额为920元（46天×20元/天）；3、营养费：每日10元，数额为460元（46天×10元/天）；4、护理费：参照上年度河南省居民服务和其他服务业人均收入30482元/年计算，护理费共计7684元（83.5元/天×46天×2人）；5、误工费：从原告住院（2016年1月8日）至定残前一天（2016年5月24日）共134天，原告侯志强未提供有效证据证明其从事服务业，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，误工费数额为3979.8元（29.7元/天×134天）；6、伤残赔偿金。依据原告的伤残程度，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，为21706元（10853元/年×20年×10%）；7、交通费：结合本案实际，酌定为300元。以上共计38830.27元，由被告杜金铎按70%的赔偿份额承担赔偿责任。关于原告的精神抚慰金，根据《最高人民法院》的规定及精神，依据原告的伤情，由被告杜金铎承担3000元的精神抚慰金。原告住院期间，被告垫付的医疗费应从其应赔偿款中扣除，原告的其他诉求，因不符合合法、合理、有据的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、限被告杜金铎于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯志强各项损失共计27025.27元（已扣除其支付的3155.92元）；二、驳回原告侯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告预交），由原告侯志强负担720元，被告杜金铎负担500元；鉴定费700元（原告预交），由被告杜金铎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于侯志强的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，侯志强没有固定收入，不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其所从事的行业，其二审自述主要从事打零工，故原审判决按农村居民人均纯收入计算其误工费并无明显不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费、营养费，原审判决并没有违反法律规定，无明显不当，本院予以维持。综上所述，侯志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由侯志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年三月十七日书 记 员  任利佳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初365号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告覃荣伯不应享受领取水库移民后期扶持补助待遇；2、要求覃荣伯与覃荣祥连带返还后期扶持金5320.1元（从2006年7月起至2017年12月止）；3、本案诉讼费由覃荣伯与覃荣祥承担。事实和理由：覃荣伯原系大化瑶族自治县北景镇六华村六华屯村民，与覃荣祥系亲兄弟，1987年覃荣伯到入赘，并将户籍转至该屯。1992年岩滩水库淹没区移民安置后，根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民从2006年7月1日起连续20年可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。自2006年后期扶持政策出台后，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与覃荣伯串通，将覃荣伯列为后期扶持对象，占用指标，共同参与起诉人所在的村集体组织后期扶持金的分配。根据当时移民扶持政策，每个扶持对象一个季度的补助金为114.6元，故覃荣伯侵占的群众的利益共计5320.1元（自2006年7月1日起至2017年12月止共计46个季度，即46个季度×114.6元/每季度）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥、覃荣伯的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执270号
申请执行人：吴守函，男，1968年6月1日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
申请执行人吴守函与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初659号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：韦兴应偿还吴守函借款及违约金共计411400元，并负担3735.5元案件受理费。因被执行人韦兴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴守函于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人韦兴在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人吴守函已得到部分兑现。现申请执行人吴守函已与被执行人韦兴自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄吉祖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1643号
原告:中国建筑技术集团有限公司,住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凯，广东合盛律师事务所实习律师。
被告:国电南方设备物资广州有限公司,住所地广州市花都区花东镇现代大道6号，统一社会信用代码91440114671808326A。
法定代表人：韩方运。
原告中国建筑技术集团有限公司与被告国电南方设备物资广州有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑技术集团有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑技术集团有限公司撤诉。
案件受理费4189.7元（减半收取），由原告中国建筑技术集团有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年三月十九日
书记员 邓国靖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初960号
申请人：吴丽珠，女，1969年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被申请人：王国华，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：王玲玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽珠与被告王国华、王玲玲民间借贷纠纷一案，申请人吴丽珠于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国华、王玲玲名下位于福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼5幢305室的房屋进行保全，保全限额为420000元，保全期间三年。申请人吴丽珠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽珠的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国华、王玲玲名下所有的坐落于福建省南安市房屋，期限三年。
案件申请费2620元，由申请人吴丽珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴燕真
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3547号
原告：重庆市永川区好富德商贸有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）22-1-311号。统一社会信用代码91500118MA5U4LL571。
法定代表人：赵雨花，经理。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：陈星平，女，1978年3月2日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市永川区好富德商贸有限公司与被告陈星平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区好富德商贸有限公司法定代表人赵雨花、委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼。被告陈星平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区好富德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈星平给付货款9359元及利息（以9359元为基数，从2017年4月6日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因经营养殖场，多次在原告处购买兽药、饲料等原材料。双方于2017年4月初进行了结算，被告于2017年4月3日和2017年4月5日向原告出具借条（实为欠条）两张，金额共计9359元，并约定按欠款金额每日千分之一计收滞纳金，但未约定支付时间。2017年4月中旬原告向被告催讨未果。
被告陈星平未作答辩。
本院认为，被告向原告购买货物后向原告出具的借条实为欠条，双方形成了债权债务关系，虽然欠条上未约定给付货款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告给付货款9359元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应从原告起诉之日即2017年4月25日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈星平于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区好富德商贸有限公司货款9359元及利息（从2017年4月25日起，以9359元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈星平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1703-2号
原告贾文泉，男
委托代理人回新生
原告陈秀梅（与贾文泉系夫妻关系），女
委托代理人回新生
被告贾文超，男
委托代理人靳会浩、赵大地
被告马金凤（与贾文超原系夫妻关系，现已离婚），女
委托代理人靳会浩、赵大地
本院在审理原告贾文泉、陈秀梅与被告贾文超、马金凤房屋买卖合同纠纷一案中，依原告贾文泉、陈秀梅申请，做出（2014）管民二初字第1703-1号民事裁定书，裁定查封了被告贾文超名下的位于郑州市管城回族区二里岗南街475号院5号楼2单元附24号房屋一套。原告贾文泉、陈秀梅于2015年12月10日向本院提出申请，要求解除财产保全措施，并且解除对原告提供的担保财产的查封。
本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告贾文超名下的位于郑州市管城回族区二里岗南街475号院5号楼2单元附24号房屋的查封。
二、解除对担保人贾俊岩名下的位于郑州市管城回族区城东南路104号24号楼3单元付23号房屋的查封。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴仁魁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1586号
申请执行人张建美，男，汉族，临沂市农科院职工。
被执行人李广勇，男，汉族，临沂市农科院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1870号民事判决书，在申请执行人张建美与被执行人李广勇担保权追偿纠纷一案中，被执行人李广勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李广勇的工资收入18万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1586号
申请执行人张建美，临沂市农科院职工。
被执行人李广勇，临沂市农科院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1870号民事判决书，在申请执行人张建美与被执行人李广勇担保权追偿纠纷一案中，被执行人李广勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李广勇的工资收入18万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1586号
申请执行人张建美，临沂市农科院职工。
被执行人李广勇，临沂市农科院职工，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李广勇的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王德鑫
河北省唐山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5011号
被执行人：赵述强，群众。
赵述强犯盗窃罪一案，遵化市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）遵刑初字第024号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.5万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵刑初字第024号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王兆�
二〇一六年六月十六日
书记员 李 成 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2532号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托代理人：马建鹏、李玲玲。
被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张贝贝，女，1980年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 林
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张作良，男，汉族，1955年4月5日生，襄汾县南贾镇南贾村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张作良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文、被告张作良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月21日，被告张作良与原告签订了《小额联保借款合同》，编号：141023112089273177。合同约定：被告张作良从我行借款100000元，期限12个月，从2012年8月21日至2013年8月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。合同签订后，原告于当日按约及时向被告发放100000元贷款，张作良归还本金74545.32元，利息结清至2013年7月21日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告张作良归还我行贷款本金25454.68元，以及所产生的利息及罚息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张作良口头辩称，原告陈述属实，我会尽快通知用款人还款。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行与被告张作良签订的借款合同合法有效。被告张作良向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张作良返还借款本金25454.68元及2013年7月21日后的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张作良于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金25454.68元，并自2013年7月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告张作良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李颖川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12795号
原告：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告王宇双与被告朱芷辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王宇双到庭参加诉讼，被告朱芷辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告朱芷辰向原告借去20000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告朱芷辰未作答辩和举证。
原告王宇双对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱芷辰向原告王宇双出具的借条，原告王宇双和被告朱芷辰之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱芷辰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱芷辰应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱芷辰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宇双借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱芷辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈宇涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人王立杰，女，满族，农民，住梅河口市。
被执行人鲍桂良，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王洪君，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人邢月丽，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人邵继娟，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘相福，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立平，女，满族，农民，住梅河口市。
被执行人杨文财，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人鲍福涛，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1404号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告王立杰，鲍桂良，王洪君，邢月丽，邵继娟，刘相福，王立平，杨文财，鲍福涛债务转移合同纠纷一案中，被执行人王立杰，鲍桂良，王洪君，邢月丽，邵继娟，刘相福，王立平，杨文财，鲍福涛暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1404号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第317号
申请执行人黄云新，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞少彤，女，1981年12月19日出生，汉族，福建省闽清县人住福建省闽清县。
申请执行人黄云新与被执行人俞少彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，在福州地区的车辆、房产等财产登记情况，并依法冻结了俞少彤名下存款，依法查封俞少彤名下车辆一部（未实际扣押到位）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第658号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第658号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初958号
原告：黄永林，女，1964年6月20日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：何实，男，1966年4月18日出生，壮族，来宾市兴宾区。
原告黄永林与被告何实民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托诉讼代理人蓝庆贤到庭，被告何实经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付尚欠借款本金10000元及利息3480元（利息按年利率24%计算，2017年1月1日至2017年2月28日期间利息，以借款本金20000元为基数；自2017年3月1日至起诉日即2018年3月20日期间利息，以尚欠借款本金10000元为基数计算），利息计算至尚欠借款本金偿清之日止；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：2016年8月27日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元整，并出具借条给原告。借条载明：借款期限为2016年8月27日至2016年10月27日，每月被告向原告支付利息600元，直至还清本息时止，不满一个月按一个月计息。
因被告逾期还款，原告催款后被告于2016年12月31日向原告支付共计4个月利息2400元,于2017年3月2日才偿还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及借款利息至今未付，原告多次催缴未果。
被告逾期偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担借款本息的违约责任。约定的借款利息每月600元，折算后为年利率36%，原告按年利率24%主张利息，未超出法律规定的范围，应给予支持。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。
原告向法庭提供下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况、主体适格；证据3、借条，证明被告借款的事实；证据4、短信内容2份，证明被告欠款，原告催收的事实。
被告何实未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。
对原告提供的证据客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永林是2014年华侨项目廉租房的出纳，被告何实承包华侨项目廉租房水电安装，双方为此相识。2016年8月27日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元整，并出具借条给原告。借条载明：本人何实于2016年8月27日向黄永林借贰万元整（￥20000元），每月27日均向黄永林支付陆佰元（￥600元）利息，直至本金贰万元整（￥20000）还完为止，两个月内（2016年8月27日至2016年10月27日前还清本金和利息），不满一个月按一个月计算利息。本案被告何实在借款人一栏签名按印，借条背面附有被告何实的身份证复印件信息内容。
因被告逾期还款，原告催款后被告于2016年12月31日向原告支付共计4个月利息2400元,于2017年3月2日偿还给原告借款本金10000元。现尚欠借款本金10000元及借款利息至今未付，原告多次催缴未果后，于2018年3月26日诉至本院，请求判令如上所请。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付尚欠借款本金10000元：2、被告何实支付原告黄永林借款自2017年1月至2018年3月的利息3400元（利息按年利率24%计算，2017年1月1日至2017年2月28日期间利息，以借款本金20000元为基数；自2017年3月3日至起诉日即2018年3月20日期间利息，以尚欠借款本金10000元为基数计算）；3、被告何实支付原告黄永林利息（从2018年4月1日起至清偿之日止，以10000元为基数，按年利率24%计付）；4、本案受理费由被告负担。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄永林与被告何实的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约将借款本金20000元交付给被告，履行了约定的义务，而被告在约定的还款期限届满后没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息因双方约定每月被告向原告支付利息600元，折算后为年利率36%，直至还清本息时止，不满一个月按一个月计息。现原告按年利率24%主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,未超出法律规定的范围，本院给予支持。同时原告诉请被告支付自2018年4月起逾期利息按照年利率24%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院给予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何实于本判决生效后十日内偿还原告黄永林借款本金10000元；
二、被告何实支付原告黄永林借款自2017年1月至2018年3月的利息计3400元（利息按年利率24%计算，2017年1月1日至2017年2月28日期间利息，以借款本金20000元为基数；自2017年3月3日至起诉日即2018年3月20日期间利息，以尚欠借款本金10000元为基数计算；不满一个月按一个月计息）；
三、被告何实支付原告黄永林利息（从2018年4月1日起至清偿之日止，以10000元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾德陆
附引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第425号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人胡高爽，女，1983年3月28日出生，吉林省九台市人，满族，初中文化，农民，现住九台市九郊乡杨木林子村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日被取保候审。
辩护人石云峰吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第471号起诉书指控被告人胡高爽犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审判，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人胡高爽、辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡高爽于2012年2月3日在中国光大银行长春分行申请办理银行卡一张，卡号为4816990001998887，并持此卡消费，欠本金49，999.97元，经银行多次催款至今未还。
被告人胡高爽于2012年4月19日在兴业银行长春分行申请办理银行卡一张，卡号为6229229300369102，并持此卡消费，欠本金74，166.00元，经银行多次催款至今未还。
被告人胡高爽于2012年10月10日在中国银行九台支行申请办理银行卡一张，卡号为5257462229933719，并持此卡消费，欠本金69，963.77元，经银行多次催款至今未还。
被告人胡高爽于2012年11月份在中国民生银行长春分行申请办理银行卡一张，卡号为：6226020121522984，并持此卡消费，欠本金75，881.15元，经银行多次催款至今未还。
被告人胡高爽于2013年1月份在中国工商银行九台支行申请办理银行卡一张，卡号为：6222330016115297，并持此卡消费，欠本金49，999.00元，经银行多次催款至今未还。
被告人胡高爽于2013年1月22日在中国建设银行九台支行申请办理银行卡一张，卡号为：62596509872854515，并持此卡消费，欠本金15，846.83元，经银行多次催款至今未还。
综上被告人胡高爽共计办理六张信用卡，恶意透支金额共计人民币335，856.72元。
上述事实，被告人胡高爽在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡高爽的供述；证人刘士伟、尚长青的证言；书证：户籍证明、到案经过、报案材料、银行信用卡申请表、银行卡、信用卡交易记录、催款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高爽办理多张信用卡恶意透支，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人胡高爽的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的，被告人胡高爽只对自己实际透支的部分负责的辩护意见，经合议庭评议认为，本案中被告人胡高爽的供述及证人刘士伟的证言均可证实，被告人胡高爽参与了信用卡的办理过程，其与刘士伟共同生活的生活来源主要是透支信用卡，故认为被告人胡高爽应对以其名义办理的信用卡所恶意透支的金额负刑事责任，对辩护人的此辩护意见不予采信。被告人胡高爽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡高爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币三十三万元（此款于判决生效后三个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人胡高爽违法所得人民币三十三万五千八百五十六元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4460号
原告：徐连跃，男，1961年1月5日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐连跃诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐连跃到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连跃诉称，2012年10月26日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）每年向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年10月26日至2015年10月25日止，C-386号、C-385号、C-383号、C-356号、C-355号商铺返租第三年总房款8%的经营收益共计144542.4元（2016年2月4日已收到收益40326元），并支付违约金（按每日万分之五，按被告逾期支付开始计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺委托经营管理合同》复印件五份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款及被告已支付的款项：被告于2016年2月4日支付原告C-383号商铺委托经营收益10731元，扣除7%的营业税税款2692元（480791元×8%×7%），实际应支付原告该商铺经营收益金25040元；被告于2016年2月4日支付C-385号商铺委托经营收益6896元，扣除7%的营业税税款1730元（308980元×8%×7%），实际应支付原告该商铺经营收益金16092元；被告于2016年2月4日支付C-386号商铺委托经营收益5072元，扣除7%的营业税税款1273元（227238元×8%×7%），实际应支付原告C-386号商铺经营收益金11834元；被告于2016年2月4日支付C-355号商铺委托经营收益10731元，扣除7%的营业税税款2692元（480791元×8%×7%），实际应支付原告C-355号商铺经营收益金25040元；被告于2016年2月4日支付C-356号商铺委托经营收益6896元，扣除7%的营业税税款1730元（308980元×8%×7%），实际应支付原告C-356号商铺经营收益金16092元；2、被告要求的违约金过高，请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-355、C-356、C-383、C-385、C-386号商铺，五间商铺总房款为1806780元，并于2013年12月24日取得房屋所有权证。2012年10月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月26日-2025年10月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅于2016年2月4日支付原告五间商铺第三年度委托经营收益共计40326元，余款未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税及被告已支付的款项后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月26日-2015年10月25日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起计付。五间商铺第三年度的委托经营收益共计134424元（35771元+22988元+16906元+35771元+22988元）。因被告已于2016年2月5日支付原告委托经营收益40326元，故被告尚需支付原告委托经营收益94098元。原告主张违约金按每日万分之五，计付至起诉之日，即2016年10月17日，不违反法律规定，本院予以支持。违约金以134424元为基数，从2015年11月1日起计付至2016年2月3日；以94098元为基数，从2016年2月5日计付至2016年10月17日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐连跃第三年度（2014年10月26日-2015年10月25日）商铺委托经营收益94098元（已扣除原告应承担的税费及被告已支付的40326元），并支付违约金（按每日万分之五，134424元从2015年11月1日起计付至2016年2月3日；94098元从2016年2月5日计付至2016年10月17日止）。
二、驳回原告徐连跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（已减半收取），由原告徐连跃负担600元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈 丝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：王迎磊，男，1989年7月12日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：沈小珍，女，1993年10月6日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：王庆，男，1989年1月27日出生，住址宿迁市经济开发�。
被告：张倩，女，1989年3月16日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：陈利军，男，1986年11月29日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：张晓久，女，1989年2月28日出生，住址宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王迎磊、沈小珍、王庆、张倩、陈利军、张晓久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年9月18日，被告王迎磊、沈小珍二人与我行签订《小额贷款借款合同》1份，约定由我行向其提供贷款6万元。为此，其他被告为上述借款提供连带责任保证，并签�《小额贷款联保协议书》。借款期满后，各被告拒不偿还借款本息余额，现诉请法院依法判令：一、各被告偿还借款59999.4元并支付利息（2017年3月8日之前的利息为6891.51元，2017年3月9日以后的利息按照年利率18.72%之标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。在原告向借款人放款后，借款人应按照约定向原告及时、足额偿还贷款本息，否则，将依法承担相应的违约责任，原告据此要求借款人偿还借款并由其他被告承担担保责任之�讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎磊、沈小珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金59999.4元并支付利息（2017年3月8日之前的利息为6891.51元，2017年3月9日以后的利息按照年利率18.72%之标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告王庆、张倩、陈利军、张晓久对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王迎磊、沈小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方心洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3972号
原告：李晓锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李晓锋与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、汤平安、汤其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇向杰、李朋飞、被告银基公司的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，汤平安、汤其军经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓锋向本院提出诉讼请求：判令银基公司、汤平安、汤其军支付钢材款180900元并支付利息98892元（暂计算至诉讼之日，自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算），共计279792元。事实和理由：银基公司、汤平安、汤其军为承建君利雅居?悦工程于2014年12月22日购买李晓锋价值180900的钢材，并约定于2015年1月23日还清货款。2015年11月23日，汤其军同意按月息2.2%计算利息。该款后经李晓锋多次催要无果，为此诉至法院。
银基公司辩称，钢材属需经特许才能经营的商品，李晓锋以个人名义出售钢材违反了国家强制性规定，其所签合同为无效合同。另外，其与李晓锋之间不存在买卖合同关系，要求驳回李晓锋对银基公司的诉讼请求，同时申请追加郑州君利建安房地产开发有限公司为本案共同被告。
汤平安、汤其军未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：汤其军与汤平安系父子关系，与银基公司系挂靠关系，两人以银基公司名义承建了郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居?悦工程。2014年12月22日，汤平安向李晓锋出具《借款条》一份，内容为：“今借李晓锋钢材款壹拾捌万零仟玖佰零拾零元整（小写180900），已对货物、价格、数量、质量核实均无异议，双方友好协商于2015年元月23日还清货款，逾期将收取千分之五违约金。”汤平安在欠款人处签名捺指印，并加盖了河南银基建设有限公司君利雅居?悦项目专用章。银基公司工作人员李庆峰以鉴证人名义在《借款条》上签名。2015年11月23日，因汤平安未按其承诺支付钢材款，汤其军在《借款条》上作出如下批注：此钢材款按2分2厘结算。后因银基公司、汤平安、汤其军一直未予支付该笔钢材款，亦未赔偿李晓锋的利息损失，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告李晓锋提供以下证据予以证实：《借款条》一份、郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1910号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4201号民事判决书、李晓锋申请调取的新郑市人民法院（2017）豫0184民初434号案件中的庭审笔录及《劳务承包合同书》、新郑市人民法院（2016）豫0184民初668号案件中的庭审笔录。
本院认为，汤其军、汤平安与银基公司系挂靠关系，银基公司在承建郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居?悦项目工程时欠李晓锋钢材款180900元，有汤平安出具的《借款条》为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，银基公司、汤其军、汤平安应对上述货款承担共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汤其军在未按期还款的情况下，承诺按月利率2.2%支付利息，并在《借款条》上予以注明，李晓锋基于此要求从2015年1月24日按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。银基公司以李晓锋无特许经营证照为由提出其出售钢材行为无效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；其提出的与李晓锋之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，与事实不符，本院亦不予采纳。其提出追加郑州君利建安房地产开发有限公司为本案被告的申请，因郑州君利建安房地产开发有限公司不是本案买卖合同的当事人，对该项申请本院予以驳回。汤其军、汤平安经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安应于本判决生效后十日内共同支付原告李晓锋货款180900元，并按照月利率2%的标准支付该款自2015年1月24日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，案件申请费2020元，共计7517元，由被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵瑞红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初40号
公诉机关江苏省连云港市�州区人民检察院。
被告人王亮，男，1982年11月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。被告人王亮曾因吸毒，于2014年4月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同时强制隔离戒毒二年。被告人王亮因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公�，被告人王亮及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年9月10日左右的一天下午，被告人王亮在连云港高新技术产业开发区花果山乡卫生院以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给余某。
2、2017年１０月初的一天晚上，被告人王亮在连云港高新技术产业开发区花果山乡卫生院以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.2克给余某。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案及到案经过、情况说明等书证，证人余某、田某的证言，被告人王亮的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王亮的辩护人提出�被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，有悔改表现，提请对王亮从轻处罚的辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年１０月１０日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2360号
原告：杨青伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨团结，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：程雪晴，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨青伟与被告程雪晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青伟撤诉。
案件受理费196元，予以免收。
审判员 姚建明
二○一八年三月二十六无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2360号原告：杨青伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨团结，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：程雪晴，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杨青伟与被告程雪晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青伟撤诉。案件受理费196元，予以免收。审判员  姚建明二○一八年三月二十六无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执627号
本院在执行申请执行人李杰与被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢3号
申请执行人：段春燕，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省泸县。
被执行人：四川万兴智能控制系统工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：夏江，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初4002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费4444元，案件受理费2900元，合计307344元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司银行存款人民币307344元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月四日
书记员 童远露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4921号
上诉人（原审原告）：郭永军，男，1971年5月7日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王书娟，女，1962年1月6日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：霍玉楼，系王书娟之夫。
上诉人郭永军因与被上诉人王书娟排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2015)文民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭永军上诉请求：二审法院依法改判王书娟赔偿郭永军损失2740元，一、二审诉讼费由王书娟负担。事实和理由：王书娟阻止上诉人垒墙迫使停工，造成误工费2400元，水泥损失400元，上述损失王书娟均应赔偿。
王书娟答辩称，郭永军的上诉请求缺乏事实与法律依据，其一审找证人做假证，必须负法律责任。
王书娟上诉请求：撤销河北省文安县人民法院(2015)文民初字第03405号民事判决，改判驳回上诉人郭永军的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭永军负担。事实和理由：一审认定郭永军翻建围墙系合法行为与事实来符，2002年上诉人郭永军将原宅基地变更到其名下，通过关系南北长度变更为17米，严重阻碍我方通行，一审认定我方侵权不当。
郭永军针对王书娟的上诉请求和理由答辩称，一审认定我方翻建围墙系合法行为与事实相符，我方一审提交的土地使用证显示：宅院南北长17米，河北省高级人民法院作出（2016）冀行终568号行政裁定书，已确认土地使用证合法，翻建围墙并未侵害王书娟的权利，一审排除妨害适用法律正确。望二审法院驳回王书娟上诉，维持一审判决第一项。
郭永军向一审法院起诉请求：法院依法排除妨害；依法判令被告赔偿原告损失2740元。
一审法院认定事实：文安县大留镇镇大留镇村村民郭永军于2003年1月3日在该村取得宅基地一块，该宅基地东至大街，西至霍玉楼，南至胡同，北至胡同，宅基地南北长17米，东西宽15.29米。原告于2015年翻建围墙，被告王书娟予以阻拦，其行为侵害了原告对该宅基地的合法使用权。
一审法院认为，原告郭永军对在文安县大留镇镇大留镇村取得的宅基地拥有合法的使用权，该使用权应当受到法律保护。原告在自己的宅基地上翻建围墙的行为合法，被告无权阻拦，被告的行为已经影响了原告对该宅基地的正常使用，并且严重侵害了原告的合法利益。故对原告请求排除妨害得诉讼请求，应予以支持。原告起诉被告赔偿损失2740元，因原告提供的证据不能达到其举证目的，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王书娟辩称原告的土地证是非法和无效的，因被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条条之规定，判决：一、被告王书娟立即停止对原告翻建宅院围墙的侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王书娟提交其宅基地使用证，证明在1985年时两家的宅基地使用证相同，到2003年郭永军家的变更了，郭永军对该证据发表如下意见：该证只能证明过去，2003年1月郭永军进行了变更并由土地部门核发了土地使用证，王书娟的宅基地使用证与本案无关。
本院认为，2003年郭永军取得的土地使用权证书，王书娟的爱人霍玉楼以该证程序违法为由，提起了行政复议及行政诉讼，请求依法予以撤销该土地使用证，河北省高级人民法院（2016）冀行终568号民事裁定书，维持了本院驳回霍玉楼起诉的裁定，现该法律文书已发生法律效力，上诉人郭永军在自己的宅基地上翻建围墙的行为合法，被告无权阻拦，一审判决王书娟立即停止对郭永军翻建宅院围墙的侵权行并无不当；王书娟二审提交的证据不能证明郭永军违法取得2003年土地使用证，本院对该证据不予采信；因郭永军提交的证据不能直接证明其损失的情况，一审判决对其损失不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求均不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人王书娟、郭永军各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年十一月八日
书记员 周承恩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初140号
原告：唐小静，女，1971年10月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：程为民，男，1969年9月29日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李晓月，女，1989年9月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李丙民，男，1966年4月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王保军，男，1973年5月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：付斌，男，1969年7月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告唐小静与被告李晓月、李丙民、王保军、付斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小静委托诉讼代理人程为民、王庆平到庭参加诉讼，被告李晓月、李丙民、王保军、付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小静向本院提出诉讼请求：1、被告李晓月偿还原告唐小静借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月25日计算至实际履行之日），被告李丙民、王保军、付斌对上述本金及利息承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告李晓月因资金周转之需向我借款70000元，于同日向我出具借款手续，并由被告李丙民、王保军、付斌承担连带保证责任，后我将70000元转至被告李晓月银行账户。借款期满后，经我多次催要，四被告拒不偿还，故诉至法院。
李晓月、李丙民、王保军、付斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李晓月向原告唐小静借款70000元，由被告李丙民、王保军、付斌承担连带保证责任，并签订了借款合同，主要内容为：“借款人李晓月因个人资金周转，于2016年12月22日借到唐小静人民币（大写）柒万元整（￥70000元整）。期限12个月，定于2017年12月22日前一次性偿还，利息每月2100元（不足半月按半月计息，超过半个月按一月计息）……。若出现借款人借款到期不还，借款人自愿按每天百分之三逾期罚息支付给出资人，同时保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任，连带还款责任保证的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）”。被告李晓月在借款人项下签字，被告李丙民、王保军、付斌在保证人项下签字。
2016年12月23日，被告李晓月对上述70000元借款向原告唐小静出具借据，主要内容为：“借据借款人李晓月因资金周转今借到唐小静人民币（大写）柒万元整。借期自2016年12月23日至2017年12月23日止，利率按《借款合同》约定执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任……。被告李晓月在债务人（借款人）项下签字，被告李丙民、王保军、付斌在保证人项下签字。
2016年12月25日，原告唐小静向被告李晓月的银行账户转账70000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李晓月向原告唐小静借款70000元，由双方签订的借款合同、借据及银行转账凭证等证据予以证明，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告李晓月向原告唐小静借款70000元，现借款期限已经届满，故本院对原告唐小静要求被告李晓月偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。
关于原告唐小静要求被告李晓月支付利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月25日计算至实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原、被告双方约定的利息为月利率3%，但原告唐小静主张按照月利率2%支付利息未超出法律规定，故本院对原告唐小静要求被告李晓月以70000元为本金，按照月利率2%支付利息，自2016年12月25日至被告李晓月实际履行之日的诉讼请求予以支持。
关于原告唐小静要求被告李丙民、王保军、付斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，2016年12月23日，原、被告双方签订的借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等，故被告李丙民、王保军、付斌作为连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李晓月、李丙民、王保军、付斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓月于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小静借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月25日起计算至被告李晓月实际履行之日止）；
二、被告李丙民、王保军、付斌对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由被告李晓月、李丙民、王保军、付斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王金鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4298号
罪犯雷刚，男，1979年9月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑二终字第60号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯雷刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友