江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1388号
原告孙月岭，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告孙磊，居民。
被告孙明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告孙月岭诉被告孙磊、孙明、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月岭及其委托代理人孙国师，被告孙磊，被告孙明及被告保险公司的委托代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月岭诉称，2015年2月11日15时许，温玉军驾驶电动车（载原告）至灌南县X207线与新集镇孙湾村东西水泥路丁字路口时，被被告孙磊驾驶的苏G×××××号轿车撞伤。经交警部门认定，被告孙磊承担此事故的主要责任。原告受伤后，至灌南县人民医院住院21天，花医疗费12003.18元。经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，护理、营养期限为60天、休息期限为90天，后续治疗费2000元。被告孙磊驾驶的苏G×××××号轿车系被告孙明所有，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费12003.18元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伙食补助费525元（25元/天×21天）、误工费8469元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元、交通费300元，合计31197.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙磊、孙明均辩称，原告诉称属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及车辆保险情况无异议；原告医疗费应扣除10%非医保用药；医疗费发票中0016174900号、0016174901号医疗费证明检查项目与本起事故无关联性，不认可；原告伤情经司法鉴定不构成伤残，鉴定费中应扣除该部分鉴定费；原告已年满60周岁，误工费不认可；后续治疗费未实际发生，不认可；原告住院天数应为19天；交通费无发票，不认可；根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告孙磊驾驶被告孙明所有的苏G×××××号轿车沿X207线由北向南行至X207线与新集镇孙湾村东西水泥路（往五桥方向）丁字路口时，与由西向东向北转弯由温玉军驾驶的电动车（载原告）相撞，造成原告及温玉军受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告孙磊负此事故的主要责任、温玉军负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告即被送至灌南县人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、右肩关节脱位；2、左腓骨上段骨折，花医疗费计11719.18元。后好转出院。
经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成道路交通事故伤残等级；休息期限为伤后90日、营养及护理期限为伤后60日…。花鉴定费1900元。
另查明，被告孙磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）；在本案审理过程中，原、被告均同意在交强险限额范围内优先全额赔偿同起事故受害人温玉军的损失；经查明，温玉军医疗项下损失为59155.82元、伤残项下为181660.8元、财产项下为800元、鉴定费为1900元。
再查明，原告系农村居民，但其主张相关损失应按城镇居民标准计算，并向本院提供灌南县公安局桥西派出所出具的《情况说明》、灌南县开源物业管理有限公司出具的《证明》等证据，经质证，被告保险公司不予认可；原告另主张医疗费284元，并向本院提供灌南县人民医院出具的医疗费发票2张（票号分别为0016174900号、0016174901号），经质证，被告保险公司认为与本案无关联性，不予认可；原告还主张交通费300元，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单复印件，灌南县人民医院入院、出院记录、医疗费发票、用药明细，灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司鉴所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙磊驾驶的机动车与温玉军驾驶的电动自行车（后载原告）相撞，造成原告及温玉军受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告孙磊负此事故的主要责任、温玉军负次要责任、原告不承担事故责任。而该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失、在商业三者险限额范围内按事故责任比例80%赔偿原告的损失；仍有不足，由事故责任人按事故责任比例分担。原告要求肇事车辆车主即被告孙明承担赔偿责任，但未能提供证据证实其对损害的发生具有过错，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
事故发生后，原告住院治疗计19天，花医疗费计11719.18元，有医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告另主张医疗费284元，并向本院提供灌南县人民医院出具的医疗费发票2张（票号分别为0016174900号、0016174901号），但未能提供证据证实在出院后产生上述医疗费用的合理性及必要性，故对原告此项主张，本院不予支持。被告保险公司虽辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，但无事实和法律依据，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。结合住院天数，原告的住院伙食补助费应为475元（25元/天×19天）。原告虽系农村居民，但其主张相关损失应按城镇居民标准计算，并向本院提供灌南县公安局桥西派出所出具的《情况说明》、灌南县开源物业管理有限公司出具的《证明》等证据，本院认为，其提供的上述证据能够相互印证，证实其在事故发生前，已在城镇居住生活满一年，故对原告此项主张，本院依法予以支持。结合鉴定意见书，原告的营养费应为380元（20元/天×19天）；原告主张护理费按80元/天计算，不违反法律规定，本院予以准许，故护理费应为4800元（80元/天×60天）。原告主张误工费8469元，但其在发生交通事故时已年满60周岁，其未能提供证据证实其在年满60周岁情形下尚有实际误工损失，故对原告此项主张，本院不予支持。鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险中负担。被告保险公司虽辩称，原告伤情经鉴定不构成伤残等级，鉴定费中应扣除该部分鉴定费用，但无法律依据，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。原告主张后续治疗费2000元，但该费用尚未实际发生，故对原告此项主张，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。原告主张交通费300元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。被告保险公司虽辩称，其不承担诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费用如何承担另有合同约定，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的损失如下：医疗费11719.18元、住院伙食补助费475元、营养费380元、护理费4800元、鉴定费1900元，合计19274.18元。
依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因原、被告均同意在交强险赔偿限额范围内优先全额赔付给同起事故受害人温玉军的损失，故本院在交强险限额范围内不再对原告及温玉军的损失按损失比例进行划分。另经本院查明，温玉军医疗项下损失为59155.82元、伤残项下为181660.8元、财产项下为800元、鉴定费为1900元，基于上述理由，被告保险公司交强险医疗项下、伤残项下限额已全部赔付给同起事故受害人温玉军，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告15419.34元（19274.18元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙月岭因本起事故造成的医疗费等各项损失计15419.34元。
二、驳回原告孙月岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担107元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担105元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费424元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。