wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第66号
原告：张跃新。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：王松茂。
原告张跃新为与被告王松茂民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张跃新的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告王松茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃新起诉称，2013年10月10日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2013年12月底。但被告借款后至今分文未还。请求判令被告立即归还借款本金40000元并支付该款自2013年10月10日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王松茂未作答辩，也未提交证据。
原告张跃新为证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
经庭审审查、核实，原告提交的借条系原件，有被告王松茂的签名、捺印，借款性质、数额与原告陈述相符，本院确认该证据对原告主张的事实具有证明力。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款40000元，并出具给原告借条一张，载明：“今向新宅镇南黄山村张跃新借到人民币肆万元整，于2013年12月底前归还，月息按壹分伍计算。借款人：王松茂2013年10月10日”。但借款到期后，被告至今未还，也未支付利息。
本院认为，被告王松茂向原告张跃新借款40000万元的事实有借条原件为证，双方之间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告王松茂未依约还款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告王松茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王松茂于本判决生效后七日内归还原告张跃新借款本金40000元并支付该款从2013年10月10日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告王松茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王松茂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1040元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年三月四日
代书记员 吴 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00155号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）后某某，原安徽徽宁电器仪表集团有限公司销售经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月9日被北京市公安局丰台分局抓获。同年1月17日被天长市公安局刑事拘留，同年2月6日被天长市公安局取保候审。2014年2月24日经天长市人民检察院批准，于同年11月12日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人高式东，江苏高的律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理的由天长市人民检察院指控的被告人后某某犯挪用资金罪一案，于2015年3月23日作出（2015）天刑初字第00019号刑事判决，以被告人后某某犯挪用资金罪判处有期徒刑六年；责令被告人后某某退赔犯罪所得剩余赃款。原审被告人后某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人后某某及其辩护人高式东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00019号刑事判决；
二、发回天长市人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第6号
案外人：林先松，男。
申请执行：人张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人：王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人：刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人林先松于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林先松称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中，拟将其从被执行人王朝华处购买并装修入住的房屋执行过户给张占元，侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件，张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11995号、11997号房地证载明的房屋中的一套二室一厅一厨一卫已为王朝华于2013年04月01日出售给林先松，并已装修入住。该房屋的总价款为201000元，林先松已交部分购房款。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证。物权法第九条规定，不动产物权的变动采用登记生效主义，据此现争议的房屋产权人仍应为王朝华，案外人因未办理产权过户登记其提出的执行标的异议本院难支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林先松的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第6号案外人:易先辉，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人:石门县通达联运有限责任公司，住所地石门县楚江镇澧阳东路。法定代表人:蔡代国，该公司经理。申请执行人:王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人:石门县壶瓶山镇仲凯煤矿，住所地石门县壶瓶山镇上延河村。执行事务合伙人:丁战从，该矿合伙人。申请执行人:向召龙，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人:常德市鼎坤商贸有限公司，住所地澧县澧澹乡羊古居委会二组。法定代表人张海军，该公司经理。第三人：程远春，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审查案外人易先辉与申请执行人石门县通达联运有限责任公司、王琳琳、石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、向召龙与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司、第三人程远春民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人易先辉向本院提出撤回异议申请，撤回了执行异议申请。本院认为：案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人易先辉撤回执行异议申请。本裁定立即生效。审判长  杨年彩审判员  晏耀如审判员  宋文彬二〇一六年九月二十二日书记员  陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第6号案外人:易先辉，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人:石门县通达联运有限责任公司，住所地石门县楚江镇澧阳东路。法定代表人:蔡代国，该公司经理。申请执行人:王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人:石门县壶瓶山镇仲凯煤矿，住所地石门县壶瓶山镇上延河村。执行事务合伙人:丁战从，该矿合伙人。申请执行人:向召龙，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人:常德市鼎坤商贸有限公司，住所地澧县澧澹乡羊古居委会二组。法定代表人张海军，该公司经理。第三人：程远春，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审查案外人易先辉与申请执行人石门县通达联运有限责任公司、王琳琳、石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、向召龙与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司、第三人程远春民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人易先辉向本院提出撤回异议申请，撤回了执行异议申请。本院认为：案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人易先辉撤回执行异议申请。本裁定立即生效。审判长  杨年彩审判员  晏耀如审判员  宋文彬二〇一六年九月二十二日书记员  陈 军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红法执字第276号
申请执行人刘云垒。
被执行人吴国强，
被执行人李旭光。（系吴国强之妻）
被执行人吴长安。（系吴国强之父）
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第241号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，向申请执行人支付租赁费452997元、案件受理费10615元、执行费6854元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明；被执行人吴国强、李旭光共同所有的位于新乡市胜利路365号粮食局家属院6号楼2单元2602室房产一套，面积为122.09平方米。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴国强、李旭光共同所有的位于新乡市胜利路365号粮食局家属院6号楼2单元2602室，面积为122.09平方米房产一套。
查封期间不得转移、变卖、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月十七日
书记员 闫 雪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第276号
申请执行人：郭久和，男，汉族。
被执行人：闫凯华，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫凯华的住房公积金冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年四月十七日
书记员 刘柏安
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00578号
原告：付誉，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告：含山县星豪建材有限公司。
法定代表人：徐文兵，该公司经理。
原告付誉诉被告含山县星豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年8月6日公开开庭进行审理。原告付誉到庭参加诉讼，被告含山县星豪建材有限公司（以下简称：星豪建材公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付誉诉称：被告生产免烧砖需要粉煤灰，为此，原告多次向被告出售粉煤灰。截止2014年7月15日经双方对账，被告共欠19569元，被告遂出具一份欠条，注明：星豪建材公司欠付誉粗灰款壹万玖仟伍佰陆拾玖元整。欠条出具后，该款经原告催要，被告以公司财务恶化，已无力支付上述欠款为由至今未付。无奈，诉请法院依法判令被告立即支付尚欠货款19569元。
付誉为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码各一份（系复印件），证明星豪建材公司诉讼主体适格；
3、2014年7月15日由星豪建材公司出具的欠条一张，证明星豪建材公司在付誉处购货，尚欠货款19569元至今未付。
星豪建材公司未答辩亦未提交证据。
经本院当庭审查核实，对付誉所提交3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年期间，付誉在经营销售粉煤灰期间，与星豪建材公司发生买卖业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止到2014年7月15日，双方经结算，星豪建材公司共欠付誉饲料款19569元，随后，星豪建材公司向付誉出具欠条一张，欠条载明：“星豪�材有限公司欠到付誉粉煤灰款壹万玖仟伍佰陆拾玖元整，（￥19569元）”落款处由星豪建材公司署名并加盖了公司公章。欠条出具后，付誉多次催要，星豪建材公司至今未还。为此付誉诉至本院。
本院认为：星豪建材公司在付誉处购买粉煤灰，尚欠货款19569元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，星豪建材公司应及时付清所欠货款，但星豪建材公司在付誉多次催要下至今未付，显属不当。现付誉要求星豪建材公司立即支付货款19569元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告付誉货款19569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告含山县星豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年八月十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更377号
罪犯李治民。
天津市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人李治民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李治民不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）津高刑一终字第91号刑事判决，维持原判。天津市高级人民法院于2007年02月15日对其作出（2007）津高刑一执字第34号裁定，减为无期徒刑，刑期自2006年10月11日起。天津市高级人民法院于2009年2月20日对其作出（2009）津高刑一执字第14号裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2009年2月20日起至2027年8月19日止。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日对其作出（2011）一中刑执字第1776号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2012年11月8日对其作出（2012）一中刑执字第5318号裁定，减刑一年，天津市第一中级人民法院于2014年6月26日对其作出（2014）一中刑执字第2119号裁定，减刑一年，刑期起止为2009年2月20日起至2024年1月19日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更377号
罪犯李治民，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人李治民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李治民不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）津高刑一终字第91号刑事判决，维持原判。天津市高级人民法院于2007年02月15日对其作出（2007）津高刑一执字第34号裁定，减为无期徒刑，刑期自2006年10月11日起。天津市高级人民法院于2009年2月20日对其作出（2009）津高刑一执字第14号裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2009年2月20日起至2027年8月19日止。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日对其作出（2011）一中刑执字第1776号裁定，减刑一年七个月，天津市第一中级人民法院于2012年11月8日对其作出（2012）一中刑执字第5318号裁定，减刑一年，天津市第一中级人民法院于2014年6月26日对其作出（2014）一中刑执字第2119号裁定，减刑一年，刑期起止为2009年2月20日起至2024年1月19日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1445-2号
申请执行人焦作市安隆汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市丰收东路安隆物流园。
法定代表人王玉山，经理。
申请执行人程金生。
被执行人天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区北辰西道与外环线交口。
法定代表人张万庆，董事长。
程金生与天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司保管合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民重字第0010号民事判决书，因被执行人至今未履行�效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款83381.92元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘丽媛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执535号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人龙章文，男，1963年4月13日出生，苗族，县环保局退休干部，住绥宁县长铺镇长征路193号，身份证号码：4305271963********。
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙章文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绥民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。因龙章文未履行，根据湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请。本院于2016年10月24日立案执行。
经审查，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行龙章文金融借款合同纠纷一案。本院已于2016年5月5日以（2016）湘0527执221号案立案执行，现两案的立案执行依据和执行标的完全相同，本案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执535号执行案，予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
...............
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01634号
申请执行人杨秀珍，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人杨秀珍与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告杨秀珍工资款6040元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第98号
原告李波，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，汉族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，董事长。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费226元，保全费320元，共计546元，由原告李波负担。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1186号
上诉人（原审被告）徐学英，女，1983年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖顺亮，男，1977年3月2日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
原审被告赖良锋，男，1979年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人徐学英与被上诉人赖顺亮、原审被告赖良锋因买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法于2015年1月29日开庭进行了审理。上诉人徐学英的委托代理人韩林，被上诉人赖顺亮及其委托代理人杨卫平，原审被告赖良锋的委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，赖顺亮与天全县天荥煤业有限责任公司签订《废旧物品买卖协议》，约定因天全县天荥煤矿因政策性关停，将地面的废旧物品变卖给赖顺亮。
2014年8月28日，赖顺亮（甲方）与徐学英（乙方）签订《废旧物品买卖协议》。协议第1条约定：“甲方变卖给乙方的废旧物品为矿区内地面物品（包括板房、彩钢大棚、砖等）”。第4条约定：“付款方式乙方进场前付100000元定金，拉货前付100000元，拉第三车付100000元，货物运出一半付172000元，清场前付50000元整。本合同总价款522000元整”。第5条约定：“本协议经甲乙双方签字后均不得违约（特殊情况和不可抗拒的因素除外），若一方违约赔偿对方成交金额三倍的违约金”。
徐学英在《废旧物品买卖协议》（2014年8月28日）签订当日，组织人员进场拆运废旧物品，并于2014年9月13日离场。徐学英已向赖学亮给付货款30万元。徐学英离场时，尚有部分废旧物品未拆运，至本案庭审时（2014年10月28日），徐学英未进场继续拆运废旧物品。
另查明，徐学英与赖良锋现系夫妻关系（2006年12月28日结婚）。
原审认为，一、赖顺亮与徐学英之间所签订的《废旧物品买卖协议》（2014年8月28日）合法有效，该合同约定“货物运出一半付172000元，清场前付50000元”，尽管合同中对徐学英“货物运出一半”、“清场”的具体时间没有明确，但因涉及向合同相对方支付货款，按照诚实信用原则徐学英负有持续、及时的将相关废品运出的义务。徐学英辩称2014年9月13日离场时，经过赖顺亮同意，但未提交相关证据予以证实，不予确认。在徐学英没有证据证明其离场（未持续履行合同义务）存在正当理由的情况下，对其所作余款付款条件不具备的抗辩，原审不予支持。鉴于《废旧物品买卖协议》（2014年8月28日）签订之时至本案庭审之时（2014年10月28日）已届两月，徐学英仍未进场继续拆运所购废旧物品且未支付相应价款，对赖顺亮诉请徐学英支付所余全部货款222000元，予以支持。二、赖顺亮诉请徐学英给付违约金2万元。原审认为，在徐学英尚未全部拆运所购废品时，原审判定其给付下欠所有货款，实已包含有违约责任的确定，且考虑到合同订立至诉讼之时的时间尚短，对赖顺亮诉请给付违约金的请求，不予支持。三、赖顺亮诉请赖良锋就徐学英应付货款承担连带给付责任。赖顺亮诉请给付的货款及违约金均基于《废旧物品买卖协议》（2014年8月28日），赖良锋非系该合同订立主体，赖顺亮在本案中主张赖良锋承担连带给付责任，与合同相对性原则不相符合。对赖顺亮该项诉请，不予支持。赖良锋对本案确定给付债务所应承担的责任应依照法律规定另行确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐学英于本判决生效之日起10日内给付赖顺亮货款222000元；二、驳回赖顺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由徐学英负担。
宣判后，原审被告徐学英不服原审判决提起上诉，其事实与理由：1、一审认定事实有误。上诉人徐学英按照协议约定的内容履行了30万元付款义务，余款22.2万元的付款条件不成就。按照协议约定，赖顺亮没有证据证明徐学英运走了一半的货物，协议上也没有约定徐学英应当运完废弃物品的时间，其支付余款的条件未成就。徐学英也没有表示要放弃对废旧物品的处理，而是暂缓搬运废旧物品，赖顺亮对此事也予以同意。原审法院仅凭赖顺亮的单方陈述作出判决，认定事实有误。2、一审法院适用法律错误。首先，赖顺亮请求法院判决徐学英付款，应当提供徐学英运走一半废旧物品的证据，赖顺亮既然不能举证证明，则应当承担举证不能的后果，而一审在认定举证责任上有误。其次，徐学英并没有变更或解除合同，并不存在违约行为，而原审法院适用合同法相关规定来判决，其适用法律错误。综上，请求：一、撤销（2014）龙泉民初字第3151号《民事判决书》，依法改判或发回重审；二、原审案件受理费用和上诉费用全部由赖顺亮承担。
被上诉人赖顺亮辩称，徐学英的上诉理由没有事实和法律依据，不成立。徐学英只履行了部分付款义务，赖顺亮在一审中提供的证据证明徐学英已经拆解和运走一半以上，达到支付后两笔货款22.2万元的条件。2014年9月13日，徐学英在赖顺亮不知情的情况下，无正当理由，悄悄撤离现场全部人员和工具，违背诚实信用原则。至今为止，煤矿方及赖顺亮以电话和信函的方式，多次通知、催促徐学英继续履行合同义务，徐学英皆置之不理。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，应当维持原判，依法驳回徐学英的上诉。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点是涉案22.2万元货款的付款条件是否成就。从双方当事人在《废旧物品买卖协议》中第4条约定“付款方式乙方进场前付100000元定金，拉货前付100000元，拉第三车付100000元，货物运出一半付172000元，清场前付50000元整。本合同总价款522000元整”看，双方对支付货款的履行条件进行了约定，但对付款的具体时间没有明确。徐学英现以“货物运出一半”、“清场”的付款条件未成就为由，拒付余款22.2万元。本院认为，按照双方协议约定，徐学英支付货款和拆运废旧物品是其主要义务，虽在协议中未明确履行义务的具体时间，但按照诚实信用原则，徐学英应当及时、积极履行其义务。在实际履行过程中，徐学英无正当理由中途停止拆运废旧物品，导致至今未完成拆运义务，徐学英停止拆运的行为阻止了双方协议约定的付款条件成就，其责任在徐学英，应视为双方约定的条件成就，故徐学英认为余款22.2万元的支付条件未成就的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院适用法律正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费4666.98元，由上诉人徐学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 迪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更641号
罪犯于春伶，男，1963年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人于春伶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币319932.82元。广东省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）粤高法刑一复字第177号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月22日以（2007）辽刑执字第1315号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第777号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于春伶在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯于春伶能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于春伶在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪手段，社会危害程度及交付执行后一贯表现，未履行原判的财产性判项等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春伶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2028年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第783号
原告李秀芳，女，1953年8月16日出生，汉族。
委托代理人周晓志（系原告李秀芳之子），男，1979年12月1日出生。
被告南京市六合区公路管理站，住所地在南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人陈鹏，南京市六合区公路管理站站长。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告李秀芳与被告南京市六合区公路管理站健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人周晓志，被告南京市六合区公路管理站的委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，原告于2013年10月15日骑电动车行驶至南京市六合区龙池街道龙须湖路时，因有人在路面上晒黄豆杆，原告行驶受限不慎压到黄豆杆和黄豆杆旁的石头，导致原告车辆侧翻并受伤，原告报警并多次寻找晒黄豆杆的主人未果，因此要求南京市六合区公路管理站承担赔偿责任。
被告南京市六合区公路管理站辩称，被告不符合本案的主体资格，根据公路法规定，县道由区公路管理站进行管理，乡道由乡一级政府管理，本案事故发生在龙须湖路，该道路不属于县道，不在被告的管理范围之内。且原告对事故发生的原因也未提供证据证明，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述其于2013年10月15日在南京市六合区龙池街道龙须湖路骑电动车行驶时，因有人在路面晒黄豆杆致其避让不及，压到石头导致车辆侧翻并受伤。原告认为该道路是由被告管养，因此要求被告承担其各项损失的赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其受伤地点属于被告管养，也未能举证证明是由于被告未尽管养义务而导致原告受伤。原告对其诉求提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第640号
原告刘旭克，男，1985年10月12日生。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告丁军防，男，1975年7月12日生。
被告蒋兰子，女，1973年11月4日生。
原告刘旭克与被告丁军防、蒋兰子、熊晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹东锋到庭参加诉讼；被告丁军防、蒋兰子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年6月18日，原告刘旭克向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊晓辉的起诉，本院于当日裁定准许原告刘旭克撤回对被告熊晓辉的起诉。本案现已审理终结。
原告刘旭克诉称，2013年12月6日，原告刘旭克、被告丁军防、河南江航市政工程有限公司签订借款合同书一份，约定：刘旭克出借给丁军防人民币10万元整，期限为6个月；利息标准为月息15‰，利息按月给付；丁军防逾期还款的，按照逾期金额日2‰的标准向刘旭克支付滞纳金，逾期超过10日的（含10日），除计收滞纳金外，刘旭克有权单方要求解除合同并提前收回所借款项；河南江航市政工程有限公司自愿为丁军防的借款行为提供担保，担保方式为：连带责任保证，保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。就前述借款，熊晓辉向原告刘旭克出具了担保函，自愿为借款人丁军防提供连带责任保证，保证期间为：主债务履行期限届满之日起二年。2013年12月8日，原告依约履行出借义务，通过网上银行向被告丁军防转款人民币10万元整。借款给付后，被告丁军防一直按照约定正常付息。2014年6月初借款合同到期后，被告丁军防称资金暂时周转不开，没有偿付本金，支付利息至2014年10月8日。该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告蒋兰子应负共同还款义务，故诉至法院。请求判令被告丁军防、蒋兰子共同偿还原告借款本金人民币10万元整、利息人民币1950元整（计算至2014年11月13日止，后续利息按照月息15‰的标准给付至本金清偿完毕之日止）；判令被告丁军防、蒋兰子按照每日2‰的标准共同向原告支付逾期还款滞纳金（自2014年6月9日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告丁军防未到庭，无答辩。
被告蒋兰子未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告刘旭克、被告丁军防、河南江航市政工程有限公司签订2013第1206-5号借款合同书，合同约定：甲方刘旭克出借给乙方丁军防人民币10万元整，期限自2013年12月6日起至2014年6月6日止，月息为15‰；......。乙方逾期偿还借款本息的，按照逾期金额日2‰的标准向甲方支付滞纳金；逾期超过10日的（含10日），除计收滞纳金外，甲方有权单方要求解除合同并提前收回所借款项。......。同日，熊晓辉为被告丁军防的借款行为向原告出具担保函。
2013年12月8日，原告刘旭克以银行转账方式向被告丁军防支付借款10万元。之后被告丁军防依约支付了借款期间利息。借款期限届满后，被告丁军防未依约归还借款本金，但支付了借款利息至2014年10月8日。原告多次催要借款本金及之后利息无果，向本院提起诉讼，引发本案诉争。
另查明，被告丁军防、蒋兰子于2004年10月29日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、担保函、二被告结婚证和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，但原、被告双方在约定利息的基础上，另行约定逾期还款滞纳金，属变相提高借款利率，且已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）限制性规定。其利息（含其它损失）应限定在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内。被告丁军防未依合同约定归还原告借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。庭审查明，二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告蒋兰子应当与被告丁军防一起共同承担债务清偿之责任。综上，被告丁军防、蒋兰子应偿还原告借款本金10万元及利息（含其它损失），利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年10月9日起计算至本判决限定还款之日止。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军防、蒋兰子于本判决生效之日起三日内偿还原告刘旭克借款本金10万元及利息（含其它损失），利息（含其它损失）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年10月9日起计算至本判决限定还款之日止。
二、驳回原告刘旭克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，公告费600元，共计2939元，由被告丁军防、蒋兰子负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘朝丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03646号
原告：袁某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事产生纠纷，自2001年6月起，双方即因家庭纠纷而分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚。
被告杨某甲未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明，原告袁某某与被告杨某甲于1994年经人介绍相识谈婚，1995年9月2日生育长女杨某乙。1996年3月2日，双方在江津区永兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方又生育了次子杨某丙、三子杨某丁。现三个子女均已独立生活。原、被告在共同生活中，双方因性格不合而常为生活琐事发生矛盾。被告对原告关心较少，同时原告也对被告缺乏信任，认为被告与其他女人关系暧昧，以致双方矛盾加剧，夫妻关系逐渐恶化。自2001年6月起原告外出务工，双方即未再在一起共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁某某与被告杨某甲在共同生活期间未做到相互关心，未注意对夫妻感情的良性培养，以致双方在思想上产生隔阂。双方在产生矛盾后又未在思想上加强沟通，终致夫妻各奔一方，分居生活多年。现原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭，无法查清相应情况，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 祥
二〇一五年五月十一日
书记员 刘佳吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第964号
原告肖一×。
被告亓×。
原告肖一×与被告亓×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员邵英霞共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告肖一×到庭参加诉讼，被告亓×经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖一×诉称，2010年9月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖二×。由于双方婚前认识时间较短，彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后发现双方脾气性格差别很大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2012年10月25日下午两点左右，被告把出生不足百天的孩子哄睡后，私自拿走我现金35,000元，以与朋友出门购物为由离家，一去不回，并将手机关机。次日我去被告原籍找人，被告母亲表示无法与被告取得联系。我曾向110和住地派出所报警，也一直没有音讯。现被告已经离家2年3个月时间，原告得不到被告丝毫消息，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生之子肖二×由原告抚养，被告一次性给付抚养费216,000元；由被告返还原告现金35,000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，拟证明双方存在婚姻关系事实；
2.原告与肖二×常住人口登记卡复印件各1份，载明各自身份简况及相互身份关系，拟证明双方存在父子关系事实。
3.天津市滨海新区汉沽街滨河家园社区居民委员会证明材料1份，显示该居委会于2015年2月2日证实被告于2010年11月至2012年10月在其辖区居住，拟证明被告已离开原告住所2年又3个月时间。
被告亓×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于原告处安家。××××年××月××日生育一子，名肖二×，现在原告处生活。2012年10月25日，被告自原告处出走，其娘家亲友亦不知其去向，至今仍下落不明。庭审中，原告未就要求被告返还现金35,000元的诉求，向本院提供事实依据。原告提供的结婚证、天津市滨海新区公安局常住人口登记卡、天津市滨海新区汉沽街滨河家园社区居民委员会证明材料，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中，被告自2012年10月离家出走，至今不归，导致原、被告双方分居，且互不履行夫妻义务已满两年，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养肖二×的请求，本院予以支持。原告要求被告一次性给付抚养费216,000元的请求，因被告未到庭认可，可由被告每月给付抚养费的一部。原告要求被告返还现金35,000元的诉求，因未向本院提供事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖一×与被告亓×离婚；
二、婚生之子肖二Ｘ随原告生活，被告自2015年7月始至肖二Ｘ独立生活时止，每月给付抚养费400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 邵英霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第964号原告肖一×。被告亓×。原告肖一×与被告亓×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员邵英霞共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告肖一×到庭参加诉讼，被告亓×经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖一×诉称，2010年9月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖二×。由于双方婚前认识时间较短，彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后发现双方脾气性格差别很大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2012年10月25日下午两点左右，被告把出生不足百天的孩子哄睡后，私自拿走我现金35,000元，以与朋友出门购物为由离家，一去不回，并将手机关机。次日我去被告原籍找人，被告母亲表示无法与被告取得联系。我曾向110和住地派出所报警，也一直没有音讯。现被告已经离家2年3个月时间，原告得不到被告丝毫消息，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生之子肖二×由原告抚养，被告一次性给付抚养费216,000元；由被告返还原告现金35,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.结婚证1份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，拟证明双方存在婚姻关系事实；2.原告与肖二×常住人口登记卡复印件各1份，载明各自身份简况及相互身份关系，拟证明双方存在父子关系事实。3.天津市滨海新区汉沽街滨河家园社区居民委员会证明材料1份，显示该居委会于2015年2月2日证实被告于2010年11月至2012年10月在其辖区居住，拟证明被告已离开原告住所2年又3个月时间。被告亓×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于原告处安家。××××年××月××日生育一子，名肖二×，现在原告处生活。2012年10月25日，被告自原告处出走，其娘家亲友亦不知其去向，至今仍下落不明。庭审中，原告未就要求被告返还现金35,000元的诉求，向本院提供事实依据。原告提供的结婚证、天津市滨海新区公安局常住人口登记卡、天津市滨海新区汉沽街滨河家园社区居民委员会证明材料，本院予以认定。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中，被告自2012年10月离家出走，至今不归，导致原、被告双方分居，且互不履行夫妻义务已满两年，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养肖二×的请求，本院予以支持。原告要求被告一次性给付抚养费216,000元的请求，因被告未到庭认可，可由被告每月给付抚养费的一部。原告要求被告返还现金35,000元的诉求，因未向本院提供事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告肖一×与被告亓×离婚；二、婚生之子肖二Ｘ随原告生活，被告自2015年7月始至肖二Ｘ独立生活时止，每月给付抚养费400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币454元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  么小燕代理审判员  苗卫红人民陪审员  邵英霞二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省怀仁县人民法院
民事裁定�
（2015）怀民初字第1356号
原告怀仁县商业城商贸中心，住所地怀仁县云中镇仁人路商业城。
经营者张璋。
委托代理人马秋菊。
被告王全有。
本院在审理原告怀仁县商业城商贸中心诉被告王全有房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县商业城商贸中心于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县商业城商贸中心撤回对被告王全有的起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元由原告怀仁县商业城商贸中心负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任晖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01267号
罪犯张先权，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月6日作出（2013）芜经开刑初字第00028号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张先权有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2015年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张先权减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张先权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张先权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第944号
原告青岛中美德铁塑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽君，经理。
委托代理人陈文志、徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告毕世友，男，汉族，住胶州市。
被告王玉磊，女，汉族，住胶州市。
原告青岛中美德铁塑有限公司与被告毕世友、王玉磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中美德铁塑有限公司的委托代理人陈文志到庭参加诉讼，被告毕世友、王玉磊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买挤塑板，截至2012年1月20日，被告共欠原告货款37120元，二被告为原告出具欠条1份，经多次索要，被告一直未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还材料款37120元，并承担本案的诉讼费。
被告毕世友未答辩。
被告王玉磊未答辩。
经审理查明，被告向原告购买挤塑板，为原告出具欠条1份，内容为“今欠中美德铁塑有限公司人民币叁万柒仟壹佰贰拾元整（海洋大学5#楼用）￥37120.0元2012.1.20毕世友王玉磊”，原告据此要求二被告偿付货款37120元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告依照欠条向二被告主张货款37120元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕世友、王玉磊偿付原告青岛中美德铁塑有限公司货款37120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告毕世友、王玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汤振生
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初129号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1968年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，商州区金属化工厂下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字(2016）115号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月31日23时许，被告人刘甲酒后无证驾驶陕HS47**号“金城”牌两轮摩托车，沿商州区商鞅大道由西向东行驶至“威尼斯水城”小区南门路段时，与龙某甲驾驶的陕DZ83**号“五菱”牌面包车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定,刘甲血液中乙醇含量为227.85mg／100ml。
上述事实，有证人龙某甲、刘某乙、龙某乙的证言，立案决定书、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书，交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷佐证，与被告人刘甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘甲无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 王倩玮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01677号
原告郑某某，女，1980年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告游某，男，1980年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年9月15日立案受理原告郑某某诉被告游某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 左ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾家兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8976号
原告：马军，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：邢仙，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马军与被告邢仙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告邢仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替被告清偿的贷款利息2600元，承担利息685元，合计3285元；2、要求被告偿还借款10000元，承担利息7350元，合计17350元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告邢仙因资金周转向张掖市农商银行申请贷款，由原告为其提供担保。后因被告不按时还款，张掖市农商银行从原告存折中扣划了被告的贷款利息2600元。同时，2013年7月6日，被告向原告借现金10000元，口头承诺年底还清，按照月利率1.5%承担利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告邢仙未到庭应诉，亦未作答辩。
原告马军围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月6日，被告邢仙给原告出具的借条一张（金额10000元）、2014年12月29日，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一张（金额2600元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证人是指，与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或保证人者承担责任的一方当事人。为维护保证人的合法权益，法律明确规定了保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告马军作为被告邢仙在农商银行贷款的保证人，在被告未按时偿还贷款时，代被告清偿贷款利息2600元，根据法律规定，享有向债务人马军追偿的权利。同时，原告替被告偿还的贷款利息给原告造成了一定的资金占用损失，根据法律及相关司法解释的规定，资金占用期间的利息，应以年利率6%，即月利率0.5%计算，利息应为416元（2600元，年利率6%，自2014年12月29日至2017年8月29日）。
关于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。被告邢仙借用原告现金10000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告邢仙作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告邢仙未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方明确约定按照月利率1.5%承担利息，该约定符合法律规定，故原告主张的按照月利率1.5%，自2013年7月6日计算至2017年8月6日，共计49个月，为7350元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢仙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢仙偿还原告马军代为清偿的贷款利息2600元，承担资金占用期间的利息416元，合计3016元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邢仙偿还原告借款本金10000元，承担利息7350元，合计17350元，限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由被告邢仙负担。原告已交纳，由被告邢仙直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第149号
原告：ＸＸ军。
被告：刘彬。
委托代理人：姜文胜。
委托代理人：占水福。
原告ＸＸ军与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及被告刘彬的委托代理人占水福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2013年2月9日，被告刘彬因缺少资金周转向原告借人民币100000元，约定2013年3月9日归还。但直至今年3月份被告仍未归还原告借款，原告多次催索无果，为此，向法院起诉，要求判令被告刘彬归还借款本金100000元、利息26000元（利息从2013年2月9日起按月利率2%计算至2014年3月9日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彬辩称：被告出具给原告借条言明借款100000元是事实，但原告实际转帐支付给被告的借款系95000元，所以原告出借给被告的借款要求按95000元计算。借款后，被告每个月归还原告5000元，到现在为止已经归还原告44000元，原、被告双方没有约定利息，故被告已归还原告的款项要求从借款本金中予以扣除。被告同意归还原告剩余借款本金51000元，被告同意按照年利率6%计算支付原告逾期利息。
原告ＸＸ军为证明自己的主张，向法院提供2013年2月9日被告刘彬出具的借条一份，用以证明被告向原告ＸＸ军借款人民币100000元，借款时间从2013年2月9日至2013年3月9日的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，对原告提供的该份证据的证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告刘彬为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、五张银行汇款单，用以证明被告已经支付原告24000元的事实。经质证，原告对被告提供该组证据的真实性无异议。本院认为，对被告提供的该组证据的证明效力予以确认，可以证明被告所主张的事实。
证据二、浙江省农村信用合作联社分户明细对账单10页，用以证明2013年3月6日、4月9日、5月8日、8月8日该四个月被告每月现金存入原告银行帐户内，共计20×××00元的事实。经质证，原告对被告提供该组证据的真实性无异议，自认2013年4月9日被告用现金存入原告银行帐户事实，但其他三个月的存款与被告无关联，并不是被告存入。本院认为，原告提出的异议成立，本院对被告提供该组证据的真实性予以认定，但不能证明被告共存入原告银行帐户20×××00元的事实，对原告自认2013年4月9日被告存入原告银行帐户5000元的事实，本院予以认定。
证据三、中国工商银行转账凭条一份，用以证明2013年2月9日被告收到原告转帐支付借款95000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月9日，被告刘彬因缺少资金周转向原告借人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，借条言明：今借到ＸＸ军人民币100000元，用于周转，借款时间从2013年2月9日至2013年3月9日。当日，原告ＸＸ军实际转帐支付给被告刘彬95000元。借款后，被告已分期共归还原告29000元。嗣后，原告多次催索被告还款未果，为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金66000元及支付逾期利息（从2013年3月10日起按照年利率6%计算直至款项还清之日止）。
本院认为，原、被告之间口头达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应认定为有效。被告出具的借条虽言明借款100000元，但应按原告实际出借的金额95000元为依据承担还款责任。被告提供的证据证明其已经归还原告24000元及原告自认收到被告还款5000元均应当从借款中予以扣除。原告变更后的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘彬归还原告ＸＸ军借款本金人民币66000元及逾期利息（利息自2013年3月10日起按年利率6%计算直至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告刘彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年五月四日
书记员 毛淑雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第378号
申请执行人刘孝平。
被执行人潘强。
本院在执行刘孝平申请执行潘强关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 林
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第292号
申请人胡某，男，1969年5月26日出生（公民身份号码：4329231969********），汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇文化路**号。
被执行人胡某某，女，1968年4月20日出生（公民身份号码：4329231968********），汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口路***号。
本院在执行胡某与胡某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）道法民初字第1110号民事调解书，被执行人胡某某于2013年10月29日自动给付申请人胡某案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）道法民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈奕红
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 周英姿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2587号
原告牛广英
被告王洪利
被告王永强
本院在审理原告牛广英与被告王洪利、王永强借款合同纠纷一案中，原告牛广英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛广英负担。
审判员 付卫民
二〇一五年七月八日
书记员 李欣园
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00332号
原告许XX，男，1965年1月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号，组织机构代码证号71645868-2
法定代表人张力，系该公司总经理。
委托代理人陈俊峰，系该公司职员。
本院在审理原告许XX与被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许XX于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告许XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16962号
原告（被告）丁良全，男，1957年7月3日出生。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心，住所地北京市朝阳区拂林路*号*****室。
法定代表人张学文，经理。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
原告（被告）丁良全（以下简称原告）与被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀清及被告委托代理人范亚锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月23日入职被告处，平均月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2012年10月18日，因原告和单位的其他几位员工再次要求被告缴纳社会保险，但被告仍不缴纳，并辞退原告。
原告于2012年11月2日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00245号裁决书，裁决一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金39000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元；2、被告支付原告2006年7月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金30903元；3、被告支付原告未支付经济补偿金的赔偿金39000元；4、被告支付原告未签订劳动合同应支付的双倍工资差额66000元。
被告辩称及诉称：原、被告间不存在劳动关系，所谓的工作证是因为当时是奥运会期间，为了应付检查而帮忙制作的，奥运之后大部分工作证都收回了，但只有现与被告诉讼的三人的工作证没有收回。2008年年底，被告和原告偶尔有些居间合作关系，原告的收入完全是依靠杂志社的返点。现不同意原告的诉讼请求，也不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决不用支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元。
原告对被告诉称的辩称：不同意被告的诉讼请求，具体同其诉称。
经审理查明：原告主张于2006年7月23日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。2008年3月8日被告为原告办工作证，证明原告系被告职员。原告主要工作为帮助与被告有协议的出版社或杂志社联系出书或发表文章，而获取回扣提成。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2012年10月18日双方解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有工作证、员工考勤表、协议书、银行卡明细清单等，被告提供的证人证言、代扣代缴个税申报表、分成记录、打账记录在案佐证。
本院认为：被告为原告出具有工作证，证明原告系被告的职员，原告为被告跑业务，并相应取得劳动报酬。被告否认双方存在劳动关系，但未就双方系居间合作关系提供证据，故认定双方系劳动关系。关于原告要求的解除劳动合同经济补偿金39000元，因双方均未提供如何解除劳动关系证据，可以按双方协商解除处理，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。关于原告要求的2006年7月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金30903元，现原告提供其系农业户口，经本院核算2006年7月至2011年6月未缴纳养老保险的补偿金为8778元，被告应按此数额支付。原告要求的未支付经济补偿金的赔偿金39000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求的未签订劳动合同应支付的双倍工资差额66000元，因按2008年生效的法律规定超过一年未签订劳动合同的，视为签订无固定期限劳动合同，故自2009年1月1日以后双方视为签订无固定期限劳动合同，故原告此要求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心于本判决生效后七日内支付原告（被告）丁良全解除劳动合同的经济补偿金三万九千元；
二、被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心于本判决生效后七日内支付原告（被告）丁良全二○○六年七月至二○一一年六月未缴纳养老保险的补偿金八千七百七十八元；
三、驳回原告（被告）丁良全的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京鑫业天达文化交流中心负担（本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 齐维佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01975号
原告：江某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：俞向阳。
被告：戴某，女，1989年1月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王如根。
原告江某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托人代理人俞向阳，被告戴某及其委托代理人王如根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于××××年××月初八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月17日生一子名江某乙。我是厨师，常年在外，生育孩子后，被告将孩子丢下到桐城打工，原告想同被告一道到外地打工，却落得被告一顿臭骂，而且原告父母及老太也受到牵连。后被告不尽人妻、人母的责任，原、被告矛盾不断升级，经村委会调解多次无效，现双方无法共同生活，请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告江某甲举证如下：
证据一：身份证、结婚证、户口本，证明原、被告的身份和家庭成员关系。
证据二：村委会证明，证明原、被告因夫妻关系不和多次发生矛盾，曾经所在村处理。
被告戴某辩称：原、被告是同村相邻村民组村民，彼此都相识相知，从小都有好印象，婚前基础是牢固的。××××年××月××日，双方自愿结婚，生孩子后，被告哺乳至周岁，尽到了相夫教子的责任。2013年中秋节前，经公婆、原告和本人父母的同意，我与本村民组一女子一同到桐城一火锅店上班。每逢周日，我都回家看望孩子，给孩子买点食品和衣物，2014年农历二月，原告及其家人不同意我继续上班，我就回家带孩子。原告是厨师，工作不稳定，我才没有随原告一同外出。今年七月，原告与我通电话还说夫妻感情很好。农历八月十四日，原告母亲瞒着我将孩子带到原告打工处，我多次打电话，原告拒接。原告是受家人影响了我们夫妻感情。我们婚后建立夫妻感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴某举证如下：
身份证，证明被告的身份。
根据原、被告所举证据及对方当事人发表的质证意见，结合庭审双方当事人的陈述，查明案件的事实为：××××年××月，原告江某甲与被告戴某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，2012年9月17日生一子名江某乙。2014年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年十月九日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、习毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4319号
原告：袁某某，女。
被告：孙某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年九月八日
书记员 石敬东
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第125-1号
申请执行人杨慧素。
申请执行人农雪。
被执行人刘国升。
本院在执行农雪、杨慧素申请执行刘国升关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第1216号民事判决书确定的义务，即赔偿农雪、杨慧素借款本金及利息共956696.20元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘国升在银行无开户信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1216号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月八日
书记员 梁景耿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1354号
起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人冯晶偿付起诉人信用卡欠款共计人民币283184.13元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币207196.07元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币75988.06元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人冯晶于2013年10月2日、2013年12月10日、2016年12月15日分别在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××、×××、×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人冯晶，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1354号起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人冯晶偿付起诉人信用卡欠款共计人民币283184.13元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币207196.07元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币75988.06元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人冯晶于2013年10月2日、2013年12月10日、2016年12月15日分别在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××、×××、×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人冯晶，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十二日书 记 员  薛 蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初90号
原告程军
委托代理人段炜，丹东法律援助中心律师。
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告程军与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人段炜、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资800元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年10月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费800元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东林食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费800元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年10月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告程军劳务费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00692号
原告：滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：陈登雨，公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：刘家树，男，1975年8月6日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：张玉坤，男，1979年3月12日出生，住上海市普陀区。
本院在审理原告滁州市登宇汽车销售服务有限责任公司诉被告刘家树、张玉坤侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年四月二十日
代理书记员 陈丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异58号
异议人（申请执行人）王富盛，男，1957年11月15日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
被执行人刘惊涛，女，1972年9月6�出生。
异议人王富盛依据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15628号民事调解，申请执行与刘惊涛离婚纠纷一案。王富盛在执行过程中向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人王富盛及其委托代理人宋加宇、宋飏，被执行人刘惊涛到庭参加了谈话，现已审查终结。
异议人王富盛述称，我根据执行依据向法院申请将诉争房屋的50%产权变更登记至我的名下。2015年9月，法院向北京市西城区房屋管理局出具（2015）西执字第08388号《协助执行通知书》，要求办理变更登记。北京市西城区房屋管理局回函，诉争房屋有银行抵押，如申请人未得到抵押权人同意，是否继续为申请人办理房屋所有权登记。后法院出具（2015）西执字第8388号执行裁定，以当事人申请执行应具备的条件为所依据的法律文书已经生效且该法律文书确定的义务履行所附条件以成就或所附期限已届满为由，驳回我的执行申请。但裁定书中表述的所附条件与期限的具体内容不明确，且涉案房屋变更登记问题不适用《物权法》第191条规定的内容。我们认为离婚调解书一经送达即发生法律效力，办理涉案房屋变更登记的条件就已经具备。按照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，以及《民事诉讼法》第251条的规定，房屋管理部门应当按照法院生效法律文书以及协助执行通知书办理执行事项，依法继续执行，否则应构成执行不作为。据此，现提出执行异议申请，要求本案继续执行。
被执行人刘惊涛述称，双方离婚时所约定的针对涉案房屋具备加名条件时再进行变更，因房屋有银行抵押，条件具备是指将银行贷款全部清偿，目�不可能达到将银行贷款全部清偿的条件，因此，离婚协议所约定的内容无法履行。
经本院审查查明，刘惊涛与王富盛在本院办理离婚，并于2013年12月2日自愿达成离婚协议，其中第二项：“位于北京市西城区三里河X区X号院X号楼X门XXX室房屋一套归刘惊涛、王富盛按份共有，每人各占二分之一产权份额，刘惊涛待房屋具备加名条件时，协助王富盛进行产权变更登记手续”。双方对其中“具备加名条件”的内容，在庭审笔录及协议中未进行具体约定。本院就上述协议作出（2013）西民初字第15628号民事调解。
2015年8月20日，王富盛依据本院（2013）西民初字第15628号民事调解，向本院提起强制执行申请。本院以（2015）西执字第8388号执行案件立案执行。
本院执行实施机构向北京市西城区房屋管理局发出（2015）西执字第8388号执行裁定及《协助执�通知书》，请该局协助执行下列事项：“位于北京市西城区三里河X区X号院X号楼X门XXX室房屋一套归刘惊涛、王富盛按份共有，每人各占二分之一产权份额，刘惊涛待房屋具备加名条件时，协助王富盛进行产权变更登记手续”。2015年9月22日，北京市西城区房管局向本院出具关于（2015）西执字第8388号《协助执行通知书》是否继续办理的函：“北京市西城区三里河X区X号院X号楼X门XXX，现房屋产权人为刘惊涛所有。房屋所有权证号：京房权证西私字第XXX**号。该房屋于2006年10月24日与中国银行股份有限公司北京西城支行办理了房屋抵押登记，抵押人刘惊涛，房屋他项权证号：西私抵字02505号。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现致函贵院，如申�人未得到抵押权人同意，我局是否依据（2015）西执字第8388号《协助执行通知书》继续为申请人办理房屋所有权登记”。
2015年10月16日，本院作出（2015）西执字第8388号执行裁定，本院认为：当事人申请执行应当具备的条件之一为申请执行所依据的法律文书已经生效且该文书的义务履行所附条件以成就或所附期限已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王富盛依据北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15628号民事调解书所提的执行申请。
审查期间，本院向涉案房屋抵押权人中国银行股份有限公司北京西城支行查询，该房屋于2006年10月24日与上述银行办理了房屋抵押登记，抵押人刘惊涛。此外，在贷款未结清的情况下，抵押权人不同意办理房屋所有权变更登记。
以上事实，有谈话笔录、（2013）西民初字第15628号民事调解书及庭审笔录、（2015）西执字第8388号执行裁定书及《协助执行通知书》、北京市西城区房屋管理局函件、本院调查笔录、执行卷宗等相关材料在案佐证。
本院认为，本案中，双方当事人达成离婚调解协议，但未就涉案房屋“具备加名条件”的内容进行明确的约定，不能确定双方当事人真实意思表示，致使本院执行机构无法作出相应判断，应视为该执行依据不确定。本院据此裁定驳回王富盛的执行申请并无不当。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋抵押权人表示，在贷款未结清的情况下，抵押权人不同意办理房屋所有权登记。
综上，异议人王富盛要求�对涉案房屋进行所有权变更登记的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王富盛的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年六月六日
书记员 曾 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告赵宝革，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告曾宪华，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵宝秀，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀付，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵云龙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘彩红，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计101，279.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告赵宝革、曾宪华系夫妻关系，被告赵宝秀、王秀付系夫妻，被告赵云龙、刘彩红系夫妻关系。2013年4月10日，被告赵宝革、赵云龙、赵宝秀以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵宝革、赵宝秀各贷款35，000.00元，为被告赵云龙贷款30，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月10日至2016年4月10日，贷款日期截止后被告赵宝革、赵宝秀、赵云龙均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告赵宝革尚欠借款本息合计31，925.58元，被告赵宝秀尚欠借款本息合计43，036.14元，被告赵云龙尚欠借款本息合计26，318.18元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红立即清偿借款本息合计101，279.90元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明赵宝革、赵宝秀各贷款35，000.00元，被告赵云龙贷款30，000.00元及为赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月10日，邮政银行与赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向赵宝革、赵宝秀分别提供贷款35，000.00元，向赵云龙提供贷款30，000.00元。贷款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向赵宝革、赵宝秀、赵云龙发放了借款。同日赵宝革、赵宝秀、赵云龙成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，赵宝革、赵宝秀、赵云龙未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告赵宝革尚欠借款本息合计31，925.58元，被告赵宝秀尚欠借款本息合计43，036.14元，被告赵云龙尚欠借款本息合计26，318.18元。
本院认为，邮政银行与赵宝革、赵宝秀、赵云龙之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，赵宝革、赵宝秀、赵云龙亦应按约履行还款义务。被告赵宝革、曾宪华系夫妻关系，被告赵宝秀、王秀付系夫妻、被告赵云龙、刘彩红系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求赵宝革、赵宝秀、赵云龙对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝革、曾宪华于判决生效后30日内给付原告借款本息31，925.58元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告赵宝秀、王秀付于判决生效后30日内给付原告借款本息31，925.58元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告赵云龙、刘彩红于判决生效后30日内给付原告借款本息26，318.18元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，325.60元，由被告赵宝革、曾宪华、赵宝秀、王秀付、赵云龙、刘彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00146号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王涛。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王涛农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00146号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王涛。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王涛农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03165号
原告石燕龙，无固定职业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层。
法定代表人王倩，经理。
原告石燕龙与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕龙及其委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕龙诉称，2012年8月31日、2013年3月31日，原告分别与被告在被告处的瑞德探知学堂太原长风中心、七彩泡泡婴童会所太原中心签订会员协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有多节课时未上，折合学费金额为11069元（泡泡2000元、瑞德9069元）。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费11069元；2、本案诉讼费由被告承担。另原告保留追诉权利，以维护原告合法权益。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《课程协议》，约定被告为原告之女王昱珺（2012年4月18日生）提供瑞德探知学堂课程教育，课时为136节，课程优惠价14361元，会员费500元，共计14861元，课程起始日为2012年9月7日，到期日为2015年9月7日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告交纳14861元，被告向原告发放一张会员卡，卡号35×××39，并向原告出具收据两份，合计金额14861元。被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向王昱珺提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时83节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
另查明，2013年3月31日，原被告签订《七彩泡泡婴童会所会员协议》，约定被告为原告之女王昱珺提供游泳课程，原告向被告刷卡交费3680元，被告向原告发放七彩泡泡之太原长风形象店卡一张，卡号TY90×××81，至被告停业时，未完成的泡泡浴课程折合学费2210元。
以上事实有原告提供的课程协议、出生医学证明、会员卡、会员协议、银行卡刷卡记录、收据以及庭审笔录等证据佐证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《课程协议》《七彩泡泡婴童会所会员协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。被告应退还的学费为：瑞德学堂剩余课时83节，折合学费8764.4元（课程费14361元÷总课时136节×剩余课时83节），游泳课程剩余学费2210元，两项合计10974.4元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告石燕龙学费10974.4元。
二、驳回原告石燕龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 燕