wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03572号
原告全菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告程文利，男，汉族，住重庆市潼南县，系原告全菊丈夫。
上列二原告委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告张翠华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告邱海波，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告全菊、程文利诉被告张翠华、邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全菊、程文利及其委托代理人刘信明，被告张翠华委托代理人代永胜，被告邱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全菊、程文利诉称，被告张翠华自2013年4月21日起至2013年7月16日止，以购置公共汽车等为由，先后四次在原告处借款270000元，口头约定利息按月利率2分计算，借款后仅给付了4个月利息，其余借款本息经原告多次催收未果，请求人民法院依法判令二被告共同清偿借款本金270000元及至清偿之日的借款利息。
被告张翠华辩称，借款属实，借款用于了放高利贷；借款未用于家庭生活，与被告邱海波无关；在外借的钱收回后，愿意清偿借款。
被告邱海波辩称，现在二被告已离婚，虽然被告张翠华借款的时间处于二被告婚姻关系存续期间，但因二被告夫妻关系长期不和，借款没有用于家庭生活而用于赌博和放高利贷，且自己对借款事宜概不知情，请求人民法院依法驳回原告要求被告邱海波清偿债务的诉讼请求。
经审理查明，原告全菊与被告张翠华均是潼南县人民医院退休职工，曾经是一个科室的同事。二被告曾经系夫妻，2014年2月20日，二被告在潼南县婚姻登记机关登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告张翠华以购置公共汽车等为由，先后四次在原告处借款270000元（分别为：2013年4月21日借款两笔，每笔借款均为50000元；2013年6月7日借款100000元；2013年7月16日借款70000元），口头约定利息按月利率2分计算。至今，被告张翠华已清偿了2013年11月16日之前的借款利息。
另查明，被告张翠华、邱海波于2014年2月20日登记离婚时约定婚姻关系存续期间以各自名义产生的债权由各自负责收回并归其所有，各自的债务由各自负责偿还；约定位于XX县XX街道办事处XX街XX号房屋及屋内所有的设施全部归儿子邱某某所有。
再查明，被告邱海波现购买了位于XX省XX市XX区XX路X层X号商业用房一套（网签，尚未办理房屋产权证书）。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，二被告离婚协议书，录音及根据录音整理的记录，遂宁市住房保障和房屋管理局的查询证明，询问笔录，谈话笔录在案为凭，经本院开庭审理质证及审查，足以采信。虽然被告张翠华依法申请的证人向某出庭证实了被告张翠华爱赌博，并放高利贷，但证人仅证实了2008年之前的一些情况，与本案借款无关联性，故本院对该证人证言不予采信；虽然被告张翠华出示了夏某、龙某、吴某等人出具给她的借条，以此证明其放高利贷，但一方面，本院无从审查这些借据的真实性、合法性，另一方面，被告未提供其他证据佐证这些借据与本案的关联性，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，首先，虽然二被告已于2014年2月20日登记离婚，但被告张翠华借款时间处于二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、生产经营等收益均归夫妻共同所有，同理，夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务也应按夫妻共同债务处理；其次，二被告既未提供足够证据证明原告与被告张翠华曾明确约定涉案债务为被告张翠华个人债务，亦未提供足够证据证明本案符合“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形；第三，虽然本案原告未提供证据证明二被告有举债的合意，未提供足够证据证明二被告分享了债务所带来的利益，但分析二被告离婚时达成的“婚姻关系存续期间以各自名义产生的债权由各自负责收回并归其所有，各自的债务由各自负责偿还；位于XX县XX街道办事处XX街XX号房屋及屋内所有的设施全部归儿子邱某某所有”等协议，结合被告邱海波购买了位于XX省XX市XX区XX路X层X号商业用房一套（网签，尚未办理房屋产权证书）这一事实，参考日常生活经验，在选择认定涉案债务系二被告共同债务或一方个人债务时，以认定为共同债务更符合法律及相关规定；第四，虽然被告张翠华自认好赌，自认将借款用于放高利贷，但其未提供足够证据证明原告借款给她系支持她对外放高利贷。所以，本案原告与被告张翠华之间的债权债务合法有效，该债务系二被告共同债务，二被告应当承担连带清偿责任；原、被告口头约定借款利息按月利率2分计算符合法律及有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张翠华、邱海波于本判决生效之日起30日内向原告全菊、程文利连带清偿借款本金270000元及利息（利息起算于2013年11月17日，止于借款本金清偿之日；按月利率2%计算利息）。
案件受理费5400元，减半收取2700元，其他诉讼费（诉讼保全费）1900元，共计4600元，由被告张翠华、邱海波负担。该费用已由原告全菊、程文利预缴，被告张翠华、邱海波应负担的费用迳付原告全菊、程文利，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费5400元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。若未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 屈 缋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1716号
原告李宗义
被告褚光辰
本院在审理原告李宗义与被告褚光辰合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宗义撤回起诉。
案件受理费538.00元由原告李宗义交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王炜祁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第742号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告臧朋立，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告臧朋立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告臧朋立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2010年11月19日至2012年1月30日，约定利率为10.500000‰。逾期违约按约定率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告臧朋立与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2010年11月19日至2012年1月30日，约定利率为10.500000‰，逾期按约定利率的100%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告臧朋立发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告臧朋立给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告臧朋立于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.500000‰计算支付利息。
二、被告臧朋立自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.500000‰的100%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第742号
原告王某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年10月认识，同年年底中断交往。2008年2月份又恢复交往。2009年被告因犯罪被判入狱，直至2011年4月出狱。2011年5月12日原、被告登记结婚，2012年6月18日生一男孩，取名张某甲。被告刑满释放后无业，整天无所事事，好逸恶劳，一劝他工作，就遭到他的辱骂和殴打。被告文化素质低下，脾气暴躁，经常喝酒闹事，三天两头无故殴打原告。原告忍无可忍，曾于2011年7月份起诉离婚。原、被告已从2012年10月份分居至今。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、孩子张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月认识后，于2011年5月12日登记结婚，2012年6月18日生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2011年7月份起诉离婚，之后双方重新和好。原、被告于2012年10月份因感情不和分居，婚生子张某甲随被告生活。
以上事实有原、被告双方婚姻登记审查处理表复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，且已经生育一子，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月四日
书记员 胡丽娜
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 藏 朋 立 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书（2014）宁民初字第742号原告松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人符兰滨，理事长。被告臧朋立，男，现住松原市宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告臧朋立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告臧朋立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2010年11月19日至2012年1月30日，约定利率为10.500000‰。逾期违约按约定率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告未出庭、亦未答辩。经审理查明，2010年11月19日，被告臧朋立与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2010年11月19日至2012年1月30日，约定利率为10.500000‰，逾期按约定利率的100%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告臧朋立发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告臧朋立给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告臧朋立于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.500000‰计算支付利息。二、被告臧朋立自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.500000‰的100%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年五月十五日书记员  程 双
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第742号原告任某某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告屈某某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。本院在审理原告任某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告任某某负担。代理审判员  沈朝儒二〇一四年四月十四日书 记 员  王 斌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执267号
申请执行人：覃重宁，男，1972年8月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
申请执行人覃重宁与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初660号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：韦兴应偿还覃重宁借款及违约金共计897600元，并负担6388元案件受理费。因被执行人韦兴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃重宁于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人韦兴在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人覃重宁已得到部分兑现。现申请执行人覃重宁已与被执行人韦兴自行达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄吉祖
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第339号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行副行长。
被告祁海叶，女，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告葛巍，男，太仆寺旗质量技术监督局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王利梅，女，太仆寺旗工商行政管理局职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告祁海叶、葛巍、王利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告祁海叶、葛巍、王利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告祁海叶（借款人）于2013年7月8日以保证的方式向我公司永丰支行申请借款80000.00元用于种植业，合同约定2014年6月30日为到期日，借款人祁海叶于到期日申请展期，展期到期日为2015年6月20日，合同约定到期还本付息。借款合同到期后，经我公司多次催收，至今不履行还款义务，截止起诉之日，借款人共欠我行借款本金79900.00元及利息5323.99元，本息合计85223.99元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告祁海叶立即归还原告借款本金79900.00元及利息5323.99元，本息合计85223.99元，被告葛巍、王利梅承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告祁海叶、葛巍、王利梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农商行与被告祁海叶于2013年7月1日签订借款合同书，合同约定，被告祁海叶向原告太旗农商行借款80000.00元，借款期限自2013年7月8日起至2014年6月30日止，借款用途为购农机，借款月利率为9.75‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）9.75‰的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）14.625‰。按季支付利息，到期还清全部本息。2014年6月26日被告祁海叶申请展期，展期到期日为2015年6月20日，展期执行利率为9.9938‰，由被告葛巍、王利梅提供连带责任保证。展期借款到期后，被告祁海叶未按照约定履行还款义务。尚欠原告本金79900.00元及利息5323.99元，本息合计85223.99元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）；2、贷款展期申请书复印件一份（与原件核对无异）、展期审批书复印件一份（与原件核对无异）；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告祁海叶订立了借款合同，合同约定2014年6月30日为到期日，借款人于2014年6月26日申请展期，展期到期日为2015年6月20日，合同约定到期还本付息。被告祁海叶现尚欠本金79900.00元及利息5323.99元未偿还。被告葛巍、王利梅系保证人，应承担连带保证责任。
本院认证意见为，原告提供的以上证据材料经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告祁海叶、葛巍、王利梅在举证期限内未提交证据材料。
被告祁海叶、葛巍、王利梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，太旗农商行与被告祁海叶订立的借款合同书系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告祁海叶未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告祁海叶返还借款本金79900.00元及利息5323.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛巍、王利梅在借款展期申请书的担保人处签字捺印，系其在太旗农商行为被告祁海叶借款展期保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告葛巍、王利梅应与被告祁海叶对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海叶于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币85223.99元；
二、被告葛巍、王利梅对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告祁海叶负担，被告葛巍、王利梅承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年十二月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第339号
原告曹联荣，男。
被告王守琴，女。
原告曹联荣诉被告王守琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹联荣、被告王守琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守琴与其丈夫李永勇因买房资金紧张，于2010年5月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，当时承诺近期还清，可一直未还。2012年被告之夫因病去世，原告又多次催要，被告才于2013年3月16日还款10000元，余款至今未还。原告提起诉讼，要求被告归还余款50000元及从借款之日到还清之日的国家银行同期存款利息，并承担诉讼费。
被�辩称，该并不知道已故丈夫李永勇欠原告60000元，该债务存在与否，是否属夫妻共同债务无法确定，请法庭进一步查实。当时丈夫突然去世，家庭乱作一团，作为丈夫好友的原告曹联荣上门要债，被告迫于形势，为了息事宁人，临时决定付给原告10000元，但被告绝不是承接60000元的债务；另本案涉及遗产继承问题，继承人有几个主体，是否接受遗产，原告也应提供相应证据。
经审理查明，被告之丈夫李永勇向原告提出借钱，原告予以答应，被告夫妇于2010年5月18日一同去原告家中取款，并由李永勇执笔书写给原告出具了金额为60000元的借条，借条上署名被告夫妇。2012年农历九月初二李永勇因病去世。原告催促被告还款，2013年3月16日被告还给原告10000元。原告将被告诉讼在案，要求被告承担归还余款本利之责。庭审中，被告辩称：首先该虽与丈夫去过原告家中，且与�告之妻去储蓄所取过钱，但并不知道借钱，更不知道借钱干什么，也未在借条上签过名字，只是李永勇在病重期间才告诉向原告的借款60000是为其弟弟借的；其次，李永勇去世后，他弟弟给了被告10000元后才还给原告，故依据上述理由被告主张该借款不属夫妻共同债务，或者该仅承担一半责任即25000元。被告陈述该现居住的位于太谷县五中宿舍4单元1楼东户的房产系与其丈夫李永勇共同购买的二手房，当时购买价约十万元，登记在李永勇名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告明确表示在婚姻关系存续期间已知道存在该债务，况且在借款时与其丈夫共同去取过款，虽辩称借条上的签名非本人书写，且借款未用于家庭，但没有提供相应反驳证据，故依法应认定为夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告依法应对原告承担还款责任。原告既无证据证明双方之间对借款期限和利息有明确约定，又未能提供证据证明该催款的确定时间，故对原告要求被告以国家银行同期存款利率支付逾期利息的请求起始时间调整为被告首次履行义务之日即2013年3月16日。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告王守琴偿还原告借款50000元，并支付从2013年3月16日至还清之日的国家银行同期存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王守琴负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年六月二十日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第339号
原告曹联荣。
被告王守琴。
原告曹联荣诉被告王守琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹联荣、被告王守琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守琴与其丈夫李永勇因买房资金紧张，于2010年5月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，当时承诺近期还清，可一直未还。2012年被告之夫因病去世，原告又多次催要，被告才于2013年3月16日还款10000元，余款至今未还。原告提起诉讼，要求被告归还余款50000元及从借款之日到还清之日的国家银行同期存款利息，并承担诉讼费。
被告辩称，该并不知道已故丈夫李永勇欠原告60000元，该债务存在与否，是否属夫妻共同债务无法确定，请法庭进一步查实。当时丈夫突然去世，家庭乱作一团，作为丈夫好友的原告曹联荣上门要债，被告迫于形势，为了息事宁人，临时决定付给原告10000元，但被告绝不是承接60000元的债务；另本案涉及遗产继承问题，继承人有几个主体，是否接受遗产，原告也应提供相应证据。
经审理查明，被告之丈夫李永勇向原告提出借钱，原告予以答应，被告夫妇于2010年5月18日一同去原告家中取款，并由李永勇执笔书写给原告出具了金额为60000元的借条，借条上署名被告夫妇。2012年农历九月初二李永勇因病去世。原告催促被告还款，2013年3月16日被告还给原告10000元。原告将被告诉讼在案，要求被告承担归还余款本利之责。庭审中，被告辩称：首先该虽与丈夫去过原告家中，且与原告之妻去储蓄所取过钱，但并不知道借钱，更不知道借钱干什么，也未在借条上签过名字，只是李永勇在病重期间才告诉向原告的借款60000是为其弟弟借的；其次，李永勇去世后，他弟弟给了被告10000元后才还给原告，故依据上述理由被告主张该借款不属夫妻共同债务，或者该仅承担一半责任即25000元。被告陈述该现居住的位于太谷县五中宿舍4单元1楼东户的房产系与其丈夫李永勇共同购买的二手房，当时购买价约十万元，登记在李永勇名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告明确表示在婚姻关系存续期间已知道存在该债务，况且在借款时与其丈夫共同去取过款，虽辩称借条上的签名非本人书写，且借款未用于家庭，但没有提供相应反驳证据，故依法应认定为夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告依法应对原告承担还款责任。原告既无证据证明双方之间对借款期限和利息有明确约定，又未能提供证据证明该催款的确定时间，故对原告要求被告以国家银行同期存款利率支付逾期利息的请求起始时间调整为被告首次履行义务之日即2013年3月16日。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告王守琴偿还原告借款50000元，并支付从2013年3月16日至还清之日的国家银行同期存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王守琴负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年六月二十日
书记员 梁 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1681号
申请人：刘庆华，男，1948年9月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈志华，男，1960年9月27日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人刘庆华与被申请人陈志华买卖合同纠纷一案中，申请人刘庆华于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志华名下的银行存款160000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志华名下的银行存款160000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年七月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1681号申请人：刘庆华，男，1948年9月29日出生，汉族，住景县。被申请人：陈志华，男，1960年9月27日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人刘庆华与被申请人陈志华买卖合同纠纷一案中，申请人刘庆华于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志华名下的银行存款160000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈志华名下的银行存款160000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年七月四日书记员  温明泉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复14号
复议申请人（被执行人）：朱秀红，女，汉族，1972年5月13日出生，住珠海市香洲区，。
申请执行人：孙颐，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省遂溪县，。
被执行人：栗宏，男，汉族，1968年9月17日出生，住珠海市香洲区，。
复议申请人朱秀红不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2017）粤0402执异319号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，孙颐与栗宏、朱秀红房屋买卖合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初7294号民事判决，判令：栗宏、朱秀红于判决发生法律效力之日起十日内向孙颐返还购房定金人民币50000元、首付款人民币300000元；二、栗宏、朱秀红于判决发生法律效力之日起十日内向孙颐支付违约金人民币224000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9596元、公告费300元、保全费3418元，合计13314元，由孙颐负担129元，栗宏、朱秀红负担13185元。该民事判决发生法律效力，栗宏、朱秀红未自觉履行，孙颐向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0402执8739号。
在执行过程中，执行法院依法向栗宏、朱秀红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。至执行法院审查终结时，栗宏、朱秀红仍未履行完毕。
执行法院认为，朱秀红以本案的债务其不应承担责任为由，向执行法院提出执行异议，据此，执行法院对朱秀红提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2016）粤0402民初7294号民事判决已经发生法律效力，栗宏、朱秀红应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法向其发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，符合法律的规定。
朱秀红提出本案的债务其不应当承担责任，该理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，朱秀红应通过审判监督程序办理。
综上，朱秀红提出执行异议，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回朱秀红的异议请求。
复议申请人朱秀红复议称，栗宏在出售房产时，我们已经离婚了，且从未签收过任何文件或买卖合同，房产证上也注明了栗宏单独所有。我现在没有工作，没有住房，还带着5岁多的孩子，是弱势群体。请求法院撤销（2017）粤0402执异319号执行裁定，中止（2017）粤0402执8739号案对朱秀红的执行。
申请执行人孙颐、被执行人栗宏未提交书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据执行法院（2016）粤0402民初7294号民事判决，朱秀红为债务人，其应与栗宏共同承担返还孙颐购房定金、首付款及违约金的责任。朱秀红复议主张栗宏出售房产的行为与其无关，其不应承担相关责任，实质是对执行依据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议程序是基于当事人不服人民法院作出的执行行为所设立的救济程序，审查的范围限于人民法院的执行行为。如当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应通过审判监督程序解决，故异议裁定向朱秀红释明后驳回其该节异议请求，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述规定，人民法院在强制执行过程中会依法保障被执行人的基本生存利益，故朱秀红以其生活困难为由请求中止执行，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱秀红复议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱秀红的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异319号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年二月五日
书记员 杨 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保124号
申请人：胡茂丽，女，1977年7月10日出生，住新疆沙雅县。
委托代理人：杨新华，男，1978年12月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：唐为方，男，1974年2月12出生，住山东省巨野县。
申请人胡茂丽于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人唐为方所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李瑞军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人胡茂丽与被申请人唐为方机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人胡茂丽已向本院提供了担保，依法准许申请人胡茂丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人唐为方的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费420元，由申请人胡茂丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1648-2号
申请执行人：王俊红，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人：张亚峰，男，1980年9月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005278号公证书，于2015年12月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月7日前按照（2015）郑黄证执字第005278号公证书所确定的义务履行完毕，到期后，被执行人未按照执行通知书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张亚峰名下豫AF50**号启辰牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初97号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴翠娜
第1页
第1页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1535号之一
申请人：王瑞。
被申请人：尚同江。
被申请人：李银花。
被申请人：尚国响。
申请人王瑞与被申请人尚同江、李银花、尚国响民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1535号
申请人：王瑞。
被申请人：尚同江。
被申请人：李银花。
被申请人：尚国响。
申请人王瑞与被申请人尚同江、李银花、尚国响民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚同江、李银花、尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尚同江、李银花、尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1535号申请人：王瑞。被申请人：尚同江。被申请人：李银花。被申请人：尚国响。申请人王瑞与被申请人尚同江、李银花、尚国响民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚同江、李银花、尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人尚同江、李银花、尚国响名下的银行存款155万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月六日书记员  吴迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘粉琼，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘粉琼信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘粉琼系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币188,456.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1526号
原告：李华，男，1981年06月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：季国清，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
本院在受理原告李华与被告季国清民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告李华于2018年05月14日以自行解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告李华负担。
审判员 白小虎
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保72号
申请人：阜城县恒利制衣有限公司。
法定代表人：叶金领，职务：总经理。
地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。
被申请人：衡水路友塑胶有限公司。
法定代表人：崔红星，职务：总经理。
地址：衡水市阜城县城区工业区。
被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶金领、叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。查封担保人叶金领在衡水恒大绿洲2幢3单元1301室楼房，认购书编号0000827。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保72号
申请人：阜城县恒利制衣有限公司。
法定代表人：叶金领，职务：总经理。
地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。
被申请人：衡水路友塑胶有限公司。
法定代表人：崔红星，职务：总经理。
地址：衡水市阜城县城区工业区。
被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶金领、叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。查封担保人叶金领在衡水恒大绿洲2幢3单元1301室楼房，认购书编号0000827。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保72号
申请人：阜城县恒利制衣有限公司。
法定代表人：叶金领，职务：总经理。
地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。
被申请人：衡水路友塑胶有限公司。
法定代表人：崔红星，职务：总经理。
地址：衡水市阜城县城区工业区。
被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保72号申请人：阜城县恒利制衣有限公司。法定代表人：叶金领，职务：总经理。地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。被申请人：衡水路友塑胶有限公司。法定代表人：崔红星，职务：总经理。地址：衡水市阜城县城区工业区。被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶金领、叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。查封担保人叶金领在衡水恒大绿洲2幢3单元1301室楼房，认购书编号0000827。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年九月二十八日书记员  魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保72号申请人：阜城县恒利制衣有限公司。法定代表人：叶金领，职务：总经理。地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。被申请人：衡水路友塑胶有限公司。法定代表人：崔红星，职务：总经理。地址：衡水市阜城县城区工业区。被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶金领、叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。查封担保人叶金领在衡水恒大绿洲2幢3单元1301室楼房，认购书编号0000827。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年九月二十七日书记员  魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保72号申请人：阜城县恒利制衣有限公司。法定代表人：叶金领，职务：总经理。地址：河北省衡水市阜城县阜北路外贸局院内。被申请人：衡水路友塑胶有限公司。法定代表人：崔红星，职务：总经理。地址：衡水市阜城县城区工业区。被申请人：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人阜城县恒利制衣有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星名下的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人叶雯文自愿为申请人阜城县恒利制衣有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星在相关金融储蓄机构的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1单元5层401室楼房，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022707号；查封担保人叶雯文在衡水市胜利西路888号广厦家园38幢1层1号储藏间，不动产权证号为冀（2017）衡水市不动产权第0022705号。冻结被申请人衡水路友塑胶有限公司、崔红星银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由阜城县恒利制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年九月二十八日书记员  魏红梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6455号
原告：胡峰。
委托诉讼代理人：王忠鑫，系西岗农民工法律服务站工作人员。
被告：大连翔龙环境清洁有限公司。
委托诉讼代理人：杨寿义，系该公司行政管理部经理。
委托诉讼代理人：王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。
原告胡峰与被告大连翔龙环境清洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王忠鑫，被告的委托诉讼代理人王炳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，原告入职被告公司。岗位是清洁车司机，驾驶车辆的车牌号为辽BL****。双方未签劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。双方约定的工资为4500元每月。2017年2月4日，原告在工作的时候从车上掉下来，造成腰椎第二节骨折。被告没有为原告治疗，也没有申请工伤认定，故要求确认双方存在劳动关系。原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市仲裁委）作出的大劳人仲裁字（2017）第809号仲裁裁决，故诉至法院，请求确认原、被告双方自2016年7月10日至2017年5月21日间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有原告这个员工，且该争议经大连市人事争议仲裁委员会裁决，确认不存在劳动关系。
经审理查明，原告自称其于2016年7月10日到被告处工作，于2017年2月4日在工作中受伤。庭审中，原告其提供了8张照片，照片中原告身穿印有“翔龙清洁”字样的工作服，驾驶一辆蓝色环卫车，车牌号为辽BL****。原告陈述照片系受伤后仲裁前拍摄，照片中所穿工作服并非被告发放给原告本人，系原告向他人所借。原告另提供工作服一套，印有“路祥清洁”字样，原告陈述该工作服系被告向原告及另外两个工友发放。车牌号为辽BL****的车辆，登记的所有人为案外人大连路祥环境清洁有限公司。
另查，2017年5月22日，原告以被告为被申请人，向大连市仲裁委申请仲裁，请求确认双方自2016年7月10日至2017年5月21日间存在劳动关系。2017年6月28日，该委作出大劳人仲裁字（2017）第809号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有工作服及照片、机动车行驶证、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此规定，第（二）、（五）项应当由劳动者举证。本案中，原告当庭提供了8张照片，照片中原告身穿印有“翔龙清洁”字样的工作服，原告自认系向他人所借，且照片是原告受伤后所拍摄，故本院对该组照片的客观真实性、证明效力均不予认定。原告提供的印有“路祥清洁”字样的工作服，与被告名称不一致，无法认定该工作服系被告单位发放。关于证人证言，证人韩洪吉无法证明其是被告单位员工，故其陈述的原告与其是工友的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应当就在被告处工作的基础事实加以证明。根据庭审调查，原告提供的证据不足以证明其在被告处工作的事实，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初81号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月24日出生，初中文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2016年4月28日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币500元。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月28日14时许，被告人王某某醉酒无证驾驶方正07319号红色宗申牌125型两轮摩托车，沿方正县方正镇南三街自西向东行驶至团结路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为96.39mg/100ml。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月28日12时许，被告人王某某与朋友在方正镇人民商店南侧饭店聚餐。席间，喝二两白酒及一瓶啤酒。同日14时许，王某某醉酒后无证驾驶方正07319号红色宗申牌125型两轮摩托车回家，其驾车沿方正县方正镇南三街自西向东行驶至团结路路口时被巡逻警察当场查获。对王某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为96.39mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、平面图及照片，王某某指认现场照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，行政处罚决定书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质及悔罪表现依法确定罚金数额。其曾因同一事实被处以罚款，所其缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋雪娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初159号
原告陈广颜，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住九台区。
被告陈明福，男，汉族，1971年8月24日生，农民，住九台区。
原告陈广颜诉被告陈明福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广颜到庭参加诉讼，被告陈明福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈广颜诉称，2009年被告陈明福从我处购买塑钢窗料（原告系个体工商户，经营塑钢门窗）价款为1万余元，在2009年10月13日被告偿还部分后，还欠我5千元，并给我出具欠条一枚，定于2010年6月1日偿还，此款经我催要，被告又经过中间人孙建伟给付了3千元，余款2千元被告至今未付，故我来院告诉，要求被告立即给付欠款2千元及自2010年6月1日起至今的利息，利息按民间借贷年利息1.5分计算。
被告陈明福未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年被告陈明福在原告处购买塑钢窗料（原告系个体工商户，经营塑钢门窗）价款为1万余元，在2009年10月13日被告偿还部分后，尚欠原告5千元，并给原告出具欠条一枚，定于2010年6月1日偿还。此款经原告催要，被告又经过中间人孙建伟给付了3千元，余款2千元被告至今未付，故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款2千元及自2010年6月1日起至今的利息，利息按民间借贷年利息1.5分计算。
本院认为，被告在原告处赊购窗料，并给原告出具欠条一枚。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定给付原告欠款。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定借期利息，故借期利息不予支持。逾期利息应按法律的有关规定保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈明福给付原告陈广彦欠款人民币2千元及利息（自2010年6月2日起至本判决生效时止，按年利率6%计算）。此款于本判书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张玉良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1110号
申请执行人宋洪明，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人武元港，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行宋洪明诉武元港民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初369号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计71142.50元。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月29日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1110号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1110号申请执行人宋洪明，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人武元港，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行宋洪明诉武元港民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初369号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计71142.50元。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月29日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6576号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陶某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月12日被羁押和被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6605号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周群律师提出作从轻辩护。
查明事实
|
苏某某向公安机关举报“徐斌”（谐音，绰号“阿斌”，真实身份不详）贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2016年7月11日22时30分许，苏某某通过微信联系徐斌要两个“货”（即甲基苯丙胺），双方约定以400元人民币的价格进行交易，另支付车费400元人民币。后苏某某分两次通过微信支付给徐斌人民币800元，双方约定好交易的时间、地点。
2016年7月12日0时30分许，被告人陶某受徐斌指使来到深圳市龙华新区大浪街道新时代网吧门口处，再收取人民币100元后将毒品交给苏某某。交易完成后，公安机关将被告人陶某抓获归案，并当场在苏某某处缴获交易的两包毒品，在陶某处缴获人民币100元、手机一部。经鉴定，两包毒品共重1.86克，均含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其是从犯，及具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、依法收缴毒品,作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陶某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月12日被羁押和被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6605号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周群律师提出作从轻辩护。查明事实苏某某向公安机关举报“徐斌”（谐音，绰号“阿斌”，真实身份不详）贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2016年7月11日22时30分许，苏某某通过微信联系徐斌要两个“货”（即甲基苯丙胺），双方约定以400元人民币的价格进行交易，另支付车费400元人民币。后苏某某分两次通过微信支付给徐斌人民币800元，双方约定好交易的时间、地点。2016年7月12日0时30分许，被告人陶某受徐斌指使来到深圳市龙华新区大浪街道新时代网吧门口处，再收取人民币100元后将毒品交给苏某某。交易完成后，公安机关将被告人陶某抓获归案，并当场在苏某某处缴获交易的两包毒品，在陶某处缴获人民币100元、手机一部。经鉴定，两包毒品共重1.86克，均含有甲基苯丙胺成分。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其是从犯，及具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、依法收缴毒品,作案工具。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保675号
申请人高文霞，女，1964年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被申请人付铁华，男，1971年1月28日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城西侧。
法定代表人付铁华，经理。
申请人高文霞以被申请人欠其借款未予偿还为由，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付铁华名下的位于赤峰市××区姚家洼居委会431-05-0326号土地使用权及地上房屋（证号为：015D04191、015D04192、015D04193、015D04194、015D04195、015D04196、015D04197、015D04198）予以查封，查封财产价值合计334万元。申请人高文霞以其位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3、112XXXXXXXX7、112021626567、112XXXXXXXX5、112XXXXXXXX8）提供担保。
本院经审查认为，申请人高文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人付铁华名下的位于赤峰市××区姚家洼居委会431-05-0326号土地使用权及地上房屋（证号为：015D04191、015D04192、015D04193、015D04194、015D04195、015D04196、015D04197、015D04198）予以查封，查封财产价值334万元；
二、将申请人高文霞所有的赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3、112XXXXXXXX7、112021626567、112XXXXXXXX5、112XXXXXXXX8）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十二月十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保675号申请人高文霞，女，1964年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人付铁华，男，1971年1月28日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城西侧。法定代表人付铁华，经理。申请人高文霞以被申请人欠其借款未予偿还为由，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人付铁华名下的位于赤峰市××区姚家洼居委会431-05-0326号土地使用权及地上房屋（证号为：015D04191、015D04192、015D04193、015D04194、015D04195、015D04196、015D04197、015D04198）予以查封，查封财产价值合计334万元。申请人高文霞以其位于赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3、112XXXXXXXX7、112021626567、112XXXXXXXX5、112XXXXXXXX8）提供担保。本院经审查认为，申请人高文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人付铁华名下的位于赤峰市××区姚家洼居委会431-05-0326号土地使用权及地上房屋（证号为：015D04191、015D04192、015D04193、015D04194、015D04195、015D04196、015D04197、015D04198）予以查封，查封财产价值334万元；二、将申请人高文霞所有的赤峰市××区房屋（证号：112XXXXXXXX3、112XXXXXXXX7、112021626567、112XXXXXXXX5、112XXXXXXXX8）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年十二月十三日书记员张宇阔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保63号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被申请人：刘晓敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人刘晓敏申请诉请财产保全一案中，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人刘晓敏名下的揽胜运动牌小型汽车【车牌号C509**,车辆型号SALWA2VF】,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘晓敏名下的揽胜运动牌小型汽车【车牌号C509**,车辆型号SALWA2VF】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月四日
书记员 杨介森
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林昌，男，1960年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶根娣，女，1960年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人宋林昌因与被申请人陶根娣加工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋林昌申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。根据民诉法及司法解释之相关规定，对于必要的共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼，此系人民法院的一项法定义务。本案中，讼争债权系陶根娣与陶件生合伙体所产生的债权，陶件生是本案的必要共同诉讼人，但一审法院不仅不履行法定职责通知陶件生参加诉讼，而且在陶件生出庭作证时也不询问陶件生是否作为原告参加诉讼，陶件生并未明示或暗示放弃实体权利，故一审法院未追加陶件生为共同原告违反了法定程序。（二）一、二审认定事实不清。陶根娣主张与再审申请人存在加工合同关系，但其对合同成立时间、加工品种、数量、价格等合同主要内容均无证据证明，而再审申请人和陶件生的流水账能证明合同的主要内容，讼争债权债务业务的承办人是陶件生而非陶根娣，因此，只有追加陶件生为共同原告才能查明案件事实，但一、二审仅凭8.6万元欠条作出判决，必然导致本案事实认定不清。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于一审法院未追加陶件生为共同原告是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，陶件生自认宋林昌已给付86000元，为明确放弃实体权利，故一审法院未追加陶件生为原告，不违反法律规定。关于宋林昌应否给付陶根娣加工费86000元的问题。陶根娣为证明其主张，提供了一份由宋林昌出具的欠条原件，宋林昌对此予以反驳，并提供了流水账册及陶件生的证言，但流水账系其个人制作，不具证明效力，陶件生的证言亦与其在其他案件中的陈述相矛盾，不具可采性。故一、二审判决在对双方证据的证明效力及证明力大小进行综合评判的基础上，认定陶根娣的举证更具证据优势，并判决支持陶根娣的诉讼请求并无不当。综上，宋林昌的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋林昌的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林昌，男，1960年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶根娣，女，1960年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人宋林昌因与被申请人陶根娣加工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋林昌申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。根据民诉法及司法解释之相关规定，对于必要的共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼，此系人民法院的一项法定义务。本案中，讼争债权系陶根娣与陶件生合伙体所产生的债权，陶件生是本案的必要共同诉讼人，但一审法院不仅不履行法定职责通知陶件生参加诉讼，而且在陶件生出庭作证时也不询问陶件生是否作为原告参加诉讼，陶件生并未明示或暗示放弃实体权利，故一审法院未追加陶件生为共同原告违反了法定程序。（二）一、二审认定事实不清。陶根娣主张与再审申请人存在加工合同关系，但其对合同成立时间、加工品种、数量、价格等合同主要内容均无证据证明，而再审申请人和陶件生的流水账能证明合同的主要内容，讼争债权债务业务的承办人是陶件生而非陶根娣，因此，只有追加陶件生为共同原告才能查明案件事实，但一、二审仅凭8.6万元欠条作出判决，必然导致本案事实认定不清。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于一审法院未追加陶件生为共同原告是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，陶件生自认宋林昌已给付86000元，为明确放弃实体权利，故一审法院未追加陶件生为原告，不违反法律规定。关于宋林昌应否给付陶根娣加工费86000元的问题。陶根娣为证明其主张，提供了一份由宋林昌出具的欠条原件，宋林昌对此予以反驳，并提供了流水账册及陶件生的证言，但流水账系其个人制作，不具证明效力，陶件生的证言亦与其在其他案件中的陈述相矛盾，不具可采性。故一、二审判决在对双方证据的证明效力及证明力大小进行综合评判的基础上，认定陶根娣的举证更具证据优势，并判决支持陶根娣的诉讼请求并无不当。综上，宋林昌的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋林昌的再审申请。审判长  陈健全审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一七年八月二十一日书记员  赵 烨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第7号
申请执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市。
被执行人：柴士民，住北京市。
申请执行人北京安华图房地产开发有限公司与被执行人柴士民民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年4月24日作出（2013）海民初字第12946号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴士民无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12946号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 徐长海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鳕湾
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执719号
申请执行人张国亮
被执行人邢成根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初369号，依法向被执行人邢成根发出执行通知书，责令被执行人邢成根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢成根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 程志钱
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3033号
原告：康顺卿，男，1958年8月31日出生。
被告：北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街**号金宸大厦*层。
法定代表人：段春凤，主任。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告康顺卿诉被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康顺卿、被告的委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告自2009年12月17日至2017年3月16日的房屋租金159893.06元，租房物业费6748元，福利水费6960元，总计173601.06元。事实及理由：由于多种原因，原、被告多次协商，未能达成拆迁协议，原告自2009年12月17日至2017年3月16日一直在外租房居住。直到2016年12月15日，原告才与被告签订了拆迁协议书进行回迁。原、被告因补偿房租问题协商未果，故此原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告签订《拆迁协议书》时已就协议之前的事情一次性解决，原告诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。事实和理由如下：原告是拆迁户，但双方一直没有签订拆迁协议。依据延建裁字（2009）第02号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，原告在拆迁时可以选择货币补偿或者进行回迁安置。2016年12月1日，原、被告签订了《拆迁协议书》，原告选择了房屋置换，双方进行了最终结算，被告对原告应得的各项费用进行了补偿。原告主张的房屋租金，即协议书中约定的周转过渡费补偿到原告2013年9月份。不仅是原告，所有被拆迁人的周转过渡费都是补偿到2013年9月。协议书还约定，被拆迁人不得再向拆迁人主张任何合同责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，北京市××区××镇××街、××河、××村旧村连片改造土地，实施拆迁改造。原告系××区××镇××街村村民，因对回迁安置存有异议，直至2016年12月1日，原告才和被告签订《拆迁协议书》，协议书中约定被告对原告的××区××镇××街村××街××巷××号院进行拆迁，被告为原告置换90平方米三居室楼房一套，75平方米的两居室楼房一套，同时约定周转过渡费（被拆迁房屋建筑面积7元/平方米/月），计17307.36元（2010年9月-2012年2月）；延期租房费（被拆迁房屋建筑面积10元/平方米/月），计26098.4元（2012年2月-2013年9月），上述周转过渡费共计43405.76元。另查，原告回迁的一套90平方米三居室住宅楼房为××期××号楼××室，一套75平方米二居室住宅楼为××期××号楼××室。2017年3月27日，原告诉至本院要求被告给付原告自2009年12月17日至2017年3月16日的房屋租金159893.06元，租房物业费6748元，福利水费6960元，总计173601.06元。诉讼中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有《拆迁协议书》、延建裁字（2009）第02号《延庆县住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》、房屋租赁合同、（2015）延民初字第02483号民事判决书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，2016年12月1日，原、被告签订《拆迁协议书》时，双方已对2013年9月30日之前的周转费等进行结算，故原告要求被告支付2013年9月30日前的房租费用，本院不予支持。据本院已发生法律效力的民事判决书（（2015）延民初字第02483号）支持回迁楼房竣工备案日期之前未办理入住手续、未实际取得房屋的被拆迁人诉求2013年10月1日至2015年3月19日逾期交房的损失，故本案中具有相似情况的原告要求被告支付2013年10月1日至2015年3月19日之间租房费用，本院予以支持。本案原、被告签订《拆迁协议书》的时间为2016年12月1日，原告延迟与被告签订拆迁协议是因对回迁安置存有异议，为化解原被告之间多年来存在的矛盾，同时考虑社会的和谐稳定，本院认为被告支付原告的租房费用至2016年12月1日为宜。故此，原告要求2015年3月19日至2016年12月1日之间租房费用，本院予以支持；2016年12月1日之后的租房费用，本院不予支持。关于原告主张损失的标准问题，本院根据期间当地回迁楼房出租的平均月租金收入情况以及拆迁安置的补偿性质予以考虑，酌定90平方米三居室每月租金收益为1500元，75平方米两居室每月租金收益为1300元。经核算，两套房屋租金损失共计为：[1500元/月(90平方米)+1300元/月（75平方米）]×38个月（2013年10月1日～2016年12月1日）=106400元。原告要求被告支付租房物业费、福利水费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心给付原告康顺卿两套回迁楼房租金损失十万零六千四百元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告康顺卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十六元，由原告康顺卿负担六百五十六元，已交纳；由被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心负担一千二百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年五月十五日
书记员 范佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初324-1号
原告窦潭林。
被告李仁浩。
被告张林萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告窦潭林诉被告李仁浩、张林萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告李仁浩已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二日
书记员 赵曙光
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00136号
原告：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师�
被告：彭寒宇，男，汉族，安徽澳宝塑机科技有限公司总经理，住山东省青岛市。
被告：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司经理。
本院受理原告安徽澳宝塑机科技有限公司（以下简称澳宝塑机公司）诉被告彭寒宇、安徽普瑞斯电工机械有限公司（以下简称普瑞斯公司）与公司有关的纠纷一案后，被告彭寒宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同效力确认之诉及行为违法确认之诉，不属于民事诉讼法规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，不能适用该条所规定的由公司住所地人民法院管辖；因两被告住所地均不在迎江区，故迎江区人民法院无管辖权，且本案原告提出的诉讼请求及理由均与被告彭寒宇有重大联系，且本案纠纷主要发生在原告与彭寒宇�间，而非与普瑞斯公司之间，故本案由青岛市崂山区人民法院管辖更为恰当，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，因原告在诉讼请求中要求确认原告与第二被告签订的租赁合同有效，故该案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该租赁合同中的租赁物系坐落于安庆市迎江区的厂房及设备，该合同的履行地在迎江区，故依法本院对该案有管辖权，被告彭寒宇向本院提出的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭寒宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 � �
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年九月二日
书 记 员 汪迎庆（实习）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1872号
原告高相喜，农民。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，职务经理。
被告周胜杰，农民。
原告高相喜与被告天津市东堼水泥有限公司（下称东堼水泥公司）、周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高相喜、被告东堼水泥公司法定代表人毕庆丽到庭参加诉讼。被告周胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相喜诉称，2014年5月1日，原告与二被告签订借款协议，约定，原告出借给二被告50万元，借款日期自2014年5月1日至2015年5月1日，借款利息为15万元。原告通过其父高德庆银行卡转账给被告周胜杰。现借款期限已到，二被告未还款。现原告提起诉讼，请求，一、要求二被告共同偿还借款本金50万元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
证据一、2014年5月1日借款协议一份，拟证明二被告向原告借款。
证据二、中国建设银行帐单一份，拟证明原告委托父亲将借款存入被告周胜杰的账户上。
证据三、高德庆（原告父亲）出庭作证，证明原告的钱平时放在证人账户保管，原告用钱证人就给支出。借款时是在葛沽建设银行转帐，转账金额50万元。
被告东堼水泥公司发表质证意见：证据一真实性没有异议。借款协议没有见过，对借款事情不清楚。对证据二真实性认可没有异议，但是对借款事情不清楚。对证据三没有异议。
被告东堼水泥公司辩称，如果原告有证据证明钱款进入了东堼水泥公司账户，东堼水泥公司愿承担责任。否则，不承担责任。
被告东堼水泥公司未提供证据。
被告周胜杰未提出答辩，未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。
经审理查明，因资金周转困难，2014年5月1日，原告与被告东堼水泥公司、周胜杰共同签订借款协议一份，约定，二被告向原告借款50万元，借款日期2014年5月1日至2015年5月1日。借款利息每年15万元。2014年5月9日，原告委托其父高德庆向被告周胜杰银行账户转账50万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与二被告签订借款协议，约定借款50万元，原告已将借款交付，该借款协议，自原告提供借款时生效。该协议由二被告共同签字确认向原告借款，应当由二被告承担共同责任。现借款期限已到，二被告应当按约还款。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市东堼水泥有限公司、被告周胜杰于本判决生效后十日内共同返还原告高相喜借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告天津市东堼水泥有限公司、被告周胜杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 王宝新
人民陪审员 王秀惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特25号
申请人：张华伟，男，汉族，1991年12月20日出生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人张华伟因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记7784元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初314号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张华伟债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张华伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特25号之一
申请人：张华伟，男，汉族，1991年12月20日出生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特25号民事裁定，准予申请人张华伟申请登记7784元债权。
经对申请人张华伟提供的（2016）鄂72民初314号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人张华伟申请登记的7784元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初669号
原告：陶柱明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：冯学兵，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告陶柱明诉被告冯学兵、冯伦章民间借贷纠纷一案中，原告陶柱明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶柱明的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶柱明撤回对被告冯学兵、冯伦章的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陶柱明负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 梦
书 记 员 鲍举东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执304号
申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502号。
法定代表人：范贵兵，该公司总经理。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院于2015年11月11日作出的（2015）头民一初字第784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆光华电力工程有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款1058757.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执304号之一
申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502号。
法定代表人：范贵兵，该公司总经理。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆光华电力工程有限公司申请执行新疆一鸣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆光华电力工程有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第35号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年11月17日被屯昌县公安局取保候审，同年12月29日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2015年3月10日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日中午，被告人王某某在屯昌县新兴镇博文村吃军坡时喝了些米酒，之后到屯昌县屯城镇喝茶。当日18时许，被告人王某某驾摩托车回家，途经屯城镇环东路与昌源路十字交叉路段时与被害人张某某驾驶（符某某乘坐）的正三轮摩托车相撞，造成两车均有损坏、被告人王某某和张某某、符某某受伤的道路交通事故。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：经检验王某某血样中含有乙醇，其浓度为159mg／100ml；送检张某某血样中含有乙醇，其浓度为4.3mg／100mg。经屯昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：当事人王某某负本次事故的主要责任，当事人张某某负次要责任，乘车人符某某无责任。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某伤致右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
2014年11月14日，双方当事人达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿张某某医疗费、营养费人民币8365元，赔偿符某某医疗费人民币635元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录，被害人符某某、张某某的陈述笔录，王某某、张某某的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，常住人口登记表，车辆技术检验分析报告，酒精检验报告书，交通事故责任认定书，法医人体损伤鉴定结论书，调解书、赔偿凭据，谅解书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血样含有乙醇，浓度为159mg／100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。