wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初561号
原告：韩西侠，男，1959年10月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。
原告韩西侠与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵振东公开开庭进行了审理。原告韩西侠及其委托诉讼代理人刘波、被告鄢如平的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩西侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鄢如平偿还原告韩西侠借款59万元。2、诉讼费由被告鄢如平负担。事实和理由：2016年4月20日，鄢如平因经营需要向韩西侠借款59万元，并承诺几个月后就偿还借款。韩西侠将59万元现金交付给鄢如平，鄢如平出具欠据，签字画押。到了还款之日鄢如平未偿还，其行为给韩西侠造成很大的经济损失，故诉至法院。
鄢如平辩称，对借款16万元无异议。韩西侠虽出具了59万元的借条，但实际只向鄢如平支付借款16万元，另43万元系韩西侠帮助鄢如平向新巴尔虎右旗人民政府索要工程款，鄢如平给韩西侠出具的欠条。且该16万元也是原、被告双方将以前的借款结算后是16万元，并非写欠条当日一次性借的款，因此对借款43万元不认可。现要求鄢如平偿还借款59万元缺乏事实依据。
韩西侠围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份，证明鄢如平借款的时间和金额。鄢如平发表质证意见称，仅凭该两张欠条不能证实韩西侠向鄢如平实际支付了59万元借款，且通常情况下不会有同一天向同一个人借两笔巨款的可能性。该43万元的欠条是为了让韩西侠从政府给他要工程款才打的欠条，并没有实际支付，韩西侠应还要举证证明其实际给付给鄢如平该43万元，因此，对其证明目的不认可。
该两份欠条有鄢如平本人的签字捺印，对其证明借款的事实本院予以采信。鄢如平抗辩第二笔借款并未发生，而是为了政府款项才打的欠条，但未能举证证明其主张，应承担不利后果。且结合庭审调查得知，韩西侠做棚圈和打机井的工程有十多年，应认为其有能力出借该两笔款项给鄢如平。因此鄢如平抗辩的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，鄢如平因经营需要从韩西侠处借款16万元，同一天又以偿还所欠的工资款为由，向韩西侠借款43万元，两次借款共计59万元，并承诺几个月后偿还借款。鄢如平口头约定按照月利率5%给付利息。该两笔借款是韩西侠在借款当天现金给付给鄢如平的，鄢如平至今未偿还。
本院认为，韩西侠提供的两份欠条能够证明韩西侠与鄢如平之间存在借贷关系，借款金额为59万元。鄢如平应当按照约定的期限偿还借款。对韩西侠主张鄢如平偿还借款59万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
被告鄢如平在本判决生效后立即给付原告韩西侠借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告鄢如平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一七年八月七日
书记员 岱 雄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初561号原告：韩西侠，男，1959年10月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。原告韩西侠与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵振东公开开庭进行了审理。原告韩西侠及其委托诉讼代理人刘波、被告鄢如平的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩西侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鄢如平偿还原告韩西侠借款59万元。2、诉讼费由被告鄢如平负担。事实和理由：2016年4月20日，鄢如平因经营需要向韩西侠借款59万元，并承诺几个月后就偿还借款。韩西侠将59万元现金交付给鄢如平，鄢如平出具欠据，签字画押。到了还款之日鄢如平未偿还，其行为给韩西侠造成很大的经济损失，故诉至法院。鄢如平辩称，对借款16万元无异议。韩西侠虽出具了59万元的借条，但实际只向鄢如平支付借款16万元，另43万元系韩西侠帮助鄢如平向新巴尔虎右旗人民政府索要工程款，鄢如平给韩西侠出具的欠条。且该16万元也是原、被告双方将以前的借款结算后是16万元，并非写欠条当日一次性借的款，因此对借款43万元不认可。现要求鄢如平偿还借款59万元缺乏事实依据。韩西侠围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份，证明鄢如平借款的时间和金额。鄢如平发表质证意见称，仅凭该两张欠条不能证实韩西侠向鄢如平实际支付了59万元借款，且通常情况下不会有同一天向同一个人借两笔巨款的可能性。该43万元的欠条是为了让韩西侠从政府给他要工程款才打的欠条，并没有实际支付，韩西侠应还要举证证明其实际给付给鄢如平该43万元，因此，对其证明目的不认可。该两份欠条有鄢如平本人的签字捺印，对其证明借款的事实本院予以采信。鄢如平抗辩第二笔借款并未发生，而是为了政府款项才打的欠条，但未能举证证明其主张，应承担不利后果。且结合庭审调查得知，韩西侠做棚圈和打机井的工程有十多年，应认为其有能力出借该两笔款项给鄢如平。因此鄢如平抗辩的理由缺乏事实依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，鄢如平因经营需要从韩西侠处借款16万元，同一天又以偿还所欠的工资款为由，向韩西侠借款43万元，两次借款共计59万元，并承诺几个月后偿还借款。鄢如平口头约定按照月利率5%给付利息。该两笔借款是韩西侠在借款当天现金给付给鄢如平的，鄢如平至今未偿还。本院认为，韩西侠提供的两份欠条能够证明韩西侠与鄢如平之间存在借贷关系，借款金额为59万元。鄢如平应当按照约定的期限偿还借款。对韩西侠主张鄢如平偿还借款59万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：被告鄢如平在本判决生效后立即给付原告韩西侠借款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告鄢如平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵振东二〇一七年八月七日书记员  岱 雄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10317号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郭喜辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭喜辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3873号
申请执行人杨丽
被执行人陈志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02340号，依法向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人陈志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 阮晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初841号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年2月经亲戚介绍认识，之后不久按民族风俗认亲订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年农历十月初八举行结婚仪式。2012年2月至2015年5月期间被告三次怀孕，但先后以种种理由掩盖、隐瞒原告而私下堕胎或引产，被告这种对生命不负责的行为引发了原、被告间及双方家庭之间一系列的矛盾，并逐步导致原、被告夫妻感情破裂。现被告无法面对原告及原告父母，于今年4月回娘家至今未归。今年6月原告与被告协商离婚，但被告不同意，被告母亲要求原告作出经济补偿。故原告诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告陈某提供以下证据支持其主张：
一、病例及相应发票一份，证明被告第三次怀孕后被告母亲带被告做人流的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某辩称：有三次怀孕是事实，但孩子未出生不是因为被告故意引产而是自然流产的，原告说的不是事实，不同意离婚。
被告杨某未向本院提供证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在平坝县民政局登记结婚。从双方结婚至今，被告共怀孕三次，但因各种原因未顺利生育子女。原、被告共同认可两人婚后无夫妻共同债权及债务。现也无证据证明两人婚后存在夫妻共同财产。被告自述婚后原告及原告家人对其不管不问，连家门钥匙都不给被告。现原、被告从2016年4月已处于分居状态，期间两人无往来。原告认为两人夫妻感情已完全破裂，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解和好无效，应当准予离婚。本案原、被告经人介绍认识6个月左右即登记结婚，双方婚前相处时间不长，婚前感情基础较弱。两人结婚后共三次怀孕，但均未顺利生育子女。现虽然无证据证明未顺利生育子女是因为原告诉状中陈述的被告原因造成，但两人结婚多年确实未生育子女是事实。本院考虑本地风俗习惯及原、被告年龄大小，认为未能生育子女的事实确实会给原、被告及双方家庭带来较大矛盾。现被告在庭审中也自认原告及原告家人对其并不是很好，甚至连家中钥匙都不给其配备；且两人感情出现问题后双方并未想办法妥善予以解决，而是从4月份即开始分居，分居至今两人并未有往来。因此，本院认为原、被告婚前夫妻感情基础较弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，现由于未生育子女等问题已导致两人夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，于法有据，应予支持。对于离婚后其他问题的处理。首先，原、被告间无夫妻共同债权及债务，故不用处理。其次，原告认为无夫妻共同财产，被告认为有夫妻共同财产，但并未提交证据予以证明，故本案也无法认定及处理双方的夫妻共同财产。如确实存在夫妻共同财产，被告可在离婚后另案起诉要求分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告杨某离婚，予以准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金 灿
二〇一六年七月二十日
书记员 吴安元
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执366号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。
负责人：赵晋，分社主任。
被执行人：李颉，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王姝，女，生于1985年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄立元，男，生于1949年8月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张忠秀，女，生于1952年9月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘学尧，男，生于1953年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：安德志，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2713号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志发出执行通知书，责令被执行人李颉、王姝履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金890000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志承担案件受理费6350元、申请执行费11300元。但被执行人李颉、王姝至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志所有的用于抵押的房产予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执366号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住安岳县岳阳镇奎星路174号。
负责人：赵晋,分社主任。
被执行人：李颉，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：王姝，女，生于1985年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄立元，男，生于1949年8月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张忠秀，女，生于1952年9月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘学尧，男，生于1953年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：安德志，女，生于1953年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2713号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志发出执行通知书，责令被执行人李颉、王姝履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金890000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志承担案件受理费6350元、申请执行费11300元。但被执行人李颉、王姝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月24日依法查封被执行人黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志所有的用于抵押的房产，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社亦未能向本院提供被执行人李颉、王姝、黄立元、张忠秀、刘学尧、安德志有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，对案涉被查封的上述房产暂不处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执366号申请人：彭庆连，女，1962年12月出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。被执行人：肖尚平，男，1970年1月出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。被执行人：代声菊，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。本院在执行申请执行人与被执行人肖尚平、代声菊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2764号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人肖尚平、代声菊发出执行通知书，责令被执行人肖尚平、代声菊履行向申请执行人彭庆连给付赔偿款3194.08元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费33元、申请执行费50元。但被执行人肖尚平、代声菊未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人肖尚平、代声菊现无银行存款、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。现被执行人肖尚平、代声菊暂无财产可供执行，申请执行人彭庆连亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十四日书记员 熊 印
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初727号
原告：张洪园，男，1982年6月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被告：孙道林，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市南高阳县。
原告张洪园与被告孙道林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪园到庭参加诉讼、被告孙道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款22000元，并约定2016年1月27日偿还，该事实有被告书写的借条-
张为证。后经原告多次催要。被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。证据和证据来源：被告书写的借条一张。
被告孙道林未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告孙道林向其借款22000元，约定还款日期为2016年1月27日，原告出具证据借条一张予以证实。
本院认为，原告主张被告孙道林尚欠借款22000元未予偿还，出具被告书写的借条一张予以证实。被告孙道林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。被告未按约定偿还原告借款的行为，违反诚实信用原则，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款22000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙道林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙道林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年五月十一日
书记员 韩冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8265号
原告张小明，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省闽侯县。
被告何鸿，女，汉族，1984年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张小明诉被告何鸿不当得利纠纷一案，由福州市中级人民法院发回本院重审，本院于2015年12月10日立案受理后，依法另行组成合议庭。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费6428元，以自动撤诉形式结案减半收取3214元，由原告负担。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1751号
原告朱金兰。
被告毛兴南。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号质监局大楼一楼。
被告靖江市泉源给排水工程有限公司，住所地靖江市靖城镇工农路52号。
本院在审理原告朱金兰与被告毛兴南、靖江市泉源给排水工程有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金兰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范楚楚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1777号
原告：汤孔荣，农民。
被告：宁海日日明货物运输代理有限公司。
法定代表人：王锡明。
本院在审理原告汤孔荣与被告宁海日日明货物运输代理有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤孔荣于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海日日明货物运输代理有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告汤孔荣要求撤回对被告宁海日日明货物运输代理有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤孔荣撤回对被告宁海日日明货物运输代理有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱锦华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2081号
原告上海名华工程建筑有限公司。法定代表人李伏儿，总经理。委托代理人王百忍。被告顾钢涛。原告上海名华工程建筑有限公司和被告顾钢涛劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海名华工程建筑有限公司委托代理人王百忍，被告顾钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海名华工程建筑有限公司诉称，被告曾系原告单位员工。2015年7月27日原告向被告送达一份《解除劳动合同通知书》，于2015年8月27日起同被告解除劳动关系。事后原告觉得不妥，又在2015年8月初致电被告，撤销该《解除劳动合同通知书》，并要求被告尽快到岗。后原告又于2015年8月15日向被告发出一份《继续履行劳动合同通知书》。但之后被告未至原告处上班。原告认为其并未同被告解除劳动关系，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币75,278.50元。被告顾钢涛诉称，被告曾系原告单位员工。2015年7月，原告以被告不胜任工作、工作配合度不好为由同被告解除劳动合同，并给被告一个月的时间做交接工作。之后原告并未致电被告，被告也未收到过原告要求继续履行劳动合同通知书。故被告认为原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2012年11月14日至上海胜迁建筑装潢工程有限公司(以下简称胜迁公司)工作，双方签有期限至2016年11月13日止的劳动合同。2015年3月1日因单位原因原、被告及胜迁公司签订劳动合同变更书，被告的劳动关系遂转入原告处。被告月工资10,000元，2015年2月原告支付被告2014年度年终奖24,945元，2015年7月原告支付被告半年绩效奖3,211.99元。2015年7月27日原告向被告出具解除劳动合同通知书，以被告不符合岗位要求为由，决定自2015年8月27日起同被告解除劳动合同。2015年9月6日原告为被告办理社会保险费转出手续。2015年8月31日被告提起仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80,678.52元。2015年10月16日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金75,278.50元。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行单明细、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存有劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告称于2015年8月15日撤回了该解除劳动合同通知书，但未能提供证据予以证明，同时结合原告于2015年9月6日为被告办理社保转出手续等事实，本院对原告关于撤回解除劳动合同的主张不予采信。原告于2015年7月27日以被告不胜任岗位为由向被告出具《解除劳动通知书》，但原告未能提供证据证明被告存有不胜任岗位要求的情形，也未对被告进行调岗或培训，故原告的解除行为不符合法律规定，应根据被告的工作年限以及离职前十二个月的月平均工资标准向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告于2012年11月14日进入胜迁公司，后因单位的原因将劳动关系转入原告处，故被告的工作年限应自2012年11月14日起计算。关于赔偿金的计算标准，根据法律规定，经济补偿金的月工资标准，应包括劳动者计时、计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故被告的年终奖、绩效奖、过节福利费等均应计算在内。综上，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金75,278.50元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海名华工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾钢涛违法解除劳动合同赔偿金75,278.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海名华工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3591号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人鲍高军，男，1970年10月10日出生，住浙江省淳安县。
杭州市下城区人民法院与鲍高军合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00760号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州市下城区人民法院与鲍高军合同诈骗罪一案中，已经发还被害人案款840000元，此外，被执行人正在服刑期间，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区人民法院确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年四月二十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3591号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。法定代表人何敏。被执行人鲍高军，男，1970年10月10日出生，住浙江省淳安县。杭州市下城区人民法院与鲍高军合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00760号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州市下城区人民法院与鲍高军合同诈骗罪一案中，已经发还被害人案款840000元，此外，被执行人正在服刑期间，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区人民法院确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年四月二十六日书记员  金凌翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1935号
申请执行人陈平。
被执行人黄跃东。
陈平申请执行黄跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄跃东未履行判决书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金167060元及利息。
在执行过程中，依职权向被执行人黄跃东送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人黄跃在这期间履行了5万元后未继续履行义务。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1788号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当�续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1935号申请执行人陈平。被执行人黄跃东。陈平申请执行黄跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄跃东未履行判决书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金167060元及利息。在执行过程中，依职权向被执行人黄跃东送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人黄跃在这期间履行了5万元后未继续履行义务。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1788号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当�续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  余茜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广州市白云区，户籍所在地广州市白云区。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1217号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月27日15时许，被告人杨某到本市白云区人和镇蚌湖路36号附近以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包后，被民警当场抓获，并被民警另行在其身上缴获毒品3小包。经鉴定，杨某所贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分；在杨某身上缴获的白色固体状毒品2小包，净重0.58克，检出海洛因成分；在杨某身上缴获的白色晶体状毒品1小包，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人杨某到本市白云区人和镇蚌湖路36号附近以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包后，被民警当场抓获，并被民警另行在其身上缴获毒品3小包。经鉴定，杨某所贩卖的白色晶体状毒品1小包，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分；在杨某身上缴获的白色固体状毒品2小包，净重0.58克，检出海洛因成分；在杨某身上缴获的白色晶体状毒品1小包，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人高某、曹某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案物品照片，通话记录，吸毒成瘾严重认定书，化验检验报告，接受证据清单，扣押清单，被告人杨某的前科材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品4包（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机2部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第800号
申请执行人时均昭。
被执行人邹城市建筑安装工程总公司。
申请执行人时均昭与被执行人邹城市建筑安装工程总公司债权纠纷一案，申请执行人时均昭依据已经生效的（2014）济民终字第499号判决书于2014年9月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第499号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月八日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第800号
申请执行人时均昭
被执行人邹城市建筑安装工程总公司
时均昭申请执行邹城市建筑安装工程总公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月15日向被执行人邹城市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市建筑安装工程总公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市建筑安装工程总公司218209140157账户，在中国银行存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月二十二日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第800号
申请执行人时均昭。
被执行人邹城市建筑安装工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月15日向被执行人邹城市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市建筑安装工程总公司至今未履行（或全部�履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市建筑安装工程总公司218209140157账户，在中国银行存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月二十二日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第800号 申请执行人时均昭 被执行人邹城市建筑安装工程总公司 申请执行人时均昭与被执行人邹城市建筑安装工程总公司债权纠纷一案，申请执行人时均昭依据已经生效的（2014）济民终字第499号判决书于2014年9月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： （2014）济民终字第499号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯美桥 二〇一四年十二月八日 书记员  路 峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第668号
罪犯曹福生，男，1984年5月12日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第456号刑事判决，认定曹福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹福生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹福生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹福生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第668号
罪犯曹福生，男，1984年5月12日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第456号刑事判决，认定曹福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹福生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹福生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹福生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8346号
原告:刘余涛，男，1971年1月生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：马文渊，女，1974年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告:李伟清，男，1974年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告刘余涛诉被告马文渊、李伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞、被告马文渊到庭参加诉讼，被告李伟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文渊立即归还借款本金97000元及利息；2、被告李伟清对上述借款承担共同清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告马文渊向原告借款37000元，10月17日又向原告借款70000元，期间归还了10000元，尚欠97000元。经原告数次催要，至今未能归还，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿。
被告马文渊辩称，对借款本金没有异议，但是利息只能按照中国人民银行同期存款利率计算。被告李伟清对我借款的事情并不知情，不应承担还款责任。
被告李伟清未作答辩。
经审理查明：被告马文渊与李伟清系夫妻关系，双方于2001年7月20日办理了结婚登记。2011年8月25日，被告马文渊向原告出具欠条一份，内容载明：“今我借刘余涛现金叁万伍仟圆整（35000人民币）+2000元（贰仟圆整），马文渊，2011.8.25”，2011年10月17日，被告马文渊向原告出具借条一张，内容载明：“今我借到刘余涛现金柒万圆整（70000），借款人：马文渊，2011.10.17”。书写借条后，被告马文渊已经归还了10000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求法院判令两被告归还借款本金97000元及利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年8月26日计算至实际给付之日加上以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月18日计算至实际给付之日）。
首先，关于借款金额的确定。原告陈述2011年8月25日的借款37000元是以现金给付的，支付地点是在天目湖伍员山抽水蓄能电站工地，2011年10月17日的70000元，其中67900元是转账至被告李伟清的建设银行卡上（账号为：62×××82），剩余2100元是以现金方式在天目湖伍员山抽水蓄能电站工地上支付的。对此，被告马文渊辩称，2011年8月25日只收到35000元，2000元作为利息预先扣除了。2011年10月17日的借款只收到转账的67900元，2100元作为利息预先扣除。
其次，关于利率的确定。原告认为按照中国人民银行贷款利率计算，对此，被告马文渊辩称，同意支付利息，但是应按照中国人民银行存款利率计算。
最后，关于夫妻共同债务的确定。原告认为债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。2011年10月17日的借款是直接转账至被告李伟清的账户，被告李伟清不可能对借款不知情。对此，被告马文渊辩称，李伟清确实对借款不知情，2011年10月17日的借款是借用李伟清的账户收款的，事后，告知李伟清收到的是工程款。且当初向原告借款也是用于放高利贷，并不是用于家庭共同生活。
以上事实，有原告提供的借条、个人结算业务申请书、婚姻登记信息、录音及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马文渊向原告借款的事实，有原告提供的借条予以印证，故被告马文渊有义务按照约定还本付息。关于借款本金，被告马文渊在该借条上明确写明“今我借刘余涛现金叁万伍仟圆整+贰仟圆整”，“今我借刘余涛现金柒万圆整”等字样，马文渊作为借款人抗辩原告陶伟实际只向其交付102900元，亦未能提交相应的证据予以佐证，故本院对被告马文渊的辩解意见不予采信。
关于借款利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借据上没有约定利息，被告马文渊在庭审中同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，而排除夫妻共同债务的举证责任则应由配偶一方承担。本案中的欠条、借条上未明确借款系马文渊个人债务且有一笔借款是转账至李伟清账户，马文渊也未能提供相应的证据证明存在婚姻法司法解释二规定的除外情形。故该笔债务应当由两被告共同偿还。被告李伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文渊、李伟清于本判决生效之日起十日内归还原告刘余涛借款本金97000元及利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2011年8月26日计算至实际给付之日加上以70000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2011年10月18日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘余涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），保全费1020元，合计2133元，由被告马文渊、李伟清负担2000元，由原告刘余涛负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2226元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 辰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初38号
原告福州光华百特饲料有限公司，住所地福州市闽候县。
法定代表人林长光，董事长。
委托代理人涂文卿，男，福州光华百特饲料有限公司职员，住尤溪县。
被告林生伟，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告福州光华百特饲料有限公司与被告林生伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告福州光华百特饲料有限公司的委托代理人涂文卿到庭参加诉讼，被告林生伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州光华百特饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，2013年11月30日经结算，共结欠原告货款24650元（人民币，下同）。当日，被告在对账单上签字确认。2014年6月29日，被告向原告出具了还款计划书。但被告仅向原告支付了10000元后，尚欠14650元未支付。经原告多次催讨，被告均不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款14650元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2013年12月1日起至实际还款日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林生伟未作答辩。
经审理查明，从2013年2月起至2013年11月间，被告林生伟因购买饲料结欠原告货款24650元。2013年11月30日，被告林生伟出具了一张《对帐回执》给原告，回执内容为“福州光华百特饲料有限公司：截止至2013年11月30日，我方共欠贵公司货款累计金额为贰万肆仟陆佰伍拾元（￥：24650元）”。此后，原告多次催讨，被告仅于2014年支付了10000元货款后，便不再履行付款义务。2016年1月6日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《对账回执》、被告《常住人口基本信息》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告林生伟未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告福州光华百特饲料有限公司履行了供货义务后，被告林生伟未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告林生伟除将所欠的货款14650元给付原告福州光华百特饲料有限公司外，还应向原告福州光华百特饲料有限公司支付逾期付款的利息损失。故原告福州光华百特饲料有限公司主张的要求被告林生伟支付货款14650元并支付至货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2016年1月6日起算。被告林生伟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林生伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州光华百特饲料有限公司货款14650元；
二、被告林生伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州光华百特饲料有限公司货款14650元自2016年1月6日起至本院判决确定的履行期限内的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告福州光华百特饲料有限公司的其他诉讼请求。
若被告林生伟未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告林生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初239号
原告温州市安庆建设开发有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1号（四楼）。
法定代表人陈庆育，董事长。
被告温州市国土资源局,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告温州市安庆建设开发有限公司诉被告温州市国土资源局其他行政行为、诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告温州市安庆建设开发有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初239号原告温州市安庆建设开发有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1号（四楼）。法定代表人陈庆育，董事长。被告温州市国土资源局,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告温州市安庆建设开发有限公司诉被告温州市国土资源局其他行政行为、诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告温州市安庆建设开发有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年八月十六日书 记 员  何治君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3844号
申请执行人戴尔蕴，男，汉族，1967年10月20日出生。
被执行人何建英，女，汉族，1963年4月23日出生。
本院在执行申请执行人戴尔蕴与被执行人何建英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3844号申请执行人戴尔蕴，男，汉族，1967年10月20日出生。被执行人何建英，女，汉族，1963年4月23日出生。本院在执行申请执行人戴尔蕴与被执行人何建英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  高 涛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第492-1号
申请执行人；黎健，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0011。
被执行人：李师敬，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××0019。
被执行人：卢国坤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××5624。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第242号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人李师敬、卢国坤发出执行通知书，由于无法直接及邮寄送达，于2015年11月23日进行公告送达，责令被执行人李师敬、卢国坤履行法律文书确定的义务，但被执行人李师敬、卢国坤至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李师敬在广发银行股份有限公司茂名高州支行的存款2291元（账号：62×××90）到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十日
书记员 ：陈文华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执635号之一
申请执行人：张学义，男，1965年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王俊，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行张学义与王俊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王俊立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为89847元，未执行到位14847元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执635号
申请执行人：张学义，男，1965年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王俊，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊存款91095元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一七年五月十九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执635号申请执行人：张学义，男，1965年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王俊，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊存款91095元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一七年五月十九日书记员  王驰元
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执119号
申请执行人郑春芳。
被执行人朱奕明。
被执行人朱建平。
申请执行人郑春芳与被执行人朱奕明、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）丽遂商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱奕明应归还申请执行人郑春芳借款50000元及利息，支付律师代理费2500元。被执行人朱建平对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人朱奕明、朱建平银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人朱奕明、朱建平下落不明，故申请执行人郑春芳申请（2016）浙1123执119号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执119号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二日
代书记员 叶莉莉
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审21号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人尤某某，男。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人尤某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审21号
申请执行人XX县国土资源局。
被执行人尤某某，男，汉族。
申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日以被执行人尤某某拒不执行已经发生法律效力的X号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人XX县国土资源局于X年X月X日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人XX县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人XX县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6237号
原告叶根壮，男，1960年5月31日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被告大连尚源水处理设备有限公司，统一社会信用代码9121021167751058XE，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人孙敏，系董事长。
委托代理人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告叶根壮与被告大连尚源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶根壮及其委托代理人吴波、被告大连尚源水处理设备有限公司的委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原、被告签订《大连尚源水处理设备买卖合同》，原告向被告购买自动售水机及配套用品，共计货款204,500元，由于产品设备存在严重质量瑕疵缺陷，售水机经调试仍不能保证正常运行，给原告造成巨大经济损失。2010年4、5月间，原、被告经协商，双方同意解除合同，被告拆除回收5台售水机，返还原告货款20万元。2013年1月22日，被告法定代表人向原告出具欠条，承诺于5月31日前分次返还20万元。但被告未履行承诺按时还款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告水处理设备款200,000元，并支付逾期还款利息直至全款还清之日。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告关于借给被告30万元的表示前后矛盾，该节事实不能成立；原告提供的证人证言存在形式瑕疵，不应被采信；原告主张的款项被告已经全部偿还完毕，不欠原告任何款项。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日签订《大连尚源水处理设备销售合同》，约定原告向被告购买自动售水机5台、水卡500张、矿泉水桶500个，合同总价款204,500元，合同亦约定了其他权利义务。
另查，前述合同订立后，原告依约交付被告合同价款，被告向原告提供了售水机等。2010年5月，双方协商一致解除合同，由原告退还被告其购买的设备，被告返还原告折价款20万元。被告法定代表人孙敏于2013年1月22日向原告出具欠条一份，载明欠叶根壮（原告）20万元，2013年2月5日前还款10万元，2013年3月7日还款5万元，5月31日还款5万元。
又查，2016年1月7日，双方另行签订开水器转让合同，约定原告以2万元的价格将温州城开水器转让给被告，2015年9月后的财务归甲方（被告）所有；该合同备注：7个工作日内一次性打款24,000元，甲、乙双方一切债务一次性结清，温州商城后期工作全部归甲方（被告）所有。
再查，被告法定代表人孙敏于2013年2月8日通过网银转账给付原告10,000元，于同年2月26日给付3,500元，3月28日给付5万元，3月29日给付2万元，6月9日给付5,000元，6月24日给付1万元，8月19日给付5,000元，8月29日给付5,000元，11月2日给付3,500元，11月25日给付1万元；于2014年1月1日通过网银转账给付原告5,000元，于同年1月2日给付原告5,000元，同年1月19日给付5,000元，3月4日给付5,000元，4月3日给付10,000元，5月30日给付10,000元，6月6日给付10,000元，6月15日给付10,000元，7月24日给付5,000元，8月19日给付5,000元，8月18日给付5,000元；于2015年9月11日给付7,000元，12月15日通过手机银行转账给付5,250元；于2016年1月8日通过网上银行交付原告24,000元，以上合计233,250元。
上述事实，有大连尚源水处理设备销售合同、欠条、转账记录、开水器转让合同等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，可以互相返还财产的，当事人可以互相返还财产。本案原、被告协商一致解除双方订立的《大连尚源水处理设备销售合同》，并就互相退还机器设备及价款达成合意，系双方真实自愿的意思表示，原、被告均应当按照约定履行义务。现双方对原告已返还被告机器设备并无争议，而争议在于被告是否依约返还了原告案涉款项。对于该节，被告对其法定代表人孙敏向原告出具的欠条并无异议，并且提供了银行转账记录，可以证明其已全部返还原告案涉款项。对此，原告虽称双方存在另外的借款合同关系，被告法定代表人的前述转账系偿还案外借款，与本案无关，但其提供的书面证人证言、订货合同复印件、银行流水等证据均不足以证明双方存在另外的借款合同关系，故对其主张，本院不予支持，本院仅得认定被告已返还原告案涉款项。对原告之诉请，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶根壮的诉讼请求。
案件受理费4,880元，（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6237号原告叶根壮，男，1960年5月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告大连尚源水处理设备有限公司，统一社会信用代码9121021167751058XE，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人孙敏，系董事长。委托代理人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。原告叶根壮与被告大连尚源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶根壮及其委托代理人吴波、被告大连尚源水处理设备有限公司的委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月21日，原、被告签订《大连尚源水处理设备买卖合同》，原告向被告购买自动售水机及配套用品，共计货款204,500元，由于产品设备存在严重质量瑕疵缺陷，售水机经调试仍不能保证正常运行，给原告造成巨大经济损失。2010年4、5月间，原、被告经协商，双方同意解除合同，被告拆除回收5台售水机，返还原告货款20万元。2013年1月22日，被告法定代表人向原告出具欠条，承诺于5月31日前分次返还20万元。但被告未履行承诺按时还款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告水处理设备款200,000元，并支付逾期还款利息直至全款还清之日。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告关于借给被告30万元的表示前后矛盾，该节事实不能成立；原告提供的证人证言存在形式瑕疵，不应被采信；原告主张的款项被告已经全部偿还完毕，不欠原告任何款项。经审理查明，原、被告于2009年8月21日签订《大连尚源水处理设备销售合同》，约定原告向被告购买自动售水机5台、水卡500张、矿泉水桶500个，合同总价款204,500元，合同亦约定了其他权利义务。另查，前述合同订立后，原告依约交付被告合同价款，被告向原告提供了售水机等。2010年5月，双方协商一致解除合同，由原告退还被告其购买的设备，被告返还原告折价款20万元。被告法定代表人孙敏于2013年1月22日向原告出具欠条一份，载明欠叶根壮（原告）20万元，2013年2月5日前还款10万元，2013年3月7日还款5万元，5月31日还款5万元。又查，2016年1月7日，双方另行签订开水器转让合同，约定原告以2万元的价格将温州城开水器转让给被告，2015年9月后的财务归甲方（被告）所有；该合同备注：7个工作日内一次性打款24,000元，甲、乙双方一切债务一次性结清，温州商城后期工作全部归甲方（被告）所有。再查，被告法定代表人孙敏于2013年2月8日通过网银转账给付原告10,000元，于同年2月26日给付3,500元，3月28日给付5万元，3月29日给付2万元，6月9日给付5,000元，6月24日给付1万元，8月19日给付5,000元，8月29日给付5,000元，11月2日给付3,500元，11月25日给付1万元；于2014年1月1日通过网银转账给付原告5,000元，于同年1月2日给付原告5,000元，同年1月19日给付5,000元，3月4日给付5,000元，4月3日给付10,000元，5月30日给付10,000元，6月6日给付10,000元，6月15日给付10,000元，7月24日给付5,000元，8月19日给付5,000元，8月18日给付5,000元；于2015年9月11日给付7,000元，12月15日通过手机银行转账给付5,250元；于2016年1月8日通过网上银行交付原告24,000元，以上合计233,250元。上述事实，有大连尚源水处理设备销售合同、欠条、转账记录、开水器转让合同等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，可以互相返还财产的，当事人可以互相返还财产。本案原、被告协商一致解除双方订立的《大连尚源水处理设备销售合同》，并就互相退还机器设备及价款达成合意，系双方真实自愿的意思表示，原、被告均应当按照约定履行义务。现双方对原告已返还被告机器设备并无争议，而争议在于被告是否依约返还了原告案涉款项。对于该节，被告对其法定代表人孙敏向原告出具的欠条并无异议，并且提供了银行转账记录，可以证明其已全部返还原告案涉款项。对此，原告虽称双方存在另外的借款合同关系，被告法定代表人的前述转账系偿还案外借款，与本案无关，但其提供的书面证人证言、订货合同复印件、银行流水等证据均不足以证明双方存在另外的借款合同关系，故对其主张，本院不予支持，本院仅得认定被告已返还原告案涉款项。对原告之诉请，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶根壮的诉讼请求。案件受理费4,880元，（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李子林人民陪审员 张芳& # xB;人民陪审员 王   富   英二〇一七年九月五日书 记 员 赵      晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第130号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志家，男，1966年4月16日出生，汉族，柳河县人，小学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月27日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年6月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜利锋，男，1958年3月30日出生，汉族，柳河县人，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月25日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年6月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石金付，男，1951年6月9日出生，满族，柳河县人，小学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月24日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年6月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段英利，男，1951年11月2日出生，汉族，柳河县人，小学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月24日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年6月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人孙志家、姜利锋、石金付、段英利犯贪污罪一案，于2014年8月28日作出（2014）柳刑初字第92号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人孙志家有期徒刑五年六个月；被告人姜利锋有期徒刑五年四个月；被告人石金付有期徒刑五年二个月；被告人段英利有期徒刑五年。原审被告人孙志家、姜利锋、石金付、段英利均不服，孙志家以原审判决部分事实认定错误，量刑过重，其系自首、从犯为由，姜利锋以原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑过重为由，石金付以原审判决量刑过重，其有自首、积极退赃等情节，应对其适用缓刑为由，段英利以原审判决认定事实不清，量刑畸重，其非村委会成员为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人孙志家、姜利锋、石金付、段英利犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第92号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘敬斯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执462号
申请执行人：芦健，男，1984年4月8日生，汉族，个体经营户，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐伟军，男，1983年11月15日生，汉族，个体经营户，住南京市江宁区。
被执行人：杨飞飞，女，1983年1月17日生，汉族,餐饮业服务员，住南京市江宁区。
申请执行人芦健与被执行人徐伟军、程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、杨飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0106民初12475号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告徐伟军、杨飞飞于2017年2月6日前一次性归还原告芦健借款558000元。二、双方之间的经济纠纷全部了结，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费9380减半收取4690元，保全费3310元，合计8000元，由被告徐伟军、杨飞飞承担（原告已预交，两被告应承担的案件受理费与上述调解内容一并履行）。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封等措施。具体是：1.本院查询并扣划被执行人徐伟军名下银行存款32770元，扣划被执�人杨飞飞名下银行存款2521.57元。2.轮候查封被执行人徐伟军、杨飞飞名下位于南京市江宁区经纬城市花园A3幢406室不动产。执行中，该不动产已由南京市江宁区人民法院处置。本案申请人通过参与分配分得193665.23元。上述款项扣除执行费后已转交申请人，本院目前实际执行到位225622.8元，其余款项未执行到位。申请人于2017年12月4日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商方式解决债务为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执462号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执462号申请执行人：芦健，男，1984年4月8日生，汉族，个体经营户，住南京市鼓楼区。被执行人：徐伟军，男，1983年11月15日生，汉族，个体经营户，住南京市江宁区。被执行人：杨飞飞，女，1983年1月17日生，汉族,餐饮业服务员，住南京市江宁区。申请执行人芦健与被执行人徐伟军、程永盛、南京江宁花木园艺有限公司、杨飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0106民初12475号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告徐伟军、杨飞飞于2017年2月6日前一次性归还原告芦健借款558000元。二、双方之间的经济纠纷全部了结，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费9380减半收取4690元，保全费3310元，合计8000元，由被告徐伟军、杨飞飞承担（原告已预交，两被告应承担的案件受理费与上述调解内容一并履行）。”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封等措施。具体是：1.本院查询并扣划被执行人徐伟军名下银行存款32770元，扣划被执�人杨飞飞名下银行存款2521.57元。2.轮候查封被执行人徐伟军、杨飞飞名下位于南京市江宁区经纬城市花园A3幢406室不动产。执行中，该不动产已由南京市江宁区人民法院处置。本案申请人通过参与分配分得193665.23元。上述款项扣除执行费后已转交申请人，本院目前实际执行到位225622.8元，其余款项未执行到位。申请人于2017年12月4日向本院提出申请，以双方当事人计划通过协商方式解决债务为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执462号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日执行员  王恒泽书记员  王 健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第632号
原告肖江波，男，1987年7月8日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏晓亚，男，1981年3月5日生。
原告肖江波与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资2053.6元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告肖江波为其做外墙保温，并约定5元／㎡，后经索要，魏晓亚在肖江波提供的欠据下方署名，欠据载明：“金地日煜城外墙保温工资，挂面面积共490.72方×5元=2453.6元，借支400元，落款2016年1月4日。”魏晓亚对该债务应承担清偿责任。肖江波与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告肖江波工资人民币2053.6元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第632号
原告肖江波，男，1987年7月8日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏晓亚，男，1981年3月5日生，汉族。
原告肖江波与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资2053.6元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告肖江波为其做外墙保温，并约定5元／㎡，后经索要，魏晓亚在肖江波提供的欠据下方署名，欠据载明：“金地日煜城外墙保温工资，挂面面积共490.72方×5元=2453.6元，借支400元，落款2016年1月4日。”魏晓亚对该债务应承担清偿责任。肖江波与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告肖江波工资人民币2053.6元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3189号
罪犯杨荣华，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年06月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初84号
原告马启亮，男，1956年11月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨振业，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李广俊，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李培亮，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马启亮与被告杨振业、李广俊、李培亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马启亮到庭参加了诉讼，被告杨振业、李广俊、李培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启亮诉称，2012年4月1日，三被告向原告借现金10万元，该笔借款由李广俊、李培亮提供担保，双方约定月利息3%，未约定还款期限，有被告写下的借据一支为证。该笔借款的利息付至2014年1月1日，剩余10万元本金及利息虽经原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借原告本金及利息19.2万元，其中本金10万元，利息9.2万元；依法判令三被告承担本金10万元的利息（从2018年1月2日起按照月利率2%计算至本金还清时为止）；由被告承担本案诉讼费。
被告杨振业、李广俊、李培亮未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告杨振业、李广俊向原告借款10万元及约定利息情况和由被告李培亮担保的事实。
被告杨振业、李广俊、李培亮未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，被告杨振业、李广俊向原告借款10万元，双方借条中约定月利率为30‰，由被告李培亮提供担保。借款后，原告自认被告将利息按约定利率支付至2014年1月1日，10万元本金及剩余利息被告一直未予清偿，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告杨振业、李广俊借其现金10万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，有被告杨振业、李广俊所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告李培亮作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告自认被告李培亮将利息偿还至2014年1月1日，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率20‰偿还剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨振业、李广俊、李培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振业、李广俊于本判决生效之日清偿原告马启亮借款本金10万元及利息（利息从2014年1月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告李培亮对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告杨振业、李广俊、李培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年二月九日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6019号
原告：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：秦海洋，男，1988年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王金叶，女，1988年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告孙建彬与被告秦海洋、王金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬到庭参加诉讼，被告秦海洋、王金叶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙建彬向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿付原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年4月12日，被告秦海洋因资金困难，找到原告借款30000元。原告向被告多次催要该款，但被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
秦海洋、王金叶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告秦海洋系朋友关系。2011年4月12日，被告秦海洋为原告出具借条，内容如下：“借条今借现金￥30000元叁万元整借款人秦海洋2011年4月12号”。
另查明，被告秦海洋、王金叶于2010年4月13日登记结婚。
本院认为，被告秦海洋向原告借款30000元，并为原告出具借条，系被告秦海洋以书面方式确认其与原告之间债权债务数额的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款未约定还款期限，被告秦海洋应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告秦海洋应当偿还。
该笔借款虽然发生在被告秦海洋与王金叶的婚姻关系存续期间，但庭审中原告不能举证证明涉案借款用于被告秦海洋与王金叶婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或者共同生产经营，涉案借款应认定为被告秦海洋的个人债务，应由被告秦海洋偿付。原告要求被告秦海洋与王金叶共同偿付借款，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
开庭审理时，被告秦海洋、王金叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦海洋偿付原告孙建彬借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项共计1150元，由被告秦海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民诉法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 王 金
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邬铭旭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执367号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，公司董事长。
被执行人包头市永泉贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当沟街道办事处。
法定代表人陈延化，公司总经理。
中国二冶集团有限公司诉包头市永泉贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）包开民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国二冶集团有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的414718.5元（含申请执行费6031元），未执行标的414718.5元（含申请执行费6031元）。经查被执行人包头市永泉贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人中国二冶集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执367号案的本次执行程序。
申请执行人中国二冶集团有限公司发现被执行人包头市永泉贸易有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执367号申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。法定代表人文建国，公司董事长。被执行人包头市永泉贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当沟街道办事处。法定代表人陈延化，公司总经理。中国二冶集团有限公司诉包头市永泉贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）包开民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国二冶集团有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的414718.5元（含申请执行费6031元），未执行标的414718.5元（含申请执行费6031元）。经查被执行人包头市永泉贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人中国二冶集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执367号案的本次执行程序。申请执行人中国二冶集团有限公司发现被执行人包头市永泉贸易有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1298号之一
本院于2017年10月11日对原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告宁波金威环球服饰有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0212民初1298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第8页第2段“案件受理费22122元，由被告宁波金威环球服饰有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆负担。”应为“案件受理费22122元，由被告宁波金威环球服饰有限公司、叶克军、张晓旭、王成、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆负担。公告费600元，由宁波金威环球服饰有限公司、叶克军、张晓旭、徐菁忆负担。”。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 杨利波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金璇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金璇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，179.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，179.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初479号
原告：李瑞盛。
被告：刘强。
本院在审理原告李瑞盛与被告刘强劳动报酬纠纷一案中，原告李瑞盛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞盛撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李瑞盛负担。
审判员 毕晋军
二〇一六年三月二日
书记员 毕佳琦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第683号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人师某。因本案，于2013年5月25日被嘉兴市公安
局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）675号起诉书指控
被告人师某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年5月20日20时许，被告人师某在未取得驾驶资格
�情况下，饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车，途经平
湖市乍浦镇翁某线乍浦多凌路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人师某血液中
含有乙醇成份，含量为1.35mg／ml。
另查明：被告人师某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报
告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人师某在未取得驾驶资格的情况下，
醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持。被告人师某在归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第683号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人师某，外来务工。因本案，于2013年5月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日20时许，被告人师某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市乍浦镇翁金线乍浦多凌路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人师某血液中含有乙醇成份，含量为1.35mg／ml。
另查明：被告人师某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人师某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第249号
原告：陈东红。
原告：陈东有。
原告：牛齐超。
被告：李成华。
原告陈东红、陈东有、牛齐超诉被告李成华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈东红、陈东有、牛齐超到庭参加诉讼，被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东红、陈东有、牛齐超起诉称：2013年3月起至2014年1月期间，被告李成华因开办家庭作坊需用人工，主要从事磨浆工作。与三原告口头约定为他做工。被告李成华于2015年1月4日出具欠条一份，写明欠三原告工资共45000元。经三原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今已失联。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈东红、陈东有、牛齐超向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告欠三原告工资45000元的事实。
被告李成华未到庭，提交书面答辩状称：2013年至2014年期间，原告与被告是合伙关系，不存在劳务工资，借款是事实，请求法院查实。
被告李成华未举证。
原告陈东红、陈东有、牛齐超提供的证据，被告李成华未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陈东红、陈东有、牛齐超曾为被告李成华提供劳务工作。经双方结算，李成华于2015年1月4日向三原告出具欠条一份，载明：欠陈东红、陈东有、牛齐超人民币肆万伍仟元正。原告陈东红、陈东有、牛齐超因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈东红、陈东有、牛齐超与被告李成华之间的劳务合同依法成立并生效，原告陈东红、陈东有、牛齐超已向李成华提供劳务，李成华理应按约定向陈东红、陈东有、牛齐超支付劳务报酬。双方未约定付款期限的，被告李成华应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付款项的法律责任。故原告陈东红、陈东有、牛齐超的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成华支付原告陈东红、陈东有、牛齐超劳务报酬人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元（预收925元），由被告李成华负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金ＸＸ