wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初819号申请人:程永祥，男，1976年10月12日出生，住安徽省南阜县。被申请人:程晓伟，男，1966年5月28日出生，住大同市城区。被申请人:大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市城区新建北路东风里5号院。法定代表人：王春华，该公司经理。申请人程永祥与被申请人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司定金纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司名下银行存款1700000元，或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以崔裕芝所有的车牌号为晋A07X**奥迪越野车一辆、王明刚所有的车牌号�晋B90X**的丰田越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓伟、大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司名下银行存款1700000元，或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年三月十五日书记员  郭宏亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5461号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执597号
申请执行人蒙映丽，女，瑶族。
被执行人蓝树康，男，壮族。
申请执行人蒙映丽依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2938号民事调解书，申请执行被执行人蓝树康关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币57621.5元，执行费764.19元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人蓝树康有可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人蒙映丽依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2938号民事调解书，申请执行被执行人蓝树康关于其他权属、侵权纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月十八日
书记员 邓珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终646号
上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1995年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜（系刘建坤之父），住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：施磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人刘建坤因与被上诉人施磊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建坤上诉请求：撤销原判，依法改判刘建坤只应支付施磊借款本金56000元，一审诉讼费用由双方依法承担，二审诉讼费用由施磊承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。施磊虽提供借据，载明借款金额合计8万元，但施磊未证明款项交付事实，仅提供施磊向刘建坤的微信转账记录金额合计51600元，因此实际借款金额为51600元，一审认定8万元系认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。借据载明的大部分金额通过转账支付，虽然施磊当庭主张其他剩余部分为现金支付，但未提供相应证据证明，也与常理相悖。根据江苏省高级人民法院（2013）1号《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》相关规定，人民法院对其主张应不予支持。一审法院直接根据借条载明金额推定借款金额为8万元，属于适用法律错误。基于刘建坤在一审中表述错误，误将51600元表述成56000元，二审中不主张纠正，刘建坤认可属于对56000元借款金额的自认。
施磊辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，一审中刘建坤针对向施磊借款的事实并无异议，双方借贷关系成立，应受法律保护，刘建坤称借款数额不符，根据法律规定谁主张谁举证，应由刘建坤举证，但是刘建坤在一审中并未举证。请求驳回上诉，维持原判。
施磊向一审法院起诉请求：判令刘建坤立即返还借款8万元；刘建坤按年利率6%承担借款利息直至借款还清为止；本案诉讼费由刘建坤承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，刘建坤向施磊借款5万元，刘建坤于当日向施磊出具借条2份，确认借款事实并载明于2017年5月8日前还清。2017年3月13日，刘建坤向施磊借款3万元，刘建坤于当日向施磊出具借条1份，确认向施磊借款3万元并载明于2017年3月18日前还清。上述借款合计8万元，该款经施磊催要，刘建坤至今分文未还。施磊于2017年9月6日诉至法院，请求判如所请。施磊在诉讼中陈述：从施磊主张之日起按年利率6%计算利息至还清为止。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于刘建坤提出的施磊实际向刘建坤交付的本案借款只有56000元的辩解意见，刘建坤在诉讼中也未提供证据证明其主张，施磊对此又不予认可，故对刘建坤的该项辩解意见，法院不予采纳。施磊与刘建坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。施磊与刘建坤对本案借款归还期限和到期后应付的利息予以明确约定，刘建坤未能按时归还本案借款，施磊起诉要求刘建坤归还本案借款本金8万元并支付自主张之日即2017年9月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘建坤于判决生效之日起15日内支付施磊借款本金8万元并支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由刘建坤负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
刘建坤对一审认定的借款总金额有异议，认为只出借了51600元。双方对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
二审经查阅一审卷宗查明，一审中刘建坤代理人陈述，借款是事实，但金额没有8万元，每次借款拿到手的已经预扣了30%的利息，总共实际拿到手的借款是56000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，施磊以刘建坤出具的三张借条为证据主张刘建坤偿还借款8万元，刘建坤上诉称实际交付的款项仅为通过微信转账的51600元，该主张与其一审中的陈述不符，也未能提交充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。刘建坤的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘建坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 浦 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16365号原告：彭红亿，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省。被告：邱丹，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市。原告彭红亿与被告邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。现被告邱丹下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一七年十一月二十一日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1566号
申请执行人陈素贞，女，1983年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张金霞，女，1978年10月19日生，汉族，江西省九江人，住址同上。
申请执行人陈素贞与被执行人刘桂宾、张金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈素贞于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息并案件受理费410元。被执行人依法应承担执行费536元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月15日向被执行人刘桂宾、张金霞送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂宾、张金霞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘桂宾、张金霞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，被执行人刘桂宾、张金霞名下房产已被其他案件查封，对被执行人张金霞名下的车辆采取了查封措施。
3、在执行过程中，本院对被执行人刘桂宾、张金霞实行了限制高消费措施；已将被执行人刘桂宾、张金霞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月8日对申请执行人陈素贞进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人陈素贞本案执行过程中，被执行人刘桂宾、张金霞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人刘桂宾、张金霞名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第924号
申请执行人卢彩霞，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人卢彩霞与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1773号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1773号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第267号
原告张春晖。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴正禄（实习），系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃天铎健身有限责任公司。
法定代表人宋秉铎，系该公司董事长。
本院在审理原告张春晖诉被告甘肃天铎健身有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张春晖于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春晖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更669号
罪犯阿西都哈，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2014年12月28日作出（2014）开刑初字第290号刑事判决，以被告人阿西都哈犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二万五千元,刑期自2014年6月18日起至2025年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2974.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西都哈准予减刑八个月（现刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更669号罪犯阿西都哈，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2014年12月28日作出（2014）开刑初字第290号刑事判决，以被告人阿西都哈犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二万五千元,刑期自2014年6月18日起至2025年2月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2974.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿西都哈准予减刑八个月（现刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4173号
原告张某，女，汉族，1970年4月14日出生。
被告申某甲，男，汉族，1971年8月10日出生。
原告张某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告申某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名申某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，请求与原告和好。原告所诉其殴打原告不是事实，双方只是因为家庭纠纷有过打闹，并不是被告单方面殴打原告，并且这种打闹没有像原告所说那样导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名申某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚。原被告在婚后因不能正确处理家庭生活关系，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且双方育有一子，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告申某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年八月十日
书记员 陈 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第746号
原告郑全礼。
被告刘鑫。
原告郑全礼诉被告王平、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序审理。2015年6月5日，因被告王平涉嫌诈骗罪于2015年2月17日被新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕，不能参加诉讼，经合议庭评议，裁定中止审理。2016年1月7日原告向本院申请撤回对被告王平的起诉，经本院审查依法裁定予以准许，本案恢复审理。由于被告刘鑫下落不明，本院依法向被告刘鑫公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑全礼到庭参加了诉讼，被告刘鑫无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告郑全礼诉称，2014年10月23日，借款人王平通过担保人刘鑫介绍，向原告借款捌万元，口头约定还款日期为2014年11月23日，利息为月息二分五厘，还款日期到后，催要无果，故依法起诉，要求1、判决两被告立即归还原告本金捌万元并承担所欠利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘鑫未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告郑全礼向本院提交的证据材料有：2014年10月23日借条一份，证明被告王平向原告郑全礼借款8万元整，并由被告刘鑫担保。
被告刘鑫未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取被告刘鑫的户籍证明，证明被告的身份信息。
经庭审质证，本院认为，原告提交的借条上载明了借款人、出借人、担保人、借款金额、借款时间明确且有借款人和担保人的签名，原告在庭审中陈述的借款的事实与借条内容一致。而被告刘鑫也未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
2014年10月份，被告刘鑫找到原告郑全礼，称其有一朋友王平需要8万元做生意用，让原告借钱给王平，刘鑫担保，用期一个月。2014年10月23日，原告郑全礼将钱交给王平，王平当场给原告出具了借条，刘鑫作为担保人也在该份借条上签字。借条内容为“借条／今借到郑全礼现金捌万元／﹤80000元﹥／借款人：王平／2014.10.23／担保人：刘鑫”。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款8万元及相应利息。
庭审中，原告要求被告借款利息从2015年4月21日起，按照月利率6‰计息支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郑全礼借款给王平，王平向原告出具了借条，并由被告刘鑫担保，双方已形成了民间借贷和担保合同法律关系。借款到期后，原告主张债权，王平拒不归还借款，被告刘鑫也未履行担保义务，由此酿成纠纷，王平和被告刘鑫应当承担全部民事法律责任。又根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案的被告刘鑫作为担保合同的保证人，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告在诉讼过程中撤回对王平的起诉，要求连带责任保证人即被告刘鑫承担清偿借款的责任，于法有据，本院予以支持。故被告刘鑫应当支付原告郑全礼借款8万元及相应利息；原告要求被告刘鑫从2015年4月21日起，即本案起诉之日起，按照月利率6‰计息支付至实际还款日，符合法律规定，依法予以支持。在保证人刘鑫承担保证责任后，有权向债务人王平进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决生效后十日内归还原告郑全礼借款8万元；并以借款本金8万元为基数，按年利率6%计息，向原告支付利息自2015年4月21日起至实际还款日。
二、被告刘鑫对上述债务承担还款责任后，有权向王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第746号
原告郑全礼。
被告王平。
被告刘鑫。
本院在审理原告郑全礼诉被告王平、刘鑫民间借贷纠纷一案中，被告王平因涉嫌诈骗罪于2015年1月16日被新乡市公安局大块分局执行拘留，送新乡市公安局监所管理支队看守所羁押，2015年2月17日被新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕，不能参加诉讼，故该案件需中止审理，等待案件判决后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一五年六月五日
书记员 张 宁
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初505号
原告:胡某1，男，2011年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省安庆市。
法定代理人：胡某2，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住址同上，系胡某1之父。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏某1，男，2012年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：苏某2，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市，系苏某1之父。
被告：苏某2，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市，系苏某1之父。
被告：赵金娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，系苏某1之母。
被告：杨焰林，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：太平财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路，实际经营地安徽省岳西县天堂镇建设西路69号，统一社会信用代码91340828095679991U（1－1）。
负责人：储晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汪兵，太平财产保险股份有限公司岳西支公司员工。
原告胡某1与被告苏某1、苏某2、赵金娟、杨焰林、太平财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡某1于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
审判员 胡 虹
二〇一八年四月四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1006号
原告胡某，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省新县。
被告郑某，女，1981年，1月5日生，汉族，住河南省新县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：褚大沛，该公司经理。
委托代理人韩滢滢，该公司职工。
本院于2018年4月25日立案受理了原告胡某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，在住院期间，被告郑某垫付原告胡某医疗费7456.45元，原告自付280元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2018年6月21日之前支付原告胡某营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6700元；
二、案件受理费25元，原告胡某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡冬明
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 鹍
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终450号
上诉人（原审原告）王金宝。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人王金宝因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告王金宝的起诉。
王金宝不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第479号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2150、2151号
本院于2018年3月5日对上诉人万达工业（始兴）有限公司因与上诉人王永强劳动争议纠纷一案作出的（2017）粤02民终2150、2151号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤02民终2150、2151号民事判决书中“（2017）粤02民终2150、2051号”补正为“（2017）粤02民终2150、2151号”。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一八年五月八日
书记员 李 盈
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1772号
原告：魏振六，男，汉族，生于1952年2月26日，住唐河县。
被告：杨大常（曾用名：杨大昌），男，汉族，生于1966年4月22日，住唐河县。
原告魏振六与被告杨大常为合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告魏振六于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏振六撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏振六负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 张重悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执179号
申请执行人：程金梅，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：北京华夏物联科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA007ERN3K，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
本院在执行程金梅诉北京华夏物联科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]1183号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：被申请人北京华夏物联科技有限公司向申请人程金梅支付2017年6月至2017年10月工资78500元，应于该裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。因被执行人北京华夏物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月15日通过查控系统查询了被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产信息，北京华夏物联科技有限公司名下无财产信息，无工商信息。
2.2017年1月15日公安部车辆反馈被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无车辆信息。
3.本院于2018年1月26日依法向被执行人北京华夏物联科技有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人北京华夏物联科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
4.2018年1月29日本院前往南京市不动产登记中心查询，北京华夏物联科技有限公司名下无不动产信息。
5.本院于2018年5月13日依法将被执行人北京华夏物联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日对北京华夏物联科技有限公司采取限制高消费措施。
6.2018年4月27日、2018年5月28日本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产进行了第二次、第三次查控，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无银行开户信息。
7.2018年6月1日本院前往被执行人北京华夏物联科技有限公司住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层调查，公司已搬空。
8.2018年6月19日本院电话与申请执行人程金梅联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人程金梅电话表示其没有时间到本院履行相关手续，并且明确表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
见习书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执179号申请执行人：程金梅，住江苏省南京市浦口区。被执行人：北京华夏物联科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA007ERN3K，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。本院在执行程金梅诉北京华夏物联科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]1183号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：被申请人北京华夏物联科技有限公司向申请人程金梅支付2017年6月至2017年10月工资78500元，应于该裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。因被执行人北京华夏物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月15日通过查控系统查询了被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产信息，北京华夏物联科技有限公司名下无财产信息，无工商信息。2.2017年1月15日公安部车辆反馈被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无车辆信息。3.本院于2018年1月26日依法向被执行人北京华夏物联科技有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人北京华夏物联科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。4.2018年1月29日本院前往南京市不动产登记中心查询，北京华夏物联科技有限公司名下无不动产信息。5.本院于2018年5月13日依法将被执行人北京华夏物联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日对北京华夏物联科技有限公司采取限制高消费措施。6.2018年4月27日、2018年5月28日本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产进行了第二次、第三次查控，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无银行开户信息。7.2018年6月1日本院前往被执行人北京华夏物联科技有限公司住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层调查，公司已搬空。8.2018年6月19日本院电话与申请执行人程金梅联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人程金梅电话表示其没有时间到本院履行相关手续，并且明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年六月十九日见习书记员  葛晟岑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2841号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:曲尔吉哈，男，1985年3月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2012）双流刑初字第675号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曲尔吉哈罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曲尔吉哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2841号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:曲尔吉哈，男，1985年3月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2012）双流刑初字第675号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曲尔吉哈罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲尔吉哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6318号
原告张志荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张根元，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告熊小线，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张志荣与被告张根元、熊小线、张东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告张根元、熊小线经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对张东东的起诉。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，原告是做粮油生意的，被告于2014年元月14日开始一直在原告店内购买材料，截止到2016年6月份，被告共计欠原告货款43445元。直至今日，被告都未支付给原告货款及利息，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推脱，现在干脆连电话都不接了。被告张东东系张根元侄子，也是受雇于张根元；被告熊献系被告张根元妻子，且此笔欠款是用于夫妻共同经营的，故应承担连带清偿责任。请求：依法判令被告支付原告贷款43445元及利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失，从2016年2月25日计算至欠款还清之日止）。
被告张根元、熊小线未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张志荣向被告张根元供应粮油等货物。2014年1月14日，被告张根元向原告张志荣出具欠条一份，写明：“今欠淀粉款壹万元整，张根元，2014年元月14号”；2015年6月6日，被告张根元向原告张志荣出具欠条一份，写明：“今欠调料货款壹万元整，已付叁仟元，张根元，2015年6月6号”，欠条下方注明“已付3000元，2015年6月14号”；2015年10月16日，被告张根元向原告张志荣出具欠条一份，写明：“欠粮油壹万壹仟元，张根元，2015.10.16”。以上下欠货款合计25000元。诉讼中，原告张志荣另提交2016年2月25日销货清单一份，价款合计2600元，签字人为陶永俊。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、清单等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张志荣向被告张根元供应粮油等货物，原告张志荣与被告张根元之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，原告提交的由被告张根元出具的欠条显示下欠货款金额合计为25000元。被告张根元出具欠条后未及时支付下欠货款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告请求被告张根元支付下欠货款25000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2016年2月25日起计至欠款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告熊小线对上述欠款承担共同支付责任，因上述欠款未有被告熊小线签字认可，且原告张志荣提供的证据也不足以证明上述欠款系被告张根元与被告熊小线为共同生活或共同经营需要所欠债务。故原告张志荣以夫妻共同债务为由请求被告熊小线对上述欠款承担共同支付责任，本院不予支持。因原告提交2016年2月25日销货清单系由案外人陶永俊出具，原告未提供相关证据证明本案被告与陶永俊之间的关系，故原告持案外人陶永俊出具的销货清单请求三被告承担支付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张根元于本判决生效后十日内向原告张志荣支付下欠货款25000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2016年2月25日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告张志荣负担370元，由被告张根元负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏浩然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初93号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。2012年1月2日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2015年2月8日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。2015年6月1日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年4月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某实施盗窃作案二次，涉案金额共计人民币2756元，具体如下：
1.2016年2月28日下午13时10分许，被告人王某窜至衡阳市蒸湘区日鑫建材市场旁边的中国邮政储蓄银行门口时，发现被害人贺某停放在该处的一台灰色两厢日产牌轿车后门车窗没有关闭，便伸手将车门打开，将被害人贺某放在副驾驶座位前面储物箱内的一个棕色手包盗走(内有现金600元及钥匙一把、银行卡、身份证件、票据等物)。案发后被告人王某将银行卡、身份证件、票据等物品寄回给被害人贺某，所盗现金人民币600元被其用于个人挥霍，公安机关通过搜查被告人王某家住宅，查获钥匙一把已返还给被害人贺某；
2.2016年3月22日下午16时许，被告人王某窜至衡阳市蒸湘区长湖南街随缘酒楼门前时，发现被害人刘某某停放在该处的一辆蓝色立马牌电动车没有锁地锁，趁天气下雨四周无人注意之机，被告人王某上前采用蛮力将电动车龙头锁扳开并直接推走的方式将电动车盗走(经鉴定该电动车价值人民币2156元)。当将车推行二百米左右的时候，被被害人刘某某发现并大喊抓贼，被告人王某急忙弃车逃往附近的同安小区藏匿，被害人刘某某在后追赶并同时拨打了110报警，后被告人王某被公安机关抓获。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人刘某某。
另查明，被告人王某有吸毒史，因无钱吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月十四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01616号
原告：曹某。
被告：侯某某。
原告曹某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员丛珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女侯彤彤由原告抚育，被告给付子抚育费；夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
被告侯某某辨称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告及子女身份情况。
经被告质证，无异议。
2、结婚证二份，欲证明原、被告于2003年3月27日结婚的事实。
经被告质证，无异议。
本院认为，上述证据经原、被告质证，均表示无异议，且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
在审理中，被告提供，借条一张，证明欠其妹妹孔祥敏4.5万元的事实。
经质证，原告称借条不属实，是原告伪造的。
本院认为，借条属间接证据，不能单独作为定案依据，如其作为定案依据需要其他证据相互认证，本案原告只提供借条一张，没有其他证据相互认证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年10月20日未经登记以夫妻名义共同生活，于2005年9月11日生一女某某、于2013年3月27日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事口角打架，被告于2014年10月外出，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据支持其主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈会玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢31号
申请执行人：宁夏永华小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：韩彦梅，宁夏永华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：陈逢干，住浙江省天台县。
被执行人：陈福琴，住浙江省天台县。
被执行人：陈丽丽，住新疆五宫煤业有限公司。
被执行人：张涛，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：杨红兵，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：石嘴山市陈逢干制衣有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。
法定代表人：陈丽丽，石嘴山市陈逢干制衣有限公司董事长。
被执行人：新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司董事长。
申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司与被执行人陈逢干、陈福琴、陈丽丽、张涛、杨红兵、石嘴山市陈逢干制衣有限公司、新疆五宫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日以被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序为由，裁定终结本院（2013）石民初字第236号民事判决的本次执行程序，未执行标的1595419.99元，执行申请费76431元已收取。2017年10月9日,申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2013）石民初字第236号民事判决的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人陈逢干、陈福琴、陈丽丽、张涛、杨红兵、石嘴山市陈逢干制衣有限公司、新疆五宫煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1595419.99元（执行申请费76431元已收取），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢31号申请执行人：宁夏永华小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：韩彦梅，宁夏永华小额贷款有限公司董事长。被执行人：陈逢干，住浙江省天台县。被执行人：陈福琴，住浙江省天台县。被执行人：陈丽丽，住新疆五宫煤业有限公司。被执行人：张涛，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：杨红兵，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：石嘴山市陈逢干制衣有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。法定代表人：陈丽丽，石嘴山市陈逢干制衣有限公司董事长。被执行人：新疆五宫煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：陈丽丽，新疆五宫煤业有限公司董事长。申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司与被执行人陈逢干、陈福琴、陈丽丽、张涛、杨红兵、石嘴山市陈逢干制衣有限公司、新疆五宫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日以被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序为由，裁定终结本院（2013）石民初字第236号民事判决的本次执行程序，未执行标的1595419.99元，执行申请费76431元已收取。2017年10月9日,申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2013）石民初字第236号民事判决的执行程序；二、冻结、扣划被执行人陈逢干、陈福琴、陈丽丽、张涛、杨红兵、石嘴山市陈逢干制衣有限公司、新疆五宫煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1595419.99元（执行申请费76431元已收取），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏二〇一七年十月十一日书记员  李俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8527号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张学财。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张学财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,786.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,292.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张学财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,078.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8527号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张学财。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张学财信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,786.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,292.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张学财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,078.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第336号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：孙建国。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
�书记员陈奕瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第855号
原告广东德深律师事务所律师，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦907，组织机构代码：33507913-6。
法定代表人冷战魁，该所主任。
被告深圳市永顺硕科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第3栋2楼，组织机构代码：574795869。
法定代表人王海。
本院在审理原告广东德深律师事务所律师诉被告深圳市永顺硕科技有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙镇碑
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3812号
上诉人（原审原告）：王唐崇，男，1951年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：张宗和，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王唐崇因与被上诉人张宗和房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王唐崇经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王唐崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年八月三十日
代书记员 ＸＸ程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3812号上诉人（原审原告）：王唐崇，男，1951年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：张宗和，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人王唐崇因与被上诉人张宗和房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王唐崇经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王唐崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一七年八月三十日代书记员  ＸＸ程
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）利执字第127号
申请执行人赵洪武，男，汉族。
被执行人利津县利津街道姜家村村民委员会。
法定代表人段爱国，主任。
申请执行人赵洪武与被执行人利津县利津街道姜家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院（1999）利经初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人利津县利津街道姜家村村民委员会在利津县××民生保障服务中心的款项28432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14568号
原告：江北区永强食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-161号。
经营者：张永强，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：唐洪平，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：蒋雨飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告江北区永强食品经营部（下称永强经营部）与被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永强经营部的业主张永强及其委托诉讼代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强经营部向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款4万元；请求判令三被告支付原告违约金（以4万元为基数，从2017年1月27日起至全部货款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）；本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：三被告到原告处提货，经双方结算后，确认尚欠货款4万元未付，并对违约标准、还款期限进行了约定；现还款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：蒋安学、唐洪平、蒋雨飞在永强经营部处提货；2017年，经永强经营部与蒋安学、唐洪平、蒋雨飞对账，蒋安学、唐洪平、蒋雨飞向永强经营部出具《欠条》，载明：今欠张永强货款40000元整；注：2017年1月26日还5000元整，2017年2月16日还5000元整，剩余货款每月还3000元，如未按时支付，用位于梁平县八角村自建房作为担保，若未兑现承诺，按当时货款金额，2分利息支付。
庭审中，永强经营部陈述，永强经营部的业主为张永强，蒋安学、唐洪平、蒋雨飞出具的《欠条》载明欠张永强货款实为欠永强经营部货款；《欠条》中载明的还款期限为蒋安学、唐洪平、蒋雨飞单方承诺的期限，永强经营部并不认可。
另查明，蒋安学、唐洪平、蒋雨飞至庭审时仍未支付货款。
以上事实，有《销货清单》三份、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，永强经营部虽未与蒋安学、唐洪平、蒋雨飞签订书面买卖合同，但结合《销货清单》、《欠条》的内容，足以认定永强经营部与蒋安学、唐洪平、蒋雨飞形成了买卖合同关系，真实合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。
永强经营部按约供应货物后，蒋安学、唐洪平、蒋雨飞应按约支付货款。结合《欠条》确认在2017年1月26日还款的承诺，本院认定欠付4万元货款的交易行为发生在2017年1月26日前。鉴于蒋安学、唐洪平、蒋雨飞作出的针对还款期限的承诺，系其单方作出，永强经营部未予认可，因此双方的付款期限并未基于《欠条》发生变更；因双方并无针对付款期限的特别约定，2017年1月26日前永强经营部就完成供货义务，因此至迟到2017年1月26日止付款条件就已成就；据此，对于永强经营部要求蒋安学、唐洪平、蒋雨飞支付货款的请求，本院予以支持；对于永强经营部要求蒋安学、唐洪平、蒋雨飞支付违约金的请求，因永强经营部对《欠条》的付款期限未予认可，作为付款期限对应的违约条款即不应在本案中适用，但蒋安学、唐洪平、蒋雨飞逾期付款的行为对永强经营部造成损失属实，因此本院酌情以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%为标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞于本判决生效之日起十日内支付原告江北区永强食品经营部货款40000元；
二、被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞于本判决生效之日起十日内支付原告江北区永强食品经营部违约金（以未付货款为基数，从2017年1月27日起至全部货款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告蒋安学、唐洪平、蒋雨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马春波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1123号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路于洪河路交叉口西南先进设备示范园内。
法定代表人：王兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：连莉，公司员工。
被告：邵阳合成新型环保建材有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇渣滩电站旁。
法定代表人：张晓武，执行董事兼总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告邵阳合成新型环保建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月十七日
书记员 王佳佳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：徐述慧。
被执行人：夏龙祥。
被执行人：魏长山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人徐述慧、夏龙祥、魏长山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：徐述慧。被执行人：夏龙祥。被执行人：魏长山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人徐述慧、夏龙祥、魏长山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1739号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：延曙光，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：于波，男,现住广饶县，系该公司员工。
被告：山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
被告：东营金润能源有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地，统一社会信用代码：9137052356674843XH。
法定代表人：蒋立华，该公司总经理。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，山东广胜律师事务所实习律师。
被告：蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人延曙光、于波到庭参加诉讼，被告东营金润能源有限公司委托代理人王怀义到庭参加诉讼。被告山东中创钢构有限公司、蒋立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息(利息自2016年08月21日至2016年12月11日按年利率8.7%计算；自2016年12月12日至贷款归还日，按年利率13.05%计算)；
2、判令被告东营金润能源有限公司、蒋立华对上述借款本金600万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人山东中创钢构有限公司。
3、借款币种及金额：人民币陆佰万元整。
4、签订时间：2015年12月19日。
5、借款期限：2015年12月19日至2016年12月11日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。
7、借款利率：执行年利率8.7%。逾期利率：年利率13.05%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2016年08月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：东营金润能源有限公司、蒋立华。
3、签订时间：2015年12月19日。
4、担保债权种类：短期流动资金贷款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币陆佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中创钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（自2016年08月21日起至2016年12月11日止，以借款本金600万元为基数，按照年利率8.7%计算；自2016年12月12日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率13.05%计算）；
二、被告东营金润能源有限公司、蒋立华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司、蒋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5917号
申请人：顾勤，女，1962年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：蔡琳琳，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：蔡波，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市。
申请人顾勤与被申请人蔡琳琳、蔡波民间借贷纠纷一案，申请人顾勤于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡琳琳、蔡波银行存款人民币2,800,000元或查封同等价值的财产。申请人及担保人曹懿峰以上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡琳琳、蔡波银行存款计人民币2,800,000元，或查封其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在申请人顾勤、担保人曹懿峰名下的坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年三月二十二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执717号
申请执行人颜某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘某，女，汉族，住长春市。
被执行人邢某1，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人邢某2，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人刘某、邢某1、邢某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人颜某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执717号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初914号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年4月21日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第265－272号
申请执行人安岳县城西乡牛角村13组。
法定代表人罗明礼，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡牛角村11组。
法定代表人彭中高，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡牛角村10组。
法定代表人汤可华，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡牛角村9组。
法定代表人康厚胜，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡牛角村8组。
法定代表人付支伦，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡慈云村3组。
法定代表人周茂平，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡慈云村2组。
法定代表人谢贻兵，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心援助志愿者。
申请执行人安岳县城西乡慈云村1组。
法定代表人唐世兵，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心援助志愿者。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人执行人任志刚，男，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、3130号民事判决书，分别于2015年2月13日、2月15日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚向申请执行人安岳县城西乡牛角村13组、11组、10组、9组、8组，安岳县城西乡慈云村3组、2组、1组履行支付土地租金及违约金共计人民币831000.37元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费和申请执行费。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县财政局有应拨项目款370020.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县财政局的应拨款项370020.00元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十三日
书记员 林玫君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1222号
原告张永发。
被告杨为才，出生年月不详。
本院在审理原告张永发与被告杨为才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永发于2016年3月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永发申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永发负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵玉新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1560号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地:东营市广饶县孙武路143号,统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶县开发区，统一社会信用代码：370523200001470。
法定代表人：李新刚，该公司总经理。
被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县开发区，统一社会信用代码：913705236781347071。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告:李新刚,男,1976年08月29日出生,汉族,现住山东省广饶县经济开发区。
被告:张秀芳,女,1978年07月25日出生,汉族,现住山东省广饶县经济开发区。
被告:张国胜,男,1987年04月03日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被告:聂秀伟,女,1990年10月26日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营乾港工贸有限公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张秀芳、张国胜、聂秀伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营乾港工贸有限公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张秀芳、张国胜、聂秀伟银行存款人民币807万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营乾港工贸有限公司名下广工商抵登字(2017)0056号动产抵押登记书项下的存货,东营鹏乘工贸有限责任公司名下广工商抵字(2017)0081号动产抵押登记书项下的存货,查封期限为2年，自2018年04月20日起至2020年04月19日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1560号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地:东营市广饶县孙武路143号,统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶县开发区，统一社会信用代码：370523200001470。
法定代表人：李新刚，该公司总经理。
被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县开发区，统一社会信用代码：913705236781347071。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告:李新刚,男,1976年08月29日出生,汉族,现住山东省广饶县经济开发区。
被告:张秀芳,女,1978年07月25日出生,汉族,现住山东省广饶县经济开发区。
被告:张国胜,男,1987年04月03日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被告:聂秀伟,女,1990年10月26日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营乾港工贸有限公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张秀芳、张国胜、聂秀伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年04月12日向本院申请财产保全，请求对被告东营乾港工贸有限公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张秀芳、张国胜、聂秀伟银行存款人民币807万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告张国胜、聂秀伟名下共有的广饶县字第广饶20132418号房产，查封期限为3年，自2018年04月19日起至2021年04月18日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十八日
书记员 田丽平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2084号
上诉人（原审原告）：牛连存，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人牛连存因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人牛连存以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛连存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛连存撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人牛连存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3719号
原告：于云达，男，生于1954年1月13日，现住瓦房店市。
被告：王宝昌，男，生于1971年11月14日，现住瓦房店市。
被告：曹永燕，女，生于1970年7月1日，现住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。
法定代表人：郑军，任公司经理。
本院在审理原告于云达与被告王宝昌、曹永燕、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于云达于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于云达在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一六年七月二十日
书记员 王俊文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1890号
原告：黄梅花，女，汉族，1975年6月29日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄梅花与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月14日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼7层06单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：497467.92元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金37011.61元（497467.92元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅花逾期办理权属证书的违约金37011.61元；
二、驳回原告黄梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告负担166元，被告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执124号
申请执行人：壶关县龙泉鑫欣建材门市部
经营者：宋明辉，现住壶关县。
被执行人：壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会
法定代表人：焦素伟
壶关县龙泉鑫欣建材门市部诉壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会在你行的存款25478元，（其中包括执行费278元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年四月四日
书记员 郭萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执124号
壶关县常平开发区闫家河村民委员会：
壶关县常平开发区闫家河村民委员会与壶关县龙泉镇鑫欣建材门市部买卖合同一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）晋0427民初138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人壶关县龙泉镇鑫欣建材门市部于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告工程材料款25200元。
二、负担执行费278元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年四月二日
书记员 郭萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1785号
原告刘某甲，男，1984年3月20日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，女，1985年2月27日出生，汉族。
本院于2016年5月6日受理原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李卫生，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因被告周某性格脾气粗暴，常因家务琐事经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。我于婚前购买位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧湘江路北侧天馨中央公园18#楼东1单元6屋东户一套楼房。现我和被告周某现已分居2年多，双方已无法共同生活，故诉至法院。请求依法判令：1、我和被告周某离婚；2、婚生子刘某乙由我抚养，抚养费自负；3、位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧湘江路北侧天馨中央公园18#楼东1单元6屋东户房产，归我所有。
被告周某辩称：我不同意离婚。我与原告刘某甲于2007年10月经其战友介绍认识的，双方是经过充分了解后，于××××年××月××日领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后我们感情很好，我为了支持原告刘某甲的工作，除了我本人的正常工作外，还在家照顾孩子，操持家务，做到了一个妻子的责任。如果原告刘某甲一定坚决离婚，我要求原告刘某甲给付我精神和青春损失费共计300000元，婚生子归我抚养，并一次性支付抚养费至孩子独立生活为止。原告刘某甲的转业费按规定一次性付给我，位于鹤壁市淇滨区华夏南路东侧湘江路北侧天馨中央公园18#楼东1单元6屋东户的房屋归我及儿子所有。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告刘某甲与被告周某已共同生活三年有余，并生育一子，双方有一定的感情基础，现原告刘某甲提出离婚请求，但不能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告刘某甲所称婚后经常因生活琐事发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告刘某甲提出离婚请求不予支持。原告刘某甲的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告刘某甲的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 郭 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3857号
原告济南冰捷物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李洪波，经理。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李素岭，女，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人于乐波，男，汉族，无业，住山东省潍坊市。
原告济南冰捷物流有限公司（以下简称冰捷公司）与被告李素岭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，因于乐波与本案有利害关系，本院依法追加于乐波为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冰捷公司的委托代理人李国慧，被告李素岭的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。第三人于乐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冰捷公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，济南市历城区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，认定存在事实劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。被告之夫明文珠是受鲁AE61**号中集牌货车的实际车主于乐波雇佣，不受原告支配，与原告不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令李素岭之夫明文珠与原告不存在事实劳动关系。
被告李素岭辩称，原告所诉与事实不符，明文珠并不认识于乐波，明文珠是有原告公司负责人吕洪松招入的，由原告安排工作，为其提供劳动条件，受单位管理制度的制约，由原告为其发放工资，明文珠与原告之间存在事实劳动关系。
第三人于乐波缺席，未陈述意见。
经审理本院认定，李素岭系明文珠之妻，2013年8月19日1时30分许，在济广高速由东向西方向25公里＋800米处，冰捷公司的鲁A-E61**号中集牌重型厢式货车停在路右侧，车上两人（明文珠、明文珠）在车下，适遇郭震驾驶清能运输公司所有的鲁A-A71**、S386挂号豪运牌重型特殊结构半挂车（承载刘玉清）行使至此，半挂车右前部刮撞鲁A-E61**号中集牌重型厢式货车左后侧并撞击明文珠、明文珠，后又撞到路北侧防护栏及路灯杆，车辆右侧车门及刘玉清掉到高速公路下面，半挂车前部起火燃烧，造成明文珠、明文珠两人当场死亡，刘玉清经抢救无效死亡，郭震受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。2013年8月29日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，确定郭震承担此次事故的主要责任，鲁AE61**号中集牌重型厢式货车驾驶人承担事故次要责任，刘玉清、鲁AE61**号中集牌重型厢式货车乘车人不承担事故责任。2015年1月23日济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第227号刑事附带民事判决书，该判决查明鲁AE61**重型厢式货车实际车主为于乐波，该车挂靠在济南冰捷物流有限公司，并以郭震犯交通肇事罪判处其三年零六个月，郭震不服刑事判决已上诉。李素岭及明文珠的父母、子女已向济南高新技术产业开发区人民法院起诉郭震、冰捷公司及保险公司等要求机动车交通事故赔偿，济南高新技术产业开发区人民法院经审理，作出（2013）高民初字第656号民事判决书，判决认定，因明文珠、王春来均在事故中当场死亡，已无法查清谁是驾驶人，谁是乘车人，不管谁是驾驶人，均应是从事雇佣活动，故冰捷公司作为车辆（鲁AE61**）的登记车主应按30%的比例承担赔偿责任。宣判后，保险公司不服提起上诉。
冰捷公司提交挂靠协议，主张自2011年12月1日起，于乐波自行购买鲁AE61**厢式货车挂靠在该公司进行运营，明文珠系于乐波雇佣的司机。本院询问于乐波，于乐波对挂靠协议及雇佣明文珠的事实无异议。明文珠死后，冰捷公司员工吕洪松经手支付给明文珠亲属丧葬费50000元。冰捷公司认可吕洪松系该公司员工，但主张吕洪松系受于乐波委托处理明文珠的善后赔偿事宜。
2014年8月11日，李素岭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认明文珠与冰捷公司之间存在事实劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）380号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（李素岭）之夫明文珠与被申请人济南冰捷物流有限公司存在事实劳动关系。
上述事实，由双方当事人的陈述，冰捷公司提交的裁决书、挂靠协议、刑事判决书及李素岭提交的工作证明、交通事故认定书、民事判决书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，冰捷公司与于乐波签订的挂靠协议，明确约定于乐波雇佣的人员不属于冰捷公司职工，本院询问于乐波时，于乐波对挂靠协议及雇佣明文珠驾驶鲁AE61**号厢式货车的事实没有异议，另据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，本院认定鲁AE61**号厢式货车实际车主为于乐波，明文珠是由于乐波雇佣的司机，冰捷公司与明文珠之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告济南冰捷物流有限公司与被告李素岭之夫明文珠不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告李素岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕桂文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执271号
申请执行人刘拾金，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，律师。
被执行人徐兵，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人肖建辉，男，1982年10月25日出生，汉族，中国人民银行顺昌县支行职工，住福建省顺昌县。
刘拾金申请执行徐兵、肖建辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）顺民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兵、肖建辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘拾金向法院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行，申请标的为借款150000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人徐兵拥有车牌号为闽HXXX**小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封。被执行人徐兵、肖建辉在银行无存款信息。被执行人徐兵、肖建辉在林权、房产、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，且已依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民�院（2013）顺民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1587号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：唐伟锋，男，壮族，1970年8�4日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告唐伟锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告唐伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2013年11月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的解放牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年11月15日起至2016年11月15日。自2015年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告唐伟锋未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告鹏运公司（甲方）与被告唐伟锋（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWG4MBC37TB04385，发动机号：00350988）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年11月15日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费120元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年11月15日至2016年11月15日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、�路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告唐伟锋于2013年11月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同�条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。